Название книги:

Огненный перст (адаптирована под iPad)

Автор:
Борис Акунин
Огненный перст (адаптирована под iPad)

ОтложитьЧитал

Обзор книги:

Книга содержит три повести, которые посвящаются Истории Российского государства. Рассказ «Огненный перст» повествует о зарождении нового устройства с приездом на Русь греческого шпиона Дамианоса Лекоса. Вторая повесть, «Плевок дьявола», изменит представление о смеси княжеской крови, опишет потомков Ярослава Мудрого и Святослава. Третья часть книги, рассказ «Князь Клюква», рассказывает о провинциальном князьке, младшем сыне семейства и настоящем искателе приключений.

Читать произведения увлекательно, так как они посвящены длинному этапу становления одной династии, существующей в России с незапамятных времен. Взлеты и падения, перипетии жизни героев больше напоминают сагу. Вас ожидают удивительные исторические образы, описания культуры и обычаев, быта и жестких рамок того времени. Добро пожаловать в историю Древней Руси.

Cкачать книгу бесплатно :

fb3, epub

Читать онлайн:

Видео

Оставить отзыв:

Отзывы о книге «Огненный перст (адаптирована под iPad)»

  22 ноября 2017, 15:03
Ранее не решался на книги Акунина, но теперь мой список прочтенной литературы пополнился двумя его сборниками. Это «Бох и Шельма» и, конечно же, «Огненный перст». Последний показался мне более интересным, но некоторые повести из двух сборников я бы оценил на равных. Борис Акунин решил провести два небольших эксперимента. Его первая цель – пропагандировать значимость истории для обычного обывателя. Это далеко не учебник по школьной дисциплине, а скорее попытка объяснить что-то простым языком для простых людей. Ознакомившись с такими сборниками, существует большая вероятность того, что читатель проявит интерес к другим книгам цикла. Возможно, в их число войдет и альтернативный акунинский учебник. От себя скажу, что этот эксперимент частично удался. Я действительно запланировал продолжить изучать творчество Акунина. Как говорится, зацепило. В ближайшем будущем хочу прочесть «Часть Европы» и многое другое. Мне нравится история, хотя назвать Акунина идеальным проводником в этот мир не получится. Да и сам он считает себя дилетантом в этом деле, не претендуя на почетные звания. Однако дар приманивания у него имеется. Второй эксперимент российского писателя – смешение разнообразных жанров. Нельзя не отметить, как старательно описывал Акунин все происходящее. В подробностях повествовал нам о соседях-русах, выдвигая при этом весьма интересные гипотезы. Что же получилось в итоге? Да, этим повестям характерен типичный акунинский стиль – самые преданные поклонники автора останутся в диком восторге. Ему удалось создать разнообразие, но вот здесь следует кое-что уточнить. Коснулось оно самих сюжетов, если хотите. Один не похож на другой – это чистая правда! Но мне бы хотелось видеть многообразие в каждом отдельно взятом повествовании. Чтобы события переливались красками. Акунин не смог полноценно рассмотреть и показать различные культуры, стороны быта и культа славянского народа. В своей книге он осветил громадные территории, но основной акцент делал на византийцах. Было заметно, что их жизненный уклад пришелся автору по душе. Борис Акунин был достаточно убедителен в том, чтобы представить Русь как часть Европы (в домонгольский период). Но где же мощь славянского вектора? Где это все? В идеале хотелось бы больше узнать об их традициях, культурных ценностях и характерах. Исторических моментов из жизни Древней Руси мне также показалось недостаточно. Иными словами, автор прошелся по данной теме поверхностно, без страсти и особого стремления создать витиеватую сюжетную линию. В этом сборнике можно найти для себя как историческую фантастику, так и более реалистичную повесть с правдоподобными зарисовками. Мне особенно пришлась по вкусу третья повесть, сюжет которой был основан на настоящих исторических событиях. Первая же «история» является полной противоположностью ей. А вторая, под названием «Плевок дьявола», насыщена различными интригами и откровенной борьбой за престол. Как известно, убийства правителей на Руси были самым обычным делом. В одном только Новгороде власть менялась 48 раз, и это научный факт! За 100 лет, товарищи. «В нашей стране прав не тот, на чьей стороне правда, а тот, у кого друзей больше».«Плевок дьявола» – это, пожалуй, не самая удачная повесть для читателей мужского пола. То ли нам от природы чужды интриги и большой интерес к ним со стороны, то ли на это имеется другая причина – я не смог до конца разобраться, чтобы ответить без сомнений. Но могу предположить, что у прекрасной половины человечества «Плевок дьявола» вызовет гораздо больше эмоций. Я же остался холоден и невозмутим.
  17 ноября 2017, 19:47
Без долгих литературных пауз заявлю, что «Огненный перст» – это настоящий провал! Когда такое было, чтобы книга Акунина убаюкивала меня подобно материнской колыбельной? Не припомнить!У меня практически не возникает желания заикаться по поводу первых двух повестей книги, но написание отзыва априори требует делиться мыслями. Один из моих любимых авторов действительно надеялся, что люди, извиняюсь за выражение, схавают это «сырое блюдо» и даже бровью не поведут? Такое чувство, что Акунин использовал все свои недавно начатые зарисовки и скомпоновал их в единое целое. Большой вопрос, можно ли называть это единым. Оно рассыпается на множество несовместимых кусочков, а ты, из уже привычного уважения к автору, какое-то время делаешь вид, что все нормально. А порой даже пытаешься клюнуть на эту наживку. А вдруг так и задумывалось? Вдруг в этом есть особый смысл? Дескать, такой литературный ход, наберись терпения, дорогой читатель. И вот здесь, у каждого уважающего СЕБЯ читателя, рано или поздно наступит момент, когда возмущение перевесит любовь к таланту Акунина. Это совершенно не увлекает! Писать о Родине очень сложно, но о ней нельзя писать скучно и безразлично. Нельзя кормить читателя пустыми фактами, здесь важна эмоциональная нагрузка. Что было бы с его «Шпионским романом», если лишить его мечтательности, приключений, романтики? Все это не помешало ни принципам, ни идеалам, которые также освещены в книге. Так почему же не пойти по накатанной дорожке и не последовать доброй традиции? Совмещать такие вещи вполне реально. Вместо этого мне пришлось изучать подробности из жизни бездушных и плоских действующих лиц, заставлять себя продвигаться дальше, а ведь насильно мил не будешь. Очень трудно читать «тугую» литературу. Однажды даже поймала себя на мысли о том, что сижу за партой на нелюбимом уроке и листаю учебник по причине «нужно». Я же в этом деле предпочитаю слово «хочу». Простите за категоричность, но повести «Огненный перст» и «Плевок дьявола» полностью лишены смысла. Они вызвали во мне обиду, разочарование и холодный гнев. Даже в самых бездарных книгах, которые мне доводилось прочесть на своем веку, я встречала множество метких и мудрых цитат. Их хотелось сохранить, запомнить, применять в жизни. Сюжет может не нравиться хоть до пены изо рта, но вот эти частые проблески надежды очень искусно меняют впечатление от той или иной книги. Знакомое чувство? Вот с Акуниным даже этого не случилось. Абсолютно пустые слова, не цепляющие за душу. Что ни «крылатая фраза», то какое-то мудрствование для галочки. Чтобы не упрекнули, что этого не было. Я даже не говорю о том, что книга нуждается в коррекции. Скорее всего, этим здесь не обойтись. Её нужно создавать заново, с чистого листа, но этого, как мы все понимаем, никогда не случится. И если бы не третья часть – «Князь Клюква» – моя злость не знала бы границ. Отличная повесть, которая остудила мой пыл и напомнила, на что способен Борис Акунин, когда сам того желает. Эта повесть не испорчена даже наивностью, которая ей присуща. Симпатичные, настоящие (живые!) герои, а не ходячие манекены, как в тех историях, которые вызвали во мне шквал негодования. Я наконец-то оттаяла душой и наполнилась позитивными эмоциями. Князь Клюква – очень забавный персонаж, в хорошем смысле этого слова. Он бывает смешным, он бывает труслив, ему не чужды страдания, для него власть – не привилегия, а тяжелая ноша. Именно это мне и понравилось! Охарактеризовать свои впечатления от книги в целом могу лишь с помощью эпитета «двойственные». А какими еще они могут быть, когда две трети отведенного на прочтение времени кипишь от гнева и непонимания, а затем наступает сладостный миг – крупная, сочная, сладкая вишенка на позавчерашнем пирожном, которое встало комом в горле? В общем, это было жестоко со стороны Акунина – угостить девушку столь отвратительным «десертом» с оригинальным украшением. С другой стороны, без провалов не бывает подъемов. Надеюсь, в дальнейшем таких недоразумений не повторится.
  11 ноября 2017, 20:39
Хочется искренне похвалить сам замысел Акунина и его удачное воплощение в «Огненный перст». Здесь все прекрасно, спору нет. Мне посчастливилось познакомиться с еще одним талантливым писателем. Эти оды поет во мне человек справедливый, но всегда есть место и критику. Если судить объективно, то все обстоит именно так, как сказано выше. А если довериться собственным вкусам, то впечатления от книги становятся неоднозначными. Не могу сказать, что «Огненный перст» идеально попал под мое настроение на тот момент. Здесь я тоже справедливо обвиню саму себя, поскольку писатель не виноват в том, что я пересытилась историческими произведениями. Когда у тебя есть любимый жанр, с ним нужно быть аккуратной. Правильная дозировка – ключ к успеху. Наверное, не успела вовремя нажать на тормоза. А как остановиться, когда домашняя библиотека под завязку наполнена историческими романами?! Посудите сами, отечественная хрестоматия пестрит подобными книгами, как калейдоскоп – разнообразием форм и узоров. Можно сказать, все мы живем в машине времени (те, кто, конечно же, любит читать). Куда ни глянь – везде история. «Война и мир», «Тарас Бульба», «Капитанская дочь». Этот жанр был уютным для многих великих писателей. Любопытно, что современники продолжают идти по их пути и тоже не сторонятся этой темы. Вы изучали когда-нибудь литературную премию «Большая книга»? Я имела такой опыт, и лично убедилась в том, что современные авторы питают не меньшую слабость к написанию исторических новелл и романов. Так и со сборником «Огненный перст». Борису Акунину будто бы комфортнее находиться в прошлом. Мало кого устраивает настоящее с точки зрения нивы для творчества. Настоящее не имеет сформировавшихся черт, оно неопределенно. А из «прошлого» можно лепить различные интересные штуки, имея прочный фундамент из фактов.В то же время писателя/читателя привлекает будущее. То, о чем можно фантазировать вне рамок. Кто бросит камнем в фантаста? Кто осмелиться сказать, что такого не может быть? Практика показывает, что многие невообразимые идеи со временем становятся материальны. Жаль только, что в настоящем остается какая-то пустота. О нем умалчивают, его всегда игнорируют. Осталось дождаться, когда это время станет лакомым кусочком для новых затейников. Когда настоящее станет тем самым прошлым. Вот тогда справедливость восторжествует, ведь…«Меняются племена, меняются варвары, а трудности всё время одни и те же».