Коронация, или последний из романов

Что такое четырехлетний мальчик рядом с судьбой целой династии?Это было совершенно спонтанное чтение: сама себе разыграла случайную книгу из собранной для меня однажды подборки, пообещав себе сразу же ее и прочитать=) И вот выпало мне отправиться в Москву 1896 года, в канун коронации Николая II, чтобы попытаться спасти похищенного ребенка от смерти, а монархию – от неминуемого скандала. Почему бы и нет, тем более, что есть прекрасное аудио в исполнении Александра Клюквина и многих других.О сюжете. Похищен 4-летний мальчик, сын одного из великих князей. Преступник требует передать ему бриллиант «Орлов», украшающий царский скипетр, иначе мальчика вернут по частям, подбросив в разных местах города. В обоих случаях дом Романовых ждет неминуемый международный скандал. Дело происходит за несколько дней до коронации, действовать нужно очень быстро, но максимально тайно, чтобы случившееся не стало достоянием общественности. Преступник умен, хитер и безжалостен, действует бесстрашно, но очень продуманно и явно дает понять, что не шутит, а попытки играть не по его правилам будет пресекать самым недвусмысленным образом. Полиция и генерал-губернатор города ничего не могут поделать, но на помощь приходит наш старый знакомый, который, как оказалось, лично заинтересован в разоблачении и уничтожении преступника, поскольку пересекался с ним ранее и имеет к нему ряд вопросов.О Фандорине. Вообще, это всего лишь моя вторая встреча с Эрастом Петровичем. До этого я читала только «Азазель», и то, наверное, лет десять назад, а теперь вот сразу перескочила через несколько книг и заново познакомилась с Эрастом Фандориным, только уже умудренным опытом и всяческими полезными навыками. И вот навыки-то эти – скорее минус, чем плюс книги, поскольку делают его слишком уж… всемогущим. И искусство полного перевоплощения, и ловкость, и боевые искусства, и неотразимое обаяние, заставляющее девушек влюбляться в него чуть ли не с первого взгляда, и даже способность мысленно проникать в запертый дом. В общем, чего только не. Как-то уже перебор. И все это, конечно, в дополнение к умению выдумывать неожиданные ходы и аналитическим способностям. Последние-то, кстати, здесь как раз дали трещину, поскольку Фандорин почему-то очень долго не думал о некоторых довольно очевидных вещах и даже отметал разумные версии, предлагаемые другими, только потому, что эти другие не так умны, как он сам.О детективе. Детективная линия была вполне приятной, интригующей, с неожиданными ходами обеих сторон и не очень предсказуемыми поворотами. Правда, вот главзлодея я почему-то угадала сразу же. Как с самого начала подумала про это, так потом и прилаживала эту мысль ко всему происходящему, и она казалась мне вполне разумной. Но интриге это не помешало, поскольку на 100% я уверена не была, более или менее подозрительных личностей в книге немало, события развивались быстро, сбивающих с толку моментов, которые сложно было объяснить, тоже хватает, да и преступник все же не один, а целая шайка, так что мало ли кто кому помогает и как. Ну, и автор, конечно, очень настойчиво подсовывал самые разные версии, так что над ними тоже стоило поразмышлять. Но в конце испытала моральное удовлетворение оттого, что насчет главного Акунину не удалось меня запутать =)О рассказчике. Повествование ведется от лица Афанасия Зюкина, степенного дворецкого того самого великого князя, сын которого был похищен. Дворецкий переживает и за жизнь мальчика, которого искренне любит (и, кажется, больше, чем иные его высокопоставленные родственники), и за честь монархии, которой беззаветно предан, а поэтому то и дело пытается «помочь». Но, не будучи особенно наблюдательным и искушенным в интригах и хитрых планах, а также в слежке и проникновении в чужие дома, он часто попадает впросак, все портит или доверяется не тем людям. К тому же Зюкин испытывает личную неприязнь к Фандорину, не доверяет ему, а потому не обходится без палок в колеса, хоть не всегда намеренных. Но довольно любопытно увидеть Фандорина глазами такого вот предубежденного человека.Попутно Зюкин немало рассказывает о разных подробностях церемониала, обязанностях дворецкого, рассуждает об управлении слугами, характерах их высочеств, описывает детали одежды и многое другое, что, впрочем, вовсе не скучно и не создает впечатления «лучше бы о деле говорил». Наоборот, все вплетено органично, не мешает динамичности сюжета, но добавляет некую изюминку, хотя подается все это в несколько ироническом ключе (но это, как я понимаю, обычная акунинская манера).Об обстановке. Автор изобразил нам эпоху довольно ярко и живо, хотя и без глубокого погружения в нее. Вывел и довольно много исторических лиц, хотя и не под своими именами (кроме Николая II и его супруги, разумеется), а некоторые из них, вероятно, имеют собирательный характер. Вместе с героями нам немало придется поездить по Москве конца XIX века, побывать и в трущобах, и во дворце, и в церквях, и в кое-каких «злачных» местах, и на коронации (хотя и заочно), и на Ходынском поле…Герои здесь – выходцы из разных стран, не всегда хорошо владеющие русским языком, а потому не обойдется без курьезов и трудностей перевода. Прочих курьезов тоже достаточно, Акунин, по-видимому, любит загонять героев в нелепое положение (часто – по их собственной вине) и смотреть, как они будут выкручиваться. Грустных и даже трагических событий, разумеется, хватает тоже, смертей на страницах будет немало…Немного раздражала линия с гомосексуалистами, как-то она тут была не очень «в тему», да еще и в таком явно карикатурном виде.Итог. Книга разная: живая, динамичная, где-то жестокая, где-то развлекательная, но интригующая почти до самого конца.P.S. А мне даже сегодня сон приснился, по мотивам этой книги. Правда, толком не запомнила сюжет.

"Коронация…" чуть выделяется на фоне привычных приключений Эраста Фандорина. Основная причина кроется в рассказчике. Афанасий Зюкин, дворецкий великого князя Георгия Александровича, признается в нелюбви к Эрасту Петровичу, оговариваясь, что его чувства можно назвать резче – ненавистью. При таком отношении дожидаться восторгов в адрес великого сыщика не приходилось. «После вчерашнего конфуза… слава аналитического гения изрядно потускнела» – чуть язвительно может заметить Зюкин.По этой же причине само расследование, если в нем не участвует лично Афанасий Степанович, как бы отходит на второй план. Преданный слуга великого князя прежде всего превозносит собственные таланты и добродетели.Дворецкий – это как дворянин, и корень тот же, только у нас к себе строгости больше, чем у дворянства. Зато и цена нам большая.Во-вторых, делится информацией о сиятельном семействе. И отзывается, казалось бы, самым уважительным образом, с преданностью и благоговением в голосе, а откровения напоминают демонстрацию грязного белья. Льется из уст Афанасия Степановича «божественная ода», а картины рисуются сплошь неблагопристойные.Служить можно только тому, с кем не станешь себя сравнивать. Дистанция нужна. Потому что тут человеческое, а там – божественное. Дистанция, она всегда поможет уважение сохранить. Даже когда застигнешь Георгия Александровича в каморке у чёрной кухарки Манефы или ночью доставят на извозчике беспамятного Павла Георгиевича, всего в рвоте. Борис Акунин подчеркивает некоторую ограниченность взглядов дворецкого, из-за чего исторические события и личности носят чуть сатирический характер.Несмотря на то, что описываемый период занимает совсем небольшой промежуток (с 6 по 20 мая), писателю удалось достаточно полно и подробно отобразить эпоху России конца XIX века. Создать детективную историю на фоне знаменательной коронации императора Николая II и Ходынской трагедии – это было смелое решение.Детектив, главной сюжетной линией которого является похищение ребенка, и ребенку этому грозит смерть независимо от выплаты выкупа, должен быть жестоким и драматичным. К тому же похититель считается самым опасным преступником на свете, он безжалостен и изобретателен, обладает знаниями в самых неожиданных областях. Его шайка выглядит преданным мужским братством. Больше того, Фандорин не обнаружил у преступника обыкновенных человеческих слабостей.Я не знаю, что этому человеку больше нужно – деньги или само злодейство. Это не обычный стяжатель. Это настоящий поэт зла, виртуозный инженер коварства и жестокости. Я уверен, что доктор получает наслаждение от выстраивания головоломных преступных конструкций, и на сей раз он превзошёл самого себя – возвёл истинную Эйфелеву башню. Фандорин из той же породы, только его головоломные проекты направлены против преступников и злодеяний. Чем опаснее и хитроумнее планы доктора Линда, тем азартнее игра, которую ведет Эраст Петрович.Не скажу, что настоящий преступник не попадал под мое подозрение, но я нашла причины, чтобы отмести эту кандидатуру. Оказалось, зря. Концовка неожиданная и грустная.Описание бриллианта «граф Орлов», украшающего императорский скипетр. Скольких жизней он стоил?Он весь чистый-чистый, прозрачнее слезы и немножко отливает зелено-голубым, как морская вода на солнце. В нем почти 200 каратов, формой он как половинка яйца, только больше, и прекрасней бриллианта нет на всем белом свете.Аудиокнигу слушала в исполнении Семена Янишевского (14:18:45). Это тот случай, когда актер полностью перевоплощается в своего героя. Удачно подобранная разговорная манера, безукоризненная игра убедили меня, что историю рассказывает сам Афанасий Степанович Зюкин.Минус аудиокниги в том, что запись разделена не по главам, а разбита на маленькие шестиминутные отрезки. Качество записи отличное.

Самый мрачный из детективов фандориады. Тёмный, страшный, вязкий, парализующий, как ночной кошмар. И мастерски написанный.Уже не раз было замечено, насколько хорошо Акунину удаются неявные персонификации. Здесь же она более чем явная, рассказчик-дворецкий (какая ирония!) часто – как, наверное, кажется нетерпеливому читателю – говорит вовсе не о том, пускается в утомительные подробности насчёт обустройства комнат или качества крахмальных салфеток… Утомительные? Вовсе нет, из его велеречивых иносказаний и умозаключений – порою нелепых, а порою поражающих будничной мудростью – складывается картина, от которой не хочется отрываться. Да, не нравится Афанасию Степановичу Фандорин, ох как не нравится. Но главное даже не в этом, а в том, что Зюкин зачастую трактует действия и слова Эраста Петровича неправильно – а задача читателя догадаться, что же там было на самом деле, и это не менее интересно, чем собственно детективная линия.А фабула, как у господина Акунина водится, вплетена в исторические события. Трактовка истории весьма вольная, однако реалии все на местах – они словно гвоздики на планшете, между которыми автор молниеносно протягивает нити фантазии, чтобы в результате создать невиданный ранее узор. И когда читаешь:Слева, за шлагбаумами и цепочкой солдат, раскинулось широкое поле, сплошь застроенное праздничными балаганами и свежесрубленными теремами…– и вдруг догадываешься, о каком именно поле идёт речь, озноб третьей степени тебе обеспечен.Два момента, пожалуй, огорчили.Первый – «голубая» тема. Не особенно она тут нужна была, и равно покоробили как глумливый тон писателя, так и то, что он этот манок всё-таки использовал: аккурат тогда, когда «стало можно». Фи.Второй – высокомерная надпись на обороте титульного листа: «Книга издана в авторской редакции, орфографии и пунктуации». Обычно для меня подобная строчка в выходных данных служит неким «смягчающим обстоятельством»: бедный автор, на редактуре-корректуре сэкономил, надеялся, что и так прокатит… Здесь же возникает ощущение самоуверенности. И что же? Да вот хотя бы: мужик со смышлённым курносым лицом; не то чтобы это было так уж важно; растерянно прлепетал я; мы шли уже в самой настоящй толчее; стал смотреть немножко в сторону в вверх; да-да, вот здесь больно, на кобчике… >_<И всё равно: превосходная книга. Как выяснилось, и для перечитывания весьма годится, а это не обо всех детективах скажешь.Минутка кровожадности: а вот авторов отдельных рецензий я бы не то что в неформат – в бан отправила бы на недельку, дабы подумали о своём поведении. Ну что это такое: «Я никак не мог(ла) догадаться, кто же главзлодей, а это, оказывается, %имя персонажа%!..» – и дурацкая приписка ещё: «Читать всем!». Да нет, уже далеко не всем. Идиотство.