Азазель (аудиоспектакль)

Приключения Эраста Фандорина – 01.Ну, для начала, очень хочется поблагодарить читателей: TibetanFox , Clickosoftsky , karolenm , blinch и glock63 . Именно эти товарищи общими усилиями заставили меня прочитать данный роман после сокрушительной неудачи со сборником “Нефритовые чётки”. Ибо, “не стоит начинать обед с зубочистки”, надо с начала. Что ж, и правда – надо с начала. Огромнейшее всем им спасибо!!! Ведь иначе я бы пропустил такую замечательную книгу. Относительно своей рецензии предупреждаю – будет много щенячьего восторга, но мало логики. И так, начнём-с…Вот это детективъ! Я в полнейшем восхищении! Понравилось буквально всё! И это учитывая, что я не любитель детективов, и совсем не любитель исторических романов. Но, чувствую, после этого произведения стоит переквалифицироваться прямо в обожателя! И так, во-первых, я без ума от главного козыря романа – Эраста Фандорина! Он просто супер тут! Живая, интересная личность. Нереально везучая и нереально живучая. Сияет своей добротой, наивностью, юношеским максимализмом и умеренной сообразительностью. Очень мило показано его настоящее начало взросления, плюс полёт стрелой по карьерной лестнице. Ни одного изъяна в изображении! Уже хочу дальше читать всю серию! Мне страшно интересно узнать, как же такой интересный юноша превратился в Терминатора-аналитика. Во-вторых, хочется похвалить безумно интересный и захватывающий сюжет! Он так шикарно запутан, так остросюжетен, и, главное, так глобален, что оторваться от прочтения попросту невозможно. Я прочитал книгу часа за четыре! Вот уж действительно – стремительное повествование. Сама идея – шикарна! Я даже в чём-то поддерживаю злодеев. И детективная составляющая тоже очень сильная (хотя я и подозревал главного убийцу с самого начала). Вообще, в первую очередь тут не детектив, а политический триллер. Имхо. Но очень хороший – несётся на читателя, как поезд. Супер!!!Ну, и, наконец, в-третьих – атмосфера! Она выдержанна на все десять баллов! И язык, и изображение действительности, и речь персонажей – всё просто превосходно! Верю! И при этом очень легко читается. Автор, как стилист, добился своего. Браво!Так же хочется выделить замечательный, по-английски тонкий чёрный юмор, который очень мило проскальзывает на протяжении всего повествования. И эффектную концовку.В целом же: считаю, у Григория получилось замечательное, красивое, умное и тонкое произведение развлекательного характера. Самое то для тех, кто хочет отдохнуть, но всякий мусор на дух не переносит. Отдушина для любителей Литературы. На какие-то глубокие мысли и заумную философию он не претендует. Но и совсем без размышлений тоже не оставит. Самое то! Золотая середина!5/5, и в любимые. Да как бы не подсесть…)

Благими намерениями…Когда-то давным-давно я читала Акунина, даже что-то из последних тогда книг, уже широко распиаренных. Тогда, когда в ходу была шутка: «Следующую свою книгу Акунин будет писать прямо сразу на денежных купюрах». Осталось двоякое впечатление, но герой тогда не понравился совершенно: бегал по потолку, говорил на тысяче языков и вообще мог делать всё, что угодно, причём только в превосходнейшей степени, разве что лазером из глаз не стрелял. Впрочем, после этого в серии были ещё книги, может, уже научился.А потом меня загрызла всё-таки зубастая пиявка сомнения, поэтому я распотрошила батину книжную полку и выкрала замусоленный и раздраконенный крошечный томик «Азазеля», чтобы, так сказать, посмотреть, откуда у Фандорина растут ноги, седые виски и high master skills в любой области.И мне понравилось. Вот могут же, когда захотят. На «бульварный детектив» смотрят с презрением, дескать, выше Донцовой, Устиновой и (в мужской версии) какого-нибудь «Кровавого спецназа» он вырасти не может. Может, всё он может. Вообще, наверное, донцовщиц вместо предлагаемого сейчас на форуме расстрела можно постепенно переселить на приличную литературу, начав хотя бы с Акунина. Хороший слог, отличный сюжет и даже Фандорин здесь не похож на огромного боевого человекоподобного робота. Он ещё юн, непорочен и местами уморительно смешон (взять хотя бы приключения корсета «Лорд Байрон» и его постоянное уязвляющееся самолюбие). При виде оголённого дамского плеча начинает клониться в обморок, при виде любимого шефа – тоже, как восторженный молодой щенок. И вместе с тем уже видно, что ум у него незаурядный, хоть Грушин и утверждает, что не будет от него никакого проку из-за впечатлительности. Впечатлительность пройдёт, оставив после себя «белые, будто примороженные инеем виски», а талант останется навсегда.Теперь, как всегда, о том, что понравилось и не понравилось. Сначала второе, потому что очень коротко: ужасающее издание с миллиардом опечаток и пустых или скособоченных строчек. Естественно, это не вина господина Чхартишвили, но неужели они так спешно допечатывали многомиллионные тиражи, что совершенно наплевали хоть на какое-то подобие качества? Собственно, это всё, претензий больше не имею.Понравилась историчность: поначалу стилизация под девятнадцатый век немного резала глаз, дескать, ишь пафосу-то нагнал. А потом привыкла и понравилось. Названия улиц, тонкости одежды и обороты речи отлично создают атмосферу. Вообще, очень хороший, простой и… Качественный, что ли, язык. Добротный такой.Понравилась идея госпожи Эстер про то, что каждый человек может стать гением в чём-то, надо только это «что-то» отыскать. Полностью согласна. Вот бы ещё современные педагоги и родители с этим согласились.Безумно понравился господин Зуров. Такой чисто русский разудалый граф, который бухает, веселится, стреляется, ревнует, бросается в какие-то авантюры, а за настоящую мужскую дружбу может убить. Всё делает с размахом.А ещё понравилась вся детективная составляющая, когда плывёшь по повествованию – и всё кажется логичным, а не притянутым за уши, и вместе с тем ты не знаешь, что случится дальше, потом что сюжет закручен довольно хитро.Так почему всё же именно Азазель? Для кого-то он прислужник сатаны (если не сам сатана), который «учит людей всякой дряни: мужчин воевать и делать оружие, женщин – красить лицо и вытравливать плод». А кто-то считает, что: «Благодаря Азазелю мужчина может заниматься ремеслами и защищать свой дом. Благодаря Азазелю женщина из плодоносящей безропотной самки превратилась в равноправное человеческое существо, обладающее свободой выбора – быть уродливой или красивой, быть матерью или амазонкой, жить ради семьи или ради всего человечества». Одно и то же с двух разных сторон… Мне кажется, что если бы «азазельцы» остались верны своей первоначальной «идеальной» идее нести людям знания и прогресс, пусть даже и руководя ими при этом, то их можно было бы понять и принять. Но когда они для своих дел стали путаться с сомнительными личностями, убивать и творить зло, то все эти идеальные цели отошли на второй план. Цель не всегда оправдывает средства.

Писатель из категории «все знают, все читали, а вот ты… ты серьезно ничего у него не читала?». Ну вот получилось так, что с Акуниным у меня отношений не было (если не считать того, что я читала Мисиму в его переводе). Даже экранизаций не смотрела, вот ни одной – ни про Фандорина, ни «Шпиона»… кажется, там было что-то еще, но я так и не вспомню. Короче, Акунин оставался для меня популярным автором, но – бесконечно далеким. Но раз уж стоит цель стать «образованной», то нужно и сей пробел закрасить, Пелевина же прочитала, а чем не менее известный Акунин хуже?Может, мне не повезло взять первый роман о Фандорине. Возможно, дальнейшие книги о нем НАМНОГО лучше – иначе с чего бы сия серия приобрела большую популярность? Но вот «Азазель»… конечно, это не самая плохая книга 2022 г. в моем списке, но самое большое разочарование. От книги самого АКУНИНА я ждала… пусть не чего-то неимоверно гениального, но хоть логичного. Интересного. Ну пусть хоть Э.Ф. окажется классным, если уж сюжет не вытянет писатель. Тут же для меня поражение по всем фронтам – сюжет клишированный и нелогичный, местами откровенно смешной (но это не комедия), персонажи шаблонные (но с претензией на героев классиков), а культовый Фандорин – Марти Сью, который ничего из себя как личность не представляет, но зачем-то все герои его восхваляют и ставят на первые места. Опять же, можно списать на то, что это первая книга и бла-бла-бла, но мне, читателю, от этого не легче.Эраст (ну и имечко, знаете!) – юноша 20 лет. И он туповат. Вот очень туповат. А еще наивен и невероятно доверчив. При этом Эраст – не домашний мальчик, который в жизни не видел ничего, кроме усадьбы батюшки в Тульской губернии. Мальчик – сирота, без средств, вынужден работать на незначительной должности, чтобы банально прокормить себя, а денег все равно не хватает. Как герой с такими вводными может быть доверчивым (вплоть до того, что верит тем, кого видит впервые в жизни, и это на опасном задании)? Как он может быть настолько наивным? Он же, право, не князь Мышкин, да и тот был не наивным, а просто очень чутким и добрым. Эрасту 20 лет! Алеше Карамазову было столько же. Раскольникову – 23 года. Но, возможно, проблема в том, что Эраст просто глупый. И зачем-то глупого героя делают секретным агентом – ну классическая арка Марти Сью! Абсолютно все задания Эраст проваливает, потому что ему не хватает ума предугадать последствия его действий. Но при этом ему всегда везет. Его хотят убить (100500 раз)– но тут случается нечто невероятное, чтобы спасти Эраста от смерти (или убийцы слишком тупы, тупее гг, бывает и этакое). Вместо того, чтобы сплавить неосторожного и туповатого юношу обратно в канцелярию, ему дают все более и более сложные миссии и, конечно же, дают заодно и высокие звания, обязательно в обход других, ведь негоже главному герою быть простеньким секретарем, он должен быть советником и пользоваться привилегиями цесаревичей (можете посмеяться). С подобным карьерным ростом к 30 годам Эраст должен дослужиться до сына самого императора.Сама же детективная интрига вначале хороша, но после скатывается в неправдоподобные мировые заговоры с тысячами участников (которые, безусловно, раскроет неопытный 20-летний юноша). Акунин пытался уйти в неоднозначность, но вышло так, что сочувствовать начинаешь не Э.Ф., а его противникам. Их мотивация, хоть и может прозвучать безумно, несет гуманизм, а Э.Ф. своим тупым вмешательством все портит. Тем более что сопереживать легче умным и талантливым персонажам, а не таким, как Эраст Фандорин.Я не жалею, что познакомилась с Акуниным, но желания читать дальше пока что нет. Быть может, позже Фандорин вырастет в гения а-ля Пуаро и начнутся интересные расследования. Но в первой книге ничего на это не указывает, увы. Англичане и французы от жанра воспринимаются намного лучше.