Алтын-толобас

С творчеством Бориса Акунина я, можно сказать, почти незнакома. Когда-то, несколько лет назад, я прочитала «Азазель» и, хотя книга мне тогда понравилась, больше руки до приключений Эраста Фандорина так и не дошли.А теперь вот судьба в виде неожиданно полученного игрового совета подтолкнула меня к новому знакомству. Только на этот раз не с одним, а аж с двумя Фандориными – предком и потомком знаменитого Эраста Петровича.Николас Фандорин – британский магистр истории, никогда не бывал на родине своих предков, но очень ей интересуется. Заочно. А особенно его интересует история собственного рода и, в частности, родоначальника «русских Фандориных» – Корнелиуса фон Дорна, в XVII веке приехавшего в поисках заработка в «страну диких московитов», да так и оставшегося там до конца жизни. По наследству к сэру Николасу среди прочего перешла половина письма Корнелиуса, адресованного его сыну. То ли завещания, то ли напутствия – неясно, потому что письмо разрезано вдоль да еще написано ужасным почерком, и о содержании второй его половины можно только догадываться.И вдруг – перст судьбы. Благодаря сообщению некого доброжелателя, пожелавшего остаться неизвестным, Николас узнает, что в России найдена вторая половина загадочного письма. Причем ясно, что спрятали ее когда-то намеренно и очень надежно. Ну как тут упустить такой шанс раскрыть семейную тайну да заодно и совершить историческое открытие? И сэр Николас, по примеру своего далекого предка, отправляется покорять Москву. И ждет его в этом городе не меньше самых разных приключений и сюрпризов, чем когда-то выпало на долю Корнелиуса.Читателю предлагается следить попеременно за обоими, перемещаясь то в XVII век, во времена правления царя Алексея Михайловича, то обратно в конец XX века. Оба героя – истинные представители своего рода, поскольку обладают двумя отличительными качествами – исключительной способностью попадать во всевозможные передряги, ловушки и прочие ямы, расставленные судьбой и разного рода «доброжелателями», а также не менее исключительным везением, позволяющим им спастись от неминуемой смерти в самый последний момент. Тут, кстати говоря, кроется и минус, потому что количество таких «чудесных спасений» на одну не очень большую книгу явно зашкаливает. Приключенческий жанр, конечно же, этого требует, но все же…Вообще, надо сказать, что линия Корнелиуса фон Дорна мне понравилась больше. Сам герой вел себя как-то более адекватно (насколько это возможно для Фандорина), и события разворачивались (с моей точки зрения) интереснее. И герр Адам Вальзер почему-то неизменно меня радовал на протяжении всей истории (хотя за скрипучий голос его хотелось убить). А вот в истории сэра Николаса было немало моментов, вызывавших, мягко говоря, недоумение. В частности, эти его периодические порывы вдруг встать и «благородно уйти в ночь» провоцировали у меня просто неудержимый facepalm и желание возопить «Ну что, ЧТО ты творишь? Включи же свой мозг хоть ненадолго! Почему ты никогда не думаешь, прежде чем что-то сделать?!» Впрочем, справедливости ради следует сказать, что иногда (хотя, к сожалению, куда реже, чем хотелось бы) благородный магистр этим органом все-таки пользовался, что время от времени позволяло ему находить весьма интересный выход из положения, в которое он сам же себя перед этим и загнал. Правда, совершенно непонятно, почему ему понадобилось так много времени, чтобы прийти к единственно очевидному выводу насчет загадочного возвращения драгоценного кейса. И откуда в его душе, уже в первый московский день закаленной всякого рода опасностями и неожиданностями, осталось столько доверчивости к людям, увиденным впервые в жизни? Загадка. Ну и самая вишня на торте – история с Алтын. То ли смеяться, то ли плакать, не знаю даже.Но, как бы там ни было, историю эту я слушала с интересом. И с неизменной улыбкой, что бы там ни происходило на ее страницах. «Виной» тому множество забавных ситуаций, а также высказываний разных героев, от немецкого аптекаря Адама Вальзера до московского мафиози Сосо Габунии. Сюжет очень динамичный, события разворачиваются с пулеметной скоростью, так что задумываться и отвлекаться времени просто нет. Остается только следить за героями, которые сразу в двух временах ищут таинственное спрятанное сокровище. Найдут ли? А если и найдут, то что именно? Этого я вам не скажу :-) Но скучать точно не придется.

«Исторический детектив» повествует о двух уже исторических эпохах – XVII веке и лихих 90-х. В оба периода действия происходят в загадочной для главных героях Московии. Николас Фандорин и его предок Корнелиус Фон Дорн охотятся, сами того не подозревая, ни много ни мало за таинственной библиотекой Ивана Грозного. На их пути встречается много опасностей, невероятных встреч и неожиданных поворотов. По традиции (как, видимо, и все другие Фандорины) они в огне не горят и в воде не тонут. Объяснение могло быть только одно – пресловутая фандоринская удачливость, про которую отцу в детстве рассказывала бабушка Елизавета. Мол, ворожит мужчинам рода Фандориных некая благожелательная мистическая сила, приносящая чудесное избавление от всевозможных опасностей. У каждого Фандорина, как у пресловутой кошки, девять жизней, а у некоторых вроде деда Эраста Петровича, запасных жизней бывало и побольше, чем девять.Эта удачливость ведёт героев по сложному и тернистому пути, делая сюжет то невероятным, то совсем уж невозможным. Динамично, живо, увлекательно и местами очень смешно. Единственное, пожалуй, к чему можно придраться, так это к переусердствованию в передачи сленга 90-х. Герои разговаривали на таком разговорном (простите за тавтологию) языке, с такими убойными фразами типа «скрысятить цитрон», что даже я не всегда понимала о чём идёт речь. Впрочем, спасибо хоть, что без мата – думаю, что в реальности всё обстояло намного хуже. Допетровская же эпоха мрачна и коварна, как ей и подобает быть.

Даже не знала, что об Эрасте Фандорине есть продолжение книг. Да, здесь уже не сам Эраст , а его потомки и предки, да и не такие харизматичные они, как сам Эраст, но читалась книга с удовольствием и интересом. Тем более действие происходит в двух временных пластах, это практически всегда любопытно, связь времен придает интриги. А уж тем более не просто историческая часть, а детективная, загадки , клады и разгадки чьих то указаний, нахождение решения по едва уловим подсказкам- такое всегда мне нравилось. Ну и просто не хотелось расставаться с Эрастом, и хоть какая то связь, пусть маленькое упоминание и понимание того кто был предком этого интересного человека, и кто появился после, как то сглаживает утрату того, что о самом нем больше не будет книг- жаль было расставаться. Интересной была тема о библиотеке Ивана Грозного, эта тема давно интересует историков и конечно простых читателей. Ну а то чем закончилась та история мне даже как то обидно. Жаль потерять такую книгу Евангелие от Иуды – я даже обиделась на Корнелиуса фон Дорна. Не оценила я этого просто от слова совсем. Но не хочется развивать эту тему, это всегда ведет к спорам и непониманию.Второй персонаж, потомок Эраста , магистр истории Николас Фандорин и его встреча с Россией конечно описана весьма интересно. Постсоветская эпоха написана и представлена Акуниным весьма колоритно. Мне практически всегда нравится, как написаны произведения автора, чем то они цепляют, слог конечно притягивает, а уж события у него всегда выбраны и запоминающиеся и интересные. С удовольствием продолжу знакомство и с этим циклом.