000
ОтложитьЧитал
© Маргарита Акулич, 2024
ISBN 978-5-0064-7752-0
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Предисловие
В предлагаемой книге в лаконичной форме рассматриваются все темы, касающиеся теории нейролингвистического программирования.
I Нейролингвистическое программирование: базовые аспекты
1.1 Понятие нейролингвистического программирования. Несоответствие NLP современной неврологической теории
Понятие нейролингвистического программирования
Нейролингвистическое программирование (Neuro-linguistic programming – NLP) считается псевдонаучным подходом, применяемым к таким областям как психотерапия, личностное развитие, общение и др.. Впервые его понятие появилось в книге Ричарда Бэндлера и Джона Гриндера 1975-го г. под названием «Структура магии»
Несоответствие NLP современной неврологической теории
В настоящее время имеет место отсутствие каких-либо научных доказательств, которые бы обеспечивали подтверждение заявлений сторонников NLP, поэтому теория NLP стала называться псевдонаукой. Если опираться на содержание научных обзоров, то из них вытекает, что теория NLP базируется на не соответствующей современной неврологической теории основе и подвергшихся устареванию метафорах внутренней работы мозга, и что в NLP-теории содержатся в большом количестве фактические ошибки. И что благоприятствующие NLP исследования не свободны от серьезных недостатков методологического характера. И что имело место существование намного более качественных и гораздо большего количества исследований, из которых видно, что воспроизведение заявлений, сделанных Ричардом Бэндлером, Джоном Гриндером и другими NLP-.практиками не удалось.
Тем не менее в реале мы сталкиваемся с применением NLP- методов едва ли не на каждом шагу.
1.2 Мнение об NLP Ричарда Бэндлера и Джона Гриндера. Принятие NLP на вооружение
Мнение об NLP Ричарда Бэндлера и Джона Гриндера
В теории NLP заключена мысль о существовании связи между неврологическими процессами, языком и приобретенными поведенческими моделями, и что реально их изменение для того, чтобы добиваться достижения поставленных целей в жизни.
Ричарда Бэндлер и Джон Гриндер полагают, что благодаря NLP (нередко за один сеанс) можно избавляться от фобий, нарушений в обучении, простудных недугов, аллергии,, близорукости, психосоматических заболеваний, тиковых расстройств, депрессии. Они также говорят, что с помощью NLP можно осуществлять моделирование навыков исключительных людей, давая любому человеку шанс на их обретение.
Принятие NLP на вооружение
NLP приняли на вооружение некоторые гипнотерапевты, а также проводящие семинары компании, позиционирующиеся в качестве тренинговых в области лидерства, для госучреждений и предприятий.
1.3 Объяснения NLP Бэндлера и Гриндера. Гриндер и Бэндлер о нейролингвистическом программировании
Объяснения Бэндлера и Гриндера
Фредерик Саломон Перлз, Берлин, 1923
NLP по Бэндлеру и Гриндеру состоит из таких составляющих, как называемая моделированием методология, а также выведенные ими из его первоначальных приложений методы. Многие из выведенных ими фундаментальных методов были выведены ими из работ Фредерика Перлза, Милтона Эриксона и Вирджинии Сатир.
Virgina Satir (Вирджиния Сатир)
Также Ричард Бэндлер и Джон Гриндер нашли опору в теориях Ноама Хомского, Альфреда Коржибски и Грегори Бейтсонаи (в частности, они опирались на такую вещь как трансформационная грамматика).
Бэндлер и Джон Гриндер говорят, что с помощью их методологии возможна кодификация присущей терапевтической «магии» структуры, как происходит ее выполнение в терапии Фредериком Перлзом, и Эриком Хомбургером Эриксоном и Вирджинией Сати́р, и, по сути, присущей любой отличающейся сложностью человеческой деятельности. По их словам, изучение структуры и ее активности может осуществляться другими. Их книга 1975-го г. под названием «Структура магии I: Книга о языке и терапии» предназначена для кодификации терапевтических техник В. Сатир и Ф. Перлза.
Ричард Бэндлер (Richard Bandler) in a NLP seminar in London sept. 2007). DaNorse. Собственная работа
По утверждению Ричарда Бэндлера и Джона Гриндера, они прибегли к использованию своего собственного процесса моделирования для моделирования по Вирджинии Сатир для создания того, что было ими названо Метамоделью, т.е. моделью, предназначенной для сбора информации и оспаривания языка клиента и его являющегося базовым мышления.
По их словам, концепция поверхностной структуры трансформационной грамматики дает более полное представление о базовой глубинной структуре и, следовательно, приносит терапевтическую пользу. Это связано с тем, что благодаря ей обеспечивается восстановление удаленной информации в утверждениях клиента, уточнение обобщений и оспаривание лингвистических искажений.
Вирджиния Сатир предоставила будущую подстройку и репрезентативные системы, а также якорное моделирование.
Джон Гриндер (John grinder)
Модель Милтона Эриксона, модель якобы гипнотического языка Ричарда Бэндлера и Джона Гриндера, наоборот, описали как метафоричную и «искусно расплывчатую». Данная модель используется в сочетании с метамоделью как своего рода смягчитель, чтобы обеспечить косвенное терапевтическое внушение и вызов «транса».
Молодой Милтон Х. Эриксон (Young Milton H. Erickson)
Коммерциализация и оценка
Годы 1970-е (конец). К этому времени произошло превращение движения за человеческий потенциал в индустрию, обеспечившую предоставление рынка для некоторых NLP-идей. В центре данного роста, в Калифорнии (Биг-Сура) находился Институт Эсален.
Фредериком Перлзом в Эсалене было проведено большое количество семинаров по гештальт-терапии. Вирджиния Сатир являлась одним из первых лидеров, а Грегори Бейтсону довелось поработать в качестве приглашенного преподавателя.
Джон Гриндер и Ричард Бэндлер заявили, что NLP может выступать не только как терапевтический метод, но также быть инструментом исследования коммуникации. Они стали продавать его как бизнес-инструмент, написав:
«если какой-либо человек может что-то сделать, то и вы можете».
Ста пятидесятью студентами было заплачено по $1 000 за посещение 5-дневного за десятидневный семинар в Санта-Круз, Калифорния, Джон Гриндер и Ричард Бэндлер, приняв решение отказаться от академического письма, начали заниматься выпуском отличавшихся популярностью книг из стенограмм семинаров, таких как «Из лягушек в принцы», тираж продаж которой превалировал над 270000 экземпляров.
Если опираться на информацию из судебных документов, касающуюся спора об интеллектуальной собственности между Ричардом Бэндлером и Джоном Гриндером, в 1980-м г. Р. Бэндлер на продажах книг и семинарах заработал денежную сумму, превысившею $800000.
Вокруг первоначальных работ Ричарда Бэндлера и Джона Гриндера начало формироваться сообщество психотерапевтов и студентов. Это обусловило рост теории и практики NLP и их распространение. Так у Д. Гриндера проходил обучение Энтони Роббинс, он пошел на использование ряда идей из NLP в своих собственных программах мотивационного говорения и самопомощи.
Ричардом Бэндлером было предпринято несколько не увенчавшихся успехом попыток исключения других сторон из использования NLP. Между тем, число теоретиков и практиков росло, это привело к еще большей степени единообразия NLP, чем было во время его основания.
До времени наступления периода упадка NLP научные исследователи начали заниматься эмпирической проверкой его теоретических основ, при этом исследования указывали на не присутствие эмпирической поддержки основных NLP-теорий.
Годы 1990-е. В период этих годов происходило уменьшение количества оценивающих методы NLP научных исследований в сравнении с предыдущим десятилетием. Томаш Витковски связал это с падением уровня интереса к дебатам по причине отсутствия эмпирической поддержки NLP со стороны его сторонников.
Также см. Приложения 1 и 2.
II Рассуждения о работе Гриндера и Бэндлера разных специалистов. Основные компоненты рассмотрения NLP
2.1 Рассуждения о работе Гриндера и Бэндлеро разных специалистов
Психолог Джин Мерсер
Психолог Джин Мерсер пишет, что теории Аврама Ноама Хомского для NLP «кажутся нерелевантными».
Лингвист Карен Штольцнов
Лингвист Карен Штольцнов описывает упоминание Джоном Гриндером и Ричардом Бэндлером таких экспертов как Аврам Ноам Хомский как хвастовство. За исключением Вирджинии Сатир, люди, которых они цитируют в качестве источников вдохновения, не сотрудничали с Р. Бэндлером или Д. Гриндером. Сам А. Н. Хомский не имеет никакого отношения к NLP, его работа носит теоретический характер и не содержит терапевтического элемента.
Штольцнов пишет [1]:
«кроме заимствования терминологии, NLP не имеет подлинного сходства ни с одной из теорий или философий Хомского – лингвистической, когнитивной или политической».
Исследователь в области гипноза Андре Мюллер Вайценхоффер
По словам исследователя в области гипноза Андре Мюллера Вайценхоффера [1]:
«главная слабость лингвистического анализа Бэндлера и Гриндера заключается в том, что большая его часть построена на непроверенных гипотезах и подкреплена совершенно неадекватными данными».
Вайценхоффер добавляет, что [1]:
Бэндлер и Гриндер неправильно используют формальную логику и математику, переопределяют или неправильно понимают термины из лингвистического лексикона (например, номинализация), создают научный фасад, без необходимости усложняя концепции Эриксона необоснованными утверждениями, допускают фактические ошибки, и игнорируют или путают концепции, являющиеся центральными для подхода Эриксона.
Философ Роберт Тодд Кэрролл
Философ Роберт Тодд Кэрролл сказал, что Гриндер не понял текст Куна по истории и философии науки « Структура научных революций». Кэрролл отвечает [1]:
(a) отдельные ученые никогда не могли и не могут создавать сдвиги парадигмы по своей воле, и Кун не утверждает обратного; (b) текст Куна не содержит идеи о том, что некомпетентность в области науки является предпосылкой для получения результата, который требует смены парадигмы в этой области, и (c) «Структура научных революций» – это прежде всего работа по истории, а не поучительный текст о создании сдвигов парадигмы, и такой текст невозможен – экстраординарное открытие не является шаблонной процедурой.
Кэрролл объясняет, что [1]:
смена парадигмы – это не запланированная деятельность, а скорее результат научных усилий в рамках доминирующей парадигмы, которая производит данные, которые не могут быть адекватно объяснены в рамках текущей парадигмы – отсюда и смена парадигмы, т. е. принятие новой парадигмы.
Кэрролл утверждает [1]:
Разрабатывая NLP, Бэндлер и Гриндер не реагировали на парадигматический кризис в психологии и не производили никаких данных, которые бы вызывали парадигматический кризис в психологии. Нет никакого смысла в том, что Бэндлер и Гриндер вызвали или участвовали в смене парадигмы. «Что сделали Гриндер и Бэндлер, что делает невозможным продолжать заниматься психологией… без принятия их идей? Ничего»,.