Подземный Лондон

Если Вы никогда не были в Лондоне, не знаете географию этого города, где находятся какие улицы и реки, и что они собой представляют, но хотите посредством книги обо всём этом узнать, Питер Акройд, пожалуй, не лучший для этого вариант.У меня как и у многих англофилов стоит на полке Акройдов кирпич в лице «Биографии Лондона», и, конечно же, спустя несколько лет так и не прочитанный. Хотя я честно пыталась, но дальше пары глав продвинуться не смогла.Всё дело в том, что Акройд пишет очень сухо, он типичный историк, и нет в его повествовании той лёгкости и увлекательности, чтобы человеку, совершенно незнакомому с темой, было интересно прочесть книгу до конца. Скорее наоборот, автор будто пишет для своих коллег, хорошо подкованных в данном вопросе. Сплошные факты и никакой лирики.Но хоть я и побоялась «грызть» «Биографию Лондона», я рассудила, что достаточно короткая книжица о Лондонском подземелье будет поживее. Оказалось, нет. Книгу я, конечно, прочитала, но правильнее будет сказать – вымучила.Куча названий – и улиц, и рек, и памятников, которые, наверняка, знакомы любому коренному лондонцу, но меня совершенно сбивали с толку. Гугл, конечно, в помощь, но всё же. Да и сомневаюсь, что вся эта информация отложилась в моей памяти.Да, Лондон город очень интересный, богат на разные истории, где красивый и могущественный, а где-то мрачный и опасный. И, конечно же, узнать больше не только о том, что лежит на его поверхности, но и под землёй, невероятно интересно. Но увы не от Питера Акройда.

Если говорить о содержании, то довольно интересная книженция и весьма насыщенная: тут и про археологию, и про канализацию, и про реки в трубах, и про метро, и даже про мистицизм с мифологией. Причем не просто сухая справочная информация, а и множество любопытных деталей, с этим делом связанных.Но у меня сложилось впечатление, что автор писал эту книгу второпях, чуть ли не на коленке, просто накидывая в кучу множество известных ему фактов по данному вопросу, ни на чем особо не останавливаясь и не углубляясь. Так, например, он упоминает про раскопки на развалинах старого собора Святого Павла после Большого пожара в 1666 году. Ну интереснейшая же тема, но дело ограничилось одним небольшим абзацем с перечислением раскопанных слоев и обнаруженных останков. Ну почему бы было не рассказать про раскопки чуть более подробное, добавив сюда исторических подробностей? И в таком же темпе автор касается и других деталей.Об отсутствии особой тщательности в написании книги косвенно свидетельствуют и встречающиеся тут и там повторы текста. Так в главе про строительство подводного тоннеля читаем: В 1826 году река решила вмешаться в строительные работы…, а через пару абзацев: В начале 1828 года в который раз река вмешалась в планы строителей.И случай этот далеко не единичный. Для маститого писателя выглядит как-то не комильфо.Но главный недостаток – это, пожалуй, то, что книга слабо ориентирована на читателя, незнакомого с географией города. Здесь очень много названий, маршрутов, имен, которые среднестатистическому российскому читателю мало, что говорят. Из-за этого информация вроде: В начале XVII века Хью Миддлтон построил знаменитый водопровод в Нью-ривер. Он шел от Амвелла и Чедуэл Спрингс в Хертфордшире в Северном Лондоне, а в месте его окончания – на углу Роузбери-авеню и Арлингтон-вэй, где находилась прежняя штаб-квартира компании Темз Уотерс и где до сих пор существуют колодцы Сэдлера, – сейчас бьет фонтан. По соседству с площадью Клермонт по-прежнему явственно обозначены контуры гигантского резервуара.теряет львиную долю своей познавательности. Как минимум не хватает карты, но вообще для широкого круга читателей стоило бы выстроить текст несколько иначе, сделать его более доступным для тех, кто знаком с Лондоном лишь понаслышке. Но хоть иллюстрации есть, и на том спасибо.Но вообще, если читать не торопясь, да еще и иметь доступ к дополнительной справочной литературе, получилось интересно и очень атмосферно.

Своего рода дополнение к Акройд Питер – Лондон. Биография , но книгу вполне можно читать отдельно, имея общие представления об английской истории. Чего у г-на Акройда не отнять, так это стиля – он умеет писать увлекательно и красиво, независимо от темы. В книге собраны все… э… фрагменты истории, связанные с подземельем – топонимика, археология, реки в «трубах», метро, клады… Все интересно, а еще более интересно сравнивать.спойлерНапример, нынешние противники советской власти очень любят обвинять ее во всяких грехах, как то: затопление деревень ради водохранилищ или разрушение храмов ради строительства технических сооружений, или… список можно продолжать бесконечно. У Акройда читаем, что, например, в Лондоне нашли часовню чуть ли не начала средних веков и… превратили ее в углехранилище, или вот древнеримская купальня, чудом сохранившаяся под землей, была разрушена ради строительства чего-то современного. Или вотВ ходе земляных работ в долине Флита было уничтожено около 1000 домов и жилья лишились 12 тысяч человек, которые не получили никакой компенсации…Нет, не подумайте, я ни коем образом не одобряю разрушения святынь, просто – большевики, как выясняется, поступали отнюдь не как варвары, а как вполне современные прогрессоры.Еще более интересно было читать о лондонском метро времен Второй Мировой. Сначала там было запрещено прятаться от бомбежки, так люди покупали билет и катались по кругу, в связи с чем власти решили продавать специальные билеты…свернутьВ общем, достойный научпоп для всех, интересующихся историей, много фактов и читается на редкость приятно.