Долгое безумное чаепитие души

Очень не просто давать оценки произведениям Дугласа Адамса. Разве что делать это в его абсурдно-замысловатом стиле, где вроде бы все понятно, но лишь до определенного времени, когда вроде понимаешь, что ранее понятое перешло в разряд недопонятого, а непонятное до этого момента стало понятнее того, что как раз до этого было самым понятным. Понимаете?))И ведь не скажешь, что автор написал откровенный бред или тупой абстрактный детектив. Мысль есть, где-то она тут гуляет. Идея, как неуловимая рыба (лосось?)) виляет хвостом перед вашим носом, не давая себя поймать. А самое главное, – отличный, саркастический, оригинальный стиль изложения произведения. Наверное, скажу сейчас глупость, но так иногда и есть: читать приятно даже когда не понимаешь о чем идет речь)) Как мне кажется, не стоит и напрягаться выстроить события в стройный, логичный ряд. Его тут нет. В привычном понимании. В этом, похоже, и смысл творчества Дугласа Адамса. Поглумиться, поприкалываться, пошутить… по-английски. Вы все еще понимаете?))"Чаепитие" – это продолжение книги «Детективное агентство Дирка Джентли» и оно точно также разрывает привычную вселенную на нестандартные, необычные и невообразимые клочки. Тут вам и скандинавские божества Тор (показавшийся мне недалекого ума и скандального характера) и его отец Один (цель которого, похоже, чистые простыни в больнице и чтоб его никто не трогал и не отвлекал от тишины в палате), и наш герой-детектив Дирк Джентли, применяющий в своей работе, по его словам, «холистический подход, а если точнее – хаотический» (главная проблема которого холодильник в снимаемой квартире и пристрастие сворачивать чаще влево, чем вправо), а также главная героиня истории – американская журналистка, свидетельница взорвавшегося (в прямом смысле слова) бога в аэропорту, а потом поставившая себе цель понять, в чем тут сыр-бор (а в итоге слетавшая даже в Асгард на пирушку богов в Вальхалле). Ну и т.д.В голове почему-то крутилось: "Это ж дикая смесь сериала «Доктор Кто», фильмов про Тора и сказки для взрослых (но не «+18»). Что ни говори, творчество Дугласа Адамса весьма нетривиально и, наверное, поэтому привлекает к себе внимание. Но не думаю, что каждому по зубам этот коктейль приколов, серьезных философских мыслей и сменяющихся без всякой логики ситуативных сцен. Короче говоря, объяснять и рассуждать по книге можно бесконечно много и долго, но вряд ли будет найдет единственно верный ответ на вопрос: «Что же это было?» Есть вещи, на которые ответы не обязательны. Это просто (что совсем не просто)) Дуглас Адамс и вы его, применяя холистический подход, либо читаете, либо нет. Без вариантов.

Это гениально. Гениально до безумия или безумно до гениальности – это уже мелочи, но Адамс – мой герой: накидать в кучу такое количество абсурдных вещей и сделать из них интересную, а главное смешную историю – такое ведь не каждому удастся. Ну судите сами: как могут быть связаны между собой автомат кока-колы, старый пустой холодильник, странный орел с узором из кругов на крыльях, загадочный взрыв кассы в аэропорту, в котором ко всеобщему удивлению никто не пострадал, картошка, странное зеленоглазое существо, которое предлагает подписать контракт, скандинавские боги… Но оно все таки обретает смысл под конец книги, когда Дирк наконец-то заканчивает свое расследование.Но самое забавное в книге то, что она нравится, несмотря на крайне несимпатичного и откровенно странного главного героя: начиная с его вида -нелепая красная шляпа, потрепанный кожаный плащ – и заканчивая подведением и характером – нахальный тип, который норовит развести клиента на деньги, прикарманить то, что плохо лежит да всю дорогу со всеми спорит и огрызается. Но как он это делает! Сложно без улыбки читать его умозаключения, не говоря уже о методах расследования Дирка, один из ярких примеров которого: My own strategy is to find a car, or the nearest equivalent, which looks as if it knows where it's going and follow it. I rarely end up where I was intending to go, but often I end up somewhere that I needed to be.Как бы странно это не звучало, но выглядит же настолько заманчиво, что и себе попробовать хочется :)Как для продолжения «Детективного агенства», я ожидала, что «Долгое чаепитие» будет связано сюжетно с предыдущей частью. Но оно замечательно читается и как отдельное произведение.P.S. Тор просто прелесть ^^ И калькулятор. и еще множество других вещей

Какое же все-таки разочарование после первой части! Дирк Джентли зацепил абсурдностью, которую в этой части я не обнаружил, увы, и, пожалуй, очень даже хорошо, что прочел книгу не сразу после первой части, а спустя долгое время, так что ощущение от первой части не подпорчено. Возможно, абсурдом должны были быть боги, пытающиеся выжить в современной Великобритании, но как-то после знакомства с «Американскими богами» Геймана выглядит не абсурдно, а бредово. Да, конечно, «Американские боги» появились позже, и может, когда писал Адамс «Долгое чаепитие» эта тема не была еще так распространена, хотя мне тут подсказали, что Марвеловский Тор появился и того раньше. Его вспомнил не случайно: увы, Тор напоминал как раз Тора из Марвела, что крайне грустно, поскольку марвеловская версия скандинавских богов меня печалит. Один здесь – вообще боль, и я бы с удовольствием обошел стороной линию богов, но, увы, все линии в итоге свелись именно к ней, а заинтересовавший момент с договором и горячей картошкой в итоге огорчил.В общем, вместо абсурдности, которая в итоге тонко логически свяжется в одно целое, я получил достаточно логическую историю с бредовым пояснением в конце.Единственное, что порадовало, это легкий стиль с юмором, который мне в целом приятен, плюс некоторые решения проблем, к которым хотел прибегнуть Дирк Джентли. Например, если вы вдруг, возвращаясь домой, заметили на пороге гигантского орла, который на вас уже нападал да и сейчас выглядит не миролюбиво, что решите сделать? Первая мысль Джентли – уехать из страны. Как по мне, вполне хороший вариант!