Всего хорошего и спасибо за рыбу

Четвёртая книга, как и третья, это новая история. Не знаю, как пятая часть будет сочетаться с историей четвёртой части, ибо (ещё) не читал – так что могу немного поторопиться с какими-то выводами.В рецензии на первые две книги я писал, что некоторые культовые штуки из этой вселенной появились – в этих двух частях – совсем мельком. Думаю, это был поспешный вывод: всё же, Адамс любит возвращаться к мелким кускам предыдущих книг – что стоило понять ещё на третьей части – но дошло до меня на четвёртой.Помните в предисловии к первой части – ещё даже до первой главы – упоминается девушка в кафе, а потом Адамс про неё не вспоминает все три книги? В этой она, в общем-то, второй основной персонаж.По идее, Адамс каждую новую часть (кроме первых двух, которые изначально были неразделимы ещё на стадии радиопостановки) планировал последней – но неожиданно для себя писал новую. Казалось бы, это должно отразиться на качестве – но Адамс умеет невероятно хорошо выцепить что-то из уже написанного, и развить потом. Когда обычный писатель вешает ружьё Чехова, чтобы потом стрелять – Адамс отыскивает случайно уроненную палку, и изображает Чеховоружьё из неё – и абсолютно убедительно; не вызывая сомнений, что так изначально и задумывалось.Эта часть возвращается не только к девушке из кафе, но и к ещё одному мелкому абзацу первой книги. В результате возвр-адамс-щений не совсем понятно – он ли уловил интерес аудитории к какому-то элементу и раскрыл подробнее, или же он этот интерес породил. В любом из случаев, результат у Адамса хорош: читатели (мы, то есть) получают то, что нам (оказывается) надо.В рецензии к третьей книге мне пришлось в несколько негативной форме отметить, что она чересчур ориентируется на основной сюжет – четвёртая книга пошла ещё дальше: она ещё и почти на всю книгу ограничивает действие до одной планеты, что при масштабах пространства в предыдущих книгах, ограничение сильное.И, опять же, индивидуально ли это, или правда лучше – это ощущается замечательно: книга вполне на уровне первых двух, а то и лучше. Здесь интересно наблюдать за своего рода расследованием Артура – наверное, дело во многом в том, что в данном случае героям не подкидывают какую-то стороннюю историю, с которой они разбираются: сюжет идёт вокруг нового, а не стороннего.Абсурд, конечно, никуда не девается, хотя он становится несколько иным – более, так сказать, приземлённым. Если раньше он исходил из фантазии Адамса о чём-то новом – своего рода мини-сказка про далёкие планеты с невероятными существами; то теперь абсурд скорее в том, как герои чего-то добиваются – не столько в самом способе, сколько в его успешности. То есть, абсурд не рода «герой чтобы справиться с врагом решает переманить на свою сторону удачно проходящего страуса который соглашается и подобрав камень использует его как бумеранг», а рода «герой решил поговорить с другим персонажем, и разговор вдруг помог» – причём разговор мог быть вообще о другом. Более такой бытовой абсурд. Несколько сложно это объяснить – из самой книги понятнее, конечно.А ещё тут вставных историй чуть поменьше.Но зато – появилось чуть больше философии (вернее сказать, больше моментов «ого, со смыслом»); какой-то мудрости. Первая выражается в конкретных фразах, придумках – взять хотя бы планету ящеров, или «Психушку». Вторая же вытекает больше из самих ощущений о книге; из атмосферы.Я уже отмечал гармоничность элементов первых двух книг – но и вся серия между собой гармонична тоже; книги серии не абсолютная однородность, не единое целое, когда что было в первой части, то в следующей, только круче-выше-сильнее; это несколько индивидуальных произведений, различающихся по тем или иным параметрам; бывает в лучшую сторону, бывает в худшую; но в общем и целом – между ними есть гармония, которая эти индивидуальные книги не разъединяет.Впереди ещё пятая часть, которая может всё изменить, но Адамс пишет хорошо – вряд ли что-то кардинально поменяется. Потом ещё есть ЙоноКолферовская шестая часть, и вот по поводу неё у меня есть некоторые опасения. Но об этих частях – потом.

В этой части снова много Артура, и даже вроде бы Земли. Вот только та ли эта Земля, только ли отсутствие дельфинов отличает ее от прежней?Странное отношение у меня к этой части цикла. И видимо не только у меня. Она более спокойная, медитативная и лиричная. Каждую строчку буквально пронизывает светлая, но неизбежная грусть. И даже юмор, который все так же отличает «Путеводитель…» какой-то невеселый. В целом конечно рада за Артура и его даму. Но правда история их отношений показалась мне странноватой. Хотя о чем это я, ведь в целом весь цикл абсурден и странен)))

Четвертая часть цикла возвращает нас к событиям первой книги. И, если не знаешь сюжета, конечно, становится для нас совершенно внезапной.Во-первых, сама ситуация с Землей. Во-вторых, в книге появляется нормальная полноценная женщина и, как следствие, любовная линия с постельными сценами. Честно, мне хотелось кричать и истерить добрых две трети книги. Мне надоела эта воздушность и мимимишные полеты, хотелось больше упоротости (а есть еще куда?), Марвина, новых планет… А потом снова Артур встретит Форда. И все. И Леся растекается лужицей.В-третьих, сто тысяч вопросов, на которые даже будут ответы. Удивительно! Интрига с дельфинами хороша, конечно.В-четвертых, конец. Ну неееет. Ну почему? А может все еще будет хорошо? В общем, это именно та часть, после прочтения которой хочется забить на все и бежать читать продолжение, потому что нет! не верю! такого быть не может, мне показалось!И все же, кое-что никуда не делось. Полотенца и бары на месте. Да и добротный юмор есть в наличии. Очередные пару часов приятностей в моей жизни.