Вирус забвения

Это не Соколиная охота-2, а соверщенно самостоятельный роман.А впечатления…УУУ.... и я ещё на предидущую книгу, «соколиная охота», ругался.... да «охота» была просто экшен-шедевром, по сравнению с этим романом.Первая сотня страниц вообще муть. Скучно и нудно. Невнятные описания жизни чувака с прорехами памяти и нудные описания Эдинбурга. Затем, правда, становится повеселее. Но и то лишь эпизодически.По сути, реально хорошо и интересно только то, что касается бунта (подготовка, сам бунт во всех его аспектах, то что было затем). А всё остальное, то есть катавасия Флетта с его памятью и найденной книгой – откровенная муть, и этой мути более половины книги. Нелиненйный сюжет + пресыщение описаловами скучным языком сыграли в восприятии книги читателем просто отвратительную роль.Про ПОСТОЯННЫЕ невнятные моменты в действиях главного героя («он сам не помнил как вскрыл сейф» и т.п.) вообще молчу. Это уже не описания состояния главного героя, а слабость автора в описании происходящего. Ведь пишет он не о чём-то, что можно сделать в состоянии аффекта человеческими руками (убить, взять, разбить и т.п. и т.д.), а о действиях, требующих спецоборудования, специфических навыков и так далее.А надо ли упоминать какой человек (изначально, о чём становится известно в конце романа) получил в руки эту книгу? Не просто неправдоподобно, а бред. Как ни отнимай память у ботаника, это не сделает его убийцей-виртуозом, специалистом по выживаю в трущобах и т.д. Бред.Надоело критиковать. Так можно всю книгу пересказать, тыкая в слабые и бредовые места.Свой потолок, свою «голову», Виталий Абоян показал нам в «соколиной охоте», а в этом романе автор попробовал подпрыгнуть выше головы. Выше своей головы. Не получилось. А жаль.Лично я книги Абояна более покупать не буду.