Деволюция человека: Ведическая альтернатива теории Дарвина

Начнем с того, что Кремо, Томсон и Бейджент – ведические креационисты. От христианских они отличаются тем, что стараются отдалить время происхождения человека во времена трилобитов, исходя из ведического летоисчесления, христианские же, исходя из сроков существования библейского мира от 6700 до 10000 лет, стараются, наоборот, приблизить происхождение остальной фауны.Но методы у них одинаковые – попытки обобщить археологические и палеонтологические находки на религиозном основании, в стиле "Если наука не соответствуем моему мировоззрению, тем хуже для науки".Мифотворчество.

Что-то неубедительно. Очень похоже на лапшу предназанченную для ушей.

Professor, здесь http://reks.by.ru/library/vedi/index.shtml вы узнаете о ведах. Очень интересно.

Ничего что я не компетентный?Версия имеет право на существование, как и любая другая. По углероду судить сложно, т.к. с его периодом полураспада около 5700 лет за 100 000 лет его почти не должно остаться и попробуй поймать один атом на кубометр костей. По геологическим методам не силен, говорить не буду. Хотя аргументы типа, утеряны, забыты, игнорированы, не убеждают. Хотелось бы своими глазами увидеть качественные фото. Ссылки на авторитетов меня не убеждают, они же тоже люди и могут ошибаться, менять точку зрения, подкупаться. Насчет Ведических книг тоже не скажу, не видел. Как сказать правы Веды, или нет, если не знаком. Не подскажете где можно Веды найти почитать? Буду благодарен.Короче книга ни о чем, но все может оказаться правдой. Меня не убедило. Дарвин мне тоже подозрительным типом кажется. Подождем других авторов, пишущих на эту тему, потом посмотрим.

Всё что написали до меня товарищи о книге Кремо некомпетентные люди, ничего до этого нечитавшие на заданную тему и не представляющие, кто такой Кремо и что он до этого написал. Ребята, никогда не торопитесь делать выводы, сначали копните поглубже.