Дракула

Для меня, как для человека, который обожает мистику и ужасы эта книга является просто идеалом. Не помню сколько раз уже перечитывала ее, и неизвестно, сколько еще буду перечитывать. Удивителен, тот факт, что даже зная книгу вдоль и поперек, она продолжает держать в напряжении каждый раз. А, форма произведения – выдержки из дневников героев, только добавляет ей таинственности. Что тут еще скажешь, классика жанра!

Ну до шедевра этой книге конечно далеко. Роман стал известен, потому что был первым с мало мальским внятным сюжетом по вампирской тематике. Другие произведения в этом жанре 19 века были вообще атас. Да интрига есть, но будем откровенны, выйди эта книга в наше время ее бы вряд ли, кто прочитал дальше 1 главы (точнее дневника Харкера). В общем ничего удивительного,что сценаристы постоянно переделывают сюжет, если снимать точно по книге там мухи с тоски сдохнут.

Ну до шедевра этой книге конечно далеко. Роман стал известен, потому что был первым с мало мальским внятным сюжетом по вампирской тематике. Другие произведения в этом жанре 19 века были вообще атас. Да интрига есть, но будем откровенны, выйди эта книга в наше время ее бы вряд ли, кто прочитал дальше 1 главы (точнее дневника Харкера). В общем ничего удивительного,что сценаристы постоянно переделывают сюжет, если снимать точно по книге там мухи с тоски сдохнут.

Вечная классика вампирской литературы. Люблю больше, чем Энн Райс, хотя ее книги тоже на полке в полном составе. Но «Дракула» – это на все времена!

А мне не очень понравилось.Одни дневники((

Книга произвела на меня просто неизгладимое впечатление…очень понравилась! И буду перечитывать ее еще не однократно!!! Всем советую!

Книга потрясающая. Особенно мне дневники Джонатана Харкера.

коллеги, я хочу поднять здесь тему того, что перевод предложенный имеенно в этой книге – голимый!!!!! посморите ради интереса оригинал на иностранном языке. потеряны целые абзатцы, нет подробностей! красота слога утеряна! позор переводчику! это даже нарушение прав автора. если он писал по одному, а переводят по другому, так будьте добры напишите в названии примечание: Граф Дракула. В сокращении. или еще что-то в этом духе... Сам Брэм Стокер очень красиво писал, причем достаточно много этнических и исторических фактов, и между прочим они и вырезаны. Поддержите, пожалуйста!

Книга хорошая. В середине, правда есть немного нудности и заунывности, но в целом – интересный и динамичный сюжет.Ну и конечно же, автор явно перебрал с переливанием крови. Тут любой человек, даже далекий от медицины знает, что кровь – это не минеральная вода, а тело человека – это не сообщающиеся сосуды, откуда и куда можно переливать что угодно в каком угодно количестве. Переливание крови – это серьезная операция по трансплантации живой ткани человека, и основным условием для такой операции является совместимость групп крови и резус-факторов крови донора и пациента. В случае переливания несовместимой крови у больного произойдет склеивание и разрушение эритроцитов донорской крови и он умрет. Очень странно, что два доктора, один из которых имел профессорскую степень, абсолютно об этом не задумались и делали "переливание" как продавщица в вино-водочном отделе. Также, очень сомнительно, чтобы у четырех разных людей была полная совместимость крови с героиней романа.Конечно же, в жизни такая пациентка скончалась бы не приходя в сознание после первого же сеанса. Но видимо стоит сделать скидку на авторский вымысел во имя сюжета:)

Дракула – навсегда. Классика жанра)))

Это действительно классика. Эпистолярный жанр на мой взгляд несколько скучен, да и роман слишком растянут. Если читать на бумаге, то неплохая книга издательства Энигма: помимо самого романа в книгу входит рассказ Стокера "Гость Дракулы", письменные свидетельства двух современников патологически жестокого валашского господаря Цепеша (праобраз Дракулы), статьи известных отечественных филологов, отрывки из труда Р. Флореску и Р. Макнелли «В поисках Дракулы». Это для интересующихся.Если говорить о фильме Копполы (если кто-то не смотрел), то образ Дракулы в нём однозначно романтизирован, в то время как героини напротив теряют свою книжную наивность и духовную чистоту.

Я обожаю мистику и роман Брэма Стокера "Дракула" – просто чудо! Прочитала на одном дыхании, не отрывалась!

Книга хорошая, а вот фильм (специально пересмотрела после прочтения книги) просто отвратительный

Дракула (как бы банально это в очередной раз не звучало) – классика. А классика, как известно, не бывает плохой или хорошей. Это просто произведение на все времена. Тут не важно нравится оно вам или нет. Нужно просто прочитать для общего развития, для представления о жанре (благо, роман не самый длинный и даже ленивый может его осилить). Дракула – очень успешная работа – сколько фильмов по ней снято (как по произведению, так и по его мотивам). И пусть только фильм Копполы заслуживает внимания, а всё остальное – мусор. Всё равно, разве это не есть признаие и популярнось? Брэм Стокер стоял устоков жанра хоррор, но это, конечно, не совсем жанр ужасов. В этом произведении хватает и любви, романтики, трагедии, тех же ужасов...Что касается мемя, то роман мне понравился. Готическое произведение с отлично выдержаной атмосферой. Считаю, что данная работа заслуживает оценки 8 из 10. Пусть живёт трансильванский вампир! Дракула – тот персонаж, который никогда не умрёт и всегда будет будоражить умы и внушать страх в души смертных.

Книга очень нравится... Читать буду уже, наверно, раз 6 или 7...

класиика и этим все сказано..

Книга в принципе мне понравлась! Если оценивать по пятибальной шкале , то 4+.

Книга, улет!!! Такого завараживающего повествования и описания не встретите нигде. Ужаса мало, но автор несет тонкую нить человеческог страха перед не знанием тайн мертвых, что заставляет щикотать нервы и читать дальше.

Это классика: ругать ее бессмысленно, хотя хвалить, на мой взгляд, тоже особо не за что.

Страшно бывает.