Главная антироссийская подлость

Когда ясным солнечным утром внезапная пелена тумана застлала видимость пилотам польского самолёта с президентом Польши и другими некрофилами на борту, летевшими на смоленскую землю, чтобы в очередной раз устроить шабаш на костях и поглумиться над Россией, поливая её своим шляхетским дерьмом, кто-то сказал, что это сами души безвинно убиенных и погребённых в этом лесу людей – от колодников времён Александра II до казнённых фашистами польских офицеров, восстали из своих могил, чтобы остановить осквернителей их праха. К сожалению, в столь религиозной Польше голоса призраков остались неуслышанными и сей мистический знак понят не был. Но все «специалисты по катынскому делу», которые летели в том самолёте, теперь наверняка знают, КТО же на самом деле убивал их дедов в далёкие 40-е…

Спасибо Мухину! Кто не верит или сомневается пусть читает Ален Деко "Великие загадки ХХ века" .Ну а приче "Мемориалы" вам не надо, Читайте историю XX века Мартина Гилберта она как раз для Вас

Re Sediment Никаких сомнений: член общества "Мемориал", да еще и проживающий, в основном, в Варшаве – не может не быть врагом, однозначно.Это Вы утверждаете? Вот только "немецко-польская версия(?)" почему-то является официально признанной в РФ.Возможно, Вы заметили, что, как и в данном случае, я согласен далеко не со всеми официальными утверждениями нынешних российских властей. А Вы?;-)

Don RumataНикаких сомнений: член общества "Мемориал", да еще и проживающий, в основном, в Варшаве – не может не быть врагом, однозначно.Вот только "немецко-польская версия(?)" почему-то является официально признанной в РФ.

2 Don RumataДон блестяще подтвердил установленный ему диагноз!Поскольку Дон уже благополучно перенес лоботомию, то специалисты настоятельно рекомендуют ему эвтаназию.

Прежде всего, несколько слов об Алексее Алексеевиче Памятных. Он бывший ведущий научный сотрудник института астрономии РАН. В настоящее время, являясь членом международного общества «Мемориал», в основном занимается Катынским делом. Собрал значительный архив на эту тему. Как уже отмечалось выше, в Интернете публикуется под своим сетевым ником «Dassie». Является не просто ярым сторонником немецко-польской версии катынского преступления, но активно пропагандирует её в своих статьях, рецензиях и выступлениях. Аргументы и свидетельства, противоречащие этой версии, считает «лабудой» и всячески пытается их дезавуировать, прежде всего, в Интернете. В основном проживает в Варшаве.http://www.hrono.info/statii/2008/shwed_beria.html

2 gleb pustelgaЗнаете ли Вы, Глеб, что небезызвестный бородатый "телезнаток" Анатолий Вассерман с недавних пор заделался рьяным имперцем и сталинистом. И, естественно, он с пылом неофита, ныне пропагандирует давно протухшие мухинские "версии" о виновниках "Катынского расстрела". За что был по заслугам удостоен звания "Эрудиот" 1-й степени.Забавно, что Онотоле "доказывает" мухинские бредни, ссылаясь на упомянутую Вами и Доном книжку Владислава Шведа – похоже, что даже не удосужившись хотя бы прочитать сей опус: даже имя автора он умудрился переврать – назвал его Владимиром! Короче, вот Вам ссылка:http://sitr.livejournal.com/515.htmlНа этой странице Онотоле ведет дискуссию с Алексеем Памятных, в которой анализируется "список вопросов", собранных Владиславом Шведом для "доказательства" мухинской версии. Читайте и сами делайте выводы (хотя сомневаюсь, что Вас или Дона могут убедить вообще какие-либо рациональные аргументы: "мухинизм" – это диагноз)

Re gleb pustelgaкнига Шведа написана двоольно-таки сухим языком и без лишних эмоцийГлавное, ИМХО, в ней содержится достаточно подробный и аргументированный разбор материалов по данной теме. Вот поэтому я и рекомендовал эту книгу тем, кто хочет в ней (теме) разобраться. Пустобрёхи типа "потрошителя" к таковым явно не относятся.;-)

Re Don RumataRe Джек-ПотрошительУ меня лично от книги Шведа осталось весьма двойственное впечатление, поскольку он приводиткучу аргументов за и против, но так и не удосужился более или менее я\сно выразить свою свою точку зрения.Соответственно, позиция Джека-Порошителя выглядит несколько странной. С чего бы он так возбудился? Не иначе, как у него либо к Мухину, либо к Шведу какие-то личные контры. Знать бы еще какие и с чего.Выражения то у него весьма резкие, но замечу, что книга Шведа написана двоольно-таки сухим языком и без лишних эмоций, так что назвать ее вонючим потоком может только человек с очень буйной фантазией.

Re Джек-ПотрошительВас в девичестве не Antipode звали?Тот, болезный, помнится, тоже блистал "культуркой".

Как мило! На страничке мухинского говна Don Rumata рекомендует шведовскую блевотину! Рекомендую дону захлебнуться обоими продуктами вонючих авторов.

Рекомендую для прочтения:[u]Швед В. Тайна Катыни[/u]Ссылки не даю чтобы не вызывать нареканий местной администрации.

тот, кто слеп и не видит факты, тот глупАбсолютно правильные слова, только относятся они к поклонникам Мухина.KomaПравда есть один ма-а-аленький нюанс: тот, кто слеп, видеть не может, по определению

Спасибо за книгу и за документальный фильм, снятый по книге "Катыньская подлость". Есть кому изгаженную родину защитить. А по поводу убедительно / не убедительно – ну тот, кто слеп и не видит факты, тот глуп.

Огромное спасибо Юрию Мухину за обе книги.

2Sediment"Гнуснейшие из гнусных" У.Черчилль о поляках. А вы за мухинские слова цепляйтесь...

2 Sediment"Если в этой стране ошибка широко обсуждается в СМИ – да."В России только ленивый не обсуждал и не осуждал в СМИ Чечню, культ личности Сталина (что осуждается еще со времен СССР), то же самое с Афганом, война в котором осуждалась еще во времена Горбачева и по сю пору, прорва публикаций с осуждением Путина и уже Медведева (по сравнению с СШ, в котором тоже кое-кто осуждает Буша российские СМИ превзошли всех и вся), ну и что?ИМХО, если СШ ведут себя, как агрессор и под видом борьбы с терроризмом нарушают права не только собственных граждан, но и суверенных гос-в, в поисках своей прямой выгоды (нефть, Ирак), поддерживают сепаратизм (Косово), то с какой радости они перманентно обучают и наставляют Россию? И Россия и США отстаивают свои интересы, интересы отличаются, так к чему это постоянное поучение. Россия уже не коммунистический СССР, однако, думается Вы знакомы с тем, как Маккейн собирается "обучать" и ставить на место Россию, если сядет в президентское кресло (что по всей видимости и случится). ИМХО, не стоит США как-то воспитывать Россию, т.к. в мировыш масштабах ведет себя, как господарь, не считаясь ни с чьими правами, т.к. с 2001 года имеет возможность списывать все нарушения под борьбу с терроризмом

SedimentМожно ли считать демократической страну, в которой ошибка президента и конгресса выливается в разрушение другого гос-ва с огромным количеством жертв?1. Если в этой стране ошибка широко обсуждается в СМИ – да.СЛУШАЛИ: Персональное дело Д.Буша, Президента США. Установили: дав команду на фальсификацию т.н. "разведданных" о якобы наличии в Ираке ОМУ и тесных связях с Аль-Каидой, Д.Буш с кулацкими подпевалами Рамсфельдом и Райс вдребезгу разнес не самое демократичное государство Ирак. Количество жертв среди мирного населения с начала вторжения – 200 000 человек (по днным Минздрава Ирака).РЕПЛИКА ИЗ ЗАЛА: У него еще строгого с занесением не было! (Нарушитель порядка, русский иммигрант "Афоня" удален из зала)ПОСТАНОВИЛИ: Т.К. США – страна демократическая, происшедшее обсудить в СМИ. Виновных не наказывать в связи с отсутствием таковых. Ув. Sediment, Вам самому-то не смешно вот такое писать? "Обсудили в СМИ", и что – кому от этого жарко-холодно? Так и "агрессия в Чечне" обсуждалась – сколько Латынина, Политковская, НТВ слез пролили над этими "жертвами"... И Афганистан сколько уж обсуждался и осуждался в веселые года перестройки и после! А "угроза" б. среднеазиатскимреспубликам да, упала. Там просто базы США, и уходить с этих баз США не собираются. А пару дней назад интресный сюжет прошел по СМИ. Киргизские полицейские в частном доме, арендуемом военнослужащими США, изъяли 53 единицы огнестрельного оружия (винтовки, пулеметы гранатометы), ну и патронов 15 000. Американцы говорят, что они хранили в домике оружия для "контртеррористических учений", только вот ни одно силовое ведомство Киргизии факт таких учений не подтвердило. Куда это оружие предназначено и кому – бог его знает. Представляю себе картинку: в тех же Штатах в доме, арендуемом советскими гражданами, найдено стрелковое оружие. Такой хай бы поднялся про "красного медведя, обнажившего клыки"! А тут, все как будто так и надо. Американцев даже и не задерживали. Так, допросили. Так что угроза, она да, снизилась резко.

Маааленький такой фактик – когда талибы пришли к власти они первым делом запретили выращивать опиумный мак....а вот сейчас,под патронажем юсовцев наркотрафик из Афганистана возродился...Есть над чем задуматься...

SorrowJokerКорею вполне можно вспомнить, т.к. штаты принимали участие в этой войне на стороне юга, что вообще-то общеизвестноНу и что? У США был мандат ООН, и они принимали участие в войне на стороне Юга, подвергшегостя нападению. Вы же не осуждаете США за то, что они поевали на стороне СССР во IIМВ?А что результаты "демократического" визита штатов в Афган уже как-то прослеживаются1. Резко упала угроза среднеазиатским республикам б.СССР.2. До сих пор прослеживаются результаты "визита" СССР в Афганистан.Можно ли считать демократической страну, в которой ошибка президента и конгресса выливается в разрушение другого гос-ва с огромным количеством жертв?1. Если в этой стране ошибка широко обсуждается в СМИ – да.2. Когда количество жертв можно считать "огромным", а когда "умеренным"? Например число жертв в Афганистане за годы советской агрессии "огромное" или "умеренное"? А в Чечне?