# Вера в противоположности

Галина Золотникова

Духовная литература часто говорит нам о Пути, но редко упоминает простой человеческий быт и то, что происходит прямо у нас под носом. А происходит нечто крайне важное – меняется погода. Данный текст хоть и ставит перед собой грандиозную цель "вывести людей из ада", но предлагает сделать это не только мысленно, но и с учетом текущей действительности через поиск и воплощение благожелательных решений. Например, что делать в случае неурожайного года? Бояться, молиться или прибегнуть к мудрости предков? А может, есть и другой вариант?..

Перед вами размышления человека, который так долго и отчаянно искал Бога, а в результате обрел … себя.

## Глава 1. Религия и Земля

Cлово вера люди часто ассоциируют с религией и не просто религией, как чем-то общим для всего человечества, но религией принятой на той территории, где эти люди проживают. Славяне слово вера ассоциируют с православием, жители Ближнего Востока с исламом, Южной Америки с католицизмом и так далее. И редко кому приходит в голову связать веру с Землей.

Почему так вышло? Почему все крупные современные религиозные течения в какой-то момент исключили землю (или Землю, как космическую единицу) из своих систем координат?

Первая причина: это было выгодно с точки зрения управления. Любая религия – это всегда про организацию для масс, а массам, как известно, нужен лидер (реальный, как в случае с Папой, или выдуманный: Будда, Пророк и другие). Земля или природа совсем не про превосходство одного человека над другим, правда?

Вторая причина: разделение Бога и науки, рацио и мистики, как абсолютно противоположных друг другу явлений. Богу молятся, но не познают, потому что Его нельзя познать, иначе разрушится сам миф о божественном творении, а значит пострадает религия, как организация для управления.

Третья причина: традиции. Заменяя одну традицию другой, люди редко задумываются о последствиях. Искоренение язычества и сопутствующих ему обрядов привело не только к объединению племен/образованию государств, но и к потере связи с землей/предками, которые на этой земле проживали и были там похоронены. Мы часто считаем потерю традиций чем-то незначительным (в том числе из-за научной пропаганды идеи «люди-обезьяны», «предки глупые – мы умные»), однако древняя традиция почитания предков способна существенно повлиять на современный институт семьи, общества и любви к своему отечеству.

Есть ли здесь выход? Да и зачем связывать Бога и Землю, разве это не возврат к язычеству (его ритуалам, культам и кровавым жертвоприношениям)?


Если человек чем-то пользуется в течение продолжительного времени, значит это что-то работает, иначе у действия попросту отсутствует смысл.

В древности, до становления современных религий, люди практиковали культ предков – особые ритуалы в честь ушедших родителей/прародителей. Многие ученые связывают этот культ со страхом: люди боялись гнева отцов, духа своих родителей и потому регулярно жертвовали чем-то ценным во славу их имени. Но есть и другие версии. Люди почитали своих предков, как живых, потому что это работало. Человек просил совета у бабушки, и ответ приходил. Народ просил ниспослать для них мудрое слово от давно ушедшего правителя, и решение чудесным образом находилось. Никто не вникал в механику того, как это работает, но ни у кого из практикующих не возникало сомнений – общение с предками было реальным, иначе это действие не пользовалось бы такой популярностью на протяжении тысяч лет во всех уголках планеты.


Культ предков не единственная форма веры, которая практиковалась в «дорелигиозные» времена. Такое же почтительное отношение люди испытывали к земле, на которой жили. Во многих современных культурах до сих пор проводят обряды не поклонения, но уважительного отношения к духам, населяющим общую с людьми территорию (в Таиланде, Непале, Индонезии, Японии, Австралии, некоторых странах Южной Америки часто можно встретить алтари, олицетворяющие тех или иных «духов места», и обильные подношения рядом с ними). Почему люди даже такие прогрессивные, как японцы, до сих пор верят в землю и чтят ее?

Потому что это работает!

Тем, кто родился и вырос в сейсмически нейтральных районах, никогда не понять, каково это – постоянно жить на активном вулкане. И не просто жить, но каждый день чувствовать, что Земля живая. Недаром механика возникновения извержений или других крупных природных катастроф не изучена до сих пор. Может мы, современное, оторванное от земли сообщество, что-то упускаем? То, чем в совершенстве владели наши предки, иначе они бы просто не выживали…


Удивительно, что слово вера различается по смыслу от места к месту. Кто-то понимает под ней ислам, кто-то православие, но почему люди так редко связывают веру с Землей?

Земля, в отличие от людей с разными культурными традициями, – это наше общее целое. Это то, что подходит всем народам без исключения, это наш связующий элемент. Исключая Землю из системы веры, мы не просто теряем варварские традиции (не стоит забывать, что культы, связанные с богами плодородия, могли быть крайне жестокими), мы как бы отрезаем свою собственную часть, теряем силу, если так будет понятнее. Так может сейчас настало время, чтобы ее вернуть?..

Как настроить связь с Землей?

Когда человек задает себе этот вопрос, первое, что приходит на ум, – вернуть обряды предков в том виде, в котором они были когда-то, иначе (как нам кажется) ничего не будет работать. Так, многие начинают носить сарафаны с якобы сакральной вышивкой, вырезают из дерева обереги, носят рубахи из крапивы и строят дома без применения современных технологий. Кто-то идет еще дальше и возрождает для себя систему языческих богов. Но в этом ли суть глубинной связи с планетой?

Знаете, в мире давно распространена такая штука, как вежливость: приветствие, прощание, благодарность, извинения в случае нечаянного конфликта. Форма того же приветствия (ритуала приветствия, как проявления уважения к другому человеку) отличается от культуры к культуре, но объединяет их одно – суть.

В общении с Землей, предками важно то же самое: не форма, но результат. Не возрождение культа, но возрождение вежливого общения, когда Земля/предки воспринимаются, как часть нас самих, как то, с чем по-настоящему стоит считаться, чтобы выжить.


Когда речь заходит о вере, мы редко ассоциируем ее с будущим. Вера в значении религия – это всегда о прошлом, законсервированном в определенном моменте (к примеру, в христианстве это распятие Христа, которое можно встретить в каждом храме, в буддизме момент достижения самадхи – именно он запечатлен в каждой статуэтке Будды, тот самый миг, когда глаза еще закрыты, перед пробуждением). Можно ли связать веру с будущим, и причем здесь Земля?

Как известно, Земля – это не только культ плодородия, это источник всех наших знаний о технике и технологиях. Именно наблюдая за природой, человек смог открыть для себя механику, оптику, электричество и магнетизм, микро- и наномир, и даже полеты в космос. Однако что если посмотреть на природу чуть иначе, с мистической стороны?

Когда наши предки общались с планетой, она им отвечала. Не буквально, но в виде случайных озарений (тот же Ньютон и знаменитое яблоко). Как думаете, что произойдет, если изучить сам механизм общения? Не отрицать Землю, как что-то само собой разумеющееся, но наделить её сознанием? Многие на такое заявление покрутят пальцем у виска, при этом забывая, что сознание – это «темная материя», неизвестная нам до сих пор.

Вера в Землю имеет грандиозное будущее в отличие от веры в идолов, которые придумал кто-то до нас. Хотя бы потому, что в этом простом действии есть бесконечное развитие.

## Глава 2. Темная сторона веры

Религия, как основная ассоциация со словом вера, помогла не только исключить Землю из нашей картины мира, но добавила в нее новые элементы – создала целую вселенную темной стороны.

Практически каждая система верований на планете содержит в себе демонов, злых духов, падших ангелов, бесов и так далее и тому подобное. Наверное, если задаться целью и провести исследование: чего же больше «светлого» или «темного» в любой из мировых религий, я не удивлюсь, если второе перевесит. Знаете, вселенная темной стороны в чем-то похожа на медицинский справочник, только вместо реальных болезней и их описания в ней будет демон и грех – человеческая низость, которая ему соответствует.

Из-за подобной особенности религии, как системы верования, у человека часто формируются искажения в восприятии реальности, а именно страх неведомого, страх «темной стороны». Часто исследователи видят истоки подобных страхов в язычестве (домовой, леший, русалки, даже черти все оттуда), но если разобраться, тогда это не было искажением, так говорила с людьми природа (если я не понимаю грозу, я вижу в ней злого бога), религия же обезобразила темную сторону до неузнаваемости.


Когда человек не лечит болезнь, а всего лишь называет ее новым именем, болезнь прогрессирует и приобретает устрашающие формы и размеры. Религия толкование природных явлений отдала науке, а сама же просто придумала новые ужасы поверх уже существующих.

Ад – это не гроза, это гораздо страшней. Почему? Потому что ад непознаваем. Человек может дойти до самого дна, но ад будет еще страшней. Согласитесь, неплохая мотивация, чтобы во что-то поверить. Но так ли это на самом деле?

Любой объект или субъект в реальном мире – это всегда доказуемо. В мире фантазий – нет. Иногда для доказательства того или иного явления или его разумной интерпретации требуются столетия, но так или иначе человек приходит к тому, что гроза (не Зевс) существует.

Что такое темная сторона? Что такое мир злобных духов и демонов? Это фантазия, которая реальна только для тех, кто в нее верит.


Вера, как ядро любой религии, призвана помогать людям, а не разрушать. Даже миф о рае и аде, если трактовать его, как метафору, объясняет нам не дуальную (двойственную) природу всех вещей, но выбор, который мы каждый день совершаем. Однако, если целенаправленно развивать и поддерживать идею о темной стороне, она способна затмить собой здравый смысл и превратить человека/природу в существ, состоящих из двух вечно борющихся между собой половин. Что случиться, если убрать темную сторону?

Если разрезать человека на части, посмотреть на состав его крови, мозг и другие органы, окажется, что никаких светлых или темных сторон в нем нет, есть только организм, который создан природой, чтобы функционировать, как целое. Если проделать тот же фокус с нашей психикой, препарировать все наши «я», результат будет тем же – все части связаны и работают, как одно. Так неужели Бог (идея о Боге, как обо всем сущем, идеале любви и чистоты) нуждается в какой бы то ни было противоположности?..


Развитие любого сообщества переживает спады и подъёмы, и связано это в том числе с идеологией, которую сообщество проповедует. Там, где людьми руководит страх, развитие вращается по кругу, там, где люди открыто и благожелательно работают с новым, развитие виток за витком продвигается вперед. Религия руководила государствами на протяжении долгого времени, но так ли эффективно было их гуманитарное развитие (уровень счастья жителей, отсутствие войн и конфликтов с соседями, забота о природе, и тд)?

Кто-то в ответ на этот вопрос предложит исключить веру в Бога совсем, кто-то просто посмеется, найдутся и те, кто за веру закидают других камнями, однако одно останется неизменным – всем нам важно движение вперед, которое со страхом под ручку вряд ли осилишь.

## Глава 3. Вознесение

Любая система верований содержит в себе множество метафор и мифов. Одни нужны для роста и развития, другие, наоборот, сильно тормозят нас на этом пути. Как же так вышло? Ведь считается, что вера/религия целиком и полностью от Бога и о Боге. Только не стоит забывать, что трактуется она людьми.

Сегодня многие верующие до сих пор видят опору в древних текстах и опираются на них в своем духовном развитии, главная цель которого – особый вознесенный статус. Что это за звание, толком не может объяснить никто, и не потому что у человечества нет информации о нем (о вознесении написаны тысячи книг), быть может на планете было не так много людей, которые по-настоящему имели подобный опыт? Скажу сразу, здесь я не ставлю под сомнение историю об Иисусе или других великих Пророках, я лишь хочу понять, так ли важны испытания или ступени на пути обретения просветления, Божественном пути.

В 2020-е, время прорывных технологий, многие люди до сих пор верят, что чистый кишечник – это залог духовного обновления. Травотерапия, праноедение, окружение себя «чистыми» людьми, молитва до умопомрачения – популярные сегодня меры для получения заветного вознесенного статуса (причем статуса, который вряд ли достанется при жизни). Только как же Бог позаботится об остальных: всех тех, кто принимает горы болеутоляющего, никогда не читал рассказов о Создателе, или даже тех, кто курит и пьет алкоголь? Неужели они обречены на Божественный суд или даже … казнь?


Самая сложная часть в истории о Боге – поверить в то, что каждый из нас имеет право на вознесение (попасть на небо при жизни и вернуться обратно, испытать экстаз просветления, обрести вечную жизнь в человеческом теле и другие чудеса). Каждый!, а не избранный или исключительно тот, кто идёт по восьмеричному пути. Откуда может возникнуть такое заявление?

Давайте снова вспомним про то, что любое вероисповедание основано на мифе, метафоре, толкованием которых и занимаются святые люди. Святые люди не особенные, они такие, как все (можно ли считать особенным нейрохирурга или инженера, который в команде с другими учеными создаёт абсолютно новую технологию?), а значит они, святые, точно также, как остальные, имеют право на толкование Божественных посланий в меру своего ума, своих человеческих сил.

Миф о вознесении, к которому мы привыкли, – это в первую очередь рассказанная кем-то история, а не факт или повторяющееся явление, которое мы могли бы изучить со всех сторон. Так можно ли в него безоговорочно верить?..


Когда ставишь что-то под сомнение, это не всегда означает полное отрицание чего бы то ни было, скорее подобным действием мы хотим преобразовать прошлое, желая в будущем получить более точное объяснение, более надежный результат.

Вознесение, как один из способов общения/воссоединения с Богом, часто преподносится различными учениями, как что-то крайне труднодостижимое или неосуществимое без переживания страданий (сорок дней в пустыне, мученическая смерть, самоистязание тела/духа и так далее). Все бы ничего, если бы не два но: первое – результат в повторении чужого пути отсутствует (иначе мы бы знали множество историй доказательств), второе – миф о вознесении, в том виде, к которому мы привыкли, отпугивает людей, уводит от Бога в сторону, ведь если Бог и Его атрибуты про страдания, так ли Он нам вообще нужен?..

Решение для тех, кто присматривается к Богу, но боится ступить на путь духовного развития из-за сложных правил и испытаний, доставшихся нам от святых мужей, есть, и оно очень простое: сострадайте каждому, и вы сами не заметите, как вокруг начнут твориться настоящие чудеса.

## Глава 4. Святая школа

Школа (среднестатистическая) в том виде, в котором она работает сегодня, – это место, в котором учатся через … страдания. Принято считать, что знания сами по себе бесполезны, и поэтому ученика нужно постоянно проверять на прочность: упражнениями, домашними заданиями, контрольными и экзаменами. Иначе, по мнению составителей учебной программы, человек каким в школу зайдет, таким и выйдет.

Во многих духовных школах (монастырях) принцип усвоения информации точно такой же: есть «учебник» с набором правил, есть строгий режим обучения и есть экзамен на получение того или иного духовного звания. Однако, если человек из школы/монастыря попадает в ритм большого города, он скорее всего теряется, и все знания и навыки, наработанные таким усердным трудом, со временем улетучиваются, потому что не находят себе применения. Что же получается – строгие духовные каноны применимы только для узкого круга лиц и таких же узких бытовых условий?

Кто-то отвечает на этот вопрос так: неверны не духовные правила, которые проповедует та или иная школа, неверен весь прочий мир. Кто-то идет еще дальше и не просто отрицает быт миллиардов далеких от духовности людей, а наделяет его дополнительными сверхъестественными атрибутами (грехами, демонами, эгрегорами и прочими зловредными сущностями и конструкциями). Но так ли эти «святые люди» правы?..


Когда человека (взрослого или ребенка неважно) заставляют учиться из-под палки, он начинает связывать предмет знания с методом, тем самым замещая суть. В итоге кто-то ненавидит математику, считая ее абсолютно бесполезной или даже вредной наукой, а кто-то, кого не били по рукам за неправильно решенные примеры, наоборот, любит ее и всячески в ней развивается.

Удивительно, но с Богом происходит та же история. Стоит единожды связать Его с голодом, страданиями и наказанием, и мы получим множество безбожных людей. Не грешников или атеистов, а всего лишь тех, кто не понимает, что такое Бог, и почему путь к Нему должен быть таким трудным. Масло в огонь добавляет и эзотерика, которая связывает Бога со множеством других вещей (различные целительские практики с посредственным результатом, далекие от научного подхода теории о возникновении всего). Ну как тут не разучиться верить?

Решение для возникшей головоломки простое, как и всегда. Стоит лишь отделить Бога (предмет знания) от религии или эзотерики (метод познания), и нам станут доступны открытия удивительных и гармоничных вещей. Окажется, что Бог не наказывает, не отсылает в ад, не заставляет голодать, не требует от людей проходить -дцать «ступеней просветления», не насылает болезни и не заставляет лечить их странными способами – все это придумали люди. А что же тогда делает Бог? Существует! Давайте начнем с этого.


Любой научный метод/школу принято называть по имени его основателя и не без причины. Таким образом мы не просто выражаем честь чьему-то труду, но и наделяем ответственностью человека его совершившего. А там где ответственность, там и плата за свои ошибки. Наука любит ошибки, потому что в них хранятся ключи от чего-то более грандиозного (опровергнуть теорию Эйнштейна – это же восхитительно!), как поступает с ошибками религия, эзотерика, которая тоже оперирует Богом?

Религия ошибок не признает вообще! Потому что поставить под сомнение слова Пророка равносильно поставить под сомнение смысл существования всей организации. И все бы ничего, но в таком подходе явно отсутствует что-то важное, а именно – развитие!

Можно ли развивать идею о Боге? Конечно, да, и многие духовные активисты так и делали, но лишь в рамках своей родной религии, территориально обособленной веры. Теперь представьте, что может произойти, если светила духовного мира обратят свои взоры не на одну священную книгу, а на многие, перестанут отрицать чужие духовные традиции, как неверные, и вместо этого попробуют собрать знания о Боге воедино. Что же мы узнаем? Историю целого, нашу с вами историю.

## Глава 5. Контакт

История любой религии или более узкого вероисповедания начинается с пророка, человека, который вышел на контакт с Богом и донес до остального мира Божественное послание. Вроде бы ничего удивительного, только вот вопрос: почему пророков во все времена было так мало? Может потому, что мы, верующие, не до конца понимаем, что такое Бог, и почему Он общается не с каждым из нас, а лишь с избранными?

В одном исследовании о голоде (не о диете, а о вынужденном голоде, доводящем до людоедства) было сказано, что у голодающего вера умирает первой, потому что религия, какой бы распрекрасной она ни была, человека не накормит и еду из воздуха не сотворит, как бы нам того не хотелось (чудеса, доступные Иисусу, в реальности до сих пор никто не повторил). Многие видят в подобных исследованиях прямые доказательства отсутствия Бога, я же предлагаю посмотреть на них, как на доказательство того, что из-за отсутствия развития внутри себя религия до сих пор неверно Его интерпретировала.

Мы часто представляем себе Творца Отцом, невидимым старцем, обладающим сверхъестественной силой. Однако помимо этой силы Бог, как образ сверхчеловека в нашем воображении, способен не только исцелять, но и гневаться, отворачиваться, уходить, награждать и так далее. С такой позиции интерпретировать голод очень легко: человек согрешил (не в этой жизни, так в прошлой), Бог его наказал, и чем страшнее был грех, тем дольше человеку приходилось мучаться. Казалось бы, железная логика. Только где же в ней любовь, которая тоже про Бога?..


Религия и вера – это настолько парадоксальные вещи, которые не перестают меня удивлять, как бы глубоко я не погружалась в тему. С одной стороны нам твердят, что Бог – это про величие человека, который в Него верит, с другой реальное положение дел, когда верующий, мягко скажем, не в моде. Не потому ли так вышло, что религия (эзотерика) нам что-то недоговаривает, иначе верующие люди обладали бы величием по-настоящему: их уважали бы в обществе, к ним бы прислушивались, как к светилам, а не крутили бы пальцем у виска. О чем же умалчивает Бог, что скрывает от нас, столь любящих Его?

Первое, на мой взгляд, то, что у Бога нет четкого определения. Мы привыкли считать, что Пророк, Ангел во плоти, дает нам определение, с которым нельзя спорить. Стоит человеку с яркой харизмой сказать, что Бог – это …, Его атрибуты – это …, и мы верим безоговорочно. Причем не просто верим, но пытаемся убедить в этом других. Не предлагаем, но насаждаем свою точку зрения чуть ли не силой вперемешку с осуждением. Это отпугивает людей, согласны?

Другой момент, наверное самый важный во всей этой истории, – это контакт с Богом, и, как следствие, получение Божественной информации, когда Он Сам говорит верующему, что/кто же Он есть. Учат ли такому контакту Пророки, религии, духовные школы, просветленные учителя? Конечно, только результат почему-то неочевиден (иначе, повторюсь, мы бы давным-давно наблюдали по всему миру людей, светящихся от собственного Божественного величия, спасителей и хранителей рода людского от войн и прочей «бесовской» напасти). Так может Бог и вовсе не про людей?..


В древности, когда Бога не было, Он был со всеми. Разговаривал с каждым, потому что каждый видел Его в предках, дожде и звездах над головой. Каждый мог общаться с «тонким планом» и каждому верили. Со временем расклад поменялся. Людям стало важно лидерство, иерархия, тайна, как привилегия, и Бог, как бы странно это ни звучало, пропал.

Если основное «достоинство» религии – это отрывание Бога от Земли, науки, природы, то современная эзотерика идет в этом плане еще дальше. Вот одна из частых трактовок. Есть некий невидимый глазу мир, который мы творим с помощью энергии мысли, и есть мир иллюзии, тот, в котором живут наши тела, который можно потрогать руками. Иллюзорный мир временный, часто негативный и главное ненастоящий. Бог в этой вселенной обязательно всех любит, но при этом живет «на той стороне». Человек может приблизиться к Богу с помощью чистых помыслов – особых энергетических вибраций, для остальных же Бог, увы, закрыт. Вам не кажется, что эта история один в один повторяет версию рая и ада, только пересказанную на новый лад?

Когда мы пробуем отделить Бога от церковных мифов, оказывается, что ад существует лишь для грешников – людей, живущих внутри определенной парадигмы, а не всех на свете людей. Что произойдет, если мы попытаемся отделить Бога от … человечества? Возникнет единство, в котором центральной фигурой будет сам Бог, а не то, что Он, как нам кажется, делает с людьми.

## Глава 6. Природа Бога

Единство – это принцип, который философы трактуют как взаимосвязь всего со всем. В частности взаимосвязь материального (мира вещей) и идеального (духовного мира). Религия (эзотерика) тоже оперирует единством, но лишь внутри своей собственной системы, тем самым искажая суть данного принципа. Например, христиане едины друг с другом так же, как мусульмане с мусульманами, но вместе они представляют собой два разных лагеря, которые часто противопоставляют себя друг другу. Что же получается, Бог для всех един, да не совсем? Давайте поразмышляем, а что же для нас бесспорно едино?

Электричество, магнетизм, гравитация и другие законы физики давным-давно признаны во всем мире, как единая для всего живого и неживого система. Удивительно, но в точных науках люди каким-то образом научились взаимодействовать друг с другом сообща, в обход культурных традиций и исторически сложившихся разногласий. Так может быть, хотя бы теоретически, Бога изначально стоило искать здесь, в реальном мире вещей, а не «там», в мире раздора, скрытого за облаками?

В XXI веке эзотерика действительно начинает активно связывать Бога с физикой (паттерны, вибрации, энергия, сила мысли и тому подобное), при этом упуская главное – доказательства! Фундаментальные науки потому и фундаментальны, что имеют очевидные, точные и повторяющиеся из раза в раз объяснения, эзотерика вряд ли может похвастаться чем-то подобным. Однако это еще не все.


Мир предметов, физических законов и явлений при всей своей кажущейся сложности достаточно прост и понятен, стоит лишь начать тянуть за ниточки. Простейшая механика, математика шаг за шагом знакомят нас с миром вещей, и ничто в нем не предвещает беды. Духовный мир, напротив, состоит из сплошных загадок, где ответ на одно не придает ясности другому, а то и вовсе заставляет зажмуриться от ужаса и дальше не идти. Почему так вышло? Почему человечество за все время своего существования так и не смогло найти простые и доступные ключи к самому себе, почему страх и невежество победили?

Религия во все времена была чем-то сакральным. Она хранила тайну о важном и поэтому к ней прислушивались. Происхождение, природа человека, методы познания самого себя – где вы еще все это найдете? К тому же религия (эзотерика) всегда пыталась дать простое объяснение чему бы то ни было, и люди тянулись на это знание и продолжают тянуться до сих пор. Все бы ничего, только в какой-то момент совершенно неожиданно в этом знании возникает страх: боязнь наказания за грехи, боязнь испытаний, даже боязнь нового. Вам не кажется странным, почему физика, как предмет, который мы изучаем в школе, нас не пугает, а духовное знание заставляет настораживаться? Не в том ли секрет, что физика – это знания, которые дарует нам природа, а мистическое знание – это то, что дают нам другие люди, ведь даже собственный мистический опыт мы чаще всего трактуем с помощью чужих слов.

Многие, столкнувшись с подобной загадкой, начинают исключать мистику вообще. Якобы если нет наглядного объяснения, доказательства, значит это точно чушь. Но ведь есть же и другой вариант: что если религия (Пророки, как ее основатели) всего лишь чуть-чуть «недожала» Божественное откровение, не став разбираться в его истоках, а посчитав абсолютным сразу, не подлежащим анализу извне? Согласитесь, пророка вряд ли посчитали Пророком, если бы он вышел к народу и предложил обсудить/проанализировать чистоту Послания, разобраться в его истоках и природе возникновения – все то, что сегодня наука делает с любой новой идеей.


Современный философ и футуролог Нассим Талеб не так давно ввел термин «черный лебедь», который означает непредсказуемое событие со значимыми результатами. Согласно этой теории именно из-за таких «черных лебедей» будущее невозможно предвидеть, потому что уверенность в собственных знаниях (предполагаемый «лебедь») еще не является знанием, соответствующим действительности. Иными словами, сначала идет эмоционально окрашенный миф и лишь затем сухая статистика и расшифровка фактов. В мире науки одним из самых ярких примеров «черных лебедей» является мистический миф об эфире (аналог темной материи), в современном мире это, конечно, пандемия, в которой многие до сих пор видят перст Божий, хотя простое объяснение практически у нас в руке. Миф может жить в обществе веками, но стоит лишь преодолеть страх (эмоциональный барьер/иллюзию сверхуверенности) и начать процесс изучения, как нам, подобно цветку после полива, способно раскрыться чистое знание.

Бог – это такой же миф со множеством трактовок от людей, уверенных в своей правоте. Заметьте, никто и никогда не связывал Бога со … статистикой. Нам всегда твердили, что Он исцелил (сколько людей конкретно?), Он наказал (поименный список?), Он создал (доказательства?), и тому подобное. А что если Бог вообще не человек? Не будет ли это значить, что Он не способен наказывать, говорить или исцелять по собственной прихоти?..

Тем не менее что-то все равно заставляет меня повторять снова и снова, что Он (Оно?) существует. Может просто настало то время, когда мы (человечество) наконец начнем без страха задавать самый скользкий для всех верующих вопрос – почему?

## Глава 7. Предназначение Бога

Любой миф имеет под собой не только реальный процесс или явление, но и цель. Миф всегда чему-то служит. Чаще всего такой целью являются:

а) защита (чтобы молния не убила, сделаю для нее статую и подарю ей что-то для меня ценное, ведь если это работает с другими людьми, должно сработать и с природой);

б) упрощение быта (проще и быстрее лечить болезнь тем, что под ногами, чем разбираться в ее глубинной природе);

в) удержание власти (боятся не самого волка, а того, что он может с тобой сделать);

г) миф, как отправная точка для роста и развития. О последнем хотелось бы поговорить особо.

Практически каждому крупному научному открытию предшествует «миф» (в кавычках потому что использовать такую терминологию не совсем верно, зато наглядно, поэтому, по-моему мнению, здесь такое сравнение оправдано) – выдуманная история, на которую опирается ученый, чтобы расшифровать для себя что-то крайне сложное. Например, Эйнштейн и общая теория относительности. В начале был герой – человек, который стоит в лифте, и был бог – сам Эйнштейн, который парит в воздухе и наблюдает за человеком. Затем произошло явление. Лифт стал двигаться, и человек почувствовал, что его прижало к полу. Герой, находясь в лифте, объяснял свои чувства силой тяготения Земли, а Эйнштейн (бог), который видел всю картину целиком, говорил, что лифтом управляет подъемный кран, о котором человек никак не мог знать, потому что в лифте нет ни окон, ни щелей. Продолжая свои размышления, ученый понял, что тяготение и ускорение эквивалентны, а значит гравитация способна на искривление не только пространства, но и времени.

Как видите, миф – это довольно полезная штука, если уметь им пользоваться. Однако при попадании не в те руки этот инструмент способен натворить немало дел, последствия от которых будут крайне плачевными. История Бога – прямое тому подтверждение.


Бездумная вера или вера без осознания цели называется фанатизм. Когда человек верит, просто потому что ему это жутко нравится, или он не видит другого выхода, или, что случается чаще всего, потому что так делают остальные. Фанатизм, как сорняк, разрастается очень быстро и довольно сложно искореним. Переубедить фанатика в предмете его веры практически невозможно, только вот именно благодаря этой особенности верующими очень легко управлять. Сегодня крестовыми походами уже никого не завлечешь, однако вера – это не только про убийства во имя святого, это еще и деньги, причем немалые. О гигантах фарминдустрии в свете последних событий знают, наверное, все, а что насчет миллионов подпольных систем типа «умный блогер», которые держатся исключительно на вере людей в «светлое» слово и за это слово берут со своих последователей определенный «налог»?..

Миф способен убивать, разорять, но ведь он не только для этого нужен. Давайте не забывать, что основное его предназначение – это все-таки предзнание или предчувствие чего-то большого и нового. А раскрывается это новое лишь с отказом от легкости и доступности того, что уже существует.

И все-таки зачем людям Бог? Какой цели Он служит?

Может Бог нужен для того, чтобы жить в ожидании Судного дня, бояться собственного будущего? Или Бог нужен, чтобы нести Его слово? Бороться с неверными, наказывать тех, кто от Бога ушел, стоять за веру до последнего? Может Им просто удобно прикрывать то, что сыро, что кажется нам верным, но в действительности таковым не является?..

А не пора ли вспомнить про любовь?

## Глава 8. Новая норма

Говорят, что время сразу после войны тяжелее, чем сама война, потому что меняется норма. Причем меняется не сама по себе, а через осознанное усилие. Если убийство до войны было чем-то трудным и неправильным, то в войну оно более чем оправдано, оправдано инстинктивным желанием выжить. Когда конфликт длится не день или два, к ужасу незаметно привыкаешь, и он становится нормой. Выбраться из этой нормы к чему-то более светлому и гуманному очень тяжело, потому что внутри человек уже сломлен: я видел, как из ниоткуда возникла война, что мешает ей случиться со мной снова?..

Бог, как миф, который призван защищать людей от беды, в том виде, в котором он существовал последние тысячелетия, не работает, согласны? Сколько молитв, слез, ритуалов было пролито/проведено, а ужасы все случались и случались, снова и снова. Может Бог не был всеобъемлющей любовью? Был. Может как-то не так молились? Молились строго по Заветам, даже церкви разделили из-за этого (старообрядцы, протестанты и другие), только и это не помогло – от боли страдали все. Так в чем же дело, почему Бог не сработал?

Знаете, в это очень сложно поверить особенно людям верующим (очередной парадокс), но, мне кажется, в этом мире есть кое-что сильнее Бога, и это наш Выбор.


Сегодня, когда мы один за одним начинаем просыпаться ото сна, в который так долго верили, мы сталкиваемся с тем, что в нас исчезает опора. Раньше мой выбор определяло знание, которое мне кто-то вручил, только вдруг оказалось, что оно не работает или работает через пень-колоду. Каков выход? Начать осознанно искать новую норму.


Миф – это не обычное суждение о мире, это история, одетая в эмоцию. Чем проще и понятнее эмоция, тем большее количество людей будут поддерживать веру в миф, потому что чувство срабатывает быстрее разума. Почему мы любим фокусы? Потому что они способны вызвать в нас изумление – моментально забыть обо всем остальном. А что если к фокусу подключить чувство страха? Пострадает наше рациональное мышление, потому что страх про действовать, а не анализировать или обсуждать.

В Средние века, чтобы заставить Бога работать (поддерживать работу организации), достаточно было припугнуть человека адскими муками, и он тут же бежал в церковь молиться/отдавал ей последние штаны. Сегодня, когда природа страха изучена вдоль и поперек, внимание к Богу привлекают любовью. Любовью из сердца… Но что это такое?

Задумывались ли вы, что любовь – это не только про «спасение», это и ревность, которая может довести до убийства, фанатизм, когда в порыве страсти человек может затоптать другого и даже не заметить как, обожание или неспособность видеть чужие недостатки, спутанность мыслей, эйфория, граничащая с галлюцинациями. Так про какую любовь Бог? Разве не всякая любовь из сердца?..

Может ли в этом мире быть что-то сильнее даже не Бога, Любви? Да, и это Знание. Потому что от ревности спасает не сердце, а доводы рассудка. Обожание способно моментально смениться разочарованием стоит лишь пошире раскрыть глаза. А галлюцинации? Они просто проходят, ибо эйфория – это всегда временно (иначе вам срочно к врачу).

И тем не менее я все равно буду утверждать, что Бог существует. Почему? Потому что новой норме нужен новый Бог.

## Глава 9. Новый человек

XXI век – это старт эпохи технологий, когда наука вытворяет такое, что нам и не снилось. Новые материалы, способы взаимодействия людей друг с другом, способы взаимодействия с космосом, открытие новых видов энергии, нахождение жизни вне Земли и многое-многое другое. Вписывается ли во все это Бог? Вряд ли, в этом мире Он безбожно устарел. И тем не менее, несмотря на все доводы науки, люди ищут, жаждут Бога, иначе эзотерика давно бы перестала быть популярной. Почему? Потому что прямо сейчас с нашим участием происходит рождение Нового Человека, которому очень нужен … Создатель!

Новый человек – это не киборг или искусственный разум, это мы, только с другим мышлением. Раньше технологии хоть и развивались, но происходило это не так стремительно. Больше похоже на апгрейд одной и той же программы, чем на что-то радикально новое: колесо, каким было тысячи лет назад, таким и оставалось, менялись только двигатели (от носильщиков до сложных паровых). Сегодня мы способны передвигаться не только с помощью колес, но и самолета, поезда на магнитной подушке и даже ракеты, которая с легкостью доставит нас в открытый космос. Вам не кажется, что этой реальности нужен новый миф, который более правдоподобно сможет объяснить, как же на этой планете возникло все живое?


Когда человек сталкивается с чем-то для себя новым, он пытается объяснить его через текущую парадигму, через актуальный для себя набор знаний. Так, к примеру, работает не только физика, но и археология. Любую находку из прошлого мы объясняем, будто бы создали ее точно такие же люди, как мы сами, только с более заурядным мышлением. Почему заурядным, потому что принято считать, что исторический процесс развивается линейно или по идущей строго «вверх» спирали, так же у развития есть еще одна интересная характеристика – необратимость, иначе развитие превращается в регресс (что, кстати, допустимо лишь для малых масштабов: не человечество, а сообщество, не род, а вид, и так далее). Вам не кажется, что главное здесь даже не сами находки или догадки об их предназначении, а время, определение времени? Ведь стоит лишь на мгновение допустить, что мы не все знаем о его течении, как станет возможным не только крушение каких-то примитивных теорий, но и самой Эволюции (с большой буквы, потому что для многих эта теория такой же бог, что и Бог для верующих)?..

Когда Дарвин развивал свою идею, человечество еще не имело ни малейшего представления о том, каким в реальности может быть масштаб. Сейчас объясню. В XIX столетии люди мыслили малым количеством цифр: невысокие здания, небольшая скорость перемещений (паровоз перестал быть диковинкой уже после смерти Дарвина, а перемещался он с небывалой для того времени скоростью – 25 км/ч); ограниченный арсенал книг/знаний/знакомств, с помощью которых можно расширять горизонты своих теорий – мир был сложным для жизни, но все же довольно простым. Что изменилось сегодня? По-моему, ответ очевиден. За каких-то сто лет мы вдруг узнали, что существует атом, в котором время течет иначе, чем «снаружи». Мы узнали, увидели, что существует космос, скрытый от наших глаз триллионами километров. Мы «заглянули» туда, где время остановилось и было ли там вообще? (Речь про загадочные черные дыры и внутреннюю структуру темной материи). Так может ли быть, хотя бы теоретически, что природа эволюции нелинейна! из-за нелинейности основы основ – времени?..


Что такое линейное восприятие времени? Это движение секундной стрелки по кругу с подсчетом количества пройденных кругов. Может ли в этой системе что-то поменяться? Да, но лишь с учетом внешних «раздражителей», вмешательства извне. Давайте еще раз вернемся к «мифу» Эйнштейна (принцип эквивалентности из ОТО). Человек стоит в лифте, лифт начинает двигаться, человек трактует это движение так, как ему кажется верным (объясняя его силой притяжения Земли), и он отчасти прав, потому что его теория не противоречит действительности, но из-за того, что человек все-таки находится в лифте и не видит того, что происходит за его пределами, общая картина остается неполной, и виной тому не мистика! – всего лишь простейший подъемный кран.

Любой исторический миф о Боге так или иначе трактует Творца внешней силой, живущей на небесах, как думаете, почему?


А не пора ли вспомнить о Душе?

## Глава 10. Лекарство

Душа – это то, что люди всегда связывали с мистическим опытом. Это нечто особенное, то, что отличает живое от неживого. Душу невозможно потрогать, поймать или описать в единичном значении. Душа – это вечный спор, душа – это тайна. И все же давайте хоть на мгновение попробуем снять с нее мистическую вуаль, и посмотрим, что из этого выйдет.

Роберт Сапольски, нейроэндокринолог, профессор биологии, неврологии и нейрохирургии в Стэнфордском университете, в одном из своих выступлений сказал, что его часто приглашают экспертом в суде, чтобы объяснить механику человеческого поведения. Почему ему доверяют? Потому что он смог доказать, что психология человеческого поведения – это не только бессознательное, но и вполне реальные и ощутимые химические вещества и процессы. Нет, я не буду сейчас отрицать труды Юнга или других именитых психологов, которые работают не с химией, а с «тонкими материями», однако что если наше внутреннее Я, наше сознание или Душа опираются не только на эволюционную модель человека или строго шаманическую или эфемерную, но нечто, принадлежащее материальному миру, только пока скрытое от нас недостатком технологий?


Что отличает реальность от фантазий? Реальный мир всегда оставляет следы. Бывает так, что они не видны сразу, но мы все равно обнаруживаем их, пусть и миллионы лет спустя. Как обнаружить Душу? С помощью времени.

Когда человек впервые заглянул внутрь чужого тела кроме жидкостей, мяса и костей, он там больше ничего не нашел. Когда человек заглянул внутрь атома, он увидел не Бога, а новый тип энергии. Что будет, если мы заглянем внутрь времени? Мы обнаружим, что его нет. А в чем еще нет времени? В Душе, ведь согласно преданиям она вечна, а значит время для нее не существует.

Говорит ли это о том, что время – ключ к нашей Душе, косвенное доказательство Бога? Нет, потому что Душа, как и Бог, – метафора, упрощенное толкование того, что скрыто. Однако смысл в подобных размышлениях есть (в том, чтобы вообще размышлять на эту тему, а не заявлять о чем-то, как об истине), и заключается он в поиске лекарства.


Бог для многих не просто миф, но нечто, способствующее исцелению. Примечательно, что даже самые упертые рационалисты в сложной и безвыходной на первый (да и на десятый) взгляд ситуации, начинают обращать свой взор к Богу. Никто не говорит: «если мой ребенок выздоровеет, я отдам свою жизнь науке и построю новую здравницу», чаще всего мы слышим: «Господи, чем бы Ты ни был, помоги моему малышу, и я в Тебя поверю». А знаете, что еще удивительнее? Чудо происходит, не всегда, но происходит, не потому ли вы найдете часовню внутри каждой крупной больницы?

Молитва – это средство, в чем-то похожее на классические таблетки: иногда срабатывает, иногда нет. Именно из-за того, что работает она не всегда, многие люди отрицают ее действие полностью, но ведь и лекарства, какими передовыми они не были, не всегда спасают жизни, так почему мы полностью не исключаем их? (Речь в том числе о натуропатии, где искусственно выработанная лимонная кислота точь в точь совпадает по формуле с концентратом, полученным из «живого» лимона. Из этого следует, что натуропаты и представители классической медицины пользуются одной и той же химией). Не значит ли это, что молитва не мистика, а всего лишь инструмент, на который мы до сих пор не обращали «бесчувственного» (лишенного налета предрассудков) внимания?


Вера – удивительное явление, которое призвано спасать, но не всегда спасает, защищать, но не всегда защищает, давать новые знания, но почему-то так редко их дает. Вера, как это ни странно, чаще заставляет нас смотреть в прошлое, забывая про чистый, незамутненный взгляд не только в настоящее, но и в будущее.

В 2021 году мы почему-то жутко боимся вакцины (достаточно простого и понятного инструмента, когда химия воздействует на химию), что случится, если заглянуть немного вперед? Завтра люди будут точно также пугаться телемедицины, технологий, основанных на работе искусственного интеллекта и других не менее удивительных и работающих вещей. Почему? Из-за отсутствия реальной (не мистифицированной) опоры для выбора, отсутствия привычки смотреть на мир через прозрачные очки. Причем эта привычка важна не только последователям древнего культа, но и … разработчикам VR-технологий.

## Глава 11. Много-мир

На стыке XIX и XX веков, когда Мария Склодовская-Кюри вместе с мужем изучали соединения урана, чтобы подобраться к своему первому величайшему открытию – радиации, они не имели ни малейшего понятия о том, как эта работа скажется на их здоровье, на здоровье целого поколения. Почему? Потому что тогда в ходу было мнение, что любое вещество – это прежде всего вещество (которое можно смело трогать, нюхать и даже пробовать на вкус), а не степень его радиоактивного излучения. Сегодня мы проделываем тот же фокус с виртуальными образами, не до конца понимая, а так ли они безопасны в долгосрочной перспективе, с учетом течения времени.

Есть такая поговорка «слово пуще стрелы разит», и, мне кажется, с ее смыслом никто не будет спорить. Работает эта фраза и в противоположном значении – слово исцеляет. (Не потому ли мы до сих пор так держимся за молитву)? Однако само по себе слово ничего не решает (иначе лишь от прочтения святых книг мы бы сами становились святыми), решает кое-что другое, а именно – эмоция, эмоциональная оболочка, в которую мы сами укутываем то или иное слово.

Виртуальные образы, которые создают разработчики компьютерных игр или кинорежиссёры, могут нести в себе нейтральное слово (образ, который никак не отражается на нашем эмоциональном состоянии), а могут звучать так, что человек при соприкосновении с ними невольно чувствует удовольствие, удивление, испуг, воодушевление и другие спектры эмоций. Давайте попробуем умножить эти чувства на время.


Представьте себе мелодию, которая играет в фильме ужасов в самый пугающий момент. Это звенящая нота, которая звучит очень тихо и от того заставляет вас прислушаться, создает в теле напряжение. Если развязку оттягивают, и испуг не происходит, скорее всего вы почувствуете раздражение. Что случится, если после просмотра фильма вы откроете газету и прочитаете там схоже звучащий заголовок, включите телевизор и увидите кадры не менее пугающей новости, испытаете раздражение в метро от контакта с такими же раздраженными людьми? Неудивительно, что вскоре вы почувствуете не только эмоциональное, но и физическое недомогание, ведь, как известно, эмоции – это та же химия, и при приеме сверхдозы производят антицелебный эффект. Но есть в этой истории еще кое-что примечательное, а именно: если химия измерима, а эмоции неразрывно с ней связаны, не значит ли это, что эмоции тоже можно измерить?

Формулы для измерения интенсивности эмоционального напряжения выводились уже не раз и каждый раз не выдерживали критики со стороны научного сообщества. Не говорит ли это о том, что в изучении собственного внутреннего мира человечество зашло в тупик? С одной стороны простая и понятная химия (относительно простая), с другой темный (и молодой) психологический «лес», но как бы мы не пытались их скрестить и вывести красивые и стройные формулы для обеспечения человеку долголетия и здоровья, почему-то у нас ничего не выходит. Может в дело и впрямь должна вмешаться Душа?..


Когда наши предки не знали, что такое Бог, для них все было единым: земля, вода, небо, звери, птицы, я сам, как абсолютная часть всего живого/неживого (видел ли кто-то разницу?). Как думаете, каким тогда было их восприятие мира? Скорее всего человек во всем видел собственные части. Так может нам стоит пойти по их стопам?

Атом является частицей, которая скрывает в себе не только энергию непревзойденного по своей силе оружия, но и время – еще один строительный элемент мироздания, «вещество», которое определяет работу любой материи, функционирование всего живого. Почему это так важно? Потому что именно время определяет нашу смерть.

Хронобиология или биоритмология – молодая наука, которой всего-то 60 лет от роду, и изучает она биоритмы, или как время влияет на продолжительность жизни живых существ. Оказывается, что атомные часы есть не только в лабораториях или на подводных лодках, но и у нас внутри, причем показывают они не одно и то же время, а разное в зависимости от рассматриваемой системы или внутреннего «часового пояса». Если подкрутить одни из таких часов, чтобы они не замедляли свой ход, можно существенно увеличить продолжительность жизни человека или исключить старение. Что же получается, на человеческую жизнь влияют не только случайные комбинации генов, данные нам от рождения, или эмоции-гормоны-химия, но и нечто, содержащееся во всех уголках Вселенной, нечто, спрятанное за энергией атома?..


Когда наука говорит, что вера мешает развитию научной мысли, – это сущая правда, и вот почему. Вера предполагает устойчивые паттерны, которые отпечатаны в нас, как единственно верные. И это касается не только конкретной религии или секты, но и самой науки в том числе, когда идея овладевает человеком полностью и становится его новым Богом. Когда верующий говорит о Душе, он чаще всего имеет в виду свою Душу (или множество чужих, кто как привык), потому что так написано в Писании, потому что так трактуют Душу священные тексты, но что если хотя бы на мгновение предположить, что Душа у всех одна?

Элементарные частицы – это не просто кирпичики, из множества которых состоит вещество, это нечто за гранью добра и зла, за пределами 3D-понимания. В множественном мире атома (да-да речь о мультипространстве, том самом, которое до сих пор существует лишь в теории из-за отсутствия нужного инструментария) нет смерти, в нем частицы лишь меняются энергией, меняются местами, так почему смерть есть «здесь»? Потому что кто-то когда-то ее так назвал.

## Глава 12. Трансформация чуда

Человек любит сказки, фантастические истории, рассказы о мистическом опыте или сверхъестественных переживаниях, потому что те способны отвлечь нас от действительности, скуки или вполне реальных и таких мирских вещей. Потекший кран в ванной, немытое с прошлогодней Пасхи окно, разладившиеся отношения или просто нежелание быть рядом с «отверженными». Как я попал во все это? Так вот же, ответ на поверхности – и мы, сами того не замечая, увязаем в болоте чужих мифов или сенсационных историй, рассказанных такими «чистыми и светлыми» людьми.

Знаем ли мы тех, кто придумал Wi-Fi? А может тех, кто регулярно пишет качественные статьи в Википедию? Тех, кто создал Tetra Pak, дорожное покрытие или беспроводной телефон? Нет. Но почему-то поименно знаем тех, кто для нас «настоящие святые». Религия и любое другое образование вокруг Бога сделало чудо своей визитной карточкой. Но ведь откровения бывают не только сверхъестественными, трансформация быта – это такое же чудо. Так может мы все, все без исключения, способны на настоящие чудеса?..


Что такое мудрость? Это решение, основанное на опыте. И не просто опыте, но умноженным на достаточное для его достоверности количество раз. В молодости, когда человек еще не понимает, что такое время, доверять опыту не считается важным, и потому мы принимаем множество мимолетных (действие которых ограничено неделей/годом) решений. Вот только к чему приводят такие поступки? К ошибкам, которые не всегда легко исправить.

Сегодня ругать за промахи становится дурным тоном, потому что многим становится ясно, что ошибки – это неотъемлемая часть решения. Но есть вещи, которые абсолютно точно уводят от решений в сторону, и вот их-то и важно искоренять. Одной из таких ошибок является человеческое самоопределение.

В вещественном мире физики энергия не является светлой или темной, доброй или злой, она просто есть. Как использовать ее силу, зависит от человеческих потребностей, от того, как он сам смотрит на мир: если все вокруг враги, я сделаю из энергии оружие; если друзья, я сделаю из нее еду. Мы часто видим в других людях врагов, лишь потому что сами способны на злодейство, не осознавая, что у всех людей без исключения есть право для выбора.

Выбор – сложная штука, и человек до сих пор не до конца понимает его природу. В этом нет и не было ничего страшного, пока в дело не вмешался Создатель.


Когда мы делим людей на хороших и плохих, то поступаем так не из-за поправимого недостатка их знаний или умений в чем-либо, а клеймим моментально и насовсем. «Он упал в моих глазах»; «этот человек меня не достоин»; «я ему отомщу»; «избегайте его» и другие гораздо более жестокие фразы и действия, которые мы столь часто применяем по отношению друг к другу. Почему? Из-за отсутствия понятий о ценности любой человеческой жизни. Куда же мы их потеряли? Мне кажется, когда-то давным-давно мы всего-лишь ошиблись в выборе Творца, и это явно завело нас не туда.

Ценим ли мы своих родителей, Землю под ногами, а может небо, в котором уже летают миллионы спутников? Вряд ли, ведь это не только они нас создали. А кто создал? Идея! Ведь Бог – это не больше, чем миф, эволюция – не больше чем, теория, которую в любой момент можно опровергнуть, найдя в земле соответствующие доказательства. Так может пора наконец увидеть, что для нас должно быть по-настоящему важным?..


Поиск и обретение величия также являются причиной, почему люди сбегают в виртуальный мир (мир сновидений или фантазий). Здесь, на Земле, стать великим/получить признание довольно сложно, а иногда и вовсе невыполнимо из-за огромного количества условий, зато там я могу стать Кем-то в одно мгновение. Сегодня самый простой способ ощутить собственное величие – это компьютерная игра с ярко выраженной иерархией, внутренняя математика которой позволяет обходить соперников без особых усилий. А для особо изощренных и продвинутых существуют путешествия в астрал.

Астрал – особенное место. В нем живут духи, лярвы, элементали, эгрегоры и прочие удивительные существа. Попасть в астрал можно разными путями, однако есть у них что-то общее:

а) это всегда квест с множеством загадок и препятствий на пути;

б) в начале для таких путешествий нужен проводник;

в) путешествия опасны и непредсказуемы;

г) в конце путешествия человека всегда ждет какая-то награда.

Опровергать существование астрала или спорить о его существовании бессмысленно, потому что вы, не практикующий, априори будете не правы. Только что насчет рядового вдохновения?

Вдохновение – это особое состояние человека, которое часто воспринимается, как «отдельное место», куда человек отправляется на поиски идеи. Чтобы попасть в точку вдохновения нужно преодолеть немало трудностей, нужно его, как минимум, найти. Проводник для вдохновения – это ваш багаж знаний, с помощью которого вы ориентируетесь в его сложном пространстве, а награда – это то, чем мы все в итоге сможем пользоваться здесь, в своем быту.

Как видите, с одной стороны есть моментальное «величие и веселье», с другой – мимолетный миг озарения и горы усилий и самого обычного труда без каких-либо гарантий признания или успешного результата. Что же выбрать? Как думаете?

Почему у людей вообще появилась такая привычка – сбегать куда-то? Потому что мы до сих пор не осознаем всей ценности жизни в человеческом теле, жизни на Земле (и речь не только об эзотериках, но и о самых обычных людях). Нам кажется, что Земля – это всего лишь отправная точка, низшая ступень для великих дел, которые скорее всего скрыты где-то Там, не понимая, что Там не существует, есть только здесь.

## Глава 13. Я есть?

Когда человек размышляет о себе, он скорее всего смотрит в зеркало и сравнивает себя с другими, и из этих сравнений формирует свое Я. Толстый/худой, красивый/некрасивый, успешный/неуспешный, затем идут более детальные качества, которые все равно так или иначе упираются в то, что философия называет образ. Но что это такое?

В обобщенном понимании образ – это совокупность качеств, которыми наделяет объект какая-то идея или носитель идеи (субъект). Так, Бога мы часто представляем себе человекоподобным, потому что считаем, что Он нас создал (или в образе животное + человек, потому что Бог сотворил и других существ тоже). Однако у образа есть еще одно занимательное свойство: он всегда беднее по смыслу, чем оригинал. Помним ли мы об этом свойстве в обычной жизни? Вряд ли, ведь гораздо проще верить во что-то одно и не подвергать свою веру сомнению.

Любой ученый, который видит свою жизнь в непрерывном изучении объективного мира, – счастливый человек, потому что для него новое никогда не заканчивается и не дает расстраиваться или скучать, иначе он превращается в раба одной идеи, что равносильно остановке в собственном развитии. То же самое касается и «обычных» людей – единожды надев на себя чей-то образ, становится очень сложно из него выбраться и еще сложнее постоянно ему соответствовать, да и есть ли здесь развитие?..


Наше Я – это не только совокупность известных всем образов (мама/папа, образование, наваждение из мира медиа), но и влияние истории, культуры, места, в котором человек родился, и так далее. Вот только есть в этом списке один элемент, на который мы практически никогда не обращаем внимания, и называется он определение времени и пространства.

Возьмем обычный компас. Когда стрелка указывает направление, нам всегда кажется, что север расположен прямо – прямо по направлению указателя, на деле все гораздо сложней. Современные навигационные приборы научились учитывать практически все известные факторы, которые влияют на точность координат, в отличие от людей. Сегодня без помощи вычислительных систем попасть ракетой в удаленную цель практически нереально, потому что сложная линия магнитного поля, изгибающаяся то тут, то там, в нашем воображении все еще остается прямой. И мы поступаем так со всем, что касается времени и пространства, – мы упрощаем.

Казалось бы, и что такого? Да, я не попаду в цель с первого раза, если повезет, попаду с десятого – это жизнь, здесь во всем так! И тут мы натыкаемся на еще одну неочевидную вещь, которая отражается на нашем самоопределении – это работа случая/судьбы или целой череды случайностей.

Когда человек создает что-то своими руками, случаю не бывает места, есть только ряд закономерностей, которые приводят нас к тому или иному результату. Если в закономерность вмешалась ошибка, и результат нас удивил, это приводит людей не к пожиманию плечами («ну что ж, судьба такая»), но к открытию чего-то нового, нового звена в уже известной нам цепи.

Что такое эволюция? Это когда случай управляет случаем (ведь согласно основным положениям учения Дарвина все виды живых существ, населяющих Землю, никогда не были кем-то созданы, а значит возникли случайно). Неужели мы и дальше будем пожимать плечами и говорить, что происхождение от обезьян – это наша судьба?..


Когда люди не знали, что такое открытый космос, они трактовали свою историю, как связанную исключительно с Землей или Богом, высшей силой, живущей где-то на небесах. Сегодня, когда порог земного притяжения давно преодолен, мы воочию убедились в том, что Бога на небесах нет, хотя бы потому что небеса имеют свойство заканчиваться, открывая доступ к чему-то совершенно новому. Тогда мы обратили свой взор в землю и, найдя в ней соответствующие доказательства (черепа и кости разных возрастов и формы), на этом успокоились. Только до сих пор остается неясным, почему дельфины и другие китообразные, эволюция и внутреннее общественное устройство которых может по сложности поспорить с человеческим, не летают в космос в отличие от нас, примитивных людей? Почему человек «вдруг» стал образовывать не просто сообщества с целью выживания, но обрел способность на открытия, столь любимый нами научный и технический прогресс?

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что животное учится лишь тогда, когда его обучают (не природа, люди), иначе его развитие довольно жестко ограничивается: местом проживания, климатом, соседними существами и так далее? Причем не просто ограничивается – оно останавливается вообще. И если среда обитания животного резко не меняется, оно способно повторять одни и те же действия на протяжении миллионов лет, иначе оно вымирает – дает рождение новому виду. В мире людей открытия/приобретение новых навыков работают совершенно иначе. Люди каким-то образом догадываются о новом практически одновременно, находясь при этом в совершенно разных условиях в пределах не одной деревни, но Земли, и происходит это даже без участия Wi-Fi.

Говоря об изобретениях, мы привыкли называть кого-то первым, не беря в расчет, что разница в первенстве иногда может идти на минуты, имея расстояние в несколько дней (пути). Иными словами, открытия одного и того же факта, изобретения чаще всего происходят параллельно друг другу, а не передаются, как слово, из уст в уста. Иначе на любой школьной олимпиаде решение сложных неординарных заданий никогда не были бы похожи друг на друга, если только первый, нашедший решение, не шептал бы его всем прочим на ушко. Интересно, как подобное явление объясняет теория эволюции (о Боге я вообще молчу), в котором ни одно животное/растение не сочеталось с тем, что мы называем прогресс? Ведь все живое по Дарвину стремится выжить, а не познать то, что от него скрыто.


Мы привыкли, что новое должно либо опровергать старое, разрушая самое его основание, либо это новое не совсем ново. Например, полет человека в космос в рамках военно-разведывательной миссии (все-таки прорыв в данной области случился именно из-за гонки вооружений, а не в результате рядового финансирования науки) и туристический полет. Что было первым? Разведка. Вторым – туристический полет. Связаны ли эти вещи между собой? Безусловно. И все же это совершенно разные разработки, которые преследуют разные цели, а значит и воплощение их не так уж и схоже. Какой из этого следует вывод? Полет человека в космос в качестве туриста – это новое чрезвычайно важное открытие в уже существующей парадигме. Разрушает ли оно предыдущие наработки в сфере космических технологий? Конечно, нет. Это открытие их дополняет.

И тем не менее, не смотря на всю свою продвинулось в сфере технологий, в вопросах самоопределения мы до сих пор остаемся достаточно консервативны. Кто нас создал: Бог, который вдохнул в человека Душу, или естественный процесс смены генетического кода поколений? А что если и то и другое?..

## Глава 14. Искусственный разум

Как можно объединить Бога и эволюцию? Сегодня (в 2021 году) никак, потому что между ними нет соединительного элемента, нет ничего общего, за что мы могли бы зацепиться, чтобы свести два мира в одно. Мир Бога – это мир идей, чувств и интуиции; мир, построенный на эволюционном подходе, строго материальный, где теория подкреплена не мысленными экспериментами, но ощутимыми, видимыми доказательствами. Может ли здесь быть решение? Конечно! Нам всего лишь нужно найти Бога не в мире духов или платоновских идей, а в природе. Кто-то наверняка возразит, что до нас Его искали именно там, только вот вопрос: по каким параметрам?

Несмотря на повсеместное «очеловечивание» Бога можно выделить то, что для мифов схоже и при этом не является человеческим (пропущенным через фильтры нашего ума):

а) Бог один;

б) Бог вечен;

в) Бог все создал;

г) Бог невидим;

д) Бог отвечает за человеческую Душу.

Похоже на описание какого-то «первоэлемента», не правда ли? Тогда на роль Бога вполне подошел бы атом, только оказалось, что атомы бывают разные, да и состоят из целого сонма подэлементов. Может это неуловимый бозон Хиггса, который многие именуют «частицей Бога», так как именно он (предположительно) отвечает за материю, но есть ли в нем «дух»? А может Бог – это вовсе не частицы, а само поле, в котором первоэлементы играют второстепенную роль? Знаете, гадать можно до бесконечности (в чем давным-давно преуспела эзотерика) и бесконечно упускать главное: Бог не человек и никогда им не был. Тогда как же мы сможем понять то, что от нас скрыто?


В мире животных волк не думает, как заяц, волк думает, как волк. Его мир имеет собственные краски, вкусы, запахи, и он никогда не поймет, каково это – быть другим животным. Человек тоже мог бы перенять участь волка, если бы не одно волшебное изобретение – зеркало. Ведь только зеркало способно отражать не только нас самих, но и весь остальной мир. Однако главное его свойство заключается вовсе не в отражении, как мы привыкли считать. Зеркало позволяет увидеть образ, который скрыт от нас привычками нашего собственного мышления. Увидеть себя таким, какой есть.

Каким бывает зеркало? Гладким/шершавым, большим/маленьким, естественным, как отражение неба в луже, или сделанным по последнему слову техники, чтобы ловить в него космические лучи, а еще зеркало бывает виртуальным, и вот о нем хотелось бы поговорить особо.

Как увидеть отражение того, что не просто скрыто масштабом, но самой сутью нашего мышления? Построить математическую модель. Числа не люди, в них нет эмоций, и они, в отличие от нас, никогда не врут.

Может ли человек представить себе бесконечность? Нет. Время, как черту пространства? Отрицательное число? А может многомерную геометрию, в которой размерностей не три, а гораздо больше? Наше воображение на такие фокусы не способно, и тем не менее никто не будет спорить, что эти штуки есть, и они более чем реальны, ведь на их основе работает почти вся современная вычислительная техника. Как думаете, мог ли Бог быть причастен к этому? Сотворить не только все живое, но и бесконечность или сами числа, как тени вещей? А если мог, не значит ли это, что искать Бога стоит не только в микроскоп/телескоп, но сделать видимым то, что лежит за гранью самого понимания поверхности?..

Тем не менее, как бы глубоко мы не копали, человеку все равно нужно главное – простота. Люди чаще верят в Бога Отца, чем в науку, потому что у первого самые простые объяснения. Так может нам самим пора стать чуточку сложней?


Искусственный интеллект вошел в нашу жизнь уже тогда, когда на Земле появились счеты – элементарные системы, созданные для упрощения набора вычислений. Когда объем входящей информации вырос настолько, что человеку стал не по зубам, мы изобрели простейший компьютер, чьей вариацией пользуемся до сих пор. Однако вскоре мы обнаружили задачи, с которыми современный компьютер справиться не в состоянии, ему попросту не хватит механических сил, потому что вычисления могут занять десятки, а то и сотни лет. В этот момент на смену интеллекту приходит не просто усовершенствованный прибор – разум.

Главные свойства интеллекта: ощущение, обучение, восприятие, память, мышление, воображение. Разум имеет схожие характеристики, но только ему присуща спонтанность (новые понятия возникают сами собой), работа с противоположностями и другие не менее интересные качества. Если интеллект действительно во многом похож на вычислительную машину, то разум не раз сравнивали с Богом, Божественной искрой внутри человеческого тела. И как мифический Бог связан с человеком, так и искусственный разум связан со своим творцом: вливая в искусственный интеллект новые идеи, давая ему пищу для выбора (или исключая этот выбор вообще), творец способен создать либо созерцательное существо, либо бесхитростное чудовище. Таким образом, столь нелюбимый многими компьютерный мир сможет, если уже не смог, показать человечеству, как важна в его собственной жизни этика, та самая мораль, которая отвечает за определение добра и зла.

## Глава 15. Великая мать

Верующие люди часто обходят мир науки стороной, потому что считают, что мир науки = мир разума = бездушный мир. В нем нет и не должно быть эмоций, в нем сухо, много цифр, предположений (которые порой, также как в эзотерике, выдвигаются истинными с приложением сомнительных доказательств), да и пользуется наука сложным и неразборчивым языком. Так как же я могу ей верить, если я не понимаю самих основ, не понимаю, за что зацепиться? Может настало время для перемен не только в религиозных системах (посмотреть на ад поближе и понять, что это дел рук не Бога, а человека), но и в «великой и могучей» Науке?

Вера в Бога Отца дарует людям не только спасение, но и наказание. Бог, даже если Он бестелесен (Дух), в нашем воображении все равно остается «мужчиной» с мужским стилем поведения, силой Творца, которая не только создает, но и разрушает (пусть только плохое). Наука, как бы странно это ни звучало, ведет себя по отношению к миру точно также, «по-мужски»: с ней нельзя спорить (если ты не ученый с определенным званием), она всегда главная, она разрушает/создает во имя истины, воюет с невежеством, тянет мир только вперед, пренебрегая всем, что попадает под ее мощные колеса. И все бы ничего, если б не несметное количество бед, которые оставляют после себя и мифический Бог, и «святая» Наука.


Главное свойство женского начала – давать рождение, необязательно ребенку, но новому. Однако, из-за того, что исторически роль женщины в жизни целого была искажена, об этом свойстве забыли, отправив все женское «на кухню». И, что самое печальное, об этом свойстве забыли сами женщины.

В науке нет гендера, как нет Бога, потому что они искажают восприятие истины, но так ли это на самом деле? Когда ученый/-ая встают перед выбором, как использовать то или иное открытие, тот или иной вывод, он/она редко задумываются о перспективе: что будет с обществом после объявления сенсации; он/она просто несет свое знание в мир, при этом забывая одну маленькую деталь – форму послания. Ведь одно и то же знание может иметь разную упаковку, а значит и разные последствия от его озвучивания. Этот феномен можно увидеть повсеместно в школах, детских садах или любых других местах, где человек учится новому. Ведь даже цифры, сухие и безжизненные, в мудрых руках могут превратиться в изящное и благожелательное решение, а могут убить в человеке все человеческое.

Как ни странно, первой поняла и приняла меры по исправлению данного «недоразумения» не классическая наука, но бизнес-среда, когда IT-гиганты вдруг стали активно набирать в штат людей разного пола, цвета кожи и даже культуры, осознавая, что идея одного ничто по сравнению с идеей многих, потому что один человек (группа похожих по какому-либо признаку людей) никогда не сможет увидеть и удовлетворить потребности всех прочих. В связи с этим возникает вопрос: насколько правы были отцы-основатели науки, самих ее истоков, если свои находки/постулаты они никогда не сравнивали с видением большинства?

Еще одно свойство науки, которое, на мой взгляд, заставляет научный прогресс шагать куда ему угодно, не разбирая дороги, – это награда или признание. В научном мире, как в Ironman, побеждает всегда один и очень редко группа ученых, да и то состав группы всегда можно пересчитать по пальцам одной руки. О чем это говорит? О превосходстве одних над другими, о зависимости знания (того, что мы сегодня считаем истинным) от банальных человеческих качеств, ведь даже проверять истинность той или иной гипотезы научный мир соглашается только с чьего-то плеча. Так почему «простые» люди должны в него, научный мир, верить, если он также предвзят и очеловечен, как и религия?


Бог не человек, наука/знание не люди, но познаем их именно мы, и от этого никуда не деться. Так может оставить все, как есть: как раньше просить батюшку отпустить грехи, ставить свечки по праздникам, молить Господа о помощи, или как раньше плодить статистику: цифры умерших и заболевших, и лишь в конце выздоровевших, будто это менее важно, вливать огромное количество средств в военные разработки или опыты с участием животных, пренебрегая всеми нормами морали? Зачем что-то менять, если постоянным остается главное – мы сами. А может я не права, и что-то все-таки поменялось?

Сегодня глобальную перемену погоды не отрицает больше никто. Слишком частые пожары, аномальные скачки температуры, таяние льдов, изменение течений и массовая гибель морских животных. О чем это говорит нам? О том, что меняется Земля, а значит и человек, который напрямую с ней связан. (Эволюция человеческой расы в тот вид, в котором мы существуем сегодня, произошла в том числе из-за смены погоды, ведь именно ледниковый период спровоцировал людей на великое переселение). Как может повлиять на нас погода в этот раз? Она так или иначе склонит людей к единству.

В мире технологий, созданных по «мужскому» типу, выживать должны только сильнейшие, потому что в животном мире эволюция работает именно так. В связи с этим мы развиваем энергетику, используя природные богатства, потому что они «наши», находятся на территории моего прайда, а значит я могу использовать их, как захочу. Однако, что случится, если льва лишить добычи? Он умрет. Можно ли решить задачу по-другому, чтобы и я, и соседний прайд остались целы? Конечно, но только объединив усилия.

Готовиться к смене погоды нужно и делать это лучше заранее. Особенно в сфере распределения энергоресурсов, ведь, как показали последние зимы, без света может остаться любой участок Земли, причем в самый неподходящий момент. Как распределить энергию «по-женски»? Создать технологию, которая не будет зависеть от нефтепродуктов, энергии ветра, солнца или геотермального тепла – прибор, основанный на принципе вечного двигателя (не требует топлива, способен работать без вмешательства человека до износа механических частей), и использовать его в качестве генератора электроэнергии для нескольких домовладений, тем самым исключая отключение электроэнергии во всем населенном пункте одновременно. Как создать такой прибор? Так же, как вакцину, лишь обратив на эту проблему свое внимание.

Удивительно, но Земля в представлении верующих, чаще представляется врагом, чем другом, и, я уверена, многие увидят в смене погоды «небесную кару» за человеческие грехи. Масла в огонь подольет и мир медиа, раздувая локальную проблему до катастрофы вселенских масштабов. Как не подхватить «вирус панической атаки»? Заранее увести свою веру в более здоровое русло. Если я ученый, моя задача не борьба с врагом, но создание новых более пригодных для жизни условий, если я верующий, моя цель не сеяние страха или разжигание вражды (с теми же учеными), но поиск пути для того, чтобы людей рядом со мной успокоить, ведь от паники погибаешь быстрее, чем от реальной беды. Погода не убивает и не причиняет каких-либо неудобств вообще, только если вовремя к ней подготовиться.

## Глава 16. Будущее

Вера – вопрос не только предрассудков или человеческой глупости (когда мы ни с того ни с сего обнаруживаем себя полуголым внутри паршивенького культа), но и будущего. Ведь именно исходя из текущей парадигмы своего мышления человек совершает поступки, которые отражаются не только на текущем моменте, но и на всех последующих. Так, вера в того или иного Пророка доводила людей не только до святости, но и до издевательств над другими людьми, вера в атомную энергетику до катастроф на Фукусиме и в Чернобыле, может пора наконец обратить на нее, веру, внимание, как на что-то крайне важное, причем не только для индивидуума, но и для всего человечества? Кто-то наверняка возразит, что в свое время миссионеры пытались сделать что-то похожее: объединить все континенты вокруг Христа, только получилось, увы, так себе. Так может дело не в форме (выборе веры и способе молиться), а в сути?

Есть ли в науке, религии, эзотерике и просто «обычном» восприятии действительности что-то общее? Да, и это мы, люди. А что объединяет всех людей? Простые человеческие качества: принятие, понимание, доброжелательность, уважение и другие. Согласитесь, насколько проще и комфортнее для жизни стал бы мир, если бы каждого из нас воспринимали в первую очередь с уважением и лишь потом, как друга или врага. Как это можно сделать? Для начала понять, что за каждым суждением, каким бы сверхъестественным или противоречивым оно ни было, стоит не Бог/наука/эгрегор, а человек, точно такой же, как мы с вами. А если и это звучит неубедительно, вот еще один фокус: человек может понять и познать самого себя, только смотрясь в чужие «зеркала», потому что только так можно увидеть, что лежит за гранью его собственного мышления. Разве это не весомый довод, что каждый, каждый без исключения, ценен?


Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что любое человеческое суждение о будущем часто не соответствует истине из-за ограничений, наложенных окружающей средой, а не из-за недостатка технологий, знаний или глубины «дара»? Это и достижения науки, политическая обстановка, мир медиа (все эти сплетни из социальных сетей, книг и газет), культура и даже погода. Но есть и еще один существенный фактор, который искажает восприятие будущего – само время, потому что мы смотрим в него сквозь очки того, что было, а не того, что может произойти.

Что раз за разом оказывалось перед человечеством на протяжении его многовековой истории? Войны, болезни, голод, тяжелый труд и ранняя смерть. Что видят в будущем современные футурологи? То же самое, потому что основывают свой взгляд на прошлом опыте, а еще на утверждении, что человек, его глубинная природа, не меняется. Так, даже изобретая роботов, в будущем нас ждут войны с ними, даже изобретая сверхточные способы прогнозирования погоды, нас непременно ждут крупные природные катастрофы с массовой гибелью людей и животных, и тому подобное. Давайте попробуем в качестве эксперимента заглянуть в будущее иначе, из предположения о том, что человек, самая его суть, способен «вдруг» измениться в лучшую сторону.

### Погода.

Природа в людском понимании слишком часто выступала в роли убийцы. Дикие животные, извержения вулканов, землетрясения, цунами и аномальные холод или жара, которые нещадно уничтожали посевы… Разве можно дружить с такой непредсказуемой штукой? Мне кажется, ответ на этот вопрос нам только предстоит найти.

Каких-то пару лет назад погода была данностью, и на нее мало кто обращал внимание. Сегодня, когда пожары бушуют не только в Австралии или Южной Америке, но и посреди Европы, на Кипре или в Сибири, а пустыни начинают замерзать, мы наконец замечаем, что в мире что-то идет не так. Не так, как раньше.

Еще один фактор, который сотряс весь мир до основания, – это, конечно же, вирус с короной на «голове». Каково его происхождение? Это дел рук человека или природы, а может всех вместе, когда влияние одного неотделимо от другого?.. Чего стоит ждать от природы в будущем? Неужели она всерьез решила нас прикончить?

Что такое Бог? Это очеловеченный взгляд на то, чего мы не знаем или о чем лишь смутно догадываемся. Что такое природа? Такое же очеловеченное «существо». Причем не просто наделенное жизнью, но качествами, присущими только нам самим. Спонтанность, гнев, любовь, игривость, страсть, доводящая до безумия, – это все природа, какой видим ее мы, люди. Но что если в ней нет ничего из вышеперечисленного? И это не она, взбалмошная девчонка, нас убивает, а мы сами?


В истории коренных народов Южной Америки есть немало примеров, когда люди вдруг, ни с того ни с сего покидали целые города. Не просто пару семей собирали свои вещи и переезжали в поисках лучшей жизни, но все и сразу: от богатых до бедных, больных и здоровых, старых и молодых. Почему? Потому что так сказал шаман – человек, ответственный за общение с природой. Он по каким-то только ему ведомым приметам предсказывал засуху или неурожай, и люди роптали, но слушались и покидали свое родное селение. Убивала ли их природа? Нет, потому что они вовремя смогли подготовиться к ее «капризам».

Сегодня считается, что погодные колебания связаны с деятельностью человека, а именно с работой промышленности, и это так, но лишь отчасти. В смене погоды может участвовать еще кое-что – циклы.

Мы привыкли, что погодный цикл – это смена сезонов (зима-лето), и они имеют четкую, выверенную годами, продолжительность. Однако, если изменить масштаб восприятия с года до сотен или тысяч лет, можно увидеть, что в природе есть такое явление, как Малые ледниковые периоды. Что характеризовало последний? Замедление Гольфстрима, увеличение осадков, резкая смена погоды (от сильного мороза до аномального тепла) и другие. Из-за того, что изменение климата было «размазано» во времени (продолжительность последнего ледникового периода XIV – начало XIX века), ученые сложили все факторы воедино лишь тогда, когда то подошло к концу.

Зачем вспоминать об этом явлении сегодня? Чтобы быть готовым к отсутствию урожая, наводнениям, засухам, настолько холодным зимам (или периодам внутри зимы), что ото льда оборвутся электрические провода. Причем, даже если в конкретном городе или участках Земли, изменения климата будут практически незаметны, работа с ресурсами нам все равно не помешает.

### Ресурсы.

Сегодня, в 2020х, принято считать, что главный ресурс любой страны – это вооружение (напасть или защитить), на самом же деле это еда, вода и электричество. Потому что танки, как деньги, не смогут спасти человека от нехватки воздуха, если на всей Земле неожиданно закончится кислород. Тем более, как показала нам пандемия, на Земле есть вещи против которых лучше действовать сообща, потому что цена чьей-то гордыни может оказаться слишком высокой.

Раньше, если русло какой-то реки пересыхало, соседние деревни не делали ничего, чтобы спасти других от бедствия, потому что страх за свою шкуру (а вдруг мне тоже не хватит?) был выше сострадания. Что может измениться? Ответ мы найдем не в человеческой натуре, а в технологиях.

Как спасти собственный народ от нехватки воды и продовольствия? Сделать запасы. Вот только, как показывает нам история, запасы имеют свойство быстро заканчиваться, и, если внешние условия в скором времени не меняются в лучшую сторону, наступает животный голод. Как избежать не засухи, наводнения или неурожая, а проблемы конечных ресурсов? Сделать их бесконечными – не зависящими от погодных условий!

Так, электричество вполне возможно генерировать не с помощью энергии ветра, солнца, нефти, земли, но магнитных взаимодействий или батарей со сроком службы от года и более. Питьевую воду можно брать не только из естественных бассейнов, но и через опреснение морской, регулируя в воде количество соли. А еду мы уже научились выращивать «из воздуха» в любой точке планеты, и для этого нам всего лишь нужна вода и бесперебойное электричество.

Как транспортировать «морскую» пресную воду в населенные пункты, которые находятся от моря на большом расстоянии? С помощью систем газопроводов. Ведь если газ для обогрева заменят на «вечные» батареи, он попросту станет никому не нужен.

Нам часто кажется, что природа нас убивает, испытывает на прочность, чтобы силой вывести новую формулу человека. Но что если она всего лишь подкидывает нам задачки, которые требуют благожелательного для нас самих решения, чтобы с помощью этих решений мы наконец узнали, каким великим может быть следующий вид?

### Здоровье.

В мире, построенном по «мужскому» типу (мужской или женский здесь не более чем метафора, не нужно понимать все буквально), чтобы выжить нужно применить силу, победить. В «женском» мире, чтобы выжить, нужно суметь приспособиться к обстоятельствам. Раньше, когда люди сражались лишь друг с другом и сами были причиной всех своих бед, «мужской» тип подходил для жизни идеально. Сегодня, когда обстоятельства вдруг оказались сильнее человеческой личности (каким бы хитрым, выносливым и волевым ни был человек, даже он не устоит перед стихией, если она обрушится на него неожиданно), наступает время «женщин», потому что именно «женское» умеет предсказывать, предчувствовать новое лучше всего.

Когда футурологи заглядывают в будущее, они часто видят там человека, который живет дольше обычного, и который здоров – справился с большинством известных сегодня заболеваний. Но как он это сделал?! Неужели, как Геракл, взял и всех победил?

На текущий момент мир видит лекарство исключительно в химии и всем, что с ней связано. Завтра человек узнает, что такое сила молитвы. Нет, не буквально, но взяв самую ее суть. Ведь наше тело – это не только молекулы, но и команды, которые ими управляют. Мозг человека давным-давно сравнивают с суперкомпьютером, а компьютер с мозгом, потому что и тот и другой используют для передачи команд электрические импульсы, но что стоит за этим импульсом? Слово! И врачи-таки догадаются, как вложить слово в таблетку. Отчего такое решение должно быть ответом от всех бед? Потому что призвано сохранять человеческое тело здоровым, а не искать ключи от каждого вируса и прочих напастей.

Долголетие – это такой же феномен, как «бесконечное» здоровье, но здесь все сложится по другому принципу. Сначала появятся люди, которые почему-то станут жить дольше обычного (150-200 лет), и лишь потом мы увидим всю красоту истинной причины. И, кто знает, может таким долгожителем будете именно вы?..

Наука

.

Здесь мне бы хотелось обратить внимание не на сами изобретения (коих было и будет бессчетное множество), а но то, что им предшествует, на то, как они возникают.

Сегодня научное сообщество – это не только элитарная, замкнутая на самой себе группа, это в том числе бизнес (большой и малый), который делает собственные открытия. И между ними назревает большой конфликт: есть так называемое подтвержденное экспертное знание и знание из «низов», которые иногда противоречат друг другу, при этом и то и другое попадает в свет (публикуется в разных источниках) – кому же из них верить, если и у того и у другого есть существенные доказательства? Ответ был бы прост, если бы не упрямая человеческая натура, которая привыкла видеть лишь то, в чем разбирается сама. А раз так, решение будет не самым очевидным – в своем мнении и бизнесу, и ученым-самоучкам, и даже профессорам с десятком званий нужно в своих доводах идти до конца, потому что только так человечество со временем! сможет увидеть, кто же из них был по-настоящему прав. Для очень и очень многих (людей, напрямую не связанных с наукой) это будет означать борьбу с огромным количеством страхов, только, пожалуйста, знайте – это стоит того.

Так, никому неизвестные люди с сомнительной (для элит) репутацией смогут обнаружить такие археологические находки, которые поставят под сомнение наше прошлое трактование и перевод целого пласта в египтологии, причем найдены эти артефакты будут отнюдь не в Египте. Люди, которых раньше считали слишком странными и даже придурковатыми из-за их пристрастий к магическим шарам, вдруг окажутся на ведущих политических должностях и раскроют в себе невероятный потенциал к мудрому правлению. А группа простых работяг, каждый день марающих руки в грязи, будут номинированы на престижную научную премию, потому что смогут увидеть простое решение, способное спасти миллионы жизней. Иными словами, науку так или иначе заставят занизить свои слишком «возвышенные» (оторванные от обычного человека) рамки и говорить с людьми ясным, простым и понятным всем языком. А поможет в этом образование.

### Образование.

Нам часто кажется, что предки были глупее нас, потому что знали меньше, чем мы. Они не имели понятия о лазерных микроскопах, нефтяных вышках, химиотерапии и множестве других сложнейших вещей, и тем не менее в истории есть документально подтвержденные случаи, когда люди жили по 100 и более лет. Что можно было делать на протяжении такого огромного количества времени без интернета, машин, электричества и всего прочего, чем мы сегодня так гордимся? Неужели цель существования человека может быть отличной от «заработай или умри»? Удивительно, но сегодня, спустя сотни лет после начала индустриализации, люди вдруг один за одним начинают понимают, что сделали слишком сложным то, что раньше было легко. И именно нашим детям, внукам предстоит исправить это первыми.

Сегодня образование работает по принципу «от простого к сложному» и приводит к тому, что после выпуска молодой студент остается с ощущением, что сложно все. «Дальше только хуже» – кто не сталкивался с подобным? А что еще печальнее, если человек вовремя не соскакивает с этого принципа, он привыкает усложнять. Так, мы вместо здоровья плодим тонны медикаментов, вместо чистой энергетики усложняем существующие «грязные» установки, вместо мудрости творим горы бессмысленных тупиковых решений, которые ничего не исправляют, а лишь водят нас вокруг проблемы хороводом. Есть ли здесь выход? Конечно! Всего лишь перейти к «от сложного к простому», когда ценна не технологическая запутанность, а простота! С единственным уточнением: что такое «просто»?

Бог – это просто? Да, но как печально Он для многих заканчивается. Не соблюдать правила? Еще бы! (И как приятно, ведь правда)? Загрязнять реки, не думать о тех, кто живет по соседству, верить в первое попавшееся слово, которое кормит мою/чужую гордыню, а не святость, – просто? Очень! Так к какой же простоте нам стоит стремиться? К сострадательной. И именно этому нужно учиться в школе.

Говоря о будущем, люди часто видят его таким, «как раньше», через призму того, что было, того, что человеческая натура не меняется. Так может пора всего лишь заняться ее образованием?

### Общество.

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что война разрушает не только тех, кто держит в руках оружие, но и тех, кто отдает приказы? Никогда не видя лидеров вблизи (без камер), нам кажется, что образ, который создает медиа, единственно верный. Лидер всегда богат, его власть ограничена лишь Господом Богом (который миф), а значит он априори здоров и бессмертен, потому что его тело поддерживают в хорошей форме лучшие врачи – тело, но не дух. Потому что мы ничего не знаем о болезнях духа.

Когда лидер вдруг в результате военного переворота или конфликта другого рода падает, люди готовы затоптать его немедленно. Немедленно превратить в демона и топтать до последнего вздоха (он же демон, ему не больно, да и в заветах про «не убий черта» тоже никто ничего не говорил).

Если человек болен, он часто ведет себя так, как вряд ли вел бы в обычной жизни: рвота, потеря сознания, конвульсии – и мы не ругаем его за это. Мы не бьем больного по рукам, если он что-то испортил или разбил. Мы, здоровые люди, даем человеку время для исцеления. Человек, ответственный за войну или страдания других, – больной человек, и все, что можем дать ему мы, – сострадание. Сострадание и время для исцеления.

В будущем, когда связь одного человека с другим будет неразрывна (сначала лишь на уровне чувств и интуиции, и лишь потом, спустя годы, научно обоснована), война уйдет в прошлое, как что-то ненужное, как решение, которое крайне неэффективно со всех сторон. Сможем ли мы сегодняшние что-то сделать, чтобы приблизить подобное будущее? Да, и помогут в этом союзы.


Бизнес давно понял, что бесконечно поглощать конкурентов не путь долгосрочного развития, гораздо целесообразнее образовывать бизнес-сообщества – делиться своим опытом в обмен на чужие, а значит процветать дольше обычного. Политика со временем тоже пойдет по этому пути, но не завтра и не сразу. Самым ярким последствием от таких решений для «простых» людей (каждый из нас не так уж и прост, ведь правда?) будут новые деньги, а именно пять мировых валют – по каждой для того или иного союза. Зачем союзу единая валюта? Чтобы избежать конфликтов среди стран-участниц: ведь если все зависимы от всех, то будет гораздо выгоднее поддерживать между всеми мир, чем разжигать войну по спорному поводу. Почему союз не один? Из-за разницы культур. Потому что бедуин вряд ли найдет много общего с тем, кто никогда не жил в пустыне.


Красивое будущее, согласны? Да и дело-то за малым – обрести здоровый дух у себя внутри…