# Унитарное безналоговое государство

Сергей Юрьевич Градов

Книга посвящена развитию идеи об унитарном безналоговом государстве, сформулированной ещё в 1990 году Сергеем Жаниевичем Давитая, с которым мы много лет проработали вместе. Сергей так иногда говорил об этом: "Если вы раздаете людям (предприятиям, организациям) деньги, то зачем вы потом бегаете за ними и собираете их обратно".

## Введение

Впервые идею унитарного безналогового государства (УБГ) высказал осенью 1990 года Сергей Жаниевич Давитая, в его беседе с одним из профессоров экономического факультета Ленинградского государственного университета (ЛГУ), сегодня он называется: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ). Темой беседы было обсуждение тематики научной работы С.Ж. Давитая для перевода обучения с физического факультета на экономический факультет.

В том же году С.Ж. Давитая выступил, перед студентами ЛГУ с лекцией на эту тему в главном здании университета (здании «Двенадцати коллегий»). Позже в 1994 году состоялась ещё одна публичная лекция С.Ж. Давитая по этой же теме.

Впоследствии Сергей Жаниевич Давитая неоднократно высказывался по тематике безналогового государства в своих выступлениях, беседах и интервью. В большинстве случаев, люди впервые услышав об идеи безналогового государства, недоуменно вопрошают: «Как? Неужели такое возможно?». В настоящей работе мы постараемся ответить на этот вопрос.

## Глава 1. Терминология

Для начала, по сложившейся у нас традиции, разберем терминологию, которую мы используем, определимся со значениями терминов: «унитарность», «безналоговость», «государственность».

Обратите внимание, что мы рассматриваем, указанные термины, прежде всего в форме имен существительных, а не имен прилагательных. Как известно из грамматики русского языка, имена существительные обозначают и называют предмет (лицо или явление) и отвечают на вопросы «кто?» или «что?», а имена прилагательные обозначают признак предмета и отвечают на вопросы «какой?», «чей?».

Объектом (предметом) нашего исследования является вовсе не государство с признаками, обозначенными прилагательными: «унитарный» и «безналоговый», а общество, имеющее свойства (особенности), обозначенные существительными: «унитарность», «безналоговость», «государственность».

Далее поговорим об этих свойствах (отличительных чертах) общества и вместе, и по отдельности. Определимся с тем, что дают обществу эти свойства и чего лишают, каким они делают общество и к чему обязывают людей, его составляющих.

Для начала зафиксируем значение самого понятия «свойство», которое будем использовать в дальнейшем. Не будем изыскивать что-то оригинальное или формулировать собственное определение значения этого понятия, процитируем Большой энциклопедический словарь [стр.1071 – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб: «Норинт», 1998. – 1456 с.: ил. ISBN 5-85270-160-2, ISBN 5-7711-0004-8]:


«Свойство – философская категория, выражающая отношение данной вещи к другим вещам, с которыми она вступает во взаимодействие. Свойство нередко рассматривается как внешнее выражение качества».


Как видно из определения, «свойство» – понятие сложное, не обозначающее объект и существующее не само по себе, а проявляемое при взаимодействии объекта с другим объектом и обозначающее (именующее) то, как объект относится к другому объекту, что предопределяет, с каким знаком будет оценен результат их взаимодействия.

У понятия «свойство» существует много синонимов, в некоторых словарях их насчитывается от 26 до 45, что также свидетельствует о сложности понятия. Синонимы позволяют лучше понять значение исходного термина. Вот лишь некоторые из синонимов понятия «свойство»: особенность, качество, черта, характеристика, признак, сторона, натура, природа.

Не стоит забывать, что у понятия «свойство» есть и другое определение – родство не по крови, а по браку, которое прямо именует отношения между супругом и кровным родственником другого супруга, а также между родственниками супругов. В этом определении тоже говориться об отношениях, но уже не между абстрактными объектами, а между конкретными людьми. Об отношениях (отношениях свойственников, своих людей или свояков), которые эти люди приобретают в результате свадьбы их родственников и которым впоследствии стараются соответствовать при общении и совместной деятельности. Иными словами, человек получая статус свояка, даже не по своей воле, получал статус родственника порой для совершенно незнакомых ему людей, его семья расширялась резко и зачастую значительно, становилась качественно иной. При нормальных человеческих отношениях такое положение положительно сказывалось на жизни всех людей, вовлеченных в этот процесс.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что общества, обладающие, помимо всего прочего, свойствами государственности, унитарности и безналоговости будут относиться к другим обществам при взаимодействии с ними, в соответствии с этими своими свойствами, а также в соответствии с тем есть или нет эти свойства у других обществ.

### 1.1. Государственность

В настоящее время по данным Организации Объединенных наций в её составе насчитывается 193 независимых государства-члена[1], имеющих международное признание. Однако не все государства мира являются членами ООН. Например, Ватикан (Святой Престол) – признаётся независимым государством практически всеми странами мира, но не входит в ООН, а имеет статус постоянного наблюдателя, как и Государство Палестина, которая является лишь частично признанным независимым государством. Есть еще десятки стран и территорий со спорным государственным статусом. В результате в расширенном списке государств и около государств насчитывается 266 позиций[2].

Не является секретом то обстоятельство, что не все общества в своем развитии обрели свойство государственности. Многие даже и не пытались, и прекрасно существуют без этого свойства, находясь в тени государственности другого общества. Есть общества, которые до сих пор борются за обретение собственной государственности с оружием в руках.

Только не надо смешивать и тем более путать свойство государственности с институтом государства. Хоть это и схожие по звучанию понятия и в некоторых словарях их даже причисляют к синонимам, всё же это не одно и то же.

Процитируем Большой энциклопедический словарь[3]:


«Государство – политическая организация общества с определенной формой правления (монархия, республика). По форме государственного устройства Государство может быть унитарным или федерацией».

«Политическая система общества – система социальных институтов государственно-организованного общества, осуществляющих определенные политические функции; включает государство, партии, профсоюзы, организации и движения, преследующие политические цели».


По нашему мнению, государство – это всего лишь институт 3-го порядка (согласно «Теории институтов»[4]), созданный группой лиц[5] для осуществления функций организационно-политического управления совместной деятельностью людей, объединившихся в общество на территории страны их проживания. Термин институт в «Теории институтов» определен как система взаимозависимых, взаимосвязанных ролей, определяющих образец поведения людей, принимающих на себя эти роли, во взаимоотношениях между людьми при взаимодействии.

С понятием «государственности» не все так однозначно.

Например, в Конституционном праве России «государственность» определена как особый признак, состояние развития определенного общественного образования (нации, группы народностей), сумевшего создать собственное государство, национальную правовую систему или восстановить эти институты, утраченные в силу различных причин[6].

Юридическая энциклопедия трактует «государственность» как широкое понятие, охватывающее государства, предгосударственные образования, а также национально-государственные образования и иные автономные образования политического характера[7].

В новом толково-словообразовательном словаре русского языка, государственность – это и государственное устройство общества, и приверженность принципам государственного устройства общества или какого-либо государственного строя[8].

Большая Советская энциклопедия содержит такое определение:


«государственность – термин, который в политической литературе употребляется:

1) как синоним государства вообще, государства того или иного типа, а также для обозначения какого-либо этапа в развитии государства данного исторического типа;

2) для обозначения системы (механизма) диктатуры определенного класса или политической организации общества;

3) для обозначения системы органов государства – государственного аппарата;

4) при объединении в определенные группы каких-либо общих черт или признаков государства[9]».


В приведенных определениях термин «государственность», так или иначе, отождествляется с термином «государство». И это объяснимо, поскольку термин «государственность» происходит от термина «государство», а тот в свою очередь от термина «государь». Но, несмотря на общность происхождения, эти термины обозначают разные объекты и имеют различное значение и место в обществе.

Поэтому, в нашем понимании государственность – это свойство общества, позволяющее создавать, поддерживать и развивать в себе сложные, разнообразные, взаимосвязанные и взаимозависимые институциональные формы совместной деятельности для достижения общих целей, разделяемых большинством общества в определенных исторических условиях, и приносящих им запланированные результаты.

Проявлением государственности является создание государства на территории страны проживания общества.

Общество, развившее у себя государственность способно сформировать многоуровневую институциональную структуру, обеспечивающую безопасные и эффективные взаимодействия людей в обществе на протяжении многих и многих поколений, способствующие сохранению, присущих этому обществу, морально-нравственных и этических норм, и неписаных правил жизни людей.

Институт государства – один из элементов этой институциональной структуры. Создание государства – это, по сути, вынужденная мера, обусловленная, прежде всего, соображениями физического выживания людей и сохранения общества от агрессивных нападок со стороны других обществ. Государство до сих пор наиболее эффективный способ создания организованных групп людей для взаимодействия при осуществлении общих мер защиты людей и обороны общественной инфраструктуры.

### 1.2. Унитарность

Для начала исследуем происхождение этого термина в русском языке. Согласно данным «Школьного этимологического словаря русского языка. Происхождение слов»[10], прилагательное «унитарный» заимствовано во второй половине XIX века из французского языка, где unitaire «единый», образовано от латинского unitas «единство», суффиксальное производное от unus «один». Синонимы термина «унитарный»: единый, объединенный, целостный.

Происхождение термина унитарный и определило его значение в русском языке, отраженное во множестве словарей и означает: «1)Составляющий одно целое; объединенный, единый. 2)Направленный к объединению, единству; объединяющий[11]».


В свою очередь существительное «унитарность» образовано уже в русском языке суффиксальным способом от однокоренного прилагательного «унитарный»[12].

Стоит отметить, что Словарь терминов по истории государства и права зарубежных стран определяет «унитарность» следующим образом:


«УНИТАРИЗМ, УНИТАРНОСТЬ (от лат. unitas – единство) Форма государственного устройства, не предусматривающая наличие в составе государства (в отличие от федерализма) каких-либо федеративных единиц (штатов, земель), имеющих статус государственного образования»[13].


В языке даже существует устойчивое словосочетание «унитарное государство», отражающее принцип «унитарности» именно в том значении, которое приведено выше[14].

Все выше изложенное хорошо и правильно, но все же не объясняет, в чем же суть свойства «унитарности», как оно характеризует общество, что отличают общество, имеющее это свойство от общества, его не имеющего.

По нашему мнению, унитарность – это свойство общества, отражающее ментальное единство людей, его составляющих, общность их взглядов на то, как надо относиться к людям и к себе, как надо жить вместе, как взаимодействовать с людьми, с природой планеты и формируемой людьми окружающей средой, какие институты общества создавать и каким содержанием наполнять правила функционирования этих институтов.

Свойство «унитарности» позволяет обществу формировать непрерывную связность системы своего расселения[15] по осваиваемой территории. Территории, где любого человека, в любом поселении примут по-человечески, где он ощутит себя как дома, в покое и безопасности, среди своих людей. Людей, пусть и не похожих на него, со своими милыми и уникальными особенностями гостеприимства, у которых человек сможет научиться чему-то новому и полезному, с кем, в свою очередь, сможет вместе сделать что-то важное и значительное.

Созданная таким образом система расселения и определяет административно-территориальное устройство государства, называемое в юридической литературе унитарным.

В противовес этому, общества, не имеющие духовной общности, не могут развить в себе свойство «унитарности» и потому всего лишь составлены из разрозненных групп, каждая из которых старается обособиться, отделить себя от других групп зримыми и незримыми границами.

Система расселения в таком обществе выглядит как лоскутное одеяло, перемежение несмешиваемых культур и обычаев, где во всем культивируется инаковость, где есть наши и чужие, но никогда нет нас. При такой системе расселения процветают гетто, анклавы, бантустаны, а государственность достигнута путем сложных договоренностей, основанных на сиюминутных интересах, запугиванием слабых и принуждением гордых. При такой государственности институт государства может существовать только как федерация.

### 1.3. Безналоговость

Прежде чем всерьёз говорить о безналоговости, необходимо однозначно определить и понять, что такое налоги.

Большой энциклопедический словарь[16] содержит такое этого определения термина:


«Налоги – обязательные платежи, взимаемые государством (центральными и местными органами власти) с физических и юридических лиц в государственный и местные бюджеты. Являются одной из форм финансовых отношений, обеспечивающих распределение и перераспределение национального дохода в соответствии с экономическими и социальными задачами. Налоги делятся на прямые, которыми облагаются доходы и имущество, и косвенные налоги на товары и услуги, устанавливаемые в виде надбавки к цене или тарифу (акциз)».


В учебнике «Экономика (Economics)»[17] этому вопросу отведено несколько глав и вот, что там можно прочитать:


стр.59: «Государственные органы власти оплачивают приобретаемые ими товары и производимые трансфертные платежи главным образом за счет налогообложения. (Остальное финансируется за счет займов).

…Наибольшая часть суммарных и федеральных налоговых поступлений обеспечивается за счет личных подоходных налогов; вслед за этим идут отчисления в фонд социального обеспечения.

…В целом общая сумма налогов составляет около 30% ВНП; это означает, что государство в лице федерального правительства, правительств штатов и местных органов власти изымает почти треть совокупного дохода (ВНП) в виде налогов».

стр.377: «Уровень налогов определяется главным образом размером государственных расходов».


Приведенные выше, словарное определение, и учебный материал описывают лишь назначение налогов – финансовое (денежное) обеспечение части затрат государственных органов и способы их взимания не затрагивая ни сути налогов, ни причину их появления.

Да, если постараться, то можно найти литературу, как популярную, так и строго научную, по истории возникновения и развития налоговой системы в том или ином государстве, будь то далёкая древность первых цивилизаций, античность или времена нашей эры[18].

Например, в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона, в статье «Римские древности» (том XXVIa)[19] есть следующее обобщенное и упрощенное описание доходов и расходов античного Римского государства:


«Доходы римской державы: 1) налог (vectigal) за пользование италийскими общественными землями (ager publicus); 2) принудительные займы (tributum), сообразно цензу лиц, с которых государство брало деньги; расплата производилась из военной добычи; этот tributum с 406 г. до Р. Х. стал постоянным налогом и взимался с земельной собственности, живого и мертвого инвентаря и наличных денег. Со времени завоевания Македонии tributum более не собирался, но, как кажется, Каракалла, распространив Р. гражданство на провинциалов, вновь приступил к сбору tributum; 3) налог на провинциалов; 4) отдача на откуп государственных земель в провинциях; 5) налог на наследство, в размере 5%, установленный Августом; 6) сбор с отпускаемых на волю; 7) косвенные налоги: а) таможенные пошлины, в Галлии составлявшие 2½% стоимости ввозимого; б) пошлина с аукционов и продаж, в размере 1%; в) пошлина в 4% с продажи рабов; г) установленный Цезарем сбор с продажи съестных припасов в Риме. Менее значительные доходы получались еще от рудников, чеканки монет, конфискации имуществ, штрафов и т. п. Совершенно не поддается исчислению доход от военной добычи. Финансовая администрация в Риме в республиканское время была мало выработана; весьма развита была система откупов (см.). Важнейшая перемена в императорский период заключалась в отделении императорского фиска (см.) от государственной казны (aerarium).

Расходы Римской державы были следующие: 1) поддержка культа богов, постройка храмов, устройство жертвоприношений и т. п.; 2) сооружение и сохранение общественных зданий и дорог; в республиканское время на это шел определенный процент дохода, императоры строили дороги и пр. за счет фиска и трудом солдат; 3) с 406 до Р. Х. – жалованье войску; во времена Полибия легионер получал 1200, центурион 2400, всадник 3600 асов ежегодно; при императорах легион стоил ежегодно 1566000 денариев. Сюда следует еще присоединить расходы на наем варваров, вознаграждение ветеранам, укрепление границ, сооружение осадных машин и т. п.; 4) оплата администрации, которая стала требовать больших расходов при императорах, когда увеличилось число чиновников; сюда нужно отнести и расходы на почту, монетный двор, библиотеки, школы и т. п.; 5) ежегодная субсидия (до 80 млн. сестерций) для уменьшения хлебных цен и на даровую раздачу хлеба; 6) частые, особенно в императорское время, раздачи масла, вина, мяса или денег Р. плебсу, подарки солдатам и т. п.; 7) правительственная поддержка лиц, не имевших средств на воспитание детей (со времен Нервы и Траяна)».


В работах некоторых историков, налогами называются и жертвоприношения богам, и добровольные взносы на разнообразные общественные нужды (прежде всего на формирование и снаряжение войска). Это, по нашему мнению, по меньшей мере, не корректно, поскольку является переносом современных представлений (трактовок) о значениях терминов и понятий об отношениях между людьми, их психологии и мотивации к действиям на факты, события и обстоятельства жизни людей за многие века и даже тысячелетия до нас. Кроме того, такие трактовки налогов являются манипулятивными приемами объяснять реалии настоящего в отношениях государств к людям, в них проживающим, какими-то якобы исторически сложившимися условиями.

В действительности римляне времен ранней республики не платили и не взимали налогов, жили, что называется своим трудом, в том числе и государство (люди его олицетворяющие). Еще римляне тех времен презирали греков за то, что те взимали налоги, пошлины и сборы. Римляне даже создавали в противовес грекам на завоеванных территориях зоны свободные от налогов, чтобы побеждать греков и в экономической конкуренции (вспомните хотя бы историю порта Делос)[20].

Обратите внимание, что латинское «vectigal» в латинско-русском словаре[21] переводится в нескольких значениях: «подать, сбор, дань, налог, пошлина, доход, поступление, источник дохода». Хотя в действительности этот термин применялся прежде для обозначения ежегодной арендной платы за использование государственного (общественного) участка земли, взимаемого арендатором с арендодателя.

Чтобы разобраться в сути, прежде всего надо абстрагироваться от чужих заблуждений и осознать, что со времен неолитической революции (возможно и ранее тоже, но нас интересует именно этот период истории человечества) основным и зачастую единственным источником средств к существованию человека, было «натуральное хозяйство», где люди производят продукцию только для себя, чем и живут. Поэтому участок плодородной земли – просто необходим для выживания, несмотря на существование рынков, торговли, дорог и морских коммуникаций. Так было и в Древней Греции, и в Древнем Риме, и до них, и после них. Даже в нашем XXI веке – веке изощренных рыночных отношений существуют страны и территории, где люди живут натуральным хозяйством и участвуют в рыночных отношениях в редких исключительных случаях.

Возвращаясь к временам Древнего Рима, следует отметить, что все римские граждане имели участки земли на территории Рима, на доходы с которых жили. Италиками же римляне называли жителей соседних с Римом земель и свои завоевания они начали именно с этих соседей, которых побеждали, а их земли захватывали и присоединяли к территории Рима. Эти земли и считались римлянами общественными (или государственными) землями: «ager publicus – общественное поле», которые они сдавали в аренду (даже бывшим владельцам этих земель из италиков), а доходы от аренды обращали в государственную казну и расходовали на государственные же нужды (прежде всего на новые завоевания).

В современном нам мире арендная плата не является налогом, даже если арендодателем выступает какое-либо государственное учреждение или орган власти. Не все доходы государства являются налогами, ни в США, ни в РФ, ни где-либо ещё.

Поэтому нет никаких оснований считать древнеримский «vectigal» налогом, а вот регулярные сборы с жителей завоеванных земель, проводимые силой, вызывавшие ропот и восстания, действительно можно называть налогами, как это делали сами римляне и вслед за ними делают историки, так как такие сборы являлись ничем иным, как непрекращающимся грабежом покоренных народов.

Эти исторические сведения помогают нам лишь отчасти. Поскольку наша задача – разобраться в том, как так получилось, что государствам потребовались налоги с собственных граждан, а не с порабощенных налогов и почему необходимость в них сохраняется до сих пор. Решение этой задачи неизбежно приводит нас к вопросу о деньгах и власти.

В свое время мы посвятили исследованиям вопросов власти и денег достаточно времени и сил. В результате этих исследований, мы для себя установили, что:

– власть – это долг человека, призванного людьми (обществом в котором он живёт) организовать защиту их жизни и здоровья от агрессии со стороны враждебных сообществ, и принявшего на себя этот долг, это бремя добровольного обязательства посвятить этому делу все свои силы, умения, не пожалеть и саму свою жизнь при его выполнении. Такого человека люди наделяют властью и называют властителем.

– деньги – символ долга властителя перед подвластными ему людьми, проживающими на подвластной ему территории и инструмент учета этих подвластных.

Подробнее о том, как мы пришли к этим выводам и заключениям можно ознакомиться в опубликованных нами работах: «К новому экономическому укладу, или снова о деньгах и власти[22]» или «Экономика общественных резервов[23]».

Вот небольшие выдержки из этих публикаций:


– О власти:

«Отношения власти (необходимость таких отношений) возникают тогда, когда в мире (в пространстве Человечества) складывается такое состояние общества (в масштабе всей ойкумены, всего обозримого человечества), в котором целые сообщества людей попадают под угрозу тотального уничтожения со стороны других сообществ, в котором жизнь человека может быть злонамеренно и целенаправленно прервана другим человеком».

«Наделение властью обусловлено тем, что те, кто принимает на себя власть (становиться властителем), принимают на себя обязательства посвятить всю свою жизнь одному делу и одному событию – добровольной смерти в борьбе за жизни других людей. А те, кто наделяет человека властью, берут на себя добровольные обязательства подчинения указаниям властителя, направленным на выполнение его главной жизненной миссии – защите людей от преждевременной насильственной смерти от рук других, неотличимо похожих на людей».

«…положение наличия власти в обществе – это состояние общественных взаимодействий при неразрывных взаимных обязательствах властителя перед всеми людьми вместе и всех людей вместе перед властителем».

«…что термин власть тесно связан с термином властитель, с тем, кто имеет эту власть. Без властителя нет и власти».


– О деньгах:

«…деньги были придуманы как вещественный знак, символ обязательства властителя перед людьми на подвластной ему территории по тем договоренностям, которые были ранее достигнуты при признании конкретного человека властителем, а остальных людей сообщества подвластными (обязующимися выполнять его приказы при отражении агрессии и при подготовке к её отражению) ему данниками (поставщиками жизненно важных материальных ресурсов для поддержания боеспособности властителя и его войска). Такие обязательства – это, прежде всего обязательства защиты от внешнего, а позднее и внутреннего врага людей сообщества, защиты от захватчиков или преступников. Эти обязательства – обязательства одного человека перед всеми сразу и всех людей сообщества вместе перед одним человеком. Поэтому «один за всех, а все за одного».


– О налогах:

«Легитимность денег среди населения на территории государства обеспечивается признанием права властителя на эмиссию денег путем предоставления в обмен на них дани теми, кто признает его власть над этой территорией. Дань превращается в налоги, когда властитель исчезает (по какой-либо причине) с подвластной ему территории и его заменяет правитель. Налоги не просто имущество, а еще и символ подчинения (добровольного, по договоренности или вынужденного, по принуждению) правителю со стороны налогоплательщиков. Поэтому налоги взимаются, а не предоставляются и взимаются, в основном, в денежной форме. Но количество денег ограничено первичной эмиссией со стороны властителя-эмитента и если его нет, то нет и эмиссии денег, их станет не хватать, правители начнут выпускать вместо них суррогаты, что подорвет легитимность самих денег и легитимность правителей. Налоги бремя для плательщика, бремя вынужденное, а потому не оправданное, от которого можно и нужно всеми способами избавляться, т.е. не платить налогов. В этом случае легитимность денег поддерживается только и исключительно налогами, прямыми или косвенными (сокрытыми в цену товаров или в разницу курсов валют), а потому может быть распространена за пределы одного государства».


Может показаться, что то, о чем мы пишем про долг властителей, символизм денег, каких-то правителей с их налогами, относиться к «преданьям старины глубокой» и для современности не актуально, и вообще сказки или даже наши выдумки.

Отчасти это верно, в том смысле, что в современном нам мире XXI века нет ни власти, ни денег, остались лишь правители, называющие себя органами власти и созданные при их пособничестве суррогаты, которые они называют деньгами.

И вместе с тем, конечно же, это не верно, так как предания эти хоть и старины, но не глубокой.

Поскольку последнего властителя мир лишился в результате вынужденного насильственного отречения последнего Российского императора от престола в 1917 году. Каким бы ни был конкретный человек на этом посту, он был властителем, ибо унаследовал свой долг перед людьми от своих предков, призванных когда-то на власть в нашей стране. Все остальные властители (там, где они вообще были) лишились этого статуса много раньше, но кое-кто ухитрился при этом обменять власть на вполне благополучную жизнь и влияние для себя и потомков.

Советский Союз – был прекрасной страной, созданной гениальными мечтателями на обломках великой империи, ставшей впоследствии не менее великим государством людей, на кого равнялся и кому завидовал весь мир. Но управляли им не властители, а всего лишь правители, хорошие и посредственные, гениальные и бездарные. Надо признать, что лучшие из правителей, осознавали свой долг перед людьми, принимали и исполняли его, проявляли качества настоящих властителей, поступали так же, но все же их не призвали, они пришли сами. И правильно, что сделали это. За это мы их помним и почитаем, а наши враги до сих пор боятся их имён.

Теперь это тоже история, как бы ни было грустно об этом говорить, наша общая история.

Последних денег мир лишился в два этапа. Первый этап – установление в 1944 году Бреттон-Вудской международной системы организации денежных отношений и торговых расчетов, отменившей «золотой стандарт» (последующая Ямайская валютная система лишь развитие Бреттон-Вудской). Второй этап – прекращение существования СССР 26 декабря 1991 году.

Мир, в котором мы с вами сейчас живём – мир окончательно победившего капитализма (хотя никаким капитализмом тут и не пахнет, по нашему субъективному оценочному суждению), имеет единую мировую систему разделения труда, единую систему мировой торговли, единую мировую экономику, единую мировую финансовую систему с единой валютой – долларом США (все остальные валюты в мире, лишь производные от него).

Доллары США, являющиеся законным платежным средством на территории государства Соединенные Штаты Америки (США), эмитируются (выпускаются в обращение) организацией, называющейся Федеральная резервная система (Federal Reserve System, ФРС) или иначе Федеральный резерв (FED), учрежденной 23 декабря 1913 года специальным законом США «О Федеральном резерве» (Federal Reserve Act). Обращаем ваше внимание, что название «законное платежное средство» вовсе не делает это средство деньгами.

Согласно этому закону, ФРС является независимым федеральным агентством для выполнения функций центрального банка, и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США.

ФРС принимает решения о кредитно-денежной политике по своему усмотрению, без одобрения президента США или кого-либо вообще из исполнительной или законодательной ветвей власти США. Свои полномочия ФРС получает от Конгресса США, но финансирование от него не получает. Да, председателя совета управляющих (главу) ФРС назначает президент США и что с того. Мы же с вами прекрасно знаем, что кто платит, тот и заказывает музыку.

Тем не менее, Федеральная резервная система – частная акционерная (с особым статусом акций) организация, владельцами акций которой, являются мало кому известные частные лица и организации. И это не единая централизованная банковская организация, как центральные банки в других странах, это банковская группа, даже точнее сказать группировка, состоящая из 12-ти самостоятельных федеральных резервных банков, многих тысяч коммерческих банков, органов консолидированного управления и другими структурами, действующих хоть и согласованно, но в своих собственных интересах.

Таким образом, государство США, в лице своих полномочных представителей законодательной и исполнительной ветвей власти, своим собственным решением (Federal Reserve Act) лишило само себя права и возможности эмитировать собственную валюту. Пусть эта валюта (доллары США) и не настоящие деньги[24], а всего лишь суррогаты, но валюта эта могла создаваться, а значит, и контролироваться во всей полноте государством США, как в большинстве других стран мира.

Более того, государство США наделило этим правом частных лиц, учредив для этого в правительстве США некий независимый государственный орган со специфическим статусом. И с тех пор берут собственную валюту (законные платежные средства) у этих лиц в долг.

Напоминаем, что Соединенные Штаты Америки были сформированы как государство, в результате победы в войнах за независимость с королем Великобритании. При выборе и организации собственных форм управления государством, тогдашними представителями элитных групп населения США всерьез обсуждались возможности монархической формы правления с учреждением и избранием собственного короля или предложением существующим монархам стать таким королем. После размышлений и бурных обсуждений, «отцы основатели» США, пришли к соглашению о республиканской форме правления, с тремя независимыми выборными органами власти, верховным судом, двухпалатным парламентом и президентом.

Тем самым, с самого своего основания в 18 веке США лишили себя возможности иметь настоящего властителя, а уже в 20 веке государство США лишило себя возможности иметь хотя бы собственный символ власти – деньги (пусть и не настоящие).

Зачем они это сделали? Почему так поступили?

Вряд ли сегодня, кто-либо из нынешних представителей государства США нам об этом расскажет, даже если знает. Поэтому, ответим на эти вопросы самостоятельно. И нам совершенно безразлично, что об этом подумает кто-то другой, будет ли этому подтверждение или нет.

Итак, к чему же мы все пришли в 2022 году:

1. В подавляющем большинстве государств мира, имеющих международное признание или не имеющих такового, существуют правительства (даже Ватикан имеет свою вариацию Правительства), другие государственные органы и учреждения (за исключением вооруженных сил государства), укомплектованные людьми, наделившими самих себя, собою же выдуманными полномочиями. Людьми, утверждающими, что они занимаются управлением государством и организацией жизнедеятельности граждан этого государства по своему разумению, в соответствии со своими уникальными навыками и способностями. Утверждающими, что все действия, совершаемые ими на занимаемых постах, продиктованы исключительно заботой о гражданах страны, об их интересах и благополучии. Хотя никогда, ни в одной стране не утихают скандалы о коррупции, казнокрадстве, злоупотреблениях служебным положением и преступленных, совершаемых государственными чиновниками разных уровней, от самых незначительных до высочайших.

Этих персон, население стран не призывало к управлению и не выбирало в правители (за редчайшими персонализированными исключениями), все они назначены на свои посты кем-то из них же, но вышестоящих в их собственной иерархии. Если и проводятся выборные процедуры, то кандидаты в народные избранники сами предлагают себя на выборные должности или выдвигаются в качестве представителей организованных групп (партий), стремящихся к государственному управлению в своих групповых или частных интересах.

Понятие долга перед людьми знакомо лишь небольшой части из таких правителей, а понимаемо, принимаемо на себя и исполняемо, и вовсе отдельными личностями. Большинство чиновничества не признает за собой наличие какого-либо долга вообще, а перед своими соотечественниками из народа и подавно, только персональные обязательства перед ближайшими вышестоящими чиновниками. При этом, это же большинство пребывает в иллюзиях собственной значимости в делах государства, мнит себя пребывающими на властных вершинах. Если хоть кто-то из них и занимается не только обогащением и паразитированием за счет результатов общественного труда, а действительным управлением и исполнением государственных функций в интересах общества, а такие есть, их немало, безусловно, то всё равно к власти это не имеет никакого отношения.

К сожалению, и наша страна не избежала такого состояния. Служащие государственных органов не просто выделяют себя из общества, а противопоставляют себя обществу, ведут себя враждебно по отношению к обществу, в своем поведении уподобляются агрессорам. Это надо изменить и изменить системно.

Но нам все же повезло. Россия – страна людей. В нашей армии служат люди долга, присягнувшие отечеству сознательно и исполняющие свой долг самоотверженно, не щадя себя ради жизни других. Так всегда было, есть и будет везде, где мы есть.

Мы живем в стране, одной из немногих на планете, где высшие руководители государства, осознают всю безмерность своей ответственности за жизнь и судьбу каждого человека и всего населения страны в настоящем и будущем, сознательно приняли на себя это бремя, этот долг, и люди выбрали их, не умом и сердцем, но душой. Тем самым у нас в государстве есть люди, обладающие качествами истинных властителей, которых все мы – люди страны можем признать таковыми.

2. Группа неустановленных лиц, владеющих ФРС, по предварительному сговору и при содействии со стороны чиновничества федерального правительства Соединенных Штатов Америки, производит эмиссию законных платёжных средств государства США (долларов США).

Само правительство США к этому процессу никакого отношения не имеет. Так как же ему быть, как получить в свое распоряжение законные платёжные средства (доллары США) для оплаты собственных немаленьких государственных расходов? Есть два способа и оба эти способа использует правительство США.

Первый способ – это выпуск собственных долговых обязательств или иначе казначейских обязательств (векселей, нот, облигаций), так называемых ценных бумаг Казначейства США (United States Treasury security) или просто трежерис, и продажа их ФРС за те самые доллары США, которые она эмитирует.

Долговые обязательства США выпускаются на определенный срок, по истечении, которого выкупаются у держателя обратно по номинальной стоимости. Трежерис продаются на открытых аукционах, покупателями на которых может быть кто угодно, включая правительства или центральные банки других стран, но купить можно только за доллары США.

Привлекательность трежерис для покупателей обеспечивается доходом, который держатели получают от владения ими. Доходом, выраженным в тех же долларах США.

В случае казначейских векселей, таким доходом является дисконт к номинальной стоимости векселя, т.е. сниженная цена покупки векселя и обратный выкуп по номинальной стоимости.

В случае нот и облигаций таким доходом является выплата процентов держателям трежерис со стороны правительства США каждые полгода по фиксированной ставке, определенной в ходе первичного размещения трежерис на аукционе.

По истечении срока трежерис выкупаются у держателей по номинальной стоимости.

Таким образом, правительство США, продавая свои казначейские облигации ФРС, приобретает у ФРС доллары в долг, увеличивая объем бюджетного дефицита страны, выплачивает ФРС проценты в течение всего срока обращения этих облигаций и потом выкупает эти облигации у ФРС обратно по номинальной стоимости.

Второй способ – это налоги с граждан и организаций США, другие аналогичные сборы и пошлины.

Как мы с вами знаем из учебника Economics государственный бюджет США на 30% пополняется за счет налогов, а на остальные 70% за счет продажи долговых обязательств правительства США.

Вот мы и добрались до налогов. Даже правительство США, как и все остальные правительства, просто вынуждено их взимать, исходя из двух следующих соображений:

1) Чтобы непрерывно демонстрировать собственным гражданам, что управляют те, кто отбирает часть результатов труда у людей, а это лица из государственных органов США (и совсем не важно, как это оправдывается – законом или беззаконием), а подчиняются управлению те, кто лишается части результатов своего труда (не важно, под давлением или добровольно). Те люди, кто противится такому порядку или покидают страну (лично или через вывод капиталов в оффшоры), или попадают в тюрьмы, где вынуждены трудиться в совсем уж рабских условиях.

2) Чтобы иметь собственный источник поступлений долларов США (законных платежных средств) для оплаты хотя бы части государственных расходов и создания видимости своей независимости при принятии государственных решений.


Мы прекрасно знаем и граждане США тоже знают, что налоговых поступлений совершенно не достаточно для покрытия всех государственных расходов. Мы также прекрасно знаем, что граждане США, как и граждане любого другого государства, негативно относятся к повышению налогов и позитивно относятся к их снижению. Поэтому люди в США хвалили президента Трампа за проведенную им реформу по снижению налогов (крупнейшую в истории США)[25] и не приветствуют планы президента Байдена по увеличению налогов[26].

Однако, оплачивать государственные расходы надо не частично, а в полном объеме и если на большинство этих расходов налоговых поступлений не хватает, то эти расходы оплачены не будут, значит они не будут производиться, государственные службы и учреждения перестанут функционировать, что мы неоднократно уже наблюдали.

Сокращать государственные расходы никакие правительственные органы США не заинтересованы, так как люди, в них работающие, потеряют свои доходы или вовсе лишаться своих рабочих мест. Как вы, возможно, помните из новостных сообщений, мир неоднократно наблюдал, как любая приостановка функционирования государственных структур США разрешалась увеличением государственного долга, выраженного в долларах США. Долга, прежде всего, перед ФРС и её частными акционерами, эмитентами долларов США.

Зафиксируем промежуточный вывод:

Правительство США в долгу перед частными лицами, владельцами ФРС, в объеме не менее 70% государственного бюджета США.

Но откуда же у граждан и организаций в США берутся доллары США для выплаты налогов государству США и для использования в качестве законных платежных средств за свои собственные нужды?

Многие с ходу ответят: они получают их от взаимодействия с другими экономическими агентами, в качестве оплаты результатов их трудовой деятельности в интересах этих экономических агентов.

Такой ответ не верен. Поскольку вопрос не о том, как к каждому конкретному гражданину или организации в США попадают доллары США, а откуда они попадают ко всем гражданам и организациям США, откуда они в экономике США и соответственно в мировой экономике.

Для корректного ответа на этот вопрос надо разобраться, что такое экономика. Для ответа на этот вопрос нам не нужен ни лингвистический анализ, ни экскурс в историю. По нашему мнению, экономика – это всего лишь рынки, не больше и не меньше. Поэтому выражение «рыночная экономика» то же самое, что «масло масляное».

В свою очередь, рынок – это общественный институт, состоящий из трёх обязательных и неразрывных составляющих: покупатели, продавцы и место для торговли (если какой-то одной из этих трёх составляющих нет, то нет и рынка). То есть люди, участвующие в работе института рынка, исполняют роли покупателей, продавцов, организаторов мест проведения торговых сделок. Причем любой участник рынка может последовательно или параллельно выступать в любой из этих ролей. Рынки, как и все другие институты человеческого общества, развиваются, изменяются, совершенствуются. На сегодня, вершиной такого развития являются фондовые рынки и биржевые торги, со своими правилами и процедурами.

С появлением в обществе денег люди стали использовать их и в торговле, да так активно и успешно, что в настоящее время подавляющее большинство торговых сделок, за исключением бартерных, производится с использованием денег (точнее валют – платежных средств) со стороны покупателей. Это удобно, практично, выгодно, особенно если платежные средства законные (валюты подлинные). По мнению ученого-экономиста О.В. Григорьева, использование денег приводит к специализации производителей, разделению труда и тем самым к повышению производительности труда и общей экономической эффективности[27].

Нам, и мы надеемся, что и вам тоже, известно, что когда-то деньги, а сейчас законные платёжные средства появляются в экономике (на рынках) только из банковской системы, составленной из банков, разделяемых по функциональному назначению на эмиссионные – центральные банки государств и коммерческие – все остальные.

Центральные банки наполняют экономику законными платежными средствами посредством эмиссии (выпуска в обращение) этих самых законных платёжных средств, а коммерческие банки наполняют экономику законными платёжными средствами посредством кредитования (предоставление в долг под проценты) частных лиц и/или организаций. Тем самым образуется, постоянно пополняемый и увеличивающийся, объем законных платежных средств, находящихся в обращении, называемый «денежная масса».

Вот так граждане и организации США получают в свое распоряжение доллары США, которыми они потом обмениваются в результате торговых сделок на рынках.

Но откуда же сами коммерческие банки США берут доллары США, чтобы выдавать их в кредит гражданам и организациям. Ответ прост. Из того же источника, у того же эмитента долларов США, у ФРС и также в долг под процент. То есть коммерческие банки США такие же должники ФРС, как и правительство США, а через коммерческие банки и все граждане и организации США являются должниками ФРС, а точнее частных лиц – владельцев акций ФРС.

Вы может возразить, чепуха мол, организации США, как правило, не берут кредитов в банках, а финансируют свою деятельность за счет выпуска своих ценных бумаг (акций, облигаций, векселей и т.п.), реализуемых посредством фондового рынка. Да, это так, но задумайтесь, откуда участники торгов на фондовых рынках (а это все те же граждане США или организации) берут доллары США для покупок этих ценных бумаг. И вы поймете, что всё оттуда же – из коммерческих банков в кредит.

Упорные возражатели и тут могут начать приводить частные примеры каких-то людей, которые никогда в жизни никаких кредитов, ни в каких банках не брали, а всю жизнь упорно трудились, занимались предпринимательством, на лично заработанные средства основали компании, ставшие глобальными, и неслыханно разбогатели.

Все это, правда, такие люди в мире есть и всегда были. Но неужели вы всерьез можете поверить, что никто из тех, кто платил этим замечательным людям за их труд, с самого начала их трудовой деятельности и до самого её завершения никогда не брал законных платежных средств у банков, а в банках их получить можно только в кредит. (Ограбление или другие виды преступлений с целью получения законных платежных средств, мы во внимание не принимаем, как и сомнительные организации и лиц, предоставляющих людям возможности ими обзавестись типа казино, букмекеры и т.п.).

Мы надеемся, что после вышеописанных разъяснений у вас больше нет заблуждений относительно источника законных платежных средств, в современной экономической системе. Этот источник – банки.


Теперь самое время поговорить о банках, кредите и процентах.

Про историю возникновения банков написано много и интересно, мы не будет на этом останавливаться, желающие сами смогут найти литературу по этому вопросу.

Поговорим о том, чем же занимаются банки, за счет чего существуют. Перечислим коротко только некоторое, самое основное, своими словами, не вдаваясь в детали. Для нашего повествования этого будет достаточно.

Итак, что делают банки:

1) Хранят чужие законные платежные средства. Банки предлагают своим клиентам (физическим и юридическим лицам) услугу по хранению их средств на депозитных счетах, за что обещают регулярно добавлять к средствам клиентов банка небольшую сумму от себя, в объеме некоего процента от исходной суммы клиента.

Само собой, проценты по депозиту существенно меньше процентов за кредиты, выдаваемые банками клиентам. Хотя в современной нам реальности существуют уже и нулевые процентные ставки по депозитам в банках Европы и отрицательные процентные ставки.

Этим делом промышляют все банки, включая центральные банки государств. Только в отличие от коммерческих банков, центральные банки хранят на своих депозитах средства только коммерческих банков.

2) Проведение расчетных операций и ведение расчетных счетов клиентов банка, которые заключаются:

– в зачислении на счета клиентов поступающих к ним законных платёжных средств;

– выполнение поручений клиентов о списание этих средств с их счетов в тех или иных целях.

За эти услуги банки берут со своих клиентов определенную договором плату.

3) Межбанковские расчеты как внутри страны, так и с банками за рубежом, через систему корреспондентских счетов.

4) Финансовые операции на фондовом и валютном рынках.

5) Кредитование – предоставление клиентам банка взаймы (кредит – от лат. creditum – заём) определённого, соответствующим договором, количества (объема) законных платёжных средств на установленный договором между клиентом и банком срок. При этом клиент банка принимает на себя обязательство возвращать эти средства банку частями с определенной периодичностью (чаще всего ежемесячно). С тем, чтобы по истечении установленного срока кредита, вернуть банку полученные от него средства с добавленной к ним определенной суммой законных платежных средств, размер которой исчислен как, оговоренный сторонами, процент от суммы выданного кредита. Как правило, в первую очередь клиент возвращает банку именно эту сумму процентов по кредиту, а затем уже сумму основного тела кредита. Досрочное погашение клиентами кредита не приветствуется банками или просто запрещается.

С банками и кредитами более-менее разобрались, а что же с процентами по кредитам.

Проценты по кредиту – это такая хитрая форма оплаты за предоставленные взаймы законные платёжные средства. С одной стороны, все вроде бы понятно и логично. Вам нужны для реализации собственных планов законные платёжные средства, вам их выдали, оказали услугу, так извольте оплатить. Но, как мы уже написали выше, кредит – это вовсе не услуга, как поездка в такси, стрижка у парикмахера, банковское расчетно-кассовое обслуживание или хранение в нём чужих законных платёжных средств. Почему же надо за это платить?

Те, кто знаком с историей, может вспомнить, что первые банки хранили в своих сейфах деньги клиентов за плату и не маленькую. И сейчас, если вы захотите хранить в банковских сейфах наличность, драгоценности, ценные бумаги, да что угодно, вам придется за это платить, именно как за услугу, ибо это и есть услуга. А те же отрицательные процентные ставки по депозитам – это по существу та же плата за хранение, только уже не наличности, а законных платёжных средств в безналичной форме. Введены эти отрицательные ставки по депозитам, потому что клиентские средства банкам не нужны, у них своих девать некуда и потому, что это ещё один способ сократить общую «денежную массу».

Кредиты – это механизм увеличения объема общей «денежной массы» в экономике и одновременно способ определения величины, на которую требуется увеличить этот объем в конкретный временной период, на конкретной территории функционирования экономики. Иными словами, это механизм определения потребного количества денег в экономике для данной местности (региона, страны, государства) и в данный временной интервал (срок кредита).

Потому, что никто не знает, сколько нужно законных платёжных средства, кому, в какой момент времени, на какой срок, на какие цели и т.д., и т.п. (Кто считает, что способен опровергнуть это утверждение, пусть напишет и опубликует для широкой общественности свое обоснованное мнение).

Никакие центральные банки (ЦБ) никогда не знают, сколько им самим надо эмитировать законных платёжных средств, хорошо, если знают сколько, уже было ими же эмитировано и что с этими средствами происходит. Подсчеты сколько средств находится в обороте, и в какой момент, сколько выведено, сколько припрятано, сколько просто потеряно – сложный и зачастую лукавый процесс, а результаты всегда приблизительные. Все эти истории, последних лет, с монетарной политикой поэтапного «Количественного смягчения (Quantitative easing – QE)» прямым образом демонстрирует это «гадание на кофейной гуще» центральных банков, о том, сколько еще вбросить, когда и где.

Коммерческие банки по крупицам собирают такую информацию и то после того как люди и/или организации сами придут к ним за кредитами и скажут сколько, когда и для чего им нужно. После чего, коммерческие банки доведут эту информацию до центрального банка, в рамках системы обязательного резервирования для целей кредитования. При этом, большинство людей и сами порой не знают, что и как они запланируют, когда и зачем, и тем более не спешат раскрыть даже имеющиеся планы своим родным, что же говорить о банках.

Да, правительства планируют государственные расходы, составляют бюджеты годовые, трехлетние, даже пятилетние. Парламенты их рассматривают и утверждают. Но все это относится к государственным планам и соответственно к эмиссии на эти цели, а как же с целями всех остальных людей. Вот и случается то густо, то пусто, а опыт СССР принципиально не востребован.

И все разговоры о том, что банки, дескать, берут на себя часть рисков кредитуемых и процент по кредиту плата за этот риск, это все от лукавого. Никаких рисков банки на себя не берут, а берут залоги в виде ликвидного имущества кредитуемых, чем и завладевают в случае не возврата кредита или даже просрочки платежей по нему. Банки просто перераспределяют в свою пользу все результаты труда людей. И делают это цинично и расчетливо при содействии государства.

Проценты нужны банкам, чтобы иметь легальный (законный) повод и основание для новых и новых эмиссионных траншей, для бесконечного увеличения денежной массы. Ведь банковская система эмитирует в экономику строго определенный объем легальных платежных средств. Весь этот объем распределяется по всем экономическим агентам и чтобы возвратить обратно в банковскую систему этот же объем, всем экономическим агентам надо сделать это одновременно. Так откуда же взяться довеску к этому первичному объему для погашения процентов, даже если только часть первичной эмиссии была кредитной, денежных средств же не бывает больше, чем было выпущено в обращение. Хорошо если допустим, центральный банк просто провел эмиссию и без процентов, и без необходимости обратного возврата средств (просто раздал законные платежные средства правительству и экономическим агентам). Тогда на первом этапе, есть средства для выплаты процентов за кредиты коммерческих банков из этих средств ЦБ, которые возвращать ему не надо. Но это значит, что через непродолжительное время все средства эмитированные ЦБ перейдут от экономических агентов к коммерческим банкам в погашение процентов по их кредитам этим экономическим агентам. Всё, больше средств ни у кого из экономических агентов не останется. Кредиты они брать перестанут, т.к. нечем будет оплачивать проценты и если, и будут что-то производить и обмениваться результатами своего труда, то делать это будут уже без использования законных платежных средств или совсем откажутся от обмена и будут вновь жить натуральным хозяйством (кто сможет, конечно). У коммерческих банков, при этом, наоборот соберутся все законные средства платежа, которые им станут совсем не нужны, т.к. выдать их в виде кредитов будет некому.

Да, коммерческие банки могут что-нибудь купить, для себя полезное у экономических агентов, если им кто-то вообще что-то согласиться продавать. И тем самым в экономике, у некоторых экономических агентов появится какая-то часть законных платежных средства. Банки могут даже истратить все имеющиеся у них законные платежные средства и накупить себе массу всякого, что создали экономические агенты, но вряд ли смогут купить всё (просто не продадут). Тогда в экономику вернуться все ранее эмитированные ЦБ законные платежные средства, но уже не у всех экономических агентов, а только у части. Так в обществе появятся богатые и бедные.

Коммерческие банки могут снизить проценты по своим кредитам и их снова начнут брать, но не все экономические агенты, а только те, у кого будет достаточно законных платежных средств, для возврата кредитов с процентами. И история повториться. Снова все остановится. Но богатых в обществе станем меньше, и они станут богаче себя же прежних, а бедных больше и они станут беднее себя же прежних.

Да, есть же центральный банк. Он же не будет безучастно смотреть на складывающиеся обстоятельства. Конечно же, не будет. Центральный банк при приближении к моменту исчезновения законных платежных средств у экономических агентов произведен новый транш эмиссии, увеличив тем самым общий объем, находящихся в обращении законных платежных средств. И будет делать это снова и снова, и снова. Но итог всё тот же. Только богатых в мире станет совсем мало, а их богатством станет всё в мире, а бедными станут все остальные люди.

Описанный нам процесс вовсе не вымысел, а описание действительных событий мировой истории, истории США и всего «западного мира», а теперь и нашей истории тоже.

Вот что такое процент, с нашей точки зрения. Хотя в текстах по экономической теории вы вряд ли прочитаете о проценте, что-то подобное.

Вернемся теперь к США и их ситуации. Вот какой наш окончательный вывод:

На сегодня, все граждане и организации США, вместе с правительством – должники ФРС и только потому, что правительство США в 1913 разрешило ФРС эмитировать доллары США.

Поскольку доллары США – единственная мировая валюта в настоящее время, то и все правительства стран мира и их граждане тоже должники ФРС.

Так что никакой независимостью при принятии решений правительство США не обладает. Не государство США платит ФРС, а ФРС платит государству США теми фишками (долларами США), которые само же и создаёт. И те и другие называют это деньгами.

Так кто же властвует в США? Чей это символ власти? По нашему мнению, ответ очевиден и вы сами можете его сформулировать.

Ну ладно США, пускай, они сами так захотели, решили и сделали – это их дело. Германия с Японией ничего сделать не могут, потому что это до сих пор оккупированные территории и их правительства – марионетки оккупационных сил США.

Но нам-то всё это зачем? Да, были у нас когда-то предатели на высоких государственных постах, которые ввергли страну в зависимость от США.

Сейчас-то другие люди управляют нашей страной. Пора прекращать бессмысленную зависимость. Раз мы имеем собственную власть, так и символ этой власти надо иметь свой и эмитировать его в соответствии с нашими нуждами и потребностями, без привязки к количеству поступающих к нам долларов США или какой-то другой валюты.

Возвращаясь к теме налогов, сформулируем следующее:

Наличие налогов – единственный инструмент, обеспечивающий валютам государств – законным средствам платежа (суррогатам денег), возможность их принятия людьми в качестве такого средства платежа (в качестве денег). Легитимизация в глазах людей посредством налогов необходима фальшивкам, а не настоящим деньгам. А сами налоги необходимы только тем, кто отделяет себя от общества и демонстрирует эту свою отдельность и своё доминирование в обществе с помощью налогов, кто упивается возможностью грабить людей под прикрытием закона.

История знает примеры среднеазиатского государства, где власти из-за достаточного количества драгоценных металлов (золота и серебра), чеканили монеты с пониженным весовым содержанием этих металлов, т.е. по существу фальшивые монеты. Но жители этого государства всё равно принимали эти фальшивые монеты именно потому, что только ими можно было уплатить налог, ничего другого не принималось. И это несмотря на то, что на рынках этого государства имели хождения полновесные золотые и серебряные монеты других государств.

Уникальное преимущество «золотого стандарта» в том и состояло, что ценность монет из драгоценных металлов, а значит и их покупательская способность зависели от веса и чистоты драгоценного металла в монете, а не от места её чеканки.

Человечество многие тысячелетия изготовляло деньги из драгоценных металлов. Но из-за ограниченности самих этих металлов и трудоемкости изготовления из них денег, объем денег в обращении и его скорость, тоже были ограничены и росли медленно. Поэтому введение бумажных, а за ними и электронных валют (теперь уже и цифровых) позволило резко увеличить объем их эмиссии и скорость их обращения, а также существенно сократить затраты на эти операции, что конечно же способствовало и повышению уровня разделения труда, и экономическому росту.

Вот видите, как много пришлось сформулировать, чтобы написать про налоги, а ведь тема данного раздела – безналоговость.

Нужно государству вступать с обществом в торговые отношения, обеспечивая свои нужды и потребности (в чем бы они ни заключались) в результатах труда людей, так организуете в стране эмиссию настоящих денег, собственных денег страны, у государства есть для этого все инструменты. Проводите каждый транш этой эмиссии в том объеме, который будет включать в себя все потребности государства в деньгах на планируемый период. И не потребуется никакой сложной инфраструктуры и многочисленного персонала государственных органов, для системы налогообложения. Не потребуется вынуждать государственных служащих выполнять насильственные фискальные функции, становиться группой антагонистов для людей в обществе, которых они живут и неотъемлемой частью, которого являются. А всех остальных государственных служащих их пособниками и заложниками ситуации искусственного раскола общества.

В безналоговом режиме функционирования государства такого резкого отчуждения группы государственных служащих от общества не происходит, как в случае наличия налогов.

В нашем понимании, безналоговость – это свойство общества, отражающее единство целей и человечность методов их достижения, в интересах каждого человека в обществе и всех людей вместе.


Общество, обладающее всеми тремя свойствами, о которых мы написали выше (унитарность, государственность, безналоговость), вряд ли сможет на равных и продуктивно взаимодействовать с обществами, не обладающими всеми теми же свойствами, поскольку каждое из них увеличивает уровень развития общества на порядок.

Отношения между людьми в таком обществе существенно обличаются от отношений в обществах, не обладающих всем набором этих свойств. Вы же не станете спорить с тем, что государственная система эффективнее организует разнообразную совместную деятельность больших групп людей, чем система родов, кланов, племён, вождеств. Несмотря, на многочисленные исторические примеры военных успехов армий племенных образований над армиями государств (тех же германцев, остановивших Рим; монголов, завоевавших Китай; викингов, терроризировавших Европу в течение, как минимум 3-х веков), государственность утвердилась повсеместно.

Люди относятся ко всем людям без исключения так же, как они научаются относиться к людям в своем родном обществе. Это отношение, этот взгляд на людей сохраняется до тех пор, пока человек не сталкивается с явными противоречиями этим своим взглядам на людей, тем взглядам, которые присутствуют в другом обществе. Тогда, жди беды. Минимум того, что может произойти – разрыв отношений и каких-либо контактов с таким обществом.

Передовое в развитии общество должно давать примеры принципов и оснований своего устройства, ценностей своих общественных отношений другим обществам, путём их демонстрации, как можно большему числу представителей других обществ. Тогда у других обществ появятся возможности сравняться в развитии с передовым обществом – таким обществом, которое обладает максимально возможным набором общественных свойств на данном историческом этапе развития Человечества.

## Глава 2. Хозяйственный механизм УБГ

Теме хозяйственного механизма в экономической науке посвящено масса текстов. Многие авторы трудов по экономике сочли для себя возможным затрагивать эту тему, а составители словарей по экономике и учебной литературы по экономической теории оказались просто обязаны описать хозяйственный механизм, сформулировать его определение.

Например, Современный экономический словарь[28] содержит следующее определение:


«Хозяйственный механизм – совокупность организационных структур и конкретных форм и методов управления, а также правовых норм, с помощью которых реализуются действующие в конкретных условиях экономические законы, процесс воспроизводства».


Согласно этому определению «хозяйственный механизм» – это некая совокупность структур, форм, методов и правовых норм.

В учебнике «Экономическая теория» под редакцией И.К. Ларионова[29], предназначенном обучения студентов-бакалавров по специальностям «Экономика» и «Менеджмент», вопросу «Хозяйственного механизма» посвящена целая глава №5. Авторы этого учебника хоть и признают различие в терминах «экономический механизм» и «хозяйственный механизм», но всё же утверждают:


«В принципе можно было бы развести термины экономический механизм и хозяйственный механизм, назвав последний облеченным в правовую форму экономическим механизмом.

Однако для этого нужно было бы достичь всеобщей договоренности в рамках всей экономической науки, что нереально. Поэтому мы будем применять понятия экономический механизм и хозяйственный механизм как синонимические термины».


И далее приводят следующие развернутое и краткое определения «хозяйственного механизма»:


«Хозяйственный механизм – это экономическая система прямых и обратных связей, носящих характер информационных потоков, управленческих решений и организационно-административной деятельности, базирующихся на распределении объектов собственности в обществе, государственном законодательстве, государственном регулировании (управлении, планировании и т.п.) экономических отношений, прежде всего товарно-денежных, основанных как на согласовании, так и подчинении экономических интересов, задействованных в этой системе экономических субъектов, осуществляющих функции взаимодействия производства, распределения, обмена и потребления на всех уровнях экономики – микро-, мезо-, макро-».

«Если говорить предельно кратко, то хозяйственный механизм – это структура экономических субъектов в процессе их взаимодействия друг с другом по поводу хозяйственной деятельности».


То есть, в изложении авторов учебника «хозяйственный механизм» – это и система, причем экономическая, и одновременно же это структура субъектов, тоже экономических.

Нетрудно заметить, по крайней мере, для нас, что определения «хозяйственного механизма», представленные в и словаре, и в учебнике излишне усложнены, запутаны, малопонятны, где-то даже противоречивы, и совсем не раскрывают суть словосочетания «хозяйственный механизм».

Безусловно, существует еще много других определений понятия «хозяйственный механизм». Более того, это понятие со времени своего первого появления, усилиями Л.И.Абалкина, в советской и российской экономической литературе, претерпело ряд изменений своего толкования, усилиями других отечественных и зарубежных ученых-экономистов.

Все они, так или иначе, обыгрывают в качестве определений этого понятия, термины: способ, метод, структура, форма, система, даже игра.

В частности, И.С.Аверина, обобщая все это, предложила следующее определение понятия «хозяйственный механизм»[30]:


«Хозяйственный механизм – это система субъектно-объектных взаимосвязей, обеспечивающих преобразование хозяйственной деятельности через изменения правил и условий «игры» посредством совершенствования форм, методов и инструментов достижения целей».


К тому же, та же И.С.Аверина и многие другие ученые до нее и после неё, вполне убедительно и достоверно установили, что «хозяйственный механизм» состоит из нескольких самостоятельных подмеханизмов (экономического, политического, правового, организационного, культурного, социального и пр.), которые ещё и различны для разных общественно-политических формаций. Научная мысль пошла дальше, и ученые увлеченно занялись классификацией хозяйственного механизма.

Возможно, определение «хозяйственного механизма» через множество терминов и научно, но всё также малопонятно, о чём же идет речь. Понятно лишь, что это система взаимосвязанных механизмов, а не один цельный механизм.

Разберемся со всем остальным самостоятельно. Пойдем уже многократно опробованным путем, исследуем это словосочетание с точки зрения грамматики русского языка.

Словосочетание «хозяйственный механизм» состоит из существительного «механизм», обозначающего объект, о котором идет речь и прилагательного «хозяйственный», указывающего нам, чей это объект.

Прилагательное «хозяйственный» образовано суффиксальным способом от существительного «хозяйство» при добавлении к нему суффикса -енн- со значением «относящийся к чему-либо».

Таким образом, словосочетание «хозяйственный механизм» информирует нас о том, что есть некий объект, называемый хозяйство, у которого, в свою очередь, есть другой объект, называемый механизм. Другими словами, «хозяйственный механизм» означает механизм хозяйства.

Но что же это за механизм? Каков он, что он делает и главное, с чем он это делает? Что является объектом его действия (обработки в механизме) и соответственно, каков итого этого действия (этой переработки в механизме)?

Продолжим наше разбирательство с простого, с выявление того, что же такое за объект «механизм». Термин этот технический, а потому знаком и понятен без объяснения практически каждому, потому что в реальной жизни, вокруг нас находятся самые разнообразные механизмы, причем с раннего детства. Все мы с ними сталкивались, пользуемся ими, кто-то в них даже разбирается, а кое-кто их ещё и создает. Но мы все же приведем здесь определение термина «механизм». В качестве источника воспользуемся для этого Толковым словарем русского языка[31], где на странице 354 можно прочитать следующее:


«Механизм – 1. Внутреннее устройство (система звеньев) машины, прибора, аппарата, приводящее их в действие. 2. Система, устройство, определяющее порядок какого-нибудь вида деятельности. 3. Последовательность состояний, процессов, определяющих собою какое-нибудь действие, явление».


Из этого определения можно понять, что «механизм» определяет: какие действия (движения) совершаются, и в какой последовательности для достижения некоего результата, ради которого этот механизм создан.

Обращаем ваше внимание, что «механизм» действует на что-то или кого-то, на какой-то объект или субъект, а не действует просто так, ради самого действия. Пока не будет уточнять, что именно или кто являются предметом, на который направлено действие «механизма», сделаем это позднее.

Уточним, что «механизм» вовсе не природное явление, его создают люди. Люди его используют, изменяют, модернизируют, приспосабливают, разбирают, уничтожают и создают снова, выбрасывают за ненадобностью и т.д. Механизм может ломаться по самым разным причинам (износ, не изолированность от попадания посторонних предметов внутрь механизма, злой умысел и пр.).

Механизм, по сути – это инструмент людей и для людей. Хозяйственный механизм, на первый взгляд, точно такой же инструмент, как и любой другой механизм, только представляющий собой систему взаимосвязанных механизмов, самых разнообразных (механизма производства, механизма денег, механизма логистики, правового механизма, рыночного механизма и т.д., и т.п.).

Относиться к «хозяйственному механизму» нужно так же, как и к любому другому инструменту. Применять правильно, ремонтировать вовремя и менять на другой инструмент, при изменении условий использования, видов действия, требуемых результатов.

Повторюсь, все это верно только на первый взгляд, о втором взгляде на «хозяйственный механизм» поговорим чуть ниже.

Теперь определимся, что же это за объект – «хозяйство».

Толковый словарь русского языка (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. / РАН Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 стр. ISBN 5-89285-003-Х) содержит такие определения:


– на стр. 866:

«Хозяйственный – 1. Относящийся к ведению хозяйства, к экономической, производственной стороне дела. 2. Относящийся к принадлежностям хозяйства, нужный для ведения хозяйства. 3. Расчётливый, соблюдающий во всем экономию; заботящийся о своём хозяйстве».

«Хозяйство – 1. То же, что и экономика (в 1-м значении). 2. Производство, экономика (во 2-м значении). 3. Оборудование какого-нибудь производства. 4. Совокупность предметов, всего того, что необходимо в быту. 5. Производственная единица, преимущественно сельскохозяйственная. 6. Работа по дому, по устройству быта, домашней жизни семьи».


– на стр.907:

«Экономика – 1. Совокупность производственных отношений, соответствующих данной ступени развития производительных сил общества, господствующий способ производства в обществе. 2. Организация, структура и состояние хозяйственной жизни или какой-нибудь отрасли хозяйственной деятельности. 3. Научная дисциплина, изучающая какую-нибудь отрасль производственной, хозяйственной деятельности».


Согласно этим определениям «хозяйство» и «экономика» не то чтобы синонимичны, как полагают составители учебника «Экономическая теория», о котором написано выше, но переопределяются друг через друга с добавлением производства.

Вот и получается, что хозяйственная деятельность она же и экономическая, она же и производственная, хотя даже умозрительно понятно, что эти деятельности не одинаковы. Они и ведутся по-разному, и предназначены для разного, и результаты у них разные, и механизмы разные.

Как мы уже писали ранее, экономика – это объект и объект этот – рынки, а вовсе не совокупность производственных отношений или структура хозяйственной жизни. Экономическая деятельность – это деятельность на рынках, она же рыночная деятельность. Такая деятельность имеет свой собственный механизм, экономический (рыночный) механизм, который называется торговля. Большинство людей постоянно сталкиваются с этим механизмом в своей повседневной жизнедеятельности, используют этот механизм, прекрасно понимают его устройство, назначение и как он работает. И это вовсе не «хозяйственный механизм». Хозяйство не замыкается торговлей, а «хозяйственный механизм» не ограничивается экономической деятельностью.

Более того, для того чтобы торговля вообще могла осуществляться нужны многие другие механизмы, её поддерживающие и обеспечивающие. Это механизмы производственные, организационные, логистические, контрольные, денежные, механизмы поддержания безопасности, правовые и т.п.

Хозяйство много шире экономики, шире производства и всего прочего. Хозяйство включает в себя всю деятельность людей и все результаты этой деятельности общества по созданию окружающей нас искусственной среды (инфраструктуры цивилизации), во всём её разнообразии. Механизмы такую деятельность осуществляющие – это не что иное, как организованные действия сообществ людей, коллективов и отдельных личностей, действующих согласованно и целенаправленно, в рамках обозначенных им ролей и поставленных пред ними задач для достижения заранее определенных результатов. То есть механизмы, о которых идет речь не материальные объекты, это правила и нормативы для совершения определенных, заранее известных действий людей. В своем роде правила и нормативы – это тоже инструменты, но только в очень широком, абстрактном понимании термина «инструмент».

Поскольку, хозяйство со всеми его элементами (материальными объектами искусственной окружающей среды, её составляющими) создано и изменяется людьми, механизм хозяйства тоже создается (придумывается) людьми, то и объектом приложения «хозяйственного механизма» является общество, применяющее его к природе и к самому себе.

Поэтому, по нашему мнению, «хозяйственный механизм» – это общественный институт третьего порядка, в соответствии с положениями «Теории институтов[32]».

Это и есть тот второй взгляд на понятие «хозяйственного механизма», о котором мы писали ранее.

Хозяйственный механизм таков, каковы отношения и правила взаимодействия в обществе, в котором он создан и действует. Соответственно, для общества, имеющего унитарное безналоговое государство, хозяйственный механизм не будет похож на такой же механизм общества, не имеющего всех этих свойств: унитарности, безналоговости, государственности. Да, будут схожие черты, какие-то составные элементы хозяйственного механизма будут похожи до неотличимости, но обязательно будут и существенные, принципиальные отличия. Эти отличия проявятся в чертах хозяйственного механизма, как общественного института, где происходит взаимодействие людей, в интересах каждого человека и всего общества вместе, ради достижения как общественно значимых целей, так и личных целей людей из этого общества, хоть и схожих по сути, но индивидуальных по содержанию.

Общественное свойство унитарности определит не только единую структуру системы расселения в стране, не только одинаковое организационно-территориальное деление государства, но и единую правовую форму ответственности и полномочий, единую производящую среду общества, общие принципы взаимоотношений людей в быту, на производстве, в культуре и общественной жизни.

Общественное свойство государственности определит не только направленность действий государства (людей в него призванных) на пользу людей и страны, и никогда во вред, но и направленность хозяйственной деятельности людей не только на свою и общественную пользу, но и на пользу государства и никогда во вред государству.

Общественное свойство безналоговости определит не только единство целей и смыслов государства и общества, но и единство принципов взаимодействия людей в общественных институтах и в государственных институтах, единство моральных устоев всех без исключения жителей страны, как бы ни был разнообразен их быт, традиции и культуры.

Только не нужно полагать, что безналоговость в нашем обществе появится вдруг, по мановению волшебной палочки или специальному государственному декрету.

Вовсе нет. Общество обретёт свойство безналоговости постепенно, в процессе трансформации существующего сегодня рыночного хозяйственного уклада в новый уклад экономики общественных резервов. А до этого момента, в начале такой трансформации, налоговая нагрузка на лиц и организации, использующие наемный труд значительно увеличится (вплоть до 90% получаемого дохода). Как увеличатся (до заградительных величин) и ставки таможенных пошлин за ввозимые в страну товары иностранных производителей (в особенности из недружественных нам государств), за исключением отдельных жизненно важных нашим людям и стране позиций, определяемых специальными государственными актами на срок определенный из необходимости организации собственного производства.

Принцип безналоговости в полной мере относится лишь к труженикам и в первую очередь для них этот принцип будет воплощен в жизнь, после чего по мере изменения структуры хозяйственного уклада он будет распространен на всех.

Впоследствии всё международное взаимодействие по линии производства и распределения будет переведено в русло совместной деятельности с дружественными сообществами людей, разделяющими наши идеалы, нашу мораль, этику и образ жизни.

Хозяйственный уклад унитарного безналогового государства – это, по нашему мнению, уклад в форме общественных резервов[33].

Ниже приведены выдержки из наших, ранее написанных, текстов, в которых есть положения о хозяйственном укладе общественных резервов.

Из доклада «Евразийская интеграция»:


«Институционально, общественные резервы – это четыре типа имущества – семейное, поселений, страны, человечества (в случае Евразийской интеграции – имущество континента Евразия или стран ЕАИ), причем каждый тип имущества состоит из двух подтипов.

Под имуществом мы понимаем созданные сообществом людей материальные и нематериальные ценности.

Экономика Общественных резервов, в нашем понимании – это способы создания, сохранения и использования людьми названных четырёх типов общественных резервов».

«В таблице 1 представлена структура и типология общественных резервов.


Таблица 1 – Структура и типология общественных резервов (ОР) как типов имущества


В условиях планеты общественные резервы формируют страны».

Из доклада «Экономика общественных резервов»:

«Схематично схема создания общественных резервов представлена в таблице 2.

Таблица 2 – Схема создания общественных резервов


*нумерация видов (уровней) общественных резервов определена от нижележащего уровня к вышележащему (уровень №1 ниже уровня №2, уровень №2 ниже уровня №3, уровень №3 ниже уровня №4, уровень №4 – самый вышележащий).


Из таблицы 2 видно, что любой объект нижележащего вида (уровня) общественных резервов создается коллективом из сообщества людей, находящегося на вышележащем уровне общественных резервов, то есть на уровне большей размерности. Так личной вещью человека (например, ложкой) его обеспечивает семья. Кто-то из членов семьи путем личного действия по её изготовлению или приобретению. Кто-то – кому вся семья создает условия[34] для выполнения этой задачи. А вот скажем такое имущество как дом для семьи, обеспечивается уже не одной семьей, а всем сообществом людей, составляющих общину поселения. Для чего уже в общине поселения люди создают для этого действия соответствующие условия, выделяют соответствующие ресурсы и возможности. И такое правило действует для всех видов (уровней) общественных резервов. Само собой, никто не может и не вправе запретить человеку сделать для самого себя любой имущественный объект. Задача сообщества любого уровня при этом – создать условия человеку для такой продуктивной деятельности и проконтролировать применения созданного объекта. Таким образом, инфраструктуру для страны создают люди всех стран, а не только одной этой страны, а инфраструктуру между странами (например, торговые пути), используемую несколькими странами, создают вообще все люди на планете (одни люди непосредственно это делают, а все остальные своими трудовыми усилиями создают условия для этой их деятельности). Эта же инфраструктура между странами и является инфраструктурой планеты. Сюда же относится и то, что размещено людьми на орбите планеты и далее в космосе. Искусственные космические объекты человечества – всего лишь элементы этой междустрановой (не международной) инфраструктуры, порожденной совместными состязательными действиями и трудовыми усилиями населений целых стран и даже групп стран, выполняемыми за счет достижений от всего мирового хозяйственного механизма, за счет условий на планете, созданных всем Человечеством».

«В соответствии с нашей классификацией общественных резервов, средства производства (виды производственных комплексов) распределяются следующим образом (Таблица 3):

Таблица 3 – Виды производственных комплексов


1

Вновь создаваемая артель может быть образована совершеннолетними трудоспособными людьми, в количестве не менее двух, не являющимися членами одной семьи, их общим единогласным решением (один человек – один голос). Присоединение нового участника к артели возможно при его добровольном согласии и единогласном согласии на такое присоединение всех остальных участников артели. Выбытие участника артели возможно в любое время по его собственному решению, с учетом или без учета мнения остальных участников артели. Исключение участника из артели возможно при единогласном решении всех остальных участников артели.

2Доля участника артели при его выбытии по причине исключения из артели остается в собственности артели и перераспределяется равномерно между всеми оставшимися участниками. Доля участника артели при его добровольном выходе из артели овеществляется в любой доступной форме (в том числе денежной) и передается выходящему участнику.

3Казенное производство осуществляется в производственном комплексе, образованном для создания, эксплуатации и обслуживания инфраструктуры государства на территории страны, решения государственных задач, и относится к виду (уровню) общественных резервов страны.

4Государственные служащие – это совершеннолетние трудоспособные люди из сообщества страны, заявившие о своем добровольном и сознательном решении поступить на государственную трудовую службу, прошедшие конкурсный отбор и принятые на государственную службу с длительным сроком первичного контракта.

5Государственные служащие – трудящиеся казенного производственного комплекса находятся на полном довольствии государства на весь срок нахождения на государственной трудовой службе, в соответствии с их положением в государственном табеле о рангах.


Организация формирования производственных единиц хозяйственного механизма общества таким образом, как представлено в таблице 3, позволит нам избегать необходимости наемного труда (даже в государственном секторе), избегать положения вынужденной экономической зависимости человека от другого человека, избегать положения вынужденности труда там, где есть место для применения трудовых навыков человека, где есть рабочее место, а не там, где предпочтительнее трудиться самому человеку.

Формирование организаций и учреждений, не относящихся к производственной сфере деятельности человека, по нашему мнению, также необходимо производить в соответствии с теми же условиями труда и теми же формами собственности, что представлены в таблице 3 для производственных комплексов.

Пространственное размещение производственных комплексов на территории страны необходимо производить в соответствии с видом (уровнем) общественных резервов, для которых они предназначены. Специализация и разделение труда в общем хозяйственном механизме страны приводит к местничеству и национализму.

Единый хозяйственный механизм основан на общей ответственности за источники ресурсов и природную среду всей страны. Значит только жители страны совместно (из всех поселений) должны участвовать в деятельности хозяйственных объектов, функционирующих ради их всех без исключения.

Жителям страны нужны общие центры изобретений, науки и технологий, откуда решения поступают в центры опытных изделий, образцов и испытаний, откуда в общие центры разработки технологий и/или исполнительных механизмов массового производства по индивидуальным заказам, откуда уже для изготовления готовых изделий в индивидуальные, семейные, артельные или казенные производственные центры поселений и страны в целом.

Где имущество используется на том уровне оно и должно изготовляться – вот то правило, по которому тот или иной производственный комплекс найдет свое место на карте страны».


Хозяйственный механизм унитарного безналогового государства, сформированный на принципах экономики общественных резервов – результат естественного развития и совершенствования существующего в стране хозяйственного механизма, как мы уже писали выше.

Не нужно заниматься теоретическим моделированием вымышленных ситуаций и пытаться сформулировать и спроектировать элементы нового хозяйственного механизма и взаимосвязи между ними, что называется «с чистого листа».

В реальной действительности, данной нам в ощущениях, и общество, и даже отдельный человек (если он не беспомощный младенец) не находятся в нулевой точке своего развития. Всегда есть предыдущий опыт, знания, навыки и результаты труда предшествующих, и ныне живущих поколений людей. Наша страна не исключение. В стране уже создана значительная масса материальных и нематериальных благ для всех жителей, позволяющая нам всем вместе и каждому в отдельности отказаться от практики необходимости ради «куска хлеба» поступаться своими морально-нравственными принципами и этическими нормами человеческой жизни, предавать в себе человечность.

У нас есть вполне значимый массив действующих хозяйствующих субъектов, в котором трудится большинство трудоспособного населения страны. Да, организационно-правовые формы, по которым они создавались и создаются, следует изменить (переформатировать) в соответствии с принципами «экономики общественных резервов» и они смогут продолжать функционировать, не прерываясь.

Инфраструктура нашей страны действует и развивается. У нас есть вполне технически и технологически современный производственный комплекс. Да, уровень технологического разделения труда[35] у нас еще не везде достаточно высок, чтобы обеспечивать оптимальную эффективность нашего производства и широчайшее разнообразие продукции. Для этого есть субъективные и объективные причины, известные нам, а потому устранимые и процесс этот идёт.

У нас есть научные, технологические, образовательные возможности по совершенствованию многих сфер нашей жизни. Ничто не препятствует нам обеспечить открытые пути для деятельности инициативных, знающих людей и коллективов.

У нас есть люди, знающие, подготовленные, современно мыслящие, разных возрастных групп, способные творить, создавать, строить, трудиться индивидуально и в сплочённых коллективах, действовать сознательно. Да, социальные и бытовые условия жизни людей, вся система расселения в стране ещё не вполне удовлетворяют принципам Манифеста гуманитарного общества, но люди у нас в своем большинстве открыты, доброжелательны, внимательны друг к другу, сплочены. И потому, создание системы расселения и социальной среды в нашем обществе, способствующих сохранению человечности в каждом из нас и во всем обществе, всего лишь планово-временная техническая задача, решаемая целенаправленными совместными усилиями людей.

У нас есть дееспособные государственные институты, которые в состоянии трансформировать свою деятельность в соответствии с принципами экономики общественных резервов и моральных установок Манифеста гуманитарного общества. У нашего государства есть запасы и резервы, а природа страны щедра для нас своими богатствами.

У нас есть бесценный опыт планирования производственной деятельности в народном хозяйстве времен СССР. Нам остается использовать лучшие его практики, добавив к ним важнейшее условие и причину планирования. Причину, заключающуюся в необходимости заблаговременного осуществления любой производящей и/или организующей деятельности. Деятельности коллективов людей, по обеспечению каждого человека всем необходимым для жизни, в соответствии с возрастными предпочтения и особенностями жизни человека на всем её протяжении, начиная от момента создания новой семьи (так называемый принцип планирования по всем уровням общественных резервов с исходных точек, условно названный нами: «от Адама и Евы»).

У нашей страны, наших людей и нашего государства есть уважение и признательность в мире. Многие народы мира, страны и государства относятся к нам доброжелательно и комплементарно. Нам следует сосредоточить свои международные усилия на взаимодействие со странами, близкие нам по духу, по отношениям к людям, по ценностям и приоритетам жизни. Взаимодействия не ради выгоды, наживы, накопления богатств или верховенства в мире, а ради совместного настоящего и общего будущего человечества. Большинство людей в мире живет по человечески и это люди такие же как мы, как бы они ни выглядели, где бы они ни находились, на каком бы языке ни говорили, все это наши люди, с которыми мы можем и должны вести общие дела, организовывать совместные проекты ради достижения общих результатов, плодами которых будут пользоваться все без исключения участники проектов. Наши ресурсы и возможности допустимо использовать и отправлять куда-либо только для таких проектов, проектов мировой кооперации. При этом важно учитывать, что себестоимость результатов такого совместного труда включает в себя все расходы на жизнь (каким бы они ни были: бытовыми, инфраструктурными, медицинскими, образовательными и пр.) всех людей, участвующих в этих проектах и всех тех, кто обеспечивает им эту жизнь своим трудом.

Более того, можно считать, что там, где люди, там и мы с ними и среди них. Все сообщества людей, живущих по-человечески, могут смело присоединяться к нам, посредством всеобщего волеизъявления, а мы можем таким же образом принимать эти сообщества в нашу семью народов.

Еще много чего есть в нашем историческом багаже, что помогает нашей стране жить и развиваться, наше начало всегда ненулевое. Не нужно думать, что каждый из нас «гол как сокол» (даже если это и так) и потому, ни на что не способен самостоятельно. Более того, практически в каждом из нас есть то, что позволяет творить новое и небывалое.

Так что нам по силам реорганизовать наше хозяйство таким образом, чтобы оно включало в себя все уровни общественных резервов и осуществляло продуктивное и эффективное взаимодействие между этими уровнями.

## Глава 3. Денежный механизм УБГ

Термин «механизм» мы уже исследовали в предыдущей главе. Определимся с термином «денежный» и уточним понимание того, что же означает словосочетание «денежный механизм».

С термином «денежный» все просто, это прилагательное, образованное от существительного «деньги» с добавлением суффикса -н- со значением «относящийся к чему-либо».

По аналогии с тем, как мы проводили разбор словосочетания «хозяйственный механизм» в предыдущей главе, можно установить, что «денежный механизм» означает буквально: механизм денег, то есть у денег тоже есть свой механизм. Осталось выяснить, что это за механизм, для чего он предназначен и как работает.

Вот, что можно прочитать о «денежном механизме» в учебнике «Экономика (Economics)» / Стенли Фишер, Рудигер Добнбуш, Ричард Шмалензи – Перевод с английского, со 2-го издания – М.: «Дело ЛТД», 1993. – 864 с., ISBN 5-86461-129-8., на стр. 541:


«Денежный механизм – это способ, посредством которого изменение объема денежной массы влияет на состояние остальной экономики.

… Изменения денежной массы влияют на уровень процентных ставок, которые в свою очередь воздействуют на потребительские и производственные расходы и тем самым на совокупный спрос. А изменения совокупного спроса в свою очередь влияют на уровень доходов».


Исходя из этого определения, можно сделать ввод, что работа «денежного механизма» заключается только в изменении объема денежной массы.

С этим утверждением нельзя в полной мере согласиться, поскольку мы прекрасно знаем и из экономической литературы, и из наблюдений за практикой денежных властей (центральных банков, министерств финансов и пр.) разных государств, что регулируется не только денежная масса, но и процентная ставка центрального банка страны. Регулирование этих параметров заключается в изменении их значения в конкретный момент времени и скорости такого изменения за определенный временной интервал.

Процентная ставка центрального банка (ЦБ) определяет уровень процента, за который ЦБ кредитует коммерческие банки в стране. Считается, что регулирование (изменение) значения процентной ставки ЦБ в сторону её повышения, влияет на изменение значения процента инфляции в стране в сторону её понижения.

Таким образом, «денежный механизм» включает в себя способы (инструменты) изменения как минимум двух параметров: объем денежной массы и процентная ставка центрального банка страны.

По мнению экономиста Сергея Николаевича Блинова, только одновременное использование обоих этих инструментов и поддержание определенной пропорции превышения скорости изменения (прироста) денежной массы (в процентах) над скоростью прироста инфляции (в процентах) на определенном временном интервале, позволяет государственному регулированию экономики обеспечивать существенный экономический рост в стране[36].

Несмотря на то, что деньги могут иметь вполне материальную форму, «денежный механизм» – это объект не материальный, так же как и «хозяйственный механизм».

Да и сами деньги, объект более чем виртуальный и не столько из-за преобладания их электронной (а ныне всё больше цифровой) формы, сколько из-за хронической нестабильности их содержания, выраженного покупательной способностью. Зависимости, одних и тех же по эмитенту и номиналу денежных знаков, от их возможности быть обмененными на действительно важные и нужные людям материальные блага от массы неконтролируемых и непредсказуемых факторов. Начиная от места нахождения и времени совершения обменных операций, до настроений участвующих в обмене людей, изменчивости их приоритетов и случайности помыслов даже в момент совершения сделок.

Суть «денежного механизма», как общественного института – это нормы, правила и закономерности появления в современном обществе денег, их применения и утилизации после использования. То есть, последовательными стадиями движения денег в обществе являются: появление – применение – утилизация.

Вот, что в этой связи можно найти в Большом энциклопедическом словаре[37] на страницах 342, 1044, 1405:


«Денежное обращение – движение денег в наличной и безналичной формах в качестве средства обращения и платежа, опосредствующее обмен товаров.

Денежные системы – установленные государством формы организации денежного обращения в стране.

Денежный рынок – то же, что рынок ссудных капиталов – сфера формирования спроса и предложения на ссудный капитал.

Рынок – сфера товарного обмена.

Эмиссия (от лат. emissio – выпуск), выпуск в обращение банковских и казначейских билетов, бумажных денег и ценных бумаг».


Рассмотрим по отдельности все стадии движения денег в обществе.

1. Появление.

Таким образом, как мы уже ранее отметили, деньги появляются в обществе посредством их эмиссии центральным банком государства этого общества. И даже если какое-либо государство утверждает, что она не занимается эмиссией, а получает деньги исключительно в результате международной торговли (обмена результатов труда граждан этого государства на законные платежные средства другого государства), то это означает, что такое государство находится внутри финансовой системы другого государства, того с которым торгует.

Такому государству даже его центральный банк не нужен, а коммерческие банки и платежные системы могут иметь корреспондентские счета для осуществления денежных расчетов в коммерческих банках того государства, с кем ведётся международная торговля, и откуда поступают деньги или даже напрямую в центральном банке этого государства. Такая ситуация в современной нам действительности не редкость. Только выглядит она немного сложнее.

Центральные банки есть у большинства (если не у всех) государств, участвующих в международной торговле, и они таки занимаются наполнением, подконтрольных им пространств, финансовой системы своими платежными средствами, являющимися законными на территориях этих государств. Но объемы такого наполнения всецело зависят от объемов валютных ресурсов (законных платежных средств других государств), поступающих в эти государства из-за рубежа, в пропорциях соответствующих обменным курсам валют, удобным ЦБ этих государств. Формы такого наполнения могут быть самыми разными, от кредитов и займов до международных торговых операций и благотворительных взносов международных организаций.

Все это достигается путем сложных, многосторонних переговоров (не всегда добровольных и бескорыстных) по созданию единой мировой финансовой (денежной) системы, в которой законное средство платежа на территории одного государства провозглашается деньгами, а законные средства платежа на территориях всех остальных государств (участников соглашения) производными суррогатами от него.

Как вам возможно известно, в настоящее время такими мировыми деньгами считаются доллары США, а их эмиссия ФРС США и является источником появления в обращении по всему миру законных платежных средств, как бы они ни назывались и на какой бы территории не осуществляли законное хождение.

Таким образом, появление денег в обществе – это эмиссия центрального банка государства и не важно, какого именно. Формы такой эмиссии может быть самые разнообразные. Это и выкуп иностранной валюты у экономических агентов (хозяйствующих субъектов). Это и покупка центральным банком инструментов государственного долга у правительства государства. Это и приобретение акций и облигаций хозяйствующих субъектов, и «печатание» законных средств платежа под проекты (региональные, корпоративные, национальные, международные и пр.). Это и отказ от изъятия путём налогов уже эмитированных ранее законных средств платежа у хозяйствующих субъектов, и денежное наполнение обеспечения личных потребительских нужд жителей страны, и много другое.

То есть важна не форма эмиссии, а её содержание – своевременное наполнение хозяйственной деятельности в стране законными средствами платежа в достаточном количестве[38].

Если государство заинтересовано в том, чтобы эмиссию производил центральный банк этого же государства, то ему следует:

– или убедить другие государства использовать законные платежные средства этого государства в международной торговле с ним,

– или совсем отказаться от участия в международной торговле,

– или проводить международные торговые операции без участия каких-либо денег вообще,

– или осуществлять международное взаимодействие с другими государствами посредством совместных проектов, где участники трудятся ради достижения общих целей, распространяющихся на всех жителей этих государств, используя имеющиеся у них возможности и ресурсы по взаимной добровольной договоренности, на паритетных началах, в интересах всех без исключения жителей стран участниц проектов.

Для унитарного безналогового государства, по нашему мнению, предпочтительными формами эмиссии (обеспечение деньгами) являются проектное финансирование и финансирование заказов. Денежные единицы при этом, в современных формах цифровых денег маркируются и регистрируются при появлении и движении в финансовой системе по уровням общественных резервов, видам производственных комплексов, именованием конечными получателями результатов труда.

В таблице 4 представлена схема эмиссионных контуров унитарного безналогового государства (УБГ).

Таблица 4 – Схема эмиссионных контуров УБГ


2. Применение.

Применение денег – это, хорошо многим известное денежное обращение. То есть, движение (оборот) денег внутри хозяйственного механизма при осуществлении операций производства, распределения, обмена, потребления товаров (услуг) и выполнения нетоварных платежей.

Кругооборот денег в унитарном безналоговом государстве, по нашим представлениям, выглядит следующим образом: Учет – Расчет – Зачет. Где, под «учетом» понимается начисление эмитированных денег на счета получателей в ЦБ. Под «расчетом» понимается распределение долей эмитированных на этапе «учета» денег по счетам в ЦБ исполнителей заказа (проекта), производителей продукции и/или услуг в зависимости от их трудового участия в достижении запланированного результата. Под «зачетом» понимается сопоставление и уравнивание конечной оценки созданного, в результате всех производственных и иных действий, объекта (оказанной услуги) с объем эмитированных на этапе «учета» денег и списание этих денег со счета получателя в ЦБ. В результате чего, заказчик остается с готовым, заказанным им объектом, а исполнители с деньгами за свой труд на своих счетах в ЦБ. Конечно же, описанная выше схема, эскизная и максимально упрощенная.

3. Утилизация.

В современной нам мировой денежной системе для целей утилизации (изъятия из обращения) денег используется уловка государственного дефолта (не расплаты с кредиторами по государственным долговым обязательствам). Уловка эта лукавая, безнравственная и преступная. По сути это откровенный грабёж должником своих кредиторов. Понятно, что результат такой уловки не приносит пользы ни одной из сторон (ни кредитору, ни должнику) и подрывает доверие к мировой денежной системе. Что уже и происходило многократно в мировой истории.

Считать за утилизацию денег налоговые сборы не представляется возможным, ибо налоги всего лишь перераспределение имеющейся денежной массы от хозяйствующих субъектов к государству. Замена, износившихся денежных носителей на новые дензнаки, тоже не является утилизацией денег, а в условиях электронных денег и тем более цифровых валют эта операция практически невозможна.

Таким образом, в действительности никакой утилизации в современной мировой денежной системе не предусмотрено.

В условиях унитарного безналогового государства механизмом утилизации денег является «зачетный механизм»[39], а способом утилизации «зачёт».

## Приложение №1. Теоретическая модель инвестиционного взаимодействия

Кругооборот денег при инвестиционном взаимодействии двух государств (развитого и развивающегося) на примере пары: Китай – США

(или почему деньги не возвращаются)[40]


Для начала коротко об истории становления структуры экономики государства (государственный сектор, производственный или реальный сектор, финансовый сектор):

Первоначально при организации государства у него есть только государственный сектор – это войско с его потребностями в материальном обеспечении: питание, места базирования, вооружение, боеприпасы и снаряжение, тыловое обеспечение и снабжение, и пр.

В данном случае под самим государством в целом мы понимаем именно войсковое соединение, призванное жителями какой-то определенной (обозначенной и ограниченной границами и численностью людей) территории для их защиты от врагов внешних и внутренних.

Для обеспечения этого государственного сектора всем необходимым государство создает производственный сектор (в части вооружений из наиболее мастеровитых воинов (в основном, но не только), а в части снабжения и инфраструктуры войска и территории его пребывания (крепости, дороги, полигоны и т.д., и т.п.) ещё и из жителей территории государства, которые и обеспечивают за счет своего труда существование и жизнедеятельность войска, то есть государства.

Затем из государственной части производственного сектора (снабженцы, логисты и тыловики) с появлением денег выделяется финансовый сектор. Финансовый сектор экономики я понимаю в интерпретации О.В.Григорьева, а это, прежде всего, торговля (купцы) со всеми её вспомогательными атрибутами (работающими на неё секторами экономики), а точнее перенаправленные на себя части государственного сектора (транспорт, связь, логистика в целом, безопасность торговых путей и пр.), и также банковский и биржевой сектора.

И вот мы имеем в государстве экономику из трех взаимосвязанных и взаимодействующих секторов (государственный, производственный или реальный сектор и финансовый), и движение денег происходит между этими секторами. Все три сектора в этом взаимодействии растут, но растут не равномерно, в силу разности «природы» (сути) их роста.

Теперь вернемся собственно к описанию движения денег при взаимодействии двух государств, одно из которых развитое, а другое развивающееся.

Сразу отметим, что экономическое взаимодействие между экономически равнозначными государствами не происходит, нет разности потенциалов, а значит, нет и движения между ними (отдельные частные инициативы торговли между отдельными хозяйствующими субъектами – не есть экономическое взаимодействие государств).

Само это взаимодействие провоцируется и организуется финансовым сектором, для которого в границах своего развитого государства не остается более возможностей для извлечения прибыли из своих операций внутри государства (или эти прибыли не столь велики, сколь велики «аппетиты» разрастающегося финансового сектора). Такое межгосударственное взаимодействие – способ роста для финансового сектора, роста его размеров, но главное роста его доходов, его прибыли, его влияния и значимости в государстве и мире в целом.

Итак, о движении денег:

1. Движение инвестиционных денег:

В экономически развитом государстве (например, США):

От эмитента (инвестиционный банк), который кредитует производственный сектор на перемещение своих производственных мощностей с территории развитого государства на территорию развивающегося государства, под предлогом возросшей рентабельности (а значит и большей прибыльности производственной деятельности) от использования дешевых трудовых ресурсов в развивающейся стране, исходит инициатива такого перемещения производства.

Заметим, что такой перенос производств возможен не только из-за существенной разницы в стоимости трудовых ресурсов, но и при значительной развитости технологии производства, не требующей от работника какой-либо квалификации или образования (от работника требуются только простейшие трудовые навыки и беспрекословное подчинение указаниям вышестоящих).

Сам процесс переноса производств, включает в себя несколько взаимосвязанных подпроцессов:

– инфраструктурная подготовка выделенных территорий под производственные площадки будущих заводов и фабрик в развивающейся стране;

– обустройство жилой и бытовой инфраструктуры в обособленных зонах на территории развивающейся страны для инженерно-технического и управленческого персонала из развитой страны;

– организация набора и первичного производственного обучения жителей развивающейся страны для работы на переносимых производственных предприятиях;

– юридическое оформление правил и порядка взаимодействия перемещаемого производственного сектора с законодательными условиями развивающегося государства;

– производство или демонтаж технологических линий, станков и оборудования в развитой стране, перемещаемого на территорию развивающейся страны;

– собственно перевозка оборудования, технологических линий и их монтаж, пуско-наладка и ввод в эксплуатацию на территории развивающейся страны;

– финансовое (денежное и материальное) обеспечение людей в развитой стране, теряющих рабочее место в результате такого перемещения производств, в соответствии с законодательными установлениями развитой страны;

– финансовое (денежное) обеспечение использования трудовых ресурсов развивающейся страны, занятых на перенесенных производствах, до момента получения доходов от произведенных их трудом продуктов (услуг), продаваемых на территории развитой страны;

– материальное обеспечение создания логистических цепочек движения готовой продукции от производств, в развивающейся стране к потребителям в развитой стране и функционирования этих цепочек до момента получения доходов от продажи товаров (услуг), произведенных на перемещенных производствах в развивающей стране;

То есть инвестиционные банки производят кредитную эмиссию долларов США (денег государства США) под все эти подпроцессы переноса производств из развитого государства в развивающееся. При этом кредитуются как производители из развитого государства, так и структуры (имеющиеся или вновь создаваемые) из развивающегося государства и само это государство.

Соответственно движение инвестиционных денег следующее: со счетов инвестиционного банка (где деньги такие просто появляются из ничего) деньги поступают как кредит на счета юридических лиц, участвующих в процессе такого переноса производств, причем юридических лиц, как в развитом, так и в развивающемся государстве. Далее эти деньги расходуются на сырье, материалы, энергию, оплату труда и налоги для функционирования перемещенных производств, в развивающемся государстве. Они же расходуются на функционирование логистических цепочек перемещения и продажи готовой продукции от производителя в развивающемся государстве к потребителям в развитом государстве. При этом потребители в развитом государстве расходуют на приобретение таких товаров, имеющиеся у них потребительские (платежные) деньги, которые аккумулируются на счетах юридических лиц из развивающегося государства. Затем значительная часть этих денег поступает (по договорам об отчислениях за патенты и лицензионные права) на счета юридических лиц в развитом государстве, производственные мощности которых были перемещены в развивающееся государство. После чего, от юридических лиц, как в развитом, так и в развивающемся государствах, эти деньги поступают в инвестиционные банки в качестве возврата за инвестиционные кредиты и проценты по ним. Таким образом, с возвратом всех кредитов и процентов по ним, кругооборот инвестиционных денег завершается и завершается он за счет потребительских (платежных) денег жителей развитой страны, которые и оплачивают весь инвестиционный кредит и проценты по нему. И все это деньги развитой страны – доллары США, и ни что иное, из карманов граждан США.

А откуда же берутся в карманах граждан США эти деньги на оплату всего этого недешевого инвестиционного процесса? Об этом как раз в разделе 2 мы и поговорим. А сейчас еще немного про движение инвестиционных денег (а это доллары США) в развивающемся государстве, т.е. в Китае.

В экономически развивающемся государстве (например, Китай):

Как уже было ранее отмечено, инвестиционные деньги эмитированные банками США (а это доллары США и ни что иное, другой валюты эти банки эмитировать не могут, не признает никто такую эмиссию) достаются, в качестве кредитов, не только юридическим лицам из развитого государства (США), но и юридическим лицам из развивающегося государства. Но поскольку эти юридические лица из развивающегося государства расходуют инвестиционные кредитные деньги на территории своего государства (в основной массе), то, предварительно, эти инвестиционные кредитные деньги нужно конвертировать в валюту своей развивающейся страны (юани КНР). Такая конвертация возможна только с разрешения государства (КНР) и посредством госбанка развивающегося государства (КНР), имеющего соответствующие договоренности с развитым государством (США) о порядке и объемах такой конвертации, и по курсу, установленному государственным банков развивающегося государства (КНР).

Таким образом, инвестиционные кредитные деньги из банков развитого государства, поступившие на счета юридических лиц развивающегося государства, переводятся в государственный банк развивающегося государства, где конвертируются в деньги этого развивающегося государства, и уже в этой форме возвращаются на счета юридических лиц развивающегося государства. На счетах юридических лиц развивающегося государства это уже деньги не в форме инвестиционных денег, а в форме потребительских (платежных) денег, поскольку только такими потребительскими (платежными) деньгами и возможна оплата работ и услуг гражданам и юридическим лицам на территории развивающегося государства.

Получается, что инвестиционные кредитные деньги развитого государства (доллары США) превращаются на территории развивающегося государства в потребительские (платежные) деньги этого государства (юани КНР). И они не кредитные, их не надо отдавать с процентами, их можно просто тратить на потребление и на иные цели, что и делают граждане и юридические лица развивающегося государства, осуществляющие экономическое взаимодействие с юридическим лицом, созданном на территории развивающегося государства за счет инвестиционных денег развитого государства.

Производственное юридическое лицо, созданное на территории развивающегося государства, за счет инвестиционных кредитных денег развитого государства реализует, производимую им продукцию на территории развитого государства, получая за неё потребительские (платежные) деньги развитого государства. За счет этих денег это предприятие расплачивается с инвестиционным банком развитого государства за кредит и проценты по нему, а также осуществляет расчеты за использование патентов на технологии с производственным предприятием развитого государства, перенесшего свое производство в развивающееся государство. Кроме того, часть выручки (в потребительских деньгах развитого государства) от реализации товаров и услуг на территории развитого государства, производственное предприятие, созданное на территории развивающегося государства, через государственный банк своего государства конвертирует в потребительские (платежные) деньги своего государства. После чего расплачивается ими как со своими работниками (физическими лицами), так и со своими смежниками и контрагентами (юридическими лицами) в своем развивающемся государстве.

Иными словами, и инвестиционные деньги, и потребительские (платежные) деньги развитого государства конвертируются в потребительские (платежные) деньги развивающегося государства, давая основу для их эмиссии государственному банку развивающегося государства (в моем примере КНР).

Подведем промежуточный итог:

Инвестиционные деньги развитого государства (США) эмитируются (кредитным образом) для создания (развития) современного, наиболее технологичного и передового производственного сектора в развивающемся государстве. При этом они не могут никак трансформироваться в потребительские деньги на территории развитого государства. Кредитная эмиссия этих инвестиционных денег развитого государства и проценты по ней возвращаются за счет потребительских (платежных) денег граждан развитого государства.

Напротив, на территории развивающегося государства эти инвестиционные кредитные деньги превращаются в потребительские (платежные) деньги развивающегося государства и поступают в карманы граждан развивающегося государства.

Кроме того, карманы граждан развивающегося государства пополняют еще и потребительские (платежные) деньги граждан развитого государства, оплаченные за товары и услуги, произведенные на производственных мощностях развивающегося государства, созданные за счет инвестиционных денег развитого государства.

Это пополнение карманов граждан развивающегося государства осуществляется посредством операций с инвестиционными и потребительскими (платежными) деньгами развитого государства в государственном банке развивающегося государства (КНР).

2. Движение потребительских (платежных) денег:

В экономически развитом государстве (например, США):

В результате перемещения производственных предприятий из развитого государства в развивающееся граждане развитого государства, занятые в его производственном секторе, теряют место своей работы, вынуждены переквалифицироваться (ибо производственный сектор сокращается) и искать новое место работы (возможно с меньшим уровнем оплаты труда). Возможности таких людей для их повседневного потребления товаров и услуг в своей стране сокращаются (несмотря на сокращение их стоимости) из-за снижения или даже полного отсутствия у них постоянных и стабильных доходов от собственного труда, а скромные сбережения очень быстро заканчиваются. В результате в развитом государстве сокращается общий объем потребительских (платежных) денег, что грозит крахом всей экономики такого государства.

Да, для тех граждан развитого государства (США), у кого сохранилось рабочее место, пусть и со сниженной ставкой заработной платы, и в иной области, нежели та производственная деятельность, в которой люди работали ранее, потребительские товары и услуги, произведенные в развивающемся государстве (КНР) стали дешевле и доступнее, что вроде бы повышает их благосостояние. Однако общая масса потребительских денег в экономике развитого государства стала меньше и продолжает сокращаться, т.к. все они утекают в развивающееся государство.

Как же быть? Ведь потребительские расходы надо наращивать, а не сокращать. Именно на этом и построена вся экономика развитого государства – на потреблении гражданами и потребительских (платежных) деньгах. И просто так раздавать деньги гражданам развитого государства нельзя, т.к. это подорвет основу для деятельности банковской системы в государстве. Потому что основное и главное дело банков кредитование, а не проведение платежей, взаимозачетов или игра на фондовом рынке. И потом, раздавать деньги людям может только государство, как это было, например, в Римской империи, а в США ФРС (федеральная резервная система) не государственный орган, а частный банк, имеющий право эмиссии доллара США – национальной валюты государства США, причем эмиссия эта кредитная.

Так что финансовая система в США решила наращивать массу потребительских денег в государстве за счет широчайшего кредитования граждан на потребительские нужды, на обучение, на приобретение жилой недвижимости, с радикальным снижением требований к заемщикам и постепенном снижении процентной ставки по кредитам.

Кругооборот потребительских (платежных) денег в развитом государстве (США) стал таким: граждане развитой страны стали по-прежнему получать за свой труд потребительские деньги, но в меньшем объеме, зато к ним добавились кредитные деньги, эмитируемые банками и выдаваемые гражданам развитого государства под залог их имущества (потребительские кредиты), под залог их текущей еженедельной заработной платы (кредитные карты), под залог, приобретаемой ими на кредитные деньги недвижимости (ипотечные кредиты), под поручительство их родственников или благотворителей и залог их будущих доходов после получения диплома об образовании (образовательные кредиты). Эти кредитные деньги на потребление граждане непременно должны были тратить на предусмотренные кредитами нужды, что способствовало надуванию «финансовых пузырей» в экономике развитого государства (США). Таким образом, объем потребительских денег в государстве увеличивался. Само собой, потраченные гражданами развитого государства потребительские деньги (и свои зарплаты, и кредитные ресурсы) уходили на оплату процентов по кредитам, т.е. возвращались в банки и на оплату товаров, произведенных в развивающемся государстве, т.е. уходили за границу. Там часть этих денег оседала безвозвратно, а часть возвращалась к инвестиционным банкам развитого государства на погашение ранее выданных инвестиционных кредитов и процентов по ним, а часть шла юридическим лицам развитого государства и в малой доле шла обратно на оплату труда, граждан развитого государства в них работающих. Что все равно уменьшало, хоть и в меньшей степени, общий объем потребительских (платежных) денег в развитом государстве.

Да, государство США пыталось и пытается уменьшить количество денег, оседающих в КНР, заставляя последних приобретать свои государственные ценные бумаги (ценные бумаги казначейства США), так называемые «трежерис» на деньги, вырученные от продажи в США потребительских товаров, произведенные в КНР. И тем самым завершая кругооборот потребительских (платежных) денег США внутри США. Но все равно этого недостаточно для полного кругооборота денег США, их полного возврата эмитенту. Да к тому же, трежерис – это просто другая форма денег, а значит, они не возвращаются эмитенту, а остаются там же где и были, т.е. в КНР, только тратить их можно по-другому, продавая их другим странам или обратно самим США за их же обычные доллары.

Во всем этом кругообороте потребительских денег в развитом государстве есть одно существенное обстоятельство, на котором держится вся конструкция взаимодействия развитого и развивающегося государств. Это обстоятельство следующее, пока не возвращены все инвестиционные кредиты и проценты по ним, взаимодействие в части движения товаров, производимых в развивающемся государстве в направлении развитого государства и их потребление гражданами развитого государства не прекратиться, а значит, не может и прекратиться потребительское кредитование граждан развитого государства. В противном случае инвестиционные банки разорятся, чего они совсем не хотят и не ради своего разорения они придумывали всё это инвестиционное взаимодействие, и осуществляли весь этот перенос производств из США в КНР.

К тому же и инвестиционные, и коммерческие банки развитого государства (США) сами же усугубляли и продолжают усугублять проблемы в финансовой системе своей страны своими безумными спекуляциями на фондовом рынке. Мало того, что они вовлекли почти всех граждан США в игру на фондовом рынке, обещая всем и каждому воплощение великой американской мечты – стать богатым, за счет приобретения акций и облигаций, обращающихся на фондовом рынке, цена которых неуклонно растет именно за счет их постоянной покупки. И никакие грандиозные скандалы с корпоративной отчетностью, обвалы биржевых индексов и разорение громадных корпораций не настораживает граждан США, не охлаждает их пыл покупать акции и/или облигации. Им же говорят, жуликоватые деятели фондового рынка, если вы месяц (полгода) назад купили через меня некие, обращающиеся на бирже, ценные бумаги за 100 долларов, а сейчас они уже стоят 1000 (10000) долларов, так вы стали в 10 (100) раз богаче. Покупайте еще, станете миллионером, и те послушно покупают еще на деньги от своей зарплаты и за кредитные деньги. Им же никто не говорит, что обогащаются только эти деятели фондового рынка, получая свою маржу за каждую проведенную ими сделку с чужими деньгами, а все остальные получают только иллюзию богатства. Ведь их можно только продать, а от этого их постоянно отговаривают или использовать в качестве залога по кредиту, но это новый долг и более ничего. А когда происходит обвал фондовых рынков все эти мелкие держатели ценных бумаг, так называемые «непрофессиональные инвесторы» теряют свои деньги безвозвратно, остаются у разбитого корыта и в долгах перед банками.

Тем самым банки, своей игрой в фондовый рынок, сами ускоряют сокращение объема потребительских денег в экономике развитого государства (США).

К тому же и процентная ставка стала нулевой, доход от предоставления кредита получить нельзя, а старый кредит еще не погашен и «машинка» остановилась, кругооборот денег прекратился.

В экономически развивающемся государстве (например, Китай):

В развивающемся государстве объем потребительских (платежных) денег постоянно растет, как за счет поступлений потребительских денег из развитого государства за проданные туда товары и услуги, их конвертации внутри финансовой системы развивающегося государства, так и за счет инвестирования в расширение собственного производственного сектора развивающегося государства на основе полученных от развитого государства знаний и технологий и за счет средств, накопленных развивающимся государством в результате инвестиционного взаимодействия с развитым государством. Эти дополнительные производственные мощности используются для торговли с другими государствами мира и для товарного наполнения собственного внутреннего потребительского рынка современными недорогими товарами.

Потребительские (платежные) деньги развивающегося государства эмитируются, как этим государством (государственная эмиссия), так и банковской системой этого же государства (кредитная эмиссия). Они поступают юридическим лицам этого государства в качестве кредитов банков или в обмен на валютную выручку, получаемую от продажи товаров и услуг за пределы развивающегося государства. Далее эти деньги идут на оплату труда работников этого предприятия и на оплату поставщикам и смежникам, откуда поступают на потребительский рынок развивающегося государства, увеличивая его. Что приводит к новым инвестициям в производственный сектор развивающегося государства и далее по кругу, увеличивая ВВП. Вот и получается экономический рост развивающегося государства (КНР) ускоренными темпами, по сравнению с другими государствами мира.

Общий краткий вывод:

1. От инвестиционного взаимодействия развитого и развивающегося государства выигрывают:

– финансовый сектор экономики развитого государства, да и то в краткосрочной перспективе;

– граждане (не все) развитого государства, в краткосрочной перспективе;

– производственный (реальный) сектор экономики развивающегося государства;

– финансовый сектор экономики развивающегося государства;

– государственный сектор экономики развивающегося государства;

– граждане (не все) развивающегося государства;

2. От инвестиционного взаимодействия развитого и развивающегося государства проигрывают:

– производственный (реальный) сектор развитого государства;

– государственный сектор развитого государства.

3. Социально-политические проблемы в обоих государствах катастрофические, структурно-технологические изменения в экономиках обоих государств болезненные, отношения между государствами, и особенно между их народами постоянно прогрессивно ухудшаются, что приводит их на грань войны.

Расписывать модели механизмов этих процессов и их последствий (включая дефицит торгового баланса для развитого государства) я не здесь не буду, как и приводить примеры из истории. Все это вы можете прочитать в книге Олега Вадимовича Григорьева «Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы» (М.: Карьера Пресс, 2016. ISBN 978-5-00074-101-6).

## Приложение №2. Об идее «Унитарного безналогового государства» (интервью С.Ж. Давитая главному редактору журнала «Социс», в 1994 году)

БЕЗНАЛОГОВОЕ ГОСУДАРСТВО?

Представления о российском предпринимателе пока еще формируются. Его собственное видение и понимание социальной реальности, часто неординарные, парадоксальные, интересуют не только социологов.

Главный редактор журнала "Социс" встретился с президентом Фонда развития предпринимательства С.Ж. Давитая и задал ему ряд вопросов.

А. Дмитриев: Сергей Жаниевич, не секрет, для многих предпринимателей взаимоотношения с государством – проблема № 1. Есть, наверное, и у Вас своя позиция. Расскажите, пожалуйста, поподробнее о теории безналогового государства. Я о таком варианте государства ни разу не слышал.

С. Давитая: Прежде всего любая теория об управлении государством – это изменения в сознании человека в его отношениях с государством. Государство можно представить как круг ограничений, круг расширений. Круг, который описывается законом, правилами, нормами поведения, принятыми всем обществом. Эти правила и нормы обычно не соответствуют поведению человека, его менталитету, т.е. размерности пространства, в котором он живет. Поэтому государство, по своей роли, выкачивает энергию из человека. Примером этому служит «поедание» рабочего времени.

Одна из явных форм, при помощи которой государство выкачивает энергию из человека, является налог. Чтобы изменить сознание и отношения людей с государством, необходимо отменить налоги вообще, полностью. Речь идет не о смягчении налоговой политики, а о принципиально новых решениях: полностью изменить теорию управления государством или общностью юридических лиц и граждан государства.

А.Д.: Но проблема ведь в том, что государство необходимо, и Вы считаете, что оно

должно быть. На какие деньги будет существовать аппарат, если не будет налогов?

С.Д.: Я разговаривал с бывшим министром налоговой службы Лазаревым. В достаточно долгой беседе мы пришли к выводу, что безналоговое государство может существовать, и одним из источников его существования является дефицит бюджета. Здесь я употребил бы именно этот термин, хотя это и некорректно, т.к. к тому времени само понятие бюджета будет отсутствовать.

А.Д.: Представим себе, что мы сейчас проверяем Вашу теорию безналогового государства практикой. Как бы Вы перестроили наше хозяйство, не только сократив, но и вообще отменив налоги? Мне кажется, что рухнет все моментально.

С.Д.: Во-первых, никто не хочет проводить эксперимент моментально или вообще экспериментировать. Прежде всего, я хочу сказать, что эта теория позволяет «обсчитать» себя. То есть, нет каких-то сексуальных выражений типа: перестройка, реформа, 500 дней, месяцев… и т.д. Есть конкретные цифры, их можно посчитать, они легко поддаются анализу. В то же время никто не говорит, что это должно происходить сразу. Это поэтапное движение и прежде всего поэтапное движение в сознании человека. Если раньше человек работал на государство, на общность, чтобы поддержать эту общность, то теперь меняется идеология: общность работает на каждого в отдельности человека. Необходимо учитывать, что энергия берется из будущего в виде плана, из прошлого – в виде истории и из настоящего – в виде разрыва связей.

Получать энергию из мнимого пространства, из ничего – это принципиально новое решение задачи. Если раньше мы пытались получить энергию для государства путем закабаления человека, то теперь она появится за счет того, что люди научатся эксплуатировать будущее. Это прежде, всего связано с дефицитом государственного бюджета. Здесь я употребляю корректный термин, применяемый у нас широко. Хотелось бы процитировать Льва Толстого – эволюция государства связана с эволюцией налогов: «Невольничество отменяется, когда утверждается крепостное право. Крепостное право отменяется, когда земля отнята и подати установлены; теперь освобождают от податей, когда орудия труда отняты. Отдадут – имеют намерение отдать – рабочим орудия труда только под условием обязательности для всех работы» («Рабство нашего времени»). Сегодня мы являемся свидетелями одного из этапов построения безналогового государства: это построение государства с дефицитом бюджета. Как таковой бюджет сформирован не только за счет налога. Он формируется за счет коммерческой деятельности государства, за счет дефицита государственного бюджета (государственного долга) и налогов. В принципе формула бюджета может быть представлена следующим образом: Б = АГП + АСС + АБ, где АГП – амортизация государственных предприятий, АСС – амортизация социальной среды, АБ – амортизация будущего или прибыль государства за счет дефицита.

А.Д.: Но, согласитесь, государственные органы и чиновники, которые в них работают, это те же самые люди, которые должны питаться какой-то энергией. Как быть?

С.Д.: Скажем, если каждому дать палку и указать куст, где можно сорвать яблоко, то он будет питаться этим яблоком. Если семеро будут стоять с ложкой, а один с сошкой, то, конечно же, всех тех, кто с ложкой, надо кормить.

Надо научить людей работать, помочь им увидеть будущее. Работа заключается в том, что один обдирает другого в счет какого-то мифического построения государства, или реального государства. Прежде всего, он должен себя обдирать, себя заставлять работать.

А.Д.: А как же тогда в ситуации, когда яблок семь, а людей, предположим, 100? И каждый хочет овладеть этим яблоком.

С.Д.: Если вы возьмете налоговую инспекцию и распустите ее по местам, дадите ей в руку плуг или приусадебный участок, то люди будут работать не хуже, чем в налоговой инспекции и зарабатывать себе на жизнь. Мы сейчас говорим о гипотетической ситуации, которую я проиллюстрирую. Это примерно так, как спросить у Ленина: а могли бы Вы построить отдельный социализм в отдельно взятом юридическом лице еще до революции? Если мы говорим о масштабной теории, то она, конечно, проецируется на все государство. Элементы этой теории сейчас отрабатываются. Теория унитарного безналогового государства включает в себя, в частности, концепцию структур экспоненциального роста. Мною отработана система безналогового движения. Эта система создана, уже функционирует и прекрасно себя показывает. Она показала 2,5 тысячи процентов рентабельности.

А.Д.: На каком уровне Вы проиграли эту концепцию структур? Если это эксперимент или практика, то каков уровень: какое-то предприятие или какой-то регион?

С.Д.: Мне не было необходимости при ком-то что-то создавать. В свое время я выработал ее один, сам и ни при ком. Я ее опробовал на своих собственных предприятиях. Я ее создал, научил ее работать. Это структура в государстве, которая стремится к тому, что из ничего можно сделать все. На голой земле можно вырастить просо, маис, начать производство, организовать торговлю.

А.Д.: Это мы уже непосредственно перешли к так называемой концепции структур

экспоненциального роста? В чем суть этой теории?

С.Д.: Она базируется на подготовке кадров, лидеров. Самое главное в стране и мире – это человек. Тот, кто вкладывает в человека, тот получает максимальные доходы. Кадры решают все, не бойтесь банальностей.

А.Д.: Как понимаю, основой теории структур экспоненциального роста Вы считаете теорию лидерства, подготовку лидера, человека. Вы просто обучаете лидеров или выявляете в них лидерские черты и развиваете их? Можно обучать, давая знания, а можно найти практически какие-то черты, качества, которые уже заложены в лидере. Как поступаете Вы?

С.Д.: Основное из правил, которое я стараюсь употребить по отношению к человеку: его нельзя измерять. Его невозможно измерить.

А.Д.: Как же Вы тогда его определяете? Не по его же словам!?

С.Д.: Я это делаю по протесту с его стороны. Если он протестует, то это означает, что его задерживают посторонние, некто не дает ему возможности вырваться, его держат силой. К примеру, вместо того, чтобы организовывать общественный процесс, он занимается по требованию семьи стиркой белья.

А.Д.: То есть Вы находите таких людей, которые могут сосредоточиться только на себе, на открытии своих способностей. Затем – проявление и использование этих способностей. Это – лидеры вообще или лидеры в политике, лидеры в бизнесе?

С.Д.: Я имею в виду человека, который в любой области может организовать процесс, он видит будущее, он может корректно предсказывать события.

А.Д.: Есть обычный лидер, есть так называемый харизматический лидер, то есть лидер, обладающий чем-то непостижимо привлекающим людей. По какому принципу идет выбор: по первому, то есть определенные свойства личности, организаторские способности» умение управлять, или личность, которая привлекает людей, которую мы называем харизматической личностью? Какого рода лидеров Вы предпочитаете и какие лидеры могут быть важны в Вашей концепции структур?

С.Д.: На первых порах любой лидер как-то измерим. На первых порах он и не лидер. Почему те, кто управляет государством или событиями, стараются, чтобы о них мало знали, мало кто догадывается, чем они конкретно занимаются. Поэтому рождается какой-то образ, замкнутый в себе.

Но я считаю, что ни в коем случае нельзя раскрываться, потому, что суть феномена раскрытия в данном случае – эти прежде всего потери своих лидерских качеств. Как только тебя измерили, от тебя отняли энергию.

А.Д.: Отняли энергию, тебя расшифровали, тебя вычислили… Это интересная постановка вопроса, потому что во многих учебных заведениях, в частности, в Академии Управления (бывшая Академия общественных наук), превалируют открытие и подготовка лидеров первого типа, то есть обычных организаторов производства.

С.Д.: Обычных очень много. Вся страна сейчас – сплошные организаторы производства. Я говорю о лидерах, которые могут организовывать процесс по-крупному, могут повести за собой людей, обучить их. Они живут не собственными проблемами, а проблемами собственного будущего. Скорее всего, эти люди, которые не замучены денежными проблемами. Деньги приходят к ним, как правило, сами по себе и берутся в тот момент, когда они нужны, то есть когда они запланированы.

А.Д.: Ваша теория, я понимаю, применима к организованному обществу. У нас же распад общественной структуры, морали и т.д. Как Вы считаете, у нас сейчас для проявления лидера условия благоприятные? А может быть, наоборот, проявить себя лидеру трудно?

С.Д.: Лидеру всегда нетрудно себя проявить, т.к. он сам по себе явление. А в том, что происходит распад общества, нет ничего страшного. Распадается старое общество, возникает новое.

А.Д.: Здесь лидеру, предполагаю, легче работать?

С.Д.: Лидер работает в критических условиях. Он не может работать в стационарных условиях. Он работает только в изменяющихся, экстремальных условиях, когда все вокруг рушится.

А.Д.: Согласно нашей терминологии, это харизматический лидер. Несколько слов о социальном кризисе, с Вашей точки зрения, были бы уместны.

С.Д.: Социальный кризис государства означает ту ситуацию, когда первая производная функции амортизации социальной среды равна* нулю. Приращение функции потребления по времени равняется нулю. Люди перестают потреблять все больше и больше услуг, товаров, знаний и т.д. Следующий этап – скорость становится отрицательной. Социальный кризис проявляется прежде всего в возникновении сначала отрицательных первых производных, связанных с какими-либо показателями деятельности человека. Например, валом внутреннего национального продукта. Когда мы попали в картотеку, мы попали в мнимое пространство. Мы пересекли точку промышленного кризиса. Нулевая отметка означает, что производства нет, а есть только информация о товарном производстве. А в денежном выражении оно пропало. Мы попали в мешок картотеки. Потом дефицит бюджета. Затем, продолжая находиться в дефиците бюджета, мы попадаем в социальный кризис. За юридическими лицами в картотеку попадает социальная среда – это еще не отдельный гражданин. Разрываются связи, начинается рушиться мораль, разрушаются связи между гражданами. Мы из социально-экономического реального пространства переходим к моральному мнимому пространству. Короче, свертываемся.

Дальнейшее падение – это распад человека, разрыв его семейных связей – мотора общества. Семья работает тогда, когда происходит переход энергии из мнимого пространства в реальное пространство, из пространства будущего в пространство настоящее. Когда люди думают о чем-то и потом реализуют это на практике. Как правило, это выражается в семейном планировании или планировании амортизации семейной деятельности. Затем мы переходим к одному единственному человеку. Семья разрушается полностью. Жена начинает зарабатывать столько, сколько муж. Затем мы получаем бомжей, незащищенные слои населения, т.к. их некому защищать. Они вообще вышли из реального пространства.

А.Д.: У нас в социологии принято почти такое же понимание социального кризиса. Я говорю «почти». Он определяется как невозможность для социальных групп жить по-старому. Начинается напряженность между ними, которая приводит к состоянию, близкому к конфликту. Возникает конфликт и, как следствие, распад систем. В частности, распад всех социальных связей, которые были в нашем обществе.

С.Д.: Это очень легко описывается дифференциальными уравнениями.

А.Д.: Возможно, но социологи не пользуются ими. Они имеют дело, например, с философско-социальным подходом.

С.Д.: Жаль. Я просчитал и у меня получилось, что при выходе из нынешнего социального кризиса погибнет порядка 9 миллионов человек. Если мы сейчас уже пересечем границу социального кризиса (из социального кризиса можно еще выйти по экспоненте), то может получиться, что погибнет еще больше людей (до 23% общества).

А.Д.: Ситуация в такой степени бесперспективна?

С.Д.: Я так не считаю. Перспективы у страны огромные, Россия – мозг мира. Поэтому она все время попадает в состояние депрессии. А отсюда общество выходит по экспоненте, по самой высокорастущей функции. Поэтому благодаря таким состояниям оно получает знания о будущем, знания фундаментальные. Весь мир питается этими знаниями, фундаментальными исследованиями построения государства, исследованиями слова, социологическими. Все, что происходит в мире, я назвал бы равномерно сходящимися последовательностями Каши, а вот фундаментальных рывков, которые могли бы вывести процессы за пределы точек схождения последовательностей, попросту нет. Мы мельтешимся вокруг да около, а на самом деле истина находится внутри нас.

А.Д.: Разумеется, ограничитель есть в любом другом обществе и в любом человеке.

С.Д.: Простите, ограничитель – государство. К сожалению, размерность государства выражается матрицей отношений связей между государством и частными лицами. Когда мы говорим, что человек живет в государстве, конечно, мы говорим об ограничении человека. Никогда государство не было на руку человеку, оно всегда душило этого человека, оно всегда уничтожало, тем самым сохраняя энергию всех людей. Но человек при этом вырывался вперед – к новым знаниям.

Сегодня мы можем говорить о «взрыве» и скоро произойдет взрыв знаний, который поглотит все проблемы, накопленные человечеством, приведет к совершенно новым явлениям.

А.Д.: Человечество? Однако, что касается России, у меня есть некоторые сомнения. Я работаю в системе Академии наук. Уже сейчас примерно треть наиболее передовых ученых собирается выехать за рубеж. Вернутся ли – надежды мало. Тогда среди кого же будет «взрыв» знаний?

С.Д.: Во-первых, кризис возникает тогда, когда к примеру, знаний достаточно, чтобы появился один-единственный Эйнштейн. В свое время он, конечно, появится и заменит десятки тысяч ученых и их работу. Второе, Россия не является плацдармом для реализации фундаментальных знаний. Она – мозг. Она прежде всего представляет собой государство, где рождаются только фундаментальные знания и изредка поддерживается социальная среда, причем на минимальном уровне потребления. Заметьте это правило – здесь среда по сравнению с другими странами стремится к минимальному уровню потребления. Происходит минимизация функций затрат.

А.Д.: Частично это замечено в том случае, когда ученый может сделать открытие, если он не слишком богат, ведет не слишком расточительный образ жизни и в то же время не слишком беден.

С.Д.: Скорее всего, даже очень беден. Только тогда у него появляется открытие. Оно появляется только в момент депрессии. А вот уже реализация открытия, конечно, в депрессивном состоянии невозможна. Реализовывать открытия нужно, иначе говоря, на Западе. Пусть едут, ученым нужно заниматься реализацией тех фундаментальных знаний, которые они открыли здесь.

Россия не создана для реализации фундаментальных идей. В России всегда будут происходить такого рода катаклизмы, потому что Россия, повторяю, мозг мира. Надо платить за гениальность, давайте платить соответствующим образом. Это, к сожалению, факт. Та непонятная русская душа и т.д. – все это было связано только с тем, что люди рождали фундаментальные знания. Они все время думают о человеке. Нигде на Западе о человеке не думают. Там думают: мой дом – моя крепость и как сделать деньги, а не дело. Отношения между людьми складываются в области финансов, в области зарабатывания денег. Эти нации обречены на «атрофию», потому что мир рано или поздно погибнет. Но только мозг может вывести мир на новый уровень отношений, возродить общество заново.

Катастрофы происходят только от человека.

А.Д.: Я думаю, что наша беседа должна иметь продолжение. Благодарю Вас. И если Вы не возражаете, то мы рады будем в беседах с предпринимателями, бизнесменами ссылаться на данную публикацию. Успеха Вам!

# Примечания

1

См. официальный сайт ООН: https://www.un.org/ru/about-us/member-states

2

Источник АО «Аргументы и Факты»: https://aif.ru/politics/world/skolko_vsego_stran_v_mire

3

Большой энциклопедический словарь, стр.301, 934 – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб: «Норинт», 1998. – 1456 с.: ил. ISBN 5-85270-160-2, ISBN 5-7711-0004-8.

4

«Теория институтов» (С.Ю. Градов – Москва: ЛитРес: Самиздат, 2020. – 52 с., ISBN 978-5-532-07748-5, https://www.litres.ru/sergey-urevich-gradov/teoriya-institutov/).

5

Размер группы может быть любым, но не менее определенного процента от общей численности населения страны.

6

Источник: https://rus-konst-pravo.slovaronline.com/99-государственность

7

Источник: https://yuridicheskaya-entsiklopediya.slovaronline.com/343-государственность

8

Источник: https://efremova.slovaronline.com/17365-GOSUDARSTVENNOST

9

Источник: https://rus-bse.slovaronline.com/20166-государственность

10

Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов / Н.М. Шанский, Т.А. Боброва. – 7-е издание, стереотип. – М.: Дрофа, 2004.

Источник: https://lexicography.online/etymology/shansky/у/унитарный

11

Источник: Т.Ф. Ефремова Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный, электронный ресурс: https://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Efremova-term-112735.htm

12

См. источник: https://russkiiyazyk.ru/question/leksika

13

Источник: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Termins/16.php

14

См. Большой энциклопедический словарь, стр.1251. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб: «Норинт», 1998. – 1456 с.: ил. ISBN 5-85270-160-2, ISBN 5-7711-0004-8.

15

Подробнее про систему расселения см. книгу «О системе расселения» / С.Ю. Градов – «ЛитРес: Самиздат», 2017, ISBN 978-5-532-11968-0, https://www.litres.ru/sergey-urevich-gradov/teoriya-institutov/.

16

Большой энциклопедический словарь, стр.780, 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб: «Норинт», 1998. – 1456 с.: ил. ISBN 5-85270-160-2, ISBN 5-7711-0004-8.

17

«Экономика (Economics)» / Стенли Фишер, Рудигер Добнбуш, Ричард Шмалензи – Перевод с английского, со 2-го издания – М.: «Дело ЛТД», 1993. – 864 с., ISBN 5-86461-129-8.

18

Например, см.: https://slob-expert.ru/novosti-saita/nalogi-drevnosti-za-chto-platili-nashi-predki/ https://strana-oz.ru/2002/4/istoriya-nalogov

19

Источник: https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Римские_древности

20

Источник: Александр Петрович Починок в программе «Фискал» на радиостанции «Эхо Москвы», https://echo.msk.ru/programs/fis/937211-echo/

21

См.: http://linguaeterna.com/vocabula/list.php?letter=V

22

См. работу «К новому экономическому укладу, или Снова о деньгах и власти» / С.Ю. Градов – «ЛитРес: Самиздат», 2019. https://www.litres.ru/sergey-urevich-grado/k-novomu-ekonomicheskomu-ukladu-ili-snova-o-dengah-i/

23

Экономика общественных резервов: общая теория [хозяйственного уклада в форме] общественных резервов: доклад / Анисимов А. М., Градов С. Ю., Руденко Е. А. – Санкт-Петербург: СИНЭЛ, 2020. – 240 с., ISBN 978-5-6044414-6-6.

24

Настоящие деньги существовали на территориях, занимаемых ныне США, во время их пребывания в качестве колониальных владений Британской и Испанской короны (и некоторых других монархий), а также позднее, когда деньги этих властителей (золотые и серебряные монеты) всё еще были в ходу на этих территориях.

25

Источник: https://www.rbc.ru/politics/22/12/2017/5a3d2c2b9a794748bfab819c

26

Источник: https://iz.ru/1222290/dmitrii-migunov/nalogovaia-polureforma-v-ssha-otmeniaiut-poslableniia-trampa

27

См. книгу: «Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы». / Олег Григорьев. – М.: Карьера Пресс, 2016. – 448 с. ISBN 978-5-00074-101-6.

28

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь.—

2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999. (см. источник: http://enbv.narod.ru/text/Econom/ses/str/0639.html)

29

Экономическая теория: Учебник для бакалавров / под ред. д.э.н., проф. И.К. Ларионова. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2013. – 408 с. ISBN 978-5-394-01816-9.

30

И.С.Аверина «Эволюция и классификация феномена «хозяйственный механизм», ISSN 1998-992X. Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3, Экон. Экол. 2012. № 2 (21).

31

Толковый словарь русского языка / Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. / РАН Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 стр. ISBN 5-89285-003-Х

32

Теория институтов / С.Ю. Градов – Москва: ЛитРес: Самиздат, 2020. ISBN 978-5-532-07748-5.

33

См. доклады: 1.«Евразийская интеграция: развитие представлений объективного обществоведения / Анисимов А.М., Градов С.Ю., Горбатых О.С. [и др.]. – Санкт-Петербург: СИНЭЛ, 2019. – 174 с., ISBN 978-5-6042429-5-7.

2.«Экономика общественных резервов» / Анисимов А.М., Градов С.Ю., Руденко Е.А. – Санкт-Петербург: СИНЭЛ, 2020. – 204 с., ISBN 978-5-6044414-6-6.

34

Создание условий для действия – это обеспечение для рабочей группы (из одного человека или нескольких людей) возможностей для выполнения возложенной на эту группу задачи, наделение их требуемыми ресурсами как для выполнения этой задачи, так и для полноценной жизни на весь период её выполнения, за счет результатов трудовых усилий всего остального сообщества людей.

35

В интерпретации О.В. Григорьева (см. Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы. / Олег Григорьев. – М.: Карьера Пресс, 2016. – 448с. ISBN 978-5-00074-101-6.

36

Источник: интервью С.Н. Блинова ведущему программы «Экономика. Верным курсом», см. https://www.youtube.com/watch?v=bMxCrMFYCCQ

37

Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб: «Норинт», 1998. – 1456 с.: ил. ISBN 5-85270-160-2, ISBN 5-7711-0004-8.

38

Вопросам количественной достаточности в денежном механизме посвящены наши отдельные работы по гармоническому планированию, зачетному стандарту и пр.

39

Определение и описание работы «зачетного механизма», операции «зачёта» и функционирование Международного зачётного центра (МЗЦ) будет изложено в отдельной работе.

40

Работа была написана для Доклада «Евразийская интеграция: развитие представлений объективного обществоведения» (ISBN 978-5-6042429-5-7), но по ряду причин в текст доклада не вошла.