Искусство драматургии

Книга не только для начинающих писателей-драматургов (хотя она и содержит при этом множество полезных и практических рекомендаций по написанию пьесы и разбор типичных ошибок при ее написании), но и для всех тех, кто, как и я, хочет научиться больше разбираться в искусстве, хочет развить в себе критическое мышление (книга дает к этому богатый материал) и желает увидеть иной, нежели чем свой, взгляд на литературу – взгляд строгий, беспристрастный и, думается мне, справедливый и логичный (ведь автор приведет в книге множество доводов в защиту своей точки зрения и буквально забросает читателя примерами отличных, хороших и посредственных пьес).Порой суждения автора могут показаться категоричными. Как я уже сказала выше, он строг при разборе драматургических произведений (даже одна из моих любимых пьес – Юджин О'Нил – Траур – участь Электры (сборник) в его понимании так себе пьеса…), но вот в необъективности его точно упрекнуть нельзя: доводы всегда взвешенные, положения последовательно разъясняются по ходу глав и сам себе автор никогда не противоречит.При чтении данной книги было интересно взглянуть на литературу словно чужими глазами и увидеть подтверждение моим собственным убеждениям или же, напротив, позволить себе в чем-то не согласиться с автором, поскольку каждый, как известно, имеет право на собственную точку зрения.Так, например, с изначальным утверждением автора о том, что любое произведение (пьеса, роман, рассказ и т.д.) должно имеет определенную и четкую посылку, согласна безоговорочно (правда, я всегда называла это посылом:) – книгу без идеи читать трудно и непонятно зачем ее тогда читать)Интересно рассказывает автор про конфликт, который должен быть выражен драматургом в пьесе. Пьеса, по его мнению, это «сгущенная реальность», события там более сконцентрированны и конфликт по идее должен развиться еще до того, как начинается само произведение, чтобы читатель сразу попал в гущу событий и пьеса его захватила – логично, тоже целиком согласна с этим утверждением.Вполне справедливо автор замечает и то, что характеры и система их чувств персонажей должны развиваться постепенно и последовательно: не бывает такого в жизни, чтобы человек в одночасье изменился. И если драматург желает показать в своем произведении переход «от ненависти до любви», то это должно выглядеть примерно следующим образом: ненависть (гнев, ярость) – просто неприятие (без гнева) – отторжение – непонимание – равнодушие – возникающая симпатия – еще большее потепление чувств – и наконец любовь. Вот как-то так)Вот с чем я полностью несогласна, так это с тем утверждением, что чем больше жизненных испытаний автор придумает для героя, тем пьеса читается увлекательнее (помнится и моя любимая Айн Рэнд говорила в свей книжке по писательскому мастерству: Айн Рэнд – Искусство беллетристики. Руководство для писателей и читателей ) Лично мне кажется, что пьеса в этом случае будет действительно более насыщена разнообразными событиями, но вот увлекательности и занимательности это произведению не придаст…Несомненным плюсом книги для меня стало возникшее желание читать еще больше пьес (и перечитать старые – упоминаемого в книге «Тартюфа» читала в последний раз в седьмом классе:), глубже погружаясь таким образом в искусство драматургии, самостоятельно анализируя те или иные поступки персонажей и приемы драматурга – вот это оказалось действительно увлекательно.5/5, книги по литературоведению тоже могут быть захватывающими)

Конец года, как обычно, загружен по самое не могу.С другой стороны, такой ритм позволяет не провалиться в глубочайшую ноябрьскую депрессию, которая нет-нет, да и выпустит свои коготки.Поэтому тут и читать удаётся наскоками, а отзывы на прочитанное через пару-тройку недель – дело житейское.Взялась за «Искусство драматургии» в надежде понять, как писать пьесы. А пьесы мне нужно вот очень научиться, потому как диалоги – моё слабое место.О диалогах в книге ни слова.Зато я вынесла ценную мысль: сразу обозначить идею своего произведения, вцепиться в неё как бульдожка и нести до финальной точки.И ещё: продуманные характеры могут спасти от «провисания» и как раз очень вытянут диалоги.Задумалась.

Книжка в духе "это получится и у идиота – значит получится и у тебя". Рублеными фразами в нлпшном стиле (как у Аллена Карра, например) автор пытается научить нас как сотворить из ничего классическую и успешную пьесу. Во главе угла он ставит необходимость некоей морально-нравственной посылки – в духе "скупые плохо заканчивают" и от нее вести свое повествование, тщательно пествуя своих архи-конфликтных героев. Ну, может что-то в этом и есть. Сомнительно конечно, но по крайней мере несколько полезных и неочевидных мыслей я для себя почерпнула.