Царьградская пленница

Одна из тех книг, которые, прочитанные в детстве, порождают любовь к истории. Подросткам – обязательно читать. Книга написана образно, живо, легко. Вот только, только набег печенегов – и ты будто уже в мире древнего Киева. Потом степи, пороги на Днепре, потрясающий великолепием Царьград. Герои светлы и благородны, они понятны и нравятся детям, хочется следить за их приключениями, хочется, чтобы у них все вышло. И при этом книга грамотная, автор поработал и над Русью, и над Византией, материал чудесный.И для Митряя: дядя, ну нельзя же быть таким унылым снобом :( Все у него псевдоисторическое, все у него вредное... Хорошо, что в детстве хоть "Волшебника" почитал. теперь вон фентези любишь, там ведь не придерешься к истории, считая себя ее знатоком... унылым ;)

Отлично помню из детства. перечитывала много раз. И не так уж там много псевдоистоического бреда. Сегодняшние фоменко-бушковы гораздо бредовее.

Понятно, для что детей книга.Но это не сказка, а нечто с претензией на историчность.Нельзя забивать детские головы псевдоисторическим бредом.(Хотя Гарри Поттер, безусловно, более вреден для детей всех возрстов)А вот цикл "Волшебник Изумрудного города",особенно первые книги, как помню, очень хорош. Гораздо лучше его прототипа.

+1Также, как и "Волшебник Изумрудного города", эта книжка для детей.В свое время перечитывал ее неоднократно.

Я тоже в детстве, помню, зачитывался. :-)Сейчас кажется чересчур наивной. Но, наверно, взрослым многие детские книжки кажутся наивными. :-)