bannerbannerbanner
Название книги:

Саквояж со светлым будущим

Автор:
Татьяна Устинова
Саквояж со светлым будущим

6479

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
3oate. Оценка 38 из 10
Это скорее женский романчик, чем детектив; сам за себя говорит уже тот факт, что детективный сюжет начинается, только когда больее 2/3 книги уже позади, а до того читателю рассказывают просто о жизни главной героини Маши. Маша одинока, воспитывает двоих детей и работает секретаршей у писателя, автора популярных детективов Аркадия Воздвиженского, в которого влюблена по уши. Наша Маша прыгает перед ним на задних лапках, изучила все предпочтения и способна предугадать любое желание гения, а он её в упор не видит, воспринимая как просто одно из удобств жизни. Ну а сам Воздвиженский этот, как по мне, – эгоистичный, избалованный и не особо приятный тип, на самом деле, было б по ком страдать. События в книжке в основном развиваются во время рабочей поездки писателя и секретарши на Украину. По этому поводу, кстати, в диалогах персонажи частенько переходят на мову. В числе запланированных мероприятий – тусовка знаменитостей в загородном доме, на которой кроме всего прочего будут присутствовать российский олигарх и кандидат в президенты Украины. Последнего, впрочем, обнаружат мёртвым в луже крови, что и даёт начало детективной линии. Вообще я заметила, что Устинова очень уж любит писать о политиках и крупных бизнесменах. И мне удивительно, что писательницу так тянет к подобного рода героям, потому что выглядят они в её книгах не слишком-то натурально, ощущение, что сама автор от больших шишек довольно далека. Куда живее получились здесь персонажи, сделанные из другого теста, всякие знаменитости местного масштаба: поэты, писатели, представители актерской братии и телевизионщики, а также люди, их обслуживающие. А ещё, поскольку жанр заявлен как иронический детектив, на страницах полно экзальтированных барышень и чудаковатых типчиков, и все они крутятся в замкнутом пространстве загородного дома – ссорятся, дерутся, впадают в истерику, секретничают, строят козни, что-то подозревают и что-то скрывают. Вот в таком сеттинге нам и предстоит разбираться с убийством. О близости происходящего к жизни, конечно, можно забыть: ну в самом деле, так ли выглядит расследование громкого убийства политика высокого уровня, допустили бы власти и спецслужбы этот балаган? Да и отношения такие как у Маши и её обожаемого гения – чтоб вдруг счастливо закончились свадебкой? Но для развлекательного романчика сойдёт. Это ж просто бестолковое, но довольно уютное чтение на вечер. Серьёзно воспринимать не стоит ни в коей мере, но иногда прямо душа просит чего-то подобного.
George3. Оценка 22 из 10
Даже не зная автора и прочитав несколько страниц, сразу поймешь, что написана книга женщиной. Уже само название, на мой взгляд, не совсем удачное говорит об этом. Это не значит, что книга плохая, просто стиль выдает. Она по своему интересна,события развиваются без каких-то резких поворотов. Сюжет не оставляет особых впечатлений,тем более сердечных переживаний. Очень длинный и довольно муторный подход к кульминации и почти сразу наступает развязка, о которой можно было догадаться значительно раньше.
MccainSands. Оценка 18 из 10
Писателя детективов под псевдонимом Воздвиженский и его секретаршу Марию отправляют в рабочую поездку в Киев, во время которой им предстоит встретиться на приеме с олигархом Кольцовым и кандидатом в президенты Украины Головко, но последнего убивают прямо во время светского раута, да ещё и в комнате Маши. И герои пытаются во всем разобраться. Когда я брала эту книгу, то ждала совсем другого – легкого детектива, не заставляющего особо напрягаться. Но что я получила? Скучнейшую из скучнейших книг, даже если учесть все мои далеко не завышенными ожидания. Аннотация описывает 60% книги, потому что то самое убийство происходит именно в этом периоде повествования. Что происходит до этого? Ни-че-го. Первая четверть книги – это поездка главных героев в издательство. Четверть книги, если не больше. Дальше до убийства – описание приема и гостей. Все это перемежается любовными страданиями Маши. То есть, половину книги можно смело взять и выкинуть, как не несущую чего-то ценного, потому что описанное в ней можно было уместить в паре абзацев. Само расследование занимает меньше трети книги, и его героиня осуществляет просто за пару часов. А то же когда убивают кандидата в президенты, то заняться этим делом некому и некогда, никто решительно ничего сделать не может, хорошо, что есть обычные Маши, которые всегда готовы показать класс. В общем, идея изначальная может и ничего, но реализация и исполнение – просто ужас, причём именно в плане построения содержания книги. Давно такого не было, что я читала книгу и думала, когда же она закончится.

Отзывы о книге «Саквояж со светлым будущим»

user
Иван  16 января 2018, 17:23
Прочитать книгу можно, но не обязательно. Уже после нескольких страниц становится понятным, что автор – женщина. Название, на мой взгляд, не очень удачное, и слишком женское. В общем и целом книга не плохая, но стиль выдает. Она насыщена интересными событиями, которые преподносятся без резких поворотов. С сюжетом всё просто, не было какого-то особенного впечатления или сердечного переживания. К кульминации автор двигалась долго и муторно, а потом почти сразу наступила развязка. О том, какой она будет, было понятно задолго до неё.
user
София  08 января 2018, 20:31
Мне книга понравилась, действительно поднимает настроение. Простенькое чтиво, детектив полный искромётного юмора. Такие книги нужны для того, чтобы развлечь читателя. Часто такая книжка очень полезна для чтения в перерыве между серьёзными произведениями.
user
Вера  07 января 2018, 18:00
Я оцениваю книгу где-то на четыре балла из пяти. Сюжет интересный, развитие событий происходит в динамичном ключе. Мне было очень приятно, что на страницах книги вновь появились персонажи из моего любимого романа «персональный ангел» – Катерина и Тимофей Кольцовы. Но в этом произведение автор описывает их не так ярко. Книги Татьяны Устиновой мне нравятся, я стараюсь читать все её новые произведения. Когда мне в руки попала эта книга, её описание мне не понравилось, и я отложила на потом. Прочитала только через пару лет. Нельзя сказать, что я была разочарована, но и отнести этот роман к лучшим творениям автора тоже не могу. В общем, тем кто любит Устинову, стоит прочитать эту книгу.
user
  17 декабря 2009, 14:14
Прослушал по MP3 плейеру. Первый раз прослушал книгу на две трети примерно. Дальше не захотелось. Ощущение, что это не книга а неудачная попытка написать сценарий (второй или третий раз замечаю это у Устиновой). Читать это можно только при крайней литературной голодухе. Особенно "впечатлили" моменты с её любимым олигархом Кольцовым (кто не знает его прообраз – Каха Бендукидзе) бросающимся в бассейн и "портрясающие соображения" о том что хорошо бы такого олигарха иметь каждой женщине. Наверное так и будет когда одна женщина будет приходиться на несколько миллионов мужчин:)Остановился на любовной сцене двух ГГ – дальше слушать не мог. Даже фаны Устиновой признают, что не умеет она эро-моменты описывать.Не тратьте время, вобщем.
user
  09 февраля 2009, 01:47
2SorrowJokerЯ из Киева.Оранжевых и майданутых не люблю. Но Устинова выставила в отрицательном свете не их, не новую украинскую элиту, а украинцев в целом. В этой книге все украинцы, начиная от горничных, милиционеров (то есть самых обычных людей, которых нельзя отнести к "оранжевой своре брехунов")показаны туповатыми,хитрыми полудурками, разговаривающими на странном языке...Ну, на том, как Устинова исковеркала украинский язык, останавливаться не буду, об этом уже много написано в предидущих рецензиях. А отношение автора к Украине и украинцам просто очевидно....Вашу позицию могу оценить кратко: "бей своих, чтобы чужие боялись"
user
  07 февраля 2009, 20:52
2 wasserИзвините, Вы откуда родом? Я имею несчастье проживать в этом апельсиновом государстве, собственно особого несчастья не наблюдалось до прихода майданутых. А уж сечас результаты, т.с., налицо.Все дело в том, что к большому сожалению, Устинова в чем-то права. Хотя все персонажи вымышлены и не просматривается никакого сходства с кандидатами в гаранты, но сама атмосфера передана оч даже верно. Я терпеть ненавижу этих новоявленых украинофилов, которые в свое время будучи членами КПСС, весьма успешно лезли вверх по лесенке, придерживая в себе до поры до времени какое-то паталогическое презрение к "кацапам" и "москалям". Чего стоят эти шоу с вышиванками, пчеловодством, коллекционированием глечиков при полном неумении управлять страной и необычайных успехов в ее расколе.Кстати, Устинова о хохлах не говорит ничего, об этом сказали именно Вы. Именно мы сами, допустив оранжевую свору брехунов до власти, которая во время своего майдауна уже узрела руку Кремля, вопя о том, что российский спецназ под Киевом, и в дальнейшем успешно продолжив вранье и русофобию, именно мы добиваемся, чтобы нас называли хохлами, т.к. позволяем нашей власти бесконечно обвинять во всех бедах Россию, создав из государства кладбище, усеянное памятниками и простаивающими предприятиями.ИМХО, в книге Устиновой отличнейшим образом показано двуличие таких украинофилов, которые вдруг резко способны забыть русский, но когда нужно, их память оч даже прорезывается и никакие переводчики не нужны. Особенно тогда, когда нужны деньги, газ или какие-то услуги, которые в СГА не приобретешь
user
  07 февраля 2009, 19:30
Печально, что в этой книге Устинова скатывается до самого банального национализма. И, судя по рецензиям,это приятно щекочет нервы русскому читателю. Ну как же, каждый русский,прочитав эту бредятину, сразу почувствует себя на голову выше каких.то "хохлов". Ура, ребята, так держать!Цитирую рецензию Вики: "По поводу Украины. Ребята, вы же действительно такие, как описаны в книге. Смешные и нелепые..." Молодец, Вика!Вступайте в ряды неофашистов -Ваше место там , вместе с вашим любимым автором. То– то посмеялся бы над вами старина Адольф Гитлер! Он-то считал неполноценными всех славян, в том числе и русских.....
user
  18 февраля 2008, 20:30
Книга ОЧЕНЬ понравилась.
user
  23 октября 2007, 21:00
Это худшая книга у Устиновой. Нет никакого детективного сюжета, читать неинтересно, очень нудно. В общем хуже не бывает.
user
  24 июля 2007, 15:13
Книгу купила перед поездкой в Россию! Никогда этого автора не читала, посоветовали, что в дороге будет не скучно! Отвратительно, обидно, почему нас украинцев такими идиотами выставляют, у нас так не говорят.Вы вообще себя росияне слышали со стороны, на четвертый день прибывания у Вас в стране устала от Вашего русского!!!
user
  20 июня 2007, 10:07
одна из лучших книг устиновой...понравилось...прочитала быстро!!!!!
user
  03 мая 2007, 16:09
Ужас, одна из худших вещей Устиновой!Хотя я её обожаю!
user
  03 мая 2007, 15:50
НЕ ДЕТЕКТИВ. НЕ ЛЮБОВНЫЙ РОМАН. НЕ "ЗАРИСОВКА ИЗ ЖИЗНИ". В ОБЩЕМ – НЕ ЛИТЕРАТУРА.Неумело склепанная заказуха.............Когда одного преподавателя политологии спросили "Чем отличается братский народ от дружественного?", он очень грустно ответил: "Братьев не выбирают". В целом эта книжка хороша для развития чувства здорового украинского национализма у тех, кто умеет хотя бы элементарно мыслить.
user
Glock27  24 апреля 2007, 06:46
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ. Иначе и не скажешь. Разумеется, кому-то так понравится политический подтекст, что он пренебрежет и отсутствием элементарной порядочности у Устиновой по отношению к другим нациям, и отсутствием хоть какой-то художественной ценности "произведения"
user
  17 февраля 2007, 14:54
К сожалению,это уже не та Устинова с потрясающим языком и увлекательными сюжетами. Читается тяжело, про сюжет вообще помолчу. Жаль если это все на что способна Татьяна.
user
Guest  04 октября 2006, 02:26
Мне и голову не пришло, что Устинова как-то пыталась очернить украинцев. Она просто высмеяла вздорных и\или непорядочных людей. А вот роза "каспийского литья" задела меня за живое. Нет такого литья, есть КАСЛИНСКОЕ ЛИТЬЕ. А каспийским занимается только поручик Киже. И почему чугунные розы, отлитые на Урале, можно купить только в Киеве? Это-то реклама чего?
user
Аноним   29 сентября 2006, 12:59
УЖАС!!! Крепкая двойка. Ничего от Устновой не осталось.Согласна с Ириной из Киева относительно суржика.Такое вчатление, что книга написана только для рекламы ксеникала, средства "от вен", макаронов, а ещё для того, что бы посмеяться над украинской речью, которую автор подчёркнуто называе "мовой" : "как там на мове?" Ни один уважающий автор не будет писать о стране, культуру которой не знаешь.Никто, особенно в кругах, оторые описывае автор, никогда не говорит "батька". Это вообще белорусское выражение. "Кава" тоже практически не употребляется. И чем так госпоже Устиновой не понравилось слово "чоловік",муж тоесть? Она его склоняе где только можно. И не настолько украинский язык отличается от русского, чтобы довольно образованная главная героиня не понимала ни слова. Сюжет тоже в стиле Агаты Кристи. Просто мисс Марпл, а не секретарша. Это даже ее шефа коробит. Короче, до этой книги я бла поклонницей Устновой, прочитала буквально все книги. Но теперь,читать ее точно не буду. Пропал писатель. [/b][b][i][/i][q][/q]
user
  29 сентября 2006, 12:59
УЖАС!!! Крепкая двойка. Ничего от Устновой не осталось.Согласна с Ириной из Киева относительно суржика.Такое вчатление, что книга написана только для рекламы ксеникала, средства "от вен", макаронов, а ещё для того, что бы посмеяться над украинской речью, которую автор подчёркнуто называе "мовой" : "как там на мове?" Ни один уважающий автор не будет писать о стране, культуру которой не знаешь.Никто, особенно в кругах, оторые описывае автор, никогда не говорит "батька". Это вообще белорусское выражение. "Кава" тоже практически не употребляется. И чем так госпоже Устиновой не понравилось слово "чоловік",муж тоесть? Она его склоняе где только можно. И не настолько украинский язык отличается от русского, чтобы довольно образованная главная героиня не понимала ни слова. Сюжет тоже в стиле Агаты Кристи. Просто мисс Марпл, а не секретарша. Это даже ее шефа коробит. Короче, до этой книги я бла поклонницей Устновой, прочитала буквально все книги. Но теперь,читать ее точно не буду. Пропал писатель. [/b][b][i][/i][q][/q]
user
  28 августа 2006, 15:30
По-моему, г-жа Устинова просто очень не любит "самотийную" Украину (из ее же произведения). В каждой книге так или иначе поганится как само государство, так и его язык. Это конечно же дело лично каждого, но... Все злодеи носят украинские фамилии, все бандиты и девушки легкого поведения оттуда же. Просто возникает вопрос о намеренном формировании негативного имиджа. Прямо как в новостях. Нет, нет да и скажет что-нибуть гаденькое. Если чесно, то становится противно. Хотя сам автор, ездит в Киев кушать вкусную, дешевую клубнику (из интервью)и вообще его поражает гостеприимство и т.д. Тогда зачем же эти выпады?
user
  28 августа 2006, 15:29
По-моему, г-жа Устинова просто очень не любит "самотийную" Украину (из ее же произведения). В каждой книге так или иначе поганится как само государство, так и его язык. Это конечно же дело лично каждого, но... Все злодеи носят украинские фамилии, все бандиты и девушки легкого поведения оттуда же. Просто возникает вопрос о намеренном формировании негативного имиджа. Прямо как в новостях. Нет, нет да и скажет что-нибуть гаденькое. Если чесно, то становится противно. Хотя сам автор, ездит в Киев кушать вкусную, дешевую клубнику (из интервью)и вообще его поражает гостеприимство и т.д. Тогда зачем же эти выпады?
user
  10 августа 2006, 15:29
Самая плохая книга Устиновой!
user
  15 июля 2006, 16:42
Dazhe dochityvat' ne hochu...vo-pervyh baryschnja-avtor ne imeet ni malejschego ponjatija ob ukrainskom jazyke. a vo-vtoryh, sama kniga takaja zhe, kak i ukrainskie personazhi – bezvkusnaja, meschanskaja i nu sovsem, sovsem ne interesnaja. Kakaja-to degradazija, v samom dele.Bog s nej, s reklamoj. No mne postojanno kazhetsja, chto Ustinovu kto-to sil'no obidel na Ukraine. i vo vseh ee knigah – tupye, nedalekie i smeschnye personazhi tak ili inache svjazany s Ukrainoj. a v etom "opuse" eta obida vylilas' v uzhe prosto neprilichnoe izdevatel'stvo.Brrr tak protivno–:-(((((
user
  13 июля 2006, 09:13
Самая неудачная и неинтересная книга ТУ. С трудом осилила. Фыркала и плевалась. Как можно писать такую ярковыраженную бредятину? Кошмар!
user
  28 июня 2006, 00:15
Я стараюсь следить за творчеством Устиновой. Но этот роман просто "Кошмар в Конче-Заспе". Раньше я считала Устинову интелигентной и умной писательницей, а теперь лучшей подружкой Жереновского и у них одна тень на двоих. Полный маразм. Вы госпожа Устинова ВЫДОХЛИСЬ. Следующая книга будет о евреях? Нации , которая недоросла до русских???? ФУ! ФУ! ФУ!
user
ummka  27 июня 2006, 22:08
Устинову люблю, но эта книга не понравилась. И ещё: в Киеве так, как описано, никто не разговаривает. Детектив не получился, любовная история тоже. Надеюсь, что остальные книги будут лучше.
user
Guest  22 июня 2006, 14:01
Устинову всегда читала с удовольствием. Но... теперь все слишком предсказуемо и похоже, автор с представителями из Украины знаком только из выступлений Верки Сердючки. Писать нужно о том, что знаешь, а не выставлять весь народ тупым и ограниченным. Это не говорит об уме автора.
user
  07 мая 2006, 03:08
Хочю счазать свое громкое ФИ , тем кто говорит что Устинова уже не та и читать её невозможно!!! Как то странно получается : раньше "любил и уважал" сейчас просто не могут даже "читать",помоему слегка перебор ! Ну надоел тебе определенный стиль написания книг – не читай -найди лучше(тебя никто не заставляет), только не надо сбивать других , я тут прочитала эти ФУ и АХ и подумала: "да неужели, может и вправду,но ведь тенденции резкого ухудшения её книг не заметила".Вобщем решила прочитать ,и что хочю вам сказать : ну не поменялась Устинова, если Вам какая-то книга не понравилась из всех её , то это же не значить что и следующая не понравится, ведь не должен писатель угождать каждому На том и живут много писателей , а не один , которым всем нравится :) ! Анасчет её интерпретации украинского , то что ж сделаешь :ей встречались только те кто говорил на грубом суржике когда она сюда приезжала(она по быстрому и записала), откуда ж ей , бедной знать , что основная масса Киева разговаривает на русском намного лучше чем на украинском (я имею в виду чисто-).Так это только пожалеть надо(я когда читала – посмеивалась, ведь Украина где зарубежом не упоминается , только смех вызывает ,кто ж нам виноват).А еще ей можно это простить , так как не воспринимают росияне нашу речь да и не понимают как это говорить не на своем языке а на ихнем , причем поголовно.А каверкано написано, так вы слышали как Кучма говорит (без: "озвучкил канал 1+1)– те кто всю жизнь на русском говорит правильно украинский воспроизвести не могут. Хотя жаль , что росияне, читая эту книжку , так и не поняли , что мы ТАК не говорим!!! Вобщем книгу читать стоит, хотябы для того, чтобы составить своё собственное мнение.
user
  12 апреля 2006, 13:35
Если кому-то не нравиться, что пишут о Вашей стране, о Вашем языке-так не читайте!! Делов-то... Сказать, что этот автор пишет плохо, а другой еще хуже, очень просто. Попробуйте написать сами, может у Вас получиться лучше? Каждый может "кинуть" камень в автора, но вот что-то сделать самому не у всех почему-то получается! Мне книга понравилась, читала с удовольствием!
user
Аноним   27 марта 2006, 13:06
Читаю с удовольствием, не могу оторваться, хотя мыльные сериалы не смотрю.
user
Аноним   27 марта 2006, 13:06
Читаю с удовольствием, не могу оторваться, хотя мыльные сериалы не смотрю.
user
  27 марта 2006, 13:06
Читаю с удовольствием, не могу оторваться, хотя мыльные сериалы не смотрю.
user
  19 марта 2006, 14:42
Ну что вы все пристали – макароны, макароны, ксеникал!!! А как вы хотели?!! Вы по телевизору кино или передачу любую без рекламы что-ли смотрите?!!!! Спокойнее, граждане, спокойнее! Примите это, как должное! Вы думаете, автор прямо балдеет от того, что ему приходится еще и сюжет как-то подстраивать под эти макароны?!!! Это еще суметь надо! Книга хорошая!
user
Guest  05 марта 2006, 15:44
На фоне общего маразма русской, с позволения сказать, литературы Устинова пишет оччень хорошо. По крайней мере, шутит тоньше, по крайней мере меньше любуется главной героиней, по крайней мере не пишет главную героиню с воображаемой себя. Она хотя бы очень много прочитала сама– прежде чем написать. Этим и цепляет. Хотя врать не буду первые книги цепляли намного сильнее.
user
Guest  22 февраля 2006, 09:26
предлагаю уважаемым рецензентам читатькниги просто так,а не для того,чтобы оставитьумную рецензию,а скорееумницу себя на страницах интернета.относитесь к книгам проще.хотите умной литературы-читайте В.И.Ленина,а не предъявляйте претензии к детективщику.
user
  16 февраля 2006, 01:43
Ну и чтож Вы все так обиделись за украинский язык?А предыдущей книге Ростов-на Дону ,мой родной город,уродцем выставила наша многоуважаемая г-жа Устинова,но...писатель не станочница тетя Таня,писательское вдохновение, сюжет– дело тонкое,а в плане издательства сроки стоят жесткие да и конкуренция...И спасибо большое писательнице,пишет,не всегда ровно ,не очень много ,но ведь на фоне всеобщего маразма в стиле Донцовой– очень хорошо.Я ее книги покупала всегда и буду покупать,хотя здесь у нас в Италии очень непросто найти ее книги.Россияне вы просто заелись,иззавидовались и научились склочничать даже по интернету.Уважаемая г-жа Устинова спасибо, что Вы еше нас радуете.
user
Guest  15 февраля 2006, 00:07
Как всегда один из героев страдает комплексом неполноценности. Но ломать копья по поводу хорошо написано или нет – не стоит.Читается, правда, несколько заунывно.
user
  31 января 2006, 13:19
РАЗОЧАРОВАНИЕ!!!! как можо такое написать?,Макфа,Ксеникал и т.п. сколько ей должно быть заплатили за эту скрытую рекламу?Наверно,ради этой суммы стоило высосать из палцьца примитивный сюжет . Я считаю,что г-же Устиновой лучше не писать вовсе,а подождать очередного приступа настоящего вдохновения.А ведь раньше я была в восторге от ее книг
user
Guest  29 января 2006, 20:14
Больше не буду перед чтением книги ознакамливаться с резензиями других читателей. Заранее настроили на негатив. Книга, конечно не из лучших произведений Устиновой, но в общем и целом вполне читаемая. Сюжеты у писательницы никогда не отличались особым разнообразием. Что касается украинского языка, то мне (русская по паспорту, но папа чистокровный «Московский хохол»)показалось, что автор слишком часто ездила в Украину (в – из уважения к жителям этой страны), нахваталась немного местных словечек и вставляет их в диалоги, не особенно заботясь о грамотности их применения. Смешно, конечно. Также, как читать у Донцовой про Солнцевское кладбище. Все мечтаю узнать где оно.
user
  23 января 2006, 22:27
Бред. Даже не так – БРЕД. Я во Львове жила около восьми дет. И очень много общалась на русском. Никто даже слова кривого не сказал. Скорее уж в Киеве могут покоситься как на убогую, если вдруг на украинском заговорить :) :(А дегенераты существуют везде, увы, и эта черта от нации не зависит. Это я Вам, ондайн, как оскарбленная украинка говорю. Украинцы – браться, белоруссы – сестры... Братайтесь с людьми, а не с нациями :)
user
  23 января 2006, 11:39
ондайн, я разговаривала во Львове по-русски. Мне ответили на русском. Не били. Просто сказали как пройти и все.

Издательство:
Эксмо
Книги этой серии: