Название книги:

Олигарх с Большой Медведицы

Автор:
Татьяна Устинова
Олигарх с Большой Медведицы

8633

ОтложитьЧитал

Имя или nickname
Оставить отзыв:

Отзывы о книге «Олигарх с Большой Медведицы»

Тимур  13 декабря 2017, 11:22
В последнее время мне что-то стало неинтересно читать книги на серьезные темы, уж очень они напрягают и иногда даже изменяют твое четкое представление о жизни. Поэтому я стала покупать книжки, я их называю одноразовые, прочитал и забыл, в которых все в розовых тонах, конец всегда счастливый, добро побеждает зло. Разве это может не понравиться, читай и наслаждайся, верь всему тому, что написано. Все у всех удается, золушки обязательно встречают своих принцев. Книги Устиновой не частые гости на моем столе, но все же я их прочитала и немало. А вот в этой книге с самого начала все мне показалось очень уж знакомым. Никак не могла понять, в чем же дело. А ответ был прост. Оказывается, данная книга была уже экранизирована, поэтому все герои были мне знакомы, а уж Олигарх тем более, я уже видела его через актера Балуева. Могу сказать, книга хорошая для легкого чтения, для приятного времяпрепровождения, советую прочитать. В ней есть все, что мне интересно. Она совсем не напрягает, дает уверенность в том, что все будет просто отлично, сбудутся все желания и каждая из нас встретит своего олигарха.
Злата  12 декабря 2017, 15:42
Очень интересный детектив! Очень интересные судьбы! Устинова обычно в своих книгах описывает обычных людей с обычными судьбами. А в этой книге герои немного отличаются. Хотя бы тем, чем они занимаются. Мы встречаем очень галантную владелицу галереи, очень импозантного, но опального олигарха, амбициозного наследника талантливого скульптора. А все действие детектива вертится вокруг очень знаменитого предмета – яйца Фаберже. Тайна есть, она очень привлекательная, интрига тоже есть, но для меня интереснее было наблюдать за отношениями между героями, приятно было узнавать многочисленные подробности их личной жизни, да и сам факт истории тоже интересен, от этого книга стала более живой и умной. Финал отличный, а это тоже для меня является важным в любой книге. Все разрешилось, выяснилось, все остались довольны, каждый получил то, что хотел. В любой книге у каждого читателя бывают эпизоды, которые затрагивают душу, у меня тоже есть такой эпизод, который происходит между Лизой и Дмитрием Белоключевскими. Они сидят в машине, а за окном идет снег. «… Сейчас она у него спросит, а он скажет, что она ему нужна. Как просто.– Дим, почему тебе не нравится, что я читаю?– Да мне все равно, – ответил Белоключевский с досадой. – Мне просто свет мешает, когда он в салоне горит. Дороги не видно. И еще снег идет!– Тебе мешает свет?– Ну да. А что тут такого?– Ничего, – запнувшись, сказала она и отвернулась к окну. – Ничего. Ему мешает свет. Он вовсе не собирался с ней разговаривать. Он ничего такого важного не имел в виду. Только свет. Ему нужно было погасить лампочку. Все дело в лампочке, а не в ней…»И вот тут включается пресловутая женская логика, которая наваливается как снежный ком, заставляет страдать, обижаться. А мужчина никак не может понять, в чем же его вина, что он сделал не так. Одна и та же ситуация глазами мужчины и женщины. Это очень интересно читать и посмотреть на себя и на свое поведение совсем с другой стороны. Ведь жизнь такая удивительная штука!
Арсений  08 декабря 2017, 14:56
Просто нет слов, но отзыв об этой книге оставить хочется. Книга не очень понравилась, хотя в ней есть свои плюсы и минусы. Начну с минусов. Не понравился стиль автора, он довольно таки странный. Весь сюжет состоит из обрывков, самой приходится додумывать. Герои прописаны поверхностно, даже главные герои очень схематичны. А ведь это детектив, важна каждая деталь, каждый штрих. Положительным фактом могу отметить сюжет, очень интересный, связан с историей, а это всегда привлекает. До самого конца было трудно понять, кто виноват во всей этой запутанной истории.Еще один плюс, финал счастливый, все встает на свои места, все довольны, в общем хэппиэнд!
  29 января 2011, 13:34
Очень коробит имя Дунька в романе. Стильная бизнес-леди Дунькой быть никак не может. Хорошо, хоть не Параша. Особенно, если вспомнить, что в то время, когда она родилась, у нас еще не было такой повальной моды на нарочито простонародные имена.
  13 мая 2009, 16:03
Книга мне понравилась. Как и у каждого автора есть очень сильные книги и чуть послабее – они же живые люди. Мне, вообще, нравятся книги Татьяны Устиновой, и читаются легко, и поднимают настроение, и жить после них хочется. А если критиковать каждое слово и каждую строчку, то это называется не критикой, а критикантством. Единственное, что меня смутило, это то, что действие происходит в Москве, а Рощино и Комарово – это поселки под Питером. Может, конечно, такие есть и под Москвой, я не в курсе.
  07 ноября 2008, 15:17
Прочитал с удовольствием.
  29 сентября 2008, 20:06
Туфта полная. А местами вообще какой то театр абсурда. Мне особо понравился эпизодик – главную парочку тока что обстреляли, в гараже у рекламщицы валяется свеженкий жмурик, а что делают глвгерои ? А главгерои заваливаются, пардон, трахаться. Ладно еще барышня, может со страху мозги не туда перетекли, ну олигарх то тока что из зоны откинулся, человек бывалый. Должен вроде понимать, что, при таком раскладе, первый попавшийся мент им мигом "браслеты" и местечко на нарах организует. Недаром в сериале менты сразу заявляются,киношники просекли всю абсурдность книжного эпизода.
  19 июля 2008, 09:17
Возможно, я открою вам, уважаемые читатели, секрет, о котором вы и не догадывались: Татьяна Устинова – всего лишь творческий псевдоним известного зарубежного фантаста-детективщика Теймураза Вахтанговича Уйдикашвили, которого друзья зовут просто ТУ, иногда, вследствие дикого грузинского темперамента писателя, ТУ-134. Псевдоним этот его заставило взять руководство известного издательства, правда, после небольшого скандала с мордобоем и застолья с тамадой.Начав печататься еще в «Пионерской правде», в соавторстве с известным писателем Киром Булдычевым в повести «Лиловый шарф» (о трудных буднях космических пионеров-первопроходцев, пытающихся основать пионерскую организацию среди обитателей планеты Плюк), под именем Ю.М. Семецкий, грузинский фантаст достиг невиданных вершин своего творчества уже к началу нашего века. Чем вызвал невиданную зависть своих коллег по цеху, посчитавших, что достойной местью для начинающего писателя будет ликвидация его альтер-эго в каждом из их произведений.Не погрешу против истины, если скажу, что большинству читателей нашей страны известны его непревзойденные бестселлеры «Ларису Ивановну хочу!», «На старт, генацвале», «Лобио у дюз», «Пришелец табака», и истинная жемчужина его творчества – «Олигарх с Большой Медведицы». Вот на последнем произведении мне бы и хотелось остановиться поподробнее.Сама книга продолжает серию о похождениях бывшего выпускника пионерской организации имени Валико Кавтарадзе с планеты Плюк, псевдогуманоида-синтегома Керка Анджапаридзе. Керк, уже семнадцатый год скрываясь от боевых дружин пионеров-плюковцев в различных уголках Галактики, умудрился сколотить серьезное состояние на торговле лобио, долмой и чакапули. Но наибольшие деньги ему принес секрет приготовления свиной корейки с соусом из кизила, от которой никогда не отказывался ни один из серьезных ресторанов Галактики. Но тут начались серьезные неприятности.Изрядно постаревшие дружинники, на последней сходке в ресторане «У Большой Медведицы», решают не маяться дурью, гоняясь за неуловимым грандмастером лобио, а скидываются и банально заказывают его криминальным структурам.Но это еще не все.Одновременно с этим, владелец сети ресторанов «Большая Медведица», старый и жадный читланин Уэбб (кстати, по поводу имени этого персонажа ТУ пришлось судиться с известным своим соотечественником), параллельно нанимает суперкоманду по отлову Керка и выпытыванию у него рецепта свиной корейки. Этот рецепт, будучи правильно употреблен в ресторанном бизнесе, вознес бы Уэбба на невиданную доселе высоту. Грубо говоря, сделал бы его практически монополистом по мясным блюдам.Прочухав всю измену, Керк бежит, подальше от разведанных космических путей.Особую слезу у меня выдавила сцена прощания Анджапаридзе с любимой космической яхтой, которую он, накачавшись цинандали, целует взасос в позолоченные дюзы. Кепка-аэродром из лучшей английской чесучи падает на плиты космопорта, по небритой щеке Керка сползает слеза, рядом поет большой хор в черкесках с газырями… Лепота!Но, набравшись мужества и решимости, Керк бежит. Бежит, разбивая по пути девичьи сердца своим гортанным прононсом, спаивая цинандали и киндзмараули строгих и неподкупных пограничников.Бежит на Землю.И тут начинается самое интересное. Но… Ш-ш-ш… Я думаю, вам стоит самим оценить сюжет этого истинного кладезя фантазии, этого бесподобного жонглирования фразами за пределами культурного наследия нашей страны.Читайте, и я вам уже завидую – вы почувствуете атмосферу этого произведения в первый раз.
  19 июля 2008, 00:58
Всё это было в других книгах ТУ– и богатый мужчина, и главная героиня с пахитоской, поэтому читала уже не с таким восторгом как ранние произведения.
  11 сентября 2007, 16:56
а мне книга понравилась. Беру книги Устиновой, когда устаю, и получаю истинное удовольствие. Добрая Лиза с ее сестрой, олигарх на "отдыхе" – дают возможность отдыхнуть за чашечкой кофе.
  20 марта 2007, 11:20
Вся фишка в названии. Как бы сразу отмечена неправдоподобность образа героя. Типа, автор и сам понимает, что такого не бывает в принципе, но вот несет чушь все равно, потому что иначе-то книга не продастся..
Guest  27 июля 2006, 21:23
А мне кажется очень даже ничего. После "Богини прайм-тайма" эта книга вполне хорошая
  23 мая 2006, 09:10
прстенько... без особых затей... даже скучновато... на троечку тянет
  26 марта 2006, 14:40
Какую фигню пишет а корчит из себя Льва Толстого в юбке. Фу.
  08 июня 2005, 04:00
Раньше было лучше...Образ олигарха до конца не прописан как героя – то ли романтик (чего быть не может по определению олигарх), то ли уставший от жизни и предательства мужчина, не поймешь...Хотя читала с удовольствием.
Аноним   08 июня 2005, 04:00
Раньше было лучше...Образ олигарха до конца не прописан как героя – то ли романтик (чего быть не может по определению олигарх), то ли уставший от жизни и предательства мужчина, не поймешь...Хотя читала с удовольствием.
Аноним   08 июня 2005, 04:00
Раньше было лучше...Образ олигарха до конца не прописан как героя – то ли романтик (чего быть не может по определению олигарх), то ли уставший от жизни и предательства мужчина, не поймешь...Хотя читала с удовольствием.
SvetaS  23 мая 2005, 16:14
I love this and all other books with all their inperfections. (sorry for latin shrift, do not have cyrillic)
Guest  05 мая 2005, 21:43
Фу, кака.Сразу все ясно, кто виноват и кто с кем останется. Угадала все, кроме яиц, конечно.
  25 октября 2004, 09:03
Поисписалась (это о последних трех книгах), а жаль. Согласна, ранние работы были как-то поживей и подинамичней. Ну, уж лучше Устинова, чем Донцова и тем более Полякова.
  23 сентября 2004, 17:24
Классическая тема Золушки – во всех ее романах.
Alex100  20 августа 2004, 00:33
Полная бредятина. Концы с концами не сходятся.
  15 августа 2004, 23:04
Когда открыла для себя Устинову – была в полном восторге. Но эта книга (да и "Богиня прайм-тайма") заметно слабее.Жаль!
Anonymous  08 августа 2004, 01:42
Вполне понимаю, Терезу! Что Полякова, что Устинова. Вся энергия ушла в свисток. Замахнулись, но не докинули. И что это за мода пошла "восхищаться" сильными мира сего? Теми, кто построил свое богатство на крови и на трупах, не заработав ни одной мозоли...Очень уж неприятно это постояное приседание и облизывание. Устинова, Донцова... Ну, очень противно наблюдать, как они лижут, сами знаете что, если не Ходороковскому, то Киркорову и Примадонне. Тьфу! Позор! И последние три романа действительно безобразные.
Anonymous  17 июня 2004, 15:57
Большое спасибо Вам за книги – фантазии и мечты ещё никому не мешали в жизни – даже самым успешным
  17 июня 2004, 07:28
никакого впечатления книга не оставила. Прочитала, закрыла книгу и забыла. Но больше под выстрелом в руки не возьму.
Theresa  11 мая 2004, 16:57
Сейчас осознала, что написала "Полякова", вместо "Устинова". Непреднамеренная ошибка.
Theresa  11 мая 2004, 16:42
Честное слово, заставила себя дочитать эту книгу только для того, чтобы оставить отзыв. Испытывая состояние, близкое к тошноте. Во всем сквозит мировозрение самого автора. Иначе, почему все повторяется в последних романах? Видно, что описывается желаемая жизнь: быть богатым, молодым и удачливым, снисходящим к тупым "людишкам", которые ходят на работу и не знают, что делают, начиная от секретаря, заканчивая помощником. Только одни "лизы" имеют ум, вкус и стиль. Как же, на них все и держится. А без "олигархов" (нравится мне это слово!) – вообще Россия пропадет. Без эдаких простых, но элегантных франтов, обязательно одевающихся в Лондоне, хоть он и "чопорный"... И пиджаки малиновые их благополучно миновали... Ах, как им повезло! Но это надо обязательно упомянуть, а то вдруг их спутают по незнанию с "теми", другими. И по незнанию не заметят, что свитерок простой, но стоит дорого. А машина обязательно должна быть за 100 000. Долларов, не рублей, понятное дело. Самое смешное, что главные герои выставляются автором как положительные. М-м-да... Заметила одну тенденцию в последних романах Поляковой: Англия – "скучная" (но пойдет, там есть "класс", на который так претендуют герои), Америка – тупая и агрессивная (пригласить Полякову в гости, что-ли, и развеять ее мнения?), Франция – что может быть лучше? Самое ужасное, этих героев действительно можно увидеть в России. Только положительного в них ничего нет. Такие "лизы"-начальницы – простые самодурки, от которых работники действительно прячутся по кабинетам, "олигархи" – простое ворье, есть такое слово в русском языке, "сидящие на трубе". В любом случае, оставляя все это в стороне, простой факт – это то, что книгу очень тяжело читать. Такое впечатление, что автор делает неуклюжую попытку подражать своему раннему стилю, но у нее это не получается. Сюжет плохо продуман, все дейстие строится на "любви", почти каждый эпизод – повтор из последних романов. Все, мои силы на исходе. Читайте, если выдержите. Приношу извинения тем, кому произведение нравится. Намерения кого-то обидеть – нет. Спасибо.
Guest  11 мая 2004, 14:16
Мне понравилось. После явно неудачного "Запасного инстинкта" "Богиню прайм-тайма" читать не стала. И оказалось, что уже соскучилась по "устиновскому" чтиву – интеллигентному дамскому роману с детективным уклоном. Души отдохновенье:)
  09 мая 2004, 12:41
Книга аболютно в стиле Устиновой, никаких изменений. Только ... получился такой чертовски привлекательный олигарх, что просто хочется верить,что они все такие...но...в общем – то книга долгожданная и забавная, быстрее бы следующая!
Anonymous  07 мая 2004, 13:01
Нудновато.Ожидал чего-то более интересного.А так что-то непонятное:вроде бы детектив,вроде бы романтика,не много юмора.Ранние романы гораздо живее ,правдивие .
Anonymous  04 мая 2004, 19:21
Так себе
Anonymous  25 апреля 2004, 02:54
Новый романтический детектив от Татьяны Устиновой. Впечатление, как и от других ее последних книг, двойственное – все больше мастерства и злободневности, и все менее интересно читать. Герои олигархи для PR, возможно, и хороши, но вот романтические герои из них... Впрочем, в итоге все вполне читаемо, хотя искренности ранних романов и не хватает.

Издательство:
Эксмо
Книги этой серии:
Поделиться: