bannerbannerbanner
Название книги:

Дом-фантом в приданое

Автор:
Татьяна Устинова
Дом-фантом в приданое

5680

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Zatyshat. Оценка 48 из 10
Неплохая история, только это совсем не детектив в его классическом понимании. Скорее это любовно-бытовая сказка в детективном антураже. Трупы есть, мнооооого трупов, а вот расследования нет. Есть история российской Золушки и иноземного принца из Женевы. Читалось легко, слог у автора замечательный, все персонажи колоритные, правда немного гротескные, но тем ярче играла история. Добрая история, с живыми диалогами, со смешными ситуациями, с узнаваемыми персонажами. Может только характер у главной героини мне не очень импонировал своей некоторой эгоистичностью и смирением/оправдыванием окружающей наглости, но зато получилось очень жизненно, хотя от сказки ждёшь более идеальных героев.А в целом история наивная и отдыхательная.
3oate. Оценка 24 из 10
Главная героиня по имени Олимпиада, Липа. Как у Донцовой – Виола-Вилка. И Евлампия-Лампа, кажется, была. А подруга гг – Люсинда Окорокова. Да уж, странные имена – это признак жанра, что ли?))Ну а вообще, мне понравилось. Динамичный сюжет, юмор (может быть, не сильно интеллектуальный, но вызывающий всё же смех/улыбку, а не череду фейспалмов), очень близкие и понятные ощущения, эмоции и жизненные ситуации героев, красавец-мужчина Добровольский, хеппи-энд в личной жизни для обеих девчонок-героинь – что еще нужно от иронического детектива? Ну еще человеческий язык, но в этом плане всё в полном порядке. Единственное, сразу отмечу, очень «девачковая» книжка, чисто на женскую аудиторию. Но мне попала точно под настроение.А еще здорово, что бездомному коту повезло. Люблю такие истории.Кот тоже наслаждался обществом. Столько лет у него ничего этого не было – дома, кресла, батареи, чистой руки, которая гладила бы спину. Он даже позабыл, было ли когда-нибудь вообще! А если и было, то значительно хуже, чем то, что наступило теперь, – рай, нирвана! Раньше Василий – тогда он еще был даже не Барсик, а Шурик, – служил в библиотеке, ловил тамошних мышей и выучил много красивых и умных слов.Он вообще был ученый кот и знал толк в жизни.
NelitaArven. Оценка 14 из 10
Какие же страсти могут происходить вокруг старого дома, который вообще не числится ни в каких реестрах: одного жильца взорвали, другого сбросили с крыши, а после убили его жену, и при этом серьёзных подозреваемых нет. Вот такая запутанная детективная история, которая в итоге оказывается очень даже простой и логичной. Я не ожидала, что преступников может быть двое и что они не связаны между собой, да ещё оба практически не фигурировали в повествовании. Меня совсем не удивляет, что с виду приличные люди могут оказаться циничными негодяями и пособниками террористов, такие сейчас, к сожалению, сплошь да рядом. Но больше преступников меня раздражал ухажёр Олимпиады, какой-то он очень гадкий, удивительно, как до случая с приставанием к подруге она не понимала, насколько он ужасный и совершенно ей не подходит. А Павел ей больше соответствует, он действительно любит Липу и всегда будет ей поддержкой и опорой, есть некоторые особенности в его характере, которые мне не очень понравились, но они простительны, самое главное, что в целом он хороший, честный и порядочный человек и успешно провёл расследование. Мне кажется, что Липа стала более уверенной в себе, вытолкать ухажёра и дать отпор противной начальнице она смогла именно благодаря Павлу. Начальница меня совсем не удивила, по-моему, все, кто только имитируют видимость работы, именно так себя и ведут. Да, меня ещё страшно разозлила мать Олимпиады, то, что обстоятельства не дали ей связать судьбу с любимым человеком и разрушили спортивную карьеру, ещё не является поводом для того, чтобы ненавидеть родную дочь и ужасно опуститься. И, конечно, нельзя не сказать пару слов о Люсинде, она мне не менее симпатична, чем её подруга, меня очень обрадовало, что деятели с рынка не смогли сделать ей ничего плохого и что в конце её ждал головокружительный хэппи-энд, я с самого начала поняла, что Люся понравилась продюсеру и что она неправильно его поняла,потому что привыкла к постоянным удара судьбы. То, что Люсинда оказалась интеллигентной девушкой, которая сочиняет хорошие песни, меня не удивило, я чувствовала, что она на самом деле не такая простая, какой хочет казаться. Я с удовольствием прочитала очередной интересный детектив с счастливым концом.

Отзывы о книге «Дом-фантом в приданое»

user
Михаил  13 декабря 2017, 19:25
Прочитал книгу чисто для того, чтобы посмеяться над диалогами персонажей и их нелепыми шутками. Это как комедия, веселит и дарит положительные эмоции.Молодая женщина прорубает топором крышу с внутренней стороны буквально за четверть часа, встав на шатающуюся табуретку, и в итоге выбирается на свободу. Для такой сильной и бесстрашной женщины приз в виде принца не кажется чем-то фантастическим. Спасибо автору. Книга подарила приятные впечатления.
user
Роман  07 декабря 2017, 13:42
В центре сюжета женщина со странным именем Олимпиада, но называют ее Липа. Мне кажется, эту привычку Устинова переняла у Донцовой, это ведь у нее Евлампия – Лампа, Виола – Вилка. А подругу героини зовут не менее прозаично – Люсинда. Ну как вам? В целом книга мне понравилась, общее впечатление хорошее. Сюжет динамичный, стиль написания приятный, легкий для восприятия. Юмор тоже на уровне, правда, он совсем не интеллектуальный, а простой, но очень уместный и бодрый. Герои интересные, многогранные, их эмоции и жизненные ситуации до боли знакомы, поэтому чтение становится еще более увлекательным. Отмечу, что книга рассчитана чисто на женскую аудиторию, это прямо девочковый-девочковый роман, иронический детектив. Мне книжка попала под настроение. И хорошо, что кот-бродяга нашел свое счастье. Люблю читать такие истории.Кот тоже наслаждался обществом. Столько лет у него ничего этого не было – дома, кресла, батареи, чистой руки, которая гладила бы спину. Он даже позабыл, было ли когда-нибудь вообще! А если и было, то значительно хуже, чем то, что наступило теперь, – рай, нирвана! Раньше Василий – тогда он еще был даже не Барсик, а Шурик, – служил в библиотеке, ловил тамошних мышей и выучил много красивых и умных слов. Он вообще был ученый кот и знал толк в жизни.
user
Екатерина  07 декабря 2017, 12:45
Я люблю читать Устинову в минуты сильной усталости, утомленности, когда все надоедает и бесит до невозможности. Ее книги для меня как лекарство, исцеляющее душу и тело. Как-то раз, когда мозг вновь потребовал перезагрузки, натолкнулась я на «Дом-фантом», и знаете, эта книга мне помогла. Я нашла в ней привычные для себя вещи:выпить кружку ромашкового чаю, включить потихонечку телевизор – по утрам в субботу иногда идут старые фильмы или сказки, те, что показывали в передаче, которую вела тетя Валя Леонтьева, улечься обратно натянуть одеяло, повздыхать и дремать, дремать...... Очень уютная книга, располагающая читателя. Еще мне нравится чувство юмора Устиновой, она умеет в нужный момент подкинуть пару шуток, тем самым развеселив читателя. Произведения Устиновой – это отличный способ отдохнуть, забыться и набраться сил.
user
  29 января 2011, 13:28
Да, вот еще что! Тут многие читатели обиделись за город Ростов: что там, дескать, не бывает таких «гарных дивчин», что там не говорят с таким акцентом и не употребляют слов «ейный» и «ихний». Совершенно с вами согласна. Но, видимо, читатели не слишком внимательно прочитали книгу. Там же русским языком сказано, что Люсинда всего этого нахваталась совсем не в Ростове, а на ближайшем рынке, где кого только нет! Она просто вынуждена так разговаривать, чтобы не выглядеть «белой вороной». Это Олимпиаде, которая в Ростове никогда не была и не знает, как там говорят, кажется, что Люсинда из Ростова привезла все эти словечки. А на самом деле, пока Люсинда жила в Ростове, она говорила совершенно нормально, и по русскому языку у нее всегда была пятерка. А во-вторых, что плохого или вульгарного можно найти в Люсинде, кроме речевых оборотов?
user
  29 января 2011, 13:09
Насчет имен – полностью согласна с Еленой. Ни один нормальный русский человек не назвал бы свою дочь Люсиндой, потому что в нашем восприятии это – некрасивое имя, да еще и с «Бастиндой» перекликается. Не говоря уже о том, что и в Испании это имя непопулярно, так что и ссылка на испанских друзей меня не убеждает. Тогда бы ее могли назвать Лусией, но уж никак не Люсиндой. И Олимпиада тоже как-то «не катит». Скорей уж мать назвала бы дочку Мартой или Мартиной, в честь возлюбленного-немца, да и к ее образу это имя подошло бы гораздо лучше. Но, возможно, дело в том, что Марта у Устиновой уже была («Одна тень на двоих»), а вот Олимпиады еще не было. А так все отлично.
user
  31 августа 2010, 21:18
…Не знаю,может Устинова и хорошо пишет,но эта книга дальше 20-й страницы у меня не пошла…
user
  19 июля 2008, 07:16
Прочитала за один день, но впечатления не те. Очень симпатична Люсинда, и совсем неинтересна Липа. Трупы не пугают. Вот вроде бы и всё. Вроде бы. Да. Всё.
user
  18 февраля 2008, 21:43
Увлекательная книга.Получил большое удовольствие при прочтении.
user
  31 августа 2007, 13:42
не понравилось! написано не по-устиновски. похоже на донцовские книжки. а уж крем от вен – и в таблетках, и крем – туши свет, бросай бомбу!
user
  23 августа 2007, 01:05
Натуральная сказка. А девушка Люсинда никак не может быть из Ростова. Может из какой-нибудь деревеньки под Ростовом? Иначе создаётся впечатление, что для автора всё что находиться за пределами Москвы – глушь населенная быдлом. Очень некрасиво обижать такое количество читателей.
user
  26 июня 2007, 18:14
Так, легкое чтиво, отвлечься от дел.....
user
  28 мая 2007, 20:05
интересная книга.прочитала за 2 дня!но сюжет и любовная линия так себе!и всеже чем-то притягивае-оторваться невозможно
user
  10 мая 2007, 10:43
"Еще он долго и старательно принимал душ – большое достоинство, между прочим! – а Олимпиаде все время почему-то казалось, что там, в ванной, он в гигиенических целях протирает себя марганцовкой или салициловым спиртом. Потом он приходил в комнату, укладывался, вздыхал, некоторое время активно гладил Олимпиаду по спине и слегка по груди, уверял ее, что ему с ней хорошо, и… засыпал."И это литература, нет увольте , прочитав рецензии понимаю люди просто никогда не читали ,да и не будут читать серьезную литературу. Некогда ведь у тети Тани еще много ненаписанного.
user
  26 октября 2006, 17:20
Вот уж не ожидала от Устиновой такого откровенного снобизма. Я не понимаю, автор уверена, что люди родом не из Москвы по определению менее образованы,не умеют себя вести и не пытаются как-то совершенствоваться? Так получается? Гадкое впечатление осталось от того, как описан образ Люсинды, а главное, КАК о ней рассуждает москвичка Олимпиада. Только в конце автор, похоже, спохватывается. Про детективную линию я вообще лучше промолчу. Очень разочарована этой книгой. А я так уважала Устинову, и во многом именно за ее чувство меры. Не уверена, что буду, как раньше, сразу покупать ее новые книги, теперь ВСЕГДА сначала буду читать в Инете.
user
  28 сентября 2006, 14:35
Никогда не писала в форумы... Но в этот раз не удержалась. Не могу понять зачем писать разгромные отзывы. Не нравится книга – не читай!!! У каждого автора можно найти множество погрешностей в книгах. При желании и абсолютного авторитета вроде Пушкина и Достоевского можно разнести в пух и прах. А уважаемая г-жа Устинова вовсе не претендует на высокие звания.Видимо у людей, которые пишут такие плохие отзывы, на всё найдется капля яда. Или они абсолютно неромантичны. А что может быть лучше подобного чтения, когда вокруг всё серо и не ладится личная жизнь... Или когда на работе всё как у Липы и начальник как Марина... А кто из нас, женщин не мечтает о такой любви, как в книгах Устиновой... О таких мужчинах????? Наверное, только те, кто пишет вышеизложенные рецензии... Да, ещё, слова "ихний" и "ейный" в Ростове употребляют... Как и во всех других российских городах... Только Лююся то объяснила – она грамотная, просто на рынке, где она торгует, все так разговаривают!
user
  21 августа 2006, 21:53
Кстати, в Ростове не употребляют таких слов, как "ейный" и "ихний".
user
  21 августа 2006, 21:40
Я сама родилась и выросла в Ростове, хотя сейчас живу далеко... Вы совершенно правы, ХочуСохранитьАнонимность, говоря о нашем южнорусском произношении. И город у нас замечательный. Поэтому так и обидно за отношение к нам, как неучам без манер и языка из провинции. Тем более со стороны писательницы, многие произведения которой оч. даже нравились. Эххх...!
user
Guest  13 августа 2006, 14:05
ах, да, забыла... Там было что-то вроде этого:"Да-арагие ра-аставчаниии!" ну и т.д. в том же духе. Автору: ростовчане как москвичи не "акают", мы аккуратно произносим "о", и так же мы не растягиваем гласные (как делают это москвичи).
user
Guest  12 августа 2006, 11:03
Нет, ну вот не надо... Ростов-на-Дону у нас уже провинцией стал =(Сама живу в Ростовской области, не в деревне, в городе одном. Таких "гарных дивчин" как Люсинда у нас нет. Оборотов речи, которые употребляет Люсинда я что-то не слышала. Единственное – звук "г", который мы произносим как нечто среднее между "г" и "х"... Но ведь мы не издеваемся над москвичами из-за их "аканья" =) Госпожа Устинова, сначала побывайте в замечательном городе на широкой реке Дон, а потом пишите... Я уверена, что если бы вы побывали в Ростове, вы бы не написали такую ерунду про жительницу этого города. Даже в селах и деревнях рядом с Ростовом нет таких девиц. Приезжайте в гости, милости просим =)Книга в принципе понравилась... Похоже на Устинову... Но вот реклама препарата "ксеникал" у неё и у Донцовой задрала =)
user
  08 августа 2006, 21:14
Мдааа, госпожа Устинова, читала ваши романы, нравились, некоторые даже перечитывала, несмотря на очевидные ляпы. Типа, герой мог искать емайл отправителя сообщения в почтовой программе пол-часа (Седьмое Небо). Любой продвинутый пользователь это сделает на раз-два, не говоря уже о супермене. Или переливаюшийся всеми красками радуги макет веб сайта(Запасной инстинкт). Тоже далеко ходить не надо, просто поинтересоваться у профи, как на самом деле должен выглядить профессиональный макет и сайт.Но столичный снобизм по отношению к приехавшим из провинции (читай: из Ростова) убил окончательно. Nothing to add. Period.
user
  06 августа 2006, 10:41
Я читала у Устиновой всего три книги. Так сказать сделала "срез" ее творчества. И я согласна с предыдущими высказываниями: это не детективы. скорее уж какие-то любовные романы...
user
  24 июля 2006, 16:50
Интересно,а наша жизнь, просто жисть простых людей, это что за жанр? Почему книга только тогда хороша, когда в ней собрана вся мерзость нашей с вами жизни, а от концовки впадаешь в депрессию, и хочется только одного, никого не видеть, не слышать и не знать. Если все мы будем читать только "правильные книги", мы все возненавидим друг друга. И неужели Вы, самые яростные критики, на самом деле думаете, что на свете нет счастливых людей, с романтической историей любви? Есть, еще как есть. И если мы будем читать книги о любви, доброте, книги не отягощенные крутым детективным сюжетом и трагической концовкой, то и жизнь наша станет светлее и чище. А тот, кто ищет отвратительной реальности, то ее, в своей собственной жизни и получает.
user
  22 марта 2006, 09:22
В тексте есть «досадная» неточность – Олимпиаду 80 бойкатировали некоторые государства, в числе них была и ФРГ. Так что роман матери Олимпиады с пловцом из ФРГ не имел место быть.
user
  01 марта 2006, 22:58
Как мне раньше нравилась Устинова.А теперь с каждым разом все хуже и хуже.Уже дошла до самых пошлых штампов о провинциалах.См. девушка Люсинда. Может, автору и невдомек, но Ростов один из культурных центров на юге России ,и таких дур там просто не держат. Знавала я ростовчанок. были фифы, были штучки,даже стервочки попадались. вот только густопсовой провинциальности не было ни в одной Все просто бред. Девушка, которая не имеет музобразования, но хоть год училась в музыкальной школе никогда не заблуждается по поводу своих возможностей поступить в консерваторию...Это все равно , что после начальной школы в универ поехать...То есть человек писал то, в чем не разбирается вовсе.Ну может, это и не Устинова была,но прочитать то, что под ее фамилией выходит, она обязана.Сюжет никакой, характеров нет. Обстоятельства неправдоподобны..А жаль... Как все хорошо начиналось.
user
  16 ноября 2005, 16:02
Похоже на то, что Устинова получила контракт с неким фамацевтическим концерном (вторую книгу подряд ее герои – хроники, жрущие горсятми лекарства и взахлеб цитирующие аннотации к ним), наняла пару «негров» и вперед, с песней...А ведь все так славно начиналось :(
user
  07 ноября 2005, 11:13
Ну нет, народ прав. Это писала не Устинова, и вообще книга написана не женщиной. Правда, сюжет «под нее», но исполнение! Ну ладно, можно было бы сказать, книга ей не удалась. Но это явно не она писала. Нет типичных устиновских описаний любовных сцен, все коротко и скомканно – мужчина писал. Потом, книга пропитана всяческим шовинозмом, которого я от приятной и образованной Татьяны ожидать никак не могла. Ростов – деревня (ясное дело, что не Москва, то все деревня), еврейские мальчики открывают банк на деньги пап и воображают себя бизнесменами – а что, с нееврейскими мальчиками такого не бывает? Имена, правда, дурацкие, до сих пор за Устиновой такого не наблюдалось. Похоже на пародию на всех современных популярных писательниц, вместе взятых, приправленную личным очень распальцованным мировоззрением автора. Хотите сказать, что это и «Подруга...» или «Хроника гнусных времен» одним автором написаны? Не могу себе представить. Написана, скорее, неким «Женей» – похоже, в полусумасшедшем персонаже автор вывел себя.
user
  01 ноября 2005, 08:42
Если честно, то я, как читатель, испытываю, конечно, легкий облом, когда читаю последнюю Устинову. НО!!! Вот задумайтесь о себе: неужели вы исправно выполняете свою работу на 5 баллов? Неужели вам ни разу не устраивали разнос, неужели у вас не было депрессий, заморочек, провалов, застоя в карьере (если таковая имеется)? Вы же не прекращаете работать, ходите на службу, получаете зарплату, и будете возмущаться, если вам вычтут за то, что вы в этом месяце не так хороши, как в прошлом. Это к тому, что критика критикой – может, своими замечаниями вы автору даже помогаете, но если ваша подруга (или друг) наденет новые джинсы, которые уродуют ее (его_ задницу), вы же не будете орать: Эй, ты, дура толстожопая, тебе дом сидеть надо с такими булками! Поделикатнее надо быть, а насчет рекламы – вот вам предложат, допустим, лишних тысяч пять за то, что вы всем знакомым будете советовать те же макароны Макфа (оч. приличные), ну, скажите, положа одну руку на сердце, другую – на Библию, вы откажетесь? И не надо ля-ля на этот счет – писатели не так уж много денег загребают, иначе на ТВ бы не работали.
user
aredia  27 октября 2005, 09:56
очень грустно читать.обман чистои воды!лучше перечитать «давно забытое старое»!
user
Аноним   14 октября 2005, 21:38
Очень люблю Устинову. Прочитала все её книги, но эта – просто ужас.Совсем непохоже на предыдущие книги. Теперь не знаю стоит ли читать «Саквояж со светлым будущим»?Может Устинова уже выдохлась?
user
  14 октября 2005, 21:38
Очень люблю Устинову. Прочитала все её книги, но эта – просто ужас.Совсем непохоже на предыдущие книги. Теперь не знаю стоит ли читать «Саквояж со светлым будущим»?Может Устинова уже выдохлась?
user
  06 сентября 2005, 21:59
Надо сказать, что рецензии читать интереснее, чем последние книги г-жи Устиновой
user
Ulashik  30 августа 2005, 10:05
Последние книги действительно хромают, оставляют впечатление результата работы сотрудника в последний месяц перед отпуском: работа его, но вяло, медленно и безинициативно. Думаю автору пора взять тайм-аут. Высказывание по поводу рецензентов не корректно – здесь оставляют мнение не почетные члены лит.кружка с многолетним стажем и 33-ю дипломами.
user
SvetaS  13 августа 2005, 17:58
Gospoda! A vam ne kazhtsia chto vy figney maetes!?!Kak by tam ne bylo... Ustinova gorazdo luchshii pisatel', chem vy kritiki!
user
talle  13 августа 2005, 05:48
а мне понравилось. Конечно, не лучшая работа автора, но вполне прилично. Главный герой невозможно симпатичный, героиня – милая, сюжет – динамичный, читается все легко, и заканчивается хорошо.
user
  09 августа 2005, 20:26
Полностью согласна с двумя предыдущими рецензентами. Очень мне нравилась Устинова, но последние вещи очень слабые. Эта и «Закон обратного волшебства». Как пустой фантик свернутый конфеткой. Берешь. разворачиваешь, а там пусто. Будем надеяться, что следующие вещи будут лучше.
user
Anonymous  05 августа 2005, 23:49
Раньше Устинову покупала недожидаясь когда появиться в интернет-библиотеках, теперь и здесь нетороплюсь качать. А последняя книга как плохая жевачка: вторуя неделю мусолю, дочитать немогу.
user
  02 августа 2005, 23:37
Это одна из самых слабых книг Устиновой по сюжету, к тому же онч очень тяжело читается в сравнении с другими, нет полета слова, а какое-то вялое продвижение в заданном направлении.
user
Lud_milka  30 июля 2005, 00:48
Устинову прочитала всю, это вроде похоже на нее (но что-то хромает), но в принципе ничего! Взбесило одно – много рекламы лекарств. По телеку хватает, а если еще в книгах рекламировать все подряд начнут………
user
Аноним   26 июля 2005, 23:24
Согласна, впечатление, что книга написана кем-то другим. Последние вещи автора приносят разочарование.
user
  26 июля 2005, 23:24
Согласна, впечатление, что книга написана кем-то другим. Последние вещи автора приносят разочарование.

Издательство:
Эксмо
Книги этой серии: