bannerbannerbanner
Название книги:

Заколдованная жизнь

Автор:
Диана Уинн Джонс
Заколдованная жизнь

2217

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Talombre. Оценка 126 из 10
Хотя детей у меня нет даже в планах на обозримое будущее, читая такие книги, как эта, я невольно думаю, что мой ребенок будет расти именно на них. Наверное, потому что в моем детстве, помимо стандартных одиснеенных Красной Шапочки, Золушки, Белоснежки и разных русских народных сказок, было еще очень много хороших историй. Были сказки народов мира, были большие сборники европейских сказочников, были легенды и мифы в адаптации для детей, а еще, конечно, не обошлось без Луизы Мэй Олкотт, Фрэнсис Бернетт, Элинор Портер, и, конечно, Эдит Несбит. И я искренне верю, что пичкать детей глупыми и бессмысленными продуктами массовой культуры – это, конечно, самый простой путь, потому что их много и они на каждом шагу, но умного человека с хорошим вкусом и правильными моральными ориентирами таким способом не воспитать. Так что мысль, что Диана Уинн Джонс – детская писательница, а значит кто-то где-то сегодня на ночь читает своему ребенку ее книгу, а не какие-нибудь очередные «Приключения Какашки», греет мне душу. Но это всего лишь лирическое отступление (опрометчиво было с него начинать, да?), а теперь о самой книге."Заколдованная жизнь" – первое произведение, которое я прочитала у этого автора. Разумеется, я слышала о «Ходячем замке», который считается вершиной ее творчества, но сознательно решила не начинать знакомство с него. Было у меня подозрение, что мне понравится практически все, написанное этой женщиной, так что я просто просмотрела аннотации и выбрала книгу, которая больше всего подходит именно под мои вкусы. Здесь и главный герой-мальчик, и намек на тайну, и в некотором роде ученичество в мире волшебства – все составляющие одного из моих любимых сеттингов. Сразу понятно, если мне эта книга не понравится, то и у остальных мало шансов, а если она придется по вкусу, то это будет прекрасным началом, и к остальному я тоже приобщусь с удовольствием.Собственно, придется приобщаться, причем в ближайшее же время, потому что «Заколдованная жизнь» превзошла все мои самые смелые ожидания и теперь хочется повторить, да поскорее. Эта история – квинтэссенция того, что принято считать настоящей волшебной сказкой. Она очень наивная, светлая и добрая, несмотря на то, что в ней есть обиды и есть коварные злодеи. А еще она довольно простая, и потому вдвойне очаровательна, как мне кажется. Кто-то говорит, что мир недостаточно детален и продуман, кто-то жалуется на картонных персонажей, но я с этими людьми не могу согласиться. Не стоит забывать, что это сказка, ее нельзя перенасыщать деталями, иначе ребенок заскучает. Да и раскрывать характер и психологическую подоплеку поступков большинства персонажей нет необходимости. Ведь в сказках нет абсолютно оригинальных героев, все действующие лица здесь – своего рода жанровые архетипы. В главном герое, мальчике по прозвищу Мур, мы с легкостью узнаем скромного послушного ребенка, в его сестре Гвендолин – типичную вредную задаваку, а Крестоманси – немного сумасшедший загадочный волшебник, практически как Вилли Вонка. Дети узнают эти образы и знают, чего ждать от характера такого персонажа. Так и работают сказки, как народные, так и авторские. Просто мы, взрослые, очень любим все усложнять, потому и жалуемся.Очень хотелось бы обсудить подробно всех героев, как они меняются, как раскрываются. И пройтись по сюжету и его основным поворотным моментам. Жаль, что я не знаю никого, кто читал бы эту книгу, чтобы не боясь спойлеров обсудить, в чем герои были правы, а когда поступили не так, как следовало бы, и почему автор направляла их именно так. Если у вас тоже есть такое желание, не стесняйтесь и пишите мне в ЛС даже через полгода или год после написания этой рецензии, моему счастью не будет предела. А пока я просто кратко расскажу, что же там внутри, под красочной обложкой, вдруг кого-то это вдохновит взять в руки этот яркий томик.Главный герой – мальчик Эрик, которого все называют просто Мур. Он и его сестра остались сиротами, выжив после трагического несчастного случая. У них нет родственников, поэтому городской совет принимает активное участие в их жизни и оплачивает все расходы на их содержание, а опекуном им назначают соседку-ведьму, потому что у девочки незаурядные магические способности. Так они и живут какое-то время, в своеобразном волшебном гетто, при этом Гвендолин достается все внимание окружающих волшебников, а ее брата едва замечают, так как он самый обычный человек. И длится это до тех пор, пока учитель Гвендолин не надоумил ее написать письмо загадочному и очень влиятельному человеку, с которым как-то был связан их отец. Этого человека называют Крестоманси, и он, узнав о произошедшей трагедии, тут же забирает детей в свой роскошный замок, где все буквально пропитано магией. К замку и загадочному волшебнику, как оказалось, прилагается весьма пестрая семейка, в том числе и двое его собственных детей, а также штат слуг. Но здесь, среди сильных колдунов, магию Гвендолин почему-то не жалуют, и она выступает против заведенных в доме порядков, устраивая при помощи магии все менее безобидные шалости. К чему приведет ее поведение, почему «благодетель», хоть и вежлив, но, кажется, не слишком расположен к этим детям, и какие скелеты прячутся в шкафах некоторых взрослых, Мур выясняет в финале. А до тех пор он учится иметь собственное мнение, находить друзей и справляться со всевозможными трудностями.Дальше небольшой спойлер, о котором я не могу не упомянуть.Дальше…Единственный момент в книге, который меня покоробил, это то, что Крестоманси дал пощечину Муру за то, что тот покрывал сестру, когда она задумала кое-что, переходящее все границы приличия. Ясное дело, он тут же поясняет, что это не за то, что Мур сделал, а за то, что не сделал ничего, чтобы Гвендолин помешать. Но все равно это как-то слишком сурово, особенно в такой милой детской сказке, тем более что до этого даже Гвендолин в этом доме практически никак не наказывали. Ведь ничего действительно страшного и непоправимого, на первый взгляд, так и не произошло. И, очевидно, что Эрик просто не может никак возразить старшей сестре, даже если не одобряет ее поступков. Он же мягкий и нежный мальчик, к тому же, привыкший идти на поводу у авторитарной сестрицы, которая вертит, как хочет, даже взрослыми, в то время как его наказывали за то, что он левша. Этот ребенок просто не способен противостоять последнему своему близкому человеку, потому что жизнь все время убеждала его в том, что без нее он ничего не стоит. Неужели великий волшебник, практически всемогущий, не способен понять, что за ребенок перед ним? Или он настолько зол, что способен ударить это хрупкое создание, подорвав его доверие, вместо того, чтобы отчитать его со всей строгостью или даже наорать на него, чего было бы более чем достаточно? Нет, просто в 1977-ом году, когда была издана эта книга, ударить ребенка за проступок считалось адекватным наказанием. Да кого в те времена ремнем по заднице не били за шалости? Именно поэтому этот момент в книге так меня шокировал, не тем, что он сам по себе так ужасен, а тем, что за последние сорок лет все настолько изменилось. В наше время, да еще и в детской книге, если бы такой момент был, он бы выглядел совсем иначе. Он бы не был введен вот так мимоходом, как что-то вполне обычное. И уж тем более абсолютно положительный персонаж никогда бы не поднял руку на маленького мальчика. Такие дела. Может, мы превращаемся в неженок в этом своем 21-ом веке?В общем и целом, минусов у этой книги я не вижу, так что горячо рекомендую ее всем, в том числе и взрослым. Если только вы не против сказок в принципе, то эта доставит вам массу удовольствия и заставит вновь посмотреть на мир (или, по крайней мере, на книги и прочие выдумки) взглядом ребенка. Небольшую порцию ностальгии и увлекательнейшее чтение на один вечер я могу вам пообещать, не рискуя быть битой впоследствии.P.S. Судя по доносящимся с каждого угла воплям о том, как шикарен Хоул, и по тому, каким в этой книге получился Крестоманси, один из бесспорных талантов Дианы Уинн Джонс – сочинение сказочно прекрасных мужчин. Или прекрасных сказочных мужчин все-таки?Эрик и Крестоманси, какими их видит Amanda Boucher
Nataly87. Оценка 92 из 10
Очень странное послевкусие оставила после себя эта история. Наверное, прочти я её в детстве – и вопросов было бы куда меньше, и удовольствия больше, но прочла я её только сейчас.Данная книга погружает нас в мир Крестоманси – очень таинственного сэра, выделяющегося, где бы он ни появлялся, лоском своих безупречных туалетов, и примечательного тем, что мало кто решается назвать его по имени. Немногословного, а оттого ещё более загадочного. И вот в огромный дом этого героя попадают бедные, оставшиеся без родителей сиротки, брат и сестра. С этого момента и начинается вереница магических приключений, отведенных автором для этой сказки. Правда, на мой взгляд, местами не очень доброй.Магии на страницах действительно очень много – занятной и не очень, веселящей и пугающей. Большая часть этих волшебных деяний принадлежит Гвендолин, одной из сироток – девочке, имеющей все навыки злой ведьмы, владеющей силой злой ведьмы, творящей бесчинства и пакости и, что самое печальное, обладающей наиболее живыми, яркими, манящими красками в книге. Захочет ли ребенок, читающий сказку, с таким же интересом следить за амебным, молчаливым, ничего не делающим по сюжету, но положительным братом Гвендолин – Муром? Очень и очень сомнительно. На протяжении почти всей истории темп ей задавала именно девочка с несносным характером Гвен, в то время как её бессловесный брат болтался где-то сзади, мало чем способный занять хоть какого-нибудь читателя. Хотя загадками полна книга, и автор ближе к финалу пропишет для своего маленького героя очень важную роль.В целом симпатичная, необременительная книжица, очень короткая, но для своего небольшого объема вмещающая достаточную порцию и волшебства, и интриги. Как и во всех сказках, здесь добро призвано бороться со злом, только вот если с добром всё более-менее понятно, то некоторых представителей зла ещё надо раскусить (и что взрослому под силу, может быть не под силу ребенку-читателю, а значит, интерес для него не пропадет до конца). Мне же очень не хватало разнообразия в первой половине истории, сюжет которой словно забуксовал и практически не изменялся, не понравилось, что частенько герои, несущие зло, смотрелось куда более выигрышнее носителей добра, и крайне разочаровала концовка – настолько суматошно и невнятно прописана она была. Но целевая аудитория, думаю, высоко оценит произведение и будет довольна всеми моими тут расписанными «фи», даже их не заметив ))
Delfa777. Оценка 86 из 10
Сделав значительную паузу после полюбившегося «Ходячего замка» я решила, что пришло время продолжить знакомство с творчеством прекрасной сказочницы Дианы Уинн Джонс и принялась за цикл «Крестоманси». Уютная и легкая книга! Так сказочно, так волшебно, так удивительно. Наполнено чародейством и приключениями, злыми кознями и взаимовыручкой, предательством и дружбой. Смело можно читать и большим, и маленьким. Детям, конечно, проще – они могут сразу погрузиться в атмосферу сказки, мне же пришлось почти пол-книги настраиваться на нужный лад. Замечательные персонажи, такие разные и удивительно живые. Лучше всего, по моему, Диане удаются образы волшебников, о чем бы она ни писала. В изысканном замке с волшебным садом обитает целая семейка одаренных людей. Все в ней, от мала до велика, умеют колдовать. Сюда попадают двое сирот – тихий, послушный, и преданный(во всех смыслах) мальчик Мур и его старшая сестрица – капризная и амбициозная Гвендолен. Сопереживать пришлось почти всем и всему. Радовалась отношению Мура к соседке, волновалась из-за возможного наказания за проказы сестры. Больше всего негодовала в конце, когда открылось как Гвендолен использовала спички. Повторюсь – волшебник очарователен! Вежливо меланхоличен при любых обстоятельствах. С детства люблю высоких стройных брюнетов. Может мне просто крестоманси встретился в то далекое и прекрасное время?! Приятная атмосферная и добрая сказка на все времена.

Отзывы о книге «Заколдованная жизнь»

user
  22 января 2012, 16:36
Согласна с Lady Godiva. Эта серия написана раньше Гарри Потника и несомненно лучше. Хотя непонятно, почему Мур не понимал какая у него сволочь сестрёнка.
user
  13 января 2009, 01:07
Первая из прочитанных мною книг Дианы Уинн Джонс – и до сих по пожалуй остаётся одной из любимых! (Ну, я пока не читала "Ходячий замок")Стиль письма Дианы Уинн Джонс – изумительный! Читается на одном дыхании, буквально за вечер. Остановиться невозможно. Пора спать уже, а ты читаешь и не можешь оторваться, и думаешь: "Вот эту главу дочитаю, и в кровать!" Но ты дочитываеешь главу, и так хочется узнать, чтоже будет дальше, что читаешь и читаешь – хоть всю ночь напролет.
user
  18 августа 2007, 09:54
Лично я не понимаю-зачем сравнивать Д.В.Джонс и Дж.К.Роулинг?Каждая из них пишет по-своему хорошо.Просто они пишут для детей разного возраста.(Д.В.Джонс для детей младшего возраста,а Роулинг для болле старших)Ведь,когда тебе всего 8-10 лет всегда хочется,чтобы добро победжало зло,чтобы злые люди жили бедно,а добрые богато(а как же иначе)Но немного повзраслев дети понимают,что мир далеко не такой,каким его они представляли.Вот тогда им и нужны книги Дж.К.Роулинг.(хотя и там тоже добро побеждает зло,но какой ценой!!!)А насчет этой книги,то она вполне соответствует требованиям детей,для которых и предназначена.А взрослым нужно понимать, какую книгу они читают.Если бы я была маленькой,то эта книга безусловно стала бы одной из моих самых любимых произведений.
user
  02 ноября 2006, 15:17
Боюсь, что я вынужден согласиться с критикой. Джонс явно гуманитарий и не в состоянии описать более менее рациональный мир. Колдовство тут какое-то ненастоящее, события нелогичны. По сравнению с первой книгой эта просто ужасна. Особенно концовка – Величайший Чародей не знал, что Мур не понимал того, что Гвендолин плохая, поэтому и не помог ему. Да и Мур отмороженный какой-то – после всего, что произошло он никак не мог догадаться, что сестричка отнюдь не ангел. В общем главные персонажи – отстой, как и магия. Роулинг форева!!!
user
Guest  10 сентября 2006, 21:14
Полностью согласна с juni, потому что действительно Диана Уинн Джонс замечательная писательница, которую могут читать как дети так и взрослые:-)Но вынуждена не согласиться с тем, что *Заколдованная жизнь* вторая книга серии – это первая книга *Миры Крестоманси*, да и на сайте она появилась первая из всей серии, так-что возможно, что *тот кому она не понравилась прочитал ее первую* и прочитал только ее, в любом случае, если не любишь сказки – нечего и читать ( по-моему вполне очевидно, что Диана сказочница:-))
user
  20 августа 2006, 15:18
насчет инфантильных личностей, это аффтар рецензии, конечно, приложил :D"опять срач в комментах" (с) и почему надо непременно что-то обосрать? "ежики плакали и кололись, но продолжали жрать кактусы". если не твое – ну зачем же читать? тем более ВТОРУЮ книгу серии. то есть очевидно, что прочитана была и первая.а сказки тем и хороши, что когда читываешь их во взрослом возрасте, подмечаешь очень много нюансов, и вместе с тем как будто заново открываешь в себе ребенка..инфантильность, пфе. клавиатуру бы отобрал у подобных рецензентов, чесслово.серия "крестоманси" очень хороша, и эта книжка – не исключение.:)))
user
  15 августа 2006, 16:11
Даже не знаю какая из книг этой серии мне не понравилась больше.Даже не знаю ,читать ли продолжение.К сожалению,это не идет ни в какое сравнение с "Замками".
user
  02 июля 2006, 02:40
Что-то в этой книге есть интересного! Но често говоря, Гарри Потер оставил больше впечатлений о детях умеющих колдовать. А так книга ничего, почитать на досуге можно. :)
user
  28 июня 2006, 10:46
Мне самому книга не очень понравилась (это чтобы не обвиняли в предвзятости, я не фанат Джонс). Иногда люблю почитать сказки, но предпочитаю книги ориентированные на подростков, так как они в целом ближе к обычной «фентази». «Ходячий замок» получше будет, IMHO. Но не могу удержаться, чтобы не возразить критикам:1. Добро торжествует над злом, а также лучше оплачивается, а это неправдоподобно – ну, для тех, кто не в курсе, в сказках так обычно и бывает. Странно, правда? (но по контрасту с блоками новостей приятно)2. Герой «мягкотелый рохля» – но как, наверное, заметил наблюдательный читатель к концу книги он несколько меняется. И в этом изменении, наверное, и есть один из смыслов сказки. (Кстати по двум книгам судить конечно трудно, но похоже это излюбленная тема Джонс – и Софи и Мур в начале страдают от заниженной самооценки).3. Далее тот кто «не представился» начинает ловить автора на логических неувязках. Дело конечно благородное, а то многие сказки страдают отсутствием логики. Я вот до сих пор мучаюсь вопросами: «почему мать послала дочку с пирожками через лес, в котором водятся волки, одну?», «зачем дед и бабка пытались разбить золотое яичко (целое оно ж дороже), и отчего они так убивались, когда мышка все-таки его разбила?». Но критика получилась бы лучше, если бы рецензент прочитал книгу, хотя бы как я, по-диагонали.3.1 Крестоманси ничего не делал с сестрой Мура потому что он не был уверен, какую роль в ее «терактах» играет Мур. Когда же его терпение кончилось, ее выпороли и лишили магических способностей. Где тут страх перед ней?3.2 Мужик лет 35, с двумя запасными жизнями ищет себе замену. Во-первых, волшебники у Джонс, как и у ле Гуин, живут и умирают как обычные люди. Исключение только болотная ведьма, но она использовала черную магию. А девять жизней только увеличивали выживаемость при покушениях. Когда про кошку говорят что у нее девять жизней имеют в виду ее живучесть, а не ненормально большой срок жизни. Во-вторых, сколько требуется лет, чтобы подготовить нового Крестоманси с нуля? В нашем мире на подготовку молодого специалиста требуется 15 лет (10 школа + 5 институт). А там учителю глядишь и на покой пора, не до глубокой же старости ему спасать мир.Короче, люди будьте добрее к сказкам, ведь они все-таки рассчитаны на детей.P.S. Читал давно и не очень внимательно (так например, не помню как звали сестру), поэтому буду рад любым замечаниям.
user
  22 июня 2006, 00:03
Интересная сказка. Детская, конечно, но от этого читается не менее занимательно. В особом восторге не оставляет, т.к. главный герой уж очень малоприятный, эдакая медуза бесхребетная. И еще на ряд вещей приходится просто закрыть глаза, объясняя себе, что книга – для детей и про детей. Выше про это уже Не-представившийся-гость писал. Но в целом впечатления приятные, если удастся отыскать еще что-нибудь этого автора, обязательно прочту, а "Замок Хоула" непременно хочу в бумажном варианте.
user
Guest  21 июня 2006, 22:56
Очень хорошая книга.Купил всю серию – но кроме этой книжки пока читал только "Ходячий замок". Советую всем кто любит сказки.Я в восторге.
user
  19 июня 2006, 18:30
После "Ходячего замка" читаю все, что вышло из под пера Дианы Джонс. Суперское мировидение, есть все-таки в валийцах какой-то магический ген.
user
Guest  19 июня 2006, 15:27
Добрая и приятная сказка для детей в возрасте до 12 лет и инфантильных личностей на уровне такого же возраста.Для тех, кто постарше, становится заметным, что в книге доминирует взгляд маленького ребёнка на мир вообще и на "взрослых дяденьков и тётеньков". К примеру, некий Крестоманси, совсем еще не старый человек (лет 35-ти, если судить по возрасту его детей), обладатель двух запасных жизней, считается ископаемым стариком, срочно подыскивающим себе достойную замену в лице молодого мужчины 10-12 лет. Добрые персонажи тут богато и шикарно одеваются, а злые – страшные с лица и ходят в обносках (бедные детишки, если они этому поверят :D). Взрослый человек тут ничего не делает с маленькой девчонкой, которая терроризирует всех, но не потому, что он такой крутой и может себе позволить не замечать её, а, как наконец выяснилось, потому что он её боится. Рохли здесь торжествуют, а зло – ессно, тупое и вздорное донельзя – с треском проваливается в тартарары (бедные детишки, если они этому поверят :D).Но кое-что ценное здесь всё же есть – идея о том, что нельзя быть совсем уж полным рохлей и позволять себя эксплуатировать, в том числе и своим близким. Поэтому рекомендую.
user
  19 июня 2006, 11:32
В восторге. Книга совсем не детская, хотя и не фэнтази. Согласен с bifidok – читать обязательно.зы Сестра... сжигающая жизни брата – ажно мурашки по коже.
user
  19 июня 2006, 09:13
Книга хороша, но во избежании недоразумений стоит указать, что книга детская, соответсвенно это вовсе не фэнтези.
user
  19 июня 2006, 08:40
хорошая детская сказка
user
bifidok  19 июня 2006, 00:36
Изумительная книга!!! Читать всем ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!!!!И приключения, и пространные героические излияния, а главное – каков сам Крестоманси!! Очень жду продолжения!!

Издательство:
Азбука-Аттикус