#MeToo. Расследование, уничтожившее Харви Вайнштейна

Как и многие, я слышала поверхностно в новостях об обвинениях, выдвинутых против Вайнштейна, и последующем его осуждении. Конечно же, я видела и многочисленные хештеги в сети. Странно, но все это казалось мне чем-то естественным, просто еще один сексуальный скандал, еще одна акция в поддержку женщин. Только прочитав книгу осознаешь, насколько необычным все это было. Даже сами журналистки признаются, что не ожидали такого огромного отклика на свою статью, хотя и понимали, что она будет резонансной. И только спустя время:«Все присутствовавшие в комнате, как и все больше людей за ее пределами, стали понимать: если историю не рассказать людям, ничего не изменится. Нельзя решить проблемы, которых не видно. В нашем журналистском мире истории людей – это конечный результат, готовый продукт. Но в остальном мире новая информация была только началом – обсуждений, действий, перемен.»Правда я так и не смогла понять – зачем он это делал? Такие мужчины всегда ставят меня в тупик. Столько лет тратить деньги на выплаты (и немалые), закрывающие пострадавшим возможность говорить, платить частной израильской компании, состоящей из бывших разведчиков, актерам, людям создающим поддельные аккаунты в соц.сетях, адвокатам и еще куче людей, чтобы иметь возможность принудить к сексу какую-нибудь девушку? Насколько нужно быть отбитым типом, чтобы рисковать деньгами, своим положением, карьерой ради того, чтобы зачастую просто подрочить на очередную несчастную ассистентку?Этот человек считал себя гением (так и говорил своим подчиненным, со слов его бывшего бухгалтера). Наверное, он верил, что правила и мораль для простых смертных, а ему позволено все. И так оно в общем и было, пока он был курицей, несущей золотые яйца. И пока сам не добился того, что его подчиненные и даже его собственный брат стали его ненавидеть. Никогда не нужно недооценивать «обычных» людей. О том, насколько дурен это человек можно понять по такой «мелочи» – в комплекте документов, прилагаемых к договору о неразглашении, одну из девушек он заставил подписать письмо с благодарностью за то, что он позволил ей лучше узнать мир большого кино. Это какой-то уже просто зашкаливающий цинизм и совсем уж недостойная мужчины злобная мелочная мстительность.Если честно, было немного обидно осознавать, что скорее всего, если бы не доступ к договорам о неразглашении, что предоставил журналисткам бывший бухгалтер Вайнштейна, то, скорее всего, и статья не имела бы такого эффекта, и ни к какой ответственности Вайнштейна бы не привлекли. Бухгалтер ненавидел его за заносчивость и грубое обращение с подчиненными, имел дочь такого же возраста, что и жертвы продюсера, но все же у меня сложилось впечатление, что если бы из-за очередного скандала не сорвалась большая сделка, с которой он должен был получить миллион долларов, то он бы до сих пор помалкивал. Деловые партнеры и его брат тоже были заинтересованы, чтобы убрать его от дел, так как уже довольно долго от него были одни проблемы, а оскароносные фильмы остались позади.Конечно, это только мое мнение. В книге делается упор не на Вайнштейна, а на работу журналисток и истории тех женщин, что решились заговорить первыми. Это потом был шквал писем и звонков, а сначала журналисткам стоило большого труда сначала найти этих женщин по таким слабым следам, как различные слухи и примерное время работы/увольнения. А потом еще большего труда убедить этих женщин заговорить и позволить опубликовать их истории. И страх их был вполне понятен. Они знали, что очень многие их осудят и не поверят. Что будут люди, присылающие угрозы, и всегда есть шанс, что эти угрозы исполнит какой-то сумасшедший. Они боялись, что пострадает их репутация, что они навсегда останутся заклеймёнными этой историей. И никто не верил, что от статьи будет какой-то толк. Максимум поговорят какое-то время и забудут, а им потом с этим жить всю жизнь. Журналистки сами признаются, что не могли гарантировать женщинам ни защиты, ни того, что Вайнштейн в результате хотя бы подвергнется публичному осуждению. Но все же случилось, то что случилось – мы все теперь живем немного в другом мире, независимо от того, высмеиваете ли вы слово харассмент или поддерживаете право женщин на возможность спокойной работы без страха и унижений.Также в книге немного рассказывается об обвинениях Трампа и Кавано. О Трампе совсем вскользь, о деле Кавано более подробно. Очень было жаль Кристин Форд, сложилось впечатление, что ее использовали демократы и журналисты. Если о Вайнштене было известно наверняка, что он систематически ведет себя отвратительно по отношению к женщинам, неизвестным оставался только маштаб треша, то в случае с Кавано последний имел безупречную репутацию в последние годы, надежда на массовые заявления после слов одной Кристин, была, мягко говоря, призрачной. Рекомендовать книгу можно только тем, кому не безразлично, и кто любит журналистские расследования. Стиль изложения немного суховат, но, на мой взгляд, именно такой стиль и подходит для подобных историй. Больше фактов, меньше эмоций – я так больше проникаюсь доверием, чем когда пытаются сыграть только на моих эмоциях.

книга «#MeToo. Расследование, уничтожившее Харви Вайнштейна» стала моим самым первым знакомством с нонфикшном, и знаете, оно вышло безумно приятным, хотя, признаться честно, мне все же было немного тяжело осознавать, что я читаю истории реальных людей, а не каких-то персонажей из моей любимой художественной литературы, но думаю, что я успешно справилась с миссией пребывания в реальном мире.мне, как человеку, который увлекается журналистикой, а также планирует плотно связать с этим делом свою жизнь, было достаточно интересно узнать многие тонкости этой профессии. не могу сказать, что слог книги был сухим и крайне кратким, наоборот, в тексте проскальзывало много, как ни странно, забавных моментов, а также крайне интересных метафор и предложений, что говорит о том, что редактор действительно постарался и отформатировал текст, сделав его более книжным. история рассказана достаточно четко и по-делу, все детали расследования расставлены по полочкам, никакой момент не упущен из виду. повествование настолько плавное, что я удивлялась, как история об одном конкретном человеке переросла в обширное журналистское расследование о буквально каждом случае, связанном с сексуальным насилием. даже после завершения расследования дела Вайнштейна, которому, казалось бы, и посвящена книга, продолжается повествование о историях девушек, подвергшихся сексуальным домогательствам. мне безумно понравилась сестринская сплоченность, показанная в книге. читая, я действительно «пропитывалась» этим чувством женской солидарности, а также взаимопонимания, помощи и поддержки. если кто-то спросит у меня, какую феминистсткую книгу я посоветую, то я в ту же секунду уверенно выпалю: «#MeeToo. Расследование, уничтожившее Харви Вайнштейна». суммируя весь мой сказанный бред, я хочу сказать, как гласит заголовок, это безумно сильная книга. читать произведения о тяжёлых судьбах вымышленных персонажей – это одно, но вот читать о девушках, находящихся в разных уголках страны, сделавших выбор, от которого зависела не только их жизнь, девушках, которые пусть и очень локально и частично, но положили конец сексуальным домогательствам – уже другое.«Мы не впервые люди, заговорившие об этом… И мы не первые женщины, которые осмелились об этом заявить. Этому никогда не будет конца… Суть в том, что люди не должны молчать и испытывать страх».

Прямо-таки настоящий true crime в стиле Нетфликс.Эта книга включает три года репортерского расследования (весна 2016 – весна 2019). Она – об обращении с женщинами президента Трампа, десятилетиях предполагаемых сексуальных домогательств и злоупотреблением полномочиями со стороны Харви Ванштейна и публичном обвинении Бретта Кавано в сексуальном насилии. Сотни интервью были проведены репортерами. Колоссальный труд, который привел к некоторым ужасающим открытиям. Например, что в США существует целая система замалчивания исков по поводу сексуальных домогательств. Вместо борьбы с агрессорами, система предоставляет им полную свободу. И это было в порядке вещей. Просто уму непостижимо. Это же насколько женщины были запуганы юристами и не верили в законы своего государства.Использование Гвинет Пэлтроу в качестве инструмента к сексуальному принуждению Вайнштейном как особый сорт «мрака». Она даже не подозревала как помогала ему в получении многого из того что он хотел от девушек… А если бы не промолчала тогда? Если бы Брэд Питт осмелился на большее?По периоду подготовки публикации у меня есть только один вопросик. Утверждается, что Харви нанял агентство, которое пыталось мешать расследованию. Но ничего кроме попытки затащить репортёров на одно мероприятие не описано, хотя продюсер платил им огромные деньги и описаны они как супер-пупер мастера по части развала расследований. Непонятно. Кажется, что тема опущена.После публикации произошли радикальные перемены. Женщины осознали, что их слова могут приводить к действиям, последствиям и решились на откровенность. Но не все было так однозначно как хотелось бы. Прогресс получился не таким большим как ожидалось, поскольку правила оказались неясными. Никто не мог растолковать точное значение понятий «харассмент» или «сексуальное принуждение». Никто не знал, каким образом компании или институты должны наказывать за такие действия. Все вырабатывали свои собственные правила, что также вызывало вопросы по трактовкам. Появились и голословные обвинения. Точнее, ситуации, когда обе стороны говорят прямо противоположные утверждения и ничего нельзя доказать/проверить. Как быть? Кому верить? А кто прав?Да, работа проведена важная, но теперь возникли новые вопросы.