Лучшие рецензии на LiveLib:
An_Ave. Оценка 16 из 10
Я вообще считаю, что Троцкого стоит читать, имея при этом какой-нибудь иммунитет, а то можно попасть под обаяние. Серьезно. Он, безусловно, очень талантливый человек, хотя нужно всегда помнить о том, что он лично творил во время Гражданской войны и что говорил тогда. Ибо многие вещи и идеи, изложенные здесь, кажутся вполне адекватными и правильными. Троцкий мне чем-то напомнил Лимонова (может,это лично мое): он постоянно апеллирует к безусловному авторитету. Только у Троцкого это всегда Ленин, а у Лимонова хоть сам бог, но суть не меняется. Тезис, который проходит красной нитью через всю книгу: «Ленин был прав. Я как Ленин». Не менее важный тезис состоит, конечно, в том, что Сталин – тварь. Правильный тезис, справедливости ради стоит сказать, несмотря на их личные терки с Троцким. Порадовало, что Л.Д. довольно аргументированно рассказывает о причинах возвышения Сталина, о царстве советской бюрократии и о том, как ему удавались безнаказанные репрессии поразительных масштабов. Политическая биография Сталина – самое интересное, пожалуй, непосредственно в этой книге. Сложно читать, например, про Красина, Раковского, Воровского, не зная изначально их роли, потому что Троцкий без особых прелюдий сразу выкладывает свою критику тех или иных их поступков и взглядов.
Отзывы о книге «Портреты революционеров»
amyatishkin
16 января 2008, 01:26
Хома: "На знаменитое письмо Дзержинского вождю от 19.12.1919 о содержащихся в плену около миллиона казаков Ленин наложил резолюцию: «Расстрелять всех до одного»."И правильно. Нафига в государстве такое трусливое воинское сословие, чтобы миллионами сдаваться в плен?А где их расстреляли?
Хома
15 января 2008, 22:00
Добавлю к предыдущей рецензии свой вариант «Саги о Ленине». А то как то пресно и неинтересно. 22.04.1870 родился в Симбирске, российский дворянин, пролетарский революционер и мыслитель, основатель РКП (б) и первого в мире социалистического государства, вождь международного коммунистического движения, интернационалист (немудрено для отпрыска калмычки, чуваша, еврея и немки с примесью шведской крови), нанесший сокрушительный удар по интеллекту страны, от которого, наверное, мы не оправимся никогда. Немецкий шпион, сифилитик. Муж Надежды Крупской, любовник Инессы Арманд и финской девушки Мариотт, от этого романа якобы родился ребенок, который впоследствии бесследно исчез. Хотя, не факт. А теперь немножко характеризующих Ленина его же цитат и распоряжений:11.08.1918 Ленин направил большевикам в Пензу указание: «Повесить (непременно повесить), чтобы народ видел, не менее 100 зажиточных крестьян. Для исполнения казни подобрать „людей потверже“.На знаменитое письмо Дзержинского вождю от 19.12.1919 о содержащихся в плену около миллиона казаков Ленин наложил резолюцию: «Расстрелять всех до одного».Из ленинского распоряжения от 01.05.1919, адресованного Дзержинскому: «…необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады». «Ликвидировать неграмотность» следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи, читать наши декреты, приказы, воззвания. Цель – вполне практическая. Только и всего».Р.S.Вроде бы неплохо вышло. Не Лев Троцкий, но все ж…
Хома
15 января 2008, 20:52
Прочитал статью Троцкого о Ленине от 1926 года. Да ничего особенного, будто из учебника времен "развитого социализма". Великий Ульянов, положивший свою жизнь на алтарь за счастье народа. Крепко уважал Троцкий Ульянова-Ленина. Одного поля ягодки.
sixth
13 января 2008, 19:10
КапитанЯ бы так не сказал. Сталин до смерти его боялся, ведь самым тяжелым обвинением при Сталине было обвинение в троцкизме. Если бы он дожил до ноября 1941 года, то увидел полное торжество своего предсказания.
Капитан
13 января 2008, 15:51
Это взгляд проигравшего. Интересно разве что с этой точки зрения.
Sediment
12 января 2008, 11:34
Для тех, кто интересуется историей прочитать полезно. Язык, естественно, неплохой, принципиально нового ничего нет (лет 20-30 назад эта книга была бы хитом, но сейчас информации достаточно). Тем не менее некоторые моменты в оценках людей достаточно интересны, как оценки современника.