bannerbannerbanner
Название книги:

Над пропастью во ржи

Автор:
Дж. Д. Сэлинджер
Над пропастью во ржи

12176111

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
zhem4uzhinka. Оценка 3336 из 10
Говорили, что эта книга ни о чем. Ну, само собой. Никого толком не убили. Никакой закрученной любовной интриги. Действие длится всего несколько дней. О да, разумеется, ни о чем.А ведь иногда с человеком можно просто поговорить. Жутко, что люди забывают об этом.Это книга о хорошем человеке.Ведь этот Холден Колфилд – очень неплохой парень, пожалуй. Мне, честно говоря, нравятся такие ребята – 16-17 лет, еще не нащупавшие почву под ногами, не вписавшиеся в мир и за то на него обиженные – в них есть что-то эдакое, что потом отмирает навсегда. Ни в ком больше такого не найдешь. И в них-то сложно: прячут, редко-редко промелькнет. Такие ребята почти ни с кем не бывают откровенны до конца, и редко с кем позволяют себе быть искренними отчасти. То есть, с Холденом нам всем чертовски повезло.Он напомнит, как это – когда твою голову еще не съела система, и ты задаешься вопросами, которые никому другому просто не приходят в голову, поэтому никто не знает на них ответа; когда ты чувствуешь, что лучше всего у тебя получится ловить детей над пропастью во ржи, но ни одна живая душа не нуждается в твоих услугах; когда живешь в своей собственной системе координат, не хочешь сдавать позиций, но и сопоставлять ее с другими системами пока не умеешь.Я не поручусь за всех. Но у меня так тоже было.Хорошая книжка.
Regnis. Оценка 2706 из 10
…и наконец дочитана мною эта бесконечная-бесконечная книга, тягучая, как карамель.Дочитана, а я даже не знаю, что и сказать. Сказать, впрочем, нечего. Я лучше вкратце перескажу книгу:Мальчика исключили из школы. Он пошел гулять по Нью-Йорку. Искал себе приключения. Не возбуждался от девушек, которые «реально ему не нравились». Гулял. Уставал. Пил. Спал. Гулял. Уставал. Спал. Пил. С кем-то встречался. Всех ненавидел. А потом ему надоело и он решил уехать, но не решился, остался дома.Ой, простите, я вам случайно всю книгу пересказала… Но вот такая многогранная история, наполненная очень глубоким смыслом. Ну, правда ведь глубоко, да?Все-таки я никогда не пойму тех, кто восхищается этой книгой. Тех, кто ее боготворит. У меня к вам один вопрос: ну что вы в ней нашли? Скучно. Ну мальчик, ну гуляет, ну не может найти себя… Хотя, наверное, этот поиск себя – и есть смысл книги. Поэтому оценка «нейтрально», а не «не понравилось». Видимо, тут есть какой-то скрытый смысл, раз все так восхищаются.И пожалуйста не стоит закидывать меня истерическими откликами «Да вы ничего не понимаете! Это великое произведение искусства!» Я всё понимаю. Знаете, на вкус и цвет… Просто о-о-о-очень пропиаренная и модная книга. Читать можно. Причем вполне приемлемое чтиво. Но чтоб «Мне понравилось! Как многогранно! Как прекрасно! Как глубокомысленно! Моя любимая книга!» – это нет.Читать – читается, но не больше.Скука смертная, и только.
SvetaVRN. Оценка 1000 из 10
Читала «Над пропастью во ржи» и так грустно было! Холден убежден, что мир, который его окружает – фальшив и лжив, взрослые и сверстники – все вокруг вызывают в нем глухое раздражение. Вот тут все пишут про 15-17 лет, что в ЭТОМ возрасте всегда так, что с годами это пройдет. Я же говорю ВОЗРАСТ ТУТ НЕ ПРИЧЕМ! Такое состояние возникает тогда, когда человек не видит смысла в том, что он делает – неважно, на работе, дома или в одиночестве. Ощущение бессилия и невозможности что-либо поменять. Например, работаешь на нелюбимой работе, в которой не видишь ни малейшего смысла, и при этом считаешь, что уходить с нее – некуда. Живешь в браке без любви, а развестись страшно. В этих семьях вполне может поддерживаться видимость благополучия, но главная их особенность – людей в них уже нет, есть функции мужа, жены, ребенка. Нет искренней заинтересованности и тепла, зато много ритуальных, повторяющихся изо дня в день разговоров. Скажите мне, было ли у вас хотя бы раз так? Вот четыре признака, что Вы чувствуете тоже, что и Холден: 1) немотивированная агрессия; 2) отсутствии смысла жизни, которое вызывает раздражение, цинизм; 3) полная утрата веры в способность влиять на значимые жизненные ситуации; 4) фактическое сведение собственной жизни к простому удовлетворению физиологических потребностей. Нет ничего, что казалось бы стоящим и интересным, апатия, тоска и скука, очень низкий уровень активности.Люди бунтуют, когда хотят что-то изменить, но не могут, им приходиться жить ПО НАВЯЗАННЫМ ПРАВИЛАМ.ощущение личной несвободы: 15-летний подросток так выразил это ощущение: «Я чувствую себя чужим в этой жизни. За меня все решают другие. Я никогда не буду тем, кем хочу. Я просто загнанная тварь. И даже когда я все вокруг крушу – моей свободы не становится больше».Взрослые чаще любят говорить следующее: «я вам сочувствую, но ничем помочь не могу – инструкция»Главное обвинение, которое Холден бросал окружающему миру, – это обвинение в фальши, в сознательном, а потому особенно отвратительном притворстве, «показухе». Он дерзнул обвинить людей в самодовольствие, лицемерии, душевной черствости. Эта его юношеская нетерпимость и притягивает, неодолимо притягивает читательские сердца. Я представляю, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле во ржи. Тысячи малышей, а кругом ни души, ни одного взрослого, кроме меня.…И мое дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть»…«Будь у человека хоть миллион лет в распоряжении, все равно ему не стереть всю похабщину со всех стен на свете. Невозможное это дело…»А если все мы вместе будет стараться уничтожить похабщину, будем «ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть», то вдруг у нас получиться? Выделяться в мире лжи и насилия необходимо именно потому, что это должно стать частью нашей жизни. Будет страшно, если мы перестанем реагировать на зло вокруг нас, если мы станем безразличны! Ценности реализуются в помощи другим людям, в заботе, в благотворительности. Когда мы оказываем даже небольшую услугу другому человеку, то ощущаем себя лучше, настроение приподнимается!В.Франкл сказал: «Очень часто какой-нибудь из наших пациентов жалуется нам, что его жизнь не имеет никакого смысла, поскольку его деятельность лишена высокой ценности… Но гораздо важнее не то, кем он работает, а то, как он работает». Достоинство человека определяется чувством гордости за то, что он делает. И в простом дворнике, аккуратно убирающем свой двор и поддерживающем его чистоту намного больше человеческого достоинства, , чем в знаменитом политике, вся деятельность которого заключается в заметании следов от прошлых прегрешений и в совершении новых».Я призываю вас всех, читайте «Над пропостью во ржи», читайте в 15 лет, читайте в 25, 40, 70 лет! Читайте и прислушивайтесь к себе, что вы хотели бы поменять, чтобы все мы стали честнее и добрее?

Отзывы о книге «Над пропастью во ржи»

user
  30 мая 2014, 11:56
Книга о начале пути, о становлении, о пресловутом кризисе юного возраста. Холден Колфилд – это каждый из нас. Мы все в своё время бродили над пропастью во ржи. Главное – вовремя найти свой путь и себя в этом море.8 из 10.
user
  17 марта 2013, 14:00
Во-первых, никогда не стоит ругать себя за то, что вам не нравится, какая-то штука, которая нравится всем. Глупее этого – только, гордится тем, « что вам не нравится, какая-то штука, которая нравится всем». Я, например, не прихожу в экстаз от «Мастера и Маргариты», хотя мне нравятся там некоторые эпизоды. И что? И я могу обосновать почему. Скучно )). С сабжем у меня случилась, дикая история. Хоть тресни, не могу найти концов, почему я всю жизнь считал что это книжка о девушке и о её трудной судьбе. Ну, с какого.... А с какого-то момента я читаю только современную литературу. Поэтому и «лежала» она нечитаной. И если бы не отрицательное и эмоциональное мнение зачинателя этой ветки (ей респект) так бы и был дураком. Шутка. Не может взрослый человек влезть в шкуру подростка. Никак. (Книжка Сэлинджера достойна уважения хотя бы за эту попытку). Отсюда и болтание по тексту – непонятно, то ли Холдену 12, то ли 20, и не важно, что автор сообщает – ему 16 , мы то знаем…Я долго не мог найти отправную точку в попытках понять всяких моральных уродов, ну из тех, знаете, которые залезают на крышу здания и стреляют во всех людей. Или, там, маньяков, которые детей убивают. Или, вот, начинают, реформы в нашей стране и от этого миллионы людей переселяются на кладбище. Как версия, описание внутреннего мира «нестандартного» подростка в «Над пропастью во ржи», вполне для этого годится. Поэтому, считаю, неправильно эту книжку впихивать ни в определённые временные, ни в определённые географические рамки. Чудовищный эгоизм Холдена, при соответствующих условия, со временем, может трансформироваться и в личность Гитлера, и в личность Макаренко. Про это ему и пытался рассказать учитель, (который то ли гей, то ли просто хороший человек (забавная фраза)). И пусть читателя не вводит в заблуждение любовь Холдена к сестрёнке, слишком от этой любви пахнет сентиментальностью. Говорят, тот же Гитлер был крайне сентиментален. Анализировать посылы этой книжки и спорить о них можно долго. При чём не уровне «нравится – не нравится». Спорить сейчас, в 21 веке.Является ли эта книжка шедевром? Нет. Это, на мой взгляд, так называемая «рабочая» книжка. Она в другой системе координат. От неё не получишь кайфа и не станешь восхищаться прозорливостью или мастерством автора. Стоит ли её читать? Для начётничества, подходит. Для времяпровождения нет. Для тех кто любит классную зарубежную литературу, ну это к Хемингуэю (на английском) или Фицжеральду. Эта книжка должна попасть к читателю, что бы он её оценил, в нужное время и в нужный час.
user
  26 февраля 2012, 16:01
Обложка такая философская: подросток сидит во ржи и смотрит в небо… :) По-моему, нормальная книга. Заставляет задуматься…
user
  13 июля 2011, 23:54
Впервые прочитала эту книгу лет в 14. Сейчас мне 22, и эта книга по-прежнему моя любимая. Сэлинджер ничего не будет раскладывать вам по полочкам, никаких лозунгов, четкой формулировки идеи книги вы не найдете. Ее нужно прочувствовать. Люди любят эту книгу, потому что видят в Холдене отражение себя, своих ощущений и мыслей на каком-то этапе. Если с первых абзацев, первых страниц, книга не цепляет вас, вряд ли это случится позже. Люди разные и книги разные. Если вы восприняли книгу как нытье подростка-максималиста, это еще не значит, что книга об этом, так что к чему грубо поливать грязью классику современной литературы?)
user
  16 декабря 2010, 17:36
Классная книга! моя любимая! читая эту книгу, каждый найдет в ней себяю Несмотря на то, что Сэлинджер уже был давно не в подростковом возрасте, он смог передать все ощущения и чувства. Просто замечательная книга, к сожалению, хоть уже и 21 век, по-моему, ничего не изменилось. Эта книга – классика человеческих чувств: чувство одиночества всегда было, есть и уже не исчезнет.
user
  27 ноября 2010, 23:40
прочитала книгу недавно, находясь в возрасте Холдена. она сейчас очень популярна, стало интересно(многие называют ее своей любимой книгой).Так вот, я так не считаю. в книге слишком много негатива, иногда просто перебор..есть, конечно, и мысль и места, которые хочется перечитывать несколько раз.Но книга далеко не самая глубокая..скорее просто поднимает проблему взаимотнашений тяжелого подростка и мира. и то, на мой взгляд, не очень правдоподобнодумаю, прочитать стоит, но в число любимых книг наврятли войдет
user
  27 августа 2010, 18:18
Хотелось бы немного расширить предыдущую рецензию. Немного шире глянуть на фразу «устами младенца глаголет истина». Все знают что то что глаголит младенец в основном интересно только маме иногда папе. Настало время когда нужно шире посмотреть на младенцев. Но конечно же с папой сложнее потому что всё таки чаще младенец может сказать только слово «ма-ма», слово же «па-па» говорят не все младенцы, но на них-то наверное и нужно делать упор (иметь дело с умными младенцами гораздо приятней). Это как раз случай когда государство и весь народ во главе с подростками наконец узнает в каком направлении двигаться дальше.Ну и конечно же необходимо внести поправку в конституцию. Это касается возраста президента. Если мы уже через конституцию запишем что возраст президента должен быть от 1-го дня до года. И не старше. То мы тут же отсечем тех кто не может глаголить истину. Потому что, это общеизвестно, что младенцы которые перевалят через один год вполне могут проглаголить «ка-ка» или «ба-ба». А это уже лишнее, потому что на уровне управления страной эти слова могут – при неумелом использовании – довольно сильно навредить. И, если честно, то тут мы убиваем сразу, как минимум, двух зайцев. Во-первых, есть чем занять младенца. А во-вторых, очень сильно поднимается духовность.А что касается самого произведения то:Написано очень хорошо – просто и с юмором. Ещё Чехов отметил что «Краткость – сестра таланта». И он же потом добавил: «Берегись изысканного языка. Язык должен быть прост». А вот ещё парочка высказываний на эту тему: «Простота – это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения» (Жорж Санд)«Бойтесь странностей. Всё хорошее просто и понятно, а где странности, там всегда какая-нибудь муть. И вообще приучите себя к тому, чтобы у Вас во всём была ясность» (Л.Д. Ландау).Так что к тому как написано отношение очень положительное.Но все таки немного многовато впихнуто в три дня разных людей в одном лице. Тут и обычный подросток, тут и философия, тут и братская любовь. В том и гениальность чтоб суметь дать каждому возрасту свои эмоции.
user
  19 августа 2010, 19:59
Прочитал Сэлинджера – Над пропастью во ржи, скажу, что для меня это самая гениальная книга, которую я прочитал, такое осталось впечатление. В романе хороши как форма, так и смысл. Форма – все глазами 16 летнего пацана, мне кажется, означает, что этот возраст – это и есть расцвет человека, как личности, его мировоззрения и моральных качеств, когда он еще не пошел на компромиссы с совестью, и именно этот возраст, то есть все моральные стремления в 16, должны быть ориентиром для общества. Западная философия, насколько я знаю, считает, что все познается опытом и человек может быть мудр только под старость. В этом они ушли от христианства, который говорит, «оставайтесь как дети», и «устами младенца глаголет истина», то есть истина и вся правда мира заложена в человеке с рождения. Плюс свое мнение Сэлинджер не навязывает, даже не говорит открыто о нем, а намекает, делает только полшага к ним через мысли парня, которые герой сформулировать то толком и не может, но ясно их чувствует, что-то вроде интуиции, но это скорее именно совесть и острое ощущение правды и справедливости. Ну а читатель пусть сам разбирается, что хотел сказать автор, и это правильно имхо. По смыслу: самое главное, это, конечно, идея именно «ловца над пропастью», возле которой играют дети, и эту пропасть не видят из-за ржи. и эти дети – это все те дал…бы, которые отказались от своих идеалов, выросли в тупиц, коньюктурщиков, которым система говорит: «или отказывайся быть честным и будь богатым, или будь отбросом общества, в котором живешь», и снобов, которых воспитали ценить внешний блеск и в лоб не замечать глубины и сути.Холден этот все видит, и он-то, его духовность и бескомпромиссность, могла бы стать преградой перед пропастью. Он все видит и всех этих дебилов ему жалко, даже больше, чем тошнит от них. А жалко потому, что он их больше любит, чем ненавидит, вот такая особенность есть у детей.Вывод: человечеству нужен моральный ориентир, который убережет людей от пропасти бездуховности.Ориентиром могла бы быть церковь, но в Америке она тоже шизонутая, о чем Холден не раз говорит, хотя Иисуса то он любит и уважает из всех религиозных персонажей чуть ли не его одного. А тупых мудаков-католиков, которые не думают, но слепо верят как бараны, и даже объединены в стадо, в такое сборище, секту(в америке, кстати, сект до хрена, и все друг друга не любят), где к некатолику уже относится с подозрением, Холден этих мудаков тоже не переваривает. Поэтому, Сэлинджер хотел сказать, имхо, что спасение все же в христианстве, если шире – в вере в Бога, но не через церковь, по крайней мере, в том виде, в котором она есть.
user
  10 августа 2010, 20:18
книга для подростков, им ведь всем кажется что «только я один такой невезучий на свете». Лично мне не понравилось– нудновато и слишком монотонно.
user
  03 августа 2010, 22:55
Книга для подростков!Я уже не из их числа, но книгу удалось прочитать только недавно.Интересно почему Холден не сказал сестрёнке Фиби, что он ЕЁ любит, когда она настоятельно просила его обозначить то, что ему вообще нравится?! Мудрая девочка, очень порадовала. Это в конечном итоге она стала ловцом и не дала брату упасть в пропасть, рядом с которой он как ребёнок бегал во ржи…ГГ отчасти понимаю – их буквально всё бесит и постоянно тянет на приключения в 16-ти летнем возрасте.И ещё надо прочитать упомянутый стих Бёрнса. :)
user
  21 июня 2010, 13:44
Зря потратил своё время на этот бессмысленный бред. Когда читал, было такое чувство, будто пишет 30-летний дядька, который считает, что мир – дерьмо, и в связи с этим – мнит себя подростком. Читается легко. Но не о чём. Никому не советую. Такое чувство, что автор был серьёзно болен. Ужастно депрессивно.
user
  19 июня 2010, 19:30
Как-будто заново прочитал приключения тома сойера.Ко всему прочему по-моему перевод советского союза устарел для нынешнего поколения.Сильной показалась фраза о различии зрелого и незрелого человека.Надо было читать в возрасте 15 лет в 1960 году)
user
  03 мая 2010, 15:42
прочитала (точнее перечитала) книгу совсем недавно. Первый раз её читала лет в 15 – показалась муть страшная. Не смогла даже до середины дочитать – бросила. Сейчас мне 21. Книга понравилась безумно, хотя и не со всеми поступками и мыслями героя я согласна. Однако, действительно, Холден Колфилд – герой на все времена, ибо практически все подростки в его возрасте бунтари по натуре. всем хочется свободы. Возможно, не все такие инфантильные. Однако каждый переживай подростковый возраст так же остро. Только острота эта, возможно, у каждого проявляется по-разному. Однако вот ещё о чём я подумала: дочитав книгу, стала смотреть в инете на куче разных сайтов рецензии на эту книгу, дабы создалось полное впечатление о произведении. И вот вам итог: нет ни одного человека (в том числе и среди моих знакомых), прочитавших данное произведение, кто бы остался к нему абсолютно равнодушен. Она либо безумно нравится, либо вызывает отвращение и непонимание. Однако равнодушных не оставляет точно. И даже тех, кому она не понравилась, всё равно заставляет задуматься…обо всё. Так что читайте, господа – книга действительно стоит того, чтоб её прочесть и составить своё собственное мнение!
user
  12 февраля 2010, 20:25
Повесть про очень ранимого подростка, его своеобразное видение мира,его ненависть ко всему фальшивому,лицемерному...Селинджеру удалось создать новый, чрезвычайно впечатляющий образ... Имя Голдена Колфилда стало синонимом особого типа сознания,которое характеризуется чрезмерной чувствительностью, инфантильностью, неприятием окружающего общества,его аморальных законов. Повесть писалась на протяжении 10 лет.(с)
user
  10 февраля 2010, 21:20
Замечательная книга. Несмотря на ее безыскусный язык, не отталкивает – а наоборот, притягивает своими размышлениями, суждением о людях, поступками героя и их мотивами.Читая книгу, увидела в главном герое отражение частички себя со стороны, как будто в зеркало заглянула. Довольно интересно, кстати.Классика, но доступная всем людям – ведь не каждому же дано читать только Достоевского или Толстого, например."Над пропастью во ржи" подходит только для людей, которые любят подумать вместе книгой о разных, самых разных вещах в жизни. Остальным она покажется бестолковой и скучной.
user
  07 февраля 2010, 17:45
Что в ней гениального? Корявый язык, мальчишка с типичными подростковыми проблемами и вопросами? Читала в школе – не поняла, думала потом, наверное, дотянусь до этого произведения, потом наступило, а смысла в книге не прибавилось. Лучше Т. Драйзера читайте – это настоящая литература.
user
  04 февраля 2010, 12:12
Отличное произведение, что уж тут скажешь, не мое любимое, но тем не менее. Жутко понравилось, пищи для ума навалом.
user
  04 февраля 2010, 09:57
Читал, уже и не помню, когда. Не в восторге. На ТО время было, наверное, круто. Для подростков ТОГО времени. Особенно в США, где «Над пропастью во ржи» пели дифирамбы.Но книга, откровенно, ненормальная. Не книга для подрастающего поколения.То, что ее не запрещали во времена СССР – уже показатель «гениальности». Как же – «чернуха» загнивающего Запада.Подозреваю, что автор сам прекрасно понял всю «ценность» книги – не зря ведь стал отшельником и «завязал» с публикациями. А остальное все – треп.
user
  04 февраля 2010, 09:48
Замечательная книга.
user
  04 февраля 2010, 07:50
Г. вообще не понравилось. Рассказы тоже какоето извращение, о чем они так и не поняла.

Издательство:
Эксмо
Книги этой серии: