Молчание сфинкса

to: ДарьяЦИТАТА:... написанная хорошим русским языком...=========================================Я с Вами согласна.Мне все книги Степановой нравятся.НО!!!... неужели автора не беспокоит, как напечатано содержание?Невозможно читать без словаря.То, что предлоги в русском языке для редактора этой книги не существуют-это понятно.Кто бы перевел : хочевдаресгав-рировать....оскомийна..., фрунтовые воды...,усалить на стул..., ведущий специалсит..., тухлее вышла...,неполе идиот..., упрочениям положений...,хоровод яиц шестуют по перку...,туги лотом..., 19 с воловиной...И поверьте , это только часть, малая часть ...А знака *точка с запятой* хватило бы на все тома *Войны и мира*.Предложение начинается женского рода с окончанием мужского.И не поймешь ,где *он* ,или где *она*Читать книгу и вместо отдыха переводить и думать ,ЧТО автор имел в виду,тяжковато...Вы не согласны?

Меня удивляют такие рецензенты как junggirl. То есть вы,как обычно,читаете книгу Степановой, чтобы, как обычно, убедиться, что это полная чушь. Простите, но полная чушь читать, как обычно, книгу автора, который вам не нравиться...На фоне остальных современных авторов этого жанра Степанова выделяется наличием в ее книгах хотя бы какого-то психологического(или исторического, или мистического, или научного подтекста). Мне нравиться в ее книгах то, что они как раз качественны и информативны. В каждой книге есть какая-то тема, которая и приводит в движение весь сюжет. Это либо картина (Царство флоры), либо творчество Уальда (Звезда на одну роль), либо старая семейная легенда (Молчание сфинкса) и т.д. Меня заинтересовало, а какие детективы считаете качественными и информативными вы, elena? Те, которые напоминают сценарии кинофильмов, без лишних мыслей и психологических вывертов? Как в современных сагах про Бешеных, Слепых и прочих бандитов и братков, где все просто и ясно: захотел денег – украл – попался -сел в тюрьму -захотел на свободу – сбежал из тюрьмы и т.д. ???

Очень понравилась.Сюжет захватывающий!

Полностью согласна с Anonymous.Ненравится не читаайте, есть и другие писатели попроще.

Предыдущий рецензент под «более качественной информативной литературой» наверное понимает что-то вроде колонки «хроника происшествий»?Детективы Степановой (или, как говорят злыдни, группы авторов – почему-то хочется, чтоб это было неправдой) однозначно могут не понравиться многим. Много зверств, различных патологий, извращений, зачастую все это подробно описывается, практически препарируется. Людей с некрепкими нервами, к которым отношусь и я, это в достаточной степени отпугивает, или хотя бы заставляет испуганно пролистывать некоторые страницы, что тоже не идет на пользу общему впечатлению. Однако за этим стоит грамотное владение речью, не сказать филигранный, но очень приличный стиль подачи, действительно умело закрученные сюжеты. Книги интересные, хотя часто мрачные. Но в принципе так и должно быть. В нашем увлечении детективами мы часто забываем, что в его основе – убийство, самое страшное из преступлений. Детектив же стал настолько развлекательным жанром, что на бесчисленные трупы, мимоходом возникающие на страницах, внимания мы уже не обращаем. И о книгах, где этих трупов насчитывается штук ашшш до 10, мы говорим жизнерадостные, добрые книжки. Это, знаете ли, тоже ложный путь ) В качестве абсолютно развлекательного чтива даже из моральных соображений следовало бы выбрать какой-нибудь другой жанр. Возвращаясь к Cтепановой – это качественная литература. И информативная тоже кстати )) А вот нравится – не нравится, это как и во всем на любителя.