bannerbannerbanner
Название книги:

Заповедник гоблинов

Автор:
Клиффорд Саймак
Заповедник гоблинов

7334

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Anastasia_Markova. Оценка 250 из 10
Роман понравился и оставил после себя приятные ощущения, хоть к его чтению я и приступала несколько раз. Неоднократно не могла уйти дальше первой главы, но сделала над собой усилие и вуаля: книга прочитана. В последнее время стала замечать за собой, что я все реже и реже читаю аннотации и книги выбираю только по названию. И это произведение не оказалось исключением. Из названия я ожидала, что здесь будут гоблины и почему-то орки, что все будет происходить в заповеднике или гоблинов под конец туда сгонят, но все вышло немного иначе. Хотя заповедник гоблинов был, и мы даже туда вместе с героями пару раз наведывались, чтобы испить эля.В романе мы попадаем в будущее, где Земля является центром науки, и путешествия по космосу, экспедиции на другие планеты – это типичные явления. Можно слетать на пару месяцев на другую планету и вернуться обратно, как ни в чем не бывало. В то время (1971 год), когда писался роман, многие ожидали, что в будущем межпланетные перелеты будут доступны каждому. А сейчас, чтобы попасть в космос, надо иметь крепкое здоровье и огромные деньги, но не будем о грустном.В произведении, хоть и медленно, как мне показалось, но сюжет все же развивался. За триста страниц повествования прошло всего 3 дня: возвращение, пир, дракон. Ну, и политические заговоры о том, как бы погубить планету. Но не будем спойлерить.Это добрая история со сказочными существами, небольшим юмором, необычными проблемами, интересными научными достижениями и межрасовой дружбой.
Melanie. Оценка 234 из 10
Иногда, сказал себе Максвелл, любить что-то, бороться за что-то – это дорогое удовольствие.Сначала совсем не по теме.В детстве я очень любила серию про приключения Алисы, не той, что путешествует в Стране чудес и Зазеркалье, а Алисы Селезневой. Я читала все книги, которые была возможность достать, спасибо папе, который, зная мою любовь к книгам и этой серии в частности, всегда меня баловал. Кир Булычев, который написал эту серию, дал мне представление будущего, в котором я была бы не против пожить, и много интересных приключений.К чему я это?Так вот, возвращаясь к теме, то есть к книге «Заповедник гоблинов». С первых же страниц у меня было ощущение, что вернулась «домой», в тот мир, что подарил мне в детстве Кир Булычев. Абсолютно те же ощущения, все кажется таким родным и знакомым: Заповедник сказок гоблинов, Институт времени. Первые приключения Алисы («Девочка, с которой ничего не случится») были написаны даже раньше, чем «Заповедник гоблинов», и как же удивительно, когда разные люди, живущие далеко друг от друга придумывают что-то похожее и в то же время свое. Стоит, правда, отметить, что повести «Сто лет тому вперед» и «Заповедник сказок» были написаны позже. Так что, может быть, Клиффорд Саймак и его «Заповедние гоблинов» послужили вдохновением для Кира Булычева. :)Как только в книге мелькнул Шекспир и Шекспировский вопрос, я невольно вспомнила Джаспера Ффорде и недавно прочитанную книгу «Дело Джен, или Эйра немилосердия».Ну а познакомившись с героями повести: Опом, Духом, Сильвестром, Кэрол и, конечно же, Максвеллом – я как будто встретила старых друзей, с которыми встречалась в других книгах.Сюжет книги довольно интересный. Основой его является идея обмена (или, если угодно, продажи) накопленных знаний двух вселенных за период около пятидесяти миллиардов лет. Звучит колоссально, не правда ли? Но и на эту основу еще столько всего накручено: и жизнь малых народцев, и загадочный артефакт, и противостоящая раса – колесники, и даже немного детективная составляющая. В книге нашлось место всему от романтики до военных действий.Я даже пожалела, что книга такая небольшая, так как некоторые ее линии показались скомканными в конце и было бы не только интересно, но и лучше, если бы они были более завершенными.P.S. И у меня, кстати, никак не получается воспринимать эту книгу как фэнтези, для меня это прекрасная фантастическая книга! И я с удовольствием продолжу знакомство с автором, который ее написал.
NNNToniK. Оценка 220 из 10
Если бы можно было присвоить книге возрастное ограничение 12+ и поставить ее в детский отдел книжного магазина, то высоких оценок и положительных отзывов у неё было намного больше.Но у книги 16+ из-за того, что герои периодически пьют пиво или виски (весьма культурно пьют, никто не напивается).В результате то, что дети восприняли бы с восторгом, взрослые воспринимают несколько скептически.Для взрослых читателей не хватает более детально прорисованного мира и большей динамики. Сюжет достаточно милый и добрый, но … немного детский.Мне при чтении постоянно вспоминался мультик «Тайна третьей планеты».Профессор Селезнев – Питер Максвел, всевозможные космические животные, неандерталец Оп – темпераментом напоминал Громозеку, а Колесники – космических пиратов с внешностью Весельчака У.В целом очень даже неплохая научная фантастика… для детей 12-15 лет.

Отзывы о книге «Заповедник гоблинов»

user
  28 апреля 2011, 20:23
Книга – чудесная. Очень тонкая. Не всегда стоит подходить к прекрасному с ломом и домкратом. Легко сломать. Не был дракон «домашним животным». Был последним четвероногим другом. Разница принципиальная.
user
  14 июля 2010, 07:02
Еще только услышал название романа, я решил его прочитать. Еще бы, «Заповедник гоблинов» – круто! Но когда прочитал, расстроился – книга не оправдала моих ожиданий. Похоже, я ждал побольше фентези, чем было здесь. Пары гоблинов, троллей, банши и дракона мне не хватило. Ставлю 6 баллов из 10. (Хотя странно, так-то мне нравиться Саймак).
user
  14 июля 2010, 07:02
Еще только услышал название романа, я решил его прочитать. Еще бы, «Заповедник гоблинов» – круто! Но когда прочитал, расстроился – книга не оправдала моих ожиданий. Похоже, я ждал побольше фентези, чем было здесь. Пары гоблинов, троллей, банши и дракона мне не хватило. Ставлю 6 баллов из 10. (Хотя странно, так-то мне нравиться Саймак).
user
  14 июля 2010, 07:02
Еще только услышал название романа, я решил его прочитать. Еще бы, «Заповедник гоблинов» – круто! Но когда прочитал, расстроился – книга не оправдала моих ожиданий. Похоже, я ждал побольше фентези, чем было здесь. Пары гоблинов, троллей, банши и дракона мне не хватило. Ставлю 6 баллов из 10. (Хотя странно, так-то мне нравиться Саймак).
user
  17 февраля 2010, 08:46
На мой взгляд лучшая книга у Саймака. Гармоничный сплав «сайенс фикшн» и «фэнтези», мягкий, добрый юмор, нестандартные сюжетные повороты.В общем много об этой книге можно написать – и только хорошее.
user
  13 апреля 2009, 14:15
начала перечитывать и с самой первой страницы – такая прелесть. невообразимо. мило. чуть-чуть по-детски и так по-настоящему )))
user
  13 апреля 2009, 14:07
ах-ха-ха...вот я не ожидала найти эту книгу в разделе "НФ". вообще её так и не воспрнимала. читала её где-то лет 8 назад. и впечатление осталась саме благоприятное. тихая размеренная история с тонким юмором, оригинальными персонажами. читать. и причём не один раз.
user
  19 октября 2008, 21:55
Неплохая детская книжка. После прочтения осталось приятное послевкусие.
user
  10 мая 2008, 12:37
Хм, поражена. Объявить "Заповедник" нудным... Что ж Вы раньше-то читали?
user
  09 мая 2008, 21:24
Бред какой-то! Ничего более нудного я в жизни не читал. И ведь вроде вкус не такой плохой, многих классиков очень люблю. Хм... может попробовать почитать у Саймака что-нибудь еще?
user
  31 марта 2008, 12:18
Книга на все времена, для каждого и для всех. Великолепных фантастов много, но один из них умудрился написать самый светлый во всей фантастике Заповедник и самый мрачный, ещё более гениальный, Город. А к списку Анны20072008 сходу стоит прибавить Кларка, Бредбери, Карсака и уж конечно Чапека впереди, раньше и повыше.
user
  14 января 2008, 22:30
Жутчайшая книга – подобного переплетения Фэнтези, фантастики и фолькльора я ещё не встречал. Книгу читать всем, я не редставляю, что она может кому-то не понравится. Жаль, что короткая :(
user
  04 октября 2007, 13:00
Великолепный роман гениального фантаста. Вот именно такой должна быть книга в жанре "фэнтези". Умный, ироничный, очень динамичный, очень добрый роман. ....Но – это книга для тех читателей, у которых действительно есть душа и определенный уровень интеллекта. С глубочайшим прискорбием, должна отметить, что эта книга великого, но, увы, ушедшего поколения фантастов – Саймак, Шекли, Гаррисон, Бестер, Финней, Уиндем, Азимов, Лем, Ганн, Стругацкие, Каттнер... продолжите, кто понимает, о ком я говорю. Читайте, и тогда, может быть, в библиотеках и книжных магазинах будут меньше читать и покупать те ужасные поделки, которыми сейчас все завалено. Я надеюсь....
user
  22 августа 2007, 12:43
Немного устарело настроение – на науку сейчас обращают куда как меньше внимания, чем в середине прошлого века, но книжка осталась занятной и доброй)
user
  06 августа 2007, 22:24
"Заповедник гоблинов" – прелесть, хотя, конечно, это не "чистая " фэнтези, возможно, и не фэнтэзи вообще.Ведь гоблины, бэнши и пр. преподносятся здесь не как волшебные существа в полном смысле слова, а как потомки пришельцев из других миров. А с пришельцев и взятки гладки. Мало ли какие существа живут, например, в созвездии Альдебарана?Из отечественной фантастики "Заповедник" напоминает "Понедельник начинается в субботу". Несмотря на волшебный и футуристический антураж, интриги, которые развиваются в мире "Заповедника", светские нравы и пр. , вполне современные. Но, как и в "Понедельнике", это скорее юмор, чем жесткая сатира.Наверное, совершенная противоположность "Заповеднику" – "Город".Одна из самых сильных , если не самая сильная, и уж точно самая депрессивная книга Саймака.Особенно если читать "Город" вместе с более поздним "Послесловием".В сущеости, в многих лучших вещах Саймака просматривается скептическое отношение к человеческому роду. Почитайте "Все жилое" ("Всякая плоть – трава"), "Кольцо вокруг Солнца", "Воспителлы", "Детсикй сад" и пр.Если и возможно какое-то спасение, то оно связано с чудесным вмешательством (в мире Саймака это часто Пришельцы).Добрые, мягкие люди сами по себе бессильны перед грубой силой, военной нахрапистостью и пропагандой.
user
  29 июля 2007, 17:09
Великолепная штука, очень трогательная, гениальная вешь, гениального Саймака – что может быть лучше?
user
  09 июня 2007, 12:29
Хорошая книжка для подрастающего поколения... и людей с идеалистическим представлением мира... :)
user
  08 июня 2007, 22:13
Книга по жанру:фантастика плюс фэнтези.Фэнтези я в принципе не люблю,но эта книга понравилась.Добрая книга,своеобразная,оставила приятное впечатление.Рекомендую.
user
  21 февраля 2007, 12:47
Согласна с Айгуль. Если у вас есть душа – книги Саймака для вас. А если интерес к книге у вас зависит от количества в ней погонь и перестрелок... ну, читайте Головачева... или кто там у нас сейчас в моде...
user
  02 января 2007, 17:55
Мне книга очень понравилась и по содержанию, и по стилю, точнее, его непроработанности: нечто среднее между НФ и фэнтези. Вообще самый любимый герой– это дух. А то, что он еще и Шекспировский..по-моему, супер!Читать обязательно. Хотя каких-то масштабных повествований ждать не приходится.

Издательство:
Азбука-Аттикус
Книги этой серии: