Название книги:

Последнее желание

Автор:
Анджей Сапковский
Последнее желание

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
TibetanFox. Оценка 832 из 10
Здравствуйте. Меня зовут Мария, мне 26 лет, и я лох. Так следовало бы начинать почти каждую рецензию, но иногда это самое «лох» написано обычным кеглем, а иногда так нагло выпирает между строк, что надо к этому слову привязывать свистелки и перделки, чтобы оно приобрело значимость. В золотую рамочку обвести и корону сверху… Хотя речь в отзыве будет не о том, что я лох (ну, кроме как между строк о...
Подробнее
DaNuVsmisle. Оценка 348 из 10
Те, кто давно меня читают в Instagram, знают, что я просто обожаю игру The Witcher! И это именно тот случай, когда сюжет видеоигры заинтересовал настолько, что мне захотелось познакомиться с книжной серией, которая была взята за основу. Что же из этого вышло?Ничего хорошего.Первое, что меня удивило, когда я оказалась на середине первого тома – это полное отсутствие ожидаемых красочных описаний и ...
Подробнее
Helgarunaway. Оценка 204 из 10
«Зло – это зло. Меньшее, большее, среднее – все едино, пропорции условны, а границы размыты».«Хватит это терпеть!» – воскликнула в сердцах я. Все вокруг смотрят сериал Netflix, пора и мне знакомится с прейскурантом Ведьмака.Ведьмак – это род занятий Геральта из Ривии. Он убивает чудовищ, терзающих простой (и не очень) люд: василисков, упырей, вампиров, оборотней и т.п. Перемещаясь между странами,...
Подробнее
Оставить отзыв:

Отзывы о книге «Последнее желание»

  20 января 2012, 02:48
Читается на одном дыхание. Смешанные чувства вызывает каждый герой. Перечитываю уже в третий раз и не могу найти книгу которая меня заинтересовала бы больше чем эта. Рекомендую.
  07 марта 2011, 18:46
Серия понравилась. Но говорить о гениальности – это слишком. Твердая 4. По глубине замыслов и проработанности характеров сильно уступает Джордану «Колесо Времени». Но читается легко.
  17 января 2011, 08:52
почитала отзывы – ну уж вместо Войны и мира вряд ли надо читать Ведьмака.Прочитала первую книгу, вцелом – интересно. Но без восторгов. Где уж там глубина – не знаю. Приключения интересные, согласна, но не более того. Хотя чтобы делать более адекватные выводы, надо почитать еще пару книг этого цикла. Начала читать Мечь предназначения – уже не так заинтересовывает. Тема любви вообще какая-то надуманная, точнее надуманно трагичная, даже наивная я бы сказала. Наперед догадываюсь, что будет дальше. А повествование во второй книге кажется немного затянутым и муторным.Кстати, собственно сами главные герои меня вообще мало заинтересовали – и как герои,и как личности. Чародейка вообще не понравилась – ни как волшебница, ни как женщина. А характер ведьмака – достаточно поверхностно описан, не цепляет.В общем, дочитаю вторую книгу, а там посмотрим.Единственное, что действительно понравилось – это задумка автора на тему древней мифологии и сказок. Интерпретации действительно интересные. Собственно, именно из-за этого и читаю.
  22 ноября 2010, 01:22
Эх, читатели. Как же достали сравнения одного автора с другим, как писали выше – не сравнивайте теплое с мягким, это бессмысленно. Сапковский и Толкиен, Мартин и далее по списку – разные вещи, абсолютно. Первый раз Сапковского прочла еще в первоисточнике – в каком-то польском сборнике. Влюбилась в сеттинг с первого прочтения. Кто-то тут упоминал, что сюжет у автора содран со сказок. Ха, ха-ха-ха, три раза ха. А вы почитайте эти самые сказки в оригинале, не те прилизанные версии для детского чтения, которые стоят у всех дома на книжной полочке, а ПЕРВОИСТОЧНИКИ этих самых сказочек, вот тогда и поговорим про сеттинг содранный с них ))) У пана Анджея эти самые сказки создают мир в котором хочется жить – это те герои с которыми хочется пересечься, выпить пару пива, послушать баллады от мэтра Лютика, узнать про новых страховидл и просто пообщаться за жизнь. И кстати говоря, спасибо переводчику, большое человеческое спасибо. Потому как перевод очень близок к первоисточнику.
  18 мая 2010, 19:44
Вся серия «Ведьмак» -превосходна. Огромный и красочный мир.Даже в каждой главе можно найти глубокий смысл. Более того, вся серия приправлена неплохим юмором.[u]ЧИТАЙТЕ[/u]
  18 мая 2010, 02:33
За свою жизнь я прочитал сотни книг в различных жанрах. Да ведьмак неплохая книга, но для себя шедевром ее назвать не могу. Особой оригинальности я тоже в этих книгах не заметил. Также я очень уважаю Сальваторе и не считаю что его произведениям можно так пренебрежительно относиться. А уж ведьмаку они точно не уступают
  26 марта 2010, 02:07
Простите, я пока не прочитала всей книги. Но прошу вас не хайте имя Толкиена, с ним никто не сравнится! Имейте совесть!!! Это совсем разные писатели!!!!!!!!!!
  24 ноября 2009, 22:54
Думаю все кто прочитает хотя бы первый рассказ уже не сможет остановится и прочитает всю серию.Сапковский создал одну из самых великолепных серий ,с присущими ей уникальными героями.Я прочитал немало книг в том числе и фэнтези ,но эта затмила все.Это единственная серия книг которую я перечитал уже 4 раза и я перечитаю его еще раз.
  19 октября 2009, 13:11
Читал, читаю и буду перечитывать)
  19 августа 2009, 18:34
Не знаю , как можно сравнивать Ведьмака и Перумова. В 11 лет прочел пана Анджея – отходил полгода, и меня не волновали грязь и жестокость в последних книгах, Перумова прчел в 12 – больше к нему не притрагиваюсьP.s. В Ведьмаке можно найти что угодно для души – главное прочитать, а не пролистать. Поэтому – читать обязательно.
  21 июля 2009, 21:47
Для меня это действительно идеальное фэнтэзи. Я долго искала нечто подобное и наконец мне посоветовали пана Сапковского. Это просто классика своего жанра.Вообщем, всем кто любит красивые истории о любви, чести, предательстве, дружбе и многих других бессмертных вещах настоятельно советую.
  16 июля 2009, 09:12
Книга замечательная,лучше не читал.Сапковский писал оригинальное фентези,но некоторые идеи взяты из хроник амбера особенно в последних частях(Цири путешествует по мирам благодаря особой крови в жилах).Сапковский сам говорил хроники амбера одна из любимых его книг.
  08 июня 2009, 10:47
ИМХО лучшее фэнтези произведение, даже лучше lt; Властелина Колецgt; тонкая ирония, глубокий смысл, замечательные персонажи всю серию прочитал за неделю
  12 мая 2009, 14:39
Увидел фильм по телеку, и не сначала; не понял ничего.Решил посмотреть, какие рецензии. Прочитал – очень понравилась книга, автор очень умный человек. Раньше не читал, потому что попалась давно книга какая-то, тоже "ведьмак" называется, но ерунда какая то.Вот уроды, пользуются известным именем, вводят в заблуждение людей, так бы давно прочитал, ведь наслуху было название.
  11 мая 2009, 21:20
Очень оригинальный образец фэнтези. Идея прототипов всемирно известных сказок не нова, но именно у Сапковского она воплощена остроумно, эффектно, иронично. Прекрасный юмор. Мудрый взгляд на жизнь и её ценность.К сожалению, не могу оценить автора в подлиннике, но и в переводе это – отличная книга. Удивляют рецензии с жалобами на скуку и затянутость: если Сапковский – скучно, то, что же нескучно? И не надо его ни с кем сравнивать. Особенно с Сальваторе, который против Сапковского совершенно не тянет. Читать обязательно.
  09 мая 2009, 13:38
РэдфилдуПочитайте статьи на странице http://www.sapkowski.su/modules.php?name=Articlesamp;pa=list_pages_categoriesamp;cid=17 . Лично я после знакомства с этими материалами перестал удивляться некоторой дубовости переводов Вайсброта.P.S. По поводу знания самим Сапковским русского языка... В общем, Вайсброт польский знает лучше. :)
  09 мая 2009, 04:49
Сапковский бесспорно талантливый автор. И честь ему и хвала, что он сам лично работал с Вайсбротом над переводом на русский язык всего "Ведьмака". Авторский язык и стиль удалось практически полностью сохранить, несмотря на большое количество идеом и каламбуров.Роман скорее всего понравится тем, кто любит читать. Не поклонникам определённого жанра, а людям, которые любят читать хорошие книги хороших писателей. Потому что первые две книги – практически классическое фентэзи, почти в духе "Конана". А дальше уже идёт авантюрно-приключенческий политический боевик в духе трилогии о мушкетёрах Дюма, или романов земляка Сапковского Генрика Сенкевича.Так что ценители литературы найдут в "Ведьмаке" и, действительно весьма оригинальное ироночное фентэзи, и, начиная с третьей книги, весьма интересную приключенческую эпопею в антураже "меча и магии".Купил всё в "бумажном издании", и нисколько не жалею.
  17 января 2009, 02:43
Первая книга – самая лучшая, а дальше идет просто ужасть. Книга Сапковского попалась мне в году 2000, прочитала буквально за вечер, потом еще сериалец польский смотранула (ну так-сяк, и на безрыбье и рак рыба). Но рассказы меня сильно впечатлили, после этого меня так впечатлил только Симмонс. Фэнтези с естественным философским механизмом, без которого и Сапковский был не Сапковский, просто в следующих своих творениях из цикла "Ведьмак" автор так зафилосовствовался, что просто жуть, а политические дрязги меня ввели просто в ступор (Столько имен, что я аж запуталась – у самого автора, видать, была схема "кто с кем спал, кто кому должен, кто кому друг, а кто враг", а у меня такой, к сожалению, не было и я ужасно мучалась, а потом и вовсе обиделась на автора – просто изверг, нет бы все как-то по порядку, а то такой сумбур в последующих книгах, что аж слов не хватать).Тож, читать можно первую, но не последующие.
  03 января 2009, 11:09
Сапкосвский один из лучший авторов фэнтези которых доводилось читать, очень хорошие книги, даже несчем сравнивать =)
  29 ноября 2008, 03:51
Я "Ведьмаку" обязан. Это первое фэнтази, прочитаное мной. После него ролевка, ДнД и вообщем совершенно другая жизнь... Прошло 13 лет – перечитываю до сих пор. Для фанов: Есть такая дама – Тэм Гринхилл (можно просто Тэм). Так вот, эта дама вуликолепно пишет песни в стиле фолк. У нее есть почти целый альбом, посвященный "Ведьмаку". Очень советую послушать.
Ещё 10 отзывов