Алексей Мельников
Судный день

Предисловие во избежание недоразумений

Уважаемые читатели – граждане, законодатели, правоприменители и правоохранители!

Настоящая повесть всего лишь выражает авторский взгляд на существующие в мире проявления тотального конституционного нигилизма, который представляет серьёзную опасность для любого государства. Взгляд этот может совпадать или не совпадать с вашими взглядами, но он никому не навязывается.

В более-менее развитых странах каждый человек формально-юридически защищён национальной конституцией, но, к сожалению, сама себя она защитить не в состоянии. И вшитая «защита от дурака» не всегда и не везде может дать стопроцентную гарантию исполняемости и незыблемости. Есть конституционный контроль, есть прокурорский надзор, есть общественный контроль, есть юридическая ответственность, есть специальные процедуры. Но где угодно могут возникнуть «перегибы на местах», «незаконные законы» и даже верхушечные злоупотребления в ходе поправочного процесса.

Не считая ряда вымышленных ситуаций и некоторого гиперболизирования, всё написанное основано на реальных событиях (наблюдаемых автором в доступной близости – воочию, в СМИ или через Интернет). Поэтому автор признаёт и предупреждает, что далеко не все совпадения случайны. Но реагировать на внешние раздражители, выражая на бумаге свои впечатления – вполне обычная практика, особенно для тех, кто не верит во «вдохновение», но иногда поддаётся вдохновлению. Пусть эта бумага и не будет абсолютно точным отражением происходящего – для художественной литературы это не столь критично. В любом случае, автор здесь ничего не документирует, не ведёт летопись и не претендует на какую-либо историческую достоверность.

Если кто-то из вас хочет «правды, только правды и ничего кроме правды», то отложите повесть в сторону. Или постарайтесь не воспринимать её слишком серьёзно: это всего лишь гротескная сатира на гипотетическое «завтра». Многие краски сгущены, многое доведено до абсурда.

Автор считает свою повесть научно-фантастическим экспериментом. Научным – потому что она написана во многом под юридико-теоретическим вдохновлением, а фантастическим – потому что она содержит фантазии о далёком (или не очень) антиутопическом будущем, которое при определённых обстоятельствах может наступить в любом государстве мира. Экспериментальность состоит, прежде всего, в нелинейном формате повествования. В целом, всё это – лишь теоретизирование, моделирование и прогнозирование с элементами псевдодокументалистики.

Настоящее произведение не является ни призывом, ни руководством к действию, ни инструкцией – ни в какой части и ни в коей мере. Подобное истолкование никак не входило в авторский замысел. А тот прост и бесхитростен: напомнить о базовых либерально-демократических ценностях, предупредить их забвение и показать, как быстро меняются общество и государство под влиянием кризиса, страха и пропаганды.

Автор не имеет преступного умысла и не ставит своей целью «исказить историческую правду», «оскорбить» чьи-то чувства, «подорвать» чьи-то традиции, отравить чей-то ум «вредной информацией» и ни в коем случае не призывает к «насильственному изменению основ конституционного строя» или к иным «экстремистским» демаршам (что бы под этим ни подразумевалось).

В начале было Право

Однажды мы провозгласили нашу страну Рувзию демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Наша Конституция славилась тем, что признавала человека высшей ценностью и вполне отвечала общепризнанным принципам и нормам международного права. Но всё фатально изменилось, когда мир заболел. Конечно, предпосылки к неким конституционным процессам уже имелись, но пандемия коронавируса каким-то образом спровоцировала страшный политико-юридический взрыв. Объявили весьма странный режим самоизоляции, который СМИ post factum гордо окрестили карантином. Совпадение это или нет, но именно на фоне глобальной неопределённости нашу Конституцию и поправили, если не сказать попрали…

Когда высокопоставленные теоретики впервые заговорили о поправках, – а было это ещё до вируса, на фоне светлых воспоминаний об удавшемся Мундиале, – их прогнозировали как точечные коррективы «гибкой» Конституции. Но позже Президент Рувзии лично выдвинул более серьёзные предложения: «сохранить стабильность», закрепить «единство публичной власти» и «укрепить суверенитет». После консультаций с «рабочей группой», Парламентом и Конституционным Судом посыпались совершенно невзаимосвязанные предложения, меняющие саму суть всей Конституции. И поправок было много… И «обсуждались» они пакетно…

Последовала череда так называемых «общенародных голосований», которые позже все СМИ упорно именовали референдумами, хотя ничего общего с настоящим референдумом эти формальные процедуры не имели вовсе… В процессе всей поправочной кампании нередко звучали торжественные приглашения «принять участие в заочном Конституционном Собрании». Те сознательные граждане, которые когда-нибудь открывали Рувзийскую Конституцию, сразу догадались, что грядущие поправки – гораздо масштабнее, чем можно было представить. Готовились изменения «жёсткой» Конституции, и официальные лица пытались это всячески прикрыть некой демократической ширмой. Но корректоры куда-то так спешили, что забыли принять необходимый Федеральный конституционный закон «О Конституционном Собрании». Более того, они даже не переждали хотя бы первую волну пандемии. Однако всё это никого не насторожило. Почти никого…

***

[Рувзия-24/7, 01.07.2020 г.]

«…Сегодня, в 10:17 по Зримскому времени на площади перед зданием Парламента был неожиданно прерван несанкционированный митинг «За неприкосновенность Конституции», проходивший под лозунгом «Разморозим замороженного отморозка!» Один из митингующих прорвался сквозь толпу, держа над собой небольшую канистру и плакат с надписью:

«ПОПРА(ВИ)ТЬ КОНСТИТУЦИЮ –

ВАЖНЕЕ НАШЕГО ЗДОРОВЬЯ?

ХВАТИТ САМОИЗОЛЯЦИИ И «САНМОНИТОРИНГА»!

ДАЁШЬ НАСТОЯЩИЙ КАРАНТИН!

СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЛИ СМЕРТЬ!»

По словам очевидцев, манифестант размахивал плакатом и поливал себя какой-то едко пахнущей жидкостью – очевидно бензином. В процессе своего пугающего омовения мужчина громко и многократно прокричал «СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЛИ СМЕРТЬ! ДАЁШЬ КАРАНТИН!» Как ни странно, но маски на нём замечено не было.

Когда раздались сирены полиции, скорой помощи и пожарной службы, мужчина вытащил зажигалку и поджёг себя.

Но слаженная работа наших экстренных служб пресекла публичное самосожжение и спасла жизнь несчастного. Усиленный отряд полиции освободил площадь от гражданских лиц, а пожарные немедленно потушили огонь. Бригада скорой помощи тоже не растерялась и сразу же погрузила пострадавшего в машину, чтобы доставить в ближайшее ожоговое отделение.

Стало известно, что мужчина получил множественные ожоги третьей степени и впал в кому. Будем надеяться, что состояние пациента скоро улучшится, и мы выясним все обстоятельства, которые подтолкнули его к столь безрассудному и отчаянному поступку.

…

Следствие уже ведёт проверку по факту покушения на самоубийство. К сожалению, в настоящий момент получить объяснения от самого пострадавшего не представляется возможным. Всё, что удалось обнаружить на месте – обгоревший плакат с трудноразличимыми надписями, оплавленную канистру и паспорт гражданина Рувзии. В интересах пострадавшего его личность пока не раскрывается. По словам очевидцев, документ был выброшен манифестантом непосредственно перед началом его самоубийственной акции…»

***

I Референдум

(I заочное Конституционное Собрание)

01.07.2020 г.

В первую очередь поправки коснулись тех самых «стабильности» и «суверенитета», а также разделения властей и местного самоуправления. «Сохранение стабильности» свелось к «заморозке» президентских сроков «до особых обстоятельств», а «укрепление суверенитета» – к юридической самоизоляции от мирового сообщества и борьбе с «геополитическим экстремизмом». Ужесточилось преследование «межеломов» и «землетратов» – тех, кто «публично призывает к нарушению территориальной целостности государства» и к «отчуждению территорий».

Основы правового государства непоправимо пострадали после того, как в Конституции появилось новое сомнительное понятие – «единая система публичной власти» (ЕСПВ): органы государственной власти и органы местного самоуправления якобы входят теперь в эту конструкцию. Учёные-правоведы критиковали такое решение, но их никто не услышал. Непосвящённые и непросвещённые проголосовали «ЗА». И таковых было большинство.

По всей стране прокатилась волна громких отставок в губернаторском корпусе, и, в конце концов, новая вертикаль насквозь пронзила прежние демократические институты.

***

[НАО-24/7, 05.08.1994 г.]

«…В своём предвыборном выступлении Эрнест Петрович Рыбаков озвучил программу Партии честных бюрократов:

1. Правила должны быть.

2. Правила должны быть простыми.

3. Правила должны быть понятными.

4. Правила должны быть исполнимыми.

5. Правил не должно быть слишком много.

6. Издание и соблюдение правил – не цель, а средство.

7. Злоупотреблять и прикрываться правилами – неправильно».

…

[Из предварительного отчёта Муниципальной избирательной комиссии г. Волнограда, 12.09.1994 г.]

«…Явка на выборы Мэра города Волнограда составила 83 % от общего числа избирателей, зарегистрированных в Волнограде. Абсолютное большинство голосов (69 % от числа явившихся избирателей) подано за Эрнеста Петровича Рыбакова – кандидата от Партии честных бюрократов…»

[НО-24/7, 10.07.2020 г.]

«Дорогие волноградцы! Хочу ещё раз поблагодарить вас за вашу поддержку. Сегодня мне пришло служебное соглашение от нашего нового губернатора. «Единая система публичной власти» хочет нас поглотить и подмять под себя. Обращаюсь к вам, господин Губернатор. Прежде всего, поздравляю вас со вступлением в должность! Очень не хотелось бы омрачать ваш день, но, к сожалению, у нас с вами явно возник конфликт интересов. Я, как мэр города Волнограда, представляю интересы свободной волноградской общины, а вы, как видно, поддерживаете чрезмерный централизм и представляете чьи-то абсолютистские настроения. Но мы оба должны служить народу! Предлагаю мирно урегулировать разногласия по правилам нашей партии. Ситуация возникла внештатная, но наши взгляды применимы ко всем случаям жизни! Давайте пройдёмся по пунктам, если вы не возражаете.

Первое: правила должны быть.

Правила у нас есть, и правила вполне рабочие. Причём не только писаные! Прежде всего, это первозданный дух нашей Конституции. Я, конечно, уважаю Президента, но в свете последних событий он ведёт себя, как узурпатор: то срок себе замораживает, то некую вертикаль строит, чтобы достать самые далёкие ebene, простите мой немецкий¹! Букву-то он переписал, поправки к Конституции ввёл в действие, но покуда мы все живы, в нас живёт её истинный дух. Пусть в форме обычая или переживания, но всё-таки живёт!

Второе: правила должны быть простыми.

Наши прежние конституционные правила довольно просты. Где-нигде на практике встречаются муторные процедуры, но Конституция не виновата, и это всё поправимо. Есть государство, а есть местные самоуправляемые общины – автономные и самостоятельные. Я прекрасно понимаю, что все равны перед законом – и в столице, и на окраинах. Всё предельно просто. Но организационного подчинения государству нет и не должно быть! А поправки же совсем непросты, даже нелогичны. Они убивают всю изначальную стройность, заложенную в Конституции. «Единство публичной власти» создаёт лишь видимость упрощения, но на деле я совсем не представляю, как это всё будет работать, ведь у нас давно уже не республика советов. Кстати, а Госсовет? Было красивое и чёткое разделение властей, а теперь всё будет во все стороны координироваться Госсоветом, вплоть до местного самоуправления! А это как? И причём тут вообще государство? Столько лишних сущностей, столько ненужных нагромождений несут в себе поправки. Не просто, а очень сложно!

Третье: правила должны быть понятными.

К сожалению, многие законы написаны так, что чёрт ногу сломит. Пока разберёшься, как их соблюдать, тебя двадцать раз оштрафуют! Разве это нормально для правового государства? Все забыли, что законы пишутся для простых людей, а не для юристов! Они должны быть во всех смыслах доступны любой бабушке в любой деревне. Вместо того чтобы лезть в Конституцию нужно уделить внимание элементарной понятности законодательства. Но мы сейчас говорим об Основном законе. Прежняя Конституция – вот, на что должен равняться законодатель! И не только в плане законности, но и в плане юридической техники и стилистики. Грамотный документ – очень красивый и доступный для восприятия. И система вполне ясная. Есть федерализм, есть три уровня публичной власти – федеральный, региональный и муниципальный. Причём последний обособлен. Да, я согласен, что местное самоуправление – это тоже публичная власть. Это абсолютно корректный и научный термин. Но «объединять» муниципалитеты, – пусть даже и параллельно, – с государством ни в коем случае нельзя! Непонятно, где тогда смысл? Или таким образом достигается «традиционное единство»? Я изучал вашу «руководящую и направляющую» теорию, и хорошо помню постулат о «правителях, которые хранят Традиции». Но чего так боятся наши братья-правители? Неужели опасаются, что их безнадзорные меньшие братья-провинциалы поубивают друг друга? Между прочим, теория свободной общины учит, что общинное самоуправление исторически возникло раньше централизованного государственного управления. Вспомним предков, которые когда-то основали наш славный Велленштадт и мудро им управляли! Самостоятельно и без лишнего шефства! Выходит, что поправки не только противоречат давним традициям, но и насильственно соединяют несоединимое. И это плохо кончится.

Четвёртое: правила должны быть исполнимыми.

Несмотря ни на что, всё работает. Всё исполняется. Всё прозрачно, а если что-то не идеально, то мы всегда на связи с людьми. На все обращения реагируем оперативно. Заседания Горсобрания у нас открытые – заходи и садись, слушай и предлагай! Наши граждане – законопослушные, правила соблюдают, а правами спокойно пользуются в своё удовольствие! Наши должностные лица свято соблюдают и Конституцию, и права человека, и международное право. Мы работаем на основании и во исполнение закона и верим, что законы должны быть полезными, цели – достижимыми, а задачи – решаемыми. Всё остальное нужно довести до ума или просто отменить. Иначе говоря, если какие-то законы и требуют поправок, – а это определённо так, – то это точно не Конституция.

Пятое: правил не должно быть слишком много.

Беззаконие – это зло! Но и переизбыток правил ничего хорошего не сулит. Чем больше правил, тем больше коллизий. Считаю, что законодательство должно быть максимально компактным. Наш законодатель «печатает» чрезмерное количество правил, среди которых масса ненужных и лишних. Мелочная регламентация всего и вся порой доходит до абсурда, и с этим нужно что-то делать! И я говорю не только о законах, но и о подзаконных актах, и о нормативно-технических документах. Уверен, что большая их часть не решает реальных проблем, поэтому много чего не жалко просто выбросить. А поправки к Конституции, повторюсь, захламляют её нормами, которые либо не нужны вообще, либо уже прекрасно живут и работают в простых законах. Да на Конституцию теперь смотреть страшно: сравните – до и после. Она стала в два раза толще! Поверьте, лишняя норма – это совсем не норма.

Шестое: издание и соблюдение правил – не цель, а средство.

Правотворчество и правоприменение никогда не должны быть самоцелью! А цель же проста и не пафосна! Процитирую остатки прежней Конституции: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Казалось бы – при чём здесь местное самоуправление? А ведь это – одно из прав человека! Наш Устав говорит, что «каждый член городского сообщества обладает неотъемлемыми правами на участие в городском самоуправлении». А Президент фактически превратил местное самоуправление в местное госуправление! И мне кажется, что это лишь первый шаг к реализации неких самодержавных целей, которые он поставил превыше Конституции.

И седьмое: злоупотреблять и прикрываться правилами – неправильно.

Здесь особых комментариев не требуется. Я подумал над вашей рекомендацией по поводу соглашения. И хочу выразить вам своё мнение, господин Губернатор. В свете текущих событий я, при всём желании, не могу назвать ваш бюрократический подход честным. И наше вчерашнее совещание окончательно убедило меня в этом. Теперь я знаю, что вы – лоялист и коллаборационист, прогнувшийся перед конституционными заговорщиками. Может быть, искажённая Конституция и на вашей стороне, но, по факту, вы злоупотребляете своим должностным положением и, прикрываясь преступными поправками, действуете в интересах незаконной вертикали. Это свойственно нечестным бюрократам, которые склонны к шантажу и злоупотреблению административным ресурсом. Так что, простите, но сегодня вы не прошли отбор в нашу уютную партию. Честный ли я бюрократ, спросите у нашего волноградского народа. При всём уважении, я отказываюсь подписывать настоящее служебное соглашение и остаюсь при старой Конституции. Даже если мне грозит утрата доверия и удаление в отставку.

Решающее слово скажет Горсобрание».

***

Муниципалитеты претерпели планомерный демонтаж, постепенно был ликвидирован и федерализм. Муниципальную, региональную и федеральную собственность поглотила собственность государственная. Местные, региональные и федеральный бюджеты сведены в единый Государственный бюджет. По сути, государство стало единым управленцем, единым собственником и единым казначеем: «Госсовет – всему голова».

Любые попытки организовать хоть какое-то самоуправление теперь называются «самоуправством» и наказываются по соответствующей статье Уголовного кодекса, которая специально для этого была расширена. Мэры и губернаторы потеряли всякую самостоятельность, поскольку «зазнавшимся муниципалам и регионалам нет места в единой системе публичной власти!» И даже сельский сход в самых отдалённых краях больше не представляет свободную общину, а автоматически являет собой подконтрольный и подотчётный временный отросток ЕСПВ.

Разделение властей исключили, так как, по словам Президента, стране нужна «сильная, грамотная и ответственная единая унитарная власть». Это и отразилось в той спорной конструкции, которая поглотила все три ветви государственной власти – некогда самостоятельные и независимые законодательную, исполнительную и судебную. Теоретически теперь любого человека могут заочно признать виновным в чём угодно на заседании специального комитета при Правительстве – в режиме закрытых дверей, по новоиспечённому закону.

Но это всё было только начало. Как только состоялся Первый «Референдум», был создан опасный прецедент, который задал новый, «коррективистский», путь конституционного развития. На Второй «Референдум» был вынесен новый пакет поправок…

***

ЯПС-Пресс, 1990 г.

Традиции как ингибитор фратрицида,

или Истоки и профилактика братоубийственного конфликта

Человечество – одна семья,

Где человек человеку – брат.

Ergo homicidium est fratricidium².

Человек назвал себя разумным, но человечество – безумно.

Разумы порождают идеи, а война идей ведёт к войне людей.

И лишь общечеловеческие Традиции покончат с «войной всех против всех³» и обеспечат «мир во всём мире».

Традициям учит вера, взращивает их семья, а хранят их правители.

Корень всех братоубийств кроется, прежде всего, в глубинных конфликтах на идеологической почве. Личность, семья, нация и всё человечество – под смертельной угрозой. И пока у людей нет общих Традиций, кровопролития не прекратятся.

Масштабы и закономерности развития идеологического конфликта таковы: личностный конфликт – семейная ссора – клановая война – этнический конфликт⁴ – гражданская война – обыкновенная война – мировая война.

Личностный конфликт

Маленький ребёнок, – что глина на гончарном круге, – податливый, доверчивый, восприимчивый. Кто как воздействует на глину, таков получится и кувшин…

Индивидуальные сомнения, заблуждения и идеологические колебания – это тяжкие следствия родительской безответственности. Родители, которые пренебрегают традиционным воспитанием своих детей, лишают их главных ценностных ориентиров. Уязвимый детский разум растёт без должной родительской поддержки, без подлинной аксиологической базы, и становится беззащитен перед вредной информацией.

Нетрадиционные идеи витают в ноосфере, а хрупкая детская психика не способна к их фильтрации и критике – поэтому наиболее восприимчива к ним. В результате такие дети, обделённые родительским вниманием, обречены на болезненный внутренний конфликт, что рано или поздно выльется в тяжёлый кризис, разрушительный взрыв или иную деструктивную трансформацию.

Деструкция «в себя» приведёт к замкнутости, отстранённости, жадности, эгоизму, эскапизму, депрессии, наркомании, алкоголизму и целому ряду всевозможных психических расстройств и сексуальных отклонений. Но самый печальный исход родительского недосмотра – суицид.

В первую очередь, самоубийство – это грех. Совершая его, человек фактически играет с жизнью и смертью. Независимо от направленности умысла, он берёт на себя не просто роль судьи, а роль высшего Судии. Более того, убивая себя, человек в грубейшей форме выбрасывает бесценный, уникальный, данный ему именной подарок от Бога и от родителей. За грех следует соразмерная расплата. А ведь даже если самоубийцей двигало чувство вины за ранее совершённые прегрешения, то они могли быть искуплены и прощены в течение жизни – извинением, молитвой, исповедью, деятельным раскаянием и благотворительностью.

С социальных позиций, самоубийство, как и любое другое убийство, есть самовольное умерщвление, совершённое без суда и против божественной воли. И, в конечном итоге, важны не причина, не вина, не мотив, не цель, не способ и даже не исполнитель – важно лишь общественно опасное последствие: минус один, и всё. Причинение смерти кому бы то ни было – это и есть та потеря, которую терпят семья, общество и государство. Как побочный эффект – реальный ущерб и упущенная выгода.

Личность полагает, что «право на жизнь» – это диспозитивная норма, что одухотворённое тело – это вещь, которой можно владеть, пользоваться и распоряжаться по своему собственному усмотрению. «Я хозяин своей судьбы, я собственник себя же, поэтому я вправе», – говорит личность и убивает себя.

Семья переживает этот акт как неестественную и преждевременную утрату чего-то большего, имеющего личную неимущественную ценность. Но возникают и материальные убытки. Оставшиеся члены семьи вынуждены нести расходы на погребение и на поиски утешения – в лечении или в каком угодно «самолечении». Хотя и в последнюю очередь, но печалят их также непринесённый доход, непостроенный дом, непосаженное дерево, нерождённые дети. Своим поступком самоубийца обрубает целую ветвь на родовом древе. Поэтому именно на семейном уровне происходит осознание эгоистичности и братоубийственности суицида. Логика типичного самоубийцы редко забирается выше личного, если только известный акт не совершается в публичных интересах, когда речь идёт о жертвенном подвиге.

Очевидно и неоспоримо, что любая человеческая общность рассматривает самоубийство как смерть своего собрата. Жалея или осуждая, народ получает, прежде всего, ощутимую экономическую дыру в своём хозяйстве. Размеры и тяжесть потерь зависят, главным образом, от социально-экономической системы, профессии человека и его роли в экономике. При капитализме возникают сбои на рынке и простои на предприятиях, затяжные кадровые перестановки, передел капиталов, убытки от непроданных товаров и неполученных прибылей. Для социалистического общежития последствия ещё трагичнее, ведь там человеческое братство во много раз ближе и теснее, а собратья относятся друг к другу, как к товарищам. Ущерб от самоубийства велик в любой общественно-экономической формации⁵: столько непроизведённых, нераспределённых и непотреблённых благ! Кроме того, с личностью умирают её индивидуальность и далеко идущий общественно полезный потенциал: столько нерешённых проблем и непереданных знаний, непроведённых исследований и несотворённых произведений, несостоявшихся встреч и незаключённых браков, столько невоспроизведённой рабочей силы!

Государство есть политическая организация общества, и поэтому оно так же страдает от недальновидного и отчаянного братоубийственного шага. Монархия теряет одного подданного, а республика – одного гражданина. Убивая себя, человек отбирает у государства демографическую, трудовую и служебную единицу. Поэтому самоубийство – не лучше убийства. Более того, самоубийца подаёт дурной пример. Нельзя забывать, что многочисленное население любой страны – это её потенциальный кадровый резерв. Каждый вправе занять своё место в медицине и здравоохранении, в науке и образовании, на военной, правоохранительной и гражданской службе, в судейском, губернаторском или депутатском корпусе, а граждане республики в равной мере могут претендовать даже на должность Главы государства. Но далеко не все осознают свои шансы, и те люди, которые намерены покончить с собой, думают об этом в последнюю очередь. К сожалению, самоубийство нередко совершают весьма перспективные и многообещающие люди – талантливые школьники, эрудированные студенты, одарённые творческие личности.

Таким образом, суицид, как деструкция «в себя», чреват и внешними побочными эффектами. Suicidium est homicidium et fratricidium etc⁶.

Деструкция «вовне» приведёт к видимым общественно вредным и общественно опасным поведенческим отклонениям. Первой жертвой таких отклонений станет ближайшее окружение человека, и если семья не сможет ему помочь и напомнить о Традициях, то накопленный идеологический яд будет стремиться к высвобождению, пока не польётся через край, не воспламенится и не приведёт к взрыву. Человек станет опасен не только для себя, но и для окружающих. Правовой нигилизм и аморальность навсегда заглушат голос совести. Частота и амплитуда девиаций будут возрастать с каждым совершённым проступком, пока девиантное поведение не превратится в делинквентное. А это точка невозврата. Правонарушения и преступления войдут в привычку и будут восприниматься как должное.

У делинквента нет ни скреп, ни Традиций, для него нет ничего святого, и закон ему не писан. Он – беспринципный циник и безбожный экстремист, кощунник, не способный на созидание, а способный лишь на разрушение, вплоть до братоубийства. Формы и масштабы таких разрушений будут всецело зависеть от психологических особенностей человека, подверженного опасным идеям. Интроверт будет действовать в одиночку – он станет вором, насильником или серийным убийцей, а экстраверт будет искать соучастников, создавать банды и терроризировать окружающих.

Глубинное изменение сознания приведёт к ещё более плачевным последствиям. Неизлечимо заражённая, необратимо искажённая душа будет искушать население, распространяя ложные религии и деструктивные нетрадиционные идеологии, организуя тоталитарные секты и ультрарадикальные политические партии. Преступник будет ставить перед собой и своей группировкой антиобщественные цели и находить оправдания любым, – даже откровенно братоубийственным, – средствам, которые захочет применить для их достижения. Не исключено, что впоследствии он посмеет объявить братоубийство самоцелью. Набрав армию последователей, он сможет захватить власть над телами и душами, устроить страшную «чистку» и развязать мировую войну, тем самым ввергнув человечество в преисподнюю.

Если подобные мысли бродят у кого-то в голове, то общество рано или поздно ощутит это на себе. Такого человека не вразумят ни медицина, ни лишение свободы – он неизбежно станет озлобленным и ещё более опасным рецидивистом. И, к сожалению, только высшая мера наказания сможет остановить его злодеяния.

Бдите, родители…

Семейная ссора

Семья несёт в себе, прежде всего, репродуктивные, воспитательные и социально-демографические функции. Домашний быт – это первичная социализация нового человека. Вступив в брак, мужчина и женщина обязуются друг перед другом любить, а перед обществом и государством – родить. Родив ребёнка, они обязуются: перед ним – заботиться, перед обществом – социализировать, передать Традиции и воспитать по обычаю, а перед государством – воспитать по закону.

Родители – это почётный статус, сопряжённый с великой ответственностью. Как завещали каноны древнеримского права и «Домострой», отец есть глава семьи и домовладыка, а мать – хранительница домашнего очага. Обретя родительскую и домохозяйственную власть, муж и жена становятся первичными воспитателями своих детей и проводниками Традиций. Священный долг каждого из родителей – не только вырастить правоверного, законопослушного человека, но и защитить его от вредной информации. Их первоочередная задача – не допустить личностного конфликта.

Но если враждебные идеи вторгнутся в семейную жизнь и заразят кого-либо из домочадцев, то велика вероятность развития семейной ссоры. Идеологический раскол семьи может стать поколенным или межпоколенным,

горизонтальным или вертикальным, пролечь по боковой или прямой линии родства либо выразиться в супружеской ссоре. По боковой линии возникнет горизонтальный конфликт с нарушением координации между детьми, а по прямой, – восходящей или нисходящей, в зависимости от направленности, – вертикальный конфликт с нарушением субординации между детьми и родителями. Супружеская ссора, как горизонтальный конфликт между родителями, пошатнёт семейные устои и традиции, и, возможно, этот фактический раскол приведёт к расколу юридическому, то есть к расторжению брака. Так или иначе, внешнее негативное влияние разрушит семейную гармонию и брачно-кровную солидарность. Расщеплённая семья не сможет выжить без традиционной опоры, олицетворённой в родительском биноме.

Идеологическое загрязнение домашнего очага опасно и непредсказуемо, и наихудший исход его – семейное братоубийство. Оно может быть направлено не только по боковой (собственно братоубийство), но и по прямой восходящей (предкоубийство) или по нисходящей (потомкоубийство) линиям родства, либо явить собой супружеское убийство. Крайняя форма и последняя стадия внутрисемейного братоубийства – это полная физическая гибель семьи, то есть истребление ближних, завершённое суицидом.

Никто не застрахован от опасных сигналов и мыслеконцентраций, и взрослые – не исключение. Поэтому, оберегая детей своих, мать и отец не должны забывать друг о друге и о себе.

Живите дома, взаимоукрепляясь в Традициях!

Клановая война

Личностный конфликт возникает в голове, а семейный – в пределах домохозяйства, в результате точечного идеологического заражения. Если же опасные идеи проникнут в семью, и она целиком усомнится в Традициях, то появятся все предпосылки для развития клановой войны. Не важно, нуклеарная ли семья или расширенная, живёт ли она разрозненно или сплочённо, внезаконный межсемейный конфликт вполне можно охарактеризовать как самую настоящую клановую войну. И прообраз её – первобытные родоплеменные конфликты. В те времена предметом раздоров были, как правило, земля и вода, но бывали и чисто идеологические войны: каким богам поклоняться, какие приносить жертвы, какие ритуалы совершать в тех или иных ситуациях. Каждая община имела свои древние традиции, зачастую – несовместимые. Были войны, были победы и поражения, а потом были затишья, но спокойствия не было никогда. Перманентную «войну всех против всех» усугубляли нечеловеческие испытания: нашествия диких зверей, пожары, засухи и потопы, болезни и некое чистое зло, которое все называли по-разному, но боялись одинаково. Уставшие и устрашённые, древние люди мечтали о мирной, безопасной и стабильной жизни. Роды объединялись в племена, племена – в союзы, а союзы – в суперсоюзы. Сближаясь и находя общее друг в друге, они укреплялись хозяйством, числом и силой. Постепенно общество обретало черты государства, но опасная идеологическая неоднородность сохранилась до сих пор.

Сейчас государство – это высшая форма политической организации общества. На Земле насчитывается около двухсот независимых стран, и в каждой из них семья – это своего рода «государство в государстве» со своими устоями, обычаями и традициями. Они издревле передаются из поколения в поколение, воспитываются с рождения и, в конце концов, прописываются в генах. Благо, если они созвучны с общечеловеческими Традициями, но на определённом этапе родовой истории в эту цепь может вклиниться инородное звено, которое заржавеет и подвергнет коррозии всю дальнейшую последовательность. Это опасно углубит недопонимание между семьями и неминуемо приблизит клановую войну.

Клановые традиции сами по себе настолько неоднородны и специфичны, что могут стать непреодолимым барьером для тех людей, которые хотят «дружить семьями». А длительная семейно-историческая рецепция нетрадиционных ценностей превратит этот барьер в настоящий «железный занавес». Игнорируя общие Традиции и следуя лишь своим собственным, клан будет руководствоваться ложным приоритетом своих порядков. Если каждый клан будет так предубеждён, то семьи никак не смогут выстраивать доверительных отношений друг с другом. А если появятся «друзья», то неизбежно появятся и «враги».

Непримиримые кланы будут жить фактически в состоянии полной боевой готовности, пресекая на корню всякие попытки взаимодействия. Самовластная семья, приверженная лишь своим правилам, под страхом наказания или изгнания запретит своим детям общаться с любыми выходцами из «враждебной» семьи. «Свои» дети будут с молоком матери впитывать ненависть к «вражеской» фамилии. Козни, происки и интриги станут нормой жизни. И если кто-то, вопреки семейной истории и наказам предков, осмелится подружиться с кем-то из «враждебного» лагеря или, не дай Бог, влюбится в кого-то из них, то для «нас» он станет предателем и позором семьи, а «им» будет в открытую объявлена война. И тогда братоубийств (независимо от принадлежности к «своим» или «чужим») не избежать. А потом закономерно последует кровная месть, вплоть до полного истребления. Подобную «семейную миссию» уже можно считать малым геноцидом.

Хранители родословной, внемлите общим Традициям и закопайте топор войны!

Этнический конфликт

Современный мир тяготеет к раздроблению и обособлению, а человечество теряет не только общий язык, но и общие Традиции. Глобальный и локальный интернационализм безвозвратно ускользает от нас. Поэтому многонациональные государства, построенные на дружбе народов, в той или иной мере подвержены опасности локального этнического взрыва. Радикальные идеи, проросшие в этнических очагах крупной национально-государственной федерации или вброшенные извне, поставят под сомнение всю дружбу и мирное сосуществование народов, расшатают территориальную целостность государства или даже приведут к его полному развалу. В искажённом национальном самосознании патриотизм выродится в примитивный национализм. Некогда братские народы ополчатся друг против друга и пойдут «защищать» своё и громить «чужое». По городам и весям прошагают вооружённые радикалы – «национально-освободительные движения» и фанатичные орды «карателей», «мстителей», «ревнителей» и инквизиторов. В умах воцарятся сепаратистские настроения и романтические мечты о народном самоопределении, свободе и независимости, но в действительности всё это обернётся уличной преступностью, массовыми беспорядками, хулиганством, вандализмом, побоями, разбоями, погромами, терроризмом, экстремизмом, бандитизмом, мародёрством и жестокой дискриминацией по признакам расы и национальности.

В небольших национально однородных государствах возникновение этнического конфликта крайне маловероятно. Но, к сожалению, аномалии случаются везде. Например, если на такую страну хлынет неуправляемый поток агрессивно настроенных иммигрантов, их чужеродные порядки будут силой навязаны коренному населению, в результате чего национальная самобытность будет задавлена и вытеснена, а культура – умрёт. Коренные не найдут общий язык с пришлыми, и они столкнутся в кровавой борьбе идеологических противоположностей.

Независимо от предполагаемого источника аномальных идей, от зоны идеологического поражения и от того, зародится ли конфликт изнутри или будет внесён иностранным элементом, братоубийственные столкновения народов приведут к ожесточённым войнам, в которых погибнут, в том числе, и мирные жители.

Толерантность не спасёт положение и не предотвратит беды, ведь «tolerantia» означает буквально «терпимость», а под влиянием радикальных нетрадиционных идей и агрессивных враждебных сигналов это самое «терпение» может лопнуть с мощным взрывом. Поэтому люди должны не просто сожительствовать на одной территории, а изучать друг друга – обучая и обучаясь. Узнав, поняв и приняв друг друга, мы почувствуем, насколько легче нам станет жить, когда необходимость «терпеть» отпадёт даже у тех, кто всю жизнь делал это через силу. В первую очередь, нужно перерасти устаревшую «толерантность» и не быть больше «терпимыми», а быть солидарными. А солидарность, дружбу и подлинную интернациональность нам помогут найти лишь единые общечеловеческие Традиции.

Учи и учись, неся в мир свет Традиций!

Гражданская война

Явление гражданской войны означает буквально «войну граждан», и понятие это весьма обобщённое. Вероятность её развития не зависит от формы государственного правления, ведь она может вспыхнуть как в республике, так и в монархии. Именно гражданскую войну чаще всего называют в узком смысле братоубийственной: она расщепляет семьи, у человека обостряется чувство принадлежности к чему-то иному, и брат буквально идёт против брата.

Это не есть война в её обычном понимании. Если обыкновенную войну ещё можно рассматривать как природную борьбу за выживание, то война гражданская – это непостижимая социально-общественная аномалия, которая возможна только среди «людей разумных». Как правило, она возникает на пустом месте – именно по прихоти разума, по надуманной причине, без явной опасности, когда никто никому, в сущности, не угрожает. По большому счёту, «гражданские воины» просто придумывают себе друзей и врагов. Но, к сожалению, кровь льётся настоящая, и люди погибают по-настоящему…

В истоках любой гражданской войны лежит не что иное, как идеологические разногласия внутри нации, которая просто забыла о Традициях. Их подменяют ложные идеи и ценности – возникшие на месте, намеренно принесённые извне или даже случайно подслушанные и неосознанно воспринятые. Причиной разногласий могут служить разные политические, экономические, социальные и собственно идеологические взгляды, а также размышления обо всём и ни о чём – во всей их противоречивости.

Идеальное государство, личная и политическая свобода, социальная справедливость, правильное хозяйство – все эти теории порождают научные дискуссии, которые выливаются в научные же споры. Те, в свою очередь, постепенно выходят за академические рамки, адаптируются для широких масс и становятся научно-популярной темой, а потом и вовсе теряют элитарный признак научности и расщепляются на политические дебаты и бытовые семейные споры. Научно-популярное в итоге становится просто популярным или вовсе вырождается в популизм…

Популизм опасен тем, что способен беспросветно затмить Традиции. А за красивым фасадом может стоять какая угодно доктрина, вплоть до самой нечеловеческой. Над обществом без традиционной защиты нависнет угроза порабощения, раскола и гражданской войны. Если опасные идеи подомнут под себя всю политическую сферу, подчинят себе СМИ, религию и образование, то запустится перманентная обработка слабого и беззащитного общественного сознания. Население подвергнется усиленной идеологической бомбардировке с диаметрально противоположных позиций. Глашатаи примитивных популистских идей в действительности будут «глушатаями» для традиционного самосознания.

Между тем правящая элита и подпольные контрэлиты⁷ всегда имели, имеют и будут иметь в своих аппаратах просвещённых теоретиков, вооружённых первоисточниками всех популизмов – своими собственными идеями, чьими-то старыми наработками или древними рукописями, которые ещё даже не до конца расшифрованы. Но они не захотят объединять свои умы для общественно полезного творчества или решения глобальных проблем человечества. Они будут думать лишь о захвате и о сохранении власти, а также о претворении в жизнь своих корыстных идей. Элита будет вести борьбу методами силы и принуждения, а контрэлиты мобилизуют интеллект, красноречие и убеждение, которые позволят им переманить на свою сторону доверчивые народные массы, получить силовой перевес и спровоцировать революцию. И люди, сами того не заметив, окажутся готовы убивать друг друга за ту или иную идею. Потеряв Традиции и позабыв семью, народ схватится в братоубийственной гражданской войне, и победа ложной идеи приблизит всеобщее поражение.

Идеи, выработанные чьими-то разумами, смертельно опасны одной лишь своей множественностью, неодинаковостью и противоречивостью. А если они заведомо противны Традициям, то их содержание несёт в себе отдельную угрозу настоящему и будущему. Любая однажды написанная рукопись рано или поздно найдёт в историческом процессе своего сочувствующего проводника и претворителя. Преступная и античеловечная теория неизбежно встретит латентного маньяка или озлобленного мизантропа, который лишь под её влиянием осмелится посягнуть на неприкосновенное и будет оправдывать ею же свои злодеяния. И даже если некая идея сама по себе абсолютно чиста и благородна, её, к сожалению, обязательно встретит личность, которая истолкует всё в корне неверно. Какая угодно идея будет многократно извращена реальностью (если она изначально – не само извращение), а обосновывающая её теория запомнится обществу кровавой практикой. Лишь Традиции – добры, правдивы и неисказимы. Благодаря им горит семейный очаг, а страны спокойно живут своей размеренной жизнью: крутятся республиканские механизмы и продолжаются монархические династии.

В развитых странах борьба идей может казаться даже цивилизованной: элиты с контрэлитами заседают в одном зале, всё предельно прозрачно, в подполье не зреют заговоры, а в политическом процессе правомерно появляются новые фигуры и новые партии, не признающие революцию, а признающие лишь эволюцию. Но опасность народных волнений сохраняется в любой идеологически неоднородной среде. Пока дебаты и дискуссии идут своим естественным чередом, электорат без Традиций и духовных скреп спорит и ссорится. Вездесущая политическая реклама и агитация лишь запутывают избирателей. Когда наступит «день тишины», люди будут вынуждены молчать и силой подавлять желание доказать свою правоту. В конце концов, независимо от результатов выборов, произойдёт взрыв в головах, и люди сцепятся в братоубийственной драке – ведь «проигравшие» захотят реванша… А такой исход мало чем отличается от гражданской войны.

Гражданин ли, подданный ли – держись ближних и сохраняй традиционную бдительность!

Обыкновенная война

Давно известно, что человек тянется к себе подобным. Люди вступают в брак и создают семью, а государства объединяются в конфедерации и даже в федерации. Осознав своё сродство, мы сближаемся – ради собственного выживания и ради общей безопасности. Это закономерный процесс, который, к сожалению, периодически прерывается враждой и войной.

Первоначально война являла собой естественную борьбу за выживание: были битвы за личную и семейную безопасность, за плодородную землю и изобильный лес, за полноводные реки и за каплю воды. Но чем разумнее становился человек, тем безумнее становилось человечество. В головах рождались первые идеи и ложные ценности, а поводов для войны становилось всё больше, и они становились всё извращённее. Теперь, отбросив Традиции, люди жаждут власти, влияния и денег. Ради вожделенных территорий, желанных выходов к морю, новых рынков сбыта и золотых жил на линию огня идут даже те, кому противна сама мысль о войне.

Но и в мирное время, когда нет видимых предпосылок для войны, глубокая разница в национальных идеях способна свести на нет все достигнутые соглашения.

Правители враждующих стран будут насаждать среди своих народов опасные политизированные идеи, внушая страшный образ «внешнего врага» и призывая остановить его любой ценой: неожиданным наступлением, превентивным ударом или даже массовым поражением. Внешняя политика сведётся к планированию боевых действий, а нападение станет приоритетнее обороны. «Вражеское общество» будет отождествляться с «вражеским государством», и все их выходцы, – от простых жителей до высокопоставленных представителей, – автоматически превратятся во «врагов», «интервентов» и «шпионов». Рано или поздно кто-то скажет, что «лучшая защита – это нападение» и «лучше начать войну на чужой территории, чем ждать, пока она придёт в дом». И тогда прольётся кровь…

Мирных жителей оторвут от семей, вооружат и обмундируют, чтобы отправить на фронт – одерживать чужую победу. И цена её, – в любом случае, – братоубийство. Но кто усомнится в правоте руководства, того обвинят в государственной измене, объявят дезертиром и предадут трибуналу.

Мировые лидеры! Помните о Традициях и откажитесь от насилия!

Мировая война

К сожалению, никто не застрахован от форс-мажорных обстоятельств и иных неблагоприятных общественных состояний. Международные заговоры, стихийные бедствия, войны, эпидемии и техногенные катастрофы порождают экономический кризис в национальных и мировых масштабах. Неокрепшие умы впадут в отчаяние и разуверятся в Традициях. А кризис веры и Традиций усугубит хаос и панику, чем сможет воспользоваться кто угодно для каких угодно целей. Играя на социальных проблемах и людских чувствах, некий политический манипулятор сможет внедрить любую идею, вплоть до заведомо ложного обвинения целых страт – сословий, классов, этносов, конфессий и социальных групп. А деморализованный и дезориентированный народ в это поверит и воспримет насаждаемую идею как спасение.

Популизм и прокламации приведут «нового человека» к власти, и не важно, будет ли это революцией или эволюцией. Воспользовавшись общим горем и разобщённостью, всенародно избранный или самопровозглашённый вождь найдёт верных соратников, построит аппарат ручного управления и запустит мощную военную машину. Опьянённый достигнутым и жаждущий большего, новый правитель вряд ли удовлетворится властью на своей собственной земле. Он пойдёт наращивать территории и сферу своего влияния, а ради новых побед не побрезгует и массовыми братоубийствами – внутренними и внешними «чистками», опустошающими вторжениями и бессмысленными жертвами. И главным его оружием станет идеология, противная забытым Традициям.

Воинствующий империалист, одержимый своей преступной идеей, будет гипнотизировать человека, мобилизуя его «древнюю силу» и «унаследованное могущество», взывая к его первобытной сущности и обещая «сплочение нации» и «расширение жизненного пространства».

Человечество неизбежно погрузится в мировую войну – кровавую, братоубийственную, всепроникающую. И безальтернативную. В конфликт будут втянуты даже самые миролюбивые страны, которые провозгласили нейтралитет и навечно отказались от войны как средства разрешения международных споров. Если кто-то и выживет, то прежнего мира больше никогда не будет, и остатки человечества очнутся в аду.

Человек! Ты живёшь на общей земле и принадлежишь к одной семье. Когда ты возглавишь свой народ, не забывай о Традициях, которые стоят на страже международного мира и безопасности!

Общество – изначально шаткая и нестабильная структура. Мы ответственны за нашу устойчивость и жизнеспособность. Не в нашей власти предотвратить конец света, но пока живы Традиции, мы в силах спастись от братоубийства.

***

II Референдум

(II заочное Конституционное Собрание)

01.08.2028 г., День Полной Ремиссии

– Парламент с его многопартийностью – это лишние голоса в голове государства! – кричали инициаторы новых поправок.

– Война идей ведёт к войне людей! – подхватывали популяризаторы.

– Всякий плюрализм, – как политический, так и религиозный, – лишь раскалывает изначально шаткую и нестабильную общественную структуру, – подтверждали сочувствующие (или купленные?..) теоретики.

Опасный вирус породил страх, который, сам по себе, стал не менее опасным вирусом. И он усиливался массовой фобией всевозможных потрясений. Мы вспоминали прошлое и наблюдали настоящее. Нам, – детям и взрослым, – преподавали историю, показывая её жестокость и цикличность на примерах сопредельных и заокеанских стран. Оглядываясь назад и озираясь вокруг, мы готовы были поверить всему, что говорят политики, партийные функционеры и их учёные товарищи. И люди, запуганные «ужасами гражданской войны», которая якобы грозила нам после пандемии коронавируса, им всем поверили. Поверили тем, кто готов был спасаться под «железным занавесом» – не только от болезни, но и от чуждых идей, грозящих мировыми войнами. Поверили поборникам «Традиций» и апологетам семейной реформы, которые доказывали, что «человек человеку брат, но нетрадиционные идеи порождают семейные ссоры и даже клановые войны, а это всё неизбежно выливается в братоубийство».

Загадочный режим самоизоляции продержался достаточно долго, но закончился неожиданно. Его поспешили снять уже ко Второму «Референдуму», хотя врачи говорили, что вирус ещё ходит, а ВОЗ пророчила миру тяжёлый рецидив. Но, видимо, здравоохранителей услышали только пограничники, которые по всему территориальному периметру вдруг развернулись «кру-гом!» и получили приказ стрелять на поражение в любого, кто вознамерится покинуть страну…

Когда самоизоляцию повсеместно отменили, рувзийская цивилизация вдохнула свежего воздуха и вышла на новую ступень «эволюции».

На Втором «Референдуме» народ «сделал взвешенный выбор» и «сознательно отказался» от идеологического, политического и религиозного многообразия. Была объявлена идеология «традиционных ценностей». Хотя традиционал-консерватизм как таковой начал набирать обороты с далёких девяностых, и теперь его просто узаконили. Вернее, «возвели в закон». Если не выше… И пробный штрих просочился ещё на Первом «Референдуме» – в виде поправки о «традиционном браке». Но сейчас всё стало гораздо серьёзнее и глобальнее. С этого момента свобода мысли, совести и вероисповедания фактически закончилась, а государство перестало быть светским. Президент принял сан Патриарха и олицетворил собой единство мирской и духовной власти.

Впоследствии был предан забвению институт выборов. Он фактически слился с процедурой назначения, и страна лишилась всех признаков республики.

Новые поправки аргументировались тем, что «выборы – это сугубо внутренняя организационная процедура. Правильный выбор могут сделать лишь лучшие, и только среди лучших».

И даже Единая традиционал-консервативная партия «Ядро политической системы» (ЯПС), признаваемая соединительной тканью общества – лишь воспитательный фильтр, который выявляет самых достойных и отсеивает недостойных. Высшим же собором лучших из лучших считается новый Госсовет, который теперь принимает ключевые кадровые решения под председательством Президента – Главы государства, Генерального секретаря ЦК ЯПС и Предстоятеля Единой Рувзийской Церкви.

Парламентаризм не умер. Он был убит. Содержание и суть конституционализма в корне перекроились. Пандемия коронавируса официально завершилась, но те туманные «особые обстоятельства» так и не наступили – ведь течение и исчисление президентских сроков не возобновились. «Замороженный» Президент вовсе не «оттаял», а, наоборот, намертво «примёрз» к своему креслу. И, окончательно охладев к прежнему правопорядку, он вызвал финальную поправочную пургу…

За Вторым «Референдумом» последовал Третий.

III Референдум

(III заочное Конституционное Собрание)

01.09.2036 г. (8 г. Полной Ремиссии)

«С народного согласия», «по просьбам трудящихся» и «по воле нации» из конституционного текста было вычеркнуто самое главное.

«Права и свободы человека и гражданина» перефразировались в «виды и меры дозволенного поведения». Перевернулся неписаный принцип «разрешено всё, что не запрещено законом» – теперь всё наоборот.

«Право на жизнь» превратилось в обязанность – трудовую, репродуктивную, демографическую. «Право на смерть», которое раньше просто замалчивалось, теперь категорически не признаётся. Этим подкрепился издавна установленный запрет эвтаназии. Если раньше это было сугубо профессиональное табу для врача, то впредь и пациент не вправе просить о такой «услуге». Самоубийство официально объявлено преступлением, если оно совершено не в состоянии крайней необходимости и впоследствии не признано жертвенным подвигом.

***

[Воспроизведение]

…

– Заходите!

– Здравствуйте, доктор.

– Здравствуйте! Почему вы опять без маски?

– Мне она не нужна. Я не боюсь.

– Смелость – это похвально. А насчёт «не боюсь» мы с вами уже беседовали. Вы забыли? Отсутствие страха – тревожный знак, особенно в вашем случае. Так что попрошу надеть – по-хорошему! Или мне позвать санитара?

– А какой смысл? Вы правда верите, что они помогают?

– Кто? Санитары? Ещё и как.

– Маски! Их же носят, чтобы не заразить, а не чтобы не заразиться. А моя болезнь, вроде бы, не заразна. Вы зря боитесь.

– Вы должны соблюдать элементарную гигиену. Помните наше правило? «Хотя бы для приличия». Мы с вами одинаково можем быть носителями. Пока воспринимайте это просто как больничный дресс-код. У меня своя форма – маска, перчатки и халат. А я здесь целый день сижу. Вас же я прошу на какой-то часик прикрыться. С этого момента и далее мы с вами будем общаться только через маски. Договор?

…

– Так-то лучше! В следующий раз не забывайте, что на меня полагаются и другие пациенты. Мы столько времени потратили на эту формальность!.. К чему такой протест?

– Простите, доктор. При вас я так больше не буду.

– Очень хорошо, спасибо! Тогда приступим. Итак, как ваши самочувствие и настроение?

– Не спрашивайте… Чувствую себя плохо. То есть вообще себя не чувствую. Настроения нет. Я и забыл, какое оно бывает.

– А вы все лекарства пьёте?

– Да, всё по-честному.

– Хорошо. Тогда в чём, по-вашему, причина?

– Не знаю, доктор, но в последнее время мне совсем ничего не хочется. Теперь вот сверху меня услышали и заботливо спускают виселицу. Сил больше нет на житьё в этом мире и в этой стране! А коронавирус меня окончательно во всём разуверил. Вернее, «иммунная реакция» нашего государства. А если совсем точно – полное её отсутствие!

– А не могли бы вы пояснить, что именно вас не устраивает?

– Между нами, я всегда мечтал покинуть этот ад на Земле. Сколько себя помню! Любой ценой…

– Я рад, что вы о чём-то мечтаете! Но что вас так напрягает именно сейчас?

– Мы здесь все живём на грани срыва. Кто-то ещё во что-то верит, на что-то надеется. Но я так чую, что наши власти сами убьют и меня, и всех-всех-всех. Рано или поздно, действием или бездействием, но помощи ждать – глупо.

– Неужели правительство хочет вас убить?

– Что вы?! Я этим «слугам народа» банально безразличен, как и все остальные. У народа нет слуг. Всё, что у нас есть – кулаки и зубы…

– Которые вы не хотите применить.

– Я не признаю насилия!

– А кто говорит о насилии? Что угодно можно применить к мирной жизни, к саморазвитию и созиданию. Всё ведь очень образно! «Кулаки и зубы» – это просто «сила и упорство». Вы никогда не задумывались об этимологии слова «добиваться»? Кулаки разобьют любую преграду, помогут завоевать заслуженное место под солнцем и никогда не оставят вас безоружным. И их вовсе не обязательно сжимать до боли и крови. Вы будете крепко и нежно держать всё, что вам дорого – будь то ключ от родного дома, зарплата с любимой работы или рука близкого человека. Сжав кулак в нужный момент, вы сможете поймать удачу и ухватиться за редкий шанс! Сможете удержаться, когда повиснете на волоске. А зубы помогут вам прогрызть гранит любой науки – теоретической, прикладной и просто житейской. Они дадут вам жизненный опыт и бесценные знания. Более того, зубы – это универсальный выразитель эмоций – и оскал, и улыбка.

– Интересные мысли, я об этом не думал.

– Советую подумать! Вам пригодится.

– Но в чём смысл «скалиться и улыбаться», если я буду в маске?

– Я же говорю: всё образно. Умеренная агрессия мобилизует ваши силы, а улыбка просто согреет душу. Ну а пандемия – это же временное явление.

– Я в это не верю.

– Во что именно?

– В душу и в счастливый конец.

– Ваше право. А насчёт вашей «политики ненасилия» вы меня не убедили. Вы считаете себя отъявленным пацифистом, который насилия не признаёт. А себя насилуете по полной программе… Или вы – исключение из общего правила?

– Нет, я такой же, как все.

– Вам лучше всех известно, что это не так. И к самому себе вы относитесь отнюдь не «как все». Причём в наихудшем смысле. Я представляю, каково это – потеряться и чувствовать себя посторонним. Но этикет велит уважать и своих, и чужих. А «свои» начинаются с себя. Вы же с детства считаете себя никем, своим не доверяете, чужих сторонитесь… Не говорю, что не уважаете – просто боитесь. А теперь, когда вы самому себе кажетесь чужаком, вы почему-то решили отступить от этикета: убеждены, что и убить не жалко.

– Дело не в этом…

– А в чём? Может, подсознательно, вы – убийца? Просто боитесь наказания. А так вы выбрали себе жертву, которая не будет сопротивляться: и человек чужой, и расплата не грозит, и жить в муках совести не придётся.

– Доктор, это совсем другое…

– Между прочим, это абсолютно одно и то же, если смотреть объективно. Я вам сочувствую, но даже после утраты своего «Я» вы не должны забывать о «Сверх-Я⁸»! С общечеловеческой точки зрения, то, что вы делаете – не лучше убийства.

– Я просто не в состоянии здесь оставаться. Хочу, чтоб всё закончилось. Но если вы так боитесь, что я сам, так дайте мне просто снять маску и… может, хоть коронавирус меня спасёт от этого кошмара… И чёрт со мной – был и нет. Вряд ли кто-то вспомнит.

– Я вспомню.

– Ха! Не верю, доктор. Это просто ваша работа. А я – просто медкарта, которую вы сдадите в архив.

– И я буду виноват в том, что не выполнил свою «простую» работу как следует. Держитесь хотя бы ради меня.

– Я ничего не гарантирую! Трудно держаться, когда соседей, – одного за другим, – выносят вперёд ногами. Я не сильно с кем-то общаюсь, но так странно жить среди этих безжизненных кукольных домиков. Не думал, что окружающая действительность может быть ещё мертвее, чем есть… Государство хорошо показало свою заботу: запереть, бросить и выбросить!

– Вы слишком отчаиваетесь! Не забывайте, что вы сейчас не можете адекватно воспринимать обстановку. Соблюдайте все режимы и постарайтесь быть попроще: не пытайтесь думать за государство – у них там своя логика. И это пока не ваша забота. Давайте сначала научим вас думать о себе. Ведь, в первую очередь, вы забросили самого себя. А всё потому, что у вас искажены мировоззрение и мироощущение. Плюс ваши старые проблемы. И наша задача – всё это исправить.

– Да я уже как-то привык… Теперь мне не страшно.

– Но вы же ко мне пришли! Значит, что-то вас смущает. Давным-давно вы потеряли связь с реальностью, и сейчас мы пытаемся вспомнить, с чего всё началось. Может, это и не сбой, а просто защитная реакция на какой-то стресс, воспоминание, переживание.

– Да уж! Хорошо так защитился – что и жить стало незачем!..

– Лучше скажите «спасибо» своим нервам! Что бы там у вас ни случилось, они вам рассудок спасли! С минимальными потерями. Вам ещё повезло, что они среагировали раньше вас. А то б не сидели мы тут…

– Но почему я? Я мог бы просто умереть самим собой. А теперь, как бы, живу и туплю: кто я такой, и зачем я здесь?..

– Вы слишком поздно зашевелились. Ваше состояние уже не просто запущенное – оно хроническое. Пришли бы тогда сразу, пока всё было свежо, так мы бы что-нибудь придумали… А теперь нужно разбираться.

– Да я уже устал разбираться! Думал, что хуже быть не может, а тут коронавирус прилетел. И начался полный бардак – и у меня, и вокруг меня. Это самый настоящий кошмар…

– Вам всё ещё кажется, что вы спите. Естественно, вы устали от этого бесконечного сна. Вот я и пытаюсь вас разбудить. Пока ещё пытаюсь без лишнего шока. А вы мне всячески мешаете – отчаиваетесь, паникуете и впадаете в крайности. Вот совершите вы глупость, и что дальше?..

– А вдруг это – как раз тот самый шок, который мне и нужен? Вдруг всё закончится…

– Всё закончится. Для вас. Вы думаете, что проснётесь? Нет! Вы ещё глубже уснёте. Навсегда.

– Почему вы за меня так переживаете? И что вы во мне нашли?

– Во-первых, я ваш лечащий врач, а вы мой пациент. Я дал клятву Гиппократа и знаю, что такое долг! Во-вторых, на меня полагаются люди, которым вы небезразличны. Хотя вы, может, об этом и не думаете. Ну а в-третьих, вы просто интересная личность.

– Интересная для чего? Для опытов? Для порицаний? Для клеветы?

– Согласен и не согласен! Все мы, в некотором роде, подопытные кролики. А вас я действительно должен предметно изучить – чтобы помочь вам же. Насчёт порицаний – все мы непроизвольно судим друг друга. Но вас я не осуждаю, потому что вы ни в чём не виноваты. Вы просто заблудились. А насчёт клеветы – увы, есть болтуны, склонные сплетничать. Но я уже сказал о профессиональном долге, и врачебную тайну буду хранить строжайшим образом!

– Но чем я интересен как личность?

– А это вам видней. Может быть, вы тот самый политик, который всё изменит? Но проблема в том, что вы неинтересны самому себе.

– Доктор, какая мне политика – с моей-то биографией?!

– Все мы «с биографией». Помните, что здоровых нет нигде! Есть недообследованные. Для начала просто поверьте в себя и проявите к себе интерес!

– Да тут поневоле утратишь интерес к чему угодно, – даже к себе любимому, – когда осознаешь, что неинтересен собственному государству!

– Пассивная гражданская позиция…

– Да я, в принципе, аполитичен.

– А политика тут даже и ни при чём. Кстати, а вы по поправкам голосовать пойдёте? Не спрашиваю, «ЗА» или «ПРОТИВ».

– Нет. Я против, но у меня другие планы…

– А какие, если не секрет? Бойкотируете?

– На митинг пойду…

– Уже лучше. А говорите, аполитичны. То есть вы чётко дали себе «мораторий»?

– Типа того.

– А потом?

– Видно будет. Может быть, меня за это осудят… Окажусь на скамье подсудимых, которую смогу использовать как трибуну. И я не боюсь наказания.

– Никто вас не осудит и не накажет! Вы вправе выражать своё мнение, и наша Конституция на вашей стороне. И я вижу, что для вас она важна. Так живите ради неё! Возьмите свой «мораторий» за правило и никогда не забывайте его продлевать. И с каждым разом увеличивайте срок вдвое! А там и почувствуете вкус к жизни.

– Едва ли почувствую. Вкус уже выдохся.

– Мы вернём вам и вкус, и всё остальное! Главное – не вешать нос, когда ещё можно на что-то повлиять!

– Спасибо. Постараюсь удержаться на этом волоске…

– Отлично! Значит, нам есть над чем работать. Перед нами стоит общая задача: вы должны поверить в свой потенциал, а я – снять тот блок, который мешает вам его раскрыть. И справимся мы только вместе!

– Доктор, а какой может быть потенциал, когда я не могу реализовать своих элементарных прав? Я не чувствую себя гражданином правового или социального государства. Я вообще не чувствую себя ни гражданином, ни человеком!.. Ни собой. Я уже забыл, кто я и какой я.

– Это-то мы и пытаемся восстановить. А что не так с вашими правами? Пока я вижу, что вы сами не хотите пользоваться своим естественным правом на жизнь. Я бы даже сказал – священным правом.

– Я не могу. И никто не может. Это не жизнь.

– Ясно. Вы себя обесценили. Следом – и свою жизнь. А теперь собираетесь отказаться даже от права на неё. Логики у вас нет – ни юридической, ни биологической. И элементарных инстинктов тоже не осталось… Танатос⁹ чистой воды.

– То есть?

– Инстинкт смерти. Деструктивная вещь… Но его может уравновесить эрос¹⁰ – инстинкт жизни, любви и созидания. Он есть у всех, просто его нужно пробудить. Не помешало бы вам с кем-нибудь сблизиться.

– …Не по вирусу…

– Это я так, между прочим. Но давайте вернёмся к вашей мечте… К побегу из ада. Итак, если здесь для вас ад, то где вы хотите найти рай?

– Где угодно, но только не здесь!

– Ubi bene ibi patria¹¹?

– В смысле?..

– В том самом. «Где хорошо, там и родина». Таков ваш мотив?

– Нет. Просто меня здесь ничто не держит. Наверное, у меня вообще нет никакой родины.

– Но вы же родились где-то?

– Родина – не там, где хорошо, и даже не там, где ты родился, а там, где есть близкие люди. У меня таковых, к сожалению, не осталось.

– Они умерли?.. Если хотите, можем поговорить об этом позже.

– Нет, что вы?! Всё в порядке. Мои родные, слава Богу, живы. Но, к сожалению, они мне больше не близки. Ещё в детстве я сам был недостаточно близок с ними. Был скрытным, слабонервным и впечатлительным, принимал всё слишком близко к сердцу, и при этом держал всё в себе. С каждым новым конфликтом, шоком или разочарованием я всё глубже убегал в свои фантазии.

– Это называется эскапизм. И, в принципе, это не так уж и страшно, если совсем не забыться. Каждый справляется по-своему. Но почему вы сейчас этого так стесняетесь?

– Нет, я не стесняюсь. Раньше я только так и только там набирался сил, а теперь просто разучился. В какой-то момент всё изменилось, и я обнаружил, что больше не в состоянии по-прежнему фантазировать. Я закончился – просто опустел. Заветные ворота закрылись, и я ощутил настоящий ужас изгнанника. А потом – отчаяние изгоя.

– Изгнанника оттуда и изгоя здесь?

– Именно так. В общем, я остался один на один с ненавистной реальностью, где пришлось взрослеть и мудреть. Я жил, учился, работал и всё больше узнавал о себе, о людях, о своей стране и о том, что происходит в мире. Кое-как социализировался на свою голову. Постоянно доказывал себе и другим, что способен жить «нормальной жизнью». И даже почти поверил. Почти вжился. Но с самого начала что-то было не так. Всё стало каким-то бутафорским и бессмысленным. Уже не помню, когда именно и что именно произошло, но однажды ночью я впервые сорвался.

– Вас что-то напугало? Или вы просто надеялись вернуться?..

– Трудно сказать. Всё как в тумане. А насчёт возвращения – да, проскакивала у меня такая теория. Но самоцелью это никогда не было. Скорее, просто утешительная гарантия того, что мне есть куда идти.

– Но вы же понимаете, что это самообман?

– Когда-то я верил, что душа попадает в любимое место – родители называли это раем. Но я уже во всё это почти не верю – ни в душу, ни в место. Ни в любовь – к слову об эросе…

– Вы забыли обо всём хорошем. И теперь бежите в один конец. Крайняя форма эскапизма!

– …

– Слушаю вас.

– Однажды я собрался уйти тайком, но сглупил. Выдал себя тем, что не потрудился найти другое орудие. Взял первое попавшееся. А потом папа просто не нашёл свою бритву в привычном месте. Кто вообще бреется перед сном?! Так глупо… Все сразу обо всём догадались и побежали к единственному подозреваемому. Мои родители не должны были там оказаться. Не должны были меня спасти. В тот момент я узнал в них себя прежнего – слабонервного и впечатлительного. Но, наверное, любой родитель пришёл бы в ужас. Меня увезли по скорой, а на следующий день – впервые наказали…

– Видимо, вы отделались лёгким испугом, раз тут же выписались. Повезло вам! И с родителями повезло. И с тем, что они подоспели вовремя.

– Насчёт родителей вы правы – замечательные люди. А всё остальное – неверно. Подоспели они буквально в последний момент – когда паркет уже превратился в «красное дерево», а я почти уснул. Потерял полсебя крови и очнулся в больнице под капельницей. И пролежал я там около недели. Как раз таки никакого испуга я не испытывал – наоборот, было так спокойно и тихо. А вот родители были в шоке. И испуг их был отнюдь не лёгок…

– Секунду, я вас не понял. Вы говорили, что вас наказали на следующий день. Как это – прямо там, в больнице? Ваши родители не вошли в положение, не учли ран и не пожалели?

– Доктор, вы что?! Мои родители – добрейшие люди. И наказали меня не они… Я что-то почувствовал, когда лежал в палате. Что-то страшное…

– А может, вам просто стало стыдно? Вы поняли, что были не правы, и вас элементарно замучила совесть.

– Нет, это совсем другое. Будто мне что-то предопределили… Или вынесли приговор. Не могу объяснить. Понимаете, в ту ночь была гроза, и за окном сверкнула молния. Я почему-то подумал о судейском молотке…

– Но, как я понял, вас это в дальнейшем не остановило.

– Нет. Я совершил рецидив…

– Сейчас мы к этому вернёмся. Так вы говорите, что вас наказали впервые. А до этого – никто и никогда?

– Да, как ни странно.

– И даже в угол не ставили?

– Нет. Просто не за что было. Им так казалось… Всегда говорили, что Бог сам накажет кого нужно и за что нужно.

– И каков был ваш рецидив?

– Через некоторое время, как я думал, они успокоились, и мы больше не вспоминали эту странную детскую историю. Все острые предметы были ненавязчиво убраны подальше, и предки делали вид, что ничего не случилось. Только мне было неспокойно. А потом я опять взялся за старое, и оказалось, что всё это время за мной негласно следили: следующая моя попытка была также внезапно прервана. Но после второго случая меня начали сторониться, как одержимого – никогда этого не забуду. То ли меня боялись, то ли не хотели спровоцировать. Это было странно и неожиданно, но вечером в дом пригласили священника. Они верили, что меня ещё могут спасти семейные традиции и священные обряды.

– До последнего верили в вашу врождённую праведность?

– Не врождённую, а, скорее уж, «вкрещённую»… Была беседа, была какая-то церемония, но я ничего не почувствовал. Если что-то чужое и вселилось в меня, то оно там и осталось. А если же выселилось что-то моё, то оно не вернулось. Но на какое-то время всё утихомирилось. Мне помогали, со мной работал психолог. Мы каждое воскресенье ходили в церковь, покупали святую воду, а по ночам обо мне молились. Меня постоянно просили держаться, и я держался, как мог. А после третьего раза меня отправили в последнюю инстанцию – в Новочекинский психоневрологический диспансер. Это должно быть отражено у вас в медкарте. И с тех пор я их почти не видел. Только письмо однажды получил: «Лечись и крепись! Мы больше не в силах тебе помочь. Это – последнее, что мы можем для тебя сделать. Дальше ты сам по себе. Бог с тобой!» А как выписался, – уже солидным юношей, – мы так и не воссоединились. Меня не навещали, а я не хотел навязываться. Правда, зашёл к ним один раз – забрать вещи, документы и сбережения. Дом не изменился, но сборище коллекционных кукол заметно пополнилось в моё отсутствие. Я дал понять, что мне нужно радикально сменить обстановку. Мне тоже дали понять, что помогли, чем смогли, сделали всё, что могли и дали всё, что могли. Мы по-взрослому, без лишних эмоций, попрощались и разошлись.

– Насовсем?

– Да. Так я и попал в Зримск. Думал, суетливый мегаполис меня оживит или, хотя бы, подбодрит. Но стало ещё хуже… Столица столицей, но вокруг – всё та же фальшь: глупая беготня усталых и умирающих, дома-картонки, а людей от манекенов не отличишь. Видать, всплывают те куклы. А теперь у них ещё и лица отваливаются – кругом маски, маски!..

– Вам бы у них поучиться! Да и не только вам. А то, к сожалению, не все столь ответственны.

– По большому счёту, им всем уже всё равно.

– А может, вы подсознательно боитесь слиться с ними? Не хотите стать «глупым бегающим усталым умирающим безликим манекеном»? Поэтому вы и не носите маску?

– Нет, поздно уже бояться. Я давно уже умер и устал до глупости. Один манекен остался. Бегающая марионетка. Пока ещё не слился с себе подобными, но вылился, когда моё лицо отвалилось.

– Ясно… Но тогда почему же вы так боитесь масок?

– Не боюсь, но маска мне уже не поможет. И никому не поможет. К чему всё это показное чистоплюйство?!

– Просто кому-то так спокойнее. А теперь вернёмся чуть назад. Уточните, пожалуйста, почему вы больше не считаете своих родителей близкими? Вы держите на них зло?

– Ни в коем случае! За что злиться-то? Просто никакой близости, по факту, больше нет – ни территориальной, ни коммуникативной. Да и духовных связей у нас не осталось.

– Кстати о духовности! Я хотел спросить: вы верующий человек?

– …Скорее нет. А почему это так важно?

– Просто я обратил внимание, что вы упоминали Бога, душу, рай, ад, необъяснимое наказание, одержимость, крещение, семейные традиции и визит священника в дом. Какова для вас роль религии?

– Скажу, что родители – люди верующие, хотя особого воспитания в этом направлении я не припомню. Просто, видимо, остались какие-то отголоски. Но именно религиозного смысла я в свои слова не вкладывал.

– Значит, вас не останавливало тогда и не остановило бы сейчас осознание того, что самоубийство грешно?

– Нет. Тогда я об этом не думал. А теперь совсем уже запутался, где грех, а где подвиг. Самоубийство и «умерщвление плоти»… Как их сопоставить или противопоставить?!

– Довольно сложный вопрос… Но я бы сказал, что любое подвижничество – это, скорее, разновидность пассивного самоубийства. И тут я, кстати, вспомнил ваше патологическое «бесстрашие» перед коронавирусом…

– Так я, хотя бы, не покажусь вам грешником, когда уйду.

– Но вы уже зарекомендовали себя как злостный правонарушитель. По закону – не преступник, а фактически – потенциальный «биотеррорист по небрежности».

– Это звучит пострашнее, чем «грешник». Но там, на улице, орудуют целые банды таких «террористов»! А судят их только продавцы да кассиры – и то не все. Даже полиция толком никого не штрафует… Вот такой вот у нас «карантин». Вот такая страна и такой подход сверху вниз. Свысока, точнее.

– Вы это имели в виду, называя нашу Рувзию адом?

– И это тоже. А вообще, я говорил о том, что здесь к человеку относятся просто не по-человечески. Вы слышали о «Санмониторинге»? То ещё издевательство. Печально, что государство не спешит никого спасать, а лишь заставляет больных самоизолироваться и круглосуточно селфиться буквально до смерти.

– Да, это жёстко. Но, к счастью, масштаб бедствия невелик. Это всего лишь местный прожект зримской мэрии. А вы смотрите шире! Вы не думали, что ад вокруг вас вам только кажется, в то время как настоящий ад – у вас внутри? Может, именно это и мешает вам наслаждаться хотя бы домашней жизнью и видеть прекрасное хотя бы из окна?

– Нет. Я не могу смотреть шире. Я же зримчанин, хоть и понаехавший. Это столица, а значит, везде так же. Если ад на Земле и существует, то это Рувзия. Естественно, она меня добила и выжгла всё, что ещё оставалось у меня внутри. Поэтому наслаждаться тут нечем, и ничто больше не прекрасно…

– Получается, вы считаете, что внешний ад первичен по отношению к вашему собственному? В данном контексте вы убеждены, что бытие определяет ваше сознание?

– Наверное, да. Но я на своём опыте убедился, что ад – это не только место. Это и отдельные периоды жизни, если не вся, и отдельные коллективы, и отдельные события. А вообще, я уже не различаю «внутреннее» и «внешнее». Я вечно плаваю в мутной воде и её же порядочно наглотался.

– То есть вы растворились в однородной адской среде…

– Много лет уже растворяюсь. И это больно! Такое чувство, что разлагаюсь заживо.

– Всё ясно. Мы должны выбираться. Вас нужно срочно реанимировать! Но помните, что я могу лишь доставить вас на Землю.

– Доктор, я наполнился до краёв. Если утону, то уже безвыплывно. Нечего там будет реанимировать.

– Я не дам вам утонуть! Помогите мне вытащить вас на берег и оживить. А свой собственный рай вы построите вокруг себя самостоятельно. Если захотите…

…

– А что вы подразумевали, когда говорили, что готовы покинуть ад на Земле любой ценой? Куда и как вы собираетесь уйти?

– Мне всё равно. Если смогу уехать, то даже не оглянусь! А не смогу – так уйду по-своему…

– Я отлично понимаю вас и ваше отчаяние, ведь мы все переживаем трудный период. Но большинство же справляется! Чем вы хуже?

– Да не рассказывайте мне о большинстве! На что они надеются? И как раз большинство-то и не носит этих дурацких масок! Напяливают на бороду, когда их заставляют, а потом выбрасывают. И дышат, и сопят друг на друга… А наше «идеальное государство» полагается на идеальную сознательность своего плебса. Цивилизация… Президент не спешит объявлять чрезвычайное положение, а правительство не хочет вводить нормальный карантин. «Бюджеты треснут»… Сочиняют какие-то бредовые полумеры – самоизоляция, режим повышенной готовности и тэ дэ и тэ пэ, и дыр и пыр… Но по Ти-Ви я всё чаще слышу слово «карантин».

– Извините, но мне лучше известно, что есть бред. Продолжайте, пожалуйста.

– О'кей. Так вот… Вы спрашивали, чем я хуже? А я ничем не хуже и не лучше! Такая же тварь, как и все остальные. Но они живут себе на авось, а я давно уже понял, что мы все просто сдохнем! С нашими-то недокарантинами, масочками-перчаточками и прочими «сан-эпид-потреб-позорами». А всё, что могут посоветовать наши ЗОЖные «мениздры» – «сидите дома и мойте руки!» С мылом или без мыла – все умрут. И кто куда отправится – не так уж и важно. Никто. У нас. Ни с чем. Не справится…

– Нет, вы меня неправильно поняли! Я имел в виду, что они справляются эмоционально! Да, многие легкомысленны и небрежны, а кто-то несколько наивен. Но пандемия – это ещё не конец света. А вы – не последний человек на Земле. Мы же это уже обсуждали.

– Мы – последние поколения, доктор. Уйдём ли мы сейчас или через иное «завтра» – ни здесь, ни там нас ничего не ждёт.

– Но если так, то почему бы не прожить остаток жизни по полной программе? Каждый день, как последний?

– В самоизоляции? Да уж… Урезанная программка. Или вы предлагаете мне уподобляться тем дикарям, которым в башку ударили вседозволенность и безнаказанность?! Которые днём носятся на своих машинах, а ночью орут под окнами? Нет уж! Лучше тихо сдохнуть.

– Знаете, ваш пессимизм меня всё больше пугает. Чувствую, что вы пока рассказали мне далеко не всё. Вы ведь ещё не раз срывались – в том числе и в Новочекинском диспансере. Предупреждаю: если мы не сможем победить проблему вдвоём, то мне придётся написать соответствующее заключение и подумать о вашей госпитализации в такой стационар, где Новочекинск будет вспоминаться вам как дом отдыха. Вы не представляете, что такое «последняя инстанция»!

– Доктор, не пугайтесь и не пугайте. И не утруждайте себя! У вас же и без того – и пациентов, и бумаг… И я не так уж и безнадёжен.

– Посмотрим… Ну а пока соблюдайте и продлевайте свой «мораторий». И маску не забывайте! А то ничего не получится. Если ведёте дневник – так держать! Как будете готовы поделиться – милости прошу! Но вы имеете право на личную тайну, поэтому не настаиваю. В любом случае, жду вас через неделю!

– Спасибо, доктор. До свидания.

– До свидания!

…

[Стоп]

***

«Суицидальные мысли свидетельствуют о подавленной неудовлетворённости, которой ты стесняешься сам и в которой стесняешься признаться. В такой ситуации, отказываясь от квалифицированной психиатрической помощи, ты выражаешь недоверие государственной медицине и здравоохранению. А убив себя, ты отбираешь у государства демографическую, трудовую и служебную единицу. Поэтому самоубийство – не лучше убийства. Более того, убивая себя, ты подаёшь дурной пример».

Самого человека судят заочно, а наказывают посмертно. Во всех приговорах, выносимых в отношении самоубийц, фигурирует зловещее слово «забвение». Из всех документов и архивов принудительно изымаются любые свидетельства жизни и какой-либо деятельности приговорённого. А все люди, имевшие сколь угодно лично-доверительный контакт с ним, бесследно исчезают. Теперь при малейших признаках депрессии и самоповреждения принято сдавать своих ненадёжных домочадцев «компетентным людям» – на лечение, воспитание и попечение. Пока ещё не поздно… И это уже не столько забота о «ближнем своём», сколько опасение за «себя самого». В любом случае, «если родные стены, домашний очаг и семейные традиции больше не воодушевляют, не помогают жить и трудиться, плодиться и размножаться – значит, дом проклят, а жильцы его – на грани грехопадения». Поэтому дом нужно регулярно «проветривать».

Неприкосновенность жилища и частной жизни превратилась в «зашторничество». Конечно, на первый взгляд, поправка весьма образная. Но однажды из всех магазинов вдруг, действительно, пропали шторы. Возможно, это было как-то связано с минувшим коронавирусным кризисом, но не исключено, что именно поправки прямо повлияли на доступный потребительский ассортимент – ведь шторы стали своего рода преступным символом. В первые дни после Третьего «Референдума» прошёл массовый флешмоб: народ с радостью выносил свои шторы на улицу и бросал в костёр – в знак открытости, гостеприимности и соседской солидарности. Во имя «малой соборности, с которой начинается соборность вселенская»… Поначалу «ходить в гости» было просто «модно», а потом это стало традицией. «Раз КАРАНТИН сняли – значит и бояться нечего!» Так появилось негласное правило: «И днём, и ночью держи двери открытыми – мало ли, кто заглянет». Впрочем, с дверьми всё было более-менее спокойно, ведь любые ключи открывали любые замки. Переживать нужно было не за двери, а за окна, потому что кто-то понял поправку чересчур буквально. Те «подозрительные личности», которые по какой-то причине сами не избавились от своих штор, просыпались ночью от запаха дыма и обнаруживали их подожжёнными… Как последнее предупреждение или знак внимания. А соседская ли это была дружина, или кто повыше и пополномочнее, никто не выяснял. И полицию звать стеснялись: чай сами виноваты… Тогда-то и прекратилась продажа «штор классических», а государственные фабрики стали наращивать производство прозрачных занавесок.

***

Келлерман Абрам Давидович. История с географией в вопросах без ответов / А. Д. Келлерман. – З.: Гамаюн, 2020. – 287 с.

ИСТОРИЯ С ГЕОГРАФИЕЙ В ВОПРОСАХ БЕЗ ОТВЕТОВ

Мирный Край и конец мира?

В своё время мы осветили наши земли, наши воды и наш космос Олимпийским Огнём, взошли на пьедестал почёта и стали героями-победителями. Зарекомендовали себя как быстрейшие, высочайшие, сильнейшие. Но этого оказалось мало, и мы пошли дальше… Взяли Мирный Край. Приплыли, воткнули свой флаг… «УРА!!! ОН НАШ!!!»

А стоило ли оно того? Мировое сообщество до сих пор не признало того геополитического мероприятия. Пишут и об аннексии, и об оккупации, и о захвате, и даже об аншлюсе. В результате мы уронили свой международный престиж и потеряли большинство партнёров – и культурных, и политических, и экономических.

На нас наложили бессрочные санкции, а потом лишили права голоса в ПАСЕ¹². Что будет дальше, как мы на это отреагируем – уйдём из Совета Европы? А потом – из ООН? Может, нас и так еле терпят и мечтают отовсюду выгнать? Не исключено, что после этого мы из вредности откажемся от всех международных обязательств и отбросим международное право. Из Международного уголовного суда уже вышли, а соглашения рвём одно за другим. Далее – распрощаемся с Европейской конвенцией по правам человека, а затем – и со Всеобщей декларацией прав человека. А это уже серьёзно…

Высадившись на берегах Мирного Края, мы сами себе подставили ножку и позорно упали. На этом «мир во всём мире» закончился. К сожалению, все мечты о глобализации теперь можно бессрочно отправлять в провальный архив.

Мы ясно дали понять всему человечеству, что никто нам не нужен… В Парламенте давно уже кипят дискуссии о необходимости ослабить иностранное влияние – не только на нашу политику с экономикой, но и на наше законодательство. Тогда казалось, что это всё – лишь проекты или даже мечты. Вопрос суверенитета стоял долго и остро, дебаты шли с бурями и затишьями, с приливами и отливами… И вот сейчас сам Глава государства прямым текстом анонсирует грандиозные поправки к Конституции – в том числе поправку об отказе от международного права. И едва ли Президент на этом остановится. Очевидно, что грядут крутые правовые реформы.

Между тем экономические контрмеры мы уже принимаем по полной программе. Вспомним, к примеру, Федеральный закон «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств». Курс на импортозамещение приобретает не просто протекционистский, а крайне агрессивный характер. И всеобщая аллергия на заморские продукты уже попахивает настоящим товарным национализмом.

У кого повернётся язык назвать нашу страну цивилизованной, когда бесчисленные тонны пищи просто уничтожаются на границе? Погранслужбам официально приказано делать это «любыми доступными средствами». По телевизору на полном серьёзе заявляют, что «наши специалисты располагают достаточными технологиями, чтобы уничтожить сыр». Разве это предмет для гордости в современном мире? Да и технологии-то варварские: фрукты и молочную продукцию на законном основании жгут, закапывают в землю и давят бульдозерами. А мясо и рыба! Столько живых тварей оказалось убито зря! А всю привозную скотину просто расстреливают. Что это, как не дикость?

Качественный продукт просто отправляется в топку – вместе с людскими трудами и финансовыми вливаниями. Естественно, это никому не выгодно, ведь все вложения импортёра оборачиваются колоссальными убытками. Реальный ущерб от отброшенных благ и затраченных средств невообразим. Размеры упущенной выгоды от непокорённых рынков и несостоявшихся продаж не поддаются подсчётам. Товар даже не отправляют обратно, и никакую компенсацию никто никому не выплачивает.

Между тем страдают не только иностранные производители, но и отечественные потребители. Регулятор, который бесследно уничтожает предложение, слепо игнорируя всякий спрос, неэффективен в рыночной экономике. Многие индивидуальные потребности остаются неудовлетворёнными, ведь народные массы теряют возможность купить нечто действительно вкусное, полезное и качественное, пусть даже импортное. Странно, что всё это изобилие бездумно хоронят на месте, а не используют, например, для государственной социальной помощи малоимущим или, хотя бы, не отправляют на корм скоту. К чему такое преступное расточительство?

Есть ли у нас вообще рынок? Контролёры и надзиратели теперь «ходят по магазинам» с рейдами, чтобы перевернуть все полки и все склады в поисках «опасного подэмбаржного». Лучший продукт мировых сыроваренных центров изымается – и дальше всё по всем правилам… А чтобы как-то утешить возмущённых гурманов, на продажу выставляют отечественный продукт в той самой упаковке и под тем самым названием. «Кушай, не обляпайся!» – и не важно, что вкус, качество и даже состав продукта не соответствуют «первоисточнику» (привет аллергикам, вегетарианцам и постящимся!..).

Разумеется, отечественный продукт не всегда хуже, а иногда и лучше импортного. Но, в конце концов, граждане вольны потреблять то, что им нужно. Так дайте же людям спокойно выбрать и проголосовать своей монетой!

Воспитывать правильную культуру потребления и привычку к здоровому образу жизни, несомненно, нужно. Но незачем демонстративно создавать образ «отечественного потребителя», который злится на весь мир и боится ГМО, а также пестицидов, консервантов, красителей и прочих химикатов! Такие люди сами возьмут то, что им ближе.

…

Может быть, захват Мирного Края изначально планировался как повод подорвать глобализацию и возвести новый «железный занавес», а импортозамещение – это лишь первая ласточка? Может, мы вообще начинаем заимствовать идеи северокорейского чучхе?

Ждём, чем нас удивит наше дорогое государство, и чем мы удивим весь мир.

…

На первый взгляд кажется, что традиционал-консервативный манифест правящей партии призван объединить всех жителей Земли на началах мира и солидарности. Но, по факту, мы волей-неволей замыкаемся в своём «традиционном пространстве», которое позволили себе самовольно расширить за счёт Мирного Края. И ЯПС это всемерно поощряет, в упор не видя никаких искажений, противоречий и перегибов… Наверное, это тот самый случай, когда молчание – знак согласия. Может, в документе с самого начала был скрытый подтекст? Тайный дух за явной буквой? Как и учит нас наша «ядрёная» партия, мы «живём дома», «держимся ближних» и усиленно тренируем свою «традиционную бдительность». Между тем нам стало тесно в нашем доме, ближних мы начинаем подозревать во всех смертных грехах, а «традиционная бдительность» превратилась в паранойю и шпиономанию. В конце концов, политика, – как внутренняя, так и внешняя, – свелась к полномасштабной «охоте на ведьм». И это всё – ради нас и нашей великой цивилизации? Но неужели чтобы угодить всем, нужно устранить неугодных? Сами же «Традиции» теперь толкуются как Б-г на душу положит, но всякий раз не в пользу гражданина мира…

…

Где-то мы окрепли, где-то чему-то научились… Экономика стала замкнутой и более-менее самодостаточной. Мы, в лучших чучхейских традициях, опёрлись на свои силы. К сожалению, с заграницей мы так и не помирились, а Мирный Край давно воспринимаем как свою собственность. К санкциям уже адаптировались, вкушаем отечественный продукт и даже чванливо благодарим наших иностранных экс-партнёров за нечаянно оказанную услугу.

Однако к пандемии коронавируса мы оказались не готовы. Мирный Край опьянил нас чувством триумфальной победы, но неожиданно грянувшая инфекция стала отрезвляющим ударом, исцелившим нас от мнимого всесилия.

К сожалению, своевременно и адекватно мы не отреагировали. Очень многих потеряли, а в причинах и следствиях толком не разобрались.

Сможем ли мы опять найти общий язык с мировым сообществом? Объединимся ли, закурим ли трубку мира, выпьем ли за всеобщее здравие? Хочется верить, что когда всё будет позади, возродятся и возобновятся процессы глобализации. Может, когда-нибудь общество созреет хотя бы для Земной Конфедерации…

…

Если мы выживем, то узнаем ли тайну коронавируса? Официально считается, что произошла случайная утечка в какой-то азиатской лаборатории. Но кто знает…

Может, это глобальный эксперимент над человечеством? Если да, то кто исследователь, и каков предмет? Выживаемость, стрессоустойчивость, принципиальность?

Или же испытывают вовсе не нас, а биологическое оружие Третьей мировой войны? А вдруг это уже и не тест, а самый настоящий блицкриг? Но кто тогда агрессор? И не причастно ли к этому наше собственное правительство?

А что если всё это – б-жественное вмешательство? Новый Всемирный потоп как последнее предупреждение для неразумных людей, готовых до крови грызться за власть, богатство и территории? И кто же тогда попадёт на Ковчег? Кто сойдёт на чистые берега и построит, наконец, обетованную Всемирию?..

23.04.2020 г.

Ослябьево

***

Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений – всё это теперь «злошепчество».

«Политика партии и Госсовета правильна, потому что она традиционна! А Традиции верны, потому что они вечны! Так было, так есть и так будет всегда!» И нечего тут обсуждать…

«Если ты обсуждаешь (и осуждаешь) власть – ты зло шепчешь. А если ты ещё и изобретаешь шифры – ты что-то скрываешь. Если ты что-то скрываешь – ты чем-то недоволен. Если ты чем-то недоволен и изобретаешь шифры – значит, ты распространяешь своё недовольство и заражаешь общество своими злошепческими настроениями».

Может быть, как раз на это и была нацелена та первопакетная поправка «о защите государственного языка»? На борьбу с «подпольным шифроплётством»…

***

Независимая газета «Veritas»

Не болтай у телефона! Болтун – находка для шпиона¹³

08.07.2016 г.

Анатолий Свигорский

Давайте посмотрим на этот исторический документ. Изначально он был задуман как доходчивое назидание для хранителей государственной и военной тайны. И тайна эта могла быть страшной или даже кровавой, но беречь её нужно было свято, под страхом трибунала за госизмену.

Сегодня плакат актуален как никогда, но теперь он несколько о другом. Вполне официальное государственное предупреждение превратилось в неформальную и даже полушутливую, но крайне настоятельную рекомендацию – семейную, дружескую, соседскую. Поменялись и актёры, и роли. Раньше Болтун был легкомысленным и не по делу общительным товарищем в погонах, а Шпион – вездесущим агентом иностранной разведки. Теперь же Болтуны – это, по сути, мы все, а Шпион – наше горячо любимое государство, которое в последнее время чего-то так боится, что позабыло о Конституции.

Да и мы тоже, к сожалению, забываем и о ней, и о нашем законном праве на тайну переписки и переговоров. Мы всё чаще прерываем наши скучные и никому не нужные «нетелефонные разговоры», с опаской поглядывая на стены в поисках тех самых ушей.

Всё это похоже на чистую паранойю, но, как говорится, «если у тебя паранойя, это не значит, что за тобой не следят». «ЧК не спит, ЧК не дремлет», ЧК традиционно бдит! Конечно, страхи эти по большей части глупы и беспочвенны, но таки всплыли откуда-то из сравнительно недалёкого прошлого…

Но прошлое минуло, и теперь мы располагаем не только телефоном и почтой, но и Интернетом. К сожалению ли, к счастью ли, большинство из нас намертво интегрировалось во Всемирную паутину, завязало себя на соцсетях и мессенджерах. Но тот старый плакат пережил электрическую эпоху аналоговой телефонии и неизменно сохранился в цифровом веке. Активно цитируемый в онлайн-среде, он нисколько не утратил своего значения, хотя и был переосмыслен.

…

Товарищ Болтун! А ты боишься прослушки? Спасение есть! Читай рубрику «Криптоман» в газете «Veritas¹⁴» и преврати свой «нетелефонный разговор» в настоящий шпионский квест! Шифруйся, сплетничай, секретничай и не переживай, что твой скелет вывалится из шкафа!

[Все материалы, представленные в рубрике, предназначены исключительно для познавательных и развлекательных целей и не являются побуждением к каким-либо противоправным деяниям]

***

Личная и семейная тайны превратились в «скрытничество». Общеизвестный постулат, что «семья – ячейка общества», наполнился новым смыслом. Теперь негласно предполагается, что и семья входит в ту самую «единую систему публичной власти». А какая тогда может быть тайна у семьи или у любого её члена? Это же будет противоречить прозрачности всего механизма! Семья и семьянин должны быть «душа нараспашку». А «если тебе есть, что скрывать – облегчи свою душу. Сознайся компетентным людям или исповедуйся».

В контексте «скрытничества» весьма примечательна так называемая семейная реформа, которая последовала сразу после Второго «Референдума» – вероятно, за первопакетной поправкой о «традиционном браке».

***

[Отдел ЗАГС Большеовчарнинского района Южного края, 14.02.2012 г.]

– Здравствуйте! Мы хотим вступить в законный брак.

– …Это шутка?

– О нет-нет, что вы?! Мы в самом деле решили узаконить наш старый союз. Вместе живём уже много лет. И вот, наконец, пришли сделать всё официально.

– Извините, но я не могу зарегистрировать такие отношения в качестве брака. Я, конечно, уважаю ваши чувства, но таков закон. Dura lex sed lex¹⁵, понимаете?

– Девушка, я юрист со стажем! Уверяю вас, что всё абсолютно законно. Покажите мне, пожалуйста, где написано, что нам нельзя заводить семью?

– Да пожалуйста! Я тоже специалист в своей области… Вот, пункт первый статьи двенадцатой Семейного кодекса:

«Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ, вступающих в брак…» Ничем не могу помочь, и проблемы мне ни к чему. Есть три варианта: оставайтесь «в шкафу», смените пол или заключите брак там, где это возможно.

– Простите, но я не вижу проблемы. Мы любим друг друга, и наши отношения проверены временем. Разве этого не достаточно? Если вы действительно специалист в своей области и уважаете наши чувства, то вспомните основные начала семейного законодательства! Семья строится на любви и уважении. Эти принципиальные условия для заключения брака у нас выполняются. Обоюдного согласия мы достигли, и возраст уже давно позволяет. Теперь мы просто хотим мирно узаконить наши отношения, чтобы пользоваться всеми супружескими правами на общих основаниях.

– Проблема в том, что вы – несовместимые элементы. Обратите внимание, что те же основные начала семейного законодательства подразумевают брак как союз мужчины и женщины.

– А что есть «мужчина» и что есть «женщина», на ваш взгляд? Это что за категории? Юридические? Медицинские? Биологические? Демографические? Может, – в большей мере, – психологические? Ни вы и никакой другой правоприменитель не в состоянии понять, кем чувствует себя человек на самом деле. И, по-вашему, этот барьер должен ограничивать самоопределение личности? Попрошу вас заглянуть в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния». Смотрите: статья двадцать четвёртая гласит, что «основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление ЛИЦ, вступающих в брак». Мы и есть те самые лица. Мы намерены вступить в брак. Вот наше заявление.

– …Но Семейный кодекс же имеет приоритет. Все кодексы считаются по юридической силе выше любых других законов… Уходите, пожалуйста, вы ставите меня в очень трудное положение!..

– Простите за неудобство, но я ещё кое-что скажу. Наша Конституция стоит превыше всех кодексов. Как Основной закон, она является актом высшей юридической силы и, следовательно, обладает прямым действием. Согласно части второй статьи девятнадцатой, «государство гарантирует РАВЕНСТВО прав и свобод человека и гражданина независимо от ПОЛА, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ». Кроме того, «мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации». Назревает вопрос: если мужчина вправе жениться, то почему женщина не вправе? Если женщина вправе выйти замуж, то почему мужчина не вправе? Или у нас сексистское государство?

– Но в Семейном же кодексе написано…

– Девушка, Семейный кодекс лишь рамочно регулирует брачно-семейные отношения. Процедурные же основы вашей работы заложены именно в Законе «Об актах гражданского состояния». И вы сейчас его нарушаете, так как необоснованно отказываете нам в регистрации акта гражданского состояния. Посмотрите пункт первый статьи одиннадцатой Закона – оснований для отказа нет! Регистрация не будет противоречить данному Закону, и с документами у нас всё в порядке. Можете перепроверить, если хотите. А если вы так верны именно Семейному кодексу, то посмотрите внимательнее на обстоятельства, препятствующие заключению брака. Статья четырнадцатая Семейного кодекса приводит ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень таких препятствий, и там нет ни слова о лицах одного пола.

– Но даже если я и зарегистрирую вас, то такой брак продлится недолго. Его признают недействительным за формальные нарушения.

– Поверьте, никакой формальности у нас нет. Мы всерьёз намерены создать семью. А признать брак недействительным может только суд – и только по соответствующему требованию. А кто его предъявит? В нашей ситуации мы можем бояться лишь прокурора. Но я надеюсь, что всё останется между нами, и до прокуратуры наш маленький секрет не дойдёт.

– …

– Смотрите, мы ничего не нарушаем! Вы честно выполняете свою работу, а мы, по сути, остаёмся «в шкафу». Теперь полагаемся на ваше понимание. Возьмите, пожалуйста, в знак нашего взаимного доверия: вот это вам за процедуру, это – за тайну, а это – на будущее, чтобы вы поскорей благополучно обо всём забыли.

– …Александр, Павел, ожидайте, пожалуйста.

***

Откорректированная Конституция определяет «традиционный брак» как «союз мужчины и женщины». Однако теперь семейное законодательство уточняет эту норму так, что общепризнанное право создать семью фактически отсекается для неопределённого круга лиц: вступать в брак запрещено не только лицам одного пола, но даже лицам, сменившим пол – пусть и по медицинским показаниям.

Запоздалая «брачно-семейная революция», скорее всего, была направлена не только на запуск этой поправки, но и на восполнение людских и финансовых потерь от коронавирусного кризиса. Действительно, вся эта трагическая ситуация требовала решительных мер, но в конечном своём виде семейная реформа вылилась в нечто крайне странное и отнюдь не традиционное…

Если раньше семья почиталась как древнейший и уважаемый социальный институт, то теперь это – особая организационно-правовая форма юридического лица. По сути, государство наделило семью чётко регламентированным и абсолютно формализованным статусом корпоративной организации.

Вскоре после того, как было учреждено Министерство семьи, материнства, отцовства и детства (Минсем), в Семейном кодексе появились новые требования. Функции ЗАГСа теперь выполняет церковь, а перед венчанием супруги должны, помимо паспортов, предъявить священнослужителю свидетельства о рождении и справки от гинеколога и андролога, чтобы подтвердить свою «гендерно-половую подлинность». Но самая масштабная новелла семейного права – в дальнейшем порядке оформления семьи как организации.

После заключения брака супругам нужно получить в храме соответствующее свидетельство и явиться без промедления в Министерство юстиции (Минюст), чтобы зарегистрировать в качестве юридического лица новую некоммерческую корпоративную организацию с организационно-правовой формой «семья» и указанием общей фамилии. За основу учредительного документа для каждой семьи принято брать Типовой устав семьи, приведённый в качестве Приложения к Семейному кодексу. Там обязательно указываются фамилия супругов для идентификации семьи как юридического лица, предмет и цели её деятельности, закрепляются её репродуктивные, воспитательные и социально-демографические функции. Супруги указываются в качестве учредителей организации, причём вносятся все их паспортные данные, возраст на момент заключения брака, а также пол – на момент рождения и на момент заключения брака. После правовой экспертизы Минюст передаёт Устав в Государственную налоговую службу (ГНС) для внесения соответствующей записи в Семейный подреестр Единого государственного реестра юридических лиц (Сп/Р ЕГРЮЛ). Устав семьи должен быть нотариально удостоверен, поскольку теперь содержит в себе брачный договор. Разумеется, само венчание, а также все эти нотариальные и регистрационные действия облагаются госпошлиной. Причём невоцерковлённые граждане оплачивают обряд по двойному тарифу.

После рождения ребёнка родители обязаны представить медицинское свидетельство о рождении в храм для государственной регистрации и внести соответствующие изменения в Устав семьи, указав в её составе нового члена и дату его рождения. Обновлённый Устав также подлежит всей ранее описанной процедуре. Факт воцерковления также регистрируется в качестве акта гражданского состояния, удостоверяется соответствующим свидетельством и фиксируется в Уставе, который снова подлежит повторной регистрации.

Когда ребёнок достигает совершеннолетия и вступает в брак, он по всем правилам учреждает новую семью, но при этом официально остаётся членом своей родной семьи. Считается, что такое «двойное членство» духовно-юридически скрепляет семьи между собой, не позволяя никому утратить кровные связи даже после фактического выделения из своей фамилии. Таким образом, родословная превратилась в запутанную корпоративную сеть, где семьи оказались тесно аффилированы¹⁶ друг с другом. Государство видит в этом высшее социальное благо – упорядоченную трансгенеалогическую солидарность. Клановые войны остались в прошлом. «Вся наша цивилизация – одна большая дружная семья! И Президент – отец наш и великий воспитатель!»

Раньше говорили, что «народ и партия едины!¹⁷» По факту, госаппарат был слит с партаппаратом, а общество отождествлялось в уме с государством. Но всё развалилось. Как пели барды и менестрели,

«Перевыполнен план!

Перестройка закончилась Сносом.

Пролетариат пролетел,

И народы остались с носом…»

В течение многих лет Президент постепенно собирал всё «в кучу» и, наконец, энным росчерком пера своего слил всех и каждого: личность, семью, цивилизацию, государство, партию и даже церковь. И по-новому скреплённая семья заняла особое место в «большой семье малых семей – всерувзийской суперсемье».

По закону семья стала полноценным, полноправным и равноправным субъектом не только семейного, но и гражданского права. Появилась формальная-юридическая возможность для судебной защиты семейных интересов. Хотя внутреннее супружеское равенство и сохранилось, официальная идеология патриархальных традиций учит, что главой семьи может быть только муж, который автоматически приобретает статус законного представителя семейной организации.

Будучи юридическим лицом, семья теперь может от своего имени совершать сделки, участвовать в обязательствах и нести ответственность. Чтобы быть деликтоспособной¹⁸, она должна иметь обособленное имущество. Для этого в законе закреплены понятия «семейный бюджет» и «семейная казна». Пополняется семейный бюджет за счёт регулярных членских взносов, уплачиваемых родителями и трудоспособными совершеннолетними детьми. Общий фиксированный размер семейных взносов равномерно распределяется на всех платёжеспособных членов, поэтому каждой семье в перспективе выгодно быть многодетной. Средства семейного бюджета и иные имущественные вклады подлежат семейному учёту и в целом составляют семейную казну. Как уже было ранее указано, членство «по браку» не прекращает членства «по крови». В финансовом отношении это интересно и обеим семьям (как равноправным получателям взносов), и государству (ведь теперь каждая семья в стране облагается налогами, а платёжеспособный «дважды семьянин», финансирующий два сембюджета, косвенно финансирует и Госбюджет).

На первых порах семье разрешалось от своего имени осуществлять предпринимательскую деятельность, хотя во время кризиса это было бы сродни самоубийству. В любом случае, семейный бизнес должен был служить уставным и законным целям семьи, а прибыль – инвестироваться в семейный бюджет и направляться на развитие домохозяйства, воспитание и образование детей.

Как уже было сказано, семья теперь фактически выполняет публичные функции и превратилась в дополнительный источник бюджетных поступлений. Не исключено, что это одна из тех временных мер для восстановления экономики и демографии после коронавирусного кризиса.

Для реализации семейной реформы был установлен трёхлетний переходный период, в течение которого каждый гражданин, состоящий в браке, должен соблюсти всю процедуру и надлежащим образом «оформить» свою семью. В противном случае по истечении положенного срока брак принудительно расторгается.

Теперь семья подлежит плановым и внеплановым проверкам Государственной службы по надзору в сфере семьи, материнства, отцовства и детства (Госсемнадзора). Любые расхождения с законными и уставными целями семьи караются в зависимости от характера и степени общественной опасности. Или общественной вредности. Любая «личная и семейная тайна» неизбежно вскрывается в ходе таких контрольно-надзорных мероприятий, и в лучшем случае семью просто штрафуют. Но могут, опять же, в принудительном порядке расторгнуть брак (ликвидировать организацию), а супругов (бывших учредителей) привлечь к персональной ответственности – уголовной или административной. Также могут и лишить родительских прав, а детей – отобрать и передать на воспитание государству.

В теории «семьи должны быть дружными – и в себе, и друг с другом». Но на практике общение и взаимодействие с родственниками разной степени дальности существенно осложнилось территориальным фактором.

Свобода передвижения и выбора места пребывания и жительства фактически приравнялась к наказуемому «бродяжничеству».

«Гуляй в пределах города и живи там, где родился или куда распределили. Хочешь переехать – подавай заявление и жди письменного благословения. Считай, что государство – это твой единый комендант, который лучше знает, где тебе хорошо живётся. И ни при каких обстоятельствах не покидай стен нашего общего дома!»

Несмотря на то, что пандемия уже, вроде как, закончилась, и так называемый «карантин» сняли, люди оказались накрепко приписаны к своей «малой родине», а границы так и остались закрытыми…

***

Тема: Предложение о сотрудничестве

Кому: Марк О'Полов

От кого: Пресс-служба Рувтуризма

10.06.2019, 09:15, «Пресс-служба Рувтуризма» <press@ruvturizm.gov.rvz>:

Здравствуйте, Марк!

К Вам обращается пресс-секретарь Федерального агентства по туризму (Рувтуризма) – от имени и по поручению нашего руководства.

Мы обратили внимание на Ваши исключительные блогерские успехи! Наше ведомство заинтересовано в сотрудничестве с Вами. Предлагаем внести интересное разнообразие в Ваш блог «Турист-компаративист, или Туда-сюда и где-нигде», чтобы помочь нам развить направление внутреннего туризма. В связи с этим приглашаем Вас отдохнуть на полуострове Мирный Край и описать свои впечатления от путешествия!

Мы ознакомились с Вашей давней статьёй о Мирном Крае, и теперь предлагаем Вам повторно его посетить и рассказать, как преобразился полуостров после Воссоединения. Совместите приятное с полезным, ведь у Вас есть уникальный шанс получить незабываемый опыт и поделиться им со своими читателями! Испытайте отечественный курорт мирового уровня! Вы сможете развлечься, оздоровиться, освежиться и получить массу положительных эмоций! И всё это – бесплатно! В случае Вашего согласия мы возьмём на себя все расходы на проезд, проживание и пропитание, а также на любые виды досуга. Также мы учтём все непредвиденные расходы. Считайте наше предложение не госзаказом и не командировкой, а щедрым подарком для Вас и Ваших подписчиков!

От Вас потребуется то, что Вы умеете делать лучше всего: Вам нужно будет опубликовать в своём блоге эксклюзивную статью о Мирном Крае, его туристской инфраструктуре и гостиничном сервисе. Тем самым Вы внесёте свой вклад в развитие полуострова как курорта, в продвижение туристских продуктов в сфере внутреннего туризма и в популяризацию внутреннего туризма в целом.

Мы сообщим куда нужно, чтобы Вас без проблем впустили на полуостров. Там, в качестве гида, к Вам будет прикреплён сотрудник нашего Агентства (но это такой незначительный факт, что упоминать о нём в блоге совершенно не стоит).

Просим рассмотреть наше предложение и, в случае Вашего согласия, написать об этом в ответном письме. Руководитель Агентства назначит Вам время для обсуждения деталей и заключения соглашения.

Деньги для путешествия поступят на Ваш счёт незамедлительно после подписания соглашения.

С уважением,

Ваш увлечённый читатель и страстный фанат

(и, по совместительству, пресс-секретарь Федерального агентства по туризму)!

Рувтуризм

г. Зримск, пр. Шоссейный 35

…

Отвечено 11.06.2019, 17:30, «Марк О'Полов» <markopolov@tourcomp.rvz>:

Здравствуйте, уважаемый Рувтуризм!

Спасибо за интересное предложение!

Я согласен и готов приступить в любое время.

Искренне Ваш

Марк О'Полов

…

Турист-компаративист, или Туда-сюда и где-нигде

Мирнокрайская ретроспектива

Приветствую, дорогие читатели!

Сегодня я чуть-чуть изменю формат повествования. Обычно я перемещаюсь только в пространстве, но сейчас хочу провести небольшой ретроспективный эксперимент и попутешествовать во времени.

Мы с вами отправимся на спорные территории. Я уже посещал Мирный Край и рассказал всё, что думаю об этом райском полуострове. Но после известных событий мирнокрайцы зажили по-новому: в другой стране и по другим законам.

Пять лет прошло с «мирнокрайской весны», и вот полуостров буквально физически присоединён к нашему государству. Давайте ещё раз туда съездим (вернее, съездим впервые, но не транзитом, а теперь уже напрямую) и сравним «до» и «после».

Итак – понеслась!

…

Перед нами открывается новое величественное сооружение. Я бы даже сказал, гигантоманское, но не суть. Это Мирнокрайский мост, или, как его ещё называют в прессе, «Мост на Мирный Край». В последнее время – весьма популярное направление. Так что движение здесь довольно плотное, и где-то на середине я застрял в пробке. Пока я простаивал среди машин и автобусов, я так и не смог разглядеть море, но обратил внимание, что встречная полоса – не такая оживлённая. Видимо, туда хотят попасть все, а оттуда никто уезжать не собирается. Чем так хорош полуостров, и почему никто не хочет ступить на наши отеческие земли?..

Прежде чем двигаться дальше, рекомендую почитать (здесь) мою статью о прошлом визите на полуостров, чтобы наш с вами эксперимент состоялся.

…

Вот мы и на месте!

Всё замечательно: голубое небо, морской воздух, чайки… Но на выезде с моста начались странности. Я что-то заподозрил, когда увидел КПП со шлагбаумом. Совсем как на границе…

– Стоп! Документы, пожалуйста!

Охранник больше похож на солдата-пограничника. Но что он тут делает? С каких пор власти устраивают такие заставы на наших родных территориях? Можно было бы предположить, что на полуострове есть какой-то режимный объект или ЗАТО¹⁹, но зачем вот так встречать гостей у самой двери? Странно, ведь по телевизору твердят о том, что новый регион теперь полностью интегрирован, подчинён нашему суверенитету и находится в нашей юрисдикции. Каким бы абсурдом это ни казалось, но, видимо, наша Конституция пока ещё не возымела полной силы на этой земле. Напомню, что пять лет прошло! И, между прочим, каждому гарантируется свобода передвижения… Похоже, кто-то собирается больно ущемить моё человеческое, гражданское и туристическое «Я». Интересно, как там вообще обстоят дела с правами человека?..

Я остановился и показал паспорт в окошко. И состоялась вот такая вот интересная беседа:

– С какой целью едете на полуостров?

– Я турист.

– А где ваша мирнокрайская путёвка? Вы же знаете, что ситуация пока неопределённая. Отдыхать там можно только по направлению работодателя или в составе тургруппы.

«Пока неопределённая?! Ну-ну! Хорошо интегрировали…»

– К сожалению, путёвки у меня нет. Но у меня есть машина и гражданство, так что не вижу никаких проблем. Понимаете, я пишу туристические заметки для своего блога, и планирую посвятить новую статью Мирному Краю. Обычно я мотаюсь туда-сюда по белу свету, а теперь хочу для разнообразия развлечь себя и своих читателей внутренним туризмом. Я обещал поделиться опытом в ближайшем обновлении. Да и вообще, Мирный Край вот уже пять лет как наш, а я, к своему позору, так и не посетил его с тех пор. Полагаю, что лишняя реклама этому курортному уголку не помешает. Туристов приедет ещё больше, да и региональному бюджету будет приятно.

– А, так вы, наверное, тот самый… турист…-компьютеривист! Туда-сюда и когда-никогда! Извините – сразу не догадался! Проезжайте, пожалуйста! Я сообщу в «Гостевой», чтобы вас встретил сопровождающий.

Теперь попрошу обратить внимание на выделенное предложение. Меня это немного покоробило, но я не подал виду – улыбнулся, кивнул и нажал на газ. Еду и думаю: «А если я откажусь от этого «сопровождающего»? Меня тогда не выпустят, и я навсегда останусь полуробинзоном на нашем полуострове?..»

…

Как я и ожидал, сервис и досуг здесь почти на уровне, но мне показалось, что всё слишком шумно и даже несколько агрессивно. Некоторые сувенирщики без стеснения пытались мне что-то впарить. Флажки в ракушках и миниатюрные памятники «Воссоединению». Спасибо… Кстати, ко мне действительно приставили гида, который так и мечтал показать мне «всё, что нужно для незабываемого отдыха». Мы с ним хорошо пообщались, но я решил не останавливаться надолго в «Гостевом посёлке» и сказал своему новому товарищу, что должен навестить старых знакомых на полуострове. Чтобы мой отъезд не выглядел слишком уж бестактно, я пожертвовал кое-чем из своих запасов: двумя бутылками карибского рома «Captain Morgan» – брутальным «Original» и ванильным «Silver», которые прихватил из дому на всякий подобный случай.

«Вот этот, «Оригинальный» – для вас, а этот, «Серебряный» – для вашей дамы! В наших постсоветских широтах такого не купишь²⁰!»

…

Я переночевал в «Посёлке», а рано утром отправился туда, где живут коренные мирнокрайцы. Я выбрал тихое место под Севопольском и, не мудрствуя лукаво, обосновался в знакомом хостеле. Может это и непопулярно, но, если кто не в курсе, я редко ночую в столицах и административных центрах – ведь там всё, как правило, намеренно приукрашено для туристов и телевидения. Пригород ближе к реальности, поэтому я предпочитаю проживать там и «вещать» оттуда.

…

Деньги мои приняли без проблем и сразу дали неплохую комнатку. Что ж, получается, к нашей валюте здесь уже все привычны. Но не к нам самим. Когда я протянул наш рувзийский паспорт администратору, мне показалось, что он хочет меня выгнать. Пять лет прошло, а здешние жители, – и полуостровчане, и континенталы, – до сих пор видят в нас злых рувзийских оккупантов. Да и как иначе?.. На самом деле, мне самому стыдно – и перед Малорувзией, и перед всем миром. Когда администратор вгляделся в мою фотографию, он меня вспомнил и чуть успокоился. А потом он рассказал нечто такое, чего не покажут по федеральным каналам…

«С тех пор, как Рувзия захватила Мирный Край, мы живём в странном режиме, толком не понимая, где мы и кто мы. Мы уверены лишь в том, что населяем сирый клочок земли, за который вот-вот начнётся война. Кто-то убежал к себе на материк, а кто-то не сообразил сделать это вовремя. Я вот из вторых. И нас, к сожалению, большинство. Мы не знаем, чьи мы граждане, и граждане ли мы вообще. Нам отрезали доступ к Интернету, к нашим СМИ и к нашим законам. В судах – бардак, в полиции – бардак, жаловаться – некуда. Да и с рувзийскими законами нас не торопились сразу ознакомить. Представляете, наше родное законодательство утратило силу, мы попали под вашу юрисдикцию и при этом не знали своих прав, но несли всю полноту ответственности!

Почта, телеграф, интернет-кафе, дома культуры, библиотеки, крупные магазины и банки поначалу были закрыты. Мелкие продуктовые – ещё туда-сюда, но постоянно происходили перебои с поставками. Чтобы хоть что-то купить, все наши сбережения пришлось обменять на рувзийские деньги. А где? А только в банке! И пока они были закрыты, мы выживали на своих и соседских запасах – только лишь для того, чтобы дождаться открытия банков, обменять деньги, выстроиться в километровые очереди и купить новые припасы. А из-за санкций и контрсанкций предложение было настолько скудно, а ассортимент – так беден, что хоть по талонам продавай!.. Естественно, на всех не хватало. Потом стало чуть лучше – постепенно открылись супермаркеты, а уличные очереди рассосались. Но, если честно, нормальные продукты и сейчас в дефиците, а рабочую технику – так вообще нигде не найти! Быт наш стал дёшев и сердит, а электричество и воду с тех пор и до сих пор постоянно перекрывают.

Так вот… Когда все учреждения и предприятия открылись, там всё стало не по-нашему. Банки бойкотировали нашу родную валюту, школы преподают непонятно что, а из библиотек пропало всё, на чём мы когда-то росли и учились. Зато ваш ЯПС теперь вовсю тиражирует свою «традиционную» партброшюру. Красиво, ничего не скажешь. Но не верьте им… Все эти «Традиции» – с двойным дном. А у партии длинные руки и далеко идущие планы. Вы, может, помните, что «план – закон, выполнение – долг, перевыполнение – честь!²¹» Так вот, подозреваю, что Мирный Край – это программа «минимум»: испытательный полигон и секретный плацдарм. А мы – лабораторные крысы. «Воссоединение» – вы это так называете? А нас, кстати, никто ни о чём не спрашивал! Если бы я был оптимистом, то утешался бы тем, что мы – просто заложники, и когда-нибудь за нас потребуют выкуп, а полуостров, в конце концов, честно вернут на место. Но я так не думаю. У меня такое чувство, что они испытывают наше терпение, а то и вовсе хотят нашей смерти. Больницы и поликлиники с тех пор обслуживают только граждан с рувзийским паспортом и держателей «временной социальной карты мирнокрайца». А получить эту карту можно лишь в отделении вашей оккупационной полиции, обменяв на неё свой подлинный малорувзийский паспорт. И ничего ж не поделаешь! Все мы люди, и у всех здоровье периодически сбоит. Кто-то остался жить и болеть при своём паспорте, но большинство согласилось взять ту соцкарту. А паспорта-то все остались в вашей полиции лежать! А что такое эта карта? Но уж точно не удостоверение личности и не подтверждение гражданства. Какая-то позорная электронная бирка. По сути, мы все теперь обезличены – ходим без документов и без гражданства. Я как-то зашёл в отделение и спросил у офицера, мол, уважаемый оккупант, а когда же нам выдадут, наконец, настоящие рувзийские паспорта? Тот, вроде как, мирно отшутился и ответил, что вас, типа, много, «подождите своей очереди». Вот я ждал один месяц, два, три. Не выдержал и ворвался в полицию за разъяснениями. И я их получил…

«Пока осваивайтесь, – вежливо так говорят. – Привыкайте к своей новой стране и к своему новому гражданству».

Ну хорошо, я таки гражданин – уже легче! Но где это написано? «А могу ли я на руки получить от вас нормальное удостоверение личности или забрать своё назад?»

Но «пока нет, извините за неудобство. Ваш паспорт должен остаться у нас для сверки данных и изготовления рувзийского аналога».

«Значит, я всё-таки дождусь чего-то?»

«Не сомневайтесь и не переживайте. А гражданство у вас и так уже есть! Вы полноправный рувзиец! Ну а паспорт – это лишь декларативный документ, но никак не конститутивный. Есть он или нет – вы наш человек и наш гражданин».

«А можно мне вернуться к себе на родину?»

«Дождитесь паспорта. Без него вас через границу не пустят».

«А могу ли я тогда попасть к вам на материк?»

«К сожалению, пока нет. Транспортное сообщение ещё не налажено. А транзитом без паспорта – никак».

«А когда я получу новый паспорт, мне мой вернут?»

«Да, конечно! У вас будет два паспорта и двойное гражданство. Ожидайте, пожалуйста».

И вот мы ожидаем и ожидаем… Пять лет уже ожидаем, а паспортов всё нет и нет. Транспортное сообщение уже наладили, регулярную паромную переправу запустили и даже мост вон какой отгрохали! А строили, дикари, так, что весь мусор бросали прямо в море! Представляете? Тонны битума, гудрона, карбида и прочей гадости тупо сливали «за борт», будто спешили куда-то. Кстати, один мой приятель промышлял рыбалкой в том проливе – рыбу возил на ваш материк. Считайте контрабандой, если хотите, но теперь же получается более-менее законное торговое мореплавание: наша территория, наша акватория… Вернее, так могло бы быть… А тут Мост пролёг – как раз по его излюбленному маршруту, и при строительстве что-то произошло с водой: вся рыба ушла, и ловить больше нечего. А которая не успела уйти – та всплыла кверху брюхом. Приятель переехал в Севопольск – там море почище будет. Но говорит, что и там дохлую рыбу нередко выбрасывает на берег… Теперь вот пытается ловить что-то живое. Вышел из тени, да и торгует себе на месте…

Так вот! Без паспорта нигде ходу не дают! Сюда только турпотоки заезжают. Им даже «потёмкинскую деревню» построили – «Гостевой посёлок» на самом въезде. Вы наверняка там были: домики, пляж, музыка, шашлыки, бары, футболки, сувениры и прочие радости жизни «с блэкджеком и шлюхами»… Чего ещё желать! Дальше никто и не забирается, а потом всех централизованно увозят – довольных, сытых и загорелых. Ну а мы со своими правами остаёмся за кадром.

Когда вы только приплыли, наши полиция с армией никак не реагировали. Подозреваю, они просто сдались, как говорится, без боя. Или даже вступили в сговор с вашими. Может, вы их подкупили выгодным переводом или повышением? Постепенно воинские части расформировались или переподчинились, а полицейские либо ушли в отставку, либо переметнулись. Так или иначе, у нас не осталось ни вооружённых сил, ни правоохранительных органов. У нас Мирный Край, и мы мирный народ, но, к сожалению, теперь нам самим остаётся только вооружаться. И спасти нас могут лишь наши собственные правоохранительные органы – кулаки и зубы. И это очень грустно…»

…

Спасибо нашему другу за интересный рассказ! Всё это, действительно, очень страшно и грустно, но постараемся поспать. Утро вечера мудренее. Спокойной ночи! Завтра идём на шопинг.

…

Доброе утро! Сегодня мы отправимся по магазинам – на разведку.

…

Видим знакомую вывеску «Маг.NET». Давайте зайдём! Я наметил себе пробный список покупок:

– хлеб;

– рис;

– сыр;

– чай;

– кефир;

– фрукты;

– минералка.

Ходим, смотрим, подбираем… Да, продуктов, действительно, не густо. Сочувствую местному потребителю с его корзиной. Хлебобулочный ассортимент представлен простыми рабоче-крестьянскими батонами и буханками. Рис весь разобрали – решил купить макароны. Теперь в молочный отдел. Что-то есть! То, что выставлено – почему-то на грани сроков годности. Но есть можно, я рискну. Вот наш привычный сыр, который гордо называет себя «голландским», а кефир местного разлива – ничего не скрывает. Из фруктов я взял наши яблочки. Минералку и чай нашёл без проблем. Обращаю внимание, что импортные товары отсутствуют как класс. Мирный Край – настоящий импортозаместительский полигон!

Купил, вышел и яблоко сжевал на месте – не забыв помыть из бутылки той же минералкой. Показалось вялым и безвкусным…

…

Теперь изучим технический рынок. Местные жители показали мне ближайший магазин с приборами. Что нам предлагают? Простецкие телевизоры, удлинители, переходники, электрочайники, фонарики и ещё кое-какие остатки со складов. Всё – в очень ограниченных количествах.

Где-нигде на улицах отчаянно торгуют подержанными компьютерами и радиоприёмниками. Но вряд ли кто-то их купит, ведь они уже ни к чему не пригодны. Из-за перебоев с электричеством самым востребованным и самым дефицитным товаром оказались батарейки, которые стали фактически второй валютой для мирнокрайцев.

…

Одёжный рынок меня приятно удивил. Здесь особого дефицита нет, и сделано всё добротно. При этом сама одежда – чистый унисекс на грани униформы. Скромно и не модно, но, на мой взгляд, это далеко не самое страшное из того, что творится на полуострове.

…

Спустимся к пляжу. С виду всё вполне благопристойно, но, если верить администратору моего хостела, море пока не очистилось от строительных отходов с Моста. Тот загаженный пролив остался далеко, и едва ли какая-то смертельно токсичная жижа омыла весь полуостров, однако купальщиков я не вижу. Хотя запрещающей таблички на берегу нет. Может, я просто пришёл слишком рано? Или слишком поздно? Или их пугает то, что сюда периодически заходят косяки мёртвой рыбы?..

…

Я не стал ждать выездного дня для туристов и ближе к вечеру двинул прочь. Заехал напоследок в «Гостевой посёлок», где ещё раз встретился и попрощался со своим гидом. А с полуострова, в конце концов, выехал без проблем – мостовой привратник бегло взглянул на паспорт и спокойно поднял шлагбаум. И вот – мы едем по свободной полосе и видим забитую встречку. Кажется, туристы сюда прибывают круглосуточно. Странно, ведь «Посёлок» же не резиновый… Но давайте лучше смотреть на море – благо, теперь его отлично видно.

Злой рувзийский оккупант возвращается домой!..

Итого:

– Мирнокрайская культура самобытна и удивительна. Но «Воссоединение» разорило здешние клубы и библиотеки. Однако я верю, что когда-нибудь всё вернётся на круги своя!

– Политика была вполне человеческой, а стала чуть ли не казарменной. Желаю всем этим людям, чтобы им раздали обещанные паспорта, а все ограничения сняли!

– Прежнее законодательство было достаточно цивилизованным и человекоцентричным – почти как в развитых странах. А теперь оно, по факту, никого там не защищает. Пусть все осознают свои права!

– Экономика вполне удовлетворяла нужды среднестатистического потребителя, а теперь она импортозамещённая во всех смыслах и со всеми вытекающими: люди фактически остались ни с чем и сели на вынужденную диету. Пусть предложение пополняется количеством и качеством!

– Экология была просто райской, одним словом – курорт! А теперь там что-то нехорошее случилось с водой. Пусть море очистится, живая рыба вернётся, а плавать снова будет полезно и приятно!

Всё это, хоть и косвенно, но позволяет судить о двух разных странах, где жили раньше и живут сейчас одни и те же люди. Надеюсь, в их жизни что-то изменится к лучшему, Рувзия и Малорувзия помирятся, и никакой войны не будет.

До скорого!

***

Частное предпринимательство тоже попало под запрет как «проявление нездорового индивидуализма».

Ведь «если ты извлекаешь прибыли, то ты не просто уклоняешься от публичной службы, но и сомневаешься в щедрости государства – твоего единого работодателя. Гражданин, если ты хочешь больше, значит, ты – потенциальный взяточник и спекулянт с неумеренными аппетитами!»

Фактически бизнес приравняли к коррупции. И подпольные предприниматели, и ярко выраженные коррупционеры составляют теперь категорию «паразитов». Причём по «паразитарным» статьям, почему-то, преследуются именно предприниматели – вынужденные нелегалы. А сохранившиеся частные предприятия подлежат добровольно-принудительной национализации либо ликвидации.

***

Газеты от 15.06.2020 г.

«Маг.NET под натиском коронавируса!»;

«Устоит ли торговый маг.НАТ в условиях кризиса?»;

«Говорит Маг.NET: Национализации – НЕТ!»;

«Банкротство или национализация? Маг.NET идёт своей дорогой»;

«Маг.NET не хочет сотрудничать – в чём секрет? Семейный бизнес или просто жадность?»

…

«Пандемия устроила бизнесу настоящий стресс-тест! Мелкие и средние предприятия стремительно теряют клиентов. Они еле справляются с налогами, арендой и зарплатой, а Правительство дало понять, что мер поддержки на всех не хватит. Неужели налоговые льготы, субсидии и беспроцентные кредиты закончились?»

…

«Объявлена экстренная антикризисная программа «ГосСпасКруг». По сути, это означает национализацию за бесценок. Но коронавирусный форс-мажор и финансовые трудности вынуждают предпринимателей соглашаться и на такие откровенно кабальные сделки».

…

«Индивидуальные предприниматели и самозанятые массово прекращают свою деятельность. А каково сейчас представителям старого семейного бизнеса? Отстоять независимость, сохранить традиции и остаться «у руля» – это явный риск потерять всё. А вступить в программу национализации – это значит предать те самые семейные традиции… Или это единственный шанс спасти фамильное предприятие и продолжить дело, хоть и под чужим руководством?..»

…

«Крупные фирмы тоже стоят на грани банкротства, и государство намекает, что стратегические предприятия может спасти только национализация».

…

«Налицо тенденции к разрастанию госсектора. Значит ли это, что коронавирус убил рынок?»

…

«Сначала банки, потом заводы. Неужели очередь дошла и до магазинов? Мы наблюдаем планомерную национализацию розничной торговли. Что ждёт нас – потребителей?»

…

«Генеральный директор торговой сети «Маг.NET» Николай Эдуардович Попов остался принципиален и отказался вступать в «ГосСпасКруг». Кто не знает, Попов открыл тысячи магазинов по всей стране и сотни филиалов за рубежом. Его предприятие не грех назвать стратегическим. Проверенный источник сообщает, что бизнесмену лично поступали официальные предложения «на особо выгодных условиях».

Приводим слова самого Николая Эдуардовича:

«Я не достиг бы таких успехов без поддержки близких, поэтому не постесняюсь назвать свой бизнес семейным. И я никогда не отдам своё дело, какие бы деньги мне ни предлагали. Выражаю признательность нашему государству за то, что судьба моей фирмы ему небезразлична. Но я не боюсь трудностей. Пока наша Конституция защищает частную собственность и деловую инициативу, я останусь в свободном плавании. А кризис лишь вызывает у меня азарт и стимулирует к самым смелым решениям, в то время как все остальные просто отчаялись и сдались»».

…

***

Мысль и слово, творчество, наука и преподавание официально «лишились свободы» после того, как из Конституции пропал запрет цензуры. Любые критические выступления, а также обнародование каких-либо произведений науки, литературы и искусства без соответствующего одобрения рассматриваются как «провокаторство». Особую общественную опасность представляют «интеллигентские эксцессы».

***

Национальная научно-практическая конференция

«ПРЕДЕЛЫ КОНСТИТУЦИОННОЙ ПОПРАВИМОСТИ»

г. Зримск, 20.03.2020 г.

Критика грядущего конституционал-реформизма

в 13 тезисах

Валерий Сергеевич Узваров,

д. полит. н., профессор,

Зав. Каф. внутренней и внешней политики

Факультета политологии

ЗГУ, г. Зримск

Аннотация. В статье приводится авторский анализ президентских поправок к Рувзийской Конституции с точки зрения действующей конституционно-правовой парадигмы и господствующей доктрины. Работа не является комплексным и глубоким исследованием и не охватывает всех изменений конституционного текста. Автор предпринимает попытку выявить наиболее существенные формально-юридические нарушения – как в материальном, так и в процессуальном аспектах конституционного права, рассматривает пробелы и коллизии, прогнозируемые при вступлении поправок в силу. В работе применены методы формально-юридического, системно-структурного, сравнительного, терминологического и идеологического анализа. Предполагается, что работа повысит конституционно-правовую культуру, поможет сформировать у населения критическое отношение к предлагаемым изменениям и, возможно, сподвигнет инициаторов и популяризаторов поправок отказаться от них либо доработать для исключения противоречий. В этих целях выстроена система из 13 последовательных тезисов.

Ключевые слова: Госсовет, единая система публичной власти, ЕСПВ, ЕСПЧ, Конституция, местное самоуправление, муниципалитет, публичная власть, разделение властей, сенаторы, суд.

1

Вводится спорная и ненаучная конструкция «единой системы публичной власти».

Конституция Рувзии гарантирует местное самоуправление и провозглашает, что органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти (ст. 12). Поправки же определяют, что «органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти в Рувзии».

Это сводит на нет саму идею местного самоуправления. Здесь необходимо отметить, что в Советском Союзе не существовало местного самоуправления как такового, и там действительно была единая система публичной власти: от многочисленных сельсоветов до Верховного Совета СССР. Но в Рувзии местное самоуправление гарантируется Конституцией, поэтому подобные конструкции недопустимы в нынешней конституционно-правовой парадигме.

Что такое муниципалитет? По сути, это самоуправляемая община, которая организационно не подчинена государству. Местное самоуправление – это институт гражданского общества, благодаря которому население самостоятельно и под свою ответственность решает вопросы местного значения с учётом исторических и иных местных традиций.

Научно выработанная ценность местного самоуправления во многом заключается в том, чтобы противопоставить общину государству.

Один из принципов отечественного правотворчества – научность. Известно, что институты гражданского общества не могут быть слиты с государственными институтами. Поэтому формально-юридическая попытка «объединить» муниципалитеты с государством в некую «единую систему» – это грубое и антинаучное нарушение основ конституционного строя, которое можно расценить как обход закона.

2

Появляется новый сомнительный орган – «Государственный Совет Рувзии».

Основы конституционного строя закрепляют фундаментальный признак правового государства – разделение властей. Согласно ст. 10 Конституции, государственная власть в Рувзии осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и независимы. Поправка гласит, что Госсовет «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов публичной власти, определяет основные направления внутренней и внешней политики Рувзии и приоритетные направления социально-экономического развития государства». Сейчас подобная формулировка имеется в ст. 80 о Президенте Рувзии: он обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. Теперь вносится элемент коллегиальности – эти функции делегируются Госсовету.

Что есть этот Госсовет, в какую ветвь власти он войдёт и не возвысится ли он над ними всеми – неизвестно, ведь поправка указывает, что «статус Госсовета определяется федеральным законом». Соответствующего закона пока ещё нет, но закрепление роли Госсовета в Конституции вынесено на голосование в общем пакете. Таким образом, plebs²² пойдёт на плебисцит, проголосует за Госсовет, а что он будет делать и чем заниматься – нам скажут потом. А в настоящий момент есть лишь то, что в современном обиходе принято называть «битой ссылкой».

На данный момент Госсовет уже существует, но пока это просто совещательный орган при Президенте. Поправка же превратит его в конституционный орган. Кто туда войдёт – пока неясно, но, с учётом действующего состава Госсовета, ожидается, что там будут и председатели палат Парламента, и депутаты – руководители думских фракций, и губернаторы, и члены Правительства, и полномочные представители Президента. А возглавит его, судя по всему, сам Президент.

3

Конституционализация Госсовета может создать почву для неконтролируемого разрастания поправки о «единой системе публичной власти».

Говоря о публичной власти в Рувзии, следует указать, что она осуществляется тремя ветвями и на трёх уровнях. Ветви – это вышеупомянутые законодательная, исполнительная и судебная. Уровни – это федеральный, региональный и местный. Таким образом, можно говорить о горизонтальном (функциональном) разделении на ветви и вертикальном (организационно-территориальном) разделении на уровни. Хотя из текста поправки явствует «объединение» по вертикали, теоретически она может быть истолкована и по горизонтали, что приведёт к фактическому слиянию ветвей власти через Госсовет.

Также из поправок вытекает, что вся публичная власть (в том числе и местное самоуправление) будет находиться в федеральном ведении. Получается, что всю эту систему, – и вглубь, и вширь, – во всех ветвях и на всех уровнях (вплоть до муниципалитетов) будет координировать именно Госсовет.

4

Поправка расширит полномочия Совета Безопасности Рувзии. На конституционный уровень будет вынесено положение о том, что Совбез «содействует Главе государства в предотвращении внутренних и внешних угроз». Представляется, что такое «предотвращение» моментально выльется в борьбу с «внешним врагом» и преследование «врагов народа».

5

Поправки несут отдельную угрозу независимости суда. Фактически Президент получит право отзывать судей Верховного Суда и Конституционного Суда. Если ранее «уволить» судью могли лишь сами суды, то теперь Президент сможет отзывать высокопоставленных представителей судейского корпуса «при совершении ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи». Кто будет решать вопрос о «совместимости» или «несовместимости» поступка со статусом судьи, поправка не уточняет. Сейчас это исключительная прерогатива судебной власти.

Если поправки вступят в силу, то велика вероятность незаконного и внезаконного давления на суд.

6

Члены Совета Федерации теперь официально будут называться сенаторами Рувзии. При этом Совет Федерации так и останется Советом Федерации. То есть сенаторы будут, а Сената не будет. Нелогично. Очевидно, что переименовать палату Парламента можно не иначе как путём полного пересмотра и принятия новой Конституции, поскольку нынешнее название Совета Федерации закреплено в незыблемой «жёсткой» Конституции – в основах конституционного строя. Выносимые же поправки de jure не посягают на незыблемые положения и затрагивают лишь «гибкую» Конституцию. Но зачем тогда в ущерб единообразию переименовывать членов Совета Федерации?

7

Неизбежно возникнет терминологическая путаница: «сенаторы» (а где они работают, если нет Сената?), «Совет Федерации» (на сей момент всё в порядке: очевидно, что пока там заседают члены Совета Федерации), «Государственный Совет Рувзии» (а что это за орган, и зачем целых два Совета?). Оба последних наименования вызывают вопросы. Совет и Совет будут дублироваться только по названию? Не будут ли они дублироваться и подменять друг друга ещё и функционально? Вырисовывается какая-то сомнительная «страна советов». Более того, если сравнить «Совет Федерации» и «Государственный Совет Рувзии», то возникает предположение, что Совет Федерации Парламента Рувзии кому-то кажется недостаточно «государственным». Будто нужен ещё один орган для восполнения этого «пробела».

8

Некоторые поправки – не только странные сами по себе, но ещё и нарушают логику и структуру всего документа.

Во-первых, что значит «предки передали нам идеалы и веру в Бога»?

– Это не вяжется со светскостью государства.

– Какие предки? Советские? Из тех времён, когда господствовал атеизм, церковь была отделена от государства, а школа – от церкви?

Или более древние? Которые были язычниками и верили в Перуна, Ярилу и Велеса?

– Зачем эту поправку внесли в главу, посвящённую федерализму? Понятно, что основы конституционного строя не поддаются поправкам, но почему тогда не в Преамбулу?

Во-вторых, поправка о детях как о «важнейшем приоритете государственной политики Рувзии», об их защите, развитии и воспитании представляется лишней.

– Зачем выносить данные положения на конституционный уровень, когда они уже корректно отражены в Семейном кодексе?

– Зачем, опять же, вставлять это в «Федеративное устройство»? В Преамбуле это выглядело бы более уместно.

9

Поправка о традиционном браке как о «союзе мужчины и женщины» тоже не кажется необходимой. Действующее законодательство Рувзии не предполагает иных вариантов, кроме как «М/Ж». Говорить об этом в Конституции излишне, ведь Семейный кодекс и так называет ключевые условия для вступления в брак: взаимное добровольное согласие мужчины и женщины. В противном случае (если взаимности нет, если согласие недобровольное или если оно не «М/Ж») ЗАГС просто не зарегистрирует такой брак. А если это каким-то образом и сработает, то впоследствии такой брак будет признан недействительным.

Но примечательно, что Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» более нейтрален и признаёт основанием для государственной регистрации заключения брака совместное заявление ЛИЦ, вступающих в брак, а Конституция запрещает дискриминацию по признакам ПОЛА, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также по ДРУГИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ (ч. 2 ст. 19).

10

Очевидно, что инициаторы и популяризаторы поправок пытаются воздействовать на все слои населения психологически и эмоционально. Если не сказать, что всех и каждого пытаются чем-то «купить»:

пенсионеров – «всеобщностью, справедливостью и солидарностью поколений», ежегодной индексацией пенсий (хотя это всё можно решить и простой правкой профильных федеральных законов);

родителей – детоцентричностью государства;

верующих – упоминанием Бога;

«зелёных» – «ответственным отношением к животным» и набором иных экологических деклараций (хотя это всё и так работает, об этом есть профильное законодательство, Гражданский кодекс Рувзии запрещает жестокое обращение с животными, за таковое уже предусмотрена уголовная ответственность);

пацифистов – тем, что Рувзия за «мир во всём мире»;

патриотов и националистов – «защитой государственного языка», «сохранением тысячелетней истории» и «борьбой с чиновничьим космополитизмом»;

традиционалистов – союзом «М/Ж»;

потенциальных пациентов (никто из нас ни от чего не застрахован) – доступной медициной (хотя бесплатная медицинская помощь и так гарантируется Конституцией);

поборников здорового образа жизни (ЗОЖ) – «сохранением и укреплением общественного здоровья и формированием культуры ответственного отношения к здоровью»;

«мирнокрайнашинцев» (приверженцев территориал-патриотизма) – «защитой территориальной целостности», «укреплением суверенитета» и дважды задекларированным запретом на отчуждение территорий.

11

В Послании Парламенту от 15.01.2020 г. Президент заявил, что нужно обеспечить «приоритет Конституции Рувзии в нашем правовом пространстве».

Незыблемое конституционное положение гласит, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Рувзии являются составной частью её правовой системы (ч. 4 ст. 15). Если международным договором Рувзии установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Поправка же вносит новое положение, согласно которому «решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Рувзии в их истолковании, противоречащем Конституции Рувзии, не подлежат исполнению в Рувзии». Не создаст ли это почву для произвольных отступлений от международного права и для необоснованных уклонений от исполнения решений ЕСПЧ?

Вместо ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) нас ждёт ЕСПВ («единая система публичной власти»)?

12

При внесении и обсуждении поправок имели место существенные нарушения процедурных и процессуальных норм конституционного права. Президентский законопроект «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти» изначально противоречил Федеральному закону «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Рувзии», согласно которому одним законом о поправке охватываются ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ изменения конституционного текста. Президент же всё смешал: и социальные гарантии, и президентские сроки, и Госсовет, и судейский корпус, и сенаторов, и запреты для госслужащих, и публичную власть и т. д…

При «правке поправки» также было допущено грубое нарушение. Согласно ст. 134 Конституции, предложение о поправках могут внести Президент, палаты Парламента, Правительство, региональные парламенты, а также ГРУППА численностью НЕ МЕНЕЕ 1/5 членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.

Но поправку о «заморозке» президентских сроков ЕДИНОЛИЧНО внесла депутат Госдумы, которая в своём выступлении открыто заявляла: «Я предлагаЮ», «МОЁ предложение».

С учётом того, что в Госдуме заседает 450 депутатов, нужно было собрать группу как минимум из 90 депутатов (450 / 5 = 90).

Депутаты встретили предложение бурными аплодисментами, хотя оно не должно было возыметь никакой юридической силы. Президент (Глава ПРАВОВОГО государства и ГАРАНТ Конституции) также не сделал инициатору «поправки к поправке» никаких замечаний, а признал ЕЁ предложение и не особо возразил против такой «заморозки».

13

Наконец, сама процедура «общенародного голосования» – искусственная, внезаконная и крайне сомнительная.

Во-первых, Конституция предусматривает только две формы высшего непосредственного выражения власти народа: референдум и свободные выборы (ч. 3 ст. 3). Плюс – упоминается всенародное голосование по полному пересмотру Конституции (ч. 3 ст. 135). Но это исключительная процедура, которая требует созыва Конституционного Собрания. Данный вопрос до сих пор не урегулирован (то есть мы имеем ещё одну так называемую «битую ссылку»).

Во-вторых, все поправки выносятся на голосование одним пакетом. А форма бюллетеня будет предельно лаконична (и лингвистически безграмотна):

«Вы одобряете изменения в Конституцию Рувзии? – Да / Нет».

Почему бы не провести нормальный, законный, человеческий, гражданственный, легальный и легитимный референдум с полным разбором по всем пунктам?

P. S.

Президент однажды сказал, что Рувзийская Конституция – это живой развивающийся организм. И когда ему предложили поставить памятник Конституции, он отказался и спросил: «Зачем? Она же живая!»

А теперь он препарирует её – заживо…

***

В целом все самоуправцы, зашторники, злошепчи, скрытники, бродяги, паразиты и провокаторы обобщённо именуются «вредителями».

А те некогда признаваемые, уважаемые и защищаемые «права и свободы человека и гражданина» теперь известны как «семь фундаментальных зол», «семь дестабилизирующих факторов», «семь ложных ценностей».

***

[Запись]

…

1 июня 2020 года.

Меня серьёзно беспокоит мой «Граф Нулин²³».

На приёме он демонстрирует тревожные приступы, пониженное настроение с незначительными перепадами («его нет – забыл, какое оно бывает») и, местами, несколько эксцентричное поведение с эмоциональным перевозбуждением. Очевидно, что расстройство прогрессирует. Предварительный прогноз неблагоприятен. Не исключаю скорого повторения попытки самоубийства.

Расстройство – тяжёлое. Пациент по-прежнему опасен для себя. Непосредственной опасности для окружающих не представляет, однако в условиях пандемии злостно пренебрегает использованием средств индивидуальной защиты, масочный режим не соблюдает, санитарное законодательство нарушает, чем создаёт угрозу распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих – новой коронавирусной инфекции.

Возможно, таким образом пациент проявляет склонность к пассивному суициду, полное безразличие к собственной жизни или осознанный протест против установленных ограничений. Просьбу надеть медицинскую маску снова встретил сопротивлением. Всё ещё нуждается в напоминаниях, предупреждениях и разъяснениях. Следовательно, пациента нельзя считать адаптированным к режиму самоизоляции и прочим ограничительным мерам.

Пациент не агрессивен и утверждает, что не признаёт насилия. На приёме продемонстрировал некоторую асоциальность, в детстве был скрытным. Лично-доверительных связей не имеет и утверждает, что разуверился в любви. При этом обострено чувство несправедливости, на логическом уровне сохранено абстрактное сочувствие к «человеку», «соседям», «народу». Осознаёт свою принадлежность к согражданам. Считает себя «таким, как все». Чувство близости к родным и духовные связи с ними утратил, однако о родителях отзывается положительно.

Основной диагноз – без изменений: шизотипическое расстройство, осложнённое депрессивными состояниями и деперсонализацией-дереализацией. Предположительно, ДП-ДР явилась защитной реакцией на неустановленную психоэмоциональную травму. Утверждает, что в детстве был слабонервным и впечатлительным. Критичность сохранена, хотя пациент утверждает, что «привык» и «не боится». Озвучивает причудливые ассоциации.

Тип личности – астенический, темперамент – меланхолический, с детства склонен к суициду, страдает социофобией, заниженной самооценкой и комплексом неполноценности, что подтверждается заключением патопсихолога Новочекинского ПНД, которое до сих пор не утратило своей актуальности.

Способность пациента понимать значение своих действий и руководить ими – под вопросом. Однако он убеждён, что полностью отдаёт себе отчёт в своих поступках. Явных признаков общественной опасности не демонстрирует.

Пациент аполитичен, хотя намерен проявить себя в политическом мероприятии – возможно, в качестве сублимации подавленной неудовлетворённости. В связи с этим объявил себе «мораторий» на самоубийство. Эта условная отсрочка даёт мне некоторую определённость в работе с пациентом. Вероятно, разумным будет участить приёмы и поэтапно форсировать медикаментозное лечение.

До сегодняшнего приёма пациент демонстрировал устойчивую ремиссию за счёт психотерапии, фармакотерапии и собственных сознательно-волевых усилий. Теперь же я наблюдаю ухудшение картины вследствие отчаяния на фоне неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки.

Подозреваю, что пациент мог самовольно прекратить назначенный курс препаратов либо изменить их дозировку, хотя на приёме утверждает обратное. Если пациент действительно продолжает принимать назначенный курс, возможно, у него сформировалась резистентность. В этом случае – рассмотреть варианты:

– повышения дозировки препаратов;

– назначения более сильных препаратов;

– направления на курс электросудорожной терапии;

– перевода на стационарное лечение.

…

[Стоп]

***

Не судите, да не судимы будете

Вскоре после того, как все поправки вступили в силу, состоялся показательный судебный процесс по «делу вредителей». Судили семерых граждан. Вернее, восьмерых, но один из них был, будто бы, не при делах. Будто он был лишним… Всё это было вопиющим нарушением незыблемого конституционного положения о том, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Но на это никто, почему-то, не обратил никакого внимания. Также никто не обратил внимания на то, что в процессе не участвовали защитники.

Когда по телевизору показывали подсудимых, по их лицам и позам было видно, что они не намерены обжаловать ожидаемый приговор. К тому же процесс шёл сразу в Верховном Суде, следовательно, обжаловать было уже некуда. Искать справедливости в Конституционном Суде после поправок – бессмысленно. Выше только Европейский суд по правам человека, но ведь теперь его решения можно на законном основании не исполнять… Национальная конституция превыше международного права… ЕСПВ превыше ЕСПЧ…

Имена подсудимых на Процессе озвучены не были, им лишь дали бейджики с номерами и… неокриминальными ярлыками (вопреки презумпции невиновности).

«Нет здоровых» и «нет невиновных». Есть соответственно «недообследованные» и «неосуждённые». А «отсутствие у вас судимости – это не ваша заслуга, а наша недоработка». Наверняка кто-то невольно вспомнил эти старые афоризмы, когда «на сцену» вышел государственный обвинитель.

«Приветствую Святейший Суд! Приветствую участников процесса – уважаемых и не очень. Приветствую всех, здесь присутствующих, а также всех радиослушателей и телезрителей! Сегодня перед Судом предстанут восемь безнадёжных преступников – неисправимых и неизлечимых душ. На скамье подсудимых – семь типичных вредителей и один банальный самоубийца. Зазнавшийся самоуправец, недружелюбный зашторник, злошепч-интриган, лживый скрытник, безродный и неприкаянный бродяга, жадный паразит-карьерист и провокатор-софист – все, как на подбор! Плюс – безбожный, эгоистичный и недальновидный суицидент. Все, как на витрине. Вернее, на доске позора.

Вне всяких сомнений, эти люди, – от Нулевого до Седьмого, – особо опасные и агрессивно настроенные экстремисты. Жить с ними на одной земле – рискованно. Рано или поздно они взорвутся, и едва ли кто-то их вразумит. Они всегда были инородными звеньями в нашей традиционной наследственности, гнилыми плодами на наших родовых древах и ржавыми кольцами в блистающей кольчуге нашей цивилизации.

Вы, Ноль тире Семь, останетесь вечным позором для нашей большой дружной семьи! Но, как говорится, «в семье не без урода». К сожалению, вас нельзя просто изгнать из нашего клана, как это делали древние. Ведь у нас и так слишком много внешних врагов. Мы не будем усиливать позиции недоброжелателей и не станем расширять их личный состав. Мы – не такие, как вы, Нулевой! Мы не пойдём на самоубийственный шаг. Ваш пример не столь заразителен, как бы вы того ни хотели! Но данное обстоятельство не исключает вашей вины и никак не должно смягчать вашу ответственность.

Прошу учесть тот факт, что эти преступники долго жили среди нас, презирая нашу Конституцию, нарушая наши законы и подрывая наши Традиции. Одним своим существованием они порочили наше прошлое, отравляли наше настоящее и грозились лишить нас всякого будущего! Они стремились вернуть общество в его изначально нестабильное состояние – в первобытный хаос, из которого мы еле выбрались. Они расшатывали наше гражданское согласие, наше традиционное единство, нашу социально-политическую солидарность, наше физическое и душевное здоровье и, наконец, благополучие наших детей.

Напомню, что мы пережили страшную коронавирусную катастрофу, повлёкшую экономический кризис. Благодаря грамотной государственной политике, своевременно установленному КАРАНТИНУ, железной выдержке наших сограждан, их патриотизму, семейному и производственному героизму мы достигли полной ремиссии с минимальными потерями. Но радоваться рано! Мы не можем всерьёз говорить о полной ремиссии, пока вредители на свободе. Среди нас таковых ещё много, и потому общественное сознание по-прежнему страдает от пороков и болезней. И перед нами – живые тому доказательства! Безусловно, коронавирус нас сблизил и многому научил. Мы по-иному взглянули на дом, семью, работу, совершили прорыв и создали первую вакцину. Но ведь лечить нужно не только тела, но и души! Нельзя останавливаться на достигнутом! Чтобы закрепить результат, нам необходима глубокая профилактика и строгая уголовно-правовая политика, созвучная с нашей обновлённой Конституцией.

Теперь, руководствуясь своей светлой верой, своей традиционной совестью, своим традиционным правосознанием, непреклонно следуя нашей традиционной законности и опираясь на материалы предварительного следствия, я от имени Рувзии обвиняю вас, Первый тире Седьмой, во всех поименованных Законом вредительствах и требую для вас высшей меры уголовного наказания! А вас, Нулевой, я обвиняю в самоубийственном акте, который хоть и не считается вредительством, но наносит непоправимый вред вам самим, вашей семье, вашим товарищам и вашему государству. Могли бы и пожалеть своих близких!.. Хотя зачем вам это? Кто они для вас? Следствием установлено, что все ваши родственники отвернулись от вас. Это ли вас подтолкнуло? Но даже если так, это вам не оправдание. Кроме того, разве ближние бросят хорошего человека? Особенно верующие родители? Для этого нужно в наихудшем смысле постараться и непростительно согрешить… Что бы вы ни натворили, теперь вы здесь – отвечаете за свои грехи вместе с вредителями. Вы, Нулевой, могли бы хорошо послужить семье, обществу и государству, но вместо этого решили покончить с собой и отобрать у них свою силу и свой ум. Мы переживём эту травму, хотя для этого и придётся забыть вас как личность. Но не волнуйтесь, Родина никогда не забудет ваших злодеяний. Итак, я требую для вас забвения – именно того, чего достойны такие, как вы.

А теперь я взываю к вам, подсудимые! Взываю к остаткам вашей совести! Если вам есть, что сказать – говорите сейчас! Не бойтесь и не стесняйтесь – хоть вы и первые в своём роде, вы не единственные и не последние. Кроме того, вы не одни: с вами Бог, Президент, Святейший Суд и огромная коллегия присяжных заседателей в составе всей многонациональной рувзийской цивилизации! Мы вас внимательно слушаем и приглашаем к покаянию».

Судья-Настоятель дал им слово…

И о подсудимых было известно только это.

1. Самоуправец

«Я – в своё время демократично избранный, единственный и бессменный мэр города Волнограда в некогда автономном Немецком округе. После вступления первых поправок в силу я категорически отказался признать свою принадлежность к единой системе публичной власти, огласив свой отказ по региональному телевидению от лица свободной волноградской общины.

Я публично обвинил Президента в узурпации, а Губернатора – в лоялизме и коллаборационизме. Представленное мне служебное соглашение не подписал, оставшись верным теории свободной общины, принципам самоуправления и народному наказу моих избирателей – моих дорогих волноградцев.

Губернатор обратился к нашему Городскому собранию по поводу моей отставки, но Председатель Горсобрания поддержал мой демарш и отказался подписывать соответствующее решение. Я фактически остался на посту мэра.

Таким образом, я признаю, что допустил превышение своих должностных полномочий и злоупотребление своими должностными полномочиями. Признаю, что заразил наш народ своими эгоистичными притязаниями, и признаю, наконец, что я совершил вредительство в форме самоуправства».

2. Зашторник

«Я – известный писатель и публицист, социально-политический мыслитель. Многие называют меня последним философом современности. Отличаюсь тем, что я не очень публичная персона, крайне редко даю интервью и никогда не отвечаю на личные вопросы, аргументируя это «заботой о безопасности семьи». Мало кто понимает меня. Что именно может им угрожать? Но никто никогда не наглел и не лез ко мне с излишними вопросами.

Я человек космополитичный и при этом весьма замкнутый. Живу и работаю в загородном доме. Признаю, что я всегда запираю дом на замок, включаю внешнюю сигнализацию, а по ночам… Да, закрываю окна плотными шторами. Не люблю гостей и сам ни к кому не хожу.

Мы поспешили туда перебраться, как только услышали о поправках. Вернее, я поспешил. С самого начала испытал недоверие и страх. И семье толком ничего не объяснил – сразу увёз всех в глухомань. Они ничего не понимали, потому что верят Президенту, верят поправкам. Жена – активист и волонтёр, состоит в ЯПС. На этой почве мы нередко ссоримся, но, в принципе, я считаю наш брак достаточно стабильным. Семья оформлена по всем правилам, у нас и Устав есть, и налоги все платим. Дети наши, по-видимому, пойдут той же партийной дорогой, и мешать им я не вправе. Скорее всего, останусь беспартийным изгоем. Но может быть, если государство даст мне ещё один шанс, я смогу исправиться и вылезти из-под своих штор.

А пока да, я признаю и стыжусь. Я вредитель. Я зашторник».

3. Злошепч

«Я – журналист независимой и ныне фактически подпольной газеты «Veritas», по совместительству – криптограф и радиолюбитель. С советских времён я веду тематическую рубрику «Криптоман» в нашей газете. Активно пользуюсь запрещёнными технологиями шифрования, экспериментирую с «DarkNet» и «BitСoin», изобретаю секретные языки. Как и подтверждают многие официальные СМИ, часто созываю всякие сомнительные собрания, встречаюсь с подозрительными личностями, а также изучаю и подпольно преподаю такие вещи, которые должны быть доступны лишь военным и спецслужбам – например, азбуку Морзе. Составляю тайный разговорник.

Активно пропагандирую малоизвестное и несертифицированное программное обеспечение, в том числе для мгновенного обмена сообщениями по шифрованным каналам. Участвую в его разработке. Принципиально не пользуюсь услугами Государственной почтовой службы – ГПС, опасаясь, что корреспонденцию вскрывают и досматривают. Контактируя с кем-либо, всегда обхожу Единую систему идентификации и аутентификации – ЕСИА.

Признаю, что я – заговорщик и шифроплёт, а вся моя жизнь – это сплошное вредительство в форме злошепчества».

4. Скрытник

«Я – некогда успешный юрист, который однажды поддался собственному эгоизму и в обход закона добился для себя невозможного, за что и поплатился. Я признаю, что состоял в официально зарегистрированном однополом браке. Это было задолго до поправок. Но теперь это не сообразно ни духу, ни букве нашей Конституции. Это противно основам нашего правопорядка и нравственности. Тот брак был изначально ничтожен, и зарегистрирован был по какой-то чудовищной процедурной ошибке. И ошибку эту совершил, в первую очередь, я сам. Я предложил взятку государственному регистратору, чтобы тот зарегистрировал наш брак и внёс соответствующую запись в актовую книгу. Но, к счастью, система впоследствии вычислила сбой. Понятно, что признанием недействительности брака государство и общество не удовлетворились.

Собственно предметом настоящего разбирательства и заслуженного публичного осуждения является моё скрытничество. А именно – факт нетрадиционной ориентации, который мне пришлось держать в вынужденной «личной и семейной тайне». Узнать об этом должен был только ЗАГС. Вернее, только одна сотрудница должна была узнать, закрыть глаза и забыть. Затея была изначально провальной. Девушка-госрегистратор, которая выдала нам свидетельство и поставила штампы в наших паспортах, совершила катастрофическую ошибку и была отстранена от государственной гражданской службы. Я её подставил, растлил золотыми побрякушками.

Начальник ЗАГСа проявил примерную внимательность и был награждён орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени, с чем его сердечно поздравляю!

Мы в тот же день стали объектом облавы – сначала общественной, потом и государственной. И я прекрасно понимаю мотивы наших преследователей. Дело не столько в нарушении Традиций, сколько в недопустимом сокрытии сведений о себе и о «семье». Мой бывший «супруг» пропал без вести. Но, где бы он ни находился, я верю, что Павел жив, здоров и будет прощён, потому что виноват лишь я.

Признаю, что это я впутал нас в нечистую вредительскую историю. Мы могли бы остаться просто хорошими друзьями или даже соседями-квартиросъёмщиками. Но я заразил нас скрытничеством».

5. Бродяга

«Я – путешественник, топовый блогер и убеждённый глобалист. Уважаю национальную самобытность, но выступаю за международное культурное взаимообогащение. Известен своими заметками «Туриста-компаративиста», где выявляю сходства и различия стран мира по ряду параметров: культура, политика, право, экономика, экология и т. д.

Признаю, что я не всегда был объективен по отношению к нашему государству. Нередко призывал заимствовать и учитывать зарубежный опыт в самых разных областях общественной и государственной жизни, зачастую – в ущерб суверенитету. Я преднамеренно выставлял нашу страну в плохом свете, принижал её международный престиж.

Я много лет вынашивал планы по организации массовой эмиграции. Признаю, что я живу в перманентном поиске идеального места, упрямо закрывая свои и чужие глаза на то, что лучшего места для нас, чем у нас – нет.

Поэтому я признаю, что живу, как вредитель. Я веду бродяжнический образ жизни и склоняю массы к этой же ошибке – к такому же бродяжничеству, которое никуда не ведёт».

6. Паразит

«Я – крупный бизнесмен, генеральный директор торговой сети «Маг.NET». Я признаю, что многого достиг нечестными методами. Где-то я отступал от закона, где-то – от обычаев делового оборота. Были и коррупционные схемы, и обман потребителей.

В своё время я отказался от перспективного и общественно выгодного предложения национализировать свою фирму. Я боялся потерять контроль над бизнесом. Скорее всего, я бы так и остался руководителем, просто сам стал бы подконтролен и подотчётен. Но оба варианта меня не устраивали.

Всем известно, что ещё до поправок, во время пандемии коронавируса, наша экономика тяжело пострадала, почти все мелкие и средние предприятия были уничтожены. Государство пыталось спасти всех, но, в конце концов, выжили только те, кто согласился вступить в программу национализации. Да и у крупных фирм не было иного выхода. Мудрое и заботливое государство стало единым и неделимым собственником подавляющего большинства банков, заводов и магазинов.

Но я был глуп и наивен, излишне самоуверен. Жаден… Я до последнего уклонялся от передачи своего «Мага» под умелое и профессиональное государственное управление. Избегая национализации, я саботировал антикризисные меры и продолжал эгоистично паразитировать на подкошенной экономике. Я осознавал, что терплю бедствие, но был поглощён и ослеплён судорожной погоней за остатками прибыли – до тех пор, пока поправки меня не вразумили. Я чрезвычайно рад, что они всё-таки вступили в силу. Запретив частный бизнес, Президент заложил фундамент для правильной и здоровой экономики с сильным государственным сектором. Я зря противился тому, чтобы мою «торговую империю» взяли на буксир умные люди. Теперь наша публичная власть обновит моё старое предприятие и очистит его от грязного коррумпированного прошлого.

Но, к сожалению, я прозрел слишком поздно. Признаю, что я вредитель и паразит, и едва ли смогу сам от этого очиститься».

7. Провокатор

«Я – доктор политических наук, профессор, заведующий Кафедрой внутренней и внешней политики Факультета политологии Зримского государственного университета. Я злоупотреблял своими регалиями, статусом и научным авторитетом. Пользовался своей учёной степенью, своим учёным званием и своим должностным положением, чтобы совершать скандальные провокации и сеять смуту в высшей школе.

Я имел наглость говорить ужасные вещи о нашей Конституции, нашем суверенитете и нашей территориальной целостности, разжигал споры и псевдонаучные дискуссии о внутренней и внешней политике нашего государства, о геополитической принадлежности полуострова Мирный Край и о конституционном развитии нашей цивилизации. Я взращивал свои крамольные мысли у себя в кабинете и оглашал их с высоких трибун – на университетских, городских, региональных, национальных и международных научных конференциях. Моим пером написаны десятки публикаций – лженаучных статей и монографий, где я открыто осуждаю «захват» Мирного Края, порочу традиционные ценности и критикую президентскую модель конституционализма.

Я попал под внешнее влияние, стал иностранным агентом и теперь сам пагубно влияю на юные умы. Мои последние исследования финансировались из-за рубежа. Я получал иностранные и международные гранты. Признаю, что я в самых разных форматах публично призывал подорвать суверенитет и разрушить территориальную целостность нашего государства. Я развращал молодёжь – читал доверчивым и легковнушаемым студентам свои нечистые наукообразные лекции, где смел ставить под сомнение состав наших территорий, приоритет нашей Конституции и географию нашей юрисдикции. На семинарах я вводил своих учеников в жестокое заблуждение, пользуясь недействующими редакциями законов, морально устаревшими учебниками, заведомо устаревшими и неполными национальными картами, а также отсталой и неактуальной политической картой мира.

Моя академическая карьера пошла по дурному, в наихудшем смысле политизированному, пути – в ущерб нам и в угоду им. Я опозорил не только ведущий ВУЗ нашей страны и не только лишь свою науку. Я опозорил всё наше национальное научное сообщество. Я направил свои знания в неверное русло, и поэтому не заслуживаю зваться учёным, преподавателем, учителем.

Признаю, что я вредитель и провокатор. Кроме того, я межелом и землетрат, который готов распродать Родину по кусочкам».

0. Самоубийца

Он лежал в коме, весь перебинтованный и подключённый к аппарату ИВЛ²⁴. Тот самый «лишний» подсудимый, который выделялся из общей повестки процесса. Всем своим видом этот человек напоминал, скорее, потерпевшего. Ему дали «говорящий» бейджик, ведь самоубийц теперь попросту «обнуляют»… И он был единственным, кого сопровождал представитель. Тот заговорил, вроде как, от имени представляемого:

«Мой умирающий доверитель изъявил волю присутствовать здесь лично. Когда-то он осмелился посягнуть на святое – на человеческую жизнь. На свою собственную жизнь. И это не единичное помутнение рассудка, а самая настоящая одержимость! Ведь у него уже были попытки суицида. Кто-то скажет, что тяжёлая болезнь давала ему такое право. Но разве это смягчающее обстоятельство? Болел он душой, а не телом.

Он в наихудшем смысле потерял голову и поверил, что попал в ад. Вообразил, что Бог досрочно забрал его душу, оставив на Земле его бренное тело и навсегда закрыв перед ним врата гостеприимного рая. И с этим проклятием он, увы, не справился. Но хуже всего – он забыл о любви. Забыл, что Бог есть любовь. Забыл любовь во всех её проявлениях: эрос, филию, сторге и агапэ… Фактически разлюбил самого себя, а следом – и ближнего своего. Остался один… Заблудился без веры и Традиций. В конце концов, это мнимое одиночество подтолкнуло его к самосожжению.

К счастью, доблестные герои своей службы успели его спасти. Врачи оказали экстренную помощь, облегчили страдания и наладили функционирование повреждённого организма. Но, к сожалению, он до сих пор пребывает в бессознательном состоянии. Спасли его, но не его жизнь. Тело, но не душу. Кто бы на что ни надеялся, но всю его жизнь во всех потенциях можно считать ускользнувшей.

Мой доверитель всегда балансировал на грани бытия и небытия, и всякий раз тяготел к последнему. И вот он перед вами – почти мёртвый, но ещё не упокоившийся. И едва ли сможет упокоиться с миром, если не будет справедливо осуждён. Маловероятно, что мой доверитель в ближайшее время выздоровеет или вообще выживет. И пусть никого не пугает, что я так уверенно презюмирую его неизбежную смерть. Она логически вытекает из самого факта человеческой смертности. Это – общеизвестное обстоятельство, которое не подлежит ни доказыванию, ни опровержению. Спорить с этим бессмысленно, ведь все равны перед законами естества. Их нельзя нарушить или обойти. Никто не может обжаловать приговор самой природы. Выше природы – только Бог, но перед Ним мы предстанем лишь по отбытии нашего земного срока. Всё, что мы можем делать – это наполнять нашу жизнь смыслом. И не нужно утруждать себя его поиском. Ведь смысл один – в Традициях. А мой доверитель их потерял. Потерял вместе с верой и надеждой. И, – как было сказано раньше, – вместе с любовью. Их у него не отобрали – он их просто недополучил. Он был крещён, но не был должным образом воспитан и в полной мере одухотворён. А ведь «traditio» означает «передача»! И передача эта должна быть инстинктивной, межпоколенной и непрерывной, пока сама по себе не станет семейной традицией для всех нас! Это и есть домашний очаг! Он-то и питает этот извечный круг: Традиции велят семье сохранять и передавать традицию по передаче Традиций.

Обращаюсь к родителям моего доверителя! Я понимаю, что вы с ним уже давно не близки. Но если вы наблюдаете этот процесс, если вы узнали и вспомнили своего сына и если вы слышите меня, то попрошу минуту вашего внимания! Это его выбор, и только его! Просто у него не было альтернативы. Не было видимой альтернативы. Все мы от рождения духовно слепы, но, как правило, наши родители вверяют нас любящему поводырю, Который всю жизнь направляет нас на путь истинный. Вы же с самого начала пренебрегали традиционным воспитанием своего ребёнка. Не потому, что вы были безответственны, а потому, что вы просто потеряли бдительность. Полагались на свою чистую генетику, на тепло домашнего очага и на общественную сознательность. Но, к сожалению, общество пока ещё грешно и неразумно. Ни ваше, ни наше поколения ещё не дозрели до генетической традиционности. Не злитесь и не грустите, не поддавайтесь гневу и унынию. Когда-нибудь мы все исправимся. Не вините и не судите ни себя, ни его и никого другого! Это не в вашей компетенции. Простите блудного сына, как подобает родителям, и примите его, если случится чудо!

Разумеется, пока есть сердечный ритм, есть и некоторая надежда. И мы можем лишь верить и молиться. Но даже если наши слёзы и разбудят этого падшего человека, то вряд ли он будет нам за это благодарен. Ведь вся жизнь была для него не более чем перманентной смертью. А точнее – перманентным самоубийством.

Мой доверитель демонстративно саботировал КАРАНТИННЫЕ меры – позволял себе покидать жилище без веских оснований, не соблюдал масочно-перчаточный режим. Крайне скептически относился к официальной статистике заболеваемости и смертности. Он многократно подвергался дисциплинарным взысканиям за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил на рабочем месте. До и после увольнения подвергался административным штрафам за нарушение санитарного законодательства. Своим халатным поведением мой доверитель подвергал окружающих смертельной опасности. И он это признаёт.

К сожалению, сейчас он не может полноценно исповедаться или деятельно раскаяться, но уверяю: он чистосердечно признаётся в том, что всю свою жизнь прожил грешником, безбожником и кощунником. А теперь он стал ещё и преступником! КАРАНТИННЫЙ саботажник, биотеррорист и самоубийца – это всё он! И слава Богу, что его суицидальное поведение, так или иначе, приостановилось вместе с провокационными прогулками! Хотя не исключено, что по его вине много хороших людей уже погибло от коронавируса.

Тем не менее, мы, в первую очередь, должны исходить из общего состояния моего доверителя. Кроме того, нам следует решить вопрос о его вменяемости – при жизни и на пороге смерти. Мы располагаем достаточными данными. Если судебно-психиатрическая экспертиза скажет, что он вменяем – тогда пусть ему назначат соразмерное наказание за саботаж КАРАНТИНА, биотерроризм и покушение на самоубийство. В противном случае – интенсивное наблюдение в специализированном стационаре сможет спасти и перевоспитать его заблудшую больную душу. Конечно, при условии, что мой доверитель придёт в себя. Но если же он не выживет, то будет уже не важно, был ли он вменяем или нет. Он не станет возражать против того, чтобы его признали самоубийцей, и будет готов понести заслуженное наказание. И поэтому я прошу Святейший Суд вынести справедливый приговор и привести его в исполнение – с учётом всех обстоятельств».

***

Граф Нулин

Записки сумасшедшего²⁵

05.02.2007 г.

TABULA RASA²⁶

Привет, Бумага! Терпи!

(Или, как говорят у них на Западе, «Диа Дайри!»)

Доктор посоветовал мне «изливать душу» на твои страницы.

Отныне мы – спутники. Я буду держать тебя под подушкой, брать с собой на улицу, фиксировать в тебе мысли.., пока меня хватит на всё это.

Я никогда не пробовал вести дневник и не испытывал нужды что-то кому-то изливать, но мы же, вроде как, должны быть близки. Поэтому я всё-таки попробую.

Не знаю, зачем, но я уже испачкал твою страницу чернилами, и отступить уже не вправе. Так что тебя я намерен исписать до конца…

…

30.08.2012 г.

КОНВЕЙЕР

Диа Дайри!

Меня окончательно поглотило нечто страшное, чёрное и липкое.

То ли я прилип, то ли скольжу теперь куда-то не туда.

Это сравнимо с кошмаром. С конвейером. С бесконечным адским конвейером, который движется в никуда. Движется, по общему правилу, равноускоренно – медленно, но верно придвигая что-то ко мне. Или приближая меня к чему-то. В зависимости от того, стою ли я за ним или лежу сверху. А я – то там, то там. Впрочем, это не важно, ведь как такового контроля над ситуацией в любом случае нет.

Когда стою, то не в моей власти ни отойти, ни отвернуться, ни даже закрыть глаза (не имею права – инструкции не позволяют). Всё, что он приносит или проносит мимо, подлежит полноценной процедуре, – анализу, осмыслению, обработке и переживанию, – несмотря на то, что все эти вещи, люди, встречи, разлуки и события – абсолютно идентичны. Когда лежу, то не в моей власти сойти с него, не говоря уже о том, чтобы встать и пойти в обратном направлении – против движения. Так или иначе, в моих силах – лишь периодически ускорять его лишней кружкой запретного чёрного кофе.

Общий режим – это всё-таки позиция «у». Позиция «на» – это скорее исключение, чем правило. В СБ-ВС обнаруживаю себя лежащим на этом самом конвейере, который несёт одновременно и в никуда, и к чему-то – неизвестному, но смутно предполагаемому: для кого-то – страшному, для меня – желанному. Всё ближе и ближе. В лежачей позиции можно и прикрыть глаза, и даже увидеть какие-то сны. Но, так или иначе, полностью освободиться, оторваться от конвейера, – на данный момент и в перспективе, – несбыточно. Когда наступит ПН, лента стряхнёт меня и опять приставит к себе стоймя – на очередное «новое» место, где я простою до ПТ в бессмысленном перебирании всего и вся. Одной остановкой ближе…

Но, впрочем, что такое ПН-ВТ-СР-ЧТ-ПТ-СБ-ВС? Раньше каждый день был изолированным субкосмосом. Теперь весь календарь замкнулся в цикл. И он колесом катится по вектору, устремлённому туда. Калейдоскопическая последовательность отдельных фактов, факторов и фрагментов, в конце концов, слилась в непрерывную, вязкую, вялотекущую ленту конвейера, который лишён пульта управления и стоп-крана.

Эта лента меня поглотила, захватила, прочно закрепилась за мной. То есть я – за ней. Я – лишь винтик, впавший в зависимость от машины. Теоретически я могу самообманом внушать себе, будто телом я способен оторваться от системы, но ведь «душа» намертво к ней привязана. И тело всегда возвращается… Даже в СБ-ВС я обречён невольно переживать в себе все вскрытые мною секреты, чтобы любой ценой сохранить их в тайне и, в конце концов, забрать с собой. Забрать туда, куда меня, в итоге, доставит конвейер.

…

01.01.2020 г.

ЗДРАВСТВУЙ, КРЫСА, НОВЫЙ ГОД!

Диа Дайри!

Поздравляю! Новый Год пришёл.

Но праздник омрачён тревожными известиями с Востока…

С Новым Годом тебя, меня и всех-всех-всех, кто пока ещё жив!

…

Наверняка все уже слышали что-то о коронавирусе. Когда Китай забил тревогу, я понял, что мы все обречены.

Но ежегодную формальность соблюсти нужно. Поставил ёлку по старой привычке, но наряжать не стал. К чему эти сусальные блёстки, если праздновать нечего? Досидел зачем-то до полуночи, послушал Президента, постоял под Гимн и отключил телик. Посмотрел какое-то время «Квадрат» Малевича, а потом отвернулся к другому «экрану». Там стреляют и взрывают, как на войне. В голове звучит эхо взрывов и Гимн, который перетекает в Реквием.

Что же вы празднуете, безумцы?! Какой-то «пир во время чумы» получается…

Никакого шампанского я, естественно, не купил и не пил:

– Во-первых, я на нейролептиках с антидепрессантами. Обещал Доктору дожить до сеанса. Так что пока не буду мутить в себе такой коктейль.

– Во-вторых, не полагается пить в одиночку. Поэтому я и не буду в себя пить.

– В-третьих, я и так никогда не чувствую себя вполне трезвым.

…

Вот я уже в ванной. Стою перед зеркалом и держу бритву. Поздравился. И смотрю – то на незнакомца, то на бритву в его-моей руке, то на свои запястья. Да брось!.. Кто вообще бреется перед сном?! Но в Новый Год нужно вступить презентабельным. «Хотя бы для приличия».

…

01.02.2020 г.

44640 МИНУТ – ПОЛЁТ НЕНОРМАЛЬНЫЙ…

Диа Дайри!

Город давно отсалютовал и вошёл в общий режим. Однако появились исключения из правил. Дед Мороз принёс подарки, но мешок оказался заражён. Сюрприз!

Крыса ни в чём не виновата! Виноват Свин.

В Рувзии нашли первых заболевших. И я уверен, что далеко не последних…

…

01.04.2020 г.

ПЕРВАЯ КОРОНАВИРУСНАЯ

Диа Дайри!

«С Первым апреля!» (Неужели кто-то ещё отмечает этот дурацкий праздник?)

И день этот полон нешуточных сюрпризов…

Коронавирус уже здесь, но вместо карантина нас вежливо просят «самоизолироваться».

…

Я пришёл в свой родной «Маг.NET»…

…

Как и ожидалось, магазин оказался полон народу. В торговом зале – настоящие пробки и аварии. Потребители носятся, хватают товары первой и последней необходимости, наваливают в телеги всё, что нужно и не нужно. А на что они надеются? Пересидеть в своих бункерах на запасах консервов, лапши и гречки? Кстати, почему-то именно гречка первая и закончилась. Очевидно, что все паникуют, но всё вполне культурно. По крайней мере, без драк и грубых наездов.

Я думал, что больше никогда ничему не удивлюсь, но меня чрезвычайно озадачило то, сколько людей пришло в масках. Народ надел маску на рот. Как секта…

Когда они успели их накупить, если ещё относительно недавно им было не до вируса? Все были заняты букетами, конфетами и шампанским – праздновали Женский день. А теперь вдруг забоялись. А чего бояться-то? Зачем? Какой смысл суетиться здесь в этих масках, если никто не выживет? Хотя, может, до второй волны и дотянут. Но неужели все эти наивные глупцы в масках правда верят, что эти тряпочки на резинках помогают?..

Впрочем, немало здесь и безмасочных. Я их условно разделил на «оптимистов» и «реалистов». «Пессимистов» я не выделил в отдельную группу, ведь «реалии», как я понимаю, сейчас сами по себе крайне пессимистичны. «Оптимисты» верят во врождённый иммунитет, собственную неуязвимость, удачу и хэппи-энд. «Реалисты» кажутся чуть мудрее. Они поняли, что счастливого конца не будет, и поэтому решили отбросить маски и подышать полной грудью. Ведь перед смертью не надышишься. Самопровозглашённая Свобода Ртов и Носов!

Я тоже без маски. Назвал бы себя, скорее, «реалистом», но я не полностью уверен, что принадлежу к этой издохшей «реальности». Убогая театральщина с бездарными актёрами в дешёвых масках. Нет, я не отсюда.

Просто сторонний наблюдатель. Но мне, почему-то, не интересно.

Пассажир предсмертного аттракциона. Но мне, отчего-то, не весело.

Зритель последнего акта. Но мне заранее известен финал.

И «энд» – совсем не «хэппи»…

…

01.06.2020 г.

ОТСЧЁТ ПОШЁЛ

Диа Дайри!

Возлагаю на себя эксперимент. Испытание на прочность. Стресс-тест. С настоящей страницы и с настоящего дня устанавливаю себе «мораторий»… до особых обстоятельств.

…

02.06.2020 г.

ПРОБА ПЕРА

Хоть батенька и не поэт:..

МИРАЖ (о людях и их связях, о сближении и эросе, о бытии, сознании и самосознании)

Сблизиться?

Кого-то полюбить,

В ком-то забыться,

В ком-то раствориться –

Значит взаимно привязаться

И за собой повлечь

V

V

V

Вниз…

И участь разделить напополам:

В итоге –

Провалиться,

Испариться…

И что изменится

От «вместе»?

Знакомство, дружба, любовь, брак,

Сама жизнь, работа, дом –

Всё временно,

Всё зыбко:

Глухие звуки,

И люди – миражи.

Но, к сожалению,

Только так –

Только с ними,

Лишь в чьём-то присутствии

Убеждаюсь косвенно

В своём наличии –

Что я здесь

Или где-либо.

Поскольку я

Созерцаем, осязаем,

Видим, слышим,

Понят, принят,

Узнан и раскрыт,

Постольку я

Уверен:

Сам я – не мираж.

Но всё равно не буду никому навязываться. По-любому, долго ни с кем не уживусь. Со мной никто не уживётся. И я нигде, ни в чём и ни в ком не найду себе убежища или утешения.

Ведь единственное моё убежище рухнуло.

Останусь миражом, рассеюсь.

…

03.06.2020 г.

СЛОВО-МЫСЛЬ-ПУЛЯ (о танатосе, о вербальном и идеальном (само)убийстве)

Говорят, что словом можно и убить,

А мысль материальна.

И если мысль направить вглубь,

То ею можно застрелить(ся).

…

04.06.2020 г.

ГЛАЗАМИ (об оригиналах и копиях, об идеях и реалиях, о красоте и украшениях, о живительном взгляде)

Модные куклы,

Барби и Кены,

Эксклюзивные пупсы,

Авторские реборны,

Антикварные марионетки –

Игрушки или сувениры?

Герои и орудия игр

Или гордость коллекционеров?

Так думают играющие и собирающие.

Одушевляют? Персонифицируют?

Но пластик, фарфор, целлулоид –

Лишь подражание плоти.

Скульптор брал прообраз с живой натуры,

От глыбы мрамора отсекал лишнее.

Античные статуи – древние идеалы красоты и пропорций,

А теперь нарядные манекены в витринах – эталон и стандарт.

Хоть безлики они, но смотрят через стекло.

Красота и украшения – как их сопоставить или противопоставить?

Ведь красота – первична, и у всех своя, у всего своя,

А украшения – вторичны, факультативны, а нередко – излишни.

Жаль, что всё – мишура…

Украшения – in vitro²⁷:

Бижутерия, одежды,

Бриллианты, aurum²⁸, argentum²⁹ –

Материальные блага.

Тряпки, стекляшки, блестяшки,

Предметы купли-продажи.

Красота же – in vivo³⁰:

Не вещь, не товар.

Не продашь и не купишь,

Не принесёшь её в дар.

Дать, подарить её может

Одна лишь природа.

Самой природой она

Изъята из оборота.

Если ты – та самая Барби,

Или живой прообраз её,

Живая натура,

То я, должно быть, Кен.

Или я переоценил себя?

Я – просто манекен.

Сферами стеклянными

(Предположительно своими)

Смотрю в твои глаза

Живые

И вижу отражение.

Отражаюсь – значит, существую…

Reflector ergo sum³¹.

И ты глядишь в ответ

В мои стеклянные глаза

(В предположительно мои).

Но не отведи глаза,

Не отвернись!

Не уходи, вернись!

Если ты меня не видишь,

Если я нигде не отражён,

Меня больше нет.

Не существую,

Не живу,

Пропал…

…

08.06.2020 г.

ПЛАСТЫРЬ СО СМАЙЛИКОМ

Диа Дайри!

Карантина нет. Остаётся запрокидывать голову:

«Ау! Средств нет? Иммунитета нет? Или смертельно больных нет?»

Наверное, они уже нашли лучшее лекарство от коронавируса: плацебо.

Как говорится, доброе утро!

У меня опять перед глазами маячит это лицо. Каждый день его вижу, – в окне, в телевизоре, в зеркале – и всё никак не привыкну.

Вот я в ванной. Смотрит в упор. Я уже взял за правило считать нас друг другом, но всё никак не поверю в это.

Нужно соблюсти элементарную гигиену и почистить зубы. «Хотя бы для приличия».

Х-Х-Х-Щ-Щ-Щ-ХУ-ХУ-ХУ-Х-Х-Х-Пху…

Улыбка.

Оскал.

ШИРЕ!!!

Смотри шире!

Чисто.

Зазеркалец, кто ты? Может, хоть ты расскажешь мне, кто я?

…

Радио транслирует всё ту же «линию партии»: «Говорит Зримск! Спасибо всем, кто достойно переживает КАРАНТИН! Мы стремимся к устойчивой ремиссии и скоро выйдем из кризиса с минимальными потерями! Выздоровление нации будет долгим и трудным, но мы получим вакцину в обозримом будущем! УРА!!!»

…

Экономика уже умирает. Предприятия закрываются одно за другим. Без хозяйства и урожая не выживут ни хозяева, ни крепостные.

Появился какой-то наспех сколоченный «ГосСпасКруг». Но это – лишь унизительная отсрочка для бедствующих дельцов. Дырявый спасательный круг для благодушных утопленников и корабельных крыс, которые ещё думают, что смогут плыть вечно в едком рассоле. Гелиевый шарик с петлёй для смиренных покойников и сухопутных крыс, которые ещё думают, что всегда будут крепко стоять на ногах.

«ГосСпасКруг»… ГСК(д)… Господи, спаси круглых дураков!

…

Наш магазин (он же офис) пока ещё наплаву. Шеф кажется решительным (а временами даже азартным), хотя всем понятно, что налоги и зарплаты предприятие платит через силу. Поэтому начальство – в поисках кандидатов на сокращение. Вся корпоративная культура, вся трудовая дисциплина и все правила внутреннего трудового распорядка свелись к большим чисткам по признаку «индивидуальной защищённости ради коллективного здоровья».

И я для них – первая и наиболее удобная жертва. Мишень № 0. «Нулевой пациент». Шеф давно точит на меня зубы и мнёт кулаки. Образно, разумеется. За «несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил на рабочем месте». По этой статье я уже особо опасный рецидивист.

Было замечание.

Был выговор.

И вот я, наконец, уволен.

…

Если улицы сейчас сравнительно чисты от «масочников», то корпоративное помешательство – абсолютно. Все эти обреченцы хватаются за свои маски, как за тот самый «СпасКруг», хотя знают, что, в конце концов, потонут с кораблём либо будут выброшены за борт. В любом случае, удержатся ли крысы на кораблях и на суше, коронавирус их смоет. Нахлынет волной – 1, 2, 3… 9… Никто не всплывёт живым.

Коронавирус всех поразит,

И бессилен марлевый паразит.

Корона для рта, носа и бороды –

Плацебный намордник от боязни воды.

И что предлагаешь? Не плыть и не пить?..

На суше останешься – сгинешь, сгоришь, одеревенеешь.

Откажешься пить – засохнешь, от жажды погибнешь, от слюны опьянеешь.

А поплывёшь иль попьёшь – увы, заболеешь…

Но хотя бы почувствуешь вкус и унюхаешь бриз…

Перед тем, как уплыть глубоко-глубоко-глубоко… вниз.

Если это что-нибудь для кого-нибудь значит, хоть за это держись.

Сожми кулаки и крепко и нежно схватись.

Силы мобилизуй, разозлись и зубы оскаль, как собакен.

Улыбнись, согрей душу себе, своим и чужим.

Плыви, пересекай акваторию, пока тебе светит бакен.

Плыви, пока перед тобой маячит маяк и пока тебе позволяет режим –

Твой & их…

Бултых…

P. S. Диа Дайри, прости за собакена – по-другому не рифмовалось…

…

***

Удар молотка

Всем подсудимым был постановлен обвинительный приговор без права обжалования. Большой Процесс послужил юридическим и историческим прецедентом, где самоуправец, зашторник, злошепч, скрытник, бродяга, паразит и провокатор были впервые признаны виновными в злостных вредительствах и преступлениях против веры и Традиций, Конституции, государства и государственности, суверенитета, Президента, цивилизации и единства публичной власти.

Суд так и не дождался каких-либо видимых признаков жизни от «нулевого» подсудимого, признав его самоубийцей и предав забвению. Однако ввиду исключительности, масштабности и назидательности Процесса «забыли» только его имя, но не совокупность совершённых им преступлений. Если и была судебно-психиатрическая экспертиза, то она прошла за кадром и подтвердила вменяемость. Вот ему и вменили… Но для него приговор будет приведён в исполнение лишь когда (если) он умрёт. При благоприятном исходе он будет наказан за покушение на самоубийство, за «нарушение КАРАНТИНА» и за «биотерроризм». Но, может быть, Президент его и помилует. Однако ходят слухи, что в суде он был уже мёртв.

Всех же остальных, – собственно «вредителей», – приговорили к смертной казни. Формально она прописана в Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах. Но, поскольку Конституция императивно велит, что теперь каждый обязан жить, а мораторий на смертную казнь пока ещё не отменён, наказание автоматически сменилось на пожизненное лишение свободы. Куда именно сослали «вредителей», осталось под новым, – хорошо забытым старым, – грифом секретности «ОСОБАЯ ПАПКА».

Любой здравомыслящий человек усомнился бы в законности всего этого мероприятия. Действительно, Большой Процесс был похож на циничный спектакль. Ведь ни суда, ни следствия не было вовсе. Разбирательства не было. Очевидно, что всех этих безымянных лиц привлекли «задним числом», а дело как таковое даже не потрудились убедительно сфабриковать. Буквально вся доказательственная база состояла из признаний. Хотя de jure никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, de facto признание исторически прославилось как «царица доказательств». Этим, видимо, и воспользовались постановщики «процесса». Приговор был не только очевиден, но и предопределён, а позорные печати – с самого начала пригвождены к сердцам «вредителей».

После оглашения приговора был учреждён праздник – День Большого Процесса (в народе также «Судный день»), который ассоциируется в обществе с профилактикой, чистотой и стабильностью. Вскоре вышла в свет книга о Процессе, которая была передана во все библиотеки и учебные заведения. Книга стала неким подобием «доски позора» в назидание потомкам. Она состоит из якобы рассекреченных материалов производства по «делу вредителей»: имена, фотографии, письменные и вещественные доказательства, признания и краткие биографии. Предельно краткие для защиты от «вредной информации», но вполне достаточные для антипримера. Несмотря на то, что признания «вредителей» больше походили на самооговоры, в них всё-таки присутствовала доля правды. Эти известные личности всегда были на слуху в более или менее узких кругах. Хотя сам Процесс выглядел, как противоречивый дуэт публичности и анонимности, многие телезрители наверняка узнали всех подсудимых. Всех, кроме «нулевого»… Самоубийцу никто не смог опознать. Его имя так и не попало в книгу, а фотография представляла собой изображение перебинтованной «мумии» под капельницей. Из биографии известно только то, что он ничем серьёзным не занимался и ни с кем близко не общался. Он нигде не оставил никаких следов – ни в искусстве, ни в истории, ни в политике. Правда, кое-кто иногда вспоминает скандальный митинг в далёкий день Первого «Референдума», когда один из участников устроил себе аутодафе в знак протеста. Может, это он и был? «А что его тогда так возмутило?» Кто-то тщетно пытается вспомнить его имя, которое вскользь упоминалось в каких-то новостях. Кто-то отчаянно ищет старые газеты и записи того репортажа, но получает лишь отказы, битые ссылки и предупреждения о «вредной информации». А кто-то если и помнит какие-то детали, то старается об этом не думать: «Мало ли на свете психов и экстремистов…»

Никто так и не узнал, что подсудимые были «подобраны» даже не столько по изменённым статьям, сколько по политическим и ксенофобным мотивам. Но с тех пор все новоиспечённые преступления идеологически связываются с личностями, жизнями и деятельностью тех «архивредителей», над которыми свершился первый суд по новому конституционному порядку.

***

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

30.06.2020 г.

SCRIPTUM PREMORTALE³²

Диа Дайри!

Прости за вырванную страницу.

Может, это и не очень честно, но я принял решение, хоть ты ещё наполовину чист. Я обещал задержаться, пока не испишу тебя до конца. Но я действительно писал до самого конца. И дописал. До моего конца. До последней моей страницы.

До особых обстоятельств…

Коронавирус всех косит нещадно, а карантина всё нет и нет. Самоизоляция и «Санмониторинг» превратились в садистское реалити-шоу.

Между тем нас хотят порадовать поправками к Конституции. Сюрприз! И нас, бесправных, собираются о чём-то спросить! Вирус – не вирус, есть вакцина или нет её, но нас всей толпой приглашают принять участие в «Заочном» Конституционном Собрании. Так вовремя! И плебс пойдёт на плебисцит – за приготовленной для него правовой бомбой, завёрнутой в яркий трёхцветный фантик.

Спасибо за приглашение! Это большая честь! Грядёт Великий Праздник Голосов! УРА!!!

Но у меня другие планы. Я иду на митинг.

Спасибо моим родителям – за то, что молились обо мне, сколько могли!

Спасибо Доктору, который пытался меня оживить!

И спасибо всем тем загадочным людям, которым я небезразличен и которых я не знаю!

В последнее время я чем-то напугал Доктора. Я не хотел. Без обид и ничего личного! Но за мной вот-вот приедет психбригада и увезёт далеко-далеко. И если меня для моей же пользы закроют, то оттуда меня никто не услышит.

Поэтому я иду прямо к Парламенту. И там я скажу народу и слугам его: «СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЛИ СМЕРТЬ!»

***

Эпилог

…Суд был уже очень давно, и всё им было предрешено.

Именно в Судный день началось неумолимое распределение: грешные преступники отправляются в ад, а законопослушные праведники остаются в раю – на благословенной рувзийской земле.

…Представ тогда перед Святейшим Верховным Судом, вредители не просто признали свою вину, а публично исповедались. Согласно старым законам и каноническим текстам, раньше исповедь была личной, а не публичной. Она воистину являлась Таинством во всех смыслах, и за ней всегда следовали прощение и отпущение. Теперь же за ней следуют осуждение и наказание…

…«Дело вредителей» перевернуло наше правосознание и прежние устои. Новые «семь смертных грехов» стали болезненным наваждением переродившейся цивилизации, которая давно уже забыла о правах человеческих – некогда священных и заповедных…

Примечания

1

Die Ebenen – слои, уровни, плоскости, ярусы, равнины (нем.)

Вернуться

2

Следовательно, человекоубийство есть братоубийство (лат.)

Вернуться

3

Естественное состояние общества согласно теории общественного договора Т. Гоббса.

Вернуться

4

Зависит от национального состава населения и формы государственного устройства. Наиболее вероятен в крупных национально-государственных федерациях, а в небольших государствах такой конфликт, как правило, не возникает.

Вернуться

5

Этап развития общества по К. Марксу.

Вернуться

6

Самоубийство есть человекоубийство, братоубийство и пр. (лат.)

Вернуться

7

Элита и контрэлита – понятия из теории элит, разработанные В. Парето.

Вернуться

8

«Оно», «Я» и «Сверх-Я» – структура психики по З. Фрейду.

Вернуться

9

Изначально – имя древнегреческого бога смерти, впоследствии – понятие психоанализа.

Вернуться

10

Изначально – имя древнегреческого бога любви и понятие древнегреческой философии, впоследствии – понятие психоанализа.

Вернуться

11

Где хорошо, там и родина (лат.)

Вернуться

12

Парламентская ассамблея Совета Европы.

Вернуться

13

Известный советский плакат.

Вернуться

14

Правда (лат.)

Вернуться

15

Закон суров, но это закон (лат.)

Вернуться

16

Аффилированность – отношения юридической связанности между лицами.

Вернуться

17

Известный советский лозунг.

Вернуться

18

Деликтоспособность – способность лица самостоятельно нести ответственность за вред, причинённый правонарушением.

Вернуться

19

Закрытое административно-территориальное образование.

Вернуться

20

«The Original Rum» и «Silver Spiced Rum» – алкогольные напитки под маркой «Captain Morgan», выпускаемые эксклюзивно для рынков Великобритании и Северной Америки (соответственно).

Вернуться

21

Известный советский лозунг.

Вернуться

22

Народ (лат.)

Вернуться

23

Персонаж одноимённой юмористической поэмы А. С. Пушкина.

Вернуться

24

Искусственная вентиляция лёгких.

Вернуться

25

«Записки сумасшедшего» – повесть Н. В. Гоголя.

Вернуться

26

Чистый лист (лат.)

Вернуться

27

В стекле (лат.)

Вернуться

28

Золото (лат.)

Вернуться

29

Серебро (лат.)

Вернуться

30

В живом (лат.)

Вернуться

31

Отражаюсь – значит, существую (лат.)

Вернуться

32

Предсмертное письмо (лат.)

Вернуться