# Путь к совершенству. Часть 2. Эволюционное разрешение революционных ситуаций

Кузьма Прутков

Приложение ко второй части повести «Воспоминания о будущем», главе 8. В данном произведении использованы высказывания Игоря Алексеевича Гундарова, Аристотеля, Александра Македонского, Владимира Ульянова и других великих представителей прошлого.Революции неизбежны – это эволюционные качественные скачки. Но мы можем и должны сделать так, чтобы они не были разрушительными, кровавыми. В этой части рассказывается, как можно разработать и использовать механизмы «эволюционных разрешений революционных ситуаций». Публикуется в авторской редакции с сохранением авторских орфографии и пунктуации.

Прошло несколько дней, и Фёдор уже начал забывать о виртуальной встрече с мыслителями прошлого.

Беседа с Бертраном Расселом, произвела на него очень сильное впечатление.

Ну а что, это не плохой способ провести вечер, подумал Фёдор. Развалившись на диване, он вставил пластинку в слот.

Свет погас.


Постепенно освещение начало возвращаться, и он оказался в небольшом помещении, стены которого были заставлены массивными шкафами с книгами.

На их фоне, прямо напротив него, сидел невысокий статный пожилой мужчина лет 70 – 80.


– Это образ Игоря Алексеевича Гундарова.

Сам Игорь, к сожалению, не дожил.

Идеи пережили своего создателя и теперь живут своей жизнью.

Обращайтесь ко мне Игорь, представился он и продолжил:

Революции неизбежны, это эволюционные качественные скачки.

Но мы можем, и должны сделать так, чтобы они не были разрушительными, кровавыми.

Для этого нам удалось разработать механизмы «Эволюционных разрешений революционных ситуаций».


Мы используем «Метод чёрного ящика».

Он применяется для исследования таких систем, когда вместо свойств и взаимосвязей составных частей системы, изучается реакция системы, как целого, на изменяющиеся условия.

Система, которую представляют, как «Чёрный ящик», рассматривается как имеющая некий «Вход» для ввода информации и «Выход» для отображения результатов, при этом происходящие в ходе работы системы процессы наблюдателю неизвестны.

Предполагается, что состояние «выходов» функционально зависит от состояния «входов».

Когда в «Чёрном ящике» что-то происходит, а тебе нужно понять, что там происходит, тогда посылают сигнал на «Вход», и смотрят каким будет сигнал на «Выходе».

Меняя сигнал на входе, ты смотришь, что изменилось на выходе, и по этим изменениям подбираешь те входные параметры, которые позволяют получить нужный результат.


– У меня уже мозги кипят – сообщил Фёдор. Можно проще?


– Хорошо, ответил Игорь.

У нас, у врачей есть такая подсказка, нужно выбрать какой-то «Щуп» для контроля.

Назначаешь лекарство и смотришь как организм реагирует по критерию этого «Щупа»


Ещё проще – болото!

Я точно знаю – там есть проходы, но не знаю где.

И вот каждый шаг, можно провалиться, или нет – кочка.

Берём палку, и начинаем этим «Щупом» прощупывать.


Когда я начал пользоваться этим методом, вся моя страна была в таком положении – что останавливаться опасно, отовсюду стреляют…

Но при этом, каждый шаг может оказаться ещё опаснее, вдруг там мина?

Как жить дальше, что делать?

Где добро, а где зло, как будет правильно?

Мы тогда этого не знали.

И мы решили, а давайте придумаем цель, не какую-то далёкую, а реальную, по которой можно как «Щупом» проверить, а туда ты идёшь, или нет?

А для этого посмотрим, что было раньше.


Коммунизм мы в СССР построили? Построили! Не верите?!


Моргнул свет, и они оказались в 3-м Доме Советов на улице Малая Дмитровка 6.

Шла гражданская война, всюду были видны серые шинели и черные кожанки, зал бурлил от возбуждения.


На сцене выступал мужчина среднего телосложения.

Его заурядную, а порой и непривлекательную внешность сглаживали живые, умные, немного «с хитрецой» глаза.

– «УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И ЕЩЁ РАЗ УЧИТЬСЯ» – произносил он, и зал подхватывал его слова.

В зале находилось не менее шестисот человек, все они страстно ловили каждое произнесённое оратором слово.

Внезапно он остановился и, стоя у самого края сцены, чуть наклонившись вперед, произнёс:

> «Тому поколению, представителям которого теперь около 50 лет, нельзя рассчитывать, что оно увидит коммунистическое общество.

> До тех пор это поколение перемрет.

> А то поколение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество, и само будет строить это общество».

Опять моргнул свет, и Фёдор с Игорем перенеслись назад.

– Это выступление, Владимира Ильича Ленина на III съезде комсомола – прокомментировал Игорь.


Какой он видел «операционную» цель, которая позволит «Увидеть коммунистическое общество»?

> «Коммунизм победит тогда, когда наша система обеспечит более высокую производительность труда».

Так мы её достигли!

Догнали и перегнали запад по темпам производительности труда!


Карл Маркс в Манифесте коммунистической партии пишет:

> «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности».

– Мы её уничтожили?

Уничтожили! – Подвёл итог Игорь.

В рамках тех задач, мы достигли поставленных целей! Уничтожена эксплуатация, общенародная собственность, от каждого по способностям каждому по потребностям!

Здравоохранение, образование, культура, детский отдых, ну обилие всего бесплатного, того, что необходимо человеку!

А видим, что чего-то не хватало нам!

К концу 80-х годов, мы почувствовали, что этого нам мало и надо куда-то дальше идти!

То есть стратегически мы не проиграли, мы дошли до уровня, когда нужна другая цель!


А какую объединяющую всех цель можно предложить?


Они перенеслись в царскую виллу, где приглашенный Филиппом II Аристотель поселился со своими учениками – македонскими юношами из благородных родов.


Мужчина лет 40, с аккуратно подстриженной бородкой, одетый в пышную одежду и нарядную обувь, не сводил взгляд своих маленьких глаз с нескольких юношей.


– «Негоже царю присутствовать, отсутствуя» – сказал мужчина, и продолжил: «Лучше сражаться среди немногих хороших людей против множества дурных, чем среди множества дурных против немногих хороших».


Невысокий подросток лет 13, гордо ответил: «Стоит добрым, честным, бескорыстным людям объединиться и начать войну во имя хорошего дела, как вскоре главнокомандующим у них непременно оказывается наихудший из злодеев.

Такая уж это штука война, хорошего от неё не жди».


– «Не для того мы рассуждаем, чтобы знать, что такое добродетель, а для того, чтобы стать хорошими людьми» – парировал мужчина


– «Мы будем вести себя так, чтобы все люди хотели быть нашими друзьями, и все боялись быть нашими врагами» – ответил юноша.


– «Счастье есть смысл и назначение жизни, единственная цель человеческого существования» – закончил спор мужчина


– Интересная беседа – заметил Игорь.

Много позже, уже на пике своей славы, Александр Македонский сказал:

> «От отца я получил жизнь, а от Аристотеля – то, что придаёт ей ценность».

Моргнул свет, и Фёдор с Игорем вернулись назад.


– И так – обратился Игорь к Фёдору.

Какую же ценность можно предложить людям, чтобы это было близко всем?


– «СЧАСТЬЕ ЧЕЛОВЕКА!» – ответил Фёдор.


– Да! «СЧАСТЬЕ ЧЕЛОВЕКА!» – согласился Игорь.

Мы тоже когда-то решили, что это и есть та цель, к которой стремиться каждый!

Даже тот, кто бросается на амбразуру, он в этом испытывает счастье!

Счастье внутри нас, как и царство Божие!


А как измерить счастье чтобы использовать его как «Щуп»?

Вот вы Фёдор что предлагаете? – поинтересовался неожиданно Игорь.


– Сложно сказать. Счастье – оно для всех разное! Сложно найти что-то, чтобы было одинаково для всех – ответил Фёдор.

> Винден Джонсон в 60-х годах сказал: «Благополучие Америки должно оцениваться не величиной банковских депозитов, а качеством жизни!»

«Уровень жизни» – это то, что я имею: квартира, заработная плата, машина.

А «Качество жизни» – это хорошо мне?

Или плохо от того, что я это имею?

Даже, располагая огромными благами можно быть несчастным, вплоть до самоубийства! (Полно примеров, когда у человека есть всё – а жить не хочется!)

«Качество жизни» – это дробь, где в числителе – что я имею «Уровень жизни», а в знаменателе – что я хочу (Мои ценности, установки, возможности).


– Вот вы, Фёдор как понимаете, от чего зависит «Качество жизни»? – поинтересовался Игорь.


– «Качество жизни» завит от самого человека! – ответил Фёдор.


– Правильно! Оно зависит от человека!

И этот параметр – «Человек», не учитывался Марксизмом и другими теориями! «Качество жизни» – как бы удовлетворение тех запросов, и параметр «Человек» – оказывается самое главное!


А запросы могут быть разные.

Вот у Диогена – он в бочке сидел, просил только отойди солдат, ты мне солнце застилаешь, мешаешь писать.

«Качество жизни» зависит от человека!


– Хорошо, а как вы думаете Фёдор, в каких единицах можно выразить это соотношение между числителем и знаменателем?


– Для этого нет какого-то конкретного определения – ответил Фёдор.


– А вот тут мне очень помогает философия, понятие «Чёрный ящик» – возбуждённо произнёс Игорь.


1. «Качество жизни» зависит от самой жизни!

Ты вообще жив, или не жив?

И отсюда выходит блок «физическое здоровье».

Важно или неважно, что человек в 45 лет умрёт от страшного рака поджелудочной железы, или доживёт до 170 лет счастливый, здоровый, а потом умрёт (ляжет и не проснулся?)


– Согласен, это один из основных параметров – ответил Фёдор.

А как это можно измерить?


– Ну, давайте подумаем вместе, как это можно сделать – предложил Игорь.

Нам нужны чёткие данные, по которым мы бы могли провести анализ, желательно из официальной статистики.

И вот тогда «физическое здоровье» это:


1.1. «Смертность».

Этот параметр можно найти в статистике? Можно!


1.2. «Продолжительность творческой жизни» – ты не дряхлый, а крепкий, тебя даже стариком не назовёшь, можно? Можно!


1.3. «Рождаемость» – чтобы дети были и внуки.


Мы получили три блока, которые можно посчитать!

Посчитать – значить проанализировать!

От чего ещё может зависеть «Качество жизни»?

Только давайте найдём то – что нужно всему народу!


2. «Социальное здоровье».


Я сейчас буду перечислять параметры, которые есть в статистике, нам нужно чтобы каждый год измерять!

Что такое социальное здоровье?!

А вот крепость семейных уз важно? Важно!

Отсюда:


2.1. «Доля сохранённых семей» – погода в доме! (Это в статистике есть)


2.2. А, вот такое – «Социальный оптимизм молодёжи», как его измерить?


– Затрудняюсь ответить – произнёс Фёдор.


– Да, это сложный вопрос – согласился Игорь – И тут нам опять помогает история.


В 1920-х годах, советские статистики сделали открытие. Вообще тогда было сделано очень много открытий! Это экспериментальная Ленинская лаборатория!

Обобщив работы предшественников, они по статистическим показателям, научились оценивать моральное состояние общества!

То есть «ДУША ОБЩЕСТВА» (по делам оценивай его), и мы сейчас по делам начнём оценивать состояние души.

Стремление, которое выражается в делах, это «Социальный оптимизм молодёжи» – оценивается по свадьбам!

Когда парень знает, у него и работа будет, и образование, и жена не будет оборванная ходить. И дом он построит, и парк, и дети не будут нищими.

Это материальные ценности, но они связаны с духовными – жениться, или не жениться?


2.3. «Профессиональная востребованность» – безработный, или не безработный, работа хорошая, или плохая? Причём всё это измеряется!


– Работа разная бывает! Иногда человек мечтает чего-то делать, а работа, которая ему досталась – она как каторга? – заметил Фёдор.


– Правильно! – подхватил Игорь! От такой работы радости не будет!

Ещё Маркс мечтал – свободный Труд!

Труд должен приносить радость!

Тогда и результаты этого труда будут совсем другие!


2.4. «Забота о потомстве» – это как измерить?


– Наверное детьми – ответил Фёдор.


– «Доля социальных сирот» – поправил Игорь.

Забота о детях – это очень важный показатель социального здоровья женщин.

Вот когда она бросает детей – это нездоровье.


2.5. «Отношение к родителям» – это доля стариков в пансионатах при живых детях.

Когда старика туда выселяют – «Ему там будет лучше». Куда лучше?

Он среди внуков хочет быть!

Вот это блок социального здоровья.


– Это ответственность! В детях не воспитана ответственность за своих родителей! – заметил Фёдор.


– Правильно! – поддержал Игорь! Именно старики должны воспитывать эту ответственность!


3. И третий блок – это «Духовное здоровье».

Это вот всё качество жизни.

А как выразить духовное здоровье?


– Ну вот, ответственность, забота, нравственность – это и есть «Духовное здоровье» – ответил Фёдор.


– Нет, это ближе к социальному, а тут высшие ценности! Высшие… – подчеркнул Игорь.

И вот тут нам подсказывает религия.

Для меня религия это с одной стороны доказательство бытия Бога,


– А с другой стороны «Опиум для народа» – пошутил Фёдор


– Нет! Опиум там в хорошем смысле был! – ответил Игорь. Я уже говорил, я – атеист, но я – мягкий атеист!

«Опиум для народа» – это не отрава!

Вот когда так болит душа.

Вот Маркс уважительно так сказал:

> «Религия – это как бы последняя душа бездушного мира!»

Это опиум, так как боль такая невыносимая, как операция, резать ногу – только опиум может помочь…

Душу лечит, когда мир – он не выносим!


– Ну я бы сказал, что религия – это путь, ну один из путей познания мира! – заметил Фёдор


– Да, познания!

И вот тут религия для меня как колоссальное исследование социальной психологии! – пояснил свою позицию Игорь.

Религия – это кладезь мудрости.

Там самый страшный грех – это самоубийство!

Если человек погибает в состоянии этого греха – церковь не отпевает!


3.1. «Самоубийство» – это индикатор безысходности!

Самого страшного греха – потеря веры в творца!


– И отсутствие цели! – подчеркнул Фёдор.


– И отсутствие цели! – подхватил Игорь!

О!

Смотрите!

Отловили мы!

Начинаем дух измерять с помощью статистических показателей!

И вот подсказка из 20-х годов!


Моргнул свет, и Фёдор с Игорем перенеслись в прокуренное полутёмное помещение. В окнах проглядывало вечернее солнце. Над столом склонилась небольшая группа очень уставших людей.


Встал председатель – Я предлагаю открыть заседание нашей коллегии.


– Товарищи, у нас чрезвычайная ситуация – резкий всплеск самоубийств среди нашей «Коммунистической прослойки»! Коммунисты составляют 7% из всех покончивших с собой!

В армии, там вообще катастрофа – 15%! Нужно срочно понять, почему люди прошедшие тяжкие испытания войной, ломаются сейчас, когда жизнь стала намного лучше!


– Ситуация действительно тяжёлая. В моей партийной организации волна самоубийств!

Мы разбираем на собраниях каждый случай, формируем отношение к самоубийце как к предателю дела революции, пораженцу, ушедшему от активной борьбы!

Но это не помогает. «Нужно принимать срочные меры» – заметил пожилой мужчина в потёртой кожанке


Слово взял человек в военной форме - Я получил справку от Черневского. Он пишет: «уже прошло более года, как ПУРом заострен вопрос о самоубийствах в армии, однако до последних дней вопрос о них остается актуальным и требующим напряженного внимания".


– Я заметил, что официальное осуждение на собрании сопровождается внутренним сомнением, личным состраданием, шоком от произошедшего.

Наши лозунги и призывы не доходят до рядового состава!

«Это очень опасная ситуация!»

Предлагаю заслушать мнение товарища Попова – произнёс один из последних выступавших.


Тихо встал Павел Ильич:

«Наше центральное статистическое управление занимаемся этой проблемой, но пока сложно найти её решение.

Коммунисты, прошедшие войны и революцию, победившие в гражданской войне, не принимают новой советской действительности с буржуазией, ресторанами и танцами.

Но и изменить ее они тоже не могут – борьба закончилась, стрелять в буржуев никто не приказывал.

Остаётся стрелять в себя, как генералу, проигравшему сражение, потерявшему армию и бессильному что-либо изменить…»


– Как видите, Павел Ильич Попов всё чётко объяснил – подвёл итог Игорь, поехали дальше:


3.2 Дальше «Доброта человеческих отношений».

Доброта отношений – считаем по убийствам!

Убийство – это крайняя степень бесчеловечности отношений к ближнему своему.

Там же говориться «возлюби ближнего своего, как самого себя»!

Себя будешь убивать – нет!

А почему ближнего убиваешь?

Отсюда получается:


3.3 «Справедливое распределение собственности».

Шикарный индикатор – грабежи разбои.

Причём тут с обеих сторон, если я – Робин гуд, украл у злого богатого, несправедливость со стороны богатого распределения собственности.

А я сделал добро.

А если я тот злой и богатый, то несправедливо с моей стороны.

И получается это прекрасный индикатор несправедливого распределения собственности.


3.4 И ещё что – «Творческая атмосфера». Открытия, изобретения, можно участие в олимпиадах!


3.5 И последнее – «Социальная поляризация», это когда соотношение 10% богатых и бедных настолько огромное, что в обществе злоба!


И вот теперь три блока показателей характеризуют качество жизни.

Физическое здоровье, социальное здоровье, духовное здоровье.

Все они в статистике есть!


Мы научились их измерять в сто бальных шкалах и сворачивать в единый блок, и по нему начинаем оценивать туда плывёт корабль, или не туда!


Когда наша группа нашла все эти показатели – мы были счастливы!

Мы сделали великое открытие!

То, что мы придумали объясняет всё!

Но шла жизнь.

Накапливался жизненный опыт, и мы поняли – нет не всё!


Оказалось, эта дробь «Качество жизни»:


– счастье человека на 30% зависит от числителя.


– 70% от знаменателя.


Вот деньги обеспечивают 30% счастья, а 70% – психическое, духовная установка, образование.


И это смотрите моментально в три раза уменьшаем нагрузку на природу!


Чтобы человек стал богатым – очень много нужно потратить.


А чтобы стал счастливым – нужно в три раза меньше трат.


– Достаточность – заметил Фёдор.


– Достаточность! – подхватил Игорь.

Но оказалось, раз зависит от психики, ею можно манипулировать!


Может дьявол сделать так, чтобы ограничить информированность общества?

Вот закроют нам доступ к информации, и мы через год будем счастливыми!


Почему?

А мы не сможем сравнивать – что происходит вокруг!

Значит вот изъян!


Смотрим дальше.


А вот можно увлечь какими-то ложными ценностями?

Или очень эффективна маленькая победоносная война.

Тогда ты всё позабудешь, и про бедность, и про пенсии, главное вот вести с полей!


– Отвлечение на негодный объект – заметил Фёдор


– И оказывается недостаточно одного качества жизни, им можно манипулировать! – продолжил Игорь.

И тогда мы приступили к разработке следующего блока.


А следующий блок у нас будет:


3.6. «Уровень жизни» – это что ты имеешь.

И вот какие мы показатели сюда включаем (все они есть в официальной статистике):


3.6.1. «Для заработной платы в ВВП» – важно? Важно!


3.6.2. «Объём потребляемых услуг». Важно? Важно!


3.6.3. «Величина розничного товарооборота».


3.6.4. «Доля семей, нуждающихся в жилье».


3.6.5. «Доля расходов на здравоохранение в ВВП».


– Это экономический блок – заметил Фёдор


– Это экономический блок, и он нужен? – спросил Игорь.


– Нужен! Нужен конечно, но он не основной! – заметил Фёдор.


– Да!

И тогда мы решили так – «Качество жизни» – цель.

Но эта цель достигается только при условии наличия тех средств достижения – что мы перечислили!

Я не хочу быть счастливым как наркоман!

Это не то счастье!

Нужно счастье и свобода.

А свобода обеспечивает необходимость широкого взгляда!

Ну кажется всё!

Что ещё нужно?!

Того что мы уже перечислили достаточно!

Но нет!

Оказалось, недостаточно!

Ведь можно высокий уровень обеспечить за счёт хищнической эксплуатации природных ресурсов!

Обделение потомков!

Значит нужен ещё один блок!

Смотрите как мы с вами сейчас грамотно продумали этот компас!


3.7. Следующий блок – «Экономический потенциал государства».

Что туда:


3.7.1. «Промышленное производство, в натуральном выражении», не в деньгах не в ВВП, это дутые цифры!


3.7.2. «Сельхозпроизводство в натуральном выражении».


3.7.3. «Инвестиции в основной капитал».


Вот, обязательное…


– Сады, заводы, продукты настоящие – согласился Фёдор.


– Да, правильно! – воскликнул Игорь.

Сады, заводы, продукты – это вложения, это тоже!

Это не цель – а условие обеспечения той цели!


Ну на этом вроде всё?

Пора остановиться?!


Но оказалось, что и это не всё!


Можно забыть про потомков, распродать всё обеспечить себе высокий уровень жизни, но не на долго! – Но ненадолго – поддержал Фёдор.


– Но ненадолго, согласился Фёдор.


4. И вот тогда четвёртый блок – «Вложение в будущее потомков».

Что входит в этот набор:


4.6. «Доля бюджета на образование». А это дети, это будущее.


4.7. «Доля бюджета на культуру». А это будущее, чтобы не стояли художники с протянутой рукой.


4.8. «Доля бюджета на физкультуру и спорт». Это вложение в будущее. В здоровье и спорт – это ты будущее растишь!


4.9. И «Показатели экологического состояния».


Вот, в результате, что мы имеем.

Вот теперь подходим к итогу.

Наша цель выражается в наборе объединённых блоков параметров в каждом из четырёх блоков.

И эти четыре блока мы научились сворачивать в один блок, один показатель.

Когда-то мы его назвали индексом достойной жизни населения «ИДЖ».


– А как человек поймёт, что это именно ему нужно? – поинтересовался Фёдор.


– Счастье. Счастье, не дутое счастье наркомана, алкоголика. Это счастье полноценного человека – ответил Игорь.


А давайте посмотрим на всё со стороны.

Мы видим: Параметры «Уровня жизни», они со времён Тутанхамона изменились очень сильно.

Тутанхамону и не снилось то, что сейчас имеет простой обычный человек.


А параметры «Качества жизни» – они вечны.

Вот как были тогда, так сохраняются и сейчас!

Дальше, чтобы поднять ваш небольшой скепсис.

А мы включили сюда все заповеди мировых религий:


· Не убий – есть? У нас? Есть!


· Не укради есть? Есть!


· Не прелюбодействуй есть? Есть – разводы.


· Не сотвори кумира – алкоголизм, наркомания.


· Плодитесь – размножайтесь – всё здесь! Что ещё вам надо?


Тут всё по заповедям Христа! Это строительство царства божьего на земле.


Это его светский вариант!

Когда Христа спросили, а как туда пройти в царство Божие? Ведь узкие ворота, дорога узкая туда. Как не ошибиться на этим пути?!

И он отвечает – идите той дорогой, направление которой, и перечисляет эти индикаторы, которые мы с вами сейчас вывели!


Мы вывели «Жизненные обстоятельства» на уровень госстатистики, и придаём им значение компасу, по которому корабль начинает брать направление.

И самое главное – это невозможно сфальсифицировать, но очень трудно!

Это объективно проверяемо!

И это можно измерять на каждом уровне.


– Вы имеете в виду что сначала всё-таки «Бытие определяет сознание», или «Сознание определяет бытие»?

Либо нам перевоспитывать человека, или создать такие условия, чтобы человек сам захотел перевоспитаться? – поинтересовался Фёдор.


– Сам!

И это ведь касается и уровня управления, когда эгоист перевоспитывается на реальной натуре, потому что ему лучше от того, что будет лучше другим!

Дурак должен хотеть стать умным!

Он должен видеть эту разницу и стремиться к ней!

Тут чёткий отсыл к учению Иисуса Христа!

Мы только что с вами разработали механизмы «Эволюционных разрешений революционных ситуаций»!

Революции неизбежно будут наступать, это эволюционные качественные скачки.

Но мы можем, и должны сделать так, чтобы они были не разрушительными, не кровавыми!


Всё что я вам сегодня рассказал – это общие подходы к изучению мира, и поиску правильных решений.

Мы с вами обсудили, что для человека главное – счастье.

А вот с тем, что такое «Счастье», не всё так однозначно.

Есть мнение, что «Счастье» – это возможность самореализации.

Каждый из нас приходит в этот мир с какой-то целью.

Для этого нам даются наши природные «Особые» возможности.


У каждого из нас есть цель – то что мы должны сделать в этой жизни.

От этого зависит вся наша жизнь!


Мы только в начале пути познания мира, и вам придётся самим искать ответы на очень многие вопросы!


Должен с Вами распрощаться, для первого раза достаточно – закончил свою речь Игорь.


Опять стало темно.


Когда освещение восстановилось, Фёдор оказался в своём доме.

Он долго задумчиво сидел, обдумывая услышанное.


Очередной сеанс был окончен.