Блаженство безумия

Познакомилась я с «Блаженством безумия», читая антологию русской готической прозы. Скажу сразу, эта новелла сильно выделяется среди других (если брать вошедшие в сборник «Пиковую даму» Пушкина, «Страшную месть» Гоголя, «Васильев вечер» Погодина) и в восприятии стоит особняком. Наверно, не войди она в антологию, я и не подумала бы о ней, как о готической или мрачной.Читая творение Николая Алексеевича, конечно, стоит принимать во внимание время написания. Ведь эта новелла – очень яркий образец романтической литературы (особенно чувствуется влияние сентиментализма). Потусторонних сил и действия минимум, а вот рассуждений с лихвой. Много излияний чувств, что для современного читателя выглядит дико и неправдоподобно, а местами наивно. Но эмоции и переживания здесь не просто важны, это основа и костяк всего, и от их избытка (радостных или грустных) в этом выдуманном мире можно погибнуть. Часто читатели отмечают пропасть слезливых моментов. Их здесь, действительно, очень много. В этом постоянном чувственном потоке выглядит странным уже не то, что герои на каждом шагу готовы пустить слезу, а то, что они этого не делают. "Я не охотник плакать, – говорит в конце герой… Серьёзно?! А ты точно из этой книги?В духе романтизма описаны и судьбы героев. Не думаю, что будет спойлером сказать (на это и сам автор весьма прозрачно намекает в начале): не ждите счастливой концовки. Для этого жанра нормальны только смерть или сумасшествие, ну, и несчастная любовь. Хотя Полевой переплюнул всех. Тут любовь счастливая, взаимная и не встречает никаких препятствий (то есть, конечно, встречает, просто герои их в конце преодолевают). Но они всё равно умирают… от того, что у них всё слишком хорошо. «Я люблю, меня любят, я счастлив, и я умираю». Логично? Разумеется, а у вас в XXI веке не так? Полевой даже не потрудился придумать правдоподобную причину смерти, а ведь таких по ходу сюжета можно было найти ой как много! И дело не в его бесталанности, а в самой идее, какую пытался нам автор донести. Просто это НЕВАЖНО. Короче, если вы любите реализм, не привыкли к условностям и всему ищите рациональное объяснение, то не стоит начинать своё путешествие в эту книгу.Наверно, и сам автор предвидел полярные реакции на его задумку. Используя приём «рассказ в рассказе», Полевой даже предупредительно их вписал. 2 девушки слушают историю, и одна говорит: Он все выдумал. Так не любят, и что за радость так любить?И другая: Верю, чувствую, что так можно…Вряд ли сейчас новелла добьётся второй оценки, но может соединить в себе сразу две. Кстати, одна девушка с чёрными, другая – с голубыми глазами. Первая – весёлая, вторая – нет. Стоит ли говорить, какой именно из них рассказ пришёлся по душе?Произведение не для развлечения. Полевой поражает такими точными, современными нам мыслями: о любви, об уме, о том, что человек всё время хочет всему найти рациональное объяснение, но не всё в этом мире доступно пониманию. Новелла твердит о желании и потребности человека отдохнуть от общества, пообщаться с природой и собой… Неужели это никому не знакомо?Лично я рада, что открыла для себя этого автора, и некоторые его идеи нашли отклик в моей душе. Такие произведения стоит читать: ведь за банальным следованием жанру можно отыскать ценные жемчужинки своеобразия, авторской индивидуальности и таких верных, таких выразительных попаданий в наши собственные мечты и переживания.И да: произведение не разочаровало. «Прочь все формы!» Будь тем, кем ты есть… Ведь именно это мы и твердим себе.