bannerbannerbanner
Название книги:

Алмазный Меч, Деревянный Меч. Том 1

Автор:
Ник Перумов
Алмазный Меч, Деревянный Меч. Том 1

714109

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
GlebKoch. Оценка 76 из 10
Ник Перумов – очень своеобразный автор. Он начал свою творческую карьеру с вольного «как бы» продолжения Властелина Колец. Для многих в те годы это казалось «низким жанром» и люди кривили губы и морщили носы, а мне вдруг понравилось. Написано было достаточно талантливо, сюжет был интересен в целом. Попытка перечитать несколько лет назад не удалась, у меня не очень пошло, все-таки показались вещи вторичными. Но в юности зачитывался. А вот первые две книги цикла, про Мечи мне понравились очень и очень. И не кажутся они вторичными. Автор к моменту написания этого произведения явно набил руку и сделал отличную фэнтези-эпопею, заложив очень популярный цикл. Я считаю , что этот роман очень высокого уровня и даже пару раз его перечитывал. Хотя продолжение мне понравилось заметно меньше и к нему я уже не возвращался. В Мечах очень скрупулезно выписаны герои, их мотивации понятны и не вызывают вопросов, мир живой и тщательно прорисованный, все цепочки событий и действий героев завязаны вовремя и доведены до логического конца. Очень цельное произведение, а главное – увлекательнейшее, оторваться трудно, легко зачитаться и проехать свою остановку, если читаешь в транспорте. Откровенно люблю эту книгу и считаю центральной в творчестве Перумова. Взгляд субъективный, но так уж сложилось.
FabioNejtrino. Оценка 56 из 10
Всем доброго времени суток!Рецензия на обе книги о мечах будет очень короткой!"Алмазный Меч, Деревянный Меч" – это открывающая цикл книга. Далее вышло ещё 12 очень вторичных и самое главное СКУЧНЫХ книжек.Удивлены? Вы разве не знакомы с великим подражателем Перумовым?)))Сюжет:Автор нас знакомит со всеми главными героями, которые пройдут с читателем до конца истории. Но лишь один из них будет «титульным» персонажем и некромантом по совместительству – догадались о ком я? Точно? – а я вот его имя уже забыл))Так вот, все герои съезжаются в один город и у всех свои причины быть там. Автор действительно красиво переплёл сюжетные линии всех персонажей. Читать было интересно.Но вот что было потом.....ох уж эти хождения, странствия, одиночества мага((( ЭТО ВТОРИЧНАЯ СКУКАТЕНЬ!И мне очень жаль, что «Алмазный меч, Деревянный меч» не является самостоятельным произведением. И это единственный минус.Отдельно на все оставшиеся книги цикла писать не буду и просто поставлю им одну звезду.Итог: Я всё же прочёл весь цикл и НЕ СОВЕТУЮ тратить на это время.К сожалению мы с Перумовым расстались (как читатель с писателем)!!!!!!!!!!!!!
romanist13. Оценка 54 из 10
Антилитература. Такого кошмарного построения сюжета я не припомню. Смысла и морали – ноль.В сравнении с ним, Лукьяненко – бог пера, Шекспир и Камю в одном лице.Категорически не советую никому, и удивляюсь столь высокой оценке здесь.

Отзывы о книге «Алмазный Меч, Деревянный Меч. Том 1»

user
  20 марта 2015, 23:15
Чуть не закипел мозг, от всех этих магических дуэлей. Ненатурально, осилил два тома первой книги. Дальше наверно читать не буду.
user
  07 марта 2012, 15:40
Не хотелось бы сравнивать произведения Толкиена и Перумова, но, видать, придется. Миры Упорядоченного были прочитаны сразу за Хрониками Средиземья.Сохраняя динамику и напряженность повествования, герои Перумова обладают более «человеческим» лицом, их характеры прописаны несравнимо более подробно. Все это позволило проглотить первую часть летописи в один присест.
user
  10 августа 2011, 18:24
Имя писателя на слуху, так что, когда искал чего бы прочесть, он сразу вспомнился. Отзывы по данной серии были весьма неоднозначны, но я все равно взялся. Прочел где-то 70% книги и больше желания нет. Как-то нудновато, будто вступление читаешь, но тем не менее страниц там огого. Даже то, что прочел, я растянул на 3 этапа, хотя раньше, если книга мне нравится, мог и сутками зависать. Может когда и вернусь к этой серии, но пока не тянет. Блин, было свободное время, хотел окунуться в новый мир…, а так – время потратил, удовольствия от прочтения не получил. Абыдна, да! Ну никак не пойму, в чем же эта книга лучшая в жанре фэнтези? Почти вся книга прочитана, а действия почти ноль. Я допускаю, что последние 20 процентов там все завертится, но все равно, я хотел получать удовольствие, читая всю книгу, а не терпеть-терпеть, не пропуская нудные куски, боясь, что проскачу что-то важное, и ждать, когда настанет крутотень. Все ИМХО.
user
  17 апреля 2011, 23:08
Чем хорош Перумов – он пишет совершенно не по-русски. Наши всегда как нибудь, да вылезут со своими корнями. А Перумов молодец! Ни разу не возникает чувства ,что русский писатель просто наставлял кучу нерусских имен…Короче, молодец Николай!
user
  17 апреля 2011, 23:04
Не вижу В «Мечах» ничего общего с Толкиным! Совершенно другой стиль. Совршенно другой мир и вообще то, жанр. Современное боевое фентези. Да, одно из самых лучших в мире. Но бедный Толкин – никак от него отстать не могут!Хотя, конечно же ,лучшим произведением Перумова я считаю именно Кольцо Тьмы – по Толкину же и написанное.
user
  11 марта 2011, 19:08
Начала читать потому что муж очень рекомендовал «рождение мага» и следующие книги серии, а начинать серию с середины не люблю… Эта книга намного лучше второй… Больше половины книги прочитала на одном дыхании, потом автор затянул какую-то нудятину, а конец – конфетка:))) Люблю когда книга заканчивается так, что протягиваешь руку за следующим томом, чтобы узнать что же там дальше будет…
user
  28 февраля 2010, 00:11
Неделю назад купил обе книги. Очень понравилось. Большое количество героев. И впервые все интересны, не ждёшь, когда же будут заветные ***. Ничуть не затянуто. Если вы не в силах смаковать интриги, характеры и переживания героев, то конечно затянуто.Прочитав первую книгу я подумал «как хорошо, что купил и вторую».
user
  19 декабря 2009, 19:52
Крайне неровное произведение. Есть интересные, талантливо написанные места, которые чередуются с какой-то тяжко надуманной и скучной ерундой. Ну, и инструментарий тоже... подкачал. Тут вам и орки, и гномы, и легионы, и Капитан-Лейтенант. Всё-таки, творя мир своей книги, стоит придумать что-то своё, а не валить в кучу всё подряд из чужих книг и учебников истории. Читала с трудом.
user
  12 декабря 2009, 17:49
Просто потрясающе, очень ярко, читать всем!!!!!
user
  07 сентября 2009, 15:45
Сразу скажу, прочитала уже все книги из экой серии. (кстати, вопрос к поклонникам ВК – ну сюда-то его зачем приплетать? или больше в пример привести нечего?) согласна с теми, кто пишет, что первые несколько книг интересные, а дальше скучновато. Ходит бедный Фесс и вляпывается в неприятности – то в одну, то в другую... Наверняка сложно такие длинные серии писать, ведь произведение монументальное, чего и говорить, автор – молодец! а некоторые сидят тут и дрянь пишут – сами бы хоть что нибудь сочинить попробовали! Думаете так легко?
user
  27 июля 2009, 18:37
Это первая книга какую я прочитал. Она мне сразу понравилась и я стал читать остальные книги серии. Супер, большое спасибо автору
user
  21 апреля 2009, 12:46
Так себе, прочитать можно. Но блин снова у Перумова все плохие в конце становятся хорошими и наоборот. А аффтара явно кризис идей.
user
  28 марта 2009, 22:22
Хранитель мечей и летописи разлома самое лучшее , что я когда либо читал
user
  02 февраля 2009, 01:36
2Shadow19861011советовать своим детям читать??? вы в своем уме??? спасибо но с воспитанием ребенка каждый сам разберется, а читать детям антихристианщину.... это вредно
user
  01 февраля 2009, 12:13
Потому что читать Перумова необходимо с ПЕРВОЙ книги, а не откуда получилось. Естественно, будет не понятно о чем речь, если половина серии пропущена! Читайте книги Перумова и советуйте своим детям их читать, так как тренируют соображалку, воображение и память.
user
  13 января 2009, 17:38
Вы знаете, Перумова читает мой муж, и я тоже ради интереса решила прочесть. Начала я с "Алмазный меч..." и так увлеклась, что прочла всю серию. Но! Соглашусь с предыдущим рецензентом: в последних частях автор так намудрил, что иногда приходилось перечитывать по нескольку раз, чтобы врубиться в суть. Тем не менее мне понравилось, и я наверное прочитаю что-нибудь еще у этого автора.
user
  17 декабря 2008, 21:57
Прочла первые 3 книги – была в полном восторге, захватило, то не оторваться!Но...Начиная с 4 книги... стновится все нудней-нудней-нудней..Конца-края не видно.5-ю совсем бросила,не смогла дочитать. Сложилось одно мнение – Перумов-графоман.Но это уже мое личное мнение.
user
  18 ноября 2008, 16:10
Потрясающе! Судя по всему. Я нашла еще одного «своего» автора. С восторгом прочла трилогию «Кольцо тьмы» и вот теперь взялась за «мечи». Не говорю, что похоже или однотипно, но эмоции, которые я испытываю, читая это произведение, атмосфера, в которую погружаешься, читая книгу, очень напомнили мне мои ощущения при прочтении «Властелина колец». Объяснить точно не смогу, это надо чувствовать. Обязательно буду читать продолжение. Спасибо автору!
user
  01 ноября 2008, 18:05
Когда давно давно, ещё учась в школе наткнулся на " Алмазный меч" Читал запоями, ещё бы ведь поступки героев любого возраста, будь то девочка Дану или старый клоун вполне логичны с точки зрения 14 летнего подростка, и не важно, что в книге абсолютно не было глубоких идей, мне этого и не надо было, зато была кровь, магия, тьма, демоны...НО повзрослев мне стало смешно читать эту графоманию, где все персонаж– подростки с раздутым эго, где абсолютно всё-сплошное клише...в комментах часто пишут что Перумова читают...да, читают примерно те же, кто ржёт до упаду на " Самом лучшем фильме" а их как известно очень много...это жвачка для ума, убийца времени, не более...
user
  07 сентября 2008, 12:31
Жуть...Большей нудятины не встречала.Единственные две книги,которые мне понравились-это два первых тома о хоббитах(своеобразное продолжение саги о кольцах).Но все остальное...Брр...Во всяком случае,это мое мнение.

Издательство:
Феникс