Омон Ра

Никто из мэтров отечественной литературы не вызывает жалость так, как это умеет делать Пелевин. Хочется бережно собрать его книжечки в стопку, подровнять, обнять обеими руками и сочувствовать им. Они переполнены болью. Боль эта в абсолютно обыденных вещах, потому и цепляет. Хорошо узнаваемые элементы давят в самое уязвимое место, ковыряют назойливым пальчиком едва затянувшиеся раны. Все будет хорошо, мои дорогие. Многое у нас не по-людски, это правда, но…тише, тише, спокойнее. Жизнь наладится, станет лучше, вот увидите. Но книги не увидят.Наша реальность и смешна, и печальна. Мы из года в год чтим память героев, приучаем к этому своих потомков, но достаточно оглянуться вокруг, как волосы встают дыбом. Взять хотя бы меня. Живу на улице, названной в честь героя войны, рядом есть небольшой и уютный скверик с мемориалом, который всегда на виду, пройди несколько кварталов – и ты у вечного огня. А переходы в метро до сих пор не могут оборудовать пандусом для инвалидных колясок. Или, того хуже, оборудую только вход, а о выходе не позаботятся. Только вдумайтесь, как это страшно. И ведь все равно как-то существуем в таких условиях, культ героев жив. Вечная память. В книге же все подобные детали утрированы до не могу. Пелевин проехался на ползунке абсурда до «максимума» и был таков. Потому очень важно уметь сохранять спокойствие и не поддаваться желанию отшвырнуть книгу в темный коридор, пока никто не видит. Важно дойти до самой последней строчки. «– Как разделить пук на пять частей? И когда мы говорили, что не знаем, отвечал сам себе: – Надо пукнуть в перчатку».Виктор Пелевин позабыл о нормах ГОСТа, когда добавлял долю правды в свой юмор. Многие шутки горчат и оставляют неприятное послевкусие. Как бы странно ни звучало после всего сказанного, но мне понравилось. Сложно объяснить, чем именно. Скорее всего, я сумел принять ее правильно. Она не оскорбила моих чувств, не показалась неуважительной к святому. Это всего лишь актуальная грусть, с которой все когда-то сталкивались. Наше культурное наследие действительно странное. Чтобы это понять, следует выбирать именно такую тактику. Автор утрировал, перегибал, но был совершенно прав.Я тут подумал в порядке бреда. Вот бы выпустить единый сборник «Дикая обыденность», включивший в себя «Омон Ра», «Когда меня отпустит» и «Апофенио». Слилось бы воедино прошлое, настоящее и будущее. Как вам такая идея? Это было бы сильно! Но не для особо ранимых и впечатлительных товарищей.

Отношу данное произведение Виктора Пелевина к разряду лучших. Еще нужно поискать настолько скорбное, безнадежное, мрачное существование, о котором заходит речь. Здесь волен взвыть каждый, кому хоть на толику близка эта тема. Мне досадно, что сиё творение воспринимают как угодно, только не правильно. Читаю отзывы на разных сайтах и понимаю, насколько искаженно все видят остальные. Особенно странно, когда в этой книге находят непростительное и безбожное обесценивание великого подвига наших предков. Рычат, активно брызжут желчью. Причина: соврал Пелевин про бледное советское детство. Мол, ничегошеньки подобного! Оно было синим, красным, желтым и даже лазурным! Простите, лазурного цвета в СССР, помнится, не знали. А я скажу так: разным оно было, детство наше. И серым, и разноцветным, и радостным, и грустным. Все мы вылавливали макароны-звездочки из бабушкиного супа, запивали компотом из сухофруктов и мастерили бумажные ракеты. Краски отличались, а реальность текла общим потоком. В этом и суть. Счастье – это не теорема, его не нужно доказывать. Было – прекрасно! А у кого-то ранние годы были именно серыми, и это истина имеет право на существование. Разве серый – не полноправный цвет в палитре? Как получился бы без этого настолько классный саркастичный гротеск? Пелевин злой-презлой, да и пусть! Его фантазия пронырлива и опасна. Того и жди подножку в самый неожиданный момент. Причем подножка эта будет средней силы, чтоб не шибануться всем своим весом, а только лишь корчиться от неприятной боли, устояв на ногах. Кому-то покажется мазохизмом, но, сколько людей, столько и мнений.«В раннем детстве (как, быть может, и после смерти) человек идет сразу во все стороны, поэтому можно считать, что его еще нет; личность возникает позже, когда появляется привязанность к какому-то одному направлению».Лично я разглядел в этой книге совсем другое. Пару слов о сюжете: мальчик Омон мечтал попасть на Луну. Когда ему это удалось, он понял, что ничего особенного в его мечте не было. Все такое-растакое – лишь плод детского воображения, а реальность гораздо суровее. Мальчик потерял веру. Смысл долгожданного путешествия также иссяк. Мальчик потерял друзей. Это прискорбно. Но самое главное, что он обрел надежду и не опустил руки. Автор обнадеживает. Как будто в той самой бумажной ракете появилось сопло и дверца. Теперь это не просто аккуратно сложенный кусок тетрадного листка.

Сразу же зацепился глаз за неустанное и гаденькое желание Пелевина подшучивать над всем советским. Будем ёрничать на каждом шагу, друг мой. И в моем лице он получил в ответ ярого протестанта. Зачем так поступать? Совершенно не понимаю и не поддерживаю. Это наше прошлое, пусть и не идеальное. Со своими минусами, но родное до боли. Как говорил Верещагин, за державу обидно. Осадок не из приятных. То странное чувство, когда тебе стыдно за слова другого человека. А с другой стороны и заступаться поздно. И адвокатом я не нанимался. Мересьев, Матросов – где они? Нет их. После драки кулаками не машут. Осталось принять и свыкнуться. Только совесть немного покусывает. И ежу понятно, что это гротеск, только почему я возмущен? Эх, странные мы люди. Как-то не мое это, вот и вся причина. Не понял, хоть и не дурак (по крайней мере, надеюсь на это). И чтобы дальше не ощущать подобного, всего-навсего отодвигаю пелевинскую литературу подальше. С глаз долой! Глядишь, нервные клетки будут целее, скажут спасибо.

Пелевин есть Пелевин. особенно ранний)

Мне порвалось,такое чувство что автор писал с таким расчетом что читатель сам должен вникнуть в концовку,для тех кто не вник книга кажется бредятиной,но у меня с моими друзьями мнения разделились,каждый подразумевает свой смысл

Это была первая книга Пелевина, которую я прочитала. Оставила необыкновенное впечатление!!!! На мой взгляд, это лучшее, что есть у него.

Повесть очень огорчила и почти заставила плакать – текст словно источает безыходность. Печально и задевает за дущу. Рекомендую.

Мне кажется, что эта книга – о сути "совка". Сутью была имитация, "симулякр", надувные оболочки, заполненные мороком, пустотой. А про космос – ну, это, кажется, такой шокирующий приём. Это не про космос, это про "совок" в целом.

книга жесточайшая сатира над мощью и бессилием советской пропагандистской машины. Salnickov правильно отметил личностный аспект. Но есть еще и персонажи которые искренне работают в системе тотальной лжи (которая по сути просто тупой самообман). У всех этих генералов и полковников двоемыслие покруче чем у оруэлла.Книга реально прочищает мозги. Если вы хотите понять мыслительную деятельность нашей элиты внимательно прочтите страницы с рассуждениями всех этих бурчагиных и урчагиных. И ведь ничего не изменилось.

Что бы ни говорили недовольные, но Пелевин – УЖЕ признанный классик. Когда я учился в университете на факультете филологии (а это было 7 лет назад), его “Омон Ра” уже входил в обязательную программу по литературе, что весьма красноречиво говорит само за себя. Вот, например, Лукьяненко или Бушкова в университетах не изучают и никогда не будут изучать. Разумеется, это вовсе не значит, что авторы они посредственные, просто нужно понять одну простую вещь: в университетскую программу попадают не все подряд (пусть даже талантливые и интересные литераторы), а лишь те, которые действительно представляют из себя значимую веху в масштабе мировой литературы. Так что Пелевин – вовсе даже не проходной писатель, коль скоро студент-филолог обязан его штудировать точно так же, как, скажем, Булгакова или Солженицына. И это уже не мое скромное мнение, это – факт, с которым не поспоришь. Пелевин – это КЛАССИК литературы современного периода, работающий в направлении постмодернизма. Другое дело, что и классика можно не любить, все зависит от личного вкуса. Кому-то и “Уллис” покажется полным бредом, а между тем Джойс – тоже признанный классик мировой литературы.

перечитал. как и прежде в восторге. :-) умел и умеет.

"Понимаешь, старик! Я по новому вижу образ Змея-Горыныча!"

Рекомендую к прочтению очень хорошую рецензиюhttp://pelevin.nov.ru/stati/o-guba/1.html

А тому, кто писал "аннотацию" надо бы самому прочитать Омон Ра.

Перечитал Омон Ра ещё раз. Все кто тут обижаются за советских космонавтов, читать не умеют! Книга не о космонавтах, книга о человеке, о его пути, мечте, разочаровании. Почему космос? А кто в детстве не хотел быть космонавтом? И кто им стал? Герой книги проживает одно разочарование за другим. Доведенные до абсурда герои советского времени (Мересьевцы, Корчагинцы, Матросовцы) проходят сквозь жизнь героя, как и сквозь жизнь любого советского ребенка, подростка, юноши. "В жизни всегда есть место подвигу" – разве не этому учили нас с детства? Готовили к судьбе Маресьева, Корчагина, Матросова. Мы готовились. И где эта страна? Где эта Луна? Где этот космос? В конце-концов герой оказывается в метро поддатый в грязном ватнике. Вот он путь к Луне. Через тернии к звездам. Любую книгу Пелевина можно читать по несколько раз и находить все новые грани и пласты смыслов. Пелевин – мастер. А говорить о том, что Омон Ра пародия на советскую космонавтику – значит просто не читать эту книгу, или читать как газету. Так можно сказать, что Чапаев и Пустота – книга о Чапаеве, Жизнь насекомых – исследование жучков-паучков. Ампир В – ужастик о вампирах! Читайте, читайте глубже, не бойтесь думать. Творчество Пелевина располагает к мыслительному процессу.

Книга отличная, читал лет пятнадцать назад, прочел на одном дыхании, просто физически не мог оторваться. Несмотря на фантасмагоричность происходящего, книга эта – одно из самых реалистичных произведений Пелевина. Похоже, что породило ее чувсто обиды и разочарования, не столько в нашем прошлом, а в том, что оно завело нас в тупик. У нас было много очень сильных исследовательских программ (не только космических), но стиль их выполнения очень напоминает, то что происходит с повести. Не надо обижаться за Королева и Гагарина, вспомните посвящение:"Книга посвящается покорителям Советского космоса", а не советским покорителям космоса.

Если кто помнит Станислава Лема "Футурулогический конгрес" и "Мир на земле" то "Омон Ра" покажется попроще. Но я рад что прочел эту книгу и вспомнил точные сценки из своей жизни и узнал своих командиров. Если кто еще знает книги в таком стиле, то подскажите.

После прочтения возникккет вопрос:зачем все это было писать?Бред этот омон, полный бред.

Жутко конечно. Но супер. Никогда не знаешь, что будет дальше...А PASHE совет – читай романы....

Книга действительно мерзкая, как Сорокин, скажем... Зло. Это не плевок, это сублимированная кровавая месть. Но написана очень хорошо. Если бы больше иронии, а не злобы...