Название книги:

1984

Автор:
Джордж Оруэлл
1984

ОтложитьЧитал

Cкачать книгу бесплатно :
fb2, rtf, epub, txt
Другой носитель
Видео
Лучшие рецензии на LiveLib:
moonmouse. Оценка 10 из 10
Я в шоке, дорогие товарищи. Это самая страшная книга в моей жизни. Да-да, старина Кинг нервно курит в сторонке со своими Лангольерами, Томминокерами и ОНОм. Потому что в отличие от этих «страшилок» мир Оруэлла правдив, этим и страшен. Люди, они такие нежные создания, что с ними можно сделать всё что угодно. Человек слаб, и когда ему больно и страшно – он способен на любое предательство, даже пред...
Подробнее
TibetanFox. Оценка 10 из 10
Неужели вам непонятно, что задача новояза – сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным – для него не останется слов.Начинаю вести свои краткие записки для отчётности, потому что зафиксировать событие такого масштаба действительно будет интересно. Казалось бы, невозможно рождённому пролом влиться в ряды партии, однако я долгие годы не прекращал свои по...
Подробнее
Empty. Оценка 8 из 10
Говорил всеведающий:По весне последующейНародятся новыеЛюди на земле.Песни их исконные –Марши толоконные,Марши толоконные,Грубые мольбы.Лишнее отбрасывая,За слова пластмассовые,Разбивают лбы.Мантрами железными,Как стальными лезвиямиВыправляют мир… (с) ПикникСтарался избегать чтения критики на роман перед своей рецензией. Просто готовился к чему-то великому и ужасному. С первых же страниц – непони...
Подробнее

Отзывы о книге «1984»

  20 января 2017, 21:47

Обычная западная агитка времен холодной войны. Писали же советские писатели бред про загнивающий запад,а это ответный бред про всевидящую партию. Единственный плюс- это мрачная атмосфера романа. Здесь автор молодец, такого депрессняка нагнать еще надо суметь.


  13 ноября 2016, 19:23

Очень понравилась книга, после её прочтения начинаешь ценить жизнь, родных, любовь, свободу. А ещё больше бояться крыс)

Зато теперь когда одолевают грустные мысли пользуюсь «самостопом»)

Оч рекомендую эту книгу.


  04 августа 2016, 22:26

Я вот не понимаю , как люди так быстро читают книги ))) Говорят , за вечер прочитал . А вообще , конкретно эту книгу кто за сколько прочел ? , и если можно ,скажите , например: "8 часов подряд читал " , для меня это важно . С уважением


  27 февраля 2012, 20:50

по мне,это одна из самых глубоких и многогранных книг,попадавшихся на моем литературном пути!Еще долго не могла прийти в себя после прочтения!А сцена в камере пыток:"позеленевшее" лицо заключенного,который кричит тюремщикам,что готов смотреть, как его семилетнему сыну перерезают горло,лишь бы его не вели в комнату 101,до сих пор не утихла в моем разуме!Мне кажется,эта книга не только политическом «разъедании» душ людей,в ней я увидела концепцию любви,с которой раньше не сталкивалась в литературе!Нет геройства,нет самопожертвования,которое так любят воспевать романтики!Жестокая,садистская реальность,в которой как только ты «видишь крыс перед своим лицом»,ты готов продать всех:родителей,любимую,детей,лишь бы тебя отпустили,оставили в живых!Теперь я боюсь:правда ли в таких ситуациях вся наша любовь,готовность умереть за близких,умирает сама!


  17 января 2012, 16:18

Буду краток, о книге итак немало написали уже. Читать всем, однозначно!!!


  05 января 2012, 19:51

И правда, должна быть в списке у каждого уважающего себя книжного червяка! И пересмотрены все антиутопические фильмы. Для сравнения. И понимания, что книга – лучше!


  06 августа 2011, 18:39

Не знаю, что думали насчет этой книги другие люди и кем был Джордж Оруэлл, но одно могу сказать с уверенностью – это ГЕНИАЛЬНО! Ни одно книга не заставляла меня после каждого предложения задуматься, обдумать и взять на заметку! Читать это нужно в зрелом возрасте и хорошо представляя себе, кто был Маркс и понимая, что это за идеология такая – коммунизм…


  31 января 2011, 14:31

Эта книга привила мне желание прочитать и другие антиутопии! Великолепная книга Джорджа Оруэлла, в котором каждый может увидеть паралели с нашим миром…


  26 октября 2010, 05:10

Читал довольно давно. Оруэлл был хороший стилист, в отличие от Хаксли: эмоциональное напряжение, берущие за душу сцены, никаких грубых мазков вроде «говорящих фамилий» как в «дивном новом мире» и.пр. но в целом по глубине «1984» ИМХО, сильно уступает знаменитому произведению Хаксли. Хотя интересных идей в книге валом: «двоемыслие» – «мир это война», «свобода это рабство» – гениальная пародия на диалектику, полное стирание исторической памяти, доведенная до абсурда идея тотального контроля и и.т.д.


ИМХО, наше современное общество нисколько не напоминает мир описанный в «1984». Ну отдельные элементы мб, вроде новояза, который практикуют на Западе. А в целом, наоборот, книгу очень любят разного рода либерасты, пропагандирующие минимальное гос-во, невмешательство в экономику, сворачивание гос-венных программ в области образования и здравоохранения и пр. античеловеческую лабуду, пугая в противном случае «сползанием гос-ва в тоталитаризм». Социалист (троцкист) Оруэлл едва ли был доволен таким поворотом событий. Мир описанный в 1984 – это триумф доведенного до абсурда сталинизма(все-таки довольно мало напоминающий то, что было в реальности). В первые послевоенные годы было еще не очень понятно, какой вектор развития изберет Европа, и нечто подобное (конечно не в настолько концентрированном виде) казалось реальной угрозой. В нашем же мире победившей либерастии гораздо более актуальна антиутопия Хаксли. В общем, ад социалистический из «1984» нам больше не угрожает, в отличие от ада капиталистического. Впрочем, несомненные достоинства «1984» это нисколько не отменяет, главное воспринимать книгу не как политагитку на злободневные темы, а как художественное произведение.


  07 сентября 2010, 23:08

это антиутопия. великолепная книга по своей внутренней силе. Любовь и свобода против социальной ориентации и рабства. очень круто. из антиутопий эта-лучшая. я мужик здоровый, меньше всего на книжного червя похож, но я реально обдумывал прочитанное дня 2. и пришел к выводу – СИСТЕМА это хорошо. тока не такая жесткая как у Оруэла.

книга +5, читать всем


  05 сентября 2010, 00:24

Шедевр.


  15 апреля 2010, 23:18

Стоит посмотреть по сторонам как следует ,чтобы понять : книга «1984» совсем не фантастика или антиутопия....


  14 марта 2010, 21:40

прекрасная книга, в ней есть страх, бессилие, надежда, борьба. по моему эта книга так злободневна, что не нуждается в рецензии.


  05 января 2010, 19:55

Немного приколюсь над такой рецензией: "книжка МЕГА силы. я ее читал раза 3 и постоянно офигевал. Читать всем!"

по-дружески.

Рецензия на книгу, скажем, лермонтова Мцыри

рецензия: "книжка МЕГА силы. я ее читал раза 3 и постоянно офигевал. Читать всем!"


  02 января 2010, 18:56

книжка МЕГА силы. я ее читал раза 3 и постоянно офигевал. Читать всем!


  01 января 2010, 06:35

ВОЙНА-ЭТО МИР

СВОБОДА-ЭТО РАБСТВО

НЕЗНАНИЕ-СИЛА

ДЕМОКРАТИЯ-ТОТАЛИТАРИЗМ

но ведь и таких как О'Брайен тоже скоро бы не стало. Это люди, чья глубина мышления и язык держится на староязе. Развивая новояз, партия просто не смогла бы подготовить достойной замены "правящей верхушке". Вот вам и предпосылки конца режима, только конца не из-за революции, а из-за всеобщей деградации...


  03 ноября 2009, 16:23

Подход «изнутри»:

Все думала-думала, что бы я сделала на месте главного героя. Этим книга тем и хороша – заставляет думать, что бы ты мог бы сделать. Понимаешь, что ничего. Если бы попал в министерство любви – то ничего бы ты не смог сделать, ни геройство проявить, ни в благородство поиграть. Но я и не сомневалась нисколько, что человек – не железобетонный супергерой комиксов. Кто бы стал осуждать человека за то, что под пыткой он проклял всех и вся? Да и кто бы сомневался, что он так сделает. И ну только ради этого стоило писать книгу? Чтобы доказать, что тяжеловесная махина государства/ идеологии/ социального строя растопчет любого, если захочет? Да верю, верю. Не всех в своей массе, а каждого в отдельности растопчет, поработит, угробит, выжмет, размажет, распылит. Человек – хрупкое создание. Но все, что нас окружает, в принципе недолговечно. Цветок легко можно раздавить ботинком, но от этого он сам по себе, по своей сути, не становится хуже или некрасивее. Он просто перестает существовать как цветок. И все.

Вколотить идеологию не пыткой, не давлением, не безвыходностью ситуации, а исподволь, исподтишка, незаметно – вот это, кстати, пострашнее будет.

Короче, если без соплей, то автор ничего нового не открыл, не описал и не удивил. Сломали, убили, растоптали, размазали сознание и душу одного хорошего человека. Последнего человека на Земле, как пафосно заявлено в конце. Т.е. символизирующего собой исчезновение незамутненного идеологией сознания навсегда.

На примере одного-единственного человека автор хотел показать (феее, как по-школьному звучит), как в таких условиях вымрет все человечество. Вот здесь я встану в позу – ну не верю в подобное абсолютное вымирание разума. Умирает старое – зарождается новое. Какое именно зарождается – тупое, жестокое, бесправное ли – понятия не имею – но точно не такое, каким было прежде. В этом смысле миру не придет конец. У Оруэлла же все сплошная чернота – он будто сам умер там, в конце книги, вместе со своим героем.

Подход «снаружи»:

Сам автор и его личный опыт (читай: его восприятие) и есть самое устрашающе-депрессивное в этой потрясающей (без всякой иронии) книги – он сам просидел в такой комнате 101, и каждый, кого он видел сквозь прозрачную перегородку в соседних комнатах, также сидел, склоняясь над столом, и беспрерывно штампуя, выпуская, фабрикуя, фальсифицируя; для него все вокруг были только оболваненной телевизором совершенно однородной людской массой, для которых нет никакого иного идола, кроме голоса/ образа, что вещает со всех экранов, не прерываясь ни на секунду – наверное, «необработанных» людей он постепенно просто переставал видеть. Но мир не делиться только на Смитов и О*Брайнов, на корчащихся в пытках и наблюдающих за этими пытками, мир и тогда не был для всех биполярн, и все люди никогда не были массой – тупой, послушной и однородной. Не все. Тогда он этого не видел. Видел много важного, о чем и написал, но видел не все и не всех.

Мораль: люди, не глотайте книги со всем их содержимым! как минимум пережевывайте. А в идеале ищите противоядие.


  11 октября 2009, 02:18

Оруэл очень правдоподобно описал возможности государственной машины растоптать, сломать не только человеческую жизнь, а самое ужасное – внутренний мир человека, все его ценности, мечты, желания, все, что имело смысл и было дорого. Последний абзац как приговор человечеству: «Он одержал над собой победу. Он любил Старшего Брата.»

Тягостное чувство безысходности и бессилия, пустоты и душевного дискомфорта, возможно, испытываешь потому, что до последнего слова надеешься на возможность другого окончания романа.


  03 октября 2009, 21:18

Ребята просто супер! Читайте!!!


  09 сентября 2009, 21:30

"1984" вошла в список лучших книг ХХ века под номером 22 (опрос проводился во Франции).


  23 августа 2009, 19:33

Это шедевр!В этой книги автор проводит параллель и с нашей жизнью,очень хорошая книга.Советую прочесть всем,кому нравятся антиутопии!Из всех антиутопий 1984 -лучшая,по-моему мнению.


  13 августа 2009, 23:43

не мешайте людям оставлять комменты ПО ТЕМЕ, какими бы они ни были, здесь не место для демагогий. Люди сами разберутся и без Вашего участия !!!

Конечно разберуться! Особенно если им показать как общеклоуны их пытаются дурачить

И эта... Вы под Тамбовом себе ТОВАРИЩЕЙ поищите...


  13 августа 2009, 22:29

Товарищь Bastion выйдите пожалуйста из класса,

не мешайте людям оставлять комменты ПО ТЕМЕ, какими бы они ни были, здесь не место для демагогий. Люди сами разберутся и без Вашего участия !!!


  13 августа 2009, 18:12

[i]Это лишь официальный повод забирать у людей эту книгу за которую

[/i]

Понятно – все-таки клоун!

[i]тут уж не до Гекельбери Фина, Гарри Поттера или Чука и Гека.

[/i]

Гека Фина в один ряд с Поттером? – точно клоун!


  12 августа 2009, 11:15

2Bastion

[i]

Nineteen Eighty-Four will not enter the public domain in the United States until 2044 and in the European Union until 2020.

[/i]

Это лишь официальный повод забирать у людей эту книгу за которую

они заплатили свои деньги, тем самым подтверждая, что негласно (в кавычках) ЭТА КНИГА НАХОДИТСЯ ПОД ЗАПРЕТОМ. Вслух об этом не говорят, но факты вещь упертая в виду недавнего БЕСПРЕЦЕНДЕНТНОГО случая в Америке:

[i]

You can still locate the books in the Kindle store, but each has a status of not yet available. Although a rarity, publishers can decide to pull their content from the Kindle store.

[/i]

взято с http://www.foxnews.com/story/0,2933,533787,00.html

[i]

вот-то что Гекельберии Финн у них практически запрещен з это точно! – Вот что читать и рекламировать нужно. А 1984 – ну да, для ознкомится нужно для создания имиджа интеллигента...

[/i]

В принципе да, но ... Когда в мире существуют вещи вроде 9/11, Bogemian Groove, Georgia Giudestone, H1N1 etc. тут уж не до Гекельбери Фина, Гарри Поттера или Чука и Гека.

Читайте книгу, если есть такая возможность достать ее.


  07 августа 2009, 00:40

2Gillian Seed

[i]Между прочим в ряде стран (в том числе и в Америке) ЭТА КНИГА НАХОДИТСЯ ПОД ЗАПРЕТОМ до 2040 года (якобы из-за авторского права)

Nineteen Eighty-Four will not enter the public domain in the United States until 2044[/i]

интересно кино!

Gillian Seed – это Вы в клоуна играете или просто Вам лениво прочитать что такое public domain?


вот-то что Гекельберии Финн у них практически запрещен з это точно! – Вот что читать и рекламировать нужно. А 1984 – ну да, для ознкомится нужно для создания имиджа интеллигента...


  06 августа 2009, 20:36

Книга необходимая каждому для прочистки мозгов, загаженных современным ширпотребом общего назначения. Я бы даже сказал как Библия должна присутствовать в каждом доме. А ее даже в школьную программу не ставят на изучение ??? Большое упущение. Между прочим в ряде стран (в том числе и в Америке) ЭТА КНИГА НАХОДИТСЯ ПОД ЗАПРЕТОМ до 2040 года (якобы из-за авторского права)

Nineteen Eighty-Four will not enter the public domain in the United States until 2044 and in the European Union until 2020, although it is public domain in countries such as Canada, Russia, and Australia.

Вот так то. А ты прочел 1984 гражданин? Большой Брат наблюдает за тобой.


  25 июня 2009, 00:13

Книга понравилась. И даже очень. Сам сюжет, а тем более концовка повергает в шок.

Вся тоталитарная система, безнадежность и мелочность человеческой жизни просто поразили. И в конце не оказалось героя, который бы спас весь мир. Человек безсилен против власти.

Позначка "маст рид"!!!


  09 июня 2009, 19:56

Я не очень-то люблю фантастику, но...книгу прочла взахлеб. Увидела много общих моментов с фильмом V for Vendetta. Тот же Лондон, та же НЕсвобода...самым убийственным моментом оказалась не тотальная фальсификация исторических данных, и не то, что дети, по сути, вырастают нелюдями...меня больше всего поразил момент, когда литератор, Сайм, кажется, говорил о том, что в старом английском языке слишком много лишних слов, и что ему доставляет удовольствие их убивать...

Читая подобные книги, невольно радуешься тому миру, в котором живешь. Пусть кризис, пускай свиной грипп. Все равно лучше.


  26 мая 2009, 19:02

Одна из тех книг, которая перевернула мой образ мыслей и понимания всего.!!


  04 февраля 2009, 13:52

То Эйра

Если Вы хотите увидеть общество, в котором государство следит за каждым шагом своих граждан, то Россия здесь не при делах, а вот США и запдноевропейские страны очень даже при делах.

Что же касается "зачисток"... Вся вина полковника Буданова заключается только в том, что он слишком буквально понял приказы своих собственных начальников, которые потребовали навести порядок, при этом обеспечить безопасность личного состава, но скромно обошли сторонй вопрос о том, каким именно образом это можно сделать при враждебном окружении.

Действия полковника Буданова по моему следует расценивать по законам военного, а не мирного времени и, соответственно, считать их законными или незаконными, оправданными или неоправданными лишь в той степени, в какой они способны обеспечить порядок на территории ответственности его подразделения и безопасность личного состава, находящегося под его командованием.

Замечу, однако, что эти задачи в свою очередь являются лишь поизводными от задачи главной – обеспечение безопасности страны.

С террористами, ИМХО, нет нужды разгвоаривать, их нужно уничтожать, невзирая на пол и возраст. Хороший тееррорист – мертвый террорист. И потом, напомню, что не русские начали первыми, первыми анчали фактическую войну против России именно чеченцы. Соответственно все их действия необходимо оценивать с учетом данного факта.


  04 февраля 2009, 10:44

Оруэлл честно описывал нелёгкий быт современной ему Англии 1948 года. Можно сказать не чистую фантастику писал, а опирался на реалии. Англия одержав великую победу над Германией, к 48 году жила похуже побеждённой страны. К власти в Англии пришел кабинет лейбористов во главе с премьером Клементом Эттли. (Лейбористы – социалистическая партия, отсюда и Ангсоц). Это были тяжёлые годы послевоенного восстановления и начала холодной войны. Был национализирован ряд компаний, создан Национальный фонд здравоохранения, проведён ряд социальных реформ, обеспечены рабочие места после войны. Национализация промышленности и госпланирование – были единственным путём поднять экономику из руин. Промышленность, энергетику, транспорт, массмедиа национализировали подчистую. Продукты только по карточкам, причём в количестве даже меньшем, чем во время войны (американцы перестали помогать продовольствием бесплатно, а в казне кроме военных долгов ничего не было). На одежду – тоже карточки. Правда медицина и образование стали бесплатными.

Во внешней политике тоже кошмар. Холодная война. Коммунизм, как идеология расползается по всему миру. Бывшие союзники объявлены врагами. Бывшие враги становятся союзниками. Индию – жемчужину британской короны пришлось оставить. Британская империя превращается в Содружество. Когда-то громадный, британский торговый флот, приносящий солидные доходы, приказал долго жить.

Ну и пропаганда, конечно, государственная, как же без неё. Когда народ вынужден затягивать ремень, нужно ему дать четкие политические ориентиры и подтянуть узду, чтобы не лягался. Вот отсюда горькие афоризмы в романе Оруэлла: "Мир – это война", "Свобода – это рабство", "Правда – это ложь" отсюда сетования на то, что историю переписывают задним числом, отсюда и трансляции пятиминуток ненависти. Оруэлл сам работал на Би-Би-Си, и знал о чём пишет.

Так что роман "1984" не абстрактная антиутопия, это английские реалии 1948 года, перенесённые автором в будущее. О своём роман написан, об английском, о наболевшем, а вовсе даже не про Путина. Путину до Большого Брата ещё расти и расти.


  03 февраля 2009, 17:57

Свобода – это и есть безопасность! Несвобода – мир "1984" (который, кстати, вполне мог сложиться в реале во всем великолепии, стоило Японии действовать чуть увереннее, а немцам – одержать победу в Сталинграде или в Аламейне). Книга – жуткая! Читать и перечитывать – всем (вместе со "Скотным двором", где Оруэлл предсказал такую вещь, как "ельцинский поворот к дикому капитализму"). Думать – всем...

На самом-то деле, книга – о мире сегодняшнем. О том, как легко поработить человека – трескучим лозунгом, искаженной информацией, электронной слежкой... А если не получится до конца полюбить "Старшего Брата" – пыткой, бренностью тела. ("Мы вас заставим родину любить!" – характерный лозунг и для армейских дедов, и для тех, кто, подобно нелюдю Буданову, вершил операции по "зачистке" – сие слово переводится на русский с неандертальского как уничтожение населения). Есть у нас и "Большой Брат" (правда, низенького росточка), и его любимый (до того, как хорошо вляпаемся кризис) соратник... Правда, власти О'Брайена у него пока нет, но электронные системы шпионажа уже готовят ("ради нашего блага", несомненно).

Автор не прав в одном: он полагает, что ситуацию каким-то образом спасут очнувшиеся "пролы". Не спасут. Почти каждый нынешний "прол" может купить комп, провести Инет... а потом мы увидим грязь и сплошной неандертальский мат в Сети. Эти люди – обречены. Есть маленькая надежда на людей интеллектуальных (к коими принадлежал и автор).

И еще. "Если вы хотите полной свободы – надо срочно переселяться в пустыню или в джунгли" (с) Standard

А вы подумали, ЗАЧЕМ оно вам лично, это государство? Чтобы нас с вами защищать? Чегой-то плоховато у него выходит, даже от вскормленных им самим беспредельщиков защитить не может. Чтобы осуществлялись великие проекты? Ну и где же средства на доводку и запуск российского "шаттла"? Зато мы видим, как спускают деньи на ничтожнейшую олимпиаду, невзирая на кризис. Так что существует оно ради тех, у кого есть власть, а также ради гордости быдла.

И опорой кровавому монстру, что лжив и корыстен,

Равно служат продажный подонок и честный дурак.

В нашем мире немного простых и незыблемых истин:

Кони любят овес.

Сахар бел.

Государство – твой враг. (с) Юрий Нестеренко


  06 января 2009, 00:59

Прочитала запоем за один вечер. После лекций о новом мироустройстве О’Брайена думаешь, что ждет это общество в будущем? Деградация до уровня животных? В главе про новояз ясно видно будущее страны: минимальные потребности в быту и повиновение партии. Через пять-десять поколений это вырождение, это смерть для человечества. И от этого еще страшней видеть сходство романа с реальным миром… Читайте и думайте!


  17 ноября 2008, 06:17

Из иностранных антиутопий мне больше понравилось произведение "Игрек минус" (правда, давно читала)))

А вообще, антиутопии очень интересны для меня, особенно, если с момента написания (создания фильма и проч.) прошло более чем полвека (сравнивать интересно, что сбылось и что сбывается сейчас).


  16 ноября 2008, 10:44

Потрясающая вещь!!! До сих пор под впечатлением!!! Прочитал просто на раз! Сравнить пока не с чем!!!


  31 октября 2008, 13:16

Читала лет 5 тому назад, впечатления? – "КАК РЕЛЬСОЙ ПО БАШКЕ", обалдевшая ходила ещё ооочень долгое время. ЧИТАТЬ!!!!


  22 сентября 2008, 22:36

Своеобразная компиляция романов "Мы" Замятина и "Прекрасного нового мира" Хаксли. Согласен с мнением Стаса. В принципе, читать можно.


  20 августа 2008, 19:48

Книжка действительно сташная. И страшит она не тем, что это просто фантазия писателя, но тем, что ВСЕ это уже маленькими шагами приходит и в наш мир. Даже сейчас видно, что людей замбирую. Всяческие телевизионные передачи такие, как ДОМ-2, различные ток шоу превращают людей в каких-то сомнамбулов, которые просто отказываются думать своей головой (а ведь это самое страшное, что может случиться с человеком разумным, отличающимся от зверей именно способностью думать), а доверяют мнению каких-то уродов, доверее к которым тем больше, чем чаще их физии мелькали по ящику. Разве это не тот "Большой брат" о котором предостеригал Оруэлл.


  07 августа 2008, 10:30

понравилось...очень

мы часто говорим о том, что до конца пойдем за своих любимых, близких, родных нам людей

а эта книга разом крушит такие светлые слова и дает понять, что человеческая природа и инстинкт самосохранения по любому сильнее любви и человеческой привязанности.

предательство обретает какой то животный окрас.