Незнайка на Луне

С иллюстрациями к Незнайке вышла у меня полная мешанина. Первую часть читала с неизвестно чьими, но Незнайка там был харизматичным блондином, и таким навеки в моей памяти и остался. Вторую часть – с иллюстрациями Борисова, где интересно прорисовано всё вокруг, кроме самих коротышек. а «Незнайка на Луне» попался с иллюстрациями Валька, и все олигархятки с Луны стали для меня карикатурно забавными по его рисункам, но вот со Знайкой-панком я смириться так и не смогла.Не знаю, как там со всякими списками «Тридцать четыре с половиной книги, которые вам надо прочитать до того, как вам исполнится тридцать один год, два месяца и шесть дней», но я только после двадцати семи умудрилась прочитать эту книжку целиком. В детстве была только половинка книжки, а содержание второй половины я знала только примерно по пересказам других лиц и мультику (кстати, неплохому)."Незнайка на Луне" – такой же очевидный театр аллюзий, как и «Незнайка в Солнечном городе», да и направление его примерно такое же. Если во второй части знаменитой трилогии показывали приторно-прекрасный сахарный позитивный пример, то «на Луне» (ну а где же ещё все эти буржуины, примерно в такой же недоступности для простых смертных того времени) – пример до карикатурности ужасный. На фоне всего этого шмерца как-то особенно заметна деградация Знайки. В предыдущей книге-то он не отсвечивал, а тут спалился по полной. Зацените-ка его внутренние монологи и запросы души:И тогда все придут ко мне и скажут: «Прости нас, миленький Знаечка! Мы были не правы». А я скажу: "Ничего, братцы, я не сержусь. Я вас прощаю. Хотя мне было очень обидно, когда все надо мной смеялись, но я не злопамятный. Я хороший! Ведь что для Знайки важнее всего? Для Знайки важнее всего правда. А если правда восторжествовала, то всё, значит, в порядке, и никто ни на кого не должен сердиться.Разберём ситуацию прямо по предложениям. Знайку высмеяли точно так же, как и любого другого коротышку, даже, пожалуй, менее злобно (вспоминая нравы коротышей из первой части трилогии). Но бомбануло у него будь здоров. Так что теперь он тешит своё эго по полной. «Придут», «скажут» – классика, хорошо хоть не приползут. Вообще, начало сильно напомнило чисто детско «назло маме отморожу уши и умру, то-то она плакать будет и за гробиком моим идти в слезах». И тут он такой в белом плаще всепрощающий, блистательный, все тяночки его. Даже говорить начал о себе в третьем лице, как о медийном персонаже, вот что со знайками пиар и любовь к известности делает. Заожно в конце речи он экстраполирует собственный опыт на всё и вся, чисто житие с поучениями о святом Знаечке – «никто ни на кого не должен сердиться», кроткий взор и все вокруг говорят AWWWW, а он в душе кричит FUCK YEAH, какой же я зашибенный.Или вот:Услышав эти угрозы, Знайка понял, что, прежде чем делать свой опыт, он должен был предупредить коротышек, чтобы не случилось каких-нибудь увечий. Чувствуя себя виноватым перед Пончиком, Знайка решил пока никому не говорить о своём открытии, а рассказать потом, когда этот случай понемногу забудется.Заботы о простых смертных и технике безопасности, как мы помним по первой части, вообще не конёк Знайки. Но эпизод показателен, несмотря даже на явно кокетливое «чувствуя себя виноватым». Не знаю, как насчёт виноватости, но я подозреваю, что оборот «услышав эти угрозы» повлиял на знайкино решение трусливо всё спустить на тормозах куда больше.Ну и один из моих любимых моментов, когда тиранчик показывает себя во всей красе:И он (Знайка) дёрнул Незнайку за волосы с такой силой, что у того на глазах показались слёзы.Начинал ли Незнайка или какой-нибудь другой зашуганный Знайкой малыш, которого принято считать хулиганом, вот так мутузить кого-то на ровном месте только из-за какой-то обидки? Нет. Но все мы знаем про Юпитера и то, что ему положено. Мне вот вообще непонятно, как он мог запретить Незнайке или вообще кому-либо лететь на Луну. Ракету сделал не столько он, сколько конструкторы из Солнечного города. Мэром Цветочного города этого очкастого говнюка тоже никто не назначал. Впрочем, тут очень показательно, как он отнёсся к Фуксии и Селёдочке, которые ракету собрали:– Где ракета? – закричал он визгливым голосом.Не дождавшись ответа, он тут же схватил за плечи Селёдочку и принялся трясти изо всех сил.– Где ракета, я вас спрашиваю, без-без-бездельники?– Мы не без-без-бездельники! – пролепетала, чуть не плача, Селёдочка. – Ну, без-бездельницы! – поправился Знайка.Они тебе, козлу этакому, ракету собрали из утюга и изоленты, а ты и им хочешь навалять просто потому, что они мимо проходили в тот момент, когда у царя всея Цветочного города истерический припадок случился? Это финиш.Незнайка во второй половине книги внезапно становится каким-то всторостепенным персонажем, всё больше и больше теряя собственный характер. На первый план выходит описание мира Луны, не слишком приятного. Конечно, оно интересное, и ясно зачем дано. Но вот как бороться с ним? Ни одного действенного примера автор не показывает, победить ужасную морду капитализма можно только чуть ли не бесовской магией и колдовством, читай странными свойствами лунных камней. Когда это понимаешь, то становится как-то горько. И не веришь уже ни в перевоспитанного трудом миллионера, ни в тоскующего недоэмигранта Незнайку, которого печаль по земле родимой разрушает чуть ли не уровне клеток.Книжка, конечно, вышла огненная. Причём у меня такое впечатление, что это лишь вполовину заслуга автора, и хотел сказать он изначально совсем не то, что получилось в итоге. Получилась же вещь весьма спорная, не совсем детская, горькая там, где нужно смеяться. Может быть, книга написала сама себя? В любом случае, хорошо, что она есть.

Книга эта интересна будет не только ребенку, но и взрослому. А почему? Прежде всего потому, что это отличная тема для диссертации. Бо «Незнайка на Луне» – самая политизированная книга из всех носовских. В книгах о Незнайке показаны три модели общественного устройства – социализм (Цветочный город), коммунизм (Солнечный город) и капитализм (Луна). Причем показаны именно с таких ракурсов, чтобы изначально вложить в ребенка мысль о том, что капитализм – это плохо. Достаточно лишь мелочей вроде названий городов, например (Лос-Свинос и Лос-Паганос – явный рефрен в сторону Лос-Анджелеса, а Сан-Комарик – в сторону Сан-Франциско или Сан-Диего), свободного права на ношение оружия, полиции и богатых людей. Луна – это гротеск и плевок в сторону Америки, ведь эта книга была написана в период «холодной войны».Солнечный город – коммунизм, потому что там все бесплатно, все счастливы, техническое развитие на высоте, Знайка туда ездит «для обмена опытом».Цветочный город, где изначально живут все коротышки – социализм в его развитой форме, все живут коммунами и по строгому распорядку, но с техническим прогрессом туго. Есть асоциальные элементы в большом количестве (Незнайка, Пончик, Гунька), каждый занимается своим делом применительно к своему «говорящему» имени. Сбором урожая занимаются все сообща, денег при социализме уже нет.Книгу эту стоит почитать хотя бы для того, чтобы оценить эту максималистскую оценку политических событий писателем, понять, как должен был бы смотреть на Америку «правоверный коммунист» середины прошлого века, и грустно улыбнуться от несбыточных надежд о всеобщем счастье и бесплатной колбасе.

Если «Приключения Незнайки и его друзей» мне не очень понравились, то с «Незнайкой на Луне» случилась любовь практически с первой страницы.По ощущениям Николай Носов перестал писать программную оду соцреализму, а расслабился и начал писать отсебятинку. И именно в ней – его изюм. Полет фантазии, диалоги наполнились живой речью, герои налились характерами.Он шел от назидательного тона к легкому образовательному. Я не думала, что можно так легко и просто объяснять суть рыночной экономики, физические явления, географию, астрономию, психологию. Реально – история для младших школьников, но все понятно! Нашел же человек слова! Во истину, гений тот, кто может сложные вещи рассказать простым языком.История эта 100% современная. Хотя написана до рождения моей мамы. И это не мама у меня молодая (хотя это так), просто автор оказался прозорливым. Вот как он угадал? Откуда у него такие тонкие знания о капиталистическом обществе, из «Капитала» или «Экономикса»? Легкая нота ностальгии по недостигнутому коммунизму в 1960-е годы тоже поражает.Очень понравилась история! Здесь работа не только с адаптацией реальности к сказке, но использование приема говорящих имен (все «наши» носят добрые-светлые-приятные имена, все имена лунатиков окрашены негативными тонами, порочны, темны по своей сути), аллюзии на литературный пласт до Незнайки (Скупперфилд – Скружд в чистом виде, даже некоторые цитаты вложены в его уста – вот откуда щнания об истинном лице капитализма). Противопоставлено не только общество обществу, не только они нам, но даже злодей злодею и добряк добряку. Зло может быть злее, но отзывчиво, если ему это выгодно. Добро может быть не добрым по рассеянности или своим внутренним посылам.Преемственность поколений здесь оформлена в идею, что «коротышки на войне своих не бросают». Может быть Носов и был тем самым орудием пропаганды в свое время, в наше он передал хороший идеал для подражания. Может подражать стоит не конкретному Незнайке, а собирательному жителю Зеленого города, но доброта, щедрость, честность и трудолюбие еще ни в одном обществе никому не принесли зла.