Седьмой читатель

Что может быть более захватывающим, чем отрубить голову перед залом, в котором собрались три тысячи человек? Да еще и под аплодисменты публики!Если вы читали «Профайлера», «Клинок молчания» или «Ящик Скиннера», а может быть и все перечисленное (как это было со мной), то китайский Холмс – Фан Му вам уже знаком и вы знаете, что у него есть некая священная рана. У всякого, уважающего себя героя такая есть, это может быть смерть одного из родителей или обоих вместе, гибель друга, брата или сестры, кончина любимой, ребенка – то, что заставляет его бороться с преступниками, своего рода попытка добиться молчания ягнят. Предыдущие книги не раз намекали на некую трагедию в Педагогическом университете, где герой учился до поступления в Академию криминалистики."Седьмой читатель" раскрывает тайну, это приквел к предыдущим романам и мы наконец узнаем, что же происходило в педе города Чанхон пока мир готовился к празднованию Миллениума. Время – канун 2000, место – университетское общежитие, шестеро парней, соседей по комнате, ведут себя, как всегда и всюду ведут себя молодые мужчины без облагораживающего присутствия женщин: свинячат, сплетничают о бабах, подкалывают друг друга, запугивают институтскими страшилками, посмеиваются над обыкновением одного из них какать не с утра (как все порядочные люди) а перед сном. Найдут его на толчке и задушенным как раз утром, убийца – оставит тело в той же позе, в какой застала его смерть.Это откроет погибельную серию, исполненную с затейливостью, присущей детективам про маньяков и вскоре станет ясно, что убивают тех, кто брал в университетской библиотеке одну и ту же книгу, список смертников – это библиотечный формуляр. Впрочем, некоторые исключения не подтверждают «читательской» гипотезы. Собственно, это единственное, что роднит роман Лэя Ми с чтением. Зато сортирной тематики на диво много: в туалетах уединяются, чтобы позаниматься дополнительно,, когда гасят общий свет; в них прячут шпоры и орудия преступления; в них создает алиби преступник. Китайская литература вообще лишена той брезгливости к этой локации, что присуща европейской, и с удовольствием обращаются к скатологической теме.Пока студенческий театр готовит миллениальский спектакль «Дьявольский пир» – апофеоз безвкусицы, а Фан Му переживает первую любовь (которая закончится трагедией), основное действие то и дело перемежается вставными эпизодами с участием зрелой женщины и юноши, состоящих в тайной связи. Но о том, как это связано непосредственно с преступлениями, мы узнаем лишь в конце. Очень недурной детектив, а если вы слушаете аудиокниги – то исполнение Игоря Князева способно облагородить и самый, хм, неаппетитный текст.

Эта книга совершенно внезапно вошла в мои планы. Не могла же я пройти мимо первой части цикла про Фан Му, в которой рассказывалось то таинственное прошлое, которые неоднократно поднималось в других книгах цикла.Признаться, эта часть меня разочаровала. Первый блин комом?Все начинается в студенческом общежитии, где убивают молодого парня. Его находят задушенным в туалете. Эта смерть всколыхнула студенческое общество, ведь убийца где-то рядом, а возможно он еще и знаком ребятам. Но жизнь течет дальше, когда происходит следующее убийство. Маньяк вошел во вкус. А Фан Му внезапно обнаружил, что все его мысли заняты анализом всей этой ситуации.С точки зрения профайлинга и расследования книга слаба. Не могли найти одного пацана, который беспрепятственно убивал людей. А Фан Му со своим «Со мной ты в безопасности» смешон. Как только он сказал эти слова девушке я уже ждала, когда она станет следующей жертвой. И не ошиблась. Ну по классике все. Это выглядело, как в типичных фильмах ужасов, когда герой лезет в темный подвал и орет «кто там».Мне понравилось, что в самом конце автор раскрыл всю подноготную преступлений и мысли людей, с ним связанных. Много пороков людских обнажила история и я думаю, что именно они и привели ко всем произошедшим событиям.Фанатам цикла рекомендую к прочтению. Узнаете, как все начиналось.

Интересные всё-таки в издательствах работают люди, раз начинают выпускать серии со второй книги и задним числом обзывают первую книгу предысторией. Предыстории всё-таки обычно пишутся по завершении основного цикла – «Седьмой читатель» написан первым, издан в России четвёртым, всего в серии пять книг, а где-то на просторах интернета я и вовсе наткнулась на информацию, что «Фан Му – преступления Востока» состоит из шести произведений.За что купил, за то и продаю, вот вам порядок книг от того человека, кто утверждал, что книг шесть:1) «Седьмой читатель» /《心理罪 : 第七个读者》2) «Профайлер» /《心理罪 : 画像》3) «Ящик Скиннера» /《心理罪: 教化场》4) «Клинок молчания» /《心理罪 : 暗河》5) «Огни большого города» /《心理罪 : 城市之光》(одноименное названия фильма Чарльза Чаплина 1931 г.)6) «Дополнение/Специальный эпизод/Спин-офф» /《心理罪 : 番外》Но справедливости ради: «Седьмой читатель» после выхода последующих книг подвергся редактуре и теперь существует в двух вариантах – изначальном и том, который был переведён на русский язык. Насколько сильно они отличаются, я, честно говоря, не имею ни малейшего представления.А теперь поговорим непосредственно о книге. Начинается роман со вступления, в котором бывший полицейский Фан Му во время поездки в поезде помогает попутчице, выпроваживая из поезда лапающего её пассажира. Это располагает девушку к Фан Му, и между ними завязывается разговор о его жизни, ведь выглядит он не самым лицеприятным образом: на лице у него шрамы, а на руке не хватает одного пальца.После этого мы переносимся в прошлое, в студенческие годы Фан Му, где почти сразу же столкнёмся с первым убийством – в общежитии умрёт один из студентов. С этого начинается целая череда смертей.Язык книги. Вкусовщина, но мне язык не понравился. Текст не «льётся», он какой-то бугристый, неаккуратный и состоит по большей части из перечисления действий, без художественных оборотов. Диалоги показались искусственными, читала с мыслью «люди так не говорят». Сослаться на непривычность китайской литературы не могу – это не первая моя книга китайского автора.Перевод не самый худший – я видела намного хуже, но и не лучший:Копировальная комната находилась, на минуточку, на двадцать четвертом этаже! Все четверо в недоумении переглянулись.Люблю вводные слова и сама использую их в большом количестве, но здесь это очень неуместно смотрится. Без «на минуточку» фраза выглядит гармоничнее. В художественных текстах имеет смысл ограничивать свои порывы ввинтить вводное слово.Атмосфера. Из плюсов: порой встречаются интересные детали китайского быта. Из минусов: не очень атмосферно и совсем не бодро. Развитие действия медленное – за три месяца, прошедшие в первой трети книги, совершено четыре убийства, и у полиции к этому времени нет никаких зацепок. Не всегда расследование должно нестись как скоростной поезд, неспешные детективные истории тоже бывают хороши, но такой темп повествования обычно берёт как раз атмосферой: в такой ситуации она должна быть гнетущей, с временами всплывающим навязчивым вопросом «кто следующий?» Ну и, конечно, ход мыслей персонажа/персонажей по поводу расследования тоже может держать интерес во время стагнации сюжета, даже в отсутствие гнетущей атмосферы. Я бы сказала, что здесь ничего подобного нет.Текст немного неловкий, почти нехудожественный. При описании места убийства чувствуется что-то протокольное: такое ожидаешь увидеть в полицейском отчёте. И, вроде бы, с учётом жанра романа это хорошо, но за пределами осмотра места преступления «протокольность» никуда не девается. Нет тех деталей, которые в том или ином виде имеются в художественном тексте. Даже понравившиеся мне сцены описаны неинтересно: я просто понимаю, что, увидь я такое в фильме или сериале, мне бы понравилось – но сам текст на этих моментах довольно унылый. Происходящее не держит в напряжении, нет «огонька».Ниже пара примеров «описания» шока и паники.Шок:Ладонь мужчины ложится на грудь женщины. Та шокирована.Паника:Юноша встает, подскакивает к шкафу, вытаскивает молоток и бежит к двери. Женщина паникует и пытается остановить его.Это действительно всё. Я не вырывала цитаты из контекста, отрезав подробности.Персонажи.Основные:Фан Му – главный герой, студент третьего курса юридического факультета Педагогического университета.Пятеро его соседей по комнате. На самом деле, даже не все из них названы по именам – более-менее значимых три человека.Син Чжисэнь – глава отдела по культурной и экономической защите городского бюро.Я не поняла, почему именно он ведёт дело об убийстве, которое в последствии переросло в серийное, но, вероятно, Лэй Ми (автор), будучи преподавателем криминальной психологии в Китайском университете уголовной полиции, знает кого на какое место ставить в расследовании.Дин Шучэн – полицейский.Поведение героев порой вызывало у меня чувство неловкости напополам со стыдом. Если вы когда-нибудь смотрели китайские фильмы, то наверняка знаете, как нереалистично временами играют китайские актёры и насколько постановочными бывают сцены. «Седьмой читатель» тоже не лишён этой постановочности.Пример:Когда Фан Му вернулся поздно вечером в общежитие, то, едва толкнув дверь, почувствовал, что атмосфера в общежитии изменилась. Все ошарашенно уставились на него, особенно Четвертый брат Чжу, у которого изо рта свисала лапша, словно борода у актера, играющего старика в пекинской опере.Кто-нибудь реально запихивается так лапшой, чтобы она свисала изо рта как борода? По-моему, это нарочито комичная сцена.Есть и шутки за 300 или просто несмешные, но, как правило, они остаются в пределах студенческих компаний парней, не наползая на сцены с убийствами или расследованием:Наконец Старший брат медленно проговорил:– Это дело…Приятели затаили дыхание, ожидая, что он сделает громкое заявление.– … очевидно, что это не самоубийство!– Чёрт! – хором воскликнули все.Это действительно было очевидно. Невозможно так покончить с собой, как умер первый человек. Так что эта сцена однозначно шуточная. Вроде как все ждут серьёзных слов, а персонаж выдаёт какую-то чушь, и все такие «ха-ха-ха» своим (не)натянутым смехом. И напряжённая ситуация якобы разрядилась.Ещё пример:– Чёрт, Третий брат, ты же не подозреваешь меня?– Хе-хе, ты точно не убийца.– Всё-таки Третий брат меня понимает! – Фан Му прижал руки к груди.– У тебя кишка тонка.Все снова засмеялись.И в последний раз:Тот увидел, что все смотрят на него, и запаниковал.– Чёрт, это же просто шутка! Вы, ребята, высшее образование получаете – и туда же… верите в призраков?!Все разразились хохотом, а потом, словно почувствовав, что это неуместно, снова сознательно замолчали.В общем, персонажи преувеличенно смешливые. То и дело начинают смеяться все вместе, изображая весёлость, когда ничего смешного не было сказано или сделано. Так же все вместе замолкают.Если так выглядит китайское чувство юмора, то оно мне не нравится. Это не остроумно, не оригинально, это даже туалетным юмором не назвать – кому-то и он нравится, в конце концов (мне нет, но я бы поняла, нравься такое персонажам). Это просто не смешно ни для кого. Такое воспринимается как закадровый смех в старых американских ситкомах: читателю через беспричинный хохот персонажей показали, где надо смеяться.Ещё один момент: абсолютно все мужчины в «Седьмом читателе» храпят. Нет ни одного, кто спал бы тихо.Расследование. Если я правильно поняла, знаменитой эту серию романов сделала вторая книга – «Профайлер». В общем-то, уже исходя из этого названия ясно, кем является – а на момент событий текущей книги кем станет – главный герой. Поэтому момент, когда Фан Му начинает понимать логику действий убийцы, очень важен. Но вот беда: Фан Му логику убийцы понимает, а читатель нет. Потому что читателю про неё не рассказывают.В течение следующего получаса Фан Му поделился с Син Чжисэнем своими соображениями по поводу убийств. Особенно после двойного убийства на спортивной площадке он прочувствовал, какое удовольствие получал убийца от содеянного.В этой сцене, до неё и в ближайшее время после читатель не узнает, какие соображения у Фан Му есть по этому делу и о чём он мог говорить целых полчаса. Более того, неясно на основании чего Фан Му сделал некие выводы, ведь ему почти ничего не известно: у него нет доступа к расследованию, он обычный студент. Он знает места убийств, ориентировочное время (и то не факт), поверхностно способы убийства (они разные), возможно, как были выбраны жертвы, но без понимания почему именно они, самих жертв он не знает – ему известны только факультеты, на которых они учились. У него ужасно скудный набор знаний, чтобы всерьёз делать какие-то заключения. Этого достаточно для фанатеющих от true crime интернет-детективов, которые умеют делать далеко идущие выводы из воздуха, но не более того. Однако по непонятной причине Фан Му всё равно умудряется впечатлить своими нерассказанными читателю фантазиями не только друзей, но и Син Чжисэня.Я верю, что автор разбирается в своей профессиональной сфере, но показать зарождение аналогичных познаний или хотя бы интереса к криминальной психологии в Фан Му ему не удалось. Даже талант должен на что-то опираться, а не просто возникнуть из ниоткуда в какой-то момент и эфемерно присутствовать в тексте.Дальше больше: в начале второй половины романа Фан Му наконец-то делает первые умозаключения, сказанные словами через рот, а потому ставшие известными в том числе и читателю. И его выводы оказались ужасно банальными и очевидными – что, впрочем, не мешает Син Чжисэню смотреть в этот момент на Фан Му с восхищением.К середине романа расследование не продвинулось ни на йоту: убийства явственно превратились в висяки. Следователи попадают в авторский фокус внимания только непосредственно после убийств, а дальше они как будто забивают на свою работу и ничего не расследуют (может потому Фан Му в их мироощущении такой светоч разума? Ведь он может сделать за них их работу). Фан Му на том же отрезке текста сюжет тоже не двигает: всё это время он утверждает, что он не детектив, хоть и «чувствует» что-то такое, из-за чего якобы понимает убийцу. Самая, пожалуй, амбициозная сцена за всю первую половину романа, которая могла бы стать мощным сюжетным ружьём, предвосхитив сразу два поворота сюжета, не выстреливает и оборачивается пшиком. Сюжет лениво продвигается только за счёт новых убийств.В дальнейшем полиция продолжает быть бесполезной и ни на что не способной без Фан Му. Серьёзно, это перебор. Нельзя показывать крутость главного героя, принижая всех остальных. Фан Му это чести не делает.Любовная линия тусклая и не раскрывает героев. Любовный интерес Фан Му скучная и стереотипная. Но, по крайней мере, она занимает в тексте совсем немного места.Финал. Когда вам дают ровно одного персонажа, имеющего возможность убить, с сомнительным алиби, полностью подходящего под характеристику, которую дают сами герои, а автор всеми силами показывает второе дно одной важной сцены (именно так, не «сцену со вторым дном» – второе дно было слишком очевидным, прямо-таки выставленным напоказ), будут ли у вас сомнения, кто убийца? Вот и у меня их не было. Такая себе интрига.Особенно очевидно, что это был не ложный подозреваемый, созданный для отвлечения читательского внимания, становится именно на сцене с вроде как вторым дном. Автор не очень умеет (или не очень умел во время написания данной книги, другие я ещё не читала) устанавливать маленькие неявные знаки, указывающие на виновного. Такие, чтобы они были очевидны при повторном прочтении, но упускались из виду при первом. Слишком прямо написано. Возможно, это допустимый вариант для сценария – на экране эта однозначность будет не так заметна, но в тексте романа «маленькие знаки» выглядели как огромный неоновый указатель.Отдельный сорт боли – то, как проработана идея, что Фан Му и убийца похожи. Одним словом: никак. Прям никак. Абсолютно НИКАК. Зато пафосу в финале нагнали жуть сколько:– (…) Иногда мне даже кажется, что я встретил свое второе «я». – Он пристально посмотрел ему в глаза. – На самом деле ты такой же, как и я.Недостаточно просто сказать, что герои похожи. Это должно в чём-то проявляться.Ну и классика: «Я убью тебя, но сначала расскажу тебе историю своего становления и свой злодейский план».Завершает это всё дело наш старый друг Deus ex machina (даже Deus ex machina x 2, потому что автор проделывает это дважды), также известный как пример плохого финала. Такого, который не основан на развешанных по ходу сюжета ружьях, не является следствием произошедших событий и оказывается нарочито неожиданным. Чудесным спасением, в общем.О композиции романа: в финале автор не возвращается к разговору с девушкой из поезда, с которого всё началось. Относительно полученных Фан Му травм (шрамы на лице, отрубленный палец) остаются вопросы.Итог. По качеству произведение ниже среднего. Можно похвалить автора разве что за то, что он закрыл все сюжетные линии (не то, чтобы их было много) и за пару неплохих, хоть и скупо описанных, сцен.Персонажи по большей части плохо проработаны, главный герой искусственно превознесён над другими героями, полиция не помогает расследованию и не преподносится как некомпетентная и антагонистичная по отношению к главному герою, то есть по факту абсолютно не нужна в тексте – её присутствие чисто номинальное и оправдывается очевидной жизненной, а не сюжетной необходимостью: не может же полиция даже не приехать, когда кого-то убили.Убийца в финале «срывает маску» и превращается в злодейский картон со стандартными улыбками и байками о своём величии.Непосредственно как криминальный роман «Седьмой читатель» тоже не огонь: нет ни улик, найденных после убийства (у убийцы-новичка, ага. Очередной литературный убийца, который где-то прошёл экстренный курс по охоте на людей и не допускает ошибок), ни развития детективной мысли, что позволило бы напасть на след и спровоцировать преступника, чтобы в дальнейшем вывести его на чистую воду.Расследование сильно буксует, давая о себе знать исключительно с новым убийством. В остальное время герои просто живут свою обычную жизнь. И, на самом деле, даже новые убийства не приближают разгадку: они просто случаются.Честно говоря, не самое впечатляющее начало серии, но поскольку известной «Фан Му – преступления Востока» сделал не этот роман, а следующий, то я продолжу это знакомство. Иначе однозначно бросила бы.