Название книги:

Спектр

Автор:
Сергей Лукьяненко
Спектр

ОтложитьЧитал

Имя или nickname
Оставить отзыв:

Отзывы о книге «Спектр»

  21 января 2016, 17:25
Книга написана очень хорошо. Язык хорошо.Сюжет достаточно занятен. И самое главное ощущение, что автор на пике развития своего творчества.А вот дальнейшие произведения, огорчили и подтвердили....Так и есть, пошёл спад....
  30 ноября 2015, 09:16
мне понравилась книга! Интересная очень!
  19 июня 2012, 22:09
Это невозможно читать. Пластмассовые слова, мёртвые буквы, всё ненастоящее и вымученное. Отвратная стилистика.
  05 июня 2011, 10:52
было интересно, пока не появилась «глубокая» философская мысль, которая оказалось как будто притянутой за уши и испортила все впечатление от книги. Ну не всегда в фантастике просится глубокий смысл. Иногда очень хорошо, когда книга так и остается интересными приключениями и не более того.Как приключения – понравилось. Но последнюю четверть книги читать уже стало невыносимо.
  17 апреля 2011, 18:39
Решила прочитать эту книгу,так как наслушалась несколько лестных и восторженных отзывов в ее адрес,но,увы,она меня разочаровала..Начало было положено многообещающее,ГГ позиционировали как бесстрашного сыщика-интеллектуала,владеющего всеми видами оружия и психологического воздействия на все разумные земные и инопланетные формы жизни,Ходок(как позже выяснилось не только Ходок но и Едок).. Однако в процессе чтения образ Мартина(ГГ) стал сильно сдавать в моих глазах.Главный герой не только не разу с толком не воспользовался своим оружием(которое у него еще и постоянно отбирали),всю книгу не одуплял что происходит,куда и зачем он направляется(и так и не понял видимо),метался в бесконечных сомнениях,спасал какую то девчонку 17 лет отроду,которая разгадывала тайны вселенной и строила из себя ученую даму,и которую он так толком и не смог спасти ни разу,а наоборот привязался к ней хвостиком и болтался за ней по галактикам как лишний груз,и которому она еще и дала,тоже непонятно за какие заслуги,так как создается впечатление что он толстый,трусоватый,неуверенный в себе слюнтяй(судя по тому что возвращаясь домой после очередного путешествия он бежал к холодильнику и к бутылке,а не,например,в спортивный зал или на склад за новыми шпионскими штучками,как и подобает детективу).Считаю что герои таких романов должны быть деятелями,действительно защитниками и просто настоящими мужчинами,а Мартин всю книгу то и делал,что ходил,жрал,курил,пил,опять жрал,приторговывал,умничал(и тупил одновременно),развлекал ключников и окружающих не очень интересными и остроумными байками,хотя сам был наверно просто поражен своей оригинальностью.Непонятно чем он мог заинтересовать спецслужбы,молодую девушку из богатой семьи и инопланетян, и за что они его так оценили,ведь СОВЕРШЕННО ничего стоящего и достойного внимания он так и не достигнул,а пользовался лишь плодами чужого успеха и открытий.Читала,но уже к середине начинала засыпать(ох уж эта привычка дочитывать все до конца).Скучно,затянуто,неправдоподобно,так и хотелось выкрикнуть как Константин Сергеевич – «не верю!!!»,много ляпов и нестыковок,создавалось впечатление что и сам автор не знал что будет писать дальше,хотя общее неприятное впечатление иногда скрашивали неплохие шутки,да и стиль письма довольно легкий.В общем простая книга для тех кому еще очень рано читать Достоевского,но кому уже надоела Муха-Цокотуха.
  09 февраля 2010, 14:39
Да, кстати по поводу карабина: почему в этой пьесе ружье не выстрелило?!
  09 февраля 2010, 14:35
Книга оставила неоднозначное ощущение. Очень любопытно было узнать как герои познавали тайны мироздания путем построения умозаключений на основе одних только догадок. ОЧЕНЬ любопытный метод-зачем годы исследований, опытов, корпения над книгами и накопления жизненного опыта если можно сесть за бокальчиком коньяка в компании сексапильной не совершеннолетней девицы и порасуждав немного о высоких материях открыть эти самые тайны. Вообще сам сюжет используется писателем достаточно часто, однако не понятно по каким причинам нить рассуждения ГГ от этого не "выравнивается" и логики в поступках ГГ не прибавляется. Очень поразил способ каким герой стал "полубогом" и в какой именно момент он понял что действовать надо именно так?! При чем тут ночная беседа с барменом за кофе и коньяком(хотя против кофе с коньяком лично я ничего не имею)
  03 октября 2009, 23:14
Мне безумно понравилось. В принципе не люблю "болталки/рассуждения", но здесь понравились истории... Читала давно, но как ни странно, сюжет [u]мало вспоминаю[/u], а вот общение при смене миров:)и поварешку не забываю....к чему бы это? :)
  25 августа 2009, 18:33
Ну чо вы хотите... Лукьяненко дышит в затылки Донцовой и Акунину..
  23 августа 2009, 23:25
Вполне согласен со многими авторами рецензий-в общем неплохо,можно прочитать один раз. Немного похоже сюжетом на "Черновик" и "Чистовик",только там Башни.
  05 июня 2009, 01:45
У книги есть одно достоинств – описание миров. Да видны ляпы, да не всегда продумана философия и устройство новых миров. Да нас готовят при входе в мир к одному, а получаем другое. Как будто автора "несет" от идей и он ими захлебывается. Но! Все равно как приятно прочитать про мир Дио-Дао! Или про людей-птиц или про совсем фантасмагорический мир Беззара. Только главное не увлекаться логикой. Ее мало даже в поведении героев. Наслаждайтесь описанием...
  05 мая 2009, 14:31
Хорошо и легко читается . Философия не грузит , вобщем приятная книга.
  19 апреля 2009, 15:48
Шедевр!
  21 февраля 2009, 18:08
М-да... книга вроде задумана и даже написана как интересная, и не без примеси простой, но интересной и полезной философии... Казалось бы все хорошо, но... Так подробно из книги в книгу описывать как все герои упоительно ЖРУТ (и не жрут, а именно ЖРУТ), пьют, и до кучи, по совместительству, курят, – это даже не "снобизм", это уже [[пардон]]. Нет, я сама гурман, люблю поесть, посидеть в уютной кофейне или опробовать неизвестный рецепт, но доводить подобные привычки до умопомрачения на страницах книг – явный перебор, напоминающий невольно небезызвестного героя Стругацких, которого его же сотоварищи не стесняясь обзывали "гигантский вкусовой пупырышек". Нудное перечисление всех качеств выпитого и выкуренного и съеденного не может не бросаться в глаза и не портить все впечатление от сюжета. Сюжет же по принципу "а так хорошо все начиналось" в начале действительно интригует, но к концу уводит все в ту же накатанную колею, под названием "неправдоподобный бред на основе просмотра множеств голливудских боевиков", плюс немного плагиата у Стругацких (ну, допустим они классика, трудно ничего с них не содрать). Как всегда, пули попадают только в противоположную герою сторону, местное бюро безопасности честно предлагает свое сотрудничество, девушки (буквально все, от пятнадцати до пятидесяти пяти лет) даже без приглашения лезут в постель, а в конце герой становится богом, обретает сверхсилу, "и всех побеждает", после чего возвращается в свой уютный домик, чтоб строить там счастливую оседлую земную жизнь. Все бы ничего сюжетец, особенно для голливудского боевика. Вот только для фантастической книги с более-менее интересным миром, постановкой интересных вопросов мироздания и эволюции разума – не самое удачное сопровождение.Единственное, что имеет ценность в романе – по большей части спертая квинтэссенция. Модель мира, отдельные философские вопросы, развитие (хоть и небольшое) возможностей реализации кларковского "Конца детства" – это все довольно интересно, и даже, как ни странно, не затмевается ни непомерной жрально-табачно-алкогольной компанией, ни убогой концовкой. Но, конечно, такая книга должна была быть получше, хотя бы ради удачной упаковки преподнесенных идей.
  11 февраля 2009, 10:45
Ай, да Лукьяненко, ай да sykinSun! И почему мне эта книжка не попалась три года назад, когда я как всякий уважающий себя подросток искала смысл жизни? Меня бы вставило. А так я как то сама допёрла, что смысла в жизни нет и не будет, всемогущество – туфта а жить просто прикольно. Такую книгу лучше читать тем кто только начал размышлять на "вечные темы". Что касается Врат, Станций, нуль-передатчиков, Привратников и Стражей – этого всего было, как бластеров и киборгов. Лучшей эту книгу я бы не назвала. Женские образы Лукьяненко не даются вообще, по моему. Но вот за что ему и правда респект – так это за Медведева. Я вообще-то "Солнце" отнесла бы больше к "Звёздной тени",(хотя "а смысланету и не было, а поезд идёт" – это всё-таки сюда) но всё равно приятно.
  10 января 2009, 21:52
на протяжении всей книги не покидало ощущение, что где-то я все это уже читала. Конец вечности, Пикник на обочине и много еще чего по мелочевке. однако, книга мне понравилась. читать было интересно, а это самое главное. кстати, читать быт и нравы других рас было интересно. думаю тех, кто запоем читал старую добрую НФ, ничем уже не удивить. однако...есть в спектре что-то неуловимое, что заставило меня немного вернуться в те ощущения, что испытывала я читая Азимова, Лема, Стругацких. ставлю 4 с плюсом
  04 января 2009, 08:39
Да, действительно. В книге очень много интересного и толкового, но часто подмешано слишко много неинтересного – прежде всего описания обычаев и стиля жизни других рас. Именно из-зи этого читаю книгу вот уже неделю. Всё остальное – уместно и интересно.
  24 ноября 2008, 22:08
Кстати, в финале на Талисмане, командос аранки идут в атаку всей базой с вертолетами и пулеметами... на основе чего?...на основе подслушки, что ГГ воскликнул "Эврика , я нашел секрет".А что если бы ГГ или некий придурок с Талисмана решил "прозондировать почву, для выяснения раскладов" и вскричал "Эврика, я нашел ключ", но без всяких оснований... так что, командос аранки по каждому такому вскрику будут акции устраивать?проверку "масонов"-старателей липовым ключом-батарейкой, ГГ умудрился провернуть, а элементарную проверку "я знаю секрет" не провернул... финал высосан из пальца
  24 ноября 2008, 21:55
основной сюжетный ляп1. весь сюжет строится вокруг загадочного 7-клонирования Ирины, и умерщвления ее клонов2. у всех рас есть интерес к тайнам ключников3. в дайджесте путешественника описывают всякие мелочишки о мирах.При этом на Талисмане живет Юрий-1, а его ХХХ-клоны бегают по мирам и уже притцы во языцах, причем ключники здесь идут на нетиповые отношения, причем клонирования Юрия произошло в первые моменты появления Врат на Земле. Т.е этот случай был бы известен как "классика", умерщвление клонов было бы описано вдоль и поперек, и дайджест бы этот материал и "охоту на клонов Юрия" не пропустил, т.е такой почитатель дайджеста как ГГ, уже на втором промахе мог детально припомнить, что происходит. И сразу топать на Талисман, или по-другому действовать. А тут ни ГГ, ни госбезопасность – не шевелятся, высиживают когда "силы природы" клоны умертвят, и шевелятся только из-за "всемогушества" Талисмана. На эту планету чуть ли не указатели горят, даже такие тупые аранки, которые в своем мире сидят, здесь почему-то базу основали. И на самом Талисмане про "секрет всемогущества" знает каждый лох, ключика только найти не могут, но все знают что искать.Нелогично в общем, в лесу ходить и деревьев не видеть.
  24 ноября 2008, 21:17
еще шаблончик "сталкерства"(бродить по секторам)повсюду таскает с собой карабин, который так и не пригодился,лучше бы специй побольше брал, все "миры" не так уж и "дики", пистолета и ножа, или меча, вполне достаточно, десантная экипировка ни к чему, а вот "товарные обмены" часто помогают.
  24 ноября 2008, 21:06
а да, еще один шаблон, в Спектре есть писатель Ди-дикоторый читает книгу про "как некто много много циклов прожил", ГГ ему подкидывает идею "бессмертия", чего уж там пару циклов...Ди-ди прозревает и начинает свой роман (написанный за пару часов) так: "Это был второй год, настал мой день рождения" – только подумайте как эта фраза шокирует и заитригует читателя, уже 2 года живет!сам же Сергей с успехом юзает схожий мотив "Объект умирал много много раз, но он все еще жив, аля господин де Жюссак".т.е скелет спектра, как автор и описал, написан тоже за пару часов.а потом добавил то и се... вот и вышел спектр.
  24 ноября 2008, 20:56
bookplay = 6/10 (выше среднего); сюжет = выше среднего; динамика событий = неплохо.читать на много раз – кому нечего делать. Все довольно банально (составляющие), в целом же сборка Неплохая.Но те, кто более менее начитаны – легко найдут в Спектре недостатки: (плагиат местами; излишек поварной книги; однообразные философские истории на вход с типовым ходом, "я еще не окончил", хоть бы истории на вход анекдотами разбавил как упоминал ГГ; недоработанность глобальных концепций, толи в одну книгу не влезло, толи схалявничал (этот вариант ближе, учитывая питие); ускоренный финал – полно ляпов.поварские изыски – перегнул палку сибарит, ну да, сноб снобом, но так детализировать несюжетную линию излишне. Особо на фоне, когда сюжетные моменты древних заданы излишне ОБЩО.философские истории на вход = излишне типовые, таких "сюжетов" раз два и обчелся, добро и зло, любовь, смысл... неудивительно, что "скучно и грустно" и приходится "я еще не докончил"и вообще минус, что вратами ходит один ГГ.Женская линия Иры = тупит конкретно,и вообще, у Автора один из любимых коньков именно ЭТОТ "сценарий". Т.е "мачить серийно объект", а ГГ-неудачник спасает объект много много раз, пока не дорывается до "бога".В Спектре: многократно убиваемый объект = Ира, спаситель неудачник = Мартин, в конце концов Мартин открывает глупейший секрет Талисмана (его открыть даже можно случайно, некто дернул за лючок, поцарапал об камушек руку или просто кровоточащую руку сунул, капелька крови капнула и понеслась реакция). В итоге вышло нечто странное.В другой серии "Лабиринт": многократно убиваемый объект = это могучий инопланетянин, застрявший в лабиринте-думоиде. На его спасение отправляется легендарный Стрелок (неудачник), который в конце концов дорывается до "божественных" возможностей.в империи атана: многократно убиваемый объект: сам клон-хозяин-монополист атана , ГГ нанят как его телохранитель, и многократно обламывается, но в конце концов проход удачен, и ГГ дорывается до божественного местечка.один и тот же сценарий в разной упаковке.и вообще шаблонов в Спектре много, т.е это ХОРОШАЯ ПОДЕЛКА, а никак не новаторство и вершина творчества.а то, что изложение гладкое, у автора рука уже набита давно.Читать можно, в восторг приходить не от чего.
  22 ноября 2008, 13:50
Да не смешите, это детская книга, для подростков. Куда круче сериал про Диптаун или первые книги про иных.
  22 ноября 2008, 13:36
Книга читается на одном дыхании... Мне очень понравилось. Всем советую...
  22 ноября 2008, 13:00
Вычитал на одном из форумов – что "Спектр" лучшее произведение за последние 20 лет в русскоязычной фантастике. Ну если не лучшее, то одно из таковых. Книга супер, нужно обязательно прочитать.
  10 ноября 2008, 20:46
Прочитал первый отзыв на странице, увидел строку о Саймаке.... И мне как то не по себе стало... Оба писателя гениальны... Не убоюсь столь громких слов... Разница лишь в том что их разделяет время... А оно способно на многое...
  22 июля 2008, 23:46
Совместить поваренную книгу, сборник притч, свои развесистые теософские размышления, детектив и фантастику – в этом весь Василич. Ну и бурное же воображение у автора. Начинаешь читать как отличный фантастический триллер, перемежаемый кулинарно-философскими намеками, а затем попадаешь в такую теософскую бредятину-глушь, что аж диву даешься. И чего это он вдруг? Каждый читатель желает знать, зачем все это.
  04 июля 2008, 13:49
Очень понравилось, в том числе и концовка. Хотя это конечно уже на любителя (например Стругацких я перечитал целиком и их недосказанные концовки зачастую не нравятся, хотя большинство с этим не согласится).Для начала о минусах. Их бы выделил два (хотя опять же вкусы разные– кто-то сочтет это плюсами). Еда– это ужасно. С трудом заставлял себя прочитывать через строчку, в опасении упустить что-то важное для сюжета.Ирин– слишком много. Что порождает некую определенность– понимаешь, что вторую часть книги очередная Ирина будет погибать, а герой будет искать следующую и приводить ее к тому же концу...Вообще имхо образ Ирины не очень цельный. Ощущение, что автор преподносит свой идеальный образ девушки (где-то в середине книге об этом почти прямо говорится, и даже почему-то дается утверждение, что идеальность возможна только в подростковом возрасте), но при этом не утруждается показать формирование этого образа (а в таком возрасте и в таких условиях он сформироваться никак не мог).Заимствований действительно очень много, но все, что можно было придумать оригинального, уже придумано, и при желании можно назвать любую книгу плагиатом.Плюсы:Заставляет задуматься :))))))))). Возможно мало читал фантастики, но некоторые идеи (выраженные в рассках) показались очень интересными. Не считаю себя дураком и необразованным дебилом, так что думаю, найдется немало людей, которые также найдут в них что-то новое для себя. Разумеется все это было у других писателей или даже с древних временем, но во-первых важно, под каким соусом подается, во-вторых– кто-то именно в этом месте прочитает эту идею впервые.Отличный сюжет, немного подпорченный определенность с Иринами. Думаю книгу с удовольсвтием прочитает и ребенок– просто проникаясь сюжетом, я так же еще до школы читал "понедельник", абсолютно не видя скрытого смысла, просто как приключенческий роман. А уже потом перечитал под другим углом. Положительные эмоции от прочтения. Отрицательных эмоций в жизни и так хватает, поэтому любителям финалов с погибшими главными героями и прочим негативом– лесом :). А главное– во многом книга учит радоваться жизни, радоваться тому, что есть. В этом плане абсолютно без разницы, штамповалась ли книга для заработка, как писали многие критики выше, или атвор действительно хотел написать хорошее произведение. Я свои полоижтельные эмоции получил, и мотивы автора на это влияния не оказывают.Резюме: прочитал сам, посоветую знакомым, буду читать другие книги автора. В дискуссии вступать не хочу, все вышенаписанное– не попытка сделать универслаьный отзыв о книге, а личные впечатления.
  01 июля 2008, 07:51
Читал после "Черновика" и "Чистовика", поэтому вполне понравилось:)Неплохая книжка, читаешь и не задумываешься:)Зацепило глаз одно: "Какими судьбами на Факью, херр?" – на мой взгляд пошло и недостойно такого дяденьки, как Лукьяненко. Понимаю, что автор прикольнулся, но уж лучше бы промолчал.Автор часто пользуется идеями других фантастов. Как пример – "Пересадочная станция". Плагиата тут никакого нет. Если есть – каждого фантаста, упомянувшего лучевое ружье или еще что-то такое, тоже следует считать вором. Мне, например, приятно узнавать у Лукьяненко чужие идеи, вспоминать, что уже читал похожего – вот, кстати, о чем меня заставляют задуматься книги автора:)Философские пассажи на хрен пропускать – они под водочку, попсовые, неглубокие. К сожалению, пропустив эту ерунду, не понимаешь концовки, который раз уже это замечаю. Но перечитывать желания нет.
  24 мая 2008, 16:19
Читала прошлым летом. Книга понравилась))). И у Лукьяненко я считаю ее одной из лучших. Тем кто критикует – не верьте. Если надо отдохнуть мозгами и прочими местами – читайте))).
  19 мая 2008, 13:29
Книга самая лучшая ! Читайте все, может быть вас торкнет, как меня ! :)Для тек кто не читал лучше пропустите мой дальнейший комментарий:Не смотря на то что я пропускал некоторые отступления о еде, книга ОЧЕНЬ понравилась. Возможно она совпала с моими текущими мыслями и помогла им воплотиться в словестной форме. Например представление о боге как над-разуме. И следствие что нереально понять бога разумом. (Возможно именно поэтому во многих религиях не бог спускается на землю, а пророки/сыны и т.д.) Очень понравился разумный, основательный, взгляд на данный аспект, который представлен в виде различных форм религий или отсутствия таковых. Душа, хмм... все таки склонен считать ее частью над-разума, которая впоследствии будет со всем единым целым, но это ИМХО, автор же корректно не навязывает свое мнение.ПС: Странно что все пишут тут про стругатских, будто это круто, как реперы козу на пальцах показывают. Йо ! Читал, не наравятся. Без всяких почему. Просто не нравятся и все. Как сыр, оливки с маслинами и т.д. У каждого свой вкус. Уверен эта книга соберет не мало гурманов среди читателей.
  13 мая 2008, 01:53
Книжка просто супер, хочется читать еще и еще. А больше всего меня в ней умиляют главы – цвета радуги))
  26 февраля 2008, 16:48
Каждый раз прочитав новую книгу Лукьяненко говорю себе она лучшая у него, но потом вспоминаю остальные и понимаю они все лучшие. Этот афтор очень трудно воспринимается тинейджерами так, что подростите лет эдак до 20 а потом вперёд!
  13 февраля 2008, 14:08
А меня как раз кулинарно-гастрономические откровения автора, как бы это... поддостали. Ну не сложилось у меня впечатление, что ему вкусно, а напротив желание "блеснуть познаниями". Ему бы еще, как Донцовой, "поваренную книгу" написать. Или уже?Впрочем впечатление о книге это не испортило, но и не усилило – точно...
  05 февраля 2008, 17:46
На мой скромный взгляд, книга интересна именно кулинарными отступлениями в канве Стругацких.. Эдакие лукьяненские "маринованные миноги"... Философия имеет место быть, но... не на столько же страниц текста!!! И решение героя Мартина уже было реализовано Стругацкими в "Понедельник начинается в субботу" Баалом...эээ забыл имя-отчество.. Ха! Только что пришла на ум еще одна парралель – Мартин. Мартин Иден – Джек Лондон. Та же ситуевина – достижение могущества, и отказ от него методом самоубийства...В нашем случае суицидальность так-же имеет место.Интересны истории для ключников. Ими можно было бы и ограничиться.ИМХО.
  03 января 2008, 10:36
Книга потрясающая! Сто процентов! На данный момент – это первое произведение Лукьяненко, которое я читаю. Дозоры смотрела, прочитать пока не удалось. Однако теперь я могу с уверенностью сказать, что этот автор будет одним из моих любимых «избранных». О «Спектре» я узнала из одной радио-передачи с участием Константина Михайлова. Так он его рекламировал, а точнее восхищался и постоянно просил прощения за бесконечные упоминания именно этого произведения и этого автора. Скажу честно: соблазнил. И теперь не жалею. Подчас кажется, что все уже написано, все сюжеты сочинены и опубликованы. А вот столкнешься с таким вот «Спектром» и поймешь, что фантазия и гениальность людей безгранична. Подход очень неординарный. Не могу даже ни с чем сравнить. И кроме слов восторга не могу и придумать ничего, чтобы описать. В общем, рекомендую всем любителям фантастики, всего необычного и удивляющего. Да и подумать здесь есть над чем. Читайте, не пожалеете.
  27 ноября 2007, 15:06
Достойно,на мой взгляд одна из лутьших его книг, особенно порадовал философский уклон в сторону размышлений кто же мы все таки есть. А ключники симпотяги.
  16 ноября 2007, 12:11
Действительо самое лучшее творение автора... огромная пища для размышления.
  12 октября 2007, 19:41
Слабая книга...Кое как дочитал, согласен с paltusом – никаких идей, чушь полная.Философии никакой в историях для ключников– попури житейских истин, да и вообще для подростков
  18 августа 2007, 12:22
Прочитав "Спектр" я поняла очень много. Я осознала что жизнь – это не просто рутина, а нечто удивительное, то что бывает только один раз и никогда не повторяеться ее сценарий постоянно меняеться. Я считаю что смисл жизни есть у каждого но не каждий в силах его отыскать. Так что ищите свой смысл жизни, и читайте самого лутчего фантаста!

Издательство:
Издательство АСТ
Поделиться: