О дивный новый мир

Первый роман сборника «О дивный новый мир» мне понравился безоговорочно. Перед нами разворачивается общество, отладившее свою жизнь до степени идеального механизма, где каждый человек представляет собой винтик, находящийся ровно на своем месте. Все в этом мире вращается вокруг производства и потребления материальных благ и наркотического вещества сомы. Интересные вопросы о всеобщем счастье и его достижении поднимаются в произведении. Оправданно ли такое построение общества с искусственными ценностями. Но как себя сами ощущают люди живущие в таком обществе, если этот уклад жизни в них вбили в буквальном смысле с колыбели. А вот человек неожиданно попавший в этот мир из вне, вполне способен прочувствовать всю ту пустоту жизни человека цивилизованного.Что касается романа «Остров», то мне он понравился, пожалуй, намного меньше, чем «О дивный новый мир». Не спорю, задумка тут безусловно интересная. К тому же очень интересно было ознакомится с ней сразу после прочтения предыдущего произведения. В противовес миру поставившего потребление в свою основу перед нами предстает маленький мирок, сумевший рационально распорядиться тем что было ему дано, сознательно отказавшись от якобы благ внешнего мира, пойдя своим путем, во главе которого стало единение с природой и саморазвитие человека духовно, интеллектуально и физически.Итак на остров Пала волей случая попадает журналист Уилл Фарнаби. Он отмечает для себя, сколь необычен уклад жизни местных жителей. Искренне заинтересовавшись он пытается разобраться в этом лучше. И вот тут, как мне кажется и кроется основная проблема книги. Книга очень затянута из-за очень очень длинных описаний различных духовных практик и философских теорий. Текст уж очень ими перегружен, не спорю, они интересны, заставляют задуматься, но их уж слишком много. Повторюсь, особенно интересно воспринимаются оба произведения в сравнении с друг другом. Что же лучше, построить бездушный мир людей не знающих как истинного счастья, так и истинного страдания, мир без воин и болезней. Или мир гармонии людей и природы, который кране хрупок и вызывает глубокую зависть окружающих. Понятно что и там и там приведены крайности, но из каждой из истории возможно вынести интересные моменты.

Так получилось, что я до этого момента не читал ни Оруэлла, ни Хаксли. Ну, неудобно с таким резюме, решил заполнить пробел, купил два новых издания, в каждом – по два романа. Читал их, так сказать, чересполосно: сначала «О дивный новый мир», потом «1984», потом «Остров», а заканчивал на «Скотном дворе».Хаксли мне сначала скорее не понравился, но затем я взялся за второй его роман, «Остров», – и вот через эту штуку уже пришлось буквально продираться. Нельзя сказать, что он совсем худо пишет, но Хаксли делает то, за что в фантастике молодых талантливых авторов просто уничтожают: его герои рассказывают про устройство своего мира посредством громоздких многостраничных диалогов. Читать это совершенно невозможно, а сюжета там нет никакого особенно: чувак приплыл на остров и ходит, впитывает всю эту аборигенскую мудрость. То есть это такой в большей степени манифест, чем роман. Ну и, в общем, я пришел к выводу, что для книжки совершенно не здорово, когда мыслитель побеждает писателя.Оруэлл зато очень понравился, прочел с большим удовольствием обе две, куплю сборник эссе теперь.

"О дивный новый мир"Я разочарован.В мире, где ты можешь быть несогласен (а мнение одного несогласного, как оказывается, ничего не значит) есть целый остров, куда отправляют всех несогласных (т.е. в техпроцессе производства идеальных потребителей всё же случаются ошибки). И вот на этом острове, внимание, все несогласные оказываются счастливее чем где бы то ни было! Ведь там они живут среди своих. Идеальный остров за пределами идеального мира! Что, простите?А в чём мораль сей басни? Сплошное морализаторство, споры вхолостую и ни одного глубоко проработанного персонажа. Ни одного настоящего характера, за который хотелось бы зацепиться; ни одной стоящей мысли; ни одного события, вызвавшего бы желание узнать что же там дальше.Отвратительно.То, что преподносится рекламными лозунгами как «гениальная антиутопия» на поверку оказалось пустышкой."Остров"Если честно, вначале было интересно. Роман захватил своими идеями, мыслями об устройстве семьи, общества, о религиозных догмах, насилии.Но чем дальше в лес, тем больше каруна и мама дорогая!Вы когда-нибудь играли в текстовые квесты? Например – серия Fallout 1/2? Там, играя за главного героя, ты общаешься с персонажами мира следующим образом:– подходишь к персонажу, после чего появляется диалоговое окно со списком возможных вопросов или обращений;– выбираешь одно из них, и получаешь развёрнутый (как правило) ответ персонажа, после чего диалог либо заканчивается, либо появляется список следующих возможных вопросов и обращений;– выбираешь одно из них…ну и так далее.И вот где-то в середине книги у меня возникло ощущение, что я читаю какой-то текстовый квест."Что вы говорите?", «И как же это происходит у вас?», «О, как интересно!», «Да, я слыхал о чём-то подобном», «О, конечно я знаю об этом»И после каждой такой фразы следует целый философский поток – все, начиная с маленькой девочки и заканчивая предводительницей островного населения, оказываются философами, которые не прочь поболтать пару-тройку часов. Ну так, между делом. И на протяжении всего романа герои только и делают что изливаются своими философскими воззрениями.Философия перед уколом, философия за рулём автомобиля, философия в школе, философия за обеденным столом. Каждый персонаж считает своим долгом поделиться с незадачливым журналистом, случайно оказавшимся на запретном острове, потоком откровений и тончайшими размышлениями о «жизни, вселенной и всём таком».В какой-то момент у меня появилось желание сбежать от этой книги куда-нибудь подальше. Так что примерно треть я просто долистал до конца, просматривая текст по диагонали. Всё как я и думал – философия, размышления, ещё философия, ещё размышления, и конец книги.Честное слово, я совсем не понял о чём и для кого это произведение.Хотя, если вы престарелый моралист, может вам и понравится… (в этом месте я зеваю).