Воспоминания

Вы знаете, я соглашусь, что может быть эти мемуары не выдерживают никакой критики. И талантливого текста там нет, как нет. И балета там мало. И исторических событий тоже…Но вот есть в них потрясающая Женщина. И сейчас я обозначу ещё один парадокс: она жуткая стерва и мне совершенно не понравилась. Но… Я просто влюбилась в неё!Чем больше я читаю мемуары театральных див, тем больше я удивляюсь, как избалованные, пресытившиеся с**ки, обладающие при этом бесспорным талантом и заслуживающие каждый хлопок ладоней, доносящийся из зрительного зала, и каждый лепесток цветов, летящий оттуда, настолько слепы и надменны с этой «толпой».А может, только при таком характере и возможно стать примой?!Безумно любить, лелеять и пестовать себя?! Считать бесконечно обделенной и обиженной, жертвой театральных интриг и своих «товарищей» по сцене?!А ведь начинают рассказывать и просто смешно становится: то кто-то в прессе не упомянул «Великую», то кто-то попытался влезть не по номеру в концерте, а кто-то просто гадгадгад. Почему? А потому что!Лирическое отступление. Недавно увидела в каком-то ток-шоу.Передача была про Анастасию Волочкову. У Николая Цискаридзе спросили, за что её так не любили в Большом театре. Коля ответил весьма честно: «За то, что выделывалась. Её постоянно охраняли два амбала. Охраняли от нас, артистов балета. Чуть ли не кидались на сцену при поддержках. А уж за кулисами практически обыскивали. Она пользовалась вовсю высшим покровительством – лучшие роли, громкие гастроли, а на афишах крупными буквами „АНАСТАСИЯ ВОЛОЧКОВА и артисты балета“. Ну кому это понравится?»На что Настя, потупив глазки, изрекла: «И я про то же. Все просто интриговали против меня…»Плюй в глаза – всё Божья роса (с)Как оказалось, времена совершенно не изменились. Ну, и фигуры несопоставимы. Всё-таки, где Кшесинская и где – Волочкова. Небо и Земля.Маля Кшесинская тоже пользовалась своими связями, но всё-таки, насколько же это было изящнее! Романы с тремя (!!!) Романовами уже дорогого стоят. Ребёнок от одного из них и долгожданный брак. Всё-таки эта балерина была уникальной женщиной!Хотя и горя ей пришлось хлебнуть, но ведь время-то какое?! И тем не менее, ржавые корабли, забитые теплушки, тараканы и клопы быстро сменяются новыми приемами, бенефисами, премьерами.А уж Вторая Мировая и вообще как-то по касательной прошла. Если бы не арест любимого сына, так и вовсе непонятно бы было.И всё-таки эта Женщина, весьма себе легкого поведения – любовница Николая II (вернее, Ники до его женитьбы), «пиковая дама» Великого Князя Сергея Романова, жена «молодого» Андрея Романова – незаурядная и потрясающая. А ещё, как вспоминают про неё, безумно талантливая, необычайно позитивная, яркая и неординарная. Наверное, только за одну любовь к Жизни надо уважать таких вот людей.А уж за талант – прощать всё!

Начну немного издалека. Тут намедни одна крымская няш-мяш прокурорша и даже депутат Госдумы, построившая свою карьеру на предательстве инициировала прокурорскую проверку еще невышедшего фильма. Фильм называется «Матильда» и повествует о романе будущего императора Николая II и юной балерины Матильды Кшесинской. Фильм пока еще не вышел даже на экраны, имеется только трейлер (судя по трейлеру это такая а-ля историческая костюмированная клюква со спецэффектами), но даже трейлер уже успел «оскорбить чувства верующих» и лично мадам Поклонской. Насколько я поняла ее косноязычное блеяние, они возмущаются тем, что на «государя нашего» наводят такой поклеп, дескать как могли подумать, чтобы наш государь, который церковью канонизирован, да чтобы вне брака, да с какой-то балеринкой.... Не могло быть такого никогда, потому что это как говорила героиня Рины Зеленой в «12 стульях» – «Это же наши мужчины!!! Это же наши женщины».Вот тут прям хочется запастись попкорном, на случай если няш-мяшам и прочим православнутым попадутся на глаза мемуары самой героини истории Матильды Кшесинской. Вообще, их роман никем и никогда в исторической науке не оспаривался, в том числе и самими участниками истории. Так что если начинать проверять эту историю «на предмет угрозы национальной безопасности», то уж лучше начинать с первоисточника, а именно с самих мемуаров. Пусть уже покойным расскажут, что такого не могло быть. И даже боюсь подсказывать, что даже членам императорских семей ничто человеческое не было чуждо, и если бы некоторые чиновники лучше изучали историю, то знали бы, что были среди царской фамилии кто угодно – и убийцы, и психопаты, и «подлые изменщики», и даже прастихоспадя гомосексуалисты, так что роман молодого наследника и юной балерины, происходивший до его вступления а) в брак б) на престол – это вообще детский лепет на лужайке.Ну да ладно, не буду больше обсуждать идиотов, а вернусь к воспоминаниям самой Матильды Феликсовны.Она происходила из очень «балетной» семьи, вокруг танцевали все, поэтому вопрос о ее будущем был решен заранее. На выпускном экзамене она обратила на себя внимание молодого Николая Романова и у них завязался роман. Вот тут кстати, в воспоминаниях разных людей есть разночтения, то ли семья наследника была категорически против, то ли наоборот потворствовали роману, надеясь, что тот забудет нежеланную для престола немку Алису Гессенскую. Но разумеется, никаких матримониальных планов у Николая и Матильды быть не могло, вне зависимости от остальных обстоятельств.Позабавил меня момент, как Матильда решила съехать от родителей и жить сама, прежде всего по причине того, чтобы ее спокойно мог навещать Николай. Отец, когда к нему обратились, разумееется все прекрасно понял, и к его чести он не стал чинить препятствий, а только попросил, чтобы вместе с Матильдой поселилась и ее сестра (ну это я так понимаю для минимального соблюдения приличий).Основной вопрос такой – любила ли Матильда Николая, или это был просто расчетливый ход холодной карьеристки для обеспечения будущих благ? Мое мнение – да, она его любила. Или по крайней мере была влюблена. Да и вряд ли можно ее за это винить, кто бы устоял в таких обстоятельствах? Но несмотря на болезненный разрыв, она до конца жизни почитала и уважала своего первого возлюбленного, и известие о его убийстве вызвало у нее спустя десятилетия искренний взрыв горя.Следующий вопрос – была ли Кшесинская красавицей? По нынешним меркам отнюдь нет, низкорослая и коротконогая, но тогда стандарты красоты были другими, да и видимо было в Матильде то, что выходит за рамки идеальных параметров – харизма и обаяние. Ведь не только Николай стал жертвой ее чар, потом Матильда Феликсовна очаровала еще двух Великих Князей. И несомненно, была она еще умна, так как разрулить такую скользкую ситуацию как практически одновременный роман с двумя мужчинами из одной семьи, рождение внебрачного ребенка не очень просто.Следующий вопрос – степень балетного таланта МК. Есть мнение, что она была посредственностью, а известность и ведущие роли ей достались только благодаря (читаем выше) связям с императорской семьей. Да, у нас нет записей выступлений балерины и мы может судить об этом только опосредованно, но я думаю что это мнение сильно предвзято и не соответствует истины. Пользовалась ли она своим влиянием и связями в театре? Да, безусловно, она этого и не скрывает, и отомстить могла своим недоброжелателям, не без этого. Но тем не менее, она была, как мне кажется, действительно одаренной танцовщицей, так как одними связями в балете не выедешь, и благожелательные отзывы критиков (в том числе заграничных) не купишь.Несколько слов о самой книге – да, в ней много откровенной шелухи с бесконечным описанием драгоценнойстей, домов, интерьеров, костюмов, нарядов, меню званых ужинов, но тут уж никуда не деться, это была ее жизнь, наоборот интересно спустя столетие прочитать как жили «сильные мира сего».И я очень понимаю ее боль и отчаяние, когда она видела как ее любовно обставленное гнездышко было разграблено после революции.Пришлось ей в конце концов оставить и любимый Петербург, бежать сначала на юг страны, а потом и из страны. Тяжелые испытания выпали ей, но она прекрасно понимала, что ей еще относительно повезло, по крайней мере осталась и она в живых, и ее ребенок, и отец ребенка, в то время как двое ее бывших возлюбленных (сам Николай II и великий князь Сергей Михайлович) приняли страшную смерть.А потом новые потрясения, надо устраивать жизнь в эмиграции. Кстати, уже там она наконец она получила возможность сочетаться морганатическим браком с отцом своего ребенка, создавать круг общения и вообще заново обустраивать свою жизнь. В общем, Матильда Кшесинская была действительно сильной и незаурядной личностью, иначе ее жизнь и поступки не обсуждали бы и спустя сто лет.И хоть в ее воспоминаниях есть и определенные «украшательства», и утаивание некоторых фактов, но чтение все равно получилось очень интересное и занимательное.

Я обожаю Романовых, а особенно Николая второго. Конечно же знала, что у него был роман с какой-то балериной, но не сильно придавала этому значения, пока не начала читать эту книгу. Я была удивлена, что это Матильда Кшесинская, знаменитая балерина.Книга мне очень понравилась, я узнала много чего нового, а особенно про балет, которым я не сильно интересуюсь, хоть и люблю очень танцы.Биография написана хорошим, простым языком, это не просто рассказ о себе с сухими датами, а яркая и увлекательная жизнь сильной женщины.Да, мне Матильда показалась очень сильной, целеустремлённой, но при этом немного избалованной и стервозной. Но если ты такой не будешь, то тебе нечего делать в балете, и тем более возле Романовых.Конечно же хотелось узнать побольше о их романе, и исторических событиях, но этого в книге мало, хотя и не удивительно. Ведь Матильда рассказывала о себе, как она училась, потом стала балериной, как ей поклонялись и так далее.Книга это давно у меня лежала в хотелках, и недавно я наткнулась на трейлер фильма про Матильду. Поэтому решила познакомится с ней поближе, а уж потом посмотреть фильм.