Король зимы

"– Все-таки было в Камелоте что-то необычное.– Необычным это место было, потому что Артур дал той земле справедливость"Прекрасная атмосферная и панорамная книга, но…всегда очень неприятно, когда разбиваются твои мечты и твои представления о чем-то или о ком-то. Я об Артуре (короле Артуре, точнее, регенте при настоящем короле Молдреде), знакомом мне по фильмам, легендам, другим книгам. В книге «Король зимы» он, безусловно, отважен, благороден, умен и расчетлив (где-то первую треть книги…), но дальше что-то непоправимое случается с этим славным историческим персонажем, отчего все его действия приобретают какой-то странный, не поддающийся логике характер (мне было сложно понять). «Юность не любит признаваться в ошибках…»Променять власть, королевство, мир на любовь красавицы (да даже не красавицы, как выяснится позднее, и далеко не порядочной девушки, ну вот такое создается впечатление по книге…) – ну это совсем не в духе Артура! Но у каждого свой взгляд на историю, и автор видит своего героя вот таким…А книга интересная, да) Вереница сражений, заговоры, месть, древние страшные и кровавые ритуалы, смелые женщины (женщины меня в этой книге порадовали, намного более яркие, чем мужчины, кстати говоря:), понятия о чести, долге, справедливости и мудрый Мерлин, то появляющийся (внезапно), то исчезающий (так же неожиданно), с неизменным волшебством и умными размышлениями о сути бытия (причем образ Мерлина здесь тоже несколько необычен)…Образ Ланселота тоже получился у автора неожиданным. Вот я тоже его себе не так представляла (в книге он самовлюбленный лентяй, всегда думающий лишь о достижении собственных целей)В исторических романах ведь вообще какое-то особое очарование: читая их, понимаешь, что все, написанное автором, вполне могло происходить, и если это вымысел (сказочный, но тем не менее глубокий и детальный), то лишь отчасти…Позабавило выражение одного из героев книги: «Мы вели странную войну» – а на мой взгляд, все войны на земле странные. Одни люди убивают других просто так, разве это вообще нормально, какой в этом смысл…4/5 (не такого Артура я ждала, приступая к чтению романа, но что ж поделаешь…)"Осень плодоносит битвами и сражениями…" – да и не только осень, к сожалению. Одно радует: заканчивается книга на позитивной ноте…"Никто из нас не знает, насколько сильным окажется наш меч, когда придет испытание Британии, а оно придет…"«Если кто-то и должен отстаивать правду мечом, то пусть это буду я»

Историй о короле Артуре очень много. Лично мне попадались все в стиле фэнтези. Чародей Мерлин сохраняет головы на плечах бестолковых рыцарей круглого стола. В итоге сидишь в восторге от умного старика и смеёшься над тупостью качков с мечами. И вроде качки отважные, но все равно клоуны. Не знаю, может они и не были таковыми, а я была слишком предвзята. Первую книгу цикла читаю второй раз, и эта своеобразная перезагрузка приятно удивила. В первом чтении было ошибкой слушать с помощью синтезатора речи. Это как раз тот сюжет, который лучше медленно читать представляя картины событий, а не слушать тараторку делая сто дел одновременно. В итоге очень многое упустила, а главное не прониклась духом эпохи. На втором заходе удалось поймать волну и понравилось.Так вернёмся к сути… Это не фэнтези, а исторические приключения. Автор описал свое видение событий, за что ему огромное спасибо. Сведений о тех временах нет, в уцелевших источниках в разные года упоминается Артур, но ничего конкретного. Король Артур это скорее сказочный персонаж, цель которого вдохновлять на подвиги. Благодаря автору, Артур стал для меня настоящим. Читаешь и понимаешь, почему в экранизациях разных лет Мерлин был волшебником. Мерлин по книге верховный друид, а между этими двумя профессиями есть родство, только у второго чудеса зависят от ума и актерских талантов человека. Верховный друид это очень умный человек, способный управлять толпой, по сути второй король.Повествование ведётся от лица воина Артура по имени Дерфель. В начале он был учеником Мерлина, затем когда друид пропал, стал воином. Пройдя тысячи битв Дерфель был свидетелем всех взлётов и падений Артура. Он своеобразный среднячок не больно умный, но и не глупый. Идеальный персонаж для рассказчика. У Дерфеля свои страсти в жизни, что придает сюжету живости.В Артуре есть нечто от святого, возможно автор намеренно к этому и ведет. Добрый, видит в людях только хорошее, надеется на мирный исход, но и не дурак, понимает, что может быть иначе, поэтому рассчитывает все варианты. Рыцарь и правитель от бога, но увы жизнь распорядилась иначе.Гвиневра здесь до конца не раскрыта, но набросок понравился. Говоря нашим языком, Гвиневра та самая стерва, которая охомутала самого перспективного жениха. Почему-то раздражала Нимуэ. Ее место в сюжете хорошо понятно. Мерлин где-то далеко, Моргана была ключевым персонажем во многих экранизациях, эта дорога хорошо известна, но нужно показать обычного друида и его функции. Нимуэ раньше упоминалась редко, поэтому идеальный вариант для новизны сюжета, хотя он и так блестит как новый. Девушка необычная и отталкивающая. У автора получилось описать существо живущее где-то в середине двух миров. В конце она немного раскрылась и стала милее.Немалую роль занимает столкновение религий, старой и новой. Из-за римлян бритты растеряли многие традиции, и вера ослабела. Религия римлян чужая, да и не всем по карману. Обычным людям нужна новая духовная поддержка, здесь и выходит на арену христианство. Чувствуется интерес самого автора к это теме, в «Саксонских хрониках» примерно тот же расклад. Священник здесь такой же фанатичный, какой и должен быть, но не хватило мне в нём веры и добра, христианство пока выглядит не в лучшем свете. Проповедуют жизнь в бедности, а сами в огороде клад закопали. Может далее будет более благоприятное развитие…По событиям, мне понравилось все, кроме финального сражения, немного заскучала, или просто устала, читала книгу две недели, но с перерывами.Буду читать продолжение…

Английский писатель Б. Корнуэлл в своей трилогии, посвященной легендарному герою британского эпоса и многочисленных рыцарских романов королю Артуру, предлагает свою версию развития событий, легших в их основу, лишенную изрядной доли романтического флера, но от этого не менее интересную и притягательную.Британия, VI век, темные и страшные времена. Минуло сто лет, как отсюда ушли римляне, но нет на земле, подвергаемой постоянным набегам со стороны саксов, мира и покоя. Земля, поделенная на множество мелких королевств, враждующих между собой и оспаривающих право главенствующего среди них, представляет из себя легкую добычу для разорения и завоевания. Перед ними все явственнее встаёт задача объединения с целью укрепления и усиления границ, а также создания единого королевства.Волею случая, стечения исторических и личных обстоятельств во главе тех, кто ратует за эту идею, становится Артур, нелюбимый бастард короля Утера Пендрагона, почившего в бозе и оставившего после себя внука-калеку Мордреда, чей трон и жизнь требуют неустанной защиты. Так начинается эта суровая история, полная крови, ужасов, боли и страданий, в которых рождаются государства, славные воины и легенды на века. Все происходящее мы видим глазами сакса Дерфеля, чудом оставшегося в живых, благодаря не менее знаменитому друиду Мерлину, позднее ставшего воином лорда Артура.С первых страниц автор погружает читателя в историю, наполняя её огромным количеством героев, в которых, на первый взгляд, легко запутаться и забыть кто кому кем приходится, чем владеет, кто друг, кто враг и зачем они все здесь собрались. Но постепенно выстраивается логическая цепочка, в череде персонажей на первый план выходят главные действующие лица, сюжет начинает медленно, но верно набирать обороты, а вместе с этим и ты втягиваешься в происходящее, в котором автор затрагивает и такой важный момент того времени, как обретающее все большую популярность христианство, впоследствии пришедшее на смену друидам. Это не только добавляет некоей зрелищности роману, но и позволяет полнее окунуться в ту эпоху, лучше прочувствовать её.Герои романа не лишены недостатков, автор стремится к максимально объективному их изображению, не делая из них идолов, а изображая обычными людьми со своими слабостями. Написанный хорошим литературным языком, роман позволяет полнее прочувствовать атмосферу того времени, сопереживать героям и с интересом ждать продолжения эпопеи.