Бегущий человек

Кажется, все видели фильм «Бегущий человек» со Шварценеггером. Или, если нет, то вы в танке. Я оказалась из второй категории. И поначалу вообще не имела понятия о чем книга. И именно это дало свой плюс, так как у меня не было заранее сформированных картинок, выстроенных сюжетов, ложных надежд и сравнений. Мне удалось в полной мере получить удовольствие от чтения. Только что лицо терминатора не давало покоя, постоянно преследовало на каждой странице, но я заставляла себя отвлечься от этого клеше и представляла на его месте других, знакомых мне, актеров, которые вписываются в этот круто образ, гармонично входят в передряги боевика. История оказалась для меня захватывающим боевиком, триллером, державшим от и до в напряжении, которое нарастало к финалу знатно. И это было, не постесняюсь сказать, «Вау!». В предыдущей прочитанной книге Стивена Кинга «Долгая прогулка» мне как раз не хватило всего этого экшена. Хоть, смотря на сюжет, мир, выстроенный автором, идентичен. В «Долгой прогулке» отсутствовали описания для погружения в атмосферу этого нереального мира, в которую так хотелось попасть, узнать как можно больше деталей. И игра на выживание очень утомила, несмотря на то, что книга была прочитана мной очень быстро. «Бегущий человек» дает описания мира, в котором герои буквально «двинулись» под воздействием теле-игр, где людей больше не интересует реальное окружение, которое гибнет.Наш главный герой принимает участие в игре, где единственный и показательный ожидаемый исход – смерть. Но причина, по которой он взялся за участие, это нужда приносить своей семье деньги, в том числе на спасение жизни своей дочери. Каждый час его жизни приносит дополнительный доход. Всем известно, что еще ни разу, никем, не был пройден срок в тридцать дней. Участник находится под наблюдением, каждый житель имеет право поймать «Бегущего человека» за вознаграждение, выдать информацию о нем. И при этих же условиях, попытка укрыть участником жестоко карается, человек, его защищающий, будет наказан, как отступник системы. Телезрители канала, и уточню, что этот канал единственный в городе, будут очень рады вычислить бегущего человека и выдать его, так как денег в данное время не хватает абсолютно всем. Главный герой умело прячется, им движет элементарное желание спасения себя и своих близких. И в то же время для жителей он является врагом номер один.Книга оказалась для меня очень увлекательной. Но для тех, кто только возьмется за нее, советую прочитать для начала «Долгую прогулку». Действия, происходящие в пространстве теле-игр, оказываются очень неожиданными. Захватывают повороты сюжета. Мне и дальше хочется узнавать данный неординарный и поехавший мир. Стивен Кинг, как всегда, на высоте.Пока не решила, смотреть или нет мне фильм по книге, не хочется уничтожать положительные впечатления от написанной истории. Решу этот момент чуть позже. Очень рекомендую «Бегущего человека» тем, кто всегда рад новым захватывающим сюжетам.

Жуткая история и одновременно пронизанная наивностью. Общество, которое подавляет желание жить. Очень добрый и положительный человек хотел жить справедливо, но ему не дали. Постапокалиптическое общество такого. Огромный разрыв между слоями населения. Высшие – как сыр в масле катаются, имея нужное и ненужное, а остальные в болоте купаются. Слишком несправедливо складывается жизнь, но так сложно пойти против системы. Наш главный герой идет на спасение своей семьи ценой собственной жизни. С самого начала понятно, что эта жертва не приведет к задуманному результату. Однако, деваться некуда, и парень использует возможность, где положительный исход составляет процент 1 к 1000. Книга о будущем, которое сейчас не имеет никаких фактов подтверждения, так как она писалась достаточно давно. Современные технологии пошли в гору и, наверное, герою следовало использовать эти новшества. Но, увы, их нет. Так как я человек впечатлительный, то очень переживал за героя, которого преследовали буквально все, на которого была объявлена охота. А каждый прожитый час приносил дополнительные деньги семье. Финальное решение участника заслуживает пребольшого уважения, снимаю шляпу. Кингу спасибо! Поразил в который раз.

«В Городе спокойно. Кругом тишина, не считая нарастающего и уходящего свиста пневмобусов и гулкого эха шагов Ричардса. Это поле битвы освещается ночью. Днем это пустынное серое молчание, где нет движения – лишь кошки, крысы и жирные белые личинки, копошащиеся в мусоре» Именно такую ситуацию описывает Стивен Кинг. Происходит это в Америке, 2025 год. Социальное неравноправие, голод, нищета правят на каждом угла. Единственная возможность заработка на данный момент – это участие в жестокой телеигре, в главных ролях которой выступают жители нищих кварталов, районов. И наш герой Бен Ричардс вынужден сыграть в эту игру на жизнь и смерть ради спасения жизни своей дочери. И он знает, на что идет, существует большая вероятность, что смерть придет за ним последовательно. Этот квест называется «Бегущий». Он является единственным шансом главного героя Бена.Удивлена, что не узнала почерк любимого автора, Стивена Кинга. Возникает при прочтении единственный вопрос, ты ли это? Раньше я была влюблена в поразительную многогранность произведений, с каждой книгой открывались все новые и новые возможности автора, я находилась вновь и вновь под впечатлением. Но не здесь. Эта история, которая представлена нам в новом плане автора, играет не в плюс Кингу.В самом начале чтения, на первых страницах, атмосфера книги очень сильно мне навеяла роман Оруэлла «1984». В чем? Это безнадежное и безрадостное, ничего не обещающее будущее. Система, въедающаяся в кости и кровь людей и единственный герой, который имеет силы сказать «Я против». Такая антиутопия. Или, после прочтения романа могу сказать, что это простой и тщедушный боевик производства Америки, где присутствую: кровь, погоня, резня, убийства, безжалостность к героям, взрывы гранат, глупые пафосные диалоги. Чувства идут мимо читателя. Их в произведении совсем нет, все слишком сухо. И, что еще могу сказать, история не наталкивает вообще на какие-либо размышления. Просто читаешь. И все. Боевики не моя страсть, возможно, по этой причине роман оказался совсем далеким от моего понимания. Сюжет содержит интересные линии, однако, не цепляет и не увлекает. Очень жаль, что я отзовусь об «Бегущем человеке» негативно, а особенно неприятно, что от меня можно теперь услышать в сторону Стивена Кинга не самое лестное. Потому что, как я считаю, это слабейшее произведение из его библиографии. Никак не примкнула к героям, не смогла прожить с ними моменты приключений, не прочувствовала ни эмоций участников квеста, не своих. А ведь начало было неплохим…Задатки интересного сюжета все же были, но с каждой главой это куда-то исчезало, становилось неинтересно, я скучала. Никакой интриги, ради которой хочется дальше и дальше переворачивать страницы произведения. Читала до конца только для того, чтобы завершить начатое и поставить книгу на полку, начать что-нибудь новенькое. А ведь принято увлекаться историей и ждать ее завершения. Но этого не происходило. Не получалось вникнуть в смысл книги, понять, что же хотел донести до читателя Стивен Кинг. Главный герой вызывал только эмоции отторжения, то ли он глупый, то ли хотел показаться крепким парнем, и по этой причине его поведение не входило ни в какие рамки адекватного. Слишком он хотел показать всем и вся свою харизму. Есть, конечно, то, чем герою можно гордиться, например, то, что ради спасения жизни своей дочери он пошел на отважный поступок, который не каждому по плечу. Но в целом, персонаж вызывал только отрицательные эмоции. Привычно мне, что Кингу легко удаются описания героев, и продумывание их целостного образа, но конкретно здесь, люди получились шаблонными, неживыми. Скажу – не верю.Поведаю еще об одном отрицательном моменте произведения – это язык написания. Он такой несуразный, что постоянно приходилось заново перечитывать некоторые моменты, для того чтобы понять, что автор хотел сказать. Ранее, романы Кинга, прочитанные мной, были написаны простым, но лаконичным и легко читающимся языком. Он был по-своему необычен, красив, но легко воспринимался на слух у читателя. Чтение было длительным удовольствием, от этого занятья не хотелось отрываться. Здесь же, мои впечатления сошлись на том, что побыстрее бы закончить с этой книгой. Примитивные выражения, вроде: «Поцелуй меня в зад» или «съешь свое дерьмо» вообще выбивают из колеи. Не узнаю своего любимого автора. Иногда, такие фразы уместны в тексте, но здесь они совсем не в тему. Складывается ощущение, что «Бегущий человек» был написан в сжатые сроки по требованию заказчика.Финал истории показался мне интересным, но его не хватило, чтобы вытянуть книгу из затянувшего ее болота. Конец истории оптимистичный, где смысл в том, что несмотря на окружающую действительность, человек сам творит свою жизнь. Нельзя отступать от своих принципов, рано или поздно, это вознаграждается. Не легко мне дался этот роман, с трудом его осилила, шаг за шагом заставляла себя его закончить. Хотя, обычно, Кинговские толстые издания я проглатываю за пару-тройку дней. А с этой книгой, что удивительно, такого не произошло. Самое мне непонятное это то, что по отзывам данный роман находится в списке первых у автора. Обидно, что мне не удалось его прочувствовать.

коля333Дочь Бена Ричардса не просто болела простудой, он от пневмонии умирала и единственный шанс спасти её было участие в <<Бегущем человеке>>, тем более что убивал он не честных праведников, а Охотников, которые стремились убить его. У Ричардса просто не было выхода. Не согласен с теми, кто считает, что Сеть в книге Кинга тупая. Наоборот, она очень даже логично(не говорю, что правильно, говорю логично! устроена. Книга – одна из лучших у Кинга. Мрачно, динамично, реалистично, главное – со смыслом! Очень хорошо прописаны характеры героев, особенно главного героя. В общем: 10 из 10, мистер Кинг!

Не самое лучшее у Кинга, но вполне достойно.