Экслибрис. Лучшие книги современности

Имя Митико Какутани я слышала. Конечно – от Галины Юзефович. Не в том ключе, что она какой-то там выдающийся критик – а в том, как Какутани, брызгая слюной, бросилась защищать Гека Финна. Защищать то – чему защита, в общем-то, не требуется, и раздувать скандал, где даже смысла в этом нет? Мммм… Когда я почитала её статьи и о ней – у меня сложилось впечатление, что это – такая медийная личность a.k.a. хайпожор. Которая упоенно обсирает – Франзена, Пинчона, Уоллеса (читай – белых мужчин) с рефреном «Работа у меня такая – и чего они обиделись?». В общем – автор интересен (как медийная личность), да и просто – книги о книгах я очень люблю.Начало было такое – духоподъемно-сладенькое в стиле «Мы читаем книги – потому что любим». Автор еще сделала (очень важную) ремарку, что логики в ее книжном списке искать не стоит – это просто книги, которые ЕЙ нравятся, и она считает их интересными – ну или важными.Ну а потом – пошло веселье. Потому что – первая же рецензия – вынесла меня на реактивной тяге. Была она на Чимаманда Нгози Адичи – Американха . Я читала эту книгу, поэтому – эпитет к ней «забавная» – просто разорвал меня на миллион крошечных чтецов. «Американха»??? В каком, к ядреной матери, месте эта книга забавная??? Там прямо посередине книги героиня впадает в клиническую депрессию. А сама книга из манифеста сильной африканской женщины – сползает в такой себе «Секс в большом городе». Как девушка впадает в депрессию, или как парень убирает кучу дерьма с крышки унитаза – это для нее забавно? Когда эта «великий критик» этим же эпитетом «забавная» окрестила и книгу Джуно Диас – Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау – я поняла, что просто эту женщину забавляют чужие страдания. А она в детстве в муравьев иголкой не тыкала? Её бы – позабавило…Я поняла, что эпитеты – это тема в книге довольно рандомная, для усиления эффекта и создания эмоциональности. «Ужасающая ложь» в романе Иэн Макьюэн – Искупление , «волшебный» Герман Мелвилл – Моби Дик, или Белый Кит … На эпитеты автор у нас – щедра…А вот не поняла я – подбора книг. «Одиссея» и Набоков, «Моби Дик» и «Девушка из лаборатории», из Кинга – Стивен Кинг – Как писать книги , биографии Мохаммеда Али и Линкольна, ну и особняком – книги о тоталитаризме (это был мой взрыв №2) и политической обстановке. Читательские интересы – это абсолютная вкусовщина, но здесь – прям такой винегретище!Автор – будет нам книги впаривать. Понятно это по эпитетам (ох уж эти ее эпитеты!) – «очаровательная», «захватывающая», «выдающаяся». Когда ты книгу еще не читал – можно ей и заинтересоваться – очень неплохо было написано про Маргарет Этвуд – Рассказ Служанки (хотя, как я знаю, Этвуд от этой душевной дамы тоже доставалось за роман Маргарет Этвуд – Орикс и Коростель ). А вот если знаешь уже книгу – или она не зашла – это очень так поднапрягает. Для меня загадка, почему американцы так любят книгу Мадлен Л’Энгл – Излом времени . Я пробовала ее читать, когда выходил фильм. Мне нормально заходят детские книги – но и книга какая-то вообще, про каких-то коней – да и фильм провалился… Поднапрягла меня эссюшка про Хоуп Джарен – Девушка из лаборатории. История о деревьях, науке и любви . Я держу ее в више давно – но вот эти дифирамбы, что – «так увлекательно написано о ботанике»… ??? Прикалываешься??? Мне так Юзефович с Завозовой впарили книгу Элизабет Гилберт – Происхождение всех вещей с похожим рефреном – «так заразительно женщина увлекается мхами». А женщина в книге – скорее открывает все радости… самоудовлетворения – такая тягомотная бредятина оказалась, я исстрадалась прям. Поэтому… Причем – не все она впаривает – где-то просто сюжет пересказывает. О «Гарри Поттере»… Нет – о «ГАРРИ ПОТТЕРЕ» – ну прям так безлико и общо написано – просто ни о чем…Ну и вишенка на торте – это ТОТАЛИТАРИИИЫЫЫЫЗЬМ! Понятно, что «великого критика» это волнует больше, чем какие-то там безликие (пусть и «очаровательные» и «забавные») художки, но упоенные сведения, что Путин в 99м году организовал взрывы в Москве, чтобы развязать войну в Чечне… Верняк – Митико Какутани знает! Так что – уже третье эссе – окончательно книгу для меня похоронило.В «книги о книгах» я захожу – чтобы пополнить книжный список. Мне нравится, когда люди рассказывают о прочитанном упоенно и с любовью. Тогда за этим – не сюда. Упоенно автор рассказывает – об угнетении и теориях заговора, а о книгах – либо стерильно-вежливо, либо – фальшиво-восторженно. И – я ей не верю. По объективным причинам – потому что читала книги, которые она нахваливает. Я хотела побогуртить на чтеца, которого слушала – зачем книгу от лица женщины (особенно если это ее «личное» мнение) читать мужчине??? Но потом поняла – просто мне не нравится сама авторицца. Книги она – либо впаривает, либо – описывает, большинство мне известно, а то, что заинтересовало – даже на русские не переводилось… Порекомендую лучше – написанные в том же ключе книги Юзефович – Галина Юзефович – Удивительные приключения рыбы-лоцмана: 150 000 слов о литературе мне понравилась. Или книги из серии Элла Берту, Сьюзен Элдеркин – Книга как лекарство. Скорая литературная помощь от А до Я – там эссюшки подушевнее написаны. Или мне понравилось, как пишет рецензии Генис в Александр Генис – Люди и праздники. Святцы культуры . Здесь же – просто медийная персона, и корона «выдающегося критика» ее – мне представляется бумажной.

Я люблю читать эссе, особенно эссе о книгах – как будто автор делится с тобой самым сокровенным и важным. А если еще и читал книгу, о которой эссе, это хорошая возможность сравнить ощущения и мысли, а иногда и увидеть книгу с совсем другого ракурса. Этим и хороша книга Митико Какутани – одной из главных литературных критиков США (в конце концов, не многим дают Пулитцера за критику литературы).И все же, при чтении подобных сборников эссе нужно помнить, что они не совсем подходят для чтения за один раз. Идеальный формат – это когда книга лежит где-нибудь под рукой и открывается по настроению, чтобы прочитать одну-две статьи. Иначе она может неплохо убаюкать, особенно несколькими непростыми эссе по политику подряд.Книги, которые предлагает «Эсклибрис», удивляют разнообразием: от «Одиссеи» до «Переферийных устройств», от книг о внешней политике и терроризме до книг о Мухаммеде Али. Что еще раз показывает, какими разными могут быть книжные вкусы даже отдельно взятого человека, особенно если непредвзято относиться к жанрам.В вводной статье Митико проговаривает, что не собирается претендовать на объективность и что может продолжать этот список книг почти до бесконечности. Но она постаралась отобрать те произведения, которые повлияли на литературу и мир.Моим любимым развлечением во время чтения стала проверка названий книг в своем списке литературы. И если какой-то заголовок находился и в моем списке «на будущее», меня это радовало и дарило малюсенькое чувство сопричастности. Пусть я едва ли собираюсь читать масштабные трактаты о американской демократии, я с удовольствием наконец-то прочту «Щегла» или «Неаполитанский квартет».

Почему книги так важны? Именно на этот вопрос в своей книге попытается ответить Митико Какутани, литературный критик с мировым именем и Пулитцеровский лауреат. А еще она та самая, кто в одной из серий «Секса в большом городе» пугала Кэрри Брэдшоу своей рецензией на ее книгу.Сразу же в введении автор оговаривается, что не будет тут критиковать или осуждать, на страницах этой книги она расскажет о своих любимых произведениях, о тех, которые повлияли на умы и души, о тех, которые внесли определенный вклад в развитие мировой литературы.Книгу можно читать не подряд, а выбирая те обзоры на произведения, которые вы уже читали, можно выбрать тот, который вас заинтересовал, а может вы бы хотели прочесть мнение Митико о направлении или жанре в литературе.Я прочла мнение про романы, которые уже читала сама – Американха, Властелин колец, Гарри Поттер, Рассказ служанки, 1984, Щегол и другие. Это позволило мне взглянуть отчасти немного под другим углом на уже известные мне произведения, увидеть их глазами человека, который куда больше меня разбирается в литературе. Но и выделила для себя несколько книг, которые подумываю прочесть по рекомендации автора – Великий Гэтсби, Сто лет одиночества, Искупление.Для всех любителей литературы и понимания написанного в книге я рекомендую это издание. К тому же оно прекрасно издано, с плотной бумагой цвета слоновой кости и красивым оформлением внутри. Чем-то мне это издание напомнило книги Галины Юзефович с рецензиями на разные книги.