Леонид Колосов
О крестьянстве и религии. Раздумья, покаяние, итоги

Никакой ветер

не будет попутным тому,

кто не знает куда плыть…

Сенека Люций Анней (4 до н. э. –65 н. э.)

Предисловие

Колосов Леонид Иванович

Время неумолимо быстротечно. Не успеешь насладиться жизнью, а уже пора подводить итоги. Наступает пора воспоминаний, размышления и осмысления. Надо бы раньше. Но такова жизнь. Два дела одновременно удается делать не многим.

Осмысление пережитого окрашивает пройденное в новые краски. К сожалению, за многое приходится стыдиться, исчезают самоуверенная гордость за свой интеллект, основания для оптимизма, и с каждым днем все больше мучаешься за каждую ошибку и прегрешение.

Мои грехи и упущения, повлиявшие только на мою судьбу, – не в счет. Они мои и только мои и уйдут вместе со мною. О них можно рассказывать детям своим и друзьям, чтоб не повторяли твои ошибки. Да и то: у каждого человека свой путь, свои задачи со своими неизвестными.

Но есть общественно значимые преступления, в коих вроде бы ты не виноват, а при более глубоком размышлении и начистоту видишь и свою, казалось бы, маленькую песчинку, под миллионами которых завалены ни в чем не повинные люди, а судьба последующих поколений поставлена под вопрос. И понимаешь: я ответственен за каждый свой грех, независимо от моего понимания его величины и за каждый грех, который совершили мои предки.

Пишу о том, что мучит меня много лет, о чем не могу не написать – о трагической судьбе нашего крестьянства. Мы совершили то, чего не сделал, по-моему, ни один народ – уничтожили крестьянство, свою важнейшую корневую, фундаментную часть. И нельзя сказать, что в беспамятстве, не ведая, что творили. И не в одночасье. Веками, не решая проблему жизни крестьян глубоко, по-человечески, (а по другому и нельзя решать, ведь крестьяне тоже люди), подготовили почву для прорастания в наших душах античеловечной, «диавольской» идеологии, и ускоренными темпами, под «Ура!», ликвидировали… не проблему, а крестьянство. Думали: не будет крестьянства, не будет проблемы. (Пусть не обижаются оставшиеся крестьяне. Их небольшое количество и униженный статус еще раз свидетельствует о верности формулировки – крестьянство уничтожено).

А теперь чешем затылок и глубокомысленно вздыхаем: почему у нас нет, как у других, развитого сельского хозяйства, почему не хватает армии солдат, а городу работников; почему так низко упал моральный облик общества т. д. и т. п.

Мы до сих пор не поняли, что главным богатством являются люди, и только они создают богатство страны. Можно лежать на ресурсах и быть голодным и холодным. История свидетельствует: уровень развития и цивилизованности страны определяется КПД использования физических, а главным образом умственных (интеллектуальных) возможностей (ресурсов) населения. Но история, как известно, не учит, а лишь наказывает за незнание уроков.

Понимаю, что мое писание, по всей вероятности, будет гласом вопиющего в пустыне. Но это меня не останавливает, ибо это не научный труд ученого, не целенаправленный трактат политика, а своего рода свидетельские показания, а точнее – одновременно признания виновного, покаяние небезгрешного перед Судом совести.

Когда уже было написано значительное количество текста, я понял, что без добавления в заглавие слов «и религии» невозможно понять внутреннюю, самую главную причину произошедшей в нашей стране трагедии. Устойчивость крестьянства, корневой части этноса (как стволовых клеток организма), определяется его природным мировоззрением. А этим мировоззрением является религия. В мире не было, и сейчас нет народов без религии. И не будет, потому что религия, Бог – это оплот против бед как отдельного человека, так и общества в целом. Иначе головы наши заполняются диавольскими химерами, и мы становимся легкой добычей политических хищников с их «лукавыми» философиями. Так устроен мир. Или Бог, или диавол. Или-или. Третьего не дано.

Что мы имели

Начнем с начала. Что такое крестьянство? Казалось бы, банальный вопрос. Как бы не так! Слишком много желающих говорить от имени крестьянства ради своих корыстных целей, когда им это выгодно.

Крестьянство (о котором я веду разговор) – это люди (изначальная форма этноса, затем часть населения, народа), живущие на земле и за счет земли, обеспечивая себя выращиванием растений или животных. Крестьянствование – одно из первых основных занятий человека вообще и, главное, естественное занятие.

Учитель, живущий в деревне, не является крестьянином. Хороший, уважаемый человек, но он обычно не умеет хозяйствовать на земле (огородик не в счет, это подспорье), потому что у него другая профессиональная задача, за которую он получает основные средства на существование от государства (а государство – от налогоплательщика, то есть крестьянина).

Так называемые аграрии (чиновники сельскохозяйственных учреждений всех уровней, сельскохозяйственные ученые и т. п.) живут в городах, поселках городского типа – районных центрах, хотя и занимаются сельским хозяйством, но деньги получают из тех же источников, что и сельская интеллигенция – от государства. Все эти претенденты на звание крестьян в первую очередь заинтересованы в сборе налогов (поборов) с населения, то есть с крестьян. Следовательно, интересы их и крестьян противоположны. Численность аграриев резко возросла в советское время, после коллективизации. Это целая армия указчиков, погонял, рукамиводителей*, практически не отвечающих за результативность сельскохозяйственного производства, и отчитывающихся за выполнение указаний сверху, от более высоко стоящих, более важных и грозных руками-водителей. Трагедия в нашем обществе отнюдь не от недостатка аграриев, а наоборот. Может быть, были бы они полезны, если бы статус их был в форме сервиса, обслуживания крестьян на равноправных началах.

*[Здесь я сделаю отступление и дам полную характеристику этого моего термина. Рукамиводители – дословно, а в общепринятом употреблении, конечно, руководители- управленцы от компартии, чиновники комсоветской власти и комсоветского государства – главные фигуры комсоветов. Как правило, не очень даровитые, чаще бездарные. Дарование не относилось к главным требованиям к ним. (Хотя и была отработана система кадрового отбора, рекрутирования подающих признаки способности, начиная с пионеров и комсомольцев. Но успеха не имела. По-настоящему способные стремятся к самостоятельности, поэтому их не удовлетворяет судьба стать винтиком комсоветского механизма. А согласившихся система уравнивала, не позволяла выделяться. Слабые по натуре свыкались, привыкали и теряли себя.) Почти всегда некомпетентные в той отрасли, которой управляли по воле партии и вышестоящих рукамиводителей. Им при назначении говорили: по ходу дела разберетесь, не это главное.

Главное – способность неуклонно проводить линию партии, а еще точнее – вышестоящего рукамиводителя по партийной вертикали. Все рукамиводители отчитывались только перед вышестоящим руководством за вклад в строительство социализма-коммунизма (сначала в виде какого-то фантастического, непонятного общего рая, но затем очень понятного рая не для всех, а для них родимых рукамиводителей). Это руководство определяло и оплату их деятельности из общегосударственного фонда, который был в полном распоряжении компартии как руководящей и направляющей силы страны согласно ею созданной советской конституции. Поэтому важнейшая задача всех рукамиводителей – всемерное увеличение этого фонда за счет всех предприятий и жителей страны и умелое распределение с радостным припевом: все для народа, все для блага народа, зарплата трудящихся граждан – на уровне западного пособия по безработице, а негражданам – крестьянам, не имеющим паспорта, – предоставляется право на жизнь на земле практически без оплаты!

За результаты хозяйственной деятельности, да и за судьбу работников хозяйства (предприятия) рукамиводители не несли конкретной ответственности. За них головой и жизнью отвечали хозяйственные управленцы и сами трудящиеся. Однако рукамиводители были облечены неограниченной властью по избранию пути, куда вести хозяйство в соответствии с генеральной линией партии, по расходованию заработанных средств. Но, по большому счету, все руками водители – винтики цепей диавольского коммунистического механизма, беспощадно опутавшего нашу страну и ее жителей. Завидовать им не стоит.

К великому сожалению, и сейчас, после долгожданного 1991 г. обстановка поменялась лишь словесно. Опять та же зубодробительная цепь рукамиводителей, в основном тех же и таких же некомпетентных, не думающих глубоко о будущем страны и ее жителей, но, пожалуй, более бессовестных, похохатывая набивающих свои карманы открыто, якобы по-капиталистически, ведя свой бизнес за государственные деньги, находясь на госслужбе, лицемерно переписывая эту деятельность на жен, детей и других родственников и друзей. Вериги прошлого сразу не сбросишь!].

Крестьянство есть во всех странах, у всех самостоятельных народов. Трагичные формы проблема крестьянства приобрела только у нас, хотя она трудно и мучительно долго решалась везде. (Причина – в психологии людей: генетически заложенное желание выделиться, а, выделившись свысока, с пренебрежением относиться к нижестоящим). В других странах так называемого «социалистического лагеря» проблема крестьянства не приобрела «наших» размеров в связи с национальной спецификой и более короткой их истории, менее большевистской формой социализма (без масштабных репрессий и т. п.).

Поэтому речь пойдет о Российском крестьянстве, а более конкретно и в первую очередь о крестьянах моей родной деревни Вынур и соседних деревень Пачинской волости Яранского уезда Вятской губернии – Тужинского района Кировской области, где я был в возрасте 8-16 лет колхозником.

На картах и рисунках показываю: «вот моя деревня, вот мой дом родной». Интересны говорящие названия улиц: Верхний конец, Нижний конец (тут я жил), Зарека, Мутовка или Залог (первое название из-за ее формы, второе – за логом она), Хутор. Пожары естественные и социальные изменяли количество домов в деревне, но в среднем мы считали, что в ней 150 дворов (хозяйств).

Жители деревни Вынур в 40-50-х гг. ХХ века по номерам домов (приложение к схеме)

1. Багаева Анастасия Алексеевна.? два сына и дочь рано уехали в город

2.? Авдотья? с больной дочерью

3. Багаев Николай Прокопьевич, Алексей Николаевич с ж. Катей и дети (с. Иван?)

4. Багаева Екатерина Семеновна, активистка, бывшая учительница

5. Новиков Ефим Климентич, ж.? много сыновей, последний – Семен учился со мной

6. Новиков Осип Дмитрич, ж. Афанасия, с. Сергей д. Люба

7. Новиков Николай Михайлович, ж. Наталья, с.: Николай, Василий, Сергей, д. Тоня

8. Вахрушев Степан Иванович, ж. Мария, д. Нонна

9. Новиков Алексей Захарович, ж. Александра Васильевна, д. Тамара

10. Куликов Иван Куприянович, ж. Сима, д. Люба

11. Куликовы…Ненила (бабушка)…фронтовик с женой и много ребятишек

12. Новиков Иван Моисеевич, ж. Екатерина (Катя Мосина)

13. Новиков Дмитрий Ильич…….?………

14. Вахрушева Екатерина Федоровна…..с. Коля учился со мной

15. Вахрушев Кузьма Павлович,….с.? д. Раиса

16. Колосов Данила Тихонович, ж.? много детей, Ваня? учился со мной

17. Татауров Иван Астафьевич, ж. Матрена Ильинична, с. Петр, д.: Мария, Анна

18…?..19.Колосов Александр Сергеевич, ж. Валентина Алексеевна, д. Люба, с.?

20. Колосов Иван Федорович, ж. умерла, с.:Семен и Николай

21. Вахрушев Андриан Осипович, ж. Анастасия, Николай Андрианович, с.: Миша, Ванюрка

22. Вахрушев Федор Осипович, ж. Анастасия, д. Валя

23. Новиков Дмитрий Андреевич, ж. Екатерина Филипповна, с. Григорий

24. Новиков Яков Савватеевич, ж. Ефросинья Артамоновна, д.:Валентина, Анна, Мария

25. Колосов Иван Александрович 1, ж. Матрена Васильевна, с.: Михаил, Александр, Николай, Сергей, Анатолий, Леонид

26. Колосов Никита Данилович, ж. Дарья, с. Николай, д. Клавдия

27. Колосов Илья Николаевич, ж. Василиса, д.: Мария, Анна

28. Колосов Абрам Николаевич, ж. Дуня, с. Иван

29. Новиков Александр Савватеевич, ж. Васса, ее сестра б. монахиня Паша, с. Василий, 2д.

30. Новиков Михаил Иванович, ж. Валентина Степановна, с.: Леонид, Геннадий, Иван

31.(Колосов Михаил Филиппович-раскулаченный), ж. Анастасия

32.(Колосов Алексей Филиппович, раскулаченный)

33. Новоселов Иван Никитич, ж. Мария, с. Николай и?

34. Новоселов Семен Никитич, ж. Евдокия Кузьмовна, три д.

35. Новикова (Колосова) Татьяна Ивановна (Алешиха), с.: Николай и?

36. Колосов Никита Иванович, ж. Александра, с. Иван, д. Нина

37….Калистрат…? 38.Новиков Павел Власич, ж. Мария, с.: Николай, Алексей, Иван, Леонид

39. Новиков Максим Акимович, ж. Анастасия Дмитриевна, д.:..? Мария, Нина, с. Ваня.?

40. Колосов Иван Александрович 111(погиб в ВОВ), затем Селюнины – мать с детьми

41.(Колосов Михаил Харитонович-репрессированный)

42. Новиков Алексей Иванович?

43. Новиков Матвей Егорович, ж.? с. Николай

44. Машкин Никита Андреевич, ж. Серафима Даниловна, с.: Павел и Василий

45. Машкин Емельян? ж. Анна, с.: Николай и Леонид

46. Колосов Григорий Дмитрич, ж. Мария…?

47. Колосов Петр Максимович, ж. Серафима Андриановна, с. Валентин

48. Колосов Иван Александрович 11, ж. Наталья, с.: Николай, Юрий, Леонид

49. Багаев Степан Иванович, ж. Настя, много дочерей

50. Колосов Иван Васильевич, ж. Феклинья, с. Иван и..?

51Колосов Василий Фролович, ж. Елена, с. Василий и еще много детей

52. Колосов Александр Тихонович, ж. Александра, д. Даша, с. Иван, внук Леня

53. Колосов Андрей Афанасьевич, ж. Федоринья, много детей

54. Новиков Семен Иванович, ж. Елена Максимовна, с.: Семен, Игорь, д. Лена

55. Машкин Владимир Максимович, ж. Павла, с.: Николай, Алексей, д. Татьяна, вн. Валентин,

а до них Вахрушев Семен Васильевич с семьей, а до них раскулаченный (Вахрушев Семен Платонович)

56. Машкин Павел Андреевич, ж. Ефросинья, с.: Василий, Николай, д.?

57. Машкин Игнат Кузьмич, ж. Анастасия Петровна; много детей, в т. ч. с. Сергей, Михаил, д. Наталья… Потом жили Михаил Игнатич с ж… Марией Лаврентьевной

58. Новиков Фофан Максимович, ж. Екатерина Осиповна, с.: Михаил, Александр, Василий, Петр и?

59. Новиков Макар Егорович, ж. Татьяна и много д.: Капитолина, Нина,?

60. Вахрушев Александр Андрианович с ж. и д.?

61.(Вахрушев Осип Кириллович) – раскулаченный

62. Татауров Алексей Астафьевич, ж. Арина,?

63. Татауров Кондрат Михайлович,?

64. Татауров Евгений Михайлович, ж. Анастасия-Настя Ениха, дети?

65. Колосовы….Дуся- пчеловод

66….? Семен? ж. Елена Михайловна с детьми

67. Шатовы: Зотей, Иван Зотеевич, Лидия Феоктистовна

68. Новиков Егор Савватеевич, ж. Ольга, много детей, в т. ч. Тоня

69.?70? 71.Новиков Григорий Власич?

72. Куликов Павел Васильевич, ж. Анастасия, дети, в их числе Миша, мой ровесник

73. Машкин Семен Алексеевич, ж.? много детей, в т. ч. Люба, Поля, Валя

74. Машкин Тимофей Васильевич, ж. Харитинья, д.: Анна, Любовь, Мария

75. Новиков Никита Власич, ж. Пелагея, дети?

76….?Екатерина с сыном и дочерью

77. Колосова Екатерина …? с. Гриша

78 и 79.(Братья Новиковы Павел и Алексей Ивановичи?) – раскулаченные

80.? 81….?Василий Дмитрич, ж. Анастасия Архиповна, д.: Саша и Поля

82. Багаев Павел Иванович, ж. Ульяна, д.: Поля, Люба, бабушка Мария

83. Вахрушев Яков Ильич, ж. Таисья, два сына

84. Вахрушев Иван Ильич, ж.? с.: Колянко и Толянко

85. Поповы Прасковья и Зиновья (б. монахиня) Егоровны – дв. сестры моей мамы

86. Вахрушев Николай Васильевич, ж. Дуня

87. Поповы: мать с д. Марией

88. Игитова Ефросинья …? д.: Нина, Рая

89. Шатов Иван Парамонович, ж. Августа Васильевна, д.: Тася, Нина, Анна

90Шатов Иван Зотеевич, ж. Прасковья Семеновна,?

91. Панихин Дмитрий? Николаевич, ж.? много детей

92.(Иван Викторович) – раскулаченный

93. Вахрушев Лаврентий Никитич, ж.? с. Николай, д. Мария

94. Вахрушев Емельян Андреевич, ж. Екатерина Савватеевна, с.: Петр и Николай

95. Вахрушев Алексей Никитич-коновал,?

96. Вахрушев Иван Андреевич, ж. Дуся,? Потом жил Машкин Сергей Игнатич с ж. Валентиной Ивановной – учительницей

97. Вахрушев Иван Макарович, ж. Наталья Андреевна, с.: Иван, Михаил

98. Вахрушев Василий Петрович, ж.? много детей

99. Куликов Василий Семенович, ж. Марфа, с.:Иван, Алексей, д. Поля

100. Машкин Иван Петрович, ж. Варвара, с.: Григорий, Иван, Алексей, д. Поля

101. Куликов Павел Прокопьевич, ж.? с. Николай

102. Новиков Александр Акимович, ж.? с. Василий

103…? Ольга Мишиха с д. Ниной

104. Машкин Сергей Петрович, ж. Анисья Ивановна,3 д., в т. ч. Рая, моя ровесница

105….?Егор Тимофеевич, ж. Татьяна Минеевна, с. Гриша-туберкулезник

106. Новиков Иван Власич, ж. Мария, с. Николай, д.: Клава, Лида

107. Машкин Николай Петрович, ж. Арина, с.: Сергей, Дмитрий

108..Куликов Семен Семенович, ж.? с.: Андрей, Григорий, Семен, Михаил

109. Дом раскулаченных(?).

110. Вахрушев Дмитрий Григорьевич

111. Новиков Антон Романович, ж. Марфа, с. Александр, внук Виктор

112. Новиков Александр Егорович, ж. Устинья, д. Валентина

113. Новиков Тимофей Митрофанович,(евангелист), ж. Варвара,3 д.

114. Колосов Иван Дмитрич, ж. Лукерья, много детей, в т. ч. д. Нина, с. Геннадий

115. Вахрушев Никон Васильевич, ж. Аграфена, с.: Николай, Петр, Иван, Павел

116……?Матрена Парамоновна, с. Леонид-тракторист

117. Куликов Григорий Семенович, ж. Анна Алексеевна, с. Леонид

118. Колосов Петр Васильевич, ж.? с.: Леонид, Григорий

119….? Вера Ионовна, почтальон

120. Колосов Карп Иванович, ж.? с.: Дмитрий, Григорий

121. Новиков Алексей Савватеевич, ж. Екатерина Федоровна, с. Дмитрий, внук Леня

122….?Аграфена Абакумиха.

123….?Татьяна с детьми.

124-126 —???

127. Куликов Андриан Семенович, ж.? д. Поля

128 – 130 – ???

131. Куликов Филимон Степанович, ж. Анна, много детей

132. Колосов Иван Максимович – дезертир.

133. Машкин Яков Артемич – дезертир

134. Машкин Иван Федорович, ж. Аксинья, д.???

Это середина, лучше сказать начало южной части Кировской области с развитым сельскохозяйственным производством. В соседнем Пижанском районе встречаются уже серые лесные почвы. Из ближайшей деревни Тимино этого района мы возили «чернозем» (луговую почву) для огурешных грядок.

Описание «агроландшафта» Есениным С.А. в поэме «Анна Снегина» мне всегда напоминает мою родину:

«Село, значит, наше – Радово// Дворов, почитай, два ста// Тому, кто его оглядывал// Приятственны наши места// Богаты мы лесом и водью// Есть пастбища, есть поля// И по всему угодью// Рассажены тополя.

Это значит: деревня моя – типичная для Центра Европейской части нашей страны, на одной параллели с Тверью.

Деревня с юга примостилась к широкой пойме реки Пижма, к ее лугам с многочисленными озерами и живописными дубовыми рощами. За Пижмой, протекающей с запада на восток, сурово темнеют островки хвойных лесов, за которыми синеет бескрайний бор.

Но на экзотической стороне я останавливаться не буду. Мне нужно в этом разделе спокойно, без эмоций, с жесткой логикой доказать, с одной стороны, ошибочность утверждений Манифеста Коммунистической партии Маркса и Энгельса об «идиотизме деревенской жизни» и «реакционности крестьянства», несостоятельности представления «пролетарского» писателя, основателя «социалистического реализма» М. Горького (А.М. Пешкова), выросшего в купеческой семье г. Нижнего Новгорода и никогда не жившего в деревне (М.Горький «О русском крестьянстве». Изд-во И.П.Ладыжникова, 1922 г. – кстати, в период голодомора крестьян.! «Безграничная плоскость…крытые соломой деревни…, и человечек насыщается чувством безразличия, убивающим способность думать…» И приводится рассказ краскома: «русского бить легче. Народу у нас много, хозяйство плохое, ну, сожгут деревню, – чего она стоит!..и сама сгорела бы в срок.», «когда же вымрут эти глупые люди деревни». И в других своих произведениях – «Челкаш», «Мать» – персонажи из крестьян обязательно отрицательны: скаредны, продажны). С другой стороны, необходимо показать близорукость и высокомерную непорядочность крепостнической российской элиты, называвшую своего кормильца «смердом», «подлым народом», «холопом», продававшую и покупавшую его как вещь до 1861 года и только с 1905 года уравнявшую в правах с другими слоями общества.

Большое видится на расстоянии. Прожив уже большую часть жизни вдали от родных мест, навидавшись всего, хлебнув сполна жизненного опыта, отчетливо видишь сейчас исключительную, отполированную тысячелетиями, рациональность организации жизни крестьянства, его приспособленность к суровым законам природы. Это то, что городское население, утонув в суете сует, утеряло, наверное, безвозвратно, поставив на злобу дня вопрос о судьбе человека на планете Земля.

Без проектов и исследований, а насколько точно выбрано место для деревни по берегам маленькой речушки (естественно, Вынурки)! Речушка-то маленькая, но цены ей нет. Благодаря временным (летним) запрудам предоставлялось место для игры дошкольной ребятне, женщинам полоскать белье, хранить зимой грибы и огурцы, всегда иметь запас воды против пожаров (страшного бедствия деревянных поселений). А ивняк возле речки – это и место игрищ ребятни и ресурс под рукой для умельцев плести корзины и т. п.

Вплотную столкнувшись с дачным строительством, я оценил еще одно. Под каждым домом в деревне были глубокие, до 2-х метров, подпол и всякие другие погреба, но о воде в них мы и знать не знали. Это же речушка высушивала их!

На выходе из поймы речки (хотя она и маленькая, но весной разливалась широко и бурно, вычищая свою пойму основательно и унося многое у нерачительных хозяев) располагались бани, раньше для каждой семьи. Дрова к ним возить – под гору, ну а вода – рядом. Бани с предбанником, но трубы у печки (каменки) не было. Дым из каменки наполнял всю баню и выходил в отверстие в потолке. Цивилизация посчитала «темнотой» крестьян такую топку «по черному». А ведь это копчение пола и стен бани – эффективная санитарная обработка и полное использование теплоты дыма.

А дома крестьян, то есть избы, только на первый взгляд были одинаковые. Как и люди, они все разные. Величина определялась достатком. Дом разбитной вдовы или «Емели» (употребляю как нарицательное имя – ленивых жителей деревни) виден был сразу. Даже ворота, визитная карточка крестьянского дома, у них отсутствовали. У крепкого же хозяина (настоящего крестьянина) дом с солидными воротами, большой оградой сразу вызывал уважение.

Главное достоинство крестьянского дома – целесообразность и многоцелевое использование каждой его части. Он состоял из избы, моста (сеней), клети, помещений для корма и домашнего скота, подволоки-чердака, подполья, подклети и ограды. Начнем по порядку, от печки. Главное в избе – русская печь, на все случаи жизни, ее долго топить, но и долго будет тепло. Из стужи на печку, – и никакой простуды и для малого, и для старого. Одновременно под тобою жито (зерно) сушится – и мягко и приятно. Топка большая: хлеб пекут, готовят пищу, ребенка можно помыть и т. д. Выше края печи, впритык к ней и до стен устроены палати, на которых в холодное время года спала крестьянская семья. На кровати зимой к утру, когда печь остывала, было бы холодно (от окон).

Под избою – подполье до 1,5–2 м высотой, для зимнего хранения картофеля, овощей и молочных продуктов с отверстием в полу для «инспектирования» этого помещения кошкой.

Между избой и клетью располагался мост (сени), с тремя выходами: в ограду, в клеть и на крыльцо в проулок. Это место для хранения мужского инвентаря (в руднике – двойном приступке перед входом в клеть, пол которой выше пола избы). На мосту была лестница на подволоку (чердак), где хранились ткацкий и мотальный станок, прялки, развешивались корзинки подсолнуха и кисти рябины (а рачительные старики сушили загодя сделанный гроб).

Клеть (летняя изба без печи) делилась на чулан и место для кроватей с пологом (от мух и комаров), имела маленькие оконца в ограду и проулок. В чулане в закромах (сусеках) хранили зерно и муку. В доколхозное время для этого был также в ограде амбар, в колхозное – он оказался без надобности из-за отсутствия зерна.

Под клетью – подклеть (полупогреб) для хранения летом молочных и других скоропортящихся продуктов (прообраз просторного холодильника). В конце зимы специально заготавливали лед и клали в подклеть, закрывая его опилками, землей и мякиной. Даже сейчас не потерял актуальности этот прием – сколько льда не используется…

После клети сруб был значительно ниже. Сначала помещение для мякины и овец, далее стойло для лошади (после коллективизации – нетели, бычка, свиньи) и в конце хлев для коровы. Сверху от этих помещений до крыши (обычно покрытой соломой) – поветь для сена и соломы. В сторону от всех помещений – ограда шириной 6 м и более, что позволяло не только проезжать на лошади с повозкой насквозь, но и разворачиваться назад. В дальнем конце ограды был колодец, в середине внешней стенки – туалет. Вдоль свободной части внешней стенки клали поленницу дров.

Ограда была обычно покрыта соломенной крышей, а у некоторых хозяев наполовину открыта, чтоб витамины – зеленая трава для кур была. Ограда закрывалась большими воротами. Зимой, в феврале часто выход заметали сугробы вровень с крышей ограды и трудно было выйти, но у крестьянина и не было особой нужды для этого. Все было, как на корабле. Представляю схематические рисунки избы.

Дома располагались в строгом порядке по одной линии. Через 4 дома – проулок с дорогой метров пять шириной для удобства въезда в деревню и выезда из нее. На каждом доме табличка, с чем бежать на пожар: с багром ли, топором ли, лопатой ли и т. д. Шириной три метра возле домов – пешеходная дорожка, огражденная рядом деревьев, обычно ветел и тополей с обязательными скворечниками. Улица в деревне была профилирована двумя канавами с боков, заросла горцем птичьим, тмином, мальвой и др. Детям играть на ней было одно удовольствие, если не брать в особое внимание остатки после проходящих утром и вечером коров. Очень удобный ковер – мы ребятишки мужского пола ежедневно проверяли кто сегодня сильнее.

Когда снег начинал таять в марте, сбрасывали (обычно подростки) снег с крыш, особенно соломенных, копали канавы для спуска талой воды вдоль дома, а затем вдоль улицы. Талая вода, таким образом, уходила в речку по установленным местам. После просыхания земли пешеходные дорожки и улица подметались каждым хозяином без понуканий с чьей-то стороны. Мусор крайне пожароопасен – это понимали все, даже Емели.

Особых изысков по красоте не велось (может быть только ворот и наличников окон), лишь у часовни и школы, построенных земством, были культурные изгороди и за ними кусты сирени. Да по дороге на хутор был ряд красивых высоких сосен.

А теперь по общим вопросам жизни. Да, кстати, деревня называется Вынур, в переводе с марийского «открытое поле» («вый нур»). Хотя в деревне марийцев не было с незапамятных пор, но их название осталось, и никто и не думал переименовывать. Не завоевывалась местность, а заселялась. Да и не временщиками, а всерьез и надолго. Сохранились до сих пор с угорских племен названия озер, стариц, реки Пижмы: Шундерь, Вичкижерь, Шуван и т. д. Есть и более новые озера: Ивановское, Колосовское, большая поляна в лесу – Колосова артельщина.

Заселение славянами вятичами этих мест началось, наверное, в начале первого тысячелетия, о чем свидетельствует название главной реки нашего края – Вятка, известное с незапамятных времен. И если русские это речные славяне («руса» – река по-славянски, а русло – где она течет), то мы вятские русские или русские вятские (а не какие-то «вятчане», что стараются привить современные начальники «кировские»). Мы вятские – люди хваткие: семеро одного не боимся, а один на один – все котомки отдадим.

От прародителей наших – вятичей – осталось много названий сел и деревень, оканчивающихся на «чи» (Пачи, Алешичи, Котельничи (сейчас город Котельнич) т. д. и диалект, выраженный в поговорке: ездил я в Котельничи, видел я три мельничи: водянича, паровича да и ветренича. И не просто на «о», а как слово пишется, так и произносили. Без загадок на пустом месте.

И вот ведь что интересно: «национально выраженной вражды» не было. На гуляньях, когда сходилась молодежь «стенка на стенку», драки шли независимо от национального обозначения деревень, а за первенство на гулянье. Никогда не было драк между марийской и русской деревней, между русскими и марийцами одной деревни. Браки между русскими и марийцами были в обычном порядке. Не возбранялись и не стимулировались. Вот что значит естественное развитие истории, без участия государственной машины или завоевателя. Наиболее распространенные фамилии в деревне: Колосовы, Вахрушевы и Новиковы. А по рассказам старожилов, наиболее старые фамилии – Колосовы, Вахрушевы, Машкины, Новоселовы. Более поздние: Новиковы, якобы переселенцы из Смоленщины. Надо твердо отметить, что каких-либо междуфамильных трений не было. Вот один пример для доказательства: у нашей семьи в деревне наиболее близкие родственники были по фамилии Машкины и Поповы, а очень дружественные связи – с соседями Новиковыми.

Деревня очень дружно вставала на свою защиту от посягательств извне. Конечно, внутренняя жизнь не была благостной. Борьба за первенство среди молодежи, например, была жесткой, до крови, но увечий не было, пока зараза извне не поразила деревню и каждую семью.

Нельзя не рассказать об именах крестьян. Вот подряд имена глав семейств нашей улицы, рожденных в 19 веке: Андриан Осипович, Осип Кириллович, Макар Егорович, Филипп, Кондрат Михайлович, Алексей Астафьевич, Фофан Максимович, Яков Савватеевич, Иван Александрович, Игнат Кузьмич, Никита Данилович, Владимир, Илья Николаевич, Абрам, Николай, Александр, Семен Иванович, Михаил Никифорович, Андрей Афанасьевич, Алексей Филиппович, Михаил, Александр Тихонович, Василий, Фрол, Иван и Семен Никитович и, Никита Иванович, Степан Иванович, Иван Александрович, Калистрат, Петр и Максим Харитоновичи, Павел Владимирович, Аким Михайлович, Емельян Григорьевич, Никита Андреевич, Матвей Егорович… Какой букет имен, солидно звучащих! В деревне были такие имена старых крестьян, как: Ефим, Климент, Данила, Прохор, Зотей, Виктор, Алексей, Платон, Лаврентий, Кузьма, Куприян, Карп, Захар, Григорий, Тимофей, Парамон, Никон, Артемий, Харитон, Аким. Конечно, Иванов было много. Ближайшее озеро возле деревни Ивановское.

Но жуткое однообразие наступило после уничтожения церкви: в моем поколении было больше десяти Ванюшек, не меньше десяти Ленек, остальные – Тольки и Витьки. И все. И получилось 3 Колосова Ивана Александровича, 2 Колосова Леонида Ивановича и т. д.

Вятская земля практически не знала князей (бояр), помещиков. Триста лет это была «Вятская вольница» – земля, во главе с воеводой. Присоединение ее к Московскому княжеству было начато князем Василием 11 в 1457 г. Окончательно же она была завоевана Иваном 111 в 1489 г. Значительную часть вятской знати переселили в центр Московии. Волею судьбы я живу в Москве рядом с Вятской улицей.

Крестьяне были в собственности государства Российского, казенные крепостные. Государство в лице государственных служащих (пристав, урядник, волостной и уездный начальники) были для них одновременно и помещиками. Может быть, это было даже в какой-то степени и хуже – государственному служащему шло вознаграждение за работу от государства независимо от того, живы ли крестьяне. А продавать их могли, как и везде в России.

Вспоминая подслушанные разговоры, я могу сказать, что у крестьян на генетическом уровне был великий страх перед властью: поможет ли – неизвестно, а сгноит запросто. И уважительность до подобострастия («барская избушка» – название места возле реки, где когда-то какой-то богатый приезжал на охоту и рыбалку, сохранилось до сих пор). Один милиционер на территории волости в диаметре 15 км в советское время управлялся с населением 15 деревень (около 5 тыс. чел.).

Что касается взаимоотношений богатых и бедных крестьян, так называемой «классовой борьбы», красочно, для разжигания страстей, описанной политиками и советской литературой, то о ней будет особый разговор. Личные мои впечатления относятся к периоду колхозной деревни. Расслоение как естественный, вечный процесс в жизни людей на богатых и бедных продолжалось и в эту пору, только обогащение было невысоким, а обнищание – беспредельным. Так вот, ненависти, борьбы и драк с мотивировкой «бедные против богатых» или наоборот я не замечал. Все было на уровне обычных человеческих отношений: зависть, пренебрежение, настороженность («не обокрали бы») и т. д. Да и богатыми-то становились не за счет воровства и эксплуатации, а сами работали и годами накапливали хоть что-то. Была в основном скрытая, как в любом обществе, зависть, с одной стороны, и пренебрежение, с другой. Не более. Потому что бедные не могли прожить без зажиточных, свести концы с концами, всегда занимали семена ли, хлеб ли, деньги ли у них. Иначе они пропали бы. Надо только было уезжать, убегать бы из колхоза, из деревни, а убежать было невозможно без паспорта.

Из-за всеобщей бедности не замечалось какой-либо особой остроты во взаимоотношениях родственников репрессированных и тех, кто был «передовым классом» деревни. Всеобщая небывалая бедность, беспросветная беда утихомирила страсти. Как жили рядом, так соседями и остались. Отгремела буря, и все вернулось в привычное мирное русло. Дома репрессированных использовались в основном только для общественных нужд колхоза (медпункт, контора и т. д.) или стояли нетронутыми памятниками. Некоторые стоят до сих пор, и никто в них не живет.

Помню, во время и после войны до 50-х годов шли вереницы нищих (в основном старух, женщин-вдов с детьми) из безлесного Пижанского района (это, где "чернозем"). Они благодарили за любой кусочек хлеба или картошки. Да и мы-то мало чем отличались от них. Они ночевали вместе с нами в наших избах. Нашу деревню спасал лес, река и луга с озерами. Лесные дары (грибы, жёлуди, ягоды), дикий лук с лугов и рыба. А пойменные луга стабильно давали корм для скота. Поэтому наши деревенские не ходили собирать милостыню. (Лишь одна вдова, к стыду моему, наша родственница умудрялась. Причина – клиника).

Ну, а теперь об организации, как сейчас выражаются ученые люди, производственной деятельности крестьян, а проще и правильнее – работы.

Работа – это единственный источник средств для жизни крестьянина с незапамятных пор и до «светлых», коммунистических дней включительно. Отсюда советский термин «трудовое крестьянство» – нонсенс, так как крестьянина, бедного ли, богатого ли, без труда нет. И не земля наша кормилица, а его труд. А земля – место работы крестьянина. Как говорится, не место красит человека, а человек красит место. Не стало у нас крестьян, покупаем продовольствие у «гнилого» Запада. А наша земля зарастает сорняками.

Это с библейских времен понимание важности работы пронизывает крестьянина всю его жизнь. Мысль о работе не оставляла его ни на минуту, с малых лет до смерти.

Разбаловавшись на всем готовом, живя в кем-то построенной квартире со всеми удобствами, питаясь кем-то выращенной продукцией, одеваясь в кем-то сшитую одежду и т. д. и т. п., мы в городе (кто больше, кто меньше) утеряли трепетное отношение к работе.

У меня, с молодых лет воспринявшего крестьянские законы жизни, было шутливое желание написать трактат о работе. Краткая суть его такая. «Работа – это тяжкое ярмо, но весьма необходимое. По необходимости для нормального человека – равнозначно питанию и дыханию. Но, в отличие от них, работу можно переложить на другого, чем многие не прочь воспользоваться. Путем обмана, воровства, убийства и завладения богатства убитого, превращения себе подобного в раба и т. д. и т. п. Для отвода глаз и пословицы приготовили: не обманешь – не проживешь, дурака работа любит. Но есть суровый закон жизни на земле: ты обманул – тебя обманут, ты убил – тебя убьют, рано или поздно. Посеял зло, а оно стреляет во все концы и длительно. Мир устроен по одному лекалу: действие вызывает противодействие. И если в физическом мире они равны друг другу (наверное?), то в человеческом обществе зачастую противодействие на порядки может превышать действие, а если задерживается, то приводит к взрыву с трагическими последствиями для жизни участников конфликта, этноса, человеческого общества.

При несерьезном отношении к работе человечество ходит по опасному лезвию. Остановить могут только совесть и разум, данные нам природой ли, Богом ли.

Совестливого человека совесть будет мучить непрестанно. Думающий, у которого разум не спит, при небольшом размышлении может убедиться, что перекладывание работы на другого приводит тебя в смертельно опасную зависимость от того, на кого ты перекладываешь. Хотя в современном обществе с разделением труда эти закономерности сильно завуалированы, незаметны якобы, но только для неумных и бессовестных. Разумному и совестливому человеку всегда видно, работает он и потому живет, или живет, потому что на него работают другие! Поэтому хочешь жить со спокойной совестью и по-настоящему разумно, свободно и независимо – работай! Поэтому: да здравствует работа!».

Вот такова и выработанная за тысячелетия философия трудолюбия крестьянства, основанная на его глубоком понимании законов природы и жизни, а не на его «дурости», как думают «очень умные» горожане. Вот почему умению трудиться крестьян учили с малолетства. Поэтому при оценке любого человека они ставят на одно из первых мест его отношение к работе: работящий он или лентяй.

И еще добавлю о работе, потому что она – важнейший узловой момент в организации жизни, как отдельного человека, так и общества в целом.

Работа как процесс создания нового ли, добавления количества старого продукта, необходимого для жизни, обязательного условия для ее продолжения, как и все во Всселенной требует непременного участия в нем обоих начал – физического и духовного. Физическая и умственная работа должны быть неразрывны. Только при их совмещении работа плодотворна и будет обеспечивать жизнь человеку и человечеству в отведенный Творцом срок.

Любое дело предполагает предварительный умственный анализ обстановки и принятие разумного решения с учетом знаний и опыта (своего, предков, других людей), что и как делать.

Уход от выполнения этой части работы приводит к резкому падению ее результативности. Но еще более неприятное последствие – атрофия разума, попадание в рабское положение, в чернь.

Отношение к работе – важнейший критерий оценки людей. Есть самодостаточные люди, генетически способные понять очень простую истину, что только их работа может обеспечить при всех обстоятельствах их спокойную суверенную жизнь сейчас и на перспективу. Их не обманывает якобы легкость и красивость жизни за счет других путем убийства, кражи или обмана. За все нужно платить. Расплата за легкость будет беспощадной.

Есть люди – паразиты генетические, как в животном и растительном мире. Они были, есть и будут. Такие люди желают и могут пойти на все, только бы не работать, только бы использовать плоды чужого труда.

Первая группа дает уверенность в спокойном и длительном существовании человечества. Вторая, наоборот, грозит вечными обрывами, кризисами, войнами, революциями и полным крахом.

Есть ли основания для оптимизма? Немного, но есть. В отличие от животного и растительного мира, все люди одарены Творцом разумом, который дает возможность работать, то есть жить самостоятельно, не паразитируя. Поэтому каждый, решая задачу организации своей жизни, в первую очередь должен проанализировать себя, что ему дано Творцом. А потом уже реализовывать даденное путем первого, второго и последующих действий, а не биться за то, что удалось другим. Ибо самое большое удовлетворение получаешь, когда чего-то достиг сам.

Уход (увод) человека от самостоятельной работы, от обеспечения своей жизни своим трудом, неминуемо превращает его в чернь.

Важно, чтоб в обществе не создавалась атмосфера геройства и доблести паразитирования. И самое главное: не допускать людей второй группы к управлению обществом, к чему они сильнее всего и стремятся. На мой взгляд, сильно продвинутым паразитам, как инвалидам, может быть, платить пособие (по безработице), но близко не подпускать к трудовым коллективам? Они заразят всех и разложат коллектив…А доблестными, героями общество всегда должно считать только людей трудолюбивых, трудоплодотворных. Это – условие существования человеческого общества.

Не в том только смысл, что убивать, красть, обманывать аморально и некрасиво, а в том, что это неизбежно ведет к разрушению жизни человеческой, к гибели всего человечества. К этому выводу очень не трудно придти. Только поднимитесь над фактами, поднимите голову от суеты сует и поразмышляйте не торопясь.

Для сохранения и развития разума надо его использовать, надо, чтоб он работал. Как известно, неработающий орган атрофируется. Самый лучший метод – творческая работа с решением разнообразных задач, как, например, у свободного крестьянина. Однообразная, монотонная работа усыпляет разум, приводит к его болезни.

* * *

Работа крестьянами организована при строгом учете природных условий. Ее технический и культурный уровень зависит от отношения государства: дает ли что-то оно крестьянству взамен взятого у него. Крестьянство может прожить без государства как машины управления (если своего не будет, будет чужое, и еще неизвестно иногда, какое лучше), образуя натуральное хозяйства, производя своими силами все. Как было в войну, например, когда государство брало много (средств, солдат), не давая практически ничего. И крестьяне жили и, надо сказать, терпимо, хотя оставались только женщины, старики и дети. Да, как и сейчас доживают оставшиеся старики и старухи в оставшихся далеких от цивилизации деревнях.

Итак, в чем особенность нашего климата? Короткое лето. Как быть в этом случае? Первое. Все, что можно, отложить на холодный период. Второе. Раз зимой есть время, а земледельческих работ нет – нужно вести дополнительное производство: и себя обеспечить, и собрать средства (капитал) для ведения успешного земледелия летом. Только «Емели», которые зимой на печке сидели, нуждались в кредите и брали его у богатых крестьян, попадая в кабалу по своей прихоти, а виня богатых крестьян, называя их кулаками. А справедливо надо было бы считать их более умными и трудолюбивыми. Но об этом расскажу потом.

А о некоторых технологических особенностях расскажу здесь подробнее. Например, технология уборки зерновых культур. Стеблестой жали (серпом) или косили (косой) и вязали его в снопы, ставя их на просушку и дозревание в бабки (рожь) или кучи (яровые зерновые). В конце лета и осенью снопы свозили в скирды на полях, где они хранились до зимы. Зимой снопы, просушенные с помощью солнца дозревшим зерном на санях по снегу (что гораздо эффективнее, чем на телегах по грязи) свозили на тока (сараи), где и молотили (или цепами, как раньше, или молотилкой на двухтактном двигателе, так как поставлять электричество колхозам власть считала нецелесообразным почти до конца 50 – х).

Таким образом, получали почти сухое, во всяком случае, полностью дозревшее зерно. При надобности его досушивали в овинах. Такое зерно можно было хранить в амбарах несколько лет, не торопясь продать за бесценок. Крестьянин был хозяином своей продукции. По имеющимся у меня данным, наши крестьяне возили по снежным дорогам свой хлеб на продажу в далекие края Костромской и Архангельской областей.

А теперь сравним с современной технологией. Срезают хлеб также до полного созревания (иначе осыплется) комбайнами, а зерно сушат потом с большими затратами энергии. Все это в цейтноте, так как в короткий срок срезается стеблестой и обмолачивается. Зерно сырое, с большим количеством сырых семян сорняков. Необходима высокопроизводительная техника с большим расходом энергии. Она, конечно, была сконцентрирована в закромах государства, куда быстренько, пусть по бездорожью и свозится зерно. Операция называлась сначала «сдача зерна государству – первая заповедь колхоза», потом – «закупка зерна государством» (но какая это закупка, если цена на многие годы продиктована одной стороной – государством). В результате хлебороб – не хозяин хлеба. Напрашивается вывод: вся эта технология уборки и увода продукции от земледельца создана с учетом только интересов «так называемого народного государства».

Помню, в 70–80 годах попытки ученых и специалистов (особенно в республиках Прибалтики) разработать альтернативные технологии («обмолот на стационаре) не были поддержаны государством.

Аналогичные «первозаповедные технологии» отбора продукции колхозов и совхозов действовали при производстве овощей и картофеля, при переработке животноводческой продукции. Все склады и перерабатывающие предприятия – у государства. Когда говорят о собственности крестьянина на землю неслучайно забывают об его праве на продукцию своего труда, но это уже политика. А мы продолжим пока без нее.

Возвращаюсь к преимуществам крестьянской технологии. Срезанные стебли (соломины) отдают своему плоду все, что ему нужно, чтоб стать полноценным. Это закон природы. При резкой сушке недозревшего зерна удаляется не только вода, но и многое другое. Поэтому оно становится щуплым. Качество его, разумеется, неполноценное. Это раз. Уйдя от крестьянской технологии, мы развеяли по ветру важнейший корм для скота – мякину (обертку зерновки), ненамного уступающую по кормовой ценности зерну. У крестьянина для мякины было специальное хранилище. А в голодные годы, когда у крестьянина «закупали» весь хлеб (продотряды, например), он сам питался мякинным хлебом.

Да и солома-то высушенная тоже приходовалась, складывалась возле зернотока в «ометы», свозилась для покрытия оград, подстилки скоту, чтобы потом стать полноценным органическим удобрением земли – кормилицы. Совершался полный круговорот веществ, чтоб не скудела природа. Благодаря соломе в хлеву было чисто, тепло (без подогрева батареями), и толщиной более метра зрел навоз, отдававший тепло не в небо, а в хлев, где к тому времени уже появлялись телята. А что крыша к весне оголялась, так уже и солнце начинало пригревать, а осенью новой соломой крышу покроем.

Сейчас же осенью, после битвы за урожай зерна идет битва против соломы. Ее нещадно, мокрую, грязную сволакивают в кучи, иногда в стога, чтоб не мешала, не путалась под ногами железных коней – надо же зябь поднимать! Чтобы весной сжечь ее (иные сжигают ее осенью). Копоть до неба стоит ужасная. Есть, правда, технология запашки соломы сразу, после комбайнов, с добавлением азотных удобрений. Но ведь цейтнот. Да и кто знает, хватит ли кормов для скота без соломы. Техническое оснащение крестьянских работ, конечно, нуждалось в срочном улучшении, но в глубоко обоснованную суть технологии надо было вникнуть и понять, перед тем, как что-то изменять. Вот вам, какие люди деревни, тов. Горький, вернее Пешков (фамилии русских были говорящие).

А какое уважение у крестьянина было к навозу, основанное на понимании важности его для повышения плодородия бедных подзолистых почв. Никогда не вывозили навоз зимой, когда шел процесс его создания. Весной, когда мужчины пахали и сеяли, все женщины и подростки (с 10 летнего возраста) были полностью заняты на вывозке навоза на паровое поле. Вывозилось все, до крошки, тщательно и равномерно распределялось по полю и запахивалось. О никакой утилизации (модное современное слово) навоза речь идти не могла! Золото никто нормальный не утилизирует!

Скотные же дворы социалистических хозяйств утонули в навозе, а хранилища стоков из наисовременнейших животноводческих комплексов с гидросмывом до сих пор представляют огромную опасность для рек, озер и, прежде всего, для людей. Вместо того чтобы на современном техническом уровне в первую очередь создать технологии производства органических удобрений, все средства ушли на строительство химических комбинатов якобы по производству минеральных удобрений (очень нужных в других, известных целях), где попутно производили и удобрения. Я, конечно, не противопоставляю одно другому. Минеральные удобрений, как и другие агрохимические средства – великое достижение человечества. Но, посудите сами, логичнее сначала убрать и рационально, по-хозяйски (вот ключевое слово) использовать, что под ногами уже созданное имеется. Крестьяне не просто применяли безотходные технологии (как модно сейчас выражаются), а вся их жизнедеятельность была безотходной. Все более или менее съедобные остатки съедены животными, способное сгнивать – в навоз, сгораемое – в печку и т. д.). Понятия «отходы» не было. А сейчас мы, очень умные и современные, утонули в своих отходах, как в городе, так и на дачах.

Можно было бы очень долго рассказывать о мудро решенных крестьянами агрономических вопросах, без всякого научного обеспечения. Поверьте, это действительно так. Мы этот опыт не осмыслили, пренебрегли им. Мы же умные, культурные, не то, что они… Остановлюсь только на отдельных, крупных.

Крестьянин знал без всяких приборов о каждом поле и каждом кусочке земли все, что могло повлиять на урожайность, как лучше использовать их. Он все годы внимательно наблюдал, запоминал и анализировал без устали, иначе ему было не выжить. Безымянных участков земли не было. В названиях урочищ заключалась обычно их характеристика: падь, болотина, бугор, гора и т. д. Крестьянин знал тот набор культур, которые на таких участках можно выращивать успешно, а что ни в коем случае нельзя. Когда его и как обрабатывать, засевать, убирать. Поэтому, чтоб никого не обидеть, каждый хозяин получал полосу на каждом поле.

В сегодняшних разговорах о ландшафте, адаптивно-ландшафтном земледелии как об исключительно ярком научном открытии (изобретении) не вспоминают почему-то, что это азбука для крестьянства, изложенная красивыми словами иностранного происхождения, а потому, видимо, «сильно» научными словами.

Это открытие только для тех, кто мог десятилетиями навязывать землеустройство, выполненное без топографических карт (они ж сугубо секретные – военные!), то есть без рельефа, с красивыми, большими полями, равного размера, нарезанными на бумаге по линейке. Для всего такого лоскутного поля одна культура и одна агротехника. А по таким полям следует «правильный» картинный севооборот во времени и пространстве. Но ведь даже в степи нет двух абсолютно одинаковых метровок (1м2)! А уж в Нечерноземье и подавно. Вот по таким умозрительным, красиво за столом сделанным схемам скручивали жизнь природы и живущего на ней крестьянства. Чтоб не завалить производство, специалистам приходилось потом делать по-своему, как надо, а зимой рисовать красивые истории полей для отчета начальству – рукамиводителям.

В своей нелегкой жизни, особенно в работе крестьяне все оценивали с точки зрения целесообразности. При обдумывании чего-то наперед никогда не отдавали и не могли отдать предпочтение несерьезным целям и делам. К примеру, главный показатель эффективности хозяйственной деятельности колхозов и совхозов в комсоветский период – урожайность никогда всерьез крестьяне не учитывали. Вятский крестьянин знал, что яровая пшеница дает невысокий урожай зерна. Но он ее сеял и получал (устойчиво по годам) зерно, необходимое для выпечки белого хлеба и праздничных кондитерских изделий. Знал он и что озимая пшеница урожайнее яровой, но не сеял ее, потому что в большинстве зим она вымерзала. Поэтому предпочтение отдавалось устойчивой к вятским суровым зимам озимой ржи, хотя ее зерно было и похуже и урожайность ниже. Риск в судьбоносных делах крестьянин исключал.

Со своих жизненных, а не показательно бутафорских комсоветских позиций, крестьяне определяли необходимость возделывания картофеля, ячменя, овса, гороха, льна, конопли и других культур, приспособленных к местным условиям. И с абсолютным недоверием воспринимали разговоры заумных идеалистов о чудо – культурах, в какие бы грозные постановления и законы они не оформлялись.

Помню, в 80е годы на Всесоюзном совещании по зернобобовым культурам, продукции которых постоянно катастрофически не хватало, несмотря на самые грозные постановления партии, мне резанул ухо постулат ученых специалистов: в Нечерноземье горох не вызревает, поэтому не нужно его здесь и сеять. Как не вызревает?

Это курс мудрых государственных чиновников на высокую урожайность, заставивший вести селекцию новых сортов с перекосом на один показатель – продуктивность, привел к созданию высокоурожайных сортов гороха, но позднеспелых с длительным вегетационным периодом. И основная часть России осталась без гороха.

Мы на картошке и горохе выжили и выросли. Эти два продукта в какой-то мере социалистическое государство все же оставляло нам. Картофель вывозить мешало бездорожье. А горох хотя и охраняли с ружьями, но нас голодных ребятишек сторожам «не хватало совести» прогонять с полей. Да и мы проявляли чудеса изобретательности, чтобы поесть гороха вдоволь незаметно.

С этим горохом запомнился один случай. Для развлечения расскажу. Году в 1950, наверное, освободившись по погодным условиям от работы пораньше, мы 11–12 летние отправились в соседнюю деревню Кугланур еще раз посмотреть какой-то фильм, у нас в деревне уже показанный. Да на нашем пути оказалось гороховое поле (ну, если в каком-то полукилометре). И мы решили «поужинать». Благополучно незаметно для сторожа устроились и наелись голодные до отвала. Прибыв в клуб к заходу солнца (а начиналось кино только в темноте – не по времени), заняли «свои ложи» на полу перед экраном. Начался показ фильма, шум которого заслонял бурные процессы сгорания гороха в наших животах. Соответствующий «дым» постепенно заполнял не слишком просторный клуб. К исходу фильма он дошел до задних рядов, где чинно сидели мужики. И тут раздался грозный вопрос:

Кто напер … ел? Буду бить!

Мы, уже не раз наученные и знавшие нешуточность таких угроз, естественно, не откликнувшись, сразу сочли целесообразным, не досмотрев фильм, исчезнуть из клуба. Отдышавшись после шустрой пробежки и видя, что погони нет, мы успокоились и сначала чинно пошли домой. Потом с исчезновением страха возникло желание побаловаться, а «пороха» еще осталось много. В результате весь километровый отрезок пути по деревне сопровождался взрывоподобным нарушением тишины и сна мирно спящих возле окон граждан в низковатых избах Кугланура.

А по-серьезному, горох как высокобелковый продукт и углеводная картошка удачно совмещаются, дополняя друг друга. И никакой при этом оскомины. Всегда их хочется есть. И в разнообразном виде они потреблялись. И на первое (карфетница, гороховица), и на второе и на третье, и при хлебопечении.

Важнейшей культурой у вятских крестьян был лен-долгунец. Трудоемкая культура, требовательная. Но лен был незаменим. Благодаря ему имели мы полный суверенитет и независимость от государства по обеспечению разнообразными тканями, растительным маслом и не только. Многообразные и многочисленные работы от посева льна до одежды из льна проводились и моими руками.

В среде неграмотных крестьян всегда находились свои Мичурины, умные и терпеливые самоучки, которые создавали местные сорта возделываемых культур, приспособленных к природным условиям и применяемым технологиям. Я не захватил Машкина Игната Кузьмича. Но наше поколение вдосталь воспользовалось плодами его садов и ягодников, заложенных и выращенных им в наших суровых климатических условиях (яблони крупноплодные и китайки, вишни, орешник, все виды смородины, малины, черемухи и рябины). Особенно хорош для малышни был его сад в центре деревни. А каких умных самостоятельных и порядочных детей вырастил он, расскажу позже. Агрономическое обеспечение в колхозе в военные и послевоенные годы неплохо осуществлял Колосов Иван Дмитриевич, хотя и учившийся, возможно, только на краткосрочных курсах.

Умно и рационально было организовано крестьянами животноводство. Очень точен выбор пород животных (лошади, коровы, овцы, козы, свиньи, куры, гуси, собаки и кошки), приспособленных к местным условиям и потребностям. Никакой экзотики. Максимум целесообразности в решении вопросов, что нужно человеку, что нужно животному. Значительная часть ноши по уходу за животными лежала на детских плечах. Поэтому я хорошо знаю существо этого вопроса.

Лошади рабочие, в меру быстрые и сильные. С лошадью крестьянин самостоятелен, ему ничего не страшно. Без лошади крестьянин – уже не крестьянин, а пролетариат, его место в городе, на услужении и на кормлении.

Коровы – молочного и мясного типа одновременно. Овцы – романовские давали и шерсть, и овчину, и мясо. Без тех и других жить крестьянин не мог. Об отходах продовольствия не могло быть и речи.

Крошки со стола сгребались хозяином в рот или в ведро для скота (ах, как не культурно! А валяющиеся на дворе батоны – не вандально?). Сброшенные в отходы продукты большого человеческого труда – высшая мера некультурности, пренебрежения к человеку.

Уход за домашними животными и их кормление – максимально благоприятные, в полную меру возможного, ресурсы делились практически пополам с хозяином. Без домашнего скота нашему крестьянину нельзя было выжить. Как и домашним животным без хозяина. Создавались условия с полным учетом требований каждого животного. Все в одной ограде и хозяин рядом. У каждого свое имя. По существу одна семья. Но глава – хозяин – крестьянин.

В пору моды на интенсификацию и соответствующие целевые программы (как обычно с громким и длинным названием) в начале 80х годов была реализована целевая научно обоснованная программа «Романовская овца». Этих овец свезли в двухэтажные современные, бетонные сооружения со всеми удобствами, где они и погибли вскорости. Эксперименты с животными (как и с людьми) очень опасны, а необдуманные и непроверенные – смерти подобны.

Организация сельскохозяйственного производства вообще требует выверенного прогнозирования, учета всего опыта, нажитого нашими предками. К тому же природа все время изменяется, нет двух одинаковых лет. Есть только в чем-то похожие. Поэтому для составления прогноза на несколько лет вперед нужен громадный интеллект, проще говоря, ум со специфическими особенностями и жизненным опытом. Иначе разорение и дальняя дорога… на пополнение пролетариата, у которого риска нет. Сказали – сделал – получил – съел, дальше опять ждать, что прикажут.

Любое дело, особенно с выходом на рынок, то есть товарное производство организуется в соответствии с имеющимися транспортными возможностями. Зачем производить, если не увезешь. В прошлое время транспортировка крестьянской продукции осуществлялась лошадьми, «бензином» для которых был овес. Поэтому большие площади и занимала эта культура. Максимум расстояния при таком транспорте – до речного порта или железнодорожной станции. В тех условиях не было возможности доставлять скоропортящуюся продукцию (молоко, мясо и т. д.) в непереработанном виде. Поэтому продукция обрабатывалась на месте.

В советское время гужевой транспорт, для которого качество дорог не было определяющим фактором, прекратил свое существование. Для современного транспорта обязательна современная дорожная сеть. Наше военизированное машиностроение попутно снабдило автомобилями и тракторами и сельское хозяйство. Построены были и прямые автострады, также с учетом в основном военных интересов. Но деревни и сельхозпредприятия так и не были подключены к ним. Какие-нибудь 15–30 км грунтовых отрезков делали производство сельхозпродукции неэффективным. В весеннюю и осеннюю распутицу возить молоко и другую скоропортящуюся продукцию – пример антиэкономики.

Хочу рассказать еще, как умно наши крестьяне решали вопросы переправы через нашу реку Пижма. Для использования пойменных богатств и заречных лесов, для езды летом на ближайший базар в село-городишко Арбаж, ближайший порт на Вятке Сорвижи и ближайшую (120 км) железнодорожную станцию Котельнич была необходима переправа.

Строительство постоянного моста потребовало бы проложить также дамбу длиной не менее 3 км, разрушило бы уникальную природную среду и стоило бы огромных затрат с неизвестным сроком окупаемости. Река-то летом небольшая, местами ширина не более 50 м, да разливалась весной широко, бурно и своенравно. Так вот каждой весной – в начале лета ставились лавы (мост) в одном и том же самом удобном месте. Рядом, на незатопляемой гриве хранились зимой материалы разобранных поздней осенью лав. Затраты на установку лав были небольшие. Работало обычно 6–8 мужиков в течение 2-3х недель. Технология работ передавалась из поколения в поколение. Запомнилось мне, как мужики орали с матерком свою «дубинушку», забивая тяжеленной дубовой «бабой» сваи в дно реки. К началу июня обычно лавы были уже готовы. Они, выдерживая вереницу конских повозок с грузом, проходящее стадо коров, грузовую небольшую автомашину («полуторку»), полностью удовлетворяли тогдашним потребностям нашей и ближайших деревень, абсолютно вписываясь в природную среду.

Да, вспомнилось еще вот что. Период, пока лавы еще не поставлены, мы – ребятня эффективно использовали для зарабатывания денег, перевозя весной через реку на лодке жителей чужих деревень, шедших на базар в Арбаж или обратно с базара. А иначе на какие деньги мы б ходили в кино, единственное «высококультурное» мероприятие в деревне без радио и электричества?

Многие говорили (да и сейчас говорят ученые марксистско-ленинского толка) о необычайно развитой коллективности русского народа и особенно крестьянства, его общинности как национальной особенности. Кстати, община была у всех народов, но только на первобытной стадии их развития (ну, как скажите, можно было убить мамонта каменными орудиями в одиночку).

У нас эта первобытность задержалась не из-за климатических условий (в Финляндии условия не менее суровые, но община благополучно прекратила свое существование в начале ХVIII века по решению их правящей элиты, понявшей, что она сдерживает экономическое развитие страны). И не из-за генетических особенностей российского крестьянства, а из-за особенностей нашей правящей элиты, которой показалось удобной эта первобытная реформа для управления жестоко закрепощенным своим «простым» народом. И они продлили ее существование до конца ХХ века.

Много говорят о «помочах». Да, при крестьянствовании без «помочи» не обойтись. Я видел их и участвовал в них. Объединялись строго по выбору. У «Емелей» на генетическом уровне заложено желание при любой работе «немного вздремнуть», вилы воткнув в общий пласт и картинно кряхтя при этом. Их знали (отметина на таких семьях сохранялась длительно), и с ними никто не объединялся и в их «помочи» не нуждался. А если уж объединялись поневоле, то учет общества, артели был жесткий и нелицеприятный.

Например, такая работа как сенокос, когда надо быстро из-за опасности дождя скосить, сгрести и, главное, застоговать большое количество сена (в малой копне сено промокнет и испортится). Заинтересованность в эффективности этой работы оставалась и в комсоветское время. Сено государство не отбирало, его потом делили в соответствии с вкладом труда на его заготовку. Каждая бригада делилась на 2 группы, чтоб численность была оптимальной для осуществления этих работ – не больше и не меньше. Чтоб не было сговора, каждый год по-разному: то по сторонам улицы, то – по концам. Каждый год в группе разные люди и другие групповоды. Должность групповода (ведущего группы, а не рукамиводителя) была очень важной. Он и организовывал работу и учитывал вклад работающих (одновременно работая и физически наравне со всеми!). Выборы групповода и его доклад по окончании кампании обсуждался на групповом собрании. Более глубокого, обстоятельного и заинтересованного собрания я в жизни своей не знал! При оценке вклада каждого участника работ учитывалась ширина покосева, занимаемое место в ряду косцов (первый – лучший, последний – самый слабый по скорости кошения). Также оценивались и другие работы. Ежегодно менялись для бригад и групп и отводимые площади лугов, ибо равнозначных по качеству лугов не было. Такая организация комплексных работ была полностью справедливой: не лишая возможности своим трудом зарабатывать больше, исключала «езду в рай на чужом горбу».

Групповодами выбирали самых авторитетных мужиков. Они разные. Каждый со своими недостатками и достоинствами. Но такие, которым дай волю и землю, накормили бы несколько Россий. О тех, кого я знал, работая под их началом, не могу не написать глубокоуважаемых слов.

Новиков Максим Акимович – фронтовик, родственник раскулаченных. Себе на уме. С саркастической, но доброй полуулыбкой. На все руки мастер – и на старинное и на современное, спокойно управляясь с любыми машинами и двигателями, не окончив никаких курсов. Вырастил и выучил трех красавиц и одного парня. Под стать ему была его жена – Настя, как звали мы Анастасию Дмитриевну.

Вахрушев Николай Андрианович – отец моего друга Ванюрки. Когда был на фронте, от молнии погибла его жена. Никогда не торопился, ходил с внешне ленивой походкой. Ни одного лишнего движения в деле. Но за ним ничего не надо переделывать. Все распоряжения – без крика, толковые. Из богатых крестьян, владевших кузницей.

Колосов Иван Васильевич – фронтовик, безвременно умерший от рака в 1953 году. Чрезвычайно справедливый, очень работящий, как и его жена Феклинья. У него был большой ухоженный дом. Его мать была моей крестной.

Колосов Андрей Афанасьевич – родившийся в далеком ХIХ веке. Воевали несколько его сыновей, да не все вернулись. Его жена Федоринья от переживания за них потеряла здоровье, не могла работать в колхозе. Но оставшиеся дети получили высшее образование (стали врачами, геологами), что для деревни было редкостью. Андрей Афанасьевич – деликатнейший, с хитрющими глазами, негромким голосом (никогда ни одного матерного слова), непьющий. Золотые руки. Стога, которые он ставил, никогда не кривились ни на один бок.

Машкин Николай Владимирович – фронтовик. Его отец был единственным мастером в деревне по изготовлению изделий из бересты: пестерей (вещмешков), бураков, туесов и т. д. Его мать, Павла, была родственницей моей бабушки по отцу (Соломониды) и также родом из деревни Алешичи (что за Пижмой). Николай Владимирович был очень порядочный, совестливый и трудолюбивый. Переживания за бессмысленную жизнь в деревне толкнули его к алкоголю, к трагической безвременной гибели.

Машкин Василий Павлович – фронтовик. Необычайно физически одаренный. Когда он парнем дрался, противники с гораздо большим весом отлетали от него, как пушинки. Его покосево было самое широкое. Помню на рыбалке весной, когда лед только сошел, он отцепил невод с глубины 5–6 м без всяких последствий для здоровья. Ничего не получая за ударный труд, пристрастился к алкоголю с трагическими последствиями, но со временем и из этих обстоятельств выбрался, и в пенсионном возрасте доживал с женой в постсоветские времена в просторной усадьбе в отстроенном большом доме.

Машкин Михаил Игнатьевич – 1925 года рождения, призванный в 17-летнем возрасте на трудовой фронт. Работал в приполярных условиях на военном заводе до окончания войны. Мой сосед. Кряжистый как дуб и одновременно энергичный и ловкий. Один из атаманов парней нашей деревни, не проигравший ни одного «сражения». Это его отец – Игнат Кузьмич – наш «Мичурин». Михаил Игнатьевич был квалифицированным механизатором широкого профиля. Любил и мог философски глубоко осмысливать жизнь.

Его старший брат, Сергей Игнатьевич, фронтовик, по состоянию здоровья не мог заниматься физическим трудом, был очень уважаемым в деревне человеком чести, умным, исключительно выдержанным, немногословным, заслуженно входил в актив управленцев колхоза.

Новиков Петр Феофанович – 1931 года рождения. Наш сосед, надежный, преданный друг моего брата Анатолия, веселый, умный, никогда неунывающий, энергичный работник на все руки, гармонист, удостоенный за доблестный труд правительственной награды, потом успешно работал бригадиром, но рано, не дожив до 50 лет умер от рака. Его племянник, единственный в округе, был народным депутатом СССР в последние годы перестройки.

Новиков Николай Николаевич – фронтовик. Молчаливый, даже угрюмый с виду, но добрый по большому счету. Медленно, но глубоко соображающий. Управлял группой без ошибок. Хотя управлять другими – не его хобби. Но свое дело делал основательно. Необычайно сильный, просто как бык. Единственный, кто мог поднять целую копну сена на стог. Но ни в каких драках никогда не участвовал. Его жена, худенькая, подарив ему несколько детей, умерла рано. И он тоже ушел за ней преждевременно.

В нашем верхнем конце жили рядом два брата. Новоселовы Семен Никитич и Иван Никитич – довольно успешно управлявший колхозом Семен (уроженец ХIХ века) и нашей четвертой бригадой Иван (инвалид войны, без одной руки). По прошествии многих лет, по-моему, никто из их подчиненных не бросал камни в их след. Семен Никитич скончался вскорости после окончания войны. Мои детские воспоминания о нем ограничиваются лишь случаями, когда по неделе он, изрядно выпивший, ходил по деревне с гармонью и распевал задорные частушки. А пел он, упоив и выпроводив очередного уполномоченного, выполнявшего коммунистическое задание снять с нас последние штаны, но после «встречи» обещавшего дать деревне железа для кузни и не губить нас, еле-еле концы с концами сводивших баб, стариков и детей, большей частью оставшихся без отцов.

Ивана Никитича я знал больше, и ребенком, и работником – колхозником 8-16 лет. Помню нас с Ванюшкой Вали Мишихи (Новиковым Иваном Михайловичем, по моим сведениям, достойно выдержавшим испытания комсоветсвих времен и живущего где-то в промышленном Урале) лет пяти первый раз взяли на сенокос. Естественно, не работать, а для развития кругозора по нашей клянчевой просьбе с выездом из дома сразу при восходе солнца.

Когда все взрослые ушли косить пока роса, мы, оставшись на рабочем стане, на краю солнечной поляны, окруженной с одной стороны могучими дубами, а с другой – зарослями веселеньких берез и осин, нашли веселое занятие – зорить осиное гнездо на ветви развесистого огромного дуба. Сначала бросая палки и отбегая при осином шипении. Когда же мы пошли в решительное наступление, подняв вдвоем длинные деревянные вилы и воткнув их в осиное гнездо, рой здоровенных ос (их особое деревенское название «девятерики») бросился в ответ на нас и как следует искусал. От нестерпимой боли мы заревели и долго еще обидчиво хныкали.

Вы чего, робяты, нюни распустили? – спросил подошедший Иван Никитич. – Пойдем-ка со мной есть смородину!

Мы, конечно, моментально согласились, и слезы наши быстро испарились. Смородина росла в болоте (никак не вспомню его название), густо заросшем ивняком, с большими кочками осоки, но летом высыхающем – в одном из концов поляны. Ягоды смородины и черной и красной были страшно вкусными, которыми мы никак не могли наесться. Поэтому, когда Иван Никитич сказал, что пора уходить, мы упросили его нас оставить и убедили его, что мы знаем, как выйти из болота.

Долго ли, коротко ли мы еще крутились между кочками выше нас, объедая один куст за другим, но внутренний голос подсказал нам, что пора уже заканчивать. Когда мы выбрались на поляну, неожиданно обнаружили, что поляна незнакома, окружена страшным темным хвойным лесом. И мы, громко заревев, быстро побежали по краю поляны, неизвестно куда … Долго ли, коротко ли мы бежали, начисто потеряв и оптимизм и разум, но вдруг видим – наши люди идут нам навстречу, поблескивая поднятыми на плечи косами… Неожиданная была для нас радость.

Прошло еще 5 лет. На очередном бригадном собрании (а мы ребятня почему-то считали целесообразным на них присутствовать) Иван Никитич вдруг сказал, что Леньке (т. е. мне) пора, уже можно, поручить самостоятельно работать (кстати, и другим моим ровесникам), закрепить за ним быка (лошади в тот год у нас болели заразным заболеванием) телегу и соответствующую сбрую. Он уже может и умеет работать.

Иван Никитич очень милосердно относился к женщинам, а по нашему словарю деревни – к бабам, которые исстрадались без мужиков. И они к нему, сломя голову, одна за другой липли, не выдерживая своих мук. С одной из них он вынужден был, оставив свою семью, уехать из деревни … Но, хороший он был человек!

Не могу не присоединить к этому списку моего отца Колосова Ивана Александровича, 1890 года рождения и старшего брата Колосова Михаила Ивановича, 1914 года рождения. Оба они внесли большую лепту в социалистическое преобразование, а лучше сказать ломку деревни, но об этом остановлюсь позже. А сейчас об их работе в мои годы (в войну и после войны).

После исключения из партии и ухода из лидеров к большой радости моей мамы с 5-ю ребятишками по лавкам, (О причинах, болезненных для него, в семье нашей не говорилось, поэтому подробности не знаю). Я видел отца в работах колхозником на общих основаниях. Работал умеючи, добросовестно, ударно. В сенокосных кампаниях его неоднократно выбирали групповодом.

Михаил, участник битвы под Москвой, после серьезного ранения был комиссован и работал в районном центре на какой-то важной должности. Перед укрупнением колхозов в числе очередных «тысячников» был направлен в наш колхоз председателем. Управлял достойно, держал дисциплину. Критиковал его за упущения на собраниях, как говорится «не взирая на лица», лишь отец, которому люди все рассказывали.

Много интересных, самостоятельных крестьян было и в других концах деревни, но подробности о них не знаю. Упомяну лишь трех «оппонентов» отца, с которыми он спорил основательно, как с политическими «оппортунистами».

Куликов Иван Куприянович, фронтовик. Крепкий мужик, самостоятельный, деловитый, но не торопливый. Громких слов от него я не слышал. В один из моих кратковременных приездов в родную деревню я увидел на большом, просторном доме Ивана Куприяновича таблицу «почетный колхозник». В последующие приезды, когда я начал по – серьезному уже размышлять о судьбе крестьянства и деревни, я внимательно вглядывался на кладбище в фотографию Ивана на памятнике. (Все бойцы революционных боев были уже там, за исключением расстрелянных «кулаков» и убитых на войне). На меня смотрели его внимательные, очень критичные глаза умного человека.

Новиков Алексей Захарович, фронтовик, основательный мужик, умевший умно беседовать и обстоятельно выступать на собраниях. Его дочь Тамара (по моему, единственная) успешно училась со мной в одном классе. Насколько мне известно, получив образование, живет где-то в городе.

Расхождения наших отцов не сказались на наших отношениях. Они были дружественные, уважительные.

Новиков Ефим Климентьевич, одного возраста с моим отцом. Жил в богатом доме. Говорил с усмешкою. Его последний сын Семен, года на четыре старше меня, перед призывом в армию в семилетке учился со мной. Похожий по характеру на своего отца. Никаких идеологических расхождений между нами не было. Моего отца очень возмущало, что один из старших его сыновей Сашко (я его не знал) отзывался о Гитлере, что он «не дурак».

А ведь это только небольшая часть былого крестьянства деревни. Без репрессированных во время ломки деревни и убитых в войне.

И как я мог, на отлично сдавая многочисленные экзамены по марксизму-ленинизму, спокойно, не задумываясь повторять положения этого «учения» о реакционности крестьянства и идиотизме деревенской жизни. Конечно, можно оправдывать себя забитостью всеохватной идеологической обработкой, так как корысти особой не было. Вот при таких размышлениях проходит преувеличенное представление о своем интеллекте.

А теперь вернемся к продолжению доказательств приспособленности крестьян к природным условиям не только в земледельческих делах.

Наша деревня отличалась высоким уровнем развития промыслов. По переписи 1891 года, когда статистика была объективной, на 111 дворов деревни было 142 мастеровых человека. При благоприятных природных условиях (о которых сказано ранее) это способствовало зажиточности большинства ее жителей.

Наличие большого запаса глины у Крутого лога возле Пижмы и удобный доступ к ней были использованы для производства кирпича Вахрушевым Иваном Викторовичем, пожалуй, самым способным и поэтому самым богатым в деревне, сосланным и расстрелянным комсоветсткой властью. Единственный в округе каменный дом с львиными барельефами, как памятник, стоит до сих пор.

Его эстафету по изготовлению кирпича подхватили братья Вахрушевы Виктор и Семен Платоновичи в период НЭПа, что позволило им быстро стать зажиточными, а комсоветам – раскулачить и их.

В годы войны колхоз возобновил было производство кирпича в бесхозном, заброшенном «заводе». Я, малышом будучи, помню, как работал с тачкой мой ближний по возрасту брат Анатолий (1931 года рождения), иногда катавший вместо кирпича меня. Без заинтересованного и знающего хозяина дело не пошло. В развалинах «завода» мы стали играть в войну.

Колосовы Василий Фролович и Михаил Харитонович организовали маслобойное производства из семян льна. Представляете пресс на лошадиной тяге? Мальчишкой 8–9 лет, как и все другие мои друзья, я работал погонялой лошади на этом маслозаводе, ставшим колхозным. Я крутился вместе с лошадью целый день вокруг столба, от которого через деревянные шестерни вращение передавалось на пресс. У лошади один глаз был прикрыт. Кроме пустого (лишь на бумаге) трудодня, мне давали за работу съесть ломоть хлеба с теплым ароматным льняным маслом. Для нас, полуголодных, это было непередаваемым наслаждением. До сих пор вспоминаю его! Более сорока лет уже нет ни льна, ни завода!

В деревне было три мельницы: водяная (я уже ее не видел), ветряная и паровая. Кто конкретно создавал их и владел ими, я не знаю. Но одно точно могу сказать, что это были умные и находчивые, предприимчивые крестьяне, которых потом обозвали кулаками и подкулачниками и жестоко судили. А их награждать бы надо! На ветряной мельнице, которая долго служила нам в полуголодное колхозное время, я даже работал – молол себе зерно на муку для хлеба. В 13–14 летнем возрасте (отец лежал в больнице) таскал мешки с зерном наверх по нескончаемым крутым ступеням на подкашивающихся ногах, а потом гордый (ведь я взрослое дело уже могу делать) принимал теплую муку в мешки, с удовольствием пробуя ее на вкус. Мои друзья, оставшиеся без отцов, занимались этой работой регулярно.

Паровую мельницу (работала на паровом двигателе, электричества у нас не было еще несколько лет) возродили было в 1954 году, но из-за неумения и безответственности сгорела она вскорости. Пожар этот помню – тушил головешки.

Благодаря наличию в пойме Пижмы дубовых рощ (а во всей округе их не было), предприимчивые крестьяне организовали цех по производству дубовых полозьев для саней и изготовлению саней. Мастерами этого дела в до- и колхозное время были Новоселов Семен Никитич, Новиковы Аким Михайлович с сыном Максимом (Аким Михайлович и его родственники, наверное, и создали этот цех, иначе зачем бы его признали и репрессировали как подкулачника. Правда, не как кулака, которых выселяли, – ведь в нашей местности без саней никак нельзя). Нам ребятишкам запрещено было входить в цех – опасно для жизни. Тесины дубовые распаривали горячим паром, затем загибали. С уходом мастеровых в мир иной (или в городской) и цех ушел в небытие.

Огромные возможности для обеспечения жизни предоставлял наш лес, лесозаготовки, сплав леса по рекам и лесопереработка. Для собственных нужд деревня обеспечивалась из ближнего леса и в любое время года. Зимой же все свободные мужики (кроме Емелей, которые на печке сидели) работали на лесозаготовках в верховьях реки, потом сплавляли его. Возле деревни была установлена пристань для сплавленного из верховьев заработанного леса. Остальной лес плыл дальше до Каспийского моря. Мы, ребятишки с риском для жизни забирались на причаленные заночевавшими бурлаками плоты и заготовляли себе смолу с бревен (серой мы ее называли). Смола с бревен, омытых студеной водой, была не липкой, вкусной, и, думаю, очень полезной для наших зубов (да, наверное, не только для зубов). До 24–25 лет, не представляя до 17 лет, что такое чистка зубов какой-то пастой, я не знал зубной боли!

В 1949–1950 гг. в колхозе была построена пилорама на паровом двигателе под руководством специально арендованного инженера. Помню, в зимние каникулы бригадир дал наряд мне отвезти его за 8 км в Пачи (после успешного окончания строительства пилорамы). Зная, что на трудодень за эту работу я ничего не получу, инженер дал мне 1 (один) рубль. В сельповском магазине (там был выбор побольше, чем в нашем) я купил пряников, наверное, грамм 300. Лошадка домой, как обычно, бежала споро, без понукания. Подняв высокий ворот полушубка и зарывшись ногами в сено, я хрустел с величайшим наслаждением крепкими как камень, но сладкими пряниками (мы сахара не знали в те годы), зажмурившись на низко висящее и еще не очень теплое солнце и мечтая: неужели возможна такая жизнь, когда можешь есть столько пряников, сколько хочешь?!

В минуты и часы трудностей и отчаяния во всей последующей жизни я всегда вспоминал этот случай, моментально успокаивался и наливался бодростью! Нет худа без добра, как и добра без худа. Не познавши горя, не оценишь радости обыкновенной.

А на построенной пилораме, повзрослев, в 13–15 летнем возрасте мы с моими сверстниками-друзьями Ван Юркой Андриановым, Ванюшкой Вали Мишихи, Ванюшкой Мани Пашихи и Сюркой Василия Фроловича, немало поработали, как возле пилорамы, так и на подвозке шестиметровых брёвен на дровнях (две пары колес от телеги) с пристани. За пустые трудодни. Поэтому не удивительно, что ни один из нас в деревне не остался.

Все мужики владели плотницким мастерством. А хороших столяров было мало. В мои годы – это братья Новиковы Александр, Алексей и Яков Саватеевичи. Ранее в НЭПовские времена братья Вахрушевы Алексей и Павел Ивановичи активно развернули строительство домов с красивыми резными наличниками, за что и поплатились. Алексей был сослан и расстрелян, а Павел как бывший матрос с Авроры был «просто раскулачен».

Весь сельхозинвентарь мужики делали сами (грабли, вилы, черкухи и сохи). Кто лучше, кто хуже. Но особым мастерством славился Машкин Николай Петрович, живший на хуторе, делая их и на продажу. Но по счастью или случайно он не был репрессирован.

В середине деревни, в излучине Вынурки на песчаной не заливаемой вешней водой косе располагалась большая, из двух отделений кузница, построенная, как я полагаю, «кулаком» Вахрушевым Осипом Кирилловичем и его предками. Его сын Вахрушев Андриан Осипович, в мои годы уже был стариком и при мне в кузнице не работал, но в его ограде лежало много железных изделий и инструментов. Мы с его внуком Ванюркой часто бегали к кузнице, любимое место всех мальчишек деревни. Мы, конечно, надоедали кузнецам. Но за то, что мы не отказывались качать поддувало горна, они пускали нас во внутрь кузницы. Было интересно смотреть, как из расплавленного железа ковались всякие детали (зубья для борон, гвозди-шпигли, ножики для нас и т. д.), как подковывают лошадей.

Не могу в этом месте не рассказать о Ванюрке. Он со старшим братом Мишкой жили тогда у дедушки без отца (он был на фронте) и матери (погибла от молнии). Звали мы его «Ванюрка Адрианов» (по дедушке). Жизнь наша у всех была несладкая, а уж их сиротская – не приведи, Господи! Закаленность его была чудовищной, босиком – от снега до снега. И не болел никогда. Очень ловко и быстро плавал. Рассказывали мне, на соревновании общества «Урожай» в открытом холодном бассейне осенью многие отказались плыть, а он поплыл и стал чемпионом. Не знаю, сколько он сумел окончить классов, ему не в чем было выходить на улицу зимой, он вынужден был зимой сидеть на печке.

Много у нас с ним было происшествий. Расскажу здесь об одном. В первый год нашей официальной работы по трудовой книжке колхозника. Было нам уже по 10 лет. Возили мы навоз на закрепленных за нами быках (волах) на дальнее поле за речку по направлению к Куглануру. После обеда была духота, чувствовалось приближение грозы (мы уже тогда понимали «метеорологию», не зная, правда, такого слова). Хотели переждать, но бригадир сказал:

– Робяты, не шутите, надо работать!

И мы поехали. Как отъехали с полкилометра за речку, налетела страшная буря с сильнейшим встречным ветром, закрывшим пылью весь белый свет – в трех метрах уже ничего не видно. Сильнейший ливень, беспрестанные молнии и грохочущий гром, величиной с яйцо град колотит до синяков через легкую рубашонку и короткие штаны по босым ногам и голове …

Бык развернулся резко назад, и, опрокинувшись, телега освободилась от навоза … Неизвестно откуда взявшимися силами я поставил телегу на ход, и мы с быком понеслись назад. Я не мог бросать быка с телегой, пока не переедем мостик через речку, иначе он мог свалиться в речку с телегой и утонуть, а нам нечем расплатиться тогда за его погибель! Лишь когда перескочили мостик, я бросился бежать за сарай, а бык влетел в заросли ржи … К сараю через минуту прибежал и Ванюрка. Мы, наставленные школой и уже ставшие «атеистами», в этом «содоме» громко ревели навзрыд от пронизавшего нас насквозь страха и причитали, крестясь:

– Господи, спаси и помилуй, Господи, спаси и помилуй, Господи, спаси и помилуй.

Когда немного поутихло, мы добежали до крайнего дома нашей родной деревни. От страха ли, холода ли, от побитости ли у нас обоих пропал голос. Бабушка, вроде Анастасия, (ни бабушки, ни дома этого уже давно нет), ничего не спрашивая, провела нас на теплую печку …

Однажды (примерно в 1970 году) пришел я на футбол в Лужники. Ба, а рядом Ванюрка (Иван Николаевич Вахрушев) сидит. Оказалось, он служил в армии возле Москвы, как-то женился тут и вот возит на автобусе футболистов «Торпедо» … Но дальше … Эх, выносливейший в деревенской жизни, он без грамотешки не сумел приспособиться к городской беззаботной жизни и … спился мой самый близкий друг детства.

Это только сказать легко – приспособиться. Когда покидаешь от рождения обжитое место, теряешь прежний мир. И самая большая трудность на чужой стороне в новом незнакомом мире, кажущемся (да и не только) враждебным, найти смысл, умиротворить свою ноющую душу. В мире, куда тебя не звали, появление твоего не ожидали, более того встречают вопросом: зачем ты явился в наш мир (ведь город – для городских, Москва – для москвичей, Россия – для русских).

А чем успокоить ноющую душу. Водкой. Она быстро успокаивает … на какое-то время … а потом, привязав к себе … уводит в безвозвратную пропасть.

Уверяю вас, городские умники, кривящие губы («лимита», «дяревня» с одной извилиной) при виде нас, убежавших, не по своей воле из комсоветской деревни: попав бы при таких же условиях в деревенский мир, вы бы выглядели также неважнецки, по вероятности, с той же перспективой.

Теперь вы так же кривите губы при виде мигрантов, обслуживающих вас. Своей «дяревни» – «лимиты» уже нет. Вычерпали резервуар. Будьте добры, принимайте мигрантов!

В сторонке от деревни, за кустиками ивняка притулился неприметный овин, где все жители тайно выделывали кожи. Запах там стоял неприятный. Почему тайно? Любимая комсоветская власть бесплатно отбирала у крестьян не только зерно, мясо, молоко, яйца, но и обязывала сдавать государству все шкуры забитых на мясо животных. За укрытие было предусмотрено наказание. Ее не волновало, что в нашей местности практически не было зим без морозов 35-40 °C и более, да с ветром. Без треухов, тулупов, полушубков – труба! Да и без сапог в весеннюю и осеннюю распутицы в лаптях негоже! А теплой одеждой нас никто не снабжал, да и денег не было, чтоб ее купить.

Как уж оставались у крестьян шкуры, рассказать не могу. Доносительство в нашей большой деревне, к сожалению надо сказать, присутствовало. Но в вопросе шкур тайна сохранялась. Ведь и доносителям пришлось бы замерзать.

Все мужики, кто хуже, кто лучше умели выделывать кожи. Даже я успел эту технологию узнать, начиная от снятия и сушки шкуры, до пошива полушубка и яловых сапог. В полушубке было легко и тепло. А как блестели сапоги, смазанные дегтем. Кстати, деготь также продукт крестьянских рук из древесной смолы.

Особое мастерство было необходимо для изготовления валенок. Лучшими пимокатами деревни были братья Новиковы Алексей, Александр и Яков Савватеевичи. За что Алексея и Александра революционная власть обозначила подкулачниками, а младшего Якова пожалела, видно. Да и кто же бы валенки-то катал и для нее! Особенно мне нравились валенки, сработанные Алексеем Савватеевичем.

Надо знать, что дело это очень нелегкое, трудоемкое. Особенно длительная и нудная операция – взбить шерсть. В колхозе приобрели было шерстобитную машину, но без постоянного хозяина ничего не получилось.

Да, какие были самостоятельные и порядочные братья Савватеевичи! Громкого слова от них не услышишь. Добрая приветливая улыбка. Не пили, не курили. Дома у них были крепкие, все пригнано, обшитые тесом. Мебель в избе самодельная, но ладная! Система деревянных шестеренчатых передач позволяла легко и быстро поднимать воду из колодца. Александр к тому же был смышленым слесарем по железу.

Из-за не вынутой пули с 1-й Германской войны Яков Савватеевич не мог выполнять тяжелые работы, был конюхом. Как повезло лошадям и нам, ездовым малолеткам, с таким добродушным и внимательным конюхом!

В деревне было несколько портных, но, пожалуй, одним из самых квалифицированных – мой дед Колосов Александр Ивольевич. Рожденного где-то в 50-60-х годах ХIХ века, его готовили в солдаты, но на призывном пункте в г. Яранске он оказался лишним. Хорошо, что будущих солдат, в отличие от других крестьянских детей, учили и грамоте, и профессии. Относительно образованный, овладевший профессией портного, он быстро вошел (вернулся) в деревенскую жизнь, хорошо отстроился. Став уважаемым в деревне, немало лет избирался старостой. Сына своего 18-летнего Ивана, моего отца, женил на 17-летней дочери покойного волостного начальника. И всех обучил портняжному мастерству. Отец и мама мои шили только для себя. А сестра отца Екатерина и ее муж Лаврентий Новоселовы шили профессионально, хорошо на этом зарабатывали и от греха подальше уехали жить в Черлакский р-н Омской области.

Знаю, были в деревне и сапожники, но забыл, кто именно. Часто работали сапожники из других деревень, живя по очереди в наших домах.

Практически в каждом дому (за исключением, естественно, Емелей) был ткацкий станок и все другое оборудование к нему. Я еще захватил те годы, когда долгими зимними вечерами женщины пряли нити из льняного волокна, разговаривая друг с другом, сидя на прялках и быстро крутя веретеном.

В конце зимы мама подключала меня к дальнейшей ткацкой работе (дочерей у нее не было, поэтому помощниками у нее были младшие сыновья): на мотальном станке, особенно «вдевать нитки в ниченки» – легкая, но очень нудная, требующая большего терпения и усидчивости работа. За окном Ванюрка-то кричал: «Ленька, пойдем «побегать» (гулять). Получавшаяся ткань – холстина была разных сортов: на верхнюю и нижнюю одежду, на мешки, перины, половики, коврики и т. д. Она отбеливалась путем расстила на весеннем, чистом, освещаемом солнцем снегу. Подсинивалась при надобности (например, на портки – брюки). Очень красивые половики получались у нашей соседки Новиковой Ефросиньи Артамоновны. Да, ведь у ней были хорошие помощницы – три дочери: Валентина, Анна и Мария.

Только Машкин Владимир Максимович (он умер, когда я еще маленьким был, но все звали его «Володя») владел мастерством изготовления из бересты бураков (бидонов), пестерей (рюкзаков). В бураках возили в поле или на сенокос молоко, а в пестерях – всю остальную пищу. И те и другие – очень легкие, удобные. В них содержимое не мялось, не нагревалось и не скисало. С пестерями ходили за грибами, носили рыбу с рыбалки.

Не все, но многие мужики владели искусством плетения лаптей (обуви) из лыка (очищенного от коры луба молодых побегов липы), разнообразных корзин из ивовых вич (молодых побегов). К сожалению, плести я не научился, но видел, как все делается. Моя задача была простая – драть лыки в лесу, резать вичи у реки и носить их домой. Когда я подрос, все это уходило из жизни деревни.

Помню лишь, как я продавал лапти, чтоб купить учебники для 6-го класса. Приехал я на лошади на базар в селе Арбаж (это через Пижму и лес, около 12 км), встал в лапотный ряд, расслабил чересседельник, дал лошади сено. Стою час, стою два, наверное, – часов у меня тогда (но и по солнышку видно), естественно, не было. Покупатели приходят, примеряются, но не покупают. Как же так, – думаю, – так можно без учебников остаться. Дай-ка я снижу цену. Снизил. Торговля пошла споро, осталось не больше двух пар лаптей. И тут подходит мужик:

– Вот что, молокосос – чтоб твоей ноги тут не было, а то …видишь, цену сбил, пацан!

Я знал, как могут за такое дело бить, не обращая внимания на возраст!!! Быстренько наладил сбрую и погнал лошадь, оглядываясь, не гонятся ли за мной. Забыв и купить на вырученные деньги учебники. С законами рынка не шутят. Этот опыт помог мне в начале 90-х, когда страна входила в рынок.

Благоприятное расположение деревни возле реки было использовано крестьянами сполна. Несудоходная Пижма весной разливалась на 3–4 км в поперечнике, затопляла все озера, старицы, ложбины. И в берега не входила иногда до месяца из-за большого количества снега. Рыбе было в затопленных лугах исключительно привольно и комфортно, наверное. Она нерестилась, оставляя миллиарды мальков в оставшихся после окончания разлива в больших и маленьких озерках. Мы их, подросших за лето, ловили всеми возможными способами. И что удивительно, рыбы тогда не становилось с годами меньше!

Наверное, запруды на Волге с позеленевшей водой – главная причина? Во время разлива на рыбных путях ставили фитили (одинокие из вич корзины – морды – по способу чернильницы-непроливашки, рыба входит, а выйти не может, с поплавком, чтоб найти). Затем, когда весенняя вода начинает спадать, на протоках из озер и стариц устраивали запоры. Этот вид ловли давал самые большие уловы, исчисляемые центнерами. Основная рыба – язи. Для перегораживания протоки использовали чал – тонкие высокие дощечки, перевитые лыком в 2–3 ряда. Дощечки изготавливали из сосновых бревен, сплавленных по реке, а потом высохших на солнце. Бревно легко расщеплялось по годовым кольцам. Если верх запора невысоко над водой, язи перепрыгивали через него и уходили в реку и были таковы до Каспийского моря. Остальные попадали в морды, установленные в отверстия в поднятом чале.

Летом рыбу ловили сетью, неводом, бреднем, наметом, сачком, решетом и руками. Последним способом до сих пор ловлю … во сне. Маленькие озерки к концу лета обсыхали так, что воды в них было до колена или немного больше. Выкосив траву, мы мутили воду до тех пор, пока щуренки (однолетние и двухлетние щуки) плавали, высунув нос, а мы их ловили руками за жабры или сачком. Язи, лини и караси зарывались в ил. Их надо было выгребать вместе с илом, когда босой ногой их почувствуешь на дне. Для того чтобы их поймать, нужно терпение упорного взрослого человека.

Однажды мы с Ванюркой и Ванюшкой Вали Мишихи (с которым, помните, маленькими заблудились в болоте), другим моим другом детства с другого бока улицы, в озерке урочища Цыпаиха за Пижмой вытащили нечаянно сачком язя, большого. Он так трепыхался, что мы устроили над ним свалку, чуть не упустили в воду. На радостях побежали сразу домой с уловом, рассказывая и показывая язя встречным. Дома взрослые сразу нам сказали, что надо ж было дольше мутить и ловить, видно в озерке много язей. Мы прибежали к озерку снова. Но, увы, весь ил вместе с язями был вытащен уже после нас. Расстроились мы, но урок получили полезный.

Осенью, до замерзания воды, использовали еще один, довольно экзотический способ ловли рыбы – острогой. Вечером – ночью с фонарем на лодке или с берега спящую крупную рыбину. Но очень интересный и всем доступный рыболовный прием – глушить рыбу деревянной колотушкой через только что замерзший и прозрачный лед. А зимой в небольших озерах рыба задыхалась. Тогда делали проруби и брали рыбу, жадно дышащую, руками.

Все перечисленные способы ловли рыбы назывались одним словом – рыбачить. Сюда не входило уженье, которое считалось несерьезным занятием стариков, детей и некрестьян. Рыбачить – это довольно тяжелая работа, но и удовольствие, отвлекающее от обычных крестьянских занятий. Меня, 19-летнего студента, приехавшего на каникулы, взяли рыбачить неводом на всю ночь. Я так умаялся, помню, что спал до вечера, часов 15.

Рыба и другие природные дары спасали жителей нашей деревни в периоды комсоветских голодоморов, когда практически всю производимую советскими крестьянами продукцию власть забирала.

Весной, после спада вешней воды на пойменных возвышенностях – гривах – мы набирали целые котомки (заплечные мешки) щавеля и особенно вкусного дикого лука. И живот набивали досыта и витаминами себя, как сейчас понимаю, от всех болезней зимних лечили. Аккуратно связанные пучки дикого лука несли в Арбаж на базар и получали так необходимые нам на кино деньги. Занимались сбором в основном дети, у взрослых на это не было времени. Цветущие и отцветшие метелки щавеля наряду с головками клевера и картофелем были основным наполнителем «хлеба» в голодные годы.

Вспоминая, я насчитал более 30 видов всяких плодов и трав, которые мы в детстве потребляли с удовольствием и пользой. Но однажды мы в Ванюркой, еще не работая в колхозе, ходили за грибами. За целый день мы ели много всякой травы (пищи из дома у нас, естественно, не было) и что-то прихватили опасного. Нас так скрутили боли в животе, что мы, пригвозденные к земле, несколько часов лежали и причитали: ох, ох! Но как-то обошлось, и мы целыми и здоровыми вернулись к вечеру домой …

Сполна использовались также лесные дары: грибы, шиповник, малина, желуди, смородина, калина, черемуха, рябина, крушина, черника, голубика, брусника (в дальних лесах – клюква). И для себя и на продажу. Особенно серьезное отношение было к сбору грибов для соленья: волнушек, рыжиков и сырых груздей. Грузди росли в больших количествах в дальнем бору, но туда ходили с пестерями и взрослые не по одиночке, а со знатоками: там можно было заблудиться до смерти. У всех серьезных крестьян обязательно одна или несколько кадушек с солеными грибами зимовало подо льдом в Вынурке.

Кстати, вторая обязательная кадушка – с солеными огурцами. Огурцы на огороде получали гарантированно, независимо от сурового климата, без пленки и теплицы на специально приготовленной огуречной грядке, основу которой составляло ложе высотой не менее 0,5 м из соломистого навоза. Огуречное семя высаживали в конусообразную лунку (до земли) из привозного «чернозема».

Серьезным подспорьем в организации крестьяноской жизни было пчеловодство. Во-первых, это деньги, доход. Недаром у всех «кулаков» были пасеки. Во-вторых, в нашей «бессахарной» местности, особенно в комсоветское время, – это необходимейший сладкий и лечебный продукт.

В заключение рассказа о промыслах надо сказать, что круг их безграничен. Он охватывает всю жизнь крестьянина. Все, что ему надо, он сможет изготовить и, главное, из местного сырья. И для себя и для продажи, если потребуется. Все игрушки для детей – самодельные: свистки, мячи, шары. И масса игр на местном материале. Весь спортинвентарь делали сами: лыжи, санки, коньки, городки и т. д. Кстати, спортивные игры с участием не только детей, но и взрослых, занимали не последнее место в свободном времяпровождении жителей деревни.

Вот такой конек, залитый снизу льдом (из раствора воды с коровяком), например – любимый мой в детстве спортинвентарь, который мне мастерил мой тятя. Сами дети делали себе игрушки: свисток, рогатку, лук со стрелами и т. д., всегда при себе имели самодельный нож.

Характеристика производственной деятельности крестьян воссоздана мною по сохранившимся к 1942-54 гг. остаткам крестьянской жизни в моей деревне (в 1938–1942 гг. мал, не помню) Вынур. Тогда жива была еще часть настоящих крестьян, уцелевших в ходе революции, коллективизации, раскулачивания, голодомора, войн (с Японией, Финляндией, Германией и снова Японией).

Как видно из моего описания, работа наших крестьян была организована мастерски, очень рационально, приспособлена к природным условиям, не нарушала окружающую среду при максимальном использовании возможностей, предоставленных управляющей элитой страны. Технический уровень работ был ограничен производительными силами общества и его производственными отношениями.

К сожалению, наше крестьянство, выполняя главную судьбоносную задачу обеспечения себя и всего общества сельскохозяйственной продукцией, редко получало взамен что-либо вещественное, не говоря уж даже о должном уважении и понимании. А ведь для решения этой задачи необходимы были гигантское терпение, уважение к предкам и национальным традициям, высокий интеллектуальный ресурс. Да, именно такой ресурс. Все у нас как-то привыкли считать крестьянский труд только физической работой, что для этого нужна лишь физическая сила.

Длительная работа с большими затратами сил и средств могла оказаться напрасной, не дать полезного результата. Об этом писал А.Н. Энгельгардт, сравнивая труд на сенокосе двух мужиков, разных по интеллекту. Один скосил траву и вовремя застоговал сено, а другой долго и много косил и всю траву сгноил, не приспособившись к погоде.

Крестьянское дело требует обязательного расчета, прогноза на следующие день, месяц, год и даже десятки лет вперед. И при неправильном расчете – обвал, собирай шмотки и уезжай в город на заработки, если крестьянствовать не можешь.

Энгельгардт А.Н. умилялся, когда неграмотный крестьянин (не учившийся в школе) производил в уме расчеты, на понимание которых ему, профессору, требовалось немалое время (в этом умилении, простите Александр Николаевич., просматривается и высокомерие – то же наше чувство, когда мы видим умные дела собаки или кошки. Но ведь крестьянин тоже человек разумный. Он глядит на умиляющегося профессора и горько усмехается: «Эх, барин, барин, вы мне, себе подобному, представили такую жизнь, что от меня смердит, я не образован. Посмотрел бы я на тебя в моем положении»).

Согласно методике оценки интеллекта в биологии основной критерий – способность прогнозировать. По этому критерию и происходил естественный отбор в деревне.

Кроме тех, кто не справлялся с самостоятельным крестьянствованием, из деревни уезжали и крепкие хозяева, кто освоил свой промысел настолько, что масштаб деревни был для него уже узок. Эти крестьяне становились ремесленниками, купцами и капиталистами при удачном развитии дела.

Крестьянство из своих рядов выдвигало также тех, кто мог успешно получать образование, несмотря ни на какие трудности, ограничения и запреты, пополняя ряды разночинной интеллигенции. Так, бывший крепостной Костычев П.А. стал министром земледелия. В списках репрессированных комсоветским режимом за 1930 год я нашел жителя деревни Кугланур с высшим образованием (Береснев Александр Иосифович, 1897 г.р., беспартийный, завгруппой технического проектирования в г. Владивостоке). Из таких крестьян формировались церковнослужители сельских приходов. Практически из крестьян состояла солдатская масса как царской, так и советской армии. Многие военачальники – выходцы из деревни.

Процесс миграции бывших крестьян в города стал массовым после отмены крепостного права в 1861 году и привел к бурному развитию промышленности в России, к развитию всего государства.

Выходцев из крестьян отличало трудолюбие, находчивость в любом положении и приспособленность к природе, которые воспитывались неписаной системой воспитания, отточенной за тысячелетия. Не государственной. Не казенной. Вообще воспитание должно проводиться душевно, близкими людьми, строго, но жалеючи. В семье. (Воспитание комсоветским государством подрастающего поколения нанесло невосполнимый ущерб нашему обществу).

Главное в крестьянской системе воспитания – не слова, не нотации, а пример своих родителей, родственников, соседей, всех жителей деревни, желающих тебе добра.

Дети для российского крестьянства – основа его жизни. Без детей его жизнь невозможна. Кто будет тебя кормить, если ты заболел, если тебе нужно отдохнуть, если ты старый? Так повелось, что нашей правящей элите нет никакого дела, как там живет крестьянин без пенсии, бюллетеней, без оплачиваемых отпусков, вообще без всякого так называемого социального обеспечения. Поэтому для крестьянской семьи горе, если нет детей, если их мало. Счастье, конечно, очень трудное, но счастье – если детей много. Вся надежда на них. Поэтому нет дела важнее, чем воспитывать их как надо. Иначе для крестьянской семьи не будет будущего. Поэтому крестьянские семьи были многодетные, а не из-за темноты, необразованности и некультурности крестьян, как думали и думают некоторые «дюже культурные и образованные» горожане.

А вообще, по большому счету для молодого человека, человечества в целом главным смыслом должна быть забота, чтоб жизнь продолжалась. Это философия человеческой жизни. «Для веселья планета наша мало оборудована», – сказал не очень мною уважаемый, но большой поэт В.В. Маяковский. Не только планета, но и вся Вселенная. А без полноценных новых поколений людей будущего нет. От алкоголиков, наркоманов, а также думающих лишь о себе и как бы «проехаться» на труде других, не внося личного вклада, не думающих вообще – будущего ждать не приходится.

Так вот, основным оценочным критерием взросления ребятишек в деревне было умение выполнять дело, сначала легкое, но всегда не пустяковое, а нужное в жизни. Об экскурсиях и коллективных походах на плантации (в поле) не могло быть и речи.

Носили на руках только грудных детей. Могущие ползать – ползали, умеющие ходить – ходили, за руку никого не водили. Вот так, с молодых ногтей человек приучался к самостоятельности. Во-первых, у взрослых не было времени и возможности, а во-вторых, считалось очень вредным баловать ребенка. В-третьих, основными нянями были престарелые бабушки и старшие братья или сестры (у меня, девятого ребенка, таким няней и воспитателем был брат Анатолий, на семь лет старше меня. По рассказам я родился болезненным, как говорили – нежилец, но в первое же свое лето прокалился солнцем на песке возле речки и выжил).

Рождалось детей обычно много, примерно треть умирала в младенчестве. Оставшиеся росли крепкими и здоровыми, чему способствовала экологическая среда, солнце, воздух и вода. Целыми днями летом и зимой – на улице. Игры всевозможные, все самобытные (прятки, в войну, мяч, шар, городки, лапта, в лапти, десять палочек, попа-гонялу и т. д., более трех десятков). Борьба ежедневная, благо травяной ковер (или снежный) прямо возле дома на улице для регулярного выяснения кто сильнее, да и чтоб умел постоять за себя. Не без драк, конечно.

И, главное, постоянное вовлечение в работу. Игрушки делали себе сами: лук со стрелами, рогатки, силки для ловли снегирей, свистки разные и т. д. У каждого – самодельный ножик. К пяти годам уже домашние работы возлагались – кормить и стеречь кур, поросенка, загнать вечером в ограду корову и овец, когда пастух пригонит стадо, поливать овощи, помогать родителям в разных домашних работах. Понемногу начинаешь приносить в дом ягоды, рыбу, дикий лук и щавель.

К семи годам родители начинают привлекать к своим работам: пилить и колоть дрова, отогнать лошадь, рыбачить, резать вичи, бить вальком при полоскании белья, вдевать ниченки и т. д. Получаешь понемногу навыки езды на лошади (управлять, распрягать, запрягать, ездить верхом и т. д.). Возникает у малого человека гордость, что он уже что-то умеет, как взрослые.

К десяти годам уже самостоятельные работы, в основном ездовыми на лошадях. В колхозное время вручали взрослую трудовую книжку колхозника и бригадир рано утром давал наряд. И с каждым годом обязанности возрастали в полной пропорции с повышением физических и умственных сил. Овладеваешь инструментами (пилой, молотком, топором, рубанком, граблями, вилами) и механизмами (бороной, чернухой, конными граблями, лесопилкой). Поручают все более сложные виды работ. Повышают кругозор экономический – работа на базаре.

К 16–17 годам – уже мужик, полностью готовый к крестьянскому (да и не только крестьянскому) труду, к самостоятельной жизни, умеющий вести хозяйство, нести ответственность за него, быть будущим хозяином своего дома, семьи.

Аналогично приобретали рабочие навыки девочки, только с четким уклоном на женские дела. Прясть, ткать, шить, вязать, готовить пищу и т. д. – быть будущей хозяйкой дома, матерью, женой. При этом жестко сохранялись и передавались семейные, деревенские, вятские и национальные традиции, склонность к ремеслу и промыслам. В деревне веками были потомственные династии пимокатов, портных, сапожников, рыбаков, охотников и т. д.

Таким образом, суть деревенского, крестьянского трудового воспитания – приучать родившегося человека чуть ли не с 5 лет трудиться, уметь жить самостоятельно, делать все, что умеют его родители, окружающие его люди. Иначе жизни не будет. В этом – конкретное проявление крестьянской философии: смысл жизни – в ее продолжении.

Эта трудовая учеба и трудовое воспитание происходило в семье, не считалось обязанностью государства как машины управления, не перекладывалось на госорганы, всякие Роно, ПТУ, тем более детские дома.

Вот так из века в век и сохранялась цепочка деревенской крестьянской жизни. Когда же крестьянский труд (как в комсоветское время) стал бесплатным и не обеспечивал жизнь, он превратился в бессмысленность, эта цепочка закономерно оборвалась, и исчезла связь времен.

Этот тысячелетний опыт организации жизни в значительной степени, особенно в городах, утрачен. Вместо того чтобы научиться делать то, что делают родители, вообще уметь трудиться и организовывать жизнь, городские дети ищут свое место в жизни… иногда до смерти! Перекладывание же воспитания с родителей, с семьи на бюрократические структуры чревато трагическими последствиями, масштабы которых трудно представить.

Признавая важность обучения детей к своему труду, крестьяне уважительно относились и к учебе детей к другим, более «высоким» занятиям по общечеловеческой культуре. Особенно, если их дети обладали соответствующими способностями к музыке, искусству, технике, науке и т. д. Поэтому так называемая некультурность крестьян, из-за которой им так долго не давали у нас свободу, вызвана не крестьянскими особенностями, а нежеланием властной элиты просвещать крестьян. Такой (!) элите легче управлять ими.

Даже после того, как крестьян стали просвещать понемногу с конца XIX века, принципы крестьянского воспитания не изменились. К тому же, учили лишь зимой, не больше двух зим, в школах, непосредственно в деревнях построенных земствами. Это начальное образование (при мне уже четырехклассное) было с практическим уклоном: хорошо читать, писать и считать, составлять письма и деловые бумаги (акты, протоколы, справки и т. п.). В селах – центрах волостей и церковных приходов (у нас село Пачи) были церковно-приходские школы. Дальнейшее обучение (семинарии, а в начале советского времени – семилетки) – лишь в уездных центрах (у нас – г. Яранск). Лишь в конце 30 годов XX века на базе церковно-приходских школ в центрах волостей были организованы семилетки, а десятилетки – во вновь организованных районных центрах (у нас в селе Тужа).

Окончившие до 30х годов семилетку считались у нас образованными людьми. Их было очень мало – ну-ка поучись за 45 км от дома без путей сообщения. Перед войной и в послевоенное десятилетие, чтоб быть образованным, надо было закончить десятилетку или техникум. Тоже не близко. До села Тужи 25 км. А ближайшие техникумы были только в больших уездных центрах: в Яранске – медицинский и учительский, в Советске (б. Кукарка – родина Н.И.Рыкова, В.М.Молотова) – лесотехнический.

В этих условиях, чтоб стать образованными, крестьянским детям нужно было преодолеть громадные препятствия. При этом летом они были обязаны работать в колхозном поле от зари до зари и им было не до книжек. Начиная с 5 класса надо было уходить со своей «провизией» на неделю или больше за 8-25-45 км, жить «в людях», снимая угол. Это хорошо описано В. Распутиным в рассказе «Урок французского» и показано в кинофильме. Мне, ходившему в 8 и 9 классы в Тужу за 25 км, жившему в людях с 14 лет, вспоминать даже об этом не хочется. Хорошо, когда все это в прошлом.

Сильнейшее влияние на нравственное воспитание подрастающих поколений крестьянства, на нравственный климат в деревне вообще в царские годы оказывала религия, в нашем случае православная церковь. И это несмотря на ее унижение и не соответствующее ее статусу положение в иерархии царской власти России. Короче говоря, я убежден, что религия как мировоззрение, философия во всех своих формах – родоплеменной, этнической, национальной, мировых (иудаизм, христианство, буддизм, ислам) и церкви как человеческие организации или учреждения, основанные на религиозном мировоззрении – только они поддерживают мораль в человеческом обществе. Наука решает свои задачи по изучению природы и человека – ее влияние на мораль опосредована и не является главным направлением. Культура, хотя и работающая на этом поле, но все более скатывается в сторону развлечения, а сейчас – в бизнес досуга.

Религия как мировоззрение, основанное на вере в существование Бога – Творца – Абсолютного Разума – Духовного Начала всего сущего присуща крестьянству как изначальной части этноса. (Я убежден, правильнее говорить и считать «на признании» после глубокого осмысления действительности. Слова «на вере» – , по- моему, исходят от атеистов для унижения религиозных людей и от работников культа, избирающих легкий путь подчинения паствы). Религия помогала крестьянину выживать в этом грозном, непредсказуемом мире. Она давала ему смысл и цель жизни, привила ему уважение к законам природы, необходимости приспособления к ней. Ну, скажите, к кому еще можно в этом мире обратиться совестливому человеку за милостью, как не к Богу! Кто, как не Бог, останавливает совестливого человека от грехопадения! Кто, как не Бог, наказывает бандитского склада людей за их зверства! Вы не задумывались, почему от Ленина и Гитлера не осталось детей?

И все народы за всю историю человечества обращались к Богу. Нет народа без религии. Отсюда и обратное: нет будущего у народа, отринувшего религию.

Вот почему в крестьянской среде прочно утвердились религиозные заповеди (почитай отца и мать, не убивай, не укради, не прелюбодействуй, не лги и т. д.) христианской философии терпения и милосердия. Они вполне соответствовали крестьянскому укладу жизни. Церковь благословляла домовитость, трудолюбие, умеренность в материальных потребностях, мир в семье.

Очень жаль, что у нас церковь подчинялась и подчиняется светской власти, привыкла быть несамостоятельной. А жаль… очень жаль…

Однако крестьянская жизнь учила и к самостоятельности. Крестьянин знал, что без труда не поймаешь и рыбку из пруда. На Бога надейся, но сам не плошай!

В годы войны комсоветы вынуждены были дать волю людям молиться Богу, выражать гласно свои религиозные чувства. Но церкви были или разрушены, или использовались не по назначению. Люди молились дома, а все серьезные религиозные отправления (крещение, отпевание) выполняла в нашей деревне бывшая (спасшаяся) монахиня Паша в домах по приглашению.

Моя мама была очень религиозной (двоюродная сестра Зиновья была монахиней, брат ее отца – священником Пачинской церкви). Она с соседками в зимние дни читали в слух Евангелие и одновременно пряли. Сама она молилась неистово утром и особенно вечером. Ведь четыре ее сына были на фронте. Меня наставляла молиться и читать религиозные книги: ветхий и новый заветы, жития святых. И все четыре сына израненные, но живыми вернулись с войны. Она приговаривала, что Бог смилостивился, услышав ее молитвы.

Помогло, наверное, и то, что они получили образование и стали офицерами. Вероятность гибели уменьшилась. Сколько помню, она твердила: «Лень, учись, учись». Она, конечно, не Ленина повторяла (его она не знала и знать не хотела). Это ее вывод, найденный всей жизнью и жизнью предков. Эту тропу к учению пробил первым старший брат Михаил, наверное, самый способный из нас. Но, увы, из-за большевизации образования в молодости был активным атеистом, сбрасывая крест с церкви и т. д. …

Еще один завет, который мама вбивала просто в меня, до сих пор поражает своим, глубоким смыслом: не связывайся с плохими людьми! Это же диалектическое развитие, осмысление христианских заповедей. Вроде же «возлюби ближнего», а ведь, с другой стороны, из молитвы «Отче наш»: …да избави нас от лукавого». Уже взрослым я только постиг смысл ее завета: ближними твоими не должны быть «лукавые». Ну, а если от них никуда не денешься, оставайся обязательно самостоятельным, не поддавайся их влиянию ни за какие посулы, несмотря ни на какие благообразные доводы и уговоры. Правда, вся сложность состоит в том, что диаволы-то лукавые, они добродетельной маской прикрыты. Особенно в городе, когда не знаешь истории человека, его дела, его происхождение. Поэтому не торопись, присмотрись, посоветуйся. Не руби с плеча. Не обольщайся своим умом. Не отключай его никогда. Особенно в дни радости, в периоды эйфории – самые опасные дни.

В деревне, конечно, в этом отношении было проще. Люди на виду в течение многих поколений. И что бы ни говорили, а основа личности – в его геноме, в наследственности. А уж большевистские лозунги о перевоспитании – сплошной идеализм. Это не значит, что надо уничтожать плохих людей, у которых воровство, грабительство, бандитство, предательство, как говорится, в крови. Каждый должен искать и занимать свою нишу. Пусть работает, пусть живет. Просто общество не должно допускать вора к материальным ценностям, бандита – к оружию, дурака и жестокого – к управлению, предателя не брать в разведку и т. д. Просто не питать иллюзий (вот что нас губит), а соображать, соблюдать правила, кровью и потом найденные нашими предками. Я сложил присказку: «Беда не в том, что есть плохие люди. Они были, есть и будут. Беда, когда общество дает им волю».

Так, при образовании самостоятельной семьи считалось обязательным спрашивать совета родителей. Почему? Они – единственные во всем мире люди, которые желают тебе добра. (Для всех остальных – это твои проблемы… Они могут всякого тебе нажелать). К этому же родители при решении твоего вопроса будут руководствоваться спокойным разумом, не отягощенным возрастными сексуальными проблемами, которые обычно приостанавливают работу разума. Без родителей столько ошибок элементарных наделал! Чуть не «утонул» в жизненных передрягах, сотворенных самим собой.

А сейчас нами правит гордыня: мы сами с усами, мы умнее своих предков! Ой ли? Читая Библию, нравоучения Плутарха и других древних мыслителей, написанные более 2 тысяч лет назад, об этом не подумаешь!

Так вот, возвращаясь к заветам своей мамы, я приведу такой случай. Где-то в возрасте 4–5 лет я, зареванный, прибежал домой, держась за зад. Мама:

Что с тобой?

– Алешка пнул больно мне своим тяжелым валенком! (Алешка – хулиганистый паренек старше меня лет на 5).

– Ах, Алешка! – мама хватает полотенце (привычное ее орудие наказания) и начинает хлестать им меня по больному месту, приговаривая:

. – Я тебе говорила, что Алешка плохой, не связывайся с ним, а ты зачем к нему подошел? Зачем с ним играл?!..

Очень показательное нравоучение. Физической-то боли от хлестания полотенцем нет, а до конца жизни буду помнить и благодарить маму!

Кстати, о полотенце. Иногда, наказывая им нас, своих любимых детей, за всякие проказы и видя, что мы не поняли и не уразумели, говорила:

Ну, что ж, скажу отцу, раз ты меня не понимаешь и не слушаешься.

После этих слов мамы мы сразу просили прощения.

Отец наш – тятя, как мы звали его – человек, увлеченный общественными делами, борец за общую справедливость, беспартийный большевик (о чем позже скажу) был очень решительный. Он мог наказать безжалостно, об этом мы знали от старших братьев, кто с ним столкнулся. (Я, последний, поэтому ни разу не был наказан отцом – братья предупредили). Мама создала и держала такой авторитет отца, какой позволил помочь ей воспитать нас, шестерых сыновей, оградив от хулиганства и прочих соблазнов. В результате выиграла она, выиграли мы, выиграл отец, выиграло общество. Вот так строилась семья, вот на чем она держалась. Ни один из нас не слышал даже споров между отцом и мамой. А ведь не все, далеко не все было гладко между ними, как я уже после смерти их узнал и понял.

Разбирая вещи и бумаги, после смерти отца, я обнаружил два удостоверения членов общества воинствующих безбожников (это страшное создание большевиков) – отца и мамы. Отец, увлеченный большевизмом, записал и свою жену, очень религиозного человека, в это гнусное общество. А ее старший сын, получивший по ее настоянию образование, но уже в большевистской школе, первый комсомолец в деревне, рьяно боровшийся с «опиумом для народа», оставил ей только одну, самую маленькую икону, порубив все остальные.

Какое терпение надо было иметь маме!.. (А с другой стороны, вот цена увлечения борьбой за мифическую общую справедливость за счет подавления самого близкого человека. Вот цена этому диавольскому марксизму – ленинизму, провозглашавшему на словах счастье для всех, а на деле подавлявшему большую часть людей, коверкая их жизнь. Ну, да об этом позже).

В 1947 или 1948 гг. (вроде) мы с мамой на лошади ездили в г. Яранск, где учился мой брат Анатолий в мед. техникуме. Сделав все дела, мы пошли в церковь (единственную действующую по назначению на весь бывший уезд). Когда во время богослужения наступила пора молиться на коленях, во мне взыграла гордыня, уже вскормленная комсоветской школой:

– Мам, я на колени не встану….

Мама вынуждена была сказать мне, чтоб я вышел из церкви и подождал ее там. Дорогой она горько-горько плакала, приговаривая со слезами и вздыхая::

Грешница я, грешница, нарожала я нехристей…

Мне, 9-ти летнему, тогда было не понять того, что сейчас меня мучит неотступно… Маме не было еще и 60 лет, как заболела она неизлечимо очень мучительной болезнью (рак пищевода). Без обезболивающих уколов (какие уколы в советской деревне!) она с обескураживающей стойкостью без единого стона перенесла длительное (почти годовое) умирание.

– Это Бог меня наказал за мой великий грех, – говорила она все слабеющим голосом, – народила я нехристей. Лень, не бойся меня, когда я умру, простись со мною, поцелуй меня в лоб. Дай, Бог, тебе счастья.

Тятя пережил маму на 5 лет, что в деревне было редкостью. Обычно оставались старушки. Духовный садизм не проходит даром. Беречь надо близкого человека. О нем еще скажу позже…

В том разговоре с мамой, когда мы ехали из Яранска, она сказала мне, чтоб я хоть одну молитву запомнил навсегда: «Господи, благослови меня именем Господним, крестом животворящим, тятиной молитвой, маминым благословением». И пионером меня страна заставила быть и комсомольцем, снять крест и к Богу не обращаться, не креститься, на экзаменах говорить о религии как опиуме для народа. Стыдно за все это, очень стыдно. Из-за стыда долго рука не поднималась перекреститься снова. Но молитву эту мамину я много тысяч раз уже прочел про себя, неслышно, в минуты жизни трудные, да и не только в трудные…

Однако пойдем дальше.

Не одними трудовыми заботами жив любой человек, в том числе и крестьянин. В отличие от городских жителей, крестьяне не ждали от правителей ни хлеба и ни зрелищ. Не нуждались они в учебниках и наставлениях, как жить и как отдыхать, как веселиться и как умирать.

Все было продумано естественным образом, за тысячелетия нарастающим итогом из поколения в поколение до целесообразной глубины. Была создана и постоянно обновлялась гениальная философия жизни и смерти человека, этакий неписаный кодекс. Не в виде абстрактных схем, оторванных от законов природы, болтовне о материализме и эмпириокритицизме, диалектике и эклектике, пролетариате и буржуазии, социализмах и коммунизмах…

Не в многостраничных томах, а в рубленых фразах сказок, песен, частушек, пословиц и поговорок. Без Бога – ни до порога! На Бога надейся, а сам не плошай. А мы петь будем и гулять любим, а когда смерть придет – умирать будем! Умирать собирайся – а землю паши! «Сама садик я садила – сама буду поливать, сама милого любила – сама буду забывать». «А жене скажи, что в степи замерз, а любовь ее – я с собой унес. А еще скажи, чтоб не печалилась и с другим она пусть обвенчается». «Жена найдет себе другого, а мать сыночка никогда»…И т. д. и т. п… День прожил – и слава Богу. Даст Бог – еще поживем – вот ключевые слова религии как философии, ставящие нас на реальную почву, убивающую в нас гордыню так называемого атеизма, что мы Бога за бороду взяли.

Среди крестьян было достаточное количество умных, талантливых. Одни творили эти произведения, создавали разнообразные игры, пляски и хороводы, другие изобретали и готовили соответствующий инструментарий. Этот кладезь мысли подробно исследован и описан в научной и художественной литературе.

На основе многолетних наблюдений был выработан устный календарь погоды, увязанный сначала с языческими, а затем с церковными праздниками. В соответствии с ним было ясно, когда работать, когда отдыхать. Склонные к размышлению придумывали и «расписывали» сценарии и ритуалы на все случаи жизни (именины, свадьбы, похороны, гостевание, гуляние, проводы в армию, воспитание детей, организацию семьи), обосновали смысл жизни человека в постоянной заботе об ее продлении. К думающим крестьянам остальные ходили советоваться, а активные проверяли на практике все придуманное.

При этом очень значителен вклад Церкви, в нашем случае Православной церкви, которая удачно приспособила свои обряды к деревенской жизни. И это не удивительно. Церковная философия близка крестьянской – конкретный разговор о жизни и смерти человека на земле, с учетом реальных качеств человека и его особенностей, с пониманием, что все люди разные по своим возможностям, судьбам и, главное, делам. И оценивать их надо не по цвету кожи и волос, не по принадлежности к какому-то классу или партии, а по их делам. Всеобщего счастья на земле не бывает. Нельзя одновременно быть счастливым вору и обворованному, трудящемуся и лентяю-паразиту, убийце и убиенному и т. п.

Каждому по делам суждено свое: кому в тюрьме, кому на свободе, кого в рай, кого в ад… И к управлению, к власти допускать, исходя из особенностей человека конкретного, а не по принадлежности лишь к какому-то классу или партии. А теперь коротко о том, что я знал и ведал по этому вопросу.

День рождения (именины) отмечались из-за бедности только у детей. Варили пшеничную кашу, густую, со сливочным маслом. После предшествующих полуголодных дней обычной жизни – пиршество. И какой-либо скромный подарок, обычно не игрушка, а из одежды что-то, то есть деловой.

Роды осуществлялись без роддома, в своих избах. И у нас, ребятишек не было вопросов, откуда мы появились. Хотя все церкви были порушены, но церковные обряды продолжались с помощью монахинь, оставшихся живыми, когда рушили монастыри. И крещение и отпевание.

Ритуал прощания с покойным был «прописан» до мелочей. Вскрытия умерших не проводилось, поэтому покойник под заунывное пение-чтение монахини лежал в избе не менее трех ночей (до запаха), который подтверждал, окончательно ли умер человек. Чтоб перебить запах разбрасывались хвойные ветки (Поэтому запах елки в квартире московской мне всегда напоминает покойнике).

Положив покойника в гроб, нельзя было его перекладывать, иначе в доме будет вскоре новый покойник. Так это или не так, мне суждено было проверить через много лет, при организации похорон умершей лаборантки кафедры. Так получилось, что гроб, выданный в магазине нам по справке из морга, оказался немного коротковат. Родственница покойной, как я не уговаривал ее об опасности, настояла на замене гроба. И что же: через месяц умирает мать покойной, еще через какое-то небольшое время – брат.

Выносить покойника надо из избы только вперед ногами. Крышку гроба надо нести впереди гроба. И т. д. и т. п. Все жители деревни обычно обязательно приходили проститься с покойным – от мала до велика, так что вся жизнь и смерть человека в деревне была на виду. Чтоб избавиться от страха, надо было подержаться за руку или ногу покойника. И действительно: потом становишься спокойным.

Помню, мы с другом Ванюркой, узнав о смерти Ивана Астафьевича, зимним еще темным утром пошли с ним проститься. Хотя он как сторож у пожарки не раз нас пяти-шестилетних охвастывал ивовой вичей – проходя мы не могли удержаться, чтобы не дернуть за веревку колокола, когда Иван Астафьевич дремал. Дом, в котором он жил, был хороший (бывший кулацкий), с высоким крыльцом, пятистенный, просторный, из нескольких комнат. Так вот, проходим мы через мост, открываем дверь в избу, в прихожей никого и ничего нет. Идем дальше, открываем дверь в следующую комнату, а там… гроб с покойным, еле освещенный свечкой, и никого нет (монахиня, читавшая всю ночь, вышла, по-видимому, отдохнуть). И тут нам обоим показалось, что покойник начал поднимать голову в нашу сторону… Мы пулей вылетели из избы через все двери и кубарем свалились с крыльца в снег, ни живы – ни мертвы от великого страха… Хорошо, что ограда у них наполовину без крыши – где мы оказались, уже было светло, да и на снегу мягче лежать после прыжка с крыльца… Боязливо оглянулись – вроде погони нет… И побежали рысцой домой.

Также все жители деревни приходили посмотреть на свадьбу. Это зрелище, конечно, веселее. Начиналось оно с разъездов, на лучших красивых лошадях с бубенцами, зимой в украшенной кошовке (облегченные выездные сани), летом или осенью – в тарантасе (облегченной выездной тележке) – сначала к дому невесты, потом – жениха.

Перед столами в избе, за которыми праздновали гости, на небольшом отдалении стояли зрители из поочередно сменявшихся жителей деревни. Можно было смотреть и в окна. Сценарий празднования, очередность и существо тостов был подробно «прописан». Обязательной была песня «Златые горы».

Запомнился мне поучительный для современной жизни сценарий гостевания родственников из своей и других деревень без зрителей вообще. К приезду гостей готовились заранее с радостным ожиданием увидеть родственников! Гостевание проходило спокойно, без показухи, но открыто. Гости приезжали в престольный праздник нашей деревни – Духов день. Гостили обычно несколько дней, семьями. Готовили разные кушанья, но обязательно рыбные пироги, пельмени (с сюрпризами). Варили квас и хмельную брагу (водку раньше не покупали).

Гостей встречали с почестями. Пока хозяйка готовила у печи, хозяин угощал не вином, а чаем из большого шумного самовара с домашними выпечками. И велась беседа, обмен новостями, как сообща решать возникшие проблемы и т. д. Не менее часов двух-трех. Конечно, качество угощения зависело от достатка хозяина, но количество пищи всегда было обильное. Но не принято было угощать гостей богаче, чем они смогут ответить при приезде к ним.

За столом, выпивая брагу, плотно закусывали. Много пели, плясали и уже бесед особо серьезных не вели. Отдыхали, ведь потом опять многодневная работа с утра до вечера. Плясали под гармонь или балалайку. Если не было ни того, ни другого – под частушку «Камаринской», как называли этот танец (что-то похожее топотуху, как я называю современные наши танцы); чередуя ритмы:

1) один ритм – помедленнее

Никонорова солома,

Никанорихин овес.

Эх, солоду купила

Никанорихина дочь!

2) другой ритм – быстрее

Где это видано, где это слыхано,

чтобы курица барана принесла,

поросеночек яичко снес,

на печи мужик ребеночка принес,

а принес – так и водится,

согрешил – так, Богу молится…

На прощанье опять угощали чаем и только чаем. В дороге опасно быть пьяными. Кстати, неприличным считалось и приезжать в гости даже под хмельком.

У каждой большой деревни в нашей округе в радиусе до 10 км был свой престольный праздник. Начиная с мая и до августа включительно: 1) с. Иж – Радуница, 2) с. Соломинское – Лены – Леницы, 3) д. Устье – Троица, 4) д. Вынур – Духов день, 5) д. Кугланур – Заговенье, 6) д. Росляты – Петров день, 7) д. Б. Пачи – Казанская, 8) с. Пачи – Ильин день. Эти дни обязательно были выходными, нерабочими днями.

В престольные праздники в указанных селах и деревнях происходили гуляния молодежи со всей округи. Я перечислил 8 гуляний, куда ходила молодежь нашей деревни.

Сценарий гуляний практически не менялся и соблюдался без всякого руководства. Сначала молодежь каждой деревни образовывала свой круг, где пели и плясали. Обычно сербиянку – так называлась сольная пляска (в других местах – «русский»). Потом начиналось собственно гулянье. Для этого молодежь деревни выстраивалась рядами в колонну. Строго по ранжиру. В первой шеренге – только настоящие взрослые парни после 17 лет (их количества в нашей большой деревне хватало на всю ширину деревенской улицы) с гармонистом посередине, обычно держа руками друг друга за плечи. Рядом с гармонистом шагал атаман. Во второй шеренге – подрастающие парни, а далее – мальчики, заканчивая семи-восьмилетними. За лицами мужского пола шли шеренгами девушки, держа друг друга под руки.

Выстроенные шеренги шли в определенном поступательном ритме и пели частушки. Это была своего рода самобытная опера, исполнявшаяся от всей души. Парни пели медленно, протяжно, по возможности громко половину куплета и замолкали. В эту паузу девушки ("девки" мы называли их) успевали спеть свою частушку, большей частью, про любовь. Вторую часть куплета парни пропевали еще громче, заключая залихватски: ой, да! А частушки их одна задиристей другой: /Мы по-вынурски гуляем/ Мы по-вынурски поем./ Мы, до самых рукояточек/ Кинжалики воткнем! Ой-да!

Частушек я запомнил много, но они все с «картинками». В приведенной мною частушке отражен Хлыновский период Вятской вольницы, когда наши предки разбойничали по рекам Волго-Вятского бассейна, доходя даже до Золотой орды.

В ходе гулянья шло негласное соревнование и знакомство молодежи друг с другом. Ведь по неписаному закону невест выбирали в основном из других деревень. Конкуренция парней чаще всего заканчивалось дракой. Но сколько я знаю, ни одного убийства, ни увечья не случалось. Побежденные уходили, убегали с арены, то есть с гулянья. Упавших не били. Гулянье считалось неинтересным, если не было драки.

Наша деревня, одна по крупных в округе, боролась за первенство с переменным успехом в Соломинском и Пачах, а в с. Иж – неудачно. Многое зависело от атамана, безоговорочно признаваемого всеми парнями деревни. Запомнились два атамана нашей деревни. 1) Колька Лаврентьев (Вахрушев Николай Лаврентьевич). Кроме силы и умения драться, его отмечала необыкновенная твердость и решительность. Никогда ни от кого не отступал, как скала, даже когда все уже побежали. 2) Толянко (Вахрушев Анатолий Иванович, огромный увалень с пудовыми кулаками.). С ним по существу никто и не вступал в драку. На всех гуляньях все колонны уступали нашей дорогу, когда он был. Кстати, у него был старший брат Колянко (Николай), в отличие от Толянка, худющий, но тоже очень сильный, жилистый гимнаст. К сожалению, они быстро уехали из деревни в город.

В гулянье участвовали только неженатые и незамужние. Все остальное население деревни превращалось в заинтересованных зрителей и в принаряженном виде сидело на скамейках под окнами своих домов. Кто-то наслаждался отдыхом, а многие родители заинтересовано присматривались к будущим невестам и женихам.

Постепенно напряжение соревнования спадало. Гуляние колоннами с пением сменялось плясками и пением в кругах. Число кругов обуславливалось наличием гармонистов. Пляски были сольные (сербиянка), дуэтом (Семеновна, барабушка, козел и др.), массовые (восьмерка, из 8 колен и несколько пар, камаринская). К концу гулянья откалывались одна за другой познакомившиеся и понравившиеся друг другу парочки, и «настоящие» парни провожали избранницу до ее дома, в какой бы отдаленной деревне она ни жила. Испокон повелось, что все летние воскресения были выходными (все какие-то праздники). Какая бы важная работа ни была. С этим нещадно боролась советская власть, но эти порядки сохранялись, пока оставалась в деревне крестьянская жизнь. Ведь только теплым летом возможно общение молодежи разных, отдаленных деревень. И цель гуляний не только отдых, но и клуб знакомств, как сейчас говорят. А образование семей – основа существования крестьянства, как и всего человечества. И результат гуляний – массовые осенние свадьбы.

В те летние выходные, когда не было гуляний, а особенно в холодное время года, проходили в каждой крупной деревне вечерки, в клубе ли, в избе ли большой. Их сценарий был менее сложный. Начиналось обязательно с пением частушек, и озорных, и больше любовных. Приведу одну из них:

Ягодиночка на льдиночке/ А я на берегу/Перекинь, милый, тесиночку/ К тебе перебегу!

Потом сольные и массовые пляски и все заканчивалось провожаниями. На вечёрки приходили парни из других деревень к своим избранницам (милка, милочка, залетка, залеточка – в песнях, ухажёрка – в разговоре). Если избранница отвечала взаимностью, местные парни обычно уже не дрались с ними, потому что родственники избранницы могли их и «поправить».

Подростки и женщины всегда сидели на вечёрках в качестве заинтересованных зрителей. Первые набирались опыта, вторые – «следили» за своими чадами. Кстати, подростки 12–14 лет часто устраивали свои мини-вечорки в избах поочередно, готовясь серьезно стать взрослыми. Основной недостаток этих «вечерок» – без гармони.

Да, гармонь, гармонь! В условиях без радио и электричества гармонь была единственной культурной отдушиной. У нас гармони назывались Колеватовскими, по фамилии мастера, жившего где-то за Тужой, – голосистые, слышно до другой деревни.

Вот она и заиграла

И поет, поет, поет…

Ее милочка по голосу

Далеко узнает.

Из большой деревни в маленьку

Ходил, буду ходить.

Девчонку маленького ростика

Любил, буду любить.

И в Москве, неплохо разбираясь в классической музыке, если заслышу вдруг голос гармони – сердце мое так и тает. Не выдержал, купил, самую дешевую, чтобы не жалеть, если не научусь играть, так как не только отсутствует музыкальный слух, но и обычный слабоват. Играю в минуты жизни трудные.

Хорошо? – спрашиваю жену.

– Хорошо, – отвечает, – только не пойму, что ты играешь.

Были и балалайки и балалаечники. Был у нас и скрипач Татауров Алексей Астафьевич с женой Ариной. Талантливых людей уважали и долго помнили. Говорили, например: а этот дом (в котором уже жили другие люди) Алексея Астафьевича – он на скрипке играл. Или: вот девчонки прошли, их отец очень хорошо (баско) на гармони играл и плясал… Эх, погиб на войне (это о Куликове Иване Трофимовиче).

Единственное исключение отдыхать и праздновать в обычные трудовые дни давалось допризывникам – за 2–3 месяца до призыва в армию. При проводах парня в армию учитывалось, что не дай Бог, но, может быть провожаем его в последний путь. Страна наша Россия с незапамятных времен вела войны, большие и малые, справедливые и не очень, в защиту страны и завоевательные. Перерывы без войн составляли лишь 10–15 лет, не более. Основная часть армии – солдаты – крестьяне (а в комсоветское время и командный состав). Войны без жертв не бывает. Поэтому и соответствующая частушка – «Допризывники гуляют / Дорогую водку пьют / Ну и пусть они гуляют / Скоро в армию пойдут».

В комсоветское время школа как проводник коммунистических идей и соответствующей культуры всячески боролась с крестьянским укладом жизни, называя его некультурным. И постепенно мы запели лишь песни советских композиторов, затанцевали фокстроты, вальсы и современную «культурную топотуху», а из спортивных игр освоили волейбол и футбол. А народное творчество, как в заповеднике, осталось только в коллективах «народных хоров» и … в нашей памяти.

Можно было бы еще многое рассказать о жизни крестьянства, многое и многих вспомнить. Но не хочу отвлекаться от главной задачи. Рассказанного вполне достаточно для доказательства абсурдности оценки крестьянства идеологами комучения как реакционного класса, их утверждения об идиотизме деревенской жизни, высказывания основателя «социалистического реализма» о глупости крестьян.

Никакая реакционность крестьянству не присуща. Ни к какому регрессу крестьянство не вело. Наоборот, оно очень нуждалось в прогрессе, освоении научно-технических достижений. Да, оно консервативно, но в абсолютно разумной мере. Его консервативная разумность не позволяла произрастать красивым сорнякам на теле прогресса, раздуваться химерам, в какие бы прогрессивные оболочки они ни рядились.

Деревенская крестьянская жизнь сама по себе без постороннего вмешательства – нормальная человеческая жизнь, с плюсами и минусами. Не идеальная, конечно, а где она идеальная? Только в головах социалистов – утопистов от Т. Мора до Маркса и Ленина включительно. Идиотической старалась ее сделать наша власть, особенно комсоветская.

Крестьянство никому не мешало, не претендовало на власть в стране. Его самым заветным желанием было, чтоб власть как можно меньше вмешивалась в его жизнь, давала бы ему жить спокойно и самостоятельно.

А самостоятельно крестьяне, в отличие от горожан, жить могут, умеют и хотят. Ради этого они без надежды на особую взаимность кормили и содержали остальное население страны, оставаясь нередко голодными, если власть забирала больше, чем они могли отдать. Крестьянство отрывало от себя своих сыновей для армии, направляло свою неукоренившуюся часть на работу и жизнь в города. По выражению Л.Н. Толстого, крестьянство было основной силой жизни русского народа.

Так почему, зачем, за что мы уничтожили свое крестьянство, впервые в истории человечества?

Эти мучительные вопросы я задавал себе, в конце 80х годов XX века при очередном приезде на Родину в родимом Вынуре, сидя на скамейке у дома соседей (нашего дома уж след простыл).

Только что я объехал, обошел соседние деревни нашего сельсовета. Прошел по деревне Устье, улица которой стала непроезжей, как в лесу. Постоял, сняв кепи, у места, где была семилетняя школа, куда я ходил 3 года. Следа даже от школы не осталось… Притихшая, сиротливая, в разы уменьшившаяся деревня, без ребятишек, с большими прорехами исчезнувших изб…

Посмотрел место, где в мои годы привольно раскинулась в километре от нас деревня Черное озеро возле одноименной старицы реки Пижмы. В 17 ее домах жили основательные крестьяне (за что и пострадали многие из них при раскулачивании) по одной фамилии – Березины. О деревне напоминали лишь заросшие малиной и бурьяном усадьбы – осырки.

Иная картина представилась в деревне Кугланур. Вдоль пустынной улицы сохранилось до 30 из 130 изб. В заросших осырках зрели яблоки. Заходи в любой дом, все есть, только никого нет, как Мамай прошел. Стояла жуткая тишина… Большая деревня, в которой родилась моя мама, – умерла. А какие шумные, веселые были гулянья в Куглануре! На каком прекрасном высоком месте возле небольшого хвойного леса у истоков речки в подножье увала стояла веками эта деревня! Здесь жил способнейший Миша Лачков, с которым мы сидели на одной парте с 5 по 7 класс… Всю дорогу обратно я был вне себя от злости… Исчезли, мне сказали, соседние деревни, не нашего сельсовета: Байдуры, Росляты, Тимино, Змеевка, Даниленки…

Приехав, сижу, кое-как успокоился, думаю…Оглядываюсь вокруг…

Местность все та же, ничего не изменилось. Все так же журчит Вынурка. Синеют как ни в чем не бывало хвойные Тиминский и Кугланурский леса на взгорке, а между ними, как и раньше, веселит глаз березняк.

Абсолютно узнаваема Пижма со всеми своими заводями, белым песочком у пологих съездов, в котором мы нежились после купания. (Это он вылечил меня, как говорили, «нежильца»). Все так же строги обрывистые берега Федюниного и Карпового омутов, манящи игривые заросли Крутого лога.

Я даже узнал место, где сидел, бывало, с удочкой, глядя на поблескивающие стайки верхоплавок – щеклеи.

Ласкает глаз панорама заливных лугов Туманихи, Цыпаихи и полян Малой рощи. Все так же живописны дубовые рощи, а за ними на страже темнеет суровый безлюдный, бесконечный сосновый бор…

А над всей этой безмерно родной землею – от края до края – бездонный купол до боли знакомого неба…

А деревню родимую я абсолютно не узнаю, ни издали, ни вблизи…

Исчезли все тополя и ветлы, склонявшиеся в детские годы мои над деревенскими улицами – Верхним и Нижним концами, Зарекой, Хутором и Мутовкой-Залогом, – где каждый камушек был мне знаком, где каждый метр земли был истоптан моими босыми (или в лапоточках) ножками. Не высятся более величаво сосны по дороге на Хутор. Исчезли так радовавшие нас, ребятню, сады, созданные агрономом – самоучкой Игнатом Кузьмичем …

Вдоль улиц сиротливо скособочились неопрятные, неухоженные, старые и немощные избы, с опасно большими прорехами между собою… Ни одной вновь построенной избы! За улицами на голом угодье притулились щитовые домишки-времянки для присланных на принудительные работы поселенцев.

А улицы…, а улицы, в мои годы подметавшиеся, оканавленные с обеих сторон, покрытые ровной травой – муравой, с тротуарами пусть земляными, для пешеходов, с приветливыми скамеечками под окнами домов…, превратились в непроходимые препятствия не только для машин, но и для пешеходов. Посередине Верхнего конца всерьез образовывается овраг, на нашем Нижнем конце – метров на 75 длиной разлилась грязная вонючая лужа… А главное: ни в деревне, ни у реки ни одного детского голоса – на всю оставшуюся деревню 1–2 ребятишек у приезжих специалистов колхоза «Гигант», которых начиная с 1 класса увозят в школу в село Пачи за 8 км. Поэтому они необычно молчаливы, отвыкнув разговаривать из-за отсутствия собеседников…

Громкие проклятия вам, большевики «архитекторы» коммунистического ада! Не всеобщее счастье принесли вы – такие – растакие «товарищи», а полную разруху на нашу землю. Завоеватели вы, шарлатаны!..

Но нельзя, ох нельзя, никогда забывать: беда не в том, что есть плохие люди, Они были, есть и будут. Беда, когда общество дает им волю!

Ведь и мы – родители наши и мы, их дети, и я, конечно, – «хороши»!.. Отринув вековые крестьянские и религиозные традиции – доверяй, но проверяй; не создавай себе кумиров на земле, кроме Бога на небе; не зарься на посулы земного рая новоявленных диавольских кумиров во плоти человеческой, а добивайся рая – согласия с Богом – в душе своей; не завидуй дому чужому и т. д. – мы с потрохами доверились этим никчемным нечистоплотным людишкам – врунам, обманщикам, думавшим, конечно, не о нас, а о власти лишь над нами… Да, и до революций жизнь была не сладкая. Царская элита, считая себя вечными господами, веками держала своих соотечественников – крестьян в рабском состоянии и накапливала у них неизбывную ненависть к себе. Но она – то ведь никогда не планировала уничтожить крестьянство как класс, так как понимала, что без него и ее не будет!..

О результатах своего многолетнего, мучительного осмысления прожитой мною и моими предками жизни расскажу подробно в следующий части этой книги. А сначала прочитайте изложенное в стихотворной форме.

Где дом, где Родина моя?

В междулесье Вятского края

Есть пока Вынур, деревня родная,

Там годы младые мои пролетали.

Обстановка ж была такая:

О всеобщем счастье вещая,

Комсоветы крестьян за людей не считали.

Наши предки, горько вздыхая

О себе и о Вятском крае,

Из деревни бежать завещали…

Мы, хлебнув, комсоветского рая

И родителей почитая,

Их завет, как могли, исполняли

Я нежданно забрался в Московские дали.

И деревня забыта

и дом был забыт…

– Ой, да нет уже дома, -

вчера мне сказали, -

Вместо дома –

крапива шумит…

И как будто косою

задели с размаха.

Зарябило в глазах,

замелькало звеня:

Серый дом за ветлою

разрублен на плахе.

Грудой щебня лежит,

проклиная меня…

Я объехал немало.

Живу без печали.

За Московскую жизнь

не дрожу.

В серый дом за ветлою,

где в зыбке качали –

Лишь во сне,

но как прежде вхожу…

Раздумья о причинах уничтожения крестьянства в нашей стране

С высоты прожитых лет понимаешь по-настоящему великую осмысленность крестьянской жизни, ее отточенность не веками даже, а тысячелетиями. Никакой суеты сует… Все, до мелочей строится на целесообразности продолжения жизни. Но она, естественно, не идиллическая в целом, тем более в смысле красивости или легкости.

Поэтому надо добавлять грустными размышлениями о том, что позволило разрушить эту жизнь, уничтожить само крестьянство как сословие, кого убив, кого изгнав, кого превратив в безликого люмпена.

Оставшаяся абсолютно малочисленная часть, как сиротливые островки в безбрежном океане, барахтается в море невзгод, неустроенности и неприкаянности, брошена сейчас на произвол судьбы современной правящей элитой, до сих пор не понявшей происшедшей великой трагедии нашего народа, да и не особо желающей понять. Ей и так хорошо. Нефть-газ есть, деньги есть, все можно купить в заморских странах. Пока…Зачем о будущем думать? А судьба предыдущих элит, ставших изгоями, вам ничего не говорит? (Беда всех новых поколений не особо думающих людей – считать себя гораздо умнее и выше предков, что пропасти и ямы, куда те попадали, их не настигнут).

В любой трагедии нужно в первую очередь искать причины внутренние, которые всегда бывают главными. Все внешние влияния подталкивают лишь, усиливая или ослабляя главный процесс – внутренний. Но чтобы видеть этот внутренний, скрытый от глаз процесс, необходимо подключать разум. Одним словом – размышлять. Итак…

Если считать крестьянство самой отсталой частью этноса (по Пешкову – Горькому и иже с ним) или даже реакционной (по Марксу – Энгельсу), а жизнь его идиотической, то почему только в нашей стране уничтожено это сословие? В стране не самой урбанизированной в Европе, а, наоборот, только делавшей первые шаги в этом направлении. В стране, где крестьянство составляло большую часть этноса, которая занималась самым важным делом для жизни людей, плодов которого все время сейчас у нас не хватает. Которая никому не мешала жить, а мечтала лишь о своей самостоятельности, не угнетала никого, не стремилась захватить власть над другими. Которая обеспечивала страну продовольствием и сырьем для промышленности, солдатами для армии, работниками для заводов и фабрик, шахт и строек, транспорта и т. д. Которая держала высокий моральный уровень отношений между людьми, уважительный друг к другу (хотя и зная цену каждого), без замков и высоченных заборов, устойчивый к гнилым «модернистским» течениям, возникающим в основном от безделья и безответственности, от потери вкуса к обычной человеческой жизни! Которая считала, что только тот достоин отдыхать и веселиться, кто упорно и настойчиво поработал в каком-либо полезном для людей направлении. Которая ждала от других сословий только одного – чтоб они не мешали ей, давали возможность жить, ну если еще – более или менее взаимовыгодного сотрудничества, а уж максимально, – чтоб не забывали, что крестьяне тоже люди.

Что касается необразованности, «некультурности», грубости, неухоженности, вонючести крестьян, вызывающих естественную брезгливость, презрительность нашей правящей элиты, называвшей крестьян смердами, холопами, «дяревней», «лимитой», не давая своим соотечественникам обычных гражданских прав, не считая их гражданами, да и людьми, то ведь причина всего этого одна – общество не предоставило минимальной отдачи за все взятое у крестьян.

Чтоб понять внутренние причины, необходимо проанализировать историю России, процессы развития крестьянского сословия. Признаюсь сразу, не знаю, может такие труды-исследования выполнены. У меня времени не осталось «полазить» по библиотекам, чтоб проверить. Но уровень общественного сознания, массовое непонимание проблемы свидетельствуют о том, что мое «писание» никому не помешает и не будет лишним.

Привожу выводы из своих размышлений с краткими пояснениями.

Первое. Всенародная стройка чрезвычайно централизованного Российского государства для защиты от нашествий с Востока (да и не только) привела к исторически неоправданно глубокому разделению Российского народа (этноса) на «правящую элиту» и «простой народ» (господ и рабов), противоречия между которыми выросли до небывалых масштабов, не сглаживаясь, как в других странах, а, наоборот, с каждым веком ужесточаясь беспредельно, привели «к сну разума» от райской жизни у одних и «лишению разума» от гнева и ненависти у других.

А сон разума, как известно, рождает чудовищ. В результате «рабы» в каждом богатом, в сильно умном начальнике, «в шляпе» видели врага, который лишает их жизни, а «элита», не считая своего соотечественника за человека, бездумно почивала на лаврах (а на самом деле, на пороховой бочке), думала, что так будет вечно. И главная вина за это, разумеется, на нашей элите, державшей в своих руках бразды правления.

За 5–6 столетий в послетатарский период – ни одной реформы по ослаблению гнета. Элита все дальше уходила от заботы о крестьянах, отгораживаясь от них, даже говорить (и думать!) стала на иностранном языке. Это наша «фирменная» отечественная особенность. Каждая новая (князья, бояре, дворяне, комсоветская, современная) элита отрывается от своих корней. И вместо прочного фундамента под собой создает заряд, взрыв которого уничтожает ее саму, ослабляя геном этноса. Какая-то удивительная историческая слепота. Вместо того чтобы в целях своей же безопасности дать возможность угнетенной части народа жить своей жизнью, не взрываясь, она все делает для увеличения его взрывной силы.

Когда же мы доживем (и доживем ли?) до понимания простейшей мысли, которая стабилизирует цивилизованное общество: живи сам и давай жить другим, особенно ближним. Ведь не дашь жить другим, они не дадут жить тебе. В итоге получится в лучшем случае нуль (а, может, большой минус). Это элите нашей, если она действительно элита, то есть мыслящая часть общества, думающая не на один шаг, надо зарубить себе на носу и взять это правило за первый закон своего существования.

Причина этого родимого пятна нашей элиты кроется, по-моему, в далеком прошлом. Россия по существу не знала рабовладельческой фазы развития общества, перейдя от первобытной сразу к феодальной. (Правда, при рабовладельческой фазе в рабов превращали захваченных в войне чужеземцев. И войны тогда были с «естественной» для того времени целью – захватить чужое добро и рабочую силу – людей как вещь). По-видимому, неутоленная жажда иметь рабов не давала (и не дает до сих пор) покоя российской элите. А так как чужеземных легких источников не было, в рабов превратили своих беззащитных соотечественников, ближних своих людей. И так привыкли к этому, что до сих пор не могут понять неразумность, преступность и греховность деяний, нарушающих религиозную заповедь: возлюби ближнего, как самого себя.

Удивительно при этом, что крестьяне завоеванных стран, уже покончивших с крепостничеством, оставались свободными и в Российской империи.

Только свой, родной крестьянин оставался рабом. Для более прочного удержания крестьян в рабстве, царская элита продолжала использовать первобытную форму управления или – общину. Особенно казенных (государственных) крестьян. Удобна очень эта форма круговой поруки, не дающая выделиться наиболее активным и толковым, сдерживающая естественный процесс расслоения – для стабильной, спокойной жизни правителей. (Этой формой воспользовалась потом и комсоветская элита, создавая колхозы, совхозы).

Все это привело к тому, что у нас к 1917 г. ненависть к угнетающей элите переросла все пределы, распространилась на всех богатых, даже ближних своих, таких же крестьян, но умом и усердным трудом вырвавшихся из бедности. Эта ненависть к богатым, злоба, месть затмила ум крестьянской массе, что позволило (по указке врага крестьянства, нашептывающего про какой-то коммунизм – всеобщее счастье) уничтожать своих братьев (названных диаволами во плоти человеческой ярко и цветисто: кулаками – мироедами), которые были по большому счету самой важной, умной, цементирующей частью крестьянства.

Для оголтелых емелей это простительно. Для них, не желавших упорно трудиться, другого пути нет – только жить чужим добром, воровать, грабить. Но основной массе крестьян – трудяг, привыкших собственным трудом обеспечивать себе жизнь – по диавольскому пути идти было нельзя, ни в коем случае. Они, конечно, думали, что пронесет: всякое бывало, будем и дальше снова жить. Что ж делать, раз надо убрать кулаков правителям. Утрясется. Не утряслось. Случилось так, как должно было случиться. Заигрывание с диаволом к добру не приводит.

Разрозненная масса крестьянства без умной ведущей своей части (так называемых кулаков и подкулачников) была согнана в колхозы, лишена самостоятельности товаропроизводителя (без лошадей и другой необходимой для ведения хозяйства собственности), по существу стала пролетариатом – люмпеном и оказалась абсолютно незащищенной от произвола комсоветской власти и комэлиты. Элиты рукамиводителей руководителей (как метко ее назвали!) – некомпетентных в экономике и производстве, безответственных за итоги работы, но командующих. Элиты более жестокой из-за своей завоевательской сути, из-за отсутствия непосредственной ответственности за судьбу управляемых ею людей.

Даже помещик, усердно унижая и угнетая крестьян, не был заинтересован в их уничтожении, так как лишался источника своего богатства и благополучия. Завоеватель же – это временщик и авантюрист по природе своей – никогда глубоко не думает о последствиях. О том, что его действия обязательно (закон Вселенной) вызовут противодействие. В отличие от физического мира, в человеческом обществе не равное, а неизмеримо большее противодействие. Зачастую, правда, запоздалое, но и тем более сокрушительное, нередко на невиновных потомках. Цели завоевателя на первый взгляд великие (Чингисхан, Наполеон и т. д.), в историческом смысле оказываются иллюзорными, но с весьма реальным вредом, который простирается на века, затрудняя развитие этноса, родившего завоевателя, нередко приводя его к исчезновению.

Второе. Мне как частичке своего народа можно сказать об одном небольшом вроде бы нашем недостатке, но который сыграл в этом вопросе немалую роль.

Мы, русские, часть европейских народов, которая ушла на Восток, предпочтя осваивать новые земли, а не толкаться в тесноте с другими народами. И когда русских крестьян стали угнетать на новых землях, они предпочитали снова уходить дальше, в Сибирь, вместо того, чтобы упорно отстаивать свой суверенитет и обустраивать жизнь в толкотне с угнетателями, выходцами из своей же среды. Они взрывались кровавыми бунтами, но такими способами победить угнетателей не могли по определению из-за раздробленности. Их закабаляли пуще прежнего. Они или покорялись и подчинялись или бежали в Сибирь до Аляски.

А в Европе крестьяне упорно, нудно, но заставляли своих угнетателей (в столетней крестьянской войне!) считаться с ними, дать крестьянам жить нормальной человеческой жизнью, покончить с первобытной общинной уздой.

Эта генетическая неспособность к нудному многолетнему отстаиванию своих человеческих прав сыграла с нами злую шутку и в комсоветское время. Вместо того чтобы добиваться годами улучшения жизни в деревне, мы предпочли ее покинуть, уйдя в город. У нас бесшабашная храбрость, неоценимая в краткой войне, но недостает нудного осмысленного мужества для длительного, а лучше постоянного отстаивания прав за свое человеческое существование.

Наверное, слишком часто и без меры предпочитаем покорность перед ближними начальниками, а они – главная, фундаментная опора элиты. А высоких начальников считаем кумирами, которые якобы только и думают о нашем благополучии и устроят для нас рай на земле, забывая, что они обычные люди и в первую очередь думают о своем «брюшке». Эту веру в царя внушала столетиями правящая элита для продления своего господства и, к великому сожалению, наша церковь, когда потеряла свою самостоятельность после создания единого государства Российского, полностью подчинилась царской власти, нарушив одну из важнейших заповедей: «Знай Бога и не твори кумиров на земле» (кстати, в истории русского этноса наряду с централизмом Киевской Руси были и Новгород с вече, Псков и Вятская вольница. То есть генетически «царизм» нашему этносу не присущ. Он навязан народу его очень «умной» элитой для поддержания своей власти, пользуясь фактором угрозы внешнего врага).

Третье. Две силы, в других странах единые, которые могут противостоять физическому и духовному захватническому нашествию на этнос и страну, – церковь и крестьянство в России пришли к великому историческому разлому 1917 г. разъединенными и потерпели поражение от неожиданного захватчика – сатанинского комучения и его одиозных носителей – большевиков.

Жизнь крестьянства как основной части этноса, оставшейся в изначальном существовании, неразрывно связана с природой. Поэтому философия этой жизни покоится на фундаментальном положении: человек (и человечество в целом) – это мельчайшая частичка Вселенной, судьба которой в главном определяется законами Вселенной, а не человеком. В геноме человека правомерно заложен страх перед Природой, который наглядно проглядывает у младенцев, несколько затушевывается у некоторых «храбрых» взрослых и непомерно обостряется у всех перед смертью.

Этот страх и понимание своей беззащитности заставили все народы жить по религиозной философии, по которой Высшее существо – Бог – Абсолютный разум (по Гегелю) – единственный судья и Защитник человека. Отсюда наша поговорка: все ходим под Богом. Обращаясь к нему, можно получить успокоение, мужество жить в этом жестоком мире, необходимые духовные силы и смысл жизни.

Нет ни одного народа без религии, неважно какой по форме. Я думаю, что и нет будущего у того народа, который отойдет от религии.

Кратко в рамках книги остановлюсь на своем понимании религии как мировоззрения, в котором центральное место занимает Бог.

Все сущее состоит из двух начал – материального и духовного. Они – как две стороны одной медали. И бессмыслен спор философов, что первично, а что вторично. Мы мало понимаем материальную составляющую Вселенной (по данным современных физиков, не более 25 %), а тем более духовное начало. Частичка «духа» есть в нас самих, к счастью нашему. Но именно частичка. Мы, люди – частичка времени и пространства материального (вещественного) и духовного начала Вселенной. И программой, дарованной Творцом, нам, конечно, не дано все понять.

Бог – есть духовное начало, абсолютный разум. В каком он виде, мы, живущие на Земле по космическим меркам недавно, не знаем. Все изображения Бога – лишь наши представления и фантазии, ограниченные нашими возможностями. Получаемые учеными данные позволяют корректировать фактические представления предков. Например, ангелов на облаках, рассказы об аде и рае. Но все достижения науки не убавили представления о нашей песчинковости во Вселенной, абсолютно ясной сейчас незащищенности от глобальных катастрофических процессов (схлопывание галактик; гигантские выбросы, истечения, поглощения материи и энергии в сверхновых звездах, черных дырах или квазарах и т. д.).

Удивительно, насколько наша Земля оказалась приспособленной для появления жизни. Такое ощущение, что она создана специально для нас. Или, другими словами, в какой прекрасный огород были посажены наши зачатки живого существа. А ведь Вселенная вечна. И сколько огородов, и сколько лет развиваются духовные начала, и до каких духовных высот они доросли? Если мы за каких-то десятки тысяч лет уже вышли за пределы Земли.

Я присоединяюсь к тем, кто утверждал, что человек не сможет познать мир. Более того, думаю, что такой ограниченной генерации живого начала Вселенной как человек не дано, не запрограммировано Богом. Меня умиляет самоуверенность «очень умных» людей. Это гордыня. Это одна из причин, почему, наверное, в нашу программу творцом заложен ген самоуничтожения. Иначе зачем мы все основные умственные и физические ресурсы тратим на уничтожение друг друга, уничтожаем сук (т. е. планету Земля), на котором сидим.

Пророками, апостолами и другими творцами, в чьи души Бог вложил необходимые понятия, создано за тысячелетия грандиозное всеобъемлющее религиозное учение, которое раскрывает смысл человеческого существования. Это своеобразный кодекс для поддержания морального уровня человечества, главного условия его выживания на земле. Думаю, что термин «религия – вера» в отличие от «объективной» науки неверен и привнесен извне для уменьшения рамок религии как главной философии бытия человеческого. Ибо Религия как философия основана не просто на вере в ее постулаты, а на понимании реальных законов Вселенной в том объеме, который соответствует величине заложенной в нас частице духовного начала Вселенной. Через пророков Бог старается развить наше понимание, увести нас от неправильного пути. Но очень трудно доходит до нашего разума эти, казалось бы, простые постулаты. Не убивайте, не обкрадывайте друг друга, не верьте новоявленным кумирам. А что мы? Да продолжаем упорно не понимать этих важнейших условий своего существования. Это гордыня, вызванная недостатком ума.

Все другие «всесильные и верные» учения – мелкие дешевые поделки, в основном, хитрого, говоря по-религиозному, сатанинского ума с целью властвования над людьми в своих личных интересах.

К сожалению, и в религиозных канонах есть наносные, чуждые Богу, страницы, написанные церковными чиновниками. Их нужно выделять и отделять как временные заблуждения.

Представления о всемогуществе человечества, что он венец природы наивны и не соответствуют реальности, законам бытия. Это – гордыня, подобная гордости комара, пищащего от радости, когда он всех кусает.

В геноме (программе) человека есть гены милосердия и жестокости. Вся надежда на гены милосердия, уважения других людей. Воздействовать на эти гены – призвание религиозных учреждений.

Религиозные организации (учреждения) поддерживают моральный климат в каждом этносе и человечества в целом. Ни культура, ни наука, ни государственные и общественные идеологические организации (партии и т. п.) не выполняют и не смогут выполнить эту роль. Наука решает свои важные и конкретные вопросы познания мира для улучшения экономических условий жизни людей, не волнуясь о морали общества. А культура как на грех с годами превращается в индустрию развлечения, отдыха, отвлечения не только от трудностей жизни, а и от осмысления ее.

Разумеется, Церковь – это человеческая организация, действующая в соответствии с религиозным мировоззрением, своего рода бюрократический аппарат. Поэтому во многом носит отпечаток народа, его истории и имеет обычные человеческие недостатки.

А теперь перейдем к нашей конкретной истории. Православная церковь и крестьянство – это две силы, которые позволили сбросить монгольское иго, организовать и развить единое Российское государство. Так получилось, что русские правители (князья) приспособились к игу и больше друг с другом воевали, чем думали об объединении. Православная церковь не соответствовала религии ханов Золотой орды. Крестьянство тоже измучилось под двойным гнетом. Поэтому церковь и крестьяне всячески поддерживали московских князей в их стремлении объединить русские земли.

Когда же победа была одержана, московские правители на смогли остановиться в погоне за абсолютной властью (власть – самый страшный наркотик). Обе силы, вознесшие их во власть великую, были им поэтому опасны из-за своей изначальной самостоятельности и самодостаточности.

Сначала князья (цари) закабалили своих соотечественников – крестьян при попустительстве церкви, а затем подчинили себе и церковь, ликвидировав патриаршество. И церковь, и крестьяне, таким образом, лишились своих самых важных и верных защитников – заступников, опоры. Как сейчас говорят, была создана вертикаль власти без всяких ответвлений, а князья стали царями (императорами) – «наместниками Бога» на земле Российской. Церковь в прежней, самостоятельной ипостаси княжеской и царской элите была «опасна». Она нужна была царской власти лишь как еще одна их сила, способствующая закабалению российского народа и возвеличивающая власть царскую. Русская православная церковь утратила изначальное предназначение быть духовной защитницей всего народа, особенно униженных и оскорбленных, быть лишь в одной, самой высокой вертикали – Богоугодной. Стала же невольной защитницей гражданской власти. И немало сделала для внушения народу иллюзии веры в царя, земного кумира, который устроит рай на земле. И до сих пор она не может выйти из колесницы гражданской власти, а мы не можем избавиться от иллюзий рая на земле.

Церковь наша, перейдя в стан угнетателей, постепенно теряла авторитет у крестьян, самой своей многочисленной паствы, лишаясь настоящей, реальной опоры.

Кстати, в Европейских странах церковь – самостоятельная духовная власть. Папа никакой гражданской власти не подчинен. Церкви в отдельных странах постоянно реформировались с учетом чаяний своих народов, приобретая различные формы протестантизма, проводя богослужение на местном, понятном языке.

У нас же в рамках царской вертикали церковь в значительной мере закостенела, а если что изменялось, то только для всё большего услужения царской власти, а потом и любой другой земной власти (по привычке).

В результате оказались слабыми и незащищенными и церковь, и крестьянство. Церковь потеряла поддержку самой многочисленной паствы, более всего в ее помощи нуждавшейся, чья жизненная философия изначально близка к религиозной. Крестьянство же потеряло мудрого духовного защитника в своей трудной жизни, полной лишений от власти и от природы, оказалось незащищенным против новых лукавых завоевателей человеческих душ (диаволов во плоти человеческой), ради получения власти обещающих всеобщее счастье (рай) на земле, но одновременно коварно и жестоко натравливающих брата на брата и сына на отца в соответствии с принципом завоевателей «разделяй и властвуй». Для захвата власти над обществом им в первую очередь нужно сломить самостоятельность крестьян. Сословия, более всех стремящегося к самостоятельности.

Вот в таком незащищенном состоянии и пришли наши церковь и крестьянство к величайшему разлому в истории России. Их разъединенность, на мой взгляд, и являлась главной внутренней причиной, почему только в нашей стране и так легко было уничтожено крестьянство и почему, как нигде, потерпела сокрушительное поражение церковь. Революции во всех странах приводили к большим жертвам из предыдущей власти и революционеров. Но нигде не разрушались храмы, построенные предками, не уничтожались священники религии предков, не уничтожалось корневое сословие этноса – крестьянство.

К этому выводу я пришел, к сожалению, не сразу, а после длительных размышлений. Но к счастью, пришел. Эта причина лежит глубоко, не на поверхности, а потому самая важная и трудноискоренимая.

Однако "оглушительный", невероятный для других стран эффект был достигнут из-за совместного воздействия всех трех (а может и более?) внутренних процессов в нашей истории.

В последние десятилетия царская элита "проснулась" и кое-что пыталась сделать для умиротворения «гневающегося» крестьянства. Но запоздалая отмена крепостного права была проведена с большим обманом крестьян (без многих гражданских прав, достаточного количества земли, без недвижимости и т. д.) и не могла их успокоить. Лишь в 1906 г. после крупных крестьянских бунтов крестьянство было уравнено в гражданских правах со всеми другими сословиями. Начавшиеся затем прогрессивные реформы Столыпина П.А, позволившие свободно выходить из общины и вести свободное крестьянствование с помощью государственных субсидий, предварялись жестокими репрессиями против бунтовавших крестьян, быстро закончились из-за начавшейся I мировой войны. А главное, из-за непонимания или нежелания понять значительной части царской элиты ущербность своей позиции, надвигающейся гибели ее самой.

Л.Н. Толстой, незадолго до смерти наблюдая проводы крестьянами рекрутов, когда убитый невзгодами когда-то работящий седой мужик, незадолго до этого похоронивший жену, хлюпая как ребенок, прощался с единственным сыном – кормильцем (вам, дорогие читатели, это ничего не напоминает сейчас?). «Мне стало мучительно стыдно…, – пишет Л.Н. Толстой, – что все это совершается теперь над тысячами, десяткам тысяч людей по всей России и совершалось и будет долго совершаться над этим кротким, мудрым, святым и так жестоко и коварно обманутым русским народом».

В последнем своем очерке «Три дня в деревне», анализируя положение в России после революции 1905–1907 гг., Л.Н. Толстой написал пророческие слова: «…армия Стеньки и Емельки все больше и больше разрастается благодаря таким же, как и пугачевские, деяниям нашего правительства последнего времени с его ужасами полицейских насилий, безумных ссылок, тюрем, каторги, крепостей, ежедневных казней. Такая деятельность освобождает Стенек Разиных от последних остатков нравственных стеснений. «Уж если ученые господа так делают, то нам-то и Бог велел», – говорят и думают они.

***

Теперь уместно кратко охарактеризовать и большевистское коммунистическое учение и его субъективных носителей, которые успешно воспользовались ситуацией на 1/6 части земного шара.

Ядовитые семена коммунистического учения и в его последней стадии – марксизма – ленинизма были рассеяны по всей земле, но проросли в реальный чертополох только в России по причинам, изложенным выше. По словам его «родителей», это объективное, «верное», «всесильное» учение. На деле – иллюзия, химера, абсолютно не учитывающая объективную реальность, идеалистическая философия, возникшая еще в античные времена в мозгу людей – мечтателей, сказочников, оторванных от реалий. (Кстати, Маркс, их последователь, называя их правильно – утопистами, забыл о себе).

Почему не реальное? Оно обещает всеобщее счастье всем людям. А ведь люди – абсолютно разные. Как можно сразу, одновременно осчастливить паразита и жертву, убийцу и убитого, вора и обворованного, трудяги и лентяя, умного и дурака и т. д.? Объективная реальность – все люди разные, генетически предрасположены к разным целям в жизни: молиться Богу или диаволу. Поэтому религия, учитывая эту объективную реальность, предупреждает человека: согрешишь (убьешь, своруешь и т. д.) – попадешь в вечный ад. Так, какая философия более реальная? И какая куда ведет человека?

Коммунистическая философия, обещая счастье всем, по существу благословляет плохих людей добывать счастье своим способом: убивать, воровать, обманывать, завидуя и т. д. «Без Бога все разрешено» – сказал Ф.М. Достоевский. Это сатанинская философия, потому что абсолютно противоположна религии. Вот почему большевики так рьяно боролись с религией. Религия мешала им обманывать и убивать людей. А без этого они не могли достичь своей главной цели – захватить власть над людьми. Им надо было освободить души людей от религии, чтоб заполнить своим ядом. Так и диавол поступает.

Носители коммунистической философии отчаянно приспосабливались к веяниям времени. Маркс, видя несбыточность моделей предшественников, обзывал их утопистами, а критиков своей плановой модели экономики (Бакунина и др.) – анархистами. Сегодняшние коммунисты, убедившись, что антирелигиозность не позволит им и дальше получать поддержку избирателей, называют комучение и христианство близнецами – братьями, а Христа – первым коммунистом. Это обычный диавольский прием-подстава, в красивой обложке заложен яд.

В основе христианства, милосердие к людям, реальный подход, нелицеприятный, но уважительный разговор с каждым человеком. Коммунистическая философия, называя локомотивом истории классовую борьбу, вносит раздор между людьми, стравливая их друг с другом. А несогласных с этой философией считает «врагами народа», которые подлежат уничтожению. Овладевая людьми, она приводит к власти античеловечных правителей, к катастрофе государств и народов.

К нашему большому несчастью, мы (российский народ) по вине своей правящей гражданской и духовной элиты, потеряли иммунитет к коммунистической философии, этой страшной заразе. И до сих пор значительная часть наших людей никак не может отрешиться от нее. А некоторые, кому было хорошо при комсоветах, воинственно не хотят. Ведь противники комучения были уничтожены, а сторонники (миллионы тех, кто осуществлял репрессии) и их потомки здравствуют.

А еще что удивительно. Родившись в античную эпоху, а затем на тысячелетие уйдя в небытие, комучение возродилось в Западной Европе и долго в виде призрака бродило там. Ее элита, всегда думающая и не только о себе, почихала немного и навсегда дала ему отрицательную оценку, одобренную большинством своих граждан, благодаря их высокой цивилизованности. Были приняты необходимые практические меры. Сохранено и поддерживается крестьянство. Держится в духовной и экономической узде так называемый пролетариат, получив необходимые для жизни социальные блага, а при отсутствии работы – пособие по безработице, значительно превышающее заработную плату комсоветского трудящегося. Поэтому безусловное большинство их граждан никогда не будет и помышлять о каком-то коммунизме. А наша опытная проверка на себе дала убедительное доказательство коммунистической угрозы. Поэтому так легко ушли навсегда от навязанного им коммунизма, как от чумы, страны Восточной Европы и Балтии.

Кстати, несколько слов о пролетариате, названном Марксом самым прогрессивным классом по одному (очень важному для его схемы коммунизма) критерию: не имеет собственности и потому свободный., легок на подъем, терять нечего. Свободна и его голова, привыкшая делать то, что прикажут, не думающая наперед, не прогнозирующая. Его легко направить умеющим это делать. Наверное, в этом главная польза от него революционерам?

В силу своей невысокой грамотности и доверчивости, поверив на слово в обещанное чудо – всеобщее счастье, лукавому нашептыванию, что он гегемон, правящий класс общества, он на деле превращен был большевиками в своего раба, в своего безвластного воина. Да, он и не мог и никогда и не обладал властью. Она была в руках партийной верхушки и ее руководителя.

Поэтому так называемая диктатура пролетариата была ничем иным как диктатурой партии, а еще точнее диктатурой лидера партии. Типичная бессовестная демагогия с лицемерием вместе.

При понимании несерьезности лозунга о руководящей роли пролетариата в обществе, не может быть и речи о какой-то дискриминации, неуважении к нему. Это же часть нас, в чем-то хорошая, в чем-то – не очень, без которой мы не можем быть. В ее среде, как и в любой другой группе (сословии ли, классе) общества, могут рождаться гении, перспективные руководители.

Общество, государство должно всемерно заботиться о снижении монотонности в работе на заводах и фабриках, которая порождает бездумность, бездуховность, унижает человека, не используя его интеллект. А управлять страной, нами всеми должны лучшие представители всех слоев населения.

А теперь об отечественных носителях комидей, компартии и её руководителях. Сразу скажем – это тоже наши соотечественники, они не с неба свалились, не приехали из зарубежья. Об их родителях провидчески рассказал наш пророк 19 века Ф.М.Достоевский в своем произведении «Бесы», а поэтому запрещенном в советское время. Выращены на нашей почве.

Ленин, Сталин, Троцкий, Свердлов, Бухарин, Рыков, Зиновьев, Каменев, Молотов, Ворошилов, Калинин, Дзержинский и многие другие члены большевистской гвардии. Во-первых, это не рабочие и не крестьяне. Это и не представители царской элиты. Кстати, Молотов (Скрябин) и Рыков из бывшей слободы Кукарки (ныне, конечно, в сотый, наверное, раз Советск), что всего лишь в 40 км от нашей деревни. А Киров (Костриков) также из недалекого от нас с. Уржума. Они – не из угнетенной части народа и не знали тяготы подневольного труда. Это – представители разночинного сословия, в основном недоучившиеся, не нашедшие себя в экономике, культуре, науке и религии, но по-моему, преисполненные желанием выделиться, властвовать, а не работать. Не за народ они страдали, а за отделенность свою от власти. Они жаждали власти над страной, над миром. Именно этот наркотик сжигал их. А угнетенный народ (пролетариат ли, крестьянство) – лишь средство – материал для достижения цели. А разве в этом случае кто-нибудь думает о перерасходе и неумеренном сжигании средств?

Их общая отличительная особенность: говорить одно, делать другое, думать – третье. Демагогия, лицемерие – их главное «интеллектуальное» оружие. Хотя в РСДРП они были в меньшинстве, назвали себя большевиками. Диктатуру свою и их партии, в которой все руководители к рабочему классу никакого отношения не имели, называли «диктатурой пролетариата», а свое правительство без единого рабочего, а тем более крестьянина – «рабоче-крестьянским». И так далее по всем вопросам и делам. А знаменитые лозунги Октября: землю – крестьянам, а на самом деле (поманил во время НЭПа) – в распоряжение большевистских чиновников, мир – народам, на деле – сплошная война то с другими народами, то со своим. А красивый герб с серпом и молотом – в честь безвластного рабочего и уничтоженного крестьянина. Так поступает только диавол.

Это даже не революционеры призыва Плеханова Г.В., бескорыстного, высокообразованного, ищущего (с возможными ошибками) будущее для своего угнетенного народа. Как издевались над словами Плеханова после поражения революции 1905 г.: «не надо было браться за оружие». И предостережение Плеханова в 1917 г., что «социалистическая революция в России приведет не к диктатуре пролетариата, а к диктатуре партии, а потом к диктатуре личности. И Россия на многие годы погрузится во тьму, а потом мучительно, десятилетиями будет из нее выбираться» – для большевиков (да и для нас) был пустой звук.

Партия большевиков – собственно не партия вовсе в своем изначальном смысле. В Европе партии создавались как дискуссионные клубы мыслящих, ищущих людей. Это – изобретение Ленина, орудие для захвата власти, отряд (армия) людей, скрепленных жестокой идейной (и не только) дисциплиной. Вот почему он страстно боролся в 1903 г. за I параграф устава такой партии, схожей с законом бандитской группировки, из которой живым не выйдешь. Партия как организация «принципиально никогда не отказывалась и не может отказываться от террора». (Ленин, 1901 г.» С чего начать?). Для этого она имела в своем составе отряд боевиков. «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть», – пишет Ленин в 1908 г. и дает подробную инструкцию для террористов. А «освятил» террор родитель коммунистов К. Маркс, в свое время написав: «После прихода к власти нас станут считать чудовищами, на что нам, конечно, наплевать».

Это «изобретение» Ленина было «успешно» использовано Гитлером при создании такой же сплоченной и боевой партии НСДАП (национальной социалистической рабочей партии). Видите какая разносторонняя отрава, на все вкусы. Крестьяне почему-то обойдены. Наверное, потому, что они были свободными и самостоятельными уже много веков, имели собственность, в потрясениях не нуждались. Да и с церковью своей, прошедшей реформацию, связи не потеряли. Эта боевая партия и увела немецкий народ с цивилизованного пути, нанесла ему сокрушительные потери.

Опыт России и Германии весьма жесток, но поучителен: 1) нельзя отдавать власть одной партии, а таким боевым (изобретение Ленина) – не давать законом права гражданства; 2) задача религиозных организаций всех вероисповеданий неустанно прививать своим народам, особенно правителям милосердие как к ближнему, так и дальнему. Только это убережет народы, человечество от войн, революций и всемирных катаклизмов.

Сейчас написано много серьезных книг о Ленине и его партии с глубокой объективной оценкой пагубности их для нашей страны. Для каждого думающего человека вполне достаточно, чтоб сделать об этом свое заключение. Поэтому считаю неуместным что-то еще доказывать. Скажу только, что я был в долгом плену комсоветской идеологической обработки. Да, обидно сейчас говорить, но мне было очень трудно постичь сатанизм Ленина. Уж очень постаралась компропаганда при разоблачении культа Сталина представить его как исключение из правил, что он извратил ленинские принципы, что другие большевики – чистейшие, человечнейшие. Кстати, доказывать мне о Сталине и не надо было. Еще в школе я понимал его тиранство и с удивлением смотрел на плачущих на митинге в школе в с. Тужа.

Не будучи членом партии, многое из комучения подвергая сомнению, я в значительной степени оказался в плену этой пропаганды. В домашней библиотеке имел первое и последнее собрание сочинений Ленина. Верил и в сказки о Кирове.

Публикации в 80х годах «сверхсекретных» документов о делах Ленина и его «сотоварищей», встречи с думающими людьми на демократических митингах тех лет отрезвили меня окончательно и бесповоротно. Я взглянул на себя, на прошедшую жизнь, и сердце мое залилось стыдом и позором.

Этот «человечнейший» правитель, вещая о необходимости борьбы за светлое будущее человечества, посылал секретнейшие записки с требованием использовать заложников из крестьян, расстрелять как можно больше священников, пока крестьяне умирают от голода и им не до защиты священников. (Подробнее об этом расскажу в следующем разделе книги). Вот выдержки с этих записок: «…Где расчистка снега производится не вполне удовлетворительно…взять заложников с тем, что если расчистка снега не будет проведена, они будут расстреляны», «провести беспощадный массовый террор против кулаков [а фактически против тех крестьян, которые восставали против продотрядов, оставлявших их без хлеба.-Л.К.], попов и белогвардейцев, сомнительных запирать в концентрационный лагерь вне города», «назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты», «если появятся колебания среди социалистов, вчера примкнувших к вам, к диктатуре пролетариата, или среди мелкой буржуазии [т. е. крестьян.-Л.К.], подавляйте колебания беспощадно. Расстрел – вот законная участь труса», «Налягте изо всех сил, чтобы поймать и расстрелять астраханских спекулянтов и взяточников. С этой сволочью надо расправиться так, чтобы на годы запомнили», «Имеющие излишки хлеба и не вывозящие их на станции и в места сбора и ссыпки, объявляются врагами народа и подвергаются заключению в тюрьме на срок не ниже 10 лет и конфискации имущества».

И эта его параноидальная жестокость не в гражданскую войну появилась, а была в его генетической программе. Чернов В.М., лидер эсеров (партия социалистов – революционеров, одновременно с социал-демократами боролась с самодержавием) вспоминал, как в эмиграции (1911 г.) пошутил за кружкой пива:

– В.И., да приди к власти, вы на следующий день меньшевиков вешать станете!

А он ответил:

– Первого меньшевика мы повесим после последнего эсера! – прищурился и засмеялся.

Кто он? Вождь? Тиран? Думаю: антихрист – сатана по религиозным канонам, но не человек, этот изобретатель концлагерей, заложников из мирных жителей, термина «враг народа», массового террора, искусственного целенаправленного голода для усмирения своих соотечественников.

К моему теперешнему глубокому сожалению, должен признаться, что я долго не мог правильно оценить происшедшее с крестьянством, в частности, раскулачивание. В начале 80х годов в многочасовой дружеской беседе, как тогда повелось на кухне, со Старостиным Александром Степановичем (писателем, сыном моего руководителя по работе в институте сельхозавиации, тогда уже покойного Степана Григорьевича) мы к своему удивлению обнаружили, что наши предки были по разным сторонам баррикады в этой печальной «кампании». Его деда с детьми раскулачили, а мой отец был активистом в те годы в нашей деревне – председателем ТОЗа, а затем коммуны.

У Старостина А.С. было категоричное (и, конечно, правильное) осуждение раскулачивания как бесчеловечного деяния комсоветов, принесшего большую незаслуженную беду семье его деда, людям старательным, трудоспособным и высокого интеллекта (Степан Григорьевич и его брат, несмотря на всяческие препятствия и трудности как детям репрессированного отца получили образование в области авиации и стали докторами наук).

Я же тогда придерживался позиции, что беды раскулачивания в значительной мере были вызваны перегибами отдельных недобросовестных и неумных раскулачивателей. Так нам объясняли компартийные идеологи. Так внушал мне отец, бессеребреник, работящий крестьянин и не обделенный разумом.

Разговор со Старостиным А.С. заставил меня задуматься всерьез о судьбе крестьянства. Меня, хлебнувшего крепостного рая послевоенной советской деревни и видевшего воочию исчезновение сословия, являвшегося всегда становым хребтом России. Я стал пересматривать все: что нам говорили и писали, чему меня учили, что я думал, говорил и писал, не особенно задумываясь, получая «пятерки» в школе, в институте, аспирантуре и т. д.

Поистине такие поучительные случаи не дают основания преувеличивать свой интеллект. Но лучше поздно, чем никогда. Стыдно вспоминать, что я не заметил кощунственность утверждения в комманифесте Маркса и Энгельса о реакционности крестьянства и ремесленников. Я, рожденный в деревне, с величайшим уважением относясь к крестьянам, с которыми жил бок о бок, слишком, видимо, был занят собой, своей личной жизнью…

Это краткий раздел моих размышлений о факторах, которые позволили уничтожить крестьянское сословие в нашей стране, дает возможность видеть внутренний стержень событий после большевистского переворота 1917 года.

Светлое время или междуцарствие

Бескровная революция, начавшаяся 23 февраля 1917 года и закончившаяся 2 марта отречением царя, провозгласила права и свободы всех граждан независимо от их происхождения, национальности и вероисповедания. Никакой борьбы с какими-то враждебными классами не было объявлено. Правда, и не решался вопрос о земле для крестьян. Все партии были легализованы и стали готовить свои программы к объявленным выборам в Учредительное собрание, которое и должно было установить все необходимые законы нового государственного устройства России. Политическая жизнь бурлила всеми цветами.

При Временном правительстве был создан Поместный Собор, на котором восстановили патриаршество и выбрали Патриархом Московским и всея Руси Тихона.

В мае на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов был провозглашен лозунг: «вольный труд на вольной земле» в соответствии с вековыми чаяниями крестьян России. Интересы крестьян в большей мере отражала партия эсеров. Их позиция была сформулирована в крестьянском наказе о земле, опубликованном 19 августа 1917 г. в «Известиях Всероссийского Совета крестьянских депутатов». В нем отменялась частная собственность на землю, которую обращали во всенародное достояние, общенародный земельный фонд, общинное пользование которым будет определено законом Учредительного Собрания. [С высоты нашего времени отметим лозунговость эсеровской позиции и социалистичность терминов: «народное достояние», с одной стороны, и патриархальность – «общинное пользование», с другой. Эти недостатки позиции эсеров использовали большевики – передав право пользования от общины царского времени к колхозам, т. е. комсоветской власти и ее конкретным чиновникам. Если бы сразу отдали в частную собственность крестьянам, они бы за нее постояли намертво]. Ленинская позиция четкая, но уже тогда страшная («Хозяйство на отдельных участках… – это не спасение. Необходима всеобщая трудовая повинность… нужна сильная и твердая власть, которая была бы в состоянии провести эту повинность, необходимо перейти к общей обработке в крупных образцовых хозяйствах…, образованных в б. помещичьих имениях, которое бы велось… Советами депутатов сельскохозяйственных рабочих «) не получила никакой поддержки крестьян.

Ленин надеялся вначале реализовать свою позицию на Учредительном собрании. Однако прошедшие (впервые всеобщие) выборы в сентябре показали, что большинство (58 %) депутатских мест досталось эсерам, которых поддерживало крестьянство. Большевики получили всего лишь 25 % и потеряли перспективу получения власти в крестьянской стране демократическим путем – через всеобщие прямые выборы. И они пошли ва-банк: сначала захватим власть, а потом уж будем (не сразу) устраивать выборы (под ружьем). Демократические силы тех лет находились в эйфории успехов, потеряли бдительность, не позаботились о своей безопасности. А молодому поколению «бесов» (по Достоевскому) только этого и надо! Дальнейшая история нашей страны – это история поэтапного уничтожения крестьянства в жесточайшем тоталитарном государства

Этапы уничтожения крестьянства

В понятие «уничтожение» вкладываю ликвидацию крестьянства как сословия всеми методами, которые применила, проявив изумительную находчивость, комсоветская власть в России: 1) физическое истребление (расстрелы «кулаков» в 1917–1920 гг. и 1929–1930 гг., казаков в 1918–1920 гг., восставших крестьян в солдатских шинелях, в мясорубках череды войн, ссылки на верную, правда, не моментальную гибель); 2) выталкивание подкулачников из деревни, лишив их «твердыми заданиями» возможности жить и крестьянствовать; 3) мор искусственно созданным голодом (путем безмерного изъятия продовольствия вооруженными продотрядами сразу после захвата власти, сдачи государству практически всей выращенной колхозами продукции сразу после насильственной коллективизации и после жесточайшей войны, невиданных в истории размеров сельхозналога с личных хозяйств каждой крестьянской семьи); 4) вынужденный исход – миграция крестьян в 50–80 гг. XX века в города, на стройки, шахты и т. п. из-за бесправного поистине рабского положения, в которое было поставлено деревенское население, с преодолением всяческих преград – отсутствие паспорта, прописки и т. д. и т. п.; 5) пролетаризация, а по существу люмпенизация оставшегося населения деревень в результате комсоветской «переделки», перековки, раскрестьянивания, с появлением и расцветом алкоголизма, воровства, иждивенчества и несамостоятельности – абсолютно чуждых ранее крестьянскому сословию. Их мало с опытной душой, кто крепким в качке оставался, когда землю-корабль за новой жизнью ль, новой славой в прямую гущу бурь и вьюг большевизм направил величаво – пересказываю С.А. Есенина, провидчески понявшего абсолютно антикрестьянскую суть комсоветов. Не только против кулаков. Это лишь для разложения противника. А против всего крестьянства. В соответствии со сказанным Марксом и Энгельсом в их Комманифесте о реакционности крестьянства. Ведь он порождает ежеминутно буржуазию – так любил говаривать Ленин, наш отечественный Сатана.

1917–1922 гг. Октябрьский переворот. Военный коммунизм. Гражданская (братоубийственная) война

За 17 дней до созыва Учредительного собрания, поняв свою бесперспективность, большевики захватили власть силой. Как говорилось в воззвании членов ЦК РСДРП, несогласных с Лениным – меньшевиков, к Питерским рабочим: «… Эта партия путем заговора и в тайне от других революционных партий, опираясь на силу штыков и пулеметов, произвела государственный переворот… и над разоренной страной…большевики вздумали проделать свой безумный опыт захвата власти, якобы для социалистической революции…». Чтобы не вызывать сразу крестьянский гнев на себя, большевики принимают декрет о земле в эсеровской редакции. Однако созыв Учредительного собрания сознательно задерживали, «обрабатывали» выбранных депутатов, а после открытия – его быстро разогнали и уничтожили всю документацию о выборах.

В декабре был создан ЧК, как прямой карательный орган партии большевиков, действующий по ее директивам и под ее контролем. Террор и насилие против инакомыслящих были возведены в ранг государственной политики. Листая сейчас «Очередные задачи Советской власти» Ленина, меня поразило рефреном звучащее заклинание: власть мы взяли, а как мы будем управлять страной, в которой большая часть народа – крестьянство, ежечасно порождающее капитализм? Нужен жестокий учет и контроль, учет и контроль, учет и контроль. Не помещики и капиталисты ему были страшны, а многомиллионное крестьянство. Как-то так получилось, что я на это самое важное не обратил внимание, когда в институте «штудировал» на пятерки марксизм-ленинизм.

Поэтому-то следующим шагом большевиков было постановление правительства о введении продразверстки, которое обязывало «каждого владельца хлеба весь избыток сверх количества, необходимого для обсеменения полей и личного потребления по установленным нормам до нового урожая [а если его не будет из-за засухи? – Л.К.] заявить к сдаче в недельный срок после объявления этого постановления в каждой волости». Декретом ВЦИК были предоставлены Комиссару продовольствия чрезвычайные полномочия по борьбе с «деревенской буржуазией», укрывающей хлебные запасы или спекулирующей ими. Их в большевистской печати назвали «врагами народа» – новый термин изобрели. Все крестьяне, а особенно вооруженные крестьяне – казаки, восприняли этот акт Ленина крайне отрицательно. Началась война партии большевиков с деревней. В этот период (с 1918 г.) второй [а может, первой? – Л.К.], параллельной сельским советам, властью, назначенной большевиками, становятся комбеды, без всяких, даже формальных выборов. Главная их задача – отъем и дележ чужого добра, от четверти до половины которого доставалась им за эту «работу». Они и обеспечили реализацию продразверстки и просуществовали до НЭПа.

На большевистский террор крестьяне и казаки ответили массовыми восстаниями. Жесточайшим образом они были подавлены, с применением химического оружия, заложников, концлагерей и т. п. Этими масштабными акциями руководили пламенные революционеры: Фрунзе, Ворошилов, Буденный, Тухачевский и др. По экспертным оценкам в стране подверглось репрессиям свыше 4 млн. казаков, выселенных из родных мест, заселением их территории переселенцами из Центра России. Казаки поэтому пополняли белую армию. Почему особую борьбу – войну вели большевики против казаков? Потому что казаки в отличие от обычных крестьян были хорошо организованы, сплочены и военизированы.

Одновременно с террором и грабежами крестьян Ленин начал претворять в жизнь свою программу их закрепощения путем насильственного водворения в коммунистическую общину – крупные коллективные хозяйства. После разгона Учредительного собрания декрет о земле был подредактирован: эсеровский вариант общинного землевладения заменен государственным, наркоматским, ведомственным, то есть чиновничьим. В 1919 г. в постановлении ВЦИК о социалистическом землеустройстве от декрета о земле практически ничего не осталось, а крестьянское хозяйствование было объявлено «преходящим и отживающим». «Крупные советские хозяйства (совхозы) и коммуны, общественная обработка земли» афишируются как цель, как средство уничтожения эксплуатации людей, воспитания в духе социализма, объединения пролетариата и деревенской бедноты.

На совещании делегатов комитетов бедноты Ленин в конце 1918 г. дал директиву: «Если кулак останется нетронутым, то неминуемо будет опять царь и капиталист». И большевики отобрали у «кулаков» 50 млн. га земли (треть сельхозугодий). А для того, чтобы понять истинное представление большевиков о так называемых «кулаках», самостоятельных трудягах деревни, приведу цитату из их сочинения: «После Октябрьского переворота [видите, даже сами большевики вначале называли так. – Л.К.], после ликвидации помещичьего землевладения наше сельское хозяйство сделалось почти исключительно крестьянским… и мелким хозяйством. При таких условиях компартии приходилось преодолевать совершенно невероятные трудности в деле борьбы за крупное коллективное хозяйство… Советской власти удалось сохранить в своих руках лишь 2 млн. десятин [помещичьих земель, – Л.К.]. Крестьянин не любит слова «коммуна» …В борьбе с помещичьим землевладением пролетариат имел за собой все крестьянство поголовно, не исключая и кулачество. Этим объясняется быстрый успех Октябрьского переворота… Но… проведение нами уравнительного раздела земли отбросило кулачество в лагерь контрреволюции. Кулачество потеряло часть полученной земли, землю, которую арендовало в наделах бедноты и землю помещиков… «Этот класс является претендентом хозяйства по типу фермерского хозяйства Дании и Америки [выделено мною, – Л.К.] … Советской власти придется проводить планомерную экспроприацию кулачества, мобилизуя его на общественные работы» [в концлагерях, – Л.К.]. Бухарин Н., Преображенский Е. «Азбука коммунизма». Популярное объяснение программы РКП(б). М. 1920 г.

Это действительно правдивое объяснение большевистской позиции, а не ленинское – сатанинское.

Коммунизм и диктатура пролетариата для русского крестьянина непонятны [как и для самого пролетария, – Л.К.]. Ему важно, дадут ему землю или нет. Несмотря на давление, большевикам удалось перевести под комхозяйства не более 3 % земли, организовать всего лишь к 1920 г. 1901 коммуну. На I Всероссийской съезде коммун и артелей делегаты – руководители с мест говорили, что «коммунары бегут из коммун», «Крестьяне предпочитают иметь свое собственное, хотя бы и маленькое и несовершенное хозяйство». Их позицию поддерживали работники Наркомата Земледелия, специалисты и ученые – А.И. Чаянов, В.П. Кондратьев, Я. Гуров. [В последствии расстреляны. – Л.К.].

В резюме отчета Наркомзема было записано: «Надеяться перестроить организацию путем укрепления «совхозов и сельскохозяйтвенных коллективов – значит идти по утопическому пути». Ответ большевиков был дан позже, когда вернулись к коллективизации. Все оппоненты были репрессированы.

Размышляя, я пришел к выводу, что все политические действия Ленина в основе своей определены были демоническими свойствами его натуры, снедаемой фанатичной жаждой абсолютной власти над людьми, не терпящей никаких возражений, считающей лишь свое мнение абсолютной истиной, а идеальное государство в виде механизма, состоящего из винтиков – людишек и одного оператора, в лице себя. Государство желательно в масштабах всего земного шара. Отсюда и страстная мечта о мировой революции.

Он натуры абсолютно злобной, долго помнящей и болезненно мстительной за нанесенные ему оскорбления, неподчинение, особенно помехи для реализации его заветной страсти к власти. И злость его какой-то неземной природы, поистине диавольской, лукавой, льстивой, со злорадствующей усмешкой.

Поэтому ему так понравилось учение Маркса о мифическом коммунизме с плановой экономикой сверху донизу – настоящий механизм с людьми – винтиками. Вот почему ему подходили пролетарии на роль винтиков: делают только то, что скажут, лишь горючим обеспечивай и зрелищами. [Ленину не откажешь в фантастической изворотливости ума в вопросах тактики, но гениальной прозорливости он был лишен начисто. Чего стоит его прогноз в 1920 г. на съезде комсомола, что через 10 лет они будут жить при коммунизме].

Вот почему с такой фанатичной настойчивостью он старался переделать крестьянство в пролетариат. Самостоятельное крестьянство (а самостоятельно оно по своей генетической ипостаси) – главное препятствие для создания мифического государства – машины из винтиков – людишек и мудрейшего деспота – оператора, а невероятная жестокость к ним – отголоски тяжбы в Кокушкино, потравы крестьянами угодий имения, за счет которого жил никогда не работавший Ленин. И жестокость по отношению к царской семье с малыми детьми – явная месть за повешенного брата – цареубийцы.

Ослепляющая страсть к единоличной власти толкала Ленина на расправу с особой жестокостью со своими соратниками в борьбе с самодержавием – эсерами, меньшевиками и кадетами. Тем более что они поддерживали интересы и чаяния крестьянства.

Сначала без суда и следствия были истреблены как враги народа кадеты, в том числе члены комиссии по выборам в Учредительное собрание. Затем решилась участь эсеров, составлявших и в Советах большинство, так как их поддерживало крестьянство. Не устранив их, власть бы большевики не удержали. Тем более что эсеры требовали отмены продразверстки и роспуска незаконных комбедов и продотрядов. Лишь с помощью наемных латышских стрелков в июне 1918 г. большевики удержали власть.

Меньшевики были против еще одной революции, поскольку февральская революция создала для России все возможности для ускоренного развития. Конечно, таких соратников по РСДРП надо было скорее убирать с дороги и власти. Их параллельную с Советами власть – собрания уполномоченных объявили контрреволюционными, а меньшевиков, десятки лет отбывших в царских тюрьмах, – врагами народа.

Наряду с расстрелами, была введена и другая форма наказания – высылка за границу или в отдаленные местности без суда и следствия Особой комиссией.

Эта комиссия выслала за границу 160 виднейших деятелей науки и культуры – историков, философов, врачей, экономистов, математиков, в том числе ректоров Московского и Петроградского университетов. Список был составлен лично Лениным. Они, видишь ли, не признавали его труды за научные.

Но особой ненавистью отличало еще до революции отношение Ленина к религии (в этом есть что-то явно диавольское): «… всякая религиозная идея о всяком боженьке, всякое кокетство с боженькой есть невыразимейшая мерзость… самая опасная мерзость, самая гнусная зараза». Я думаю, причина одна: религия – самое большое препятствие в борьбе за души людей, без чего невозможна власть вообще, тем более в России, где 90 % населения – набожное крестьянство.

Первый удар был нанесен уже 26 октября 1917 г. – изъяты церковные и монастырские земли, запрещена деятельность Поместного Собора, антирелигиозная пропаганда возведена в ранг государственной политики, за «антисоветскую деятельность» был арестован патриарх Тихон. После разгона Учредительного собрания начались еще более решительные действия. Церковь отделили от государства и школы, лишили права владеть собственностью, а ее имущество объявлено «народным достоянием»! И начался грабеж и разрушение церквей, созданных нашими предками за 1000 лет. По существу Ленин и его большевики боролись с многовековой историей России, с духовным миром и нравственностью людей.

Помехой было противодействие верующих, особенно крестьян. В начале 1919 г. начата беспрецедентная в истории цивилизации акция – вскрытие могил видных деятелей РПЦ по решению власти. В числе множества других была осквернена могила основателя Троице-Сергиевой Лавры преподобного Сергия Радонежского (1321–1391 гг.), который благословил князя Дмитрия Донского перед битвой на Куликовом поле. Во время этой низменной процедуры снимали фильм, посмотрев который, Ленин был очень доволен.

Воинствующий безбожник провозгласил лозунг «Борьба с религией – борьба за социализм» и повел наступление на церковные организации и религиозность населения.

Устроив показательный голод в 1921 г. в деревнях России, вычистив закрома крестьян с помощью вооруженных продотрядов и комбедов (оба формирования незаконные), он постарался воспользоваться «этим моментом» для организации жесточайшего террора против духовенства. Об этом говорит секретнейший документ, опубликованный лишь в 1990 г. Он, длинный, но очень показательный для нашего разговора, поэтому помещаю его полностью. Написал его собственноручно Ленин. (Жирный шрифт выделен мною. – ЛК).

Товарищу Молотову для членов Политбюро

Строго секретно

Просьба ни в коем случае копий не

снимать, а каждому члену Политбюро

(тов. Калинину тоже) делать свои

пометки на самом документе.

Ленин.

По поводу происшествия в Шуе, которое уже поставлено на обсуждение Политбюро, мне кажется, необходимо принять сейчас же твердое решение в связи с общим тоном борьбы в данном направлении. Так как я сомневаюсь, чтобы мне удалось лично присутствовать на заседании Политбюро 20 марта, то поэтому я изложу свои соображения письменно.

Происшествие в Шуе должно быть поставлено в связь с тем сообщением, которое недавно РОСТА переслало в газеты не для печати, а именно сообщение о подготовляющемся черносотенцами в Питере сопротивлении декрету об изъятии церковных ценностей. Если сопоставить с этим фактом то, что сообщают газеты об отношении духовенства к декрету об изъятии церковных ценностей, а затем то, что нам известно о нелегальном воззвании Патриарха Тихона, то станет совершенно ясно, что черносотенное духовенство во главе со своим вождем совершенно обдуманно проводит план дать нам решающее сражение именно в данный момент.

Очевидно, что на секретных совещаниях влиятельнейшей группы черносотенного духовенства этот план обдуман и принят достаточно твердо. События в Шуе лишь одно из проявлений этого общего плана.

Я думаю, что здесь наш противник делает громадную ошибку, пытаясь втянуть нас в решительную борьбу тогда, когда она для него особенно безнадежна и особенно невыгодна. Наоборот, для нас именно данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы можем с 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи, трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. Именно теперь и только теперь громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо, во всяком случае, будет не в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства, которые могут и хотят испытать политику насильственного сопротивления советскому декрету.

Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр). Без этого никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство в частности и никакое отстаивание своей позиции в Генуе в особенности совершенно немыслимы. Взять в свои руки этот фонд в несколько сотен миллионов золотых (а может быть и несколько миллиардов) мы должны во что бы то ни стало. А сделать это с успехом можно только теперь. Все соображения указывают на то, что позже сделать это нам не удастся, ибо никакой иной момент, кроме отчаянного голода не даст нам такого настроения широких крестьянских масс, который бы либо обеспечил нам сочувствие этих масс, либо, по крайней мере, обеспечил бы нам нейтрализование этих масс в том смысле, что победа в борьбе с изъятием ценностей останется безусловно и полностью на нашей стороне.

Один умный писатель по государственным вопросам справедливо сказал, что если необходимо для осуществления известной политической цели пойти на ряд жестокостей, то надо осуществить их самым энергичным образом и в самый короткий срок, ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут. Это соображение в особенности еще подкрепляется тем, что по международному положению России для нас, по всей вероятности, после Генуи окажется или может оказаться, что жестокие меры против реакционного духовенства будут политически нерациональны, может быть, даже чересчур опасны. Сейчас победа под реакционным духовенством обеспечена полностью. Кроме того, главной части наших заграничных противников среди русских эмигрантов, т. е. эсерам и милюковцам, борьба против нас будет затруднена, если мы именно в данный момент, именно в связи с голодом проведем с максимальной быстротой и беспощадностью подавление реакционного духовенства.

Поэтому я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий. Саму кампанию проведения этого плана я представляю следующим образом:

Официально выступать с какими бы то ни было мероприятиями должен только тов. Калинин, – никогда и ни в каком случае не должен выступать ни в печати, ни иным образом перед публикой тов. Троцкий.

Посланная уже от имени Политбюро телеграмма о временной приостановке изъятий не должна быть отменяема. Она нам выгодна, ибо посеет у противника представление, будто мы колеблемся, будто ему удалось нас запугать (об этой секретной телеграмме, именно потому, что она секретна, противник, конечно, скоро узнает).

В Шую послать одного из самых энергичных, толковых и распорядительных членов ВЦИК или других представителей центральной власти (лучше одного, чем нескольких), причем дать ему словесную инструкцию через одного из членов Политбюро. Эта инструкция должна сводиться к тому, чтобы он в Шуе арестовал как можно больше, не меньше, чем несколько десятков, представителей местного духовенства, местного мещанства и местной буржуазии по подозрению в прямом или косвенном участии в деле насильственного сопротивления декрету ВЦИК об изъятии церковных ценностей. Тотчас по окончании этой работы он должен приехать в Москву и лично сделать доклад на полном собрании Политбюро или перед двумя уполномоченными на это членами Политбюро. На основании этого доклада Политбюро даст детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против шуйских мятежников, сопротивляющихся помощи голодающим, был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи, а по возможности также и не только этого города, а и Москвы и нескольких других духовных центров.

Самого Патриарха Тихона, я думаю, целесообразно нам не трогать, хотя он, несомненно, стоит во главе всего этого мятежа рабовладельцев. Относительно него надо дать секретную директиву Госполитупру, чтобы все связи этого деятеля были как можно точнее и подробнее наблюдаемы и вскрываемы, именно в данный момент. Обязать Дзержинского, Уншлихта лично делать об этом доклад в Политбюро еженедельно.

На съезде партии устроить секретное совещание всех или почти всех делегатов по этому вопросу совместно с главными работниками ГПУ, НКЮ и Ревтрибунала. На этом совещании провести секретное решение съезда о том, что изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать.

Для наблюдения за быстрейшим и успешнейшим проведением этих мер назначить тут же на съезде, т. е. на секретном его совещании, специальную комиссию при обязательном участии т. Троцкого и т. Калинина, без всякой публикации об этой комиссии с тем, чтобы подчинение ей всей операции было обеспечено и проводилось не от имени комиссии, а в общесоветском и общепартийном порядке. Назначить особо ответственных наилучших работников для проведения этой меры в наиболее богатых лаврах, монастырях и церквах.

Ленин.

Прошу т. Молотова постараться разослать это письмо членам Политбюро вкруговую сегодня же вечером (не снимая копий) и просить их вернуть Секретарю тотчас по прочтении с краткой заметкой относительно того, согласен ли с основою каждый член Политбюро или письмо возбуждает какие-нибудь разногласия.

Ленин»

Да, писал этот документ не «самый человечный человек», как характеризовал его В.В. Маяковский, и как мы пели в комсоветское время, а какое-то чудовищное создание, вернее всего, наверное, жестокая машина с сатанинской программой управления людьми для достижения неизвестно какой цели. Нельзя сказать, что для человечества, потому что в ходе процесса оно уничтожается в небывалых масштабах, а остальных превращают в винтики этой адской машины. Но тогда весь интерес только в ходе процесса, а дальше что? Нельзя сказать, что против человечества – ну уничтожил, а дальше чем заниматься? Искусство ради искусства? Как у кошки инстинкт, не просто съесть, а сначала поиздеваться. Этот феномен требует изучения и осмысления.

Видите, знает, что тысячи трупов от голодомора лежат, должен понимать, что это он приложил руку к смерти этих безвинных людей. И что? Хоть словом проявил хотя бы каплю жалости? Нет. Твердит, повторяясь и даже радуясь, что представился удачный момент уничтожить «страшного» своего врага – церковь. Умирающие от голода крестьяне не смогут заступиться за церковь – вот его радость! (Да и неголодные крестьяне, как я уже отмечал, со значительной долей скепсиса смотрели на священников, которые веками занимали позиции адвокатов царской элиты). Он понял, давно понял, что нельзя завоевать и использовать в своих целях людей, души которых заполнены Богом, религиозной философией, благодаря чему у них есть смысл жизни. Люди же с незаполненной великим смыслом душой абсолютно не защищены для диавольского воздействия новоявленных, нет не кумиров, а чудовищ. [Вообще смысл существования таких феноменов, как Ленин, Сталин, Гитлер, требует глубокого осмысления психологов, психотерапевтов и психиатров. Они были, есть и будут. Надо во – время выявлять (идентифицировать) их и держать в соответствующих диагнозу местах без возможности не только управлять людьми, но и влиять на их жизнь. Опасно больные – эти существа].

Вот такие вкратце эмоциональные соображения от этого письма. Немного успокоившись, я начал видеть в этом документе большую его значимость для понимания всего происходящего в нашей истории и тогда, и после того, и в настоящее время. Потому что мы не только не изжили тлетворное наследие Ленина, лишь начиная этот процесс, но и не осмыслили страшную суть его, смертельную опасность для существования людей, всего человечества. Цены нет в этом смысле этой и подобным «секретнейшим» запискам. Это – археологический раритет. По ним можно проникнуть в кухню этих живодеров и понять все происходившие тогда (и происходящие) события.

Первое, что на поверхности – секретность всеобъемлющая, в начале, в середине, в конце. Бытовость такой формы общения этих «рабоче – крестьянских» рукамиводителей толкает к выводу, что она занимала значительное место в их работе. От кого скрывали? Да от рабочих и крестьян. Зачем скрывали? Значит, не хотели, чтоб они знали, какие у них руководители и что они замышляют на самом деле.

Оказывается, и решения съездов штамповались на основе подготовленных секретных записок секретнейших комиссий! Значит, и делегаты, актив партии, не посвящались в кухню замыслов небольшой кучки руководителей, не говоря о простых членах партии. Даже они все – винтики. Даже среди членов Политбюро были подсадные утки (для обмана крестьян – Калинин). Это же какие-то заговорщики по использованию «народа», «пролетариата любимого» в своих воровских целях. А цель – власть, власть безбрежная.

Как у заговорщиков, говорить одно, делать другое, замышлять третье и т. д. Объявляют официально, что изъятие церковных ценностей приостановлено, а в это же время ускоряют изъятие и расстреливают не только тех, кто мешает этому «процессу» и кто может помешать, но и везде – чтоб страх нагнать на всех и надолго. Даже в записке своим единомышленникам и то по инерции вранье (может, как материал им для вранья): духовенство «реакционное, черносотенное, когда речь идет о всем духовенстве, и не только о нем, а и о мещанстве, и буржуазии.

Объявляют цель – изъятие церковных ценностей якобы для помощи голодающим, а, оказывается, не для них, а для «хозяйственного строительства, государственной работы, для отстаивания своей позиции в Генуе». При всей важности для большевиков этих ценностей, но еще важнее им – уничтожить духовенство, церковь – вот истинная «генеральная» цель! И секретная директива ГПУ выслеживать за всеми делами Патриарха Тихона, чтоб найти что-то для объяснения его убийства.

Из этой записки вытекает главный вывод – власть в России захватили очень плохие люди, от них все можно ожидать. Для них нет ничего святого: человек, родина, милосердие – все пустое, лишь средство власть захватить, власть расширить, только власть и как можно больше. Вот когда примешь это за основу – все события в нашей стране раскрываются легко, становится абсолютно ясным весь их ход. Все и в дальнейшей нашей истории становится понятным.

Эффективно использован принцип завоевателей: разделяй и властвуй. Бедных крестьян натравливали на богатых («кулаков»), как мироедов в крестьянстве. На уши пролетариату навесили лапшу о его ведущей роли в обществе, о диктатуре пролетариата. Что его главный виновник недостатка хлеба – кулак. И рабочие были главной силой продотрядов. После уничтожения эсеровской и меньшевистской партий крестьяне остались без политического руководства. И авторитет их наиболее развитой, самостоятельной части – «кулаков» – также был разрушен. А во всем этом хаосе властвовала военизированная, собранная в единый кулак так называемая большевистская партия, партия завоевателей власти, для которой такой хаос – манна небесная.

И они одержали победу и в войне с крестьянством, и в так называемой гражданской войне с белой армией, и с другими революционными партиями, и с церковью.

Победа большевиков в гражданской войне была одержана только потому, что крестьяне из двух зол выбрали одно. Они считали более опасными генералов – освободителей, как бы они снова не отняли (не понимая еще, что и большевики землю им отдавать тоже не собираются, вскоре отберут).

Поэтому они предпочитали не вступать в армии, особенно в белую. Но большевики успешно использовали крестьянскую молодежь – солдатскую массу в своих целях, не знавшую, что большевистские продотряды творят в их родных деревнях. Их активно привлекали в число солдатских депутатов Советов. Это уж потом солдатская крестьянская масса созрела против большевиков и устроила Кронштадтский мятеж. В братоубийственной (лучше так называть надо гражданскую войну) войне масштабы людских потерь трудно представить. Да и никто их не считал. По экспертным оценкам за 18–20 гг. погибло более 10 млн. человек. Это же армагеддон настоящий, в котором брат убивал брата по наущению сатаны. И что интересно: потери господствующих классов России были минимальными. Погибли в основном крестьяне в солдатских шинелях, что в Красной, что в Белой армии.

Крестьяне, остававшиеся в деревнях, терпеливо ждали, что большевики долго голода не выдержат. Видя бессмысленность своего труда, когда все его результаты отбирают, прекратили засевать основную площадь пашни, возделывая лишь столько, сколько нужно для себя. И просчитались снова. Большевики-то голод выдержали, изымая насильственным путем с каждым годом все больше хлеба в 1918-19 гг. – 110 млн. пудов, в 1919-20 гг. – 220, в 1920-21 гг. – 285 млн. пудов. А сборы зерна не росли: меньше засевалось, по погоде год на год не приходится (в Поволжье, как известно, один год хороший, другой – засуха). И в 1920 г. разразился небывалый голод в деревнях, вызванный не засухой, а действиями большевиков по отъему хлеба. И голод не в городах, а в деревнях! Доходило до людоедства. Я об этом впервые прочитал в 1986 г. в маленьком музее г. Новоузенска Саратовской области в подшивках газет за те годы. Это не голод, а голодомор, комсоветской властью устроенный (потом этот метод был взят на вооружение и неоднократно применялся). По экспертным оценкам жертвы голода составили более 5 млн. человек.

И в 1922 г. большевики сменили в отношении крестьян кнут на пряник, но конечно, временно. Прекратили войну с крестьянством. Хочешь не хочешь, а старые военные методы исчерпали себя. Получать хлеб по-старому было уже невозможно. Надо было изменять продовольственную политику. Попытка люмпенизировать крестьян путем организации совхозов также тогда провалилась. Крестьяне отвергали эту форму жизни как несоответствующую их обычаям и традиционному укладу, предполагающему большую их самостоятельность в ведении сельскохозяйственного производства.

Продразверстка была заменена продналогом. Крестьянству дали возможность подняться с колен. Наступил НЭП – новая экономическая политика.

Раздел об 1917–1922 гг. я писал не по фактам жизни моей деревни. Таких сведений у меня нет. Когда стал осмысливать, очевидцев уже не осталось. Материалы использовал исторические, книжные, но осмысливать их пришлось заново, проясняя забитую комерундой голову, к большому стыду своему, иногда сдирая засохшие повязки с незажившей еще раны. Благо появились во время перестройки и новые фактические данные.

О Вятской губернии тех лет я нашел только описание Г. Зиновьевым набега (другого слова не подберешь) на Сарапульский уезд. «Приехал отряд, человек 900: несколько десятков пришлось выкинуть, потому что оказались швалью, осталось 800 с небольшим… На волость оказалось 5–6 человек, являются она в волость, заводят знакомство с крестьянами, с бедняками, батраками, которые рассказывают им, где находится хлеб… Кулаки стоят здесь же и щелкают зубами, но не решаются ничего предпринять, потому что винтовки-то у наших есть… После этого рабочий – коммунист держит краткую речь: – Меня послали питерские рабочие, меня послала Советская власть, хлеба у нас нет, а у вас есть, и у вас его держат кулаки. Мы явились, чтобы организовать комитеты деревенской бедноты, чтобы собрать хлеб, часть оставить вам, часть двинуть в город, за это мы привезли вам ситец, подковы, гвозди, которые вы можете получить через ваши комитеты бедноты, а не по бешеным ценам от кулаков – лавочников. Кто хочет дать мирно – ладно, кто не хочет – пуля в лоб.

«…Вот так действуют наши коммунисты на местах (аплодисменты)». Выступление Г. Зиновьева перед Петроградским Советом.

* * *

Итак, к 1922 г. первый этап программы по уничтожению крестьянства закончился. Кампания была всесторонняя. Испробованы на практике все задуманные Лениным и его партией способы уничтожения «мелкобуржуазного», а потому «реакционного» класса, который ежечасно порождает капитализм в виде буржуазных фермеров Дании и Америки. Расстреляно или посажено значительное количество так называемых «кулаков». Осуществлен геноцид казаков, наиболее организованной части крестьянства. Ликвидированы партии эсеров и меньшевиков, которые поддерживали крестьян и представители которых были избраны крестьянами в Учредительное собрание.

В разразившейся Гражданской войне обманутые солдаты – молодые крестьяне большей частью предпочли выступать на стороне Красной армии, боясь генералов, что они снова отберут землю. Это обеспечило большевикам победу в Гражданской войне. В этой братоубийственной войне громадные потери понесло крестьянство, так как солдатскую массу в противоборствующих белой и красной армиях составляли крестьяне. Потери господствующих классов были незначительными.

Но крестьяне не желали жить и работать в коммунах, быть сельскохозяйственными рабочими, предпочитая пусть мелкое, но собственное дело. Сопротивление крестьян жестоко подавлялась.

Практика военного коммунизма выкачивать железной рукой продотрядов с помощью комбедов большую часть производимого крестьянами хлеба привела к развалу сельскохозяйственного производства, к небывалому, до людоедства голоду крестьян. Ситуация требовала изменения хозяйственной политики, хотя бы временно – к НЭПу.

Пользуясь моментом, когда голодающим крестьянам не до защиты своих духовных кормчих – священников, Ленин направил усилия госвласти на разгром другого своего опаснейшего врага – церкви.

1923–1940 гг. НЭП – раскулачивание – коллективизация – голодомор – беспрерывные репрессии и локальные войны

НЭП, последовавший за гражданской войной, – не отступление, а новый очень важный для комсоветов этап подготовки к продолжению уничтожения крестьянства, который мешал им провозгласить победу социализма. По их логике, крестьянство в те годы – единственное препятствие для установления «нового строя». Господствующий ранее класс – помещики и капиталисты или уничтожены или в большинстве своем убежали за границу, или укрылись. А из крестьян все время растут «буржуины».

Они могли уничтожить крестьянство уже в 1921-22 гг. Голодные, умирающие крестьяне не смогли бы сопротивляться и пошли бы в совхозы. Но это была бы пиррова победа: «враг» бы затаился. Но главное – а кто бы страну кормил? Совхозы-то требуют государственного финансирования, материального обеспечения. Без зарплаты никакие рабочие и на земле трудиться не будут. А государство истощено войной. Разрушена промышленность. С саблями на конях, как показал печальный опыт нападения на Польшу, далеко не уедешь. И о мировой революции, и о победе коммунизма во всем мире можно позабыть (то есть об управлении по – коммунистически всем миром, а по-простому говоря, завоевания власти над всем миром). Для этого надо развивать тяжелую промышленность и вооружать армию техникой. Нужны буржуазные специалисты (свои-то были или уничтожены, или выгнаны за границу, да и ненадежны они, против коммунизма), которые за большие деньги могут поработать. А где деньги? Ну деньги взяли у церкви. А кормить чем? Надо, чтоб крестьянин поработал и поработал бесплатно. А как это сделать? А… – дать ему землю, пусть думает, что насовсем, когда победим – легко разберемся и разъясним, что по чем!!! А если вам еще и воля нужна, дадим и волю!.. На время!!! Главное, чтоб вы снабдили страну хлебом, сейчас же. (Я даже вижу сатанинскую улыбку на лице «самого человечного человека». Доволен страшно: ай, да я!!). А мы… Мы будем готовиться… к победе над вами. Для этого надо многое сделать. Работы непочатый край.

Во-первых, надо разложить противника по испытанному принципу «разделяй и властвуй» на хороших бедняков и плохих «кулаков-мироедов». Нужны мастеровитые агитаторы и пропагандисты (Придворов-Бедный, Маяковский, Пешков-Горький и многие другие). Властные полномочия в деревне – только проверенным, подготовленным – из батраков, бедняков.

И днем, и ночью им внушать – главные виновники вашей бедности – не вы, а они, они – «мироеды».

Во-вторых, надо вырастить и воспитать молодежь, падкую на новое, на необдуманные поступки. В комсоветских школах, в армии, развивая молодежные организации комсоветского толка, октябрят, пионеров, комсомольцев. Убрать церковь с дороги нравственного воспитания – да и вообще из нашей жизни.

В-третьих, надо подготовить кадры и материальную базу для подготовки и проведения будущих репрессий. Масштаб-то архигромадный – десятки миллионов людей надо перемолоть. Не шуточное дело! Для концлагерей очистить и приспособить монастыри («хе-хе»). Придется и строить бараки какие – никакие. В десятки, сотни раз увеличить численность спецслужб, проверенных во время проведенных уже репрессий. Найти пополнение. Да, а крестьян потихоньку учить коллективному хозяйствованию. Куда девать репрессированных? Уничтожить бы сразу, спокойнее бы было. Нет, надо использовать их дармовой труд на стройках социализма! В шахтах на лесоразработках, вдали от городов и сел («хе-хе»). Я думаю, было в-четвертых, в-пятых и т. д. Да и преемнику «самого человечного человека» под шум этой грандиозной работы надо подчистить партаппарат и соворганы. Чтобы дисциплина была железная. Чтоб машина работала безотказно, без раскачки, без дискуссий всяких. Решено.

И волк одевает овечью шкуру, говорит простым крестьянским языком о земле, о воле, о том, что надо восстановить крестьянские хозяйства. Чтоб снизить ярость, гнев крестьян, достигшие опасного уровня, как показал Кронштадтский мятеж солдатских (из крестьянства) масс.

И крестьяне, ошеломленные – ведь первый раз за всю российскую царскую историю землю дают и волю, – заслушались… Даже вроде бы и комбеды убирают (правда, этот актив превращают в соглядатаев за жизнью крестьян, за ростом новых кулаков). «Давай богатейте, товарищи крестьяне», – Бухарин приговаривает. И крестьяне взялись за работу. Через несколько лет страна была накормлена. Вагоны с хлебом пошли на экспорт – надо валюту зарабатывать на развитие военной промышленности, военной науки, платить буржуазным специалистам.

А в это время шла напряженная подготовка крестьянского коммунистического актива. В легких формах кооперирования, рассчитанных не на длительную перспективу, а для приобщения к коммунизму. В коллективных потребительских союзах, в малых коллективных товариществах по совместной обработке земли, на всевозможных курсах, без церкви, без прогрессивной и честной интеллигенции.

Основная задача при этом, чтоб не в большевиках видели они врага плохой жизни, а в братьях своих, трудягах, «кулаками» обозванных. Ведь только тогда, когда удастся натравить брата на брата, сына на отца, внука на деда, можно будет дать последнее и окончательное сражение для победы социализма, то есть безоговорочной власти комсоветов. А для проверки качества победы еще раз устроить голодомор. И после этого объявить об окончательной победе социализма в СССР.

И надо признать, к глубокому сожалению, это большевикам удалось с лихвой.

Запустив машину НЭПа, 8 марта 1922 г. Ленин написал секретнейшую записку Каменеву: «Величайшая ошибка думать, что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому».

Начиная с этого раздела, пишу по фактам жизни родной деревни, своей жизни. Многое почерпнул из рассказов очевидцев и своего отца. Он был первым активистом в деревне (после демобилизации в 1922 г.) по социалистическому ее переустройству – большевистской переделке.

Последний год, живя один, отец все рассказывал и рассказывал мне 19-летнему студенту, прибывшему на каникулы в деревню. Мне, чья голова была занята, лишь юношескими помыслами. Как мало я слышал! Чтоб не обидеть, я попросил его написать обо всем. И он с тремя зимами церковно – приходской школы в конце своей жизни, в свободные от крестьянских дел минуты писал своими заскорузлыми, громадными, с глубокими трещинами руками, перепахавшими столько земли, спилившими столько леса, срубившими не один дом, сработавшими столько телег, саней и другого сельхозинвентаря.

Я держу сейчас ученическую тетрадку, исписанную химическим карандашом, не очень разборчивым почерком дорогого мне человека и вспоминаю, вспоминаю,… вытирая вспотевшие лоб и глаза…

Он называл себя беспартийным большевиком (был принят в партию, когда избрали председателем коммуны, но через несколько лет при чистке исключили, к большому удовольствию мамы, так как пятеро тогда его ребятишек по лавкам очень нуждались в отцовской помощи). Как сын бывшего старосты деревни, объявленного потом подкулачником, стал таким революционером? Как я сейчас понимаю, революционную заразу он подцепил в Казани, где длительное время, начиная с царского, до 1922 года служил в учебной воинской части. По-видимому, там были активные большевистские агитаторы.

Но я не могу быть судьей своего отца, неглупого, искреннего и очень бескорыстного человека, Я сам большую часть жизни, проучившись 18 лет, заблуждался, не критически относился к всеохватывающей коммунистической пропаганде тоталитарного государства. Помещаю рассказ отца об этом периоде.

Записи моего отца Колосова Ивана Александровича (1890–1958 гг.)

Начало моей работы – 1923 год.

При нашей школе молодые ребята организовали красный уголок, а мы – пожилые стали ходить в школу, сначала слушать новости, что делается в нашем Советском Союзе. И решили организовать сельскохозяйственный кружок. Собрали 17 человек и меня избрали руководителем кружка. Мы связались с районным агрономом, который стал нас посещать и помогать разбираться с литературой. Зиму прозанимались. На весну составили план работы – провести практику, кому что проделать: кому просортировать семена и посеять один загон сортированными семенами, а второй несортированными; второму – один загон рядовой сеялкой, а другой – руками; следующему – протравить формалином и один загон протравленными, а второй непротравленными; дальше посадить картофель крестовым способом; следующему поборонить озимые; следующему сделать ранний пар.

Осенью убрали отдельно с опытных участков. Агроном проверил. Урожай оказался лучше и нам за это правительство скидку с сельхозналога – на 50 %. Вот и заинтересовали всех. Решили организовать машинное товарищество. И организовали. Но где взять денег на машины? И решили вступить членами в кредитное товарищество. Вступили в Соломинское кредитное товарищество и меня назначили уполномоченным. Нам отпустили ссуды на машины. Мы поехали в город Яранск в культкредит за машинами и привезли 2 конные сеялки, сортировку, конную молотилку, жатку, сенокосилку. Все просортировали семена и посеяли сеялками. Пришла уборка, запрягли жатку. И в первый день выжали у всех семнадцать полос! Наши бабы с песнями вяжут да нас хвалят: вот наши мужики что наделали!

В 1925 году к нам еще влились, и стало 33 хозяйства, а в то время у нас в деревне Вынур имелись всего две копкнижки, и председатель Соломинского сельпо предложил кооперировать нашу деревню. Я дал согласие провести эту работу. В это время кугланурцы просили продать дубняку на сани. Вот я и посетил Соломинское сельпо. Приехал председатель сельпо. Сделали собрание деревни и предложили, что надо провести кооперирование, а на паевые взносы продать дубняку. Все согласились. Провели кооперирование, открыли магазин в деревне.

В 1926 году организовали товарищество по совместной обработке земли и меня опять руководителем поставили. Организовали кирпичное производство. В то время строился Коктышанский (д. Коктыш – соседняя, за рекой Пижмой) льнозавод и мы сдавали на стройку кирпич.

Вот так проходила моя работа до 1929 года. Но все был недостаток: земля и машины общие, но лошадь у каждого своя. Делаешь наряд, особенно в машины, и хозяин говорит: опять мою лошадь! И поэтому решили перейти выше. И перешли на устав сельхозкоммуны. Но не успели еще зарегистрировать, как выехала из г. Горького делегация 20 человек и вызвали меня в с. Пачи на собрание с отчетом о нашей организации – как мы дошли до устава коммуны. Приехали мы в Пачи, а там собрались со всего Пачинского куста.

Открыли собрание и объявили сплошную коллективизацию и меня заставили сделать доклад, как мы жили. И после этого всем собранием, с факелами пошли по с. Пачам и дер. Пе. дуново с криками: «Да здравствует сплошная коллективизация! Долой кулачество на леса и болота»!

На второй день приехали к нам в школу, собрали собрание всей деревни, объявили сплошную коллективизацию нашей деревни. Провели и выбрали правление и опять меня председателем. И пошли по деревне с факелами и с криками: «Да здравствует сплошная коллективизация! Долой кулаков на леса и болота»! Но это не конец. На следующий день сделали коммуну всего сельсовета! Меня опять председателем! Но этого еще мало. Поехали по всему кусту Пачи до Яранского района в одну коммуну. И сделали общее собрание, выбрали правление и опять меня председателем конторы в селе Пачи. Вот тогда я и подумал: что буду делать – 20 км радиус, машин никаких нет, народ незнакомый, уже было 600 хозяйств в коммуне. Но, на мое счастье, меня вызвали в район, в райком партии и предложили на курсы в г. Киров в сельхозтехникум и предложили вступить в партию. Я написал заявку в кандидаты и меня приняли. И я уехал на курсы в г. Киров.

Проучились мы два месяца и поступила статья «головокружение от успехов» – распустить большие коммуны. Снова начать ТОЗы, артели, но и не возражали против коммуны по одной деревне. На курсах было 170 человек, а осталось после этого всего 70 человек, остальные разбежались с курсов. А я решил закончить курсы, потому что с нами стали по вечерам проводить собрания, что будет. Потому что выдумал это не народ, а партия и правительство (выделено мною – ЛК).

Когда вернулся с курсов домой, в коммуне вместо 600 осталось всего 12 хозяйств. Ничего нет, ни кормов для окота, ни хлеба ни у кого. Вот и начинай!

Снова мне подсказали: есть лишенский стог сена на усадьбе Степана Ивановича [Ивана Викторовича, главного кулака деревни, сын. – ЛК]. Я поглядел – точно, что есть.

Запрягли двух лошадей и поехали за сеном. Стали кидать сено, увидел Иван Викторович и со своим сыном Андреем вышли оба с вилами на меня, а я был на стогу. Заругались на меня: зачем кладешь наше сено, мы тебя вот вилами заколем. Я говорю: «Подходите ближе, вам меня не достать, а я сверху – то угадаю». Наставил вилы и крикнул: «Держитесь, сыпну!» И они завернулись и ушли обратно. Вот это первый случай.

Лишенцев было в нашей деревне 13 хозяйств, да 12 твердозаданцев. Вот и поживи среди них. Но решил: не смотреть ни на кого!

Начали сеять яровые. Надо кормить людей. Надо столовую. Надо хлебопекарню. А где хлеб? Где семена?

Сперва пошел в свой амбар и жена за мной пошла. Приходим в амбар. Смотрю – мешков много и говорю: «Сколько муки намолото?» Она говорит: 30 пудов». Хорошо. Пошел к Осипу Кирилловичу, спрашиваю: «У вас сколько хлеба?» Он мне сказал: Есть 40 пудов ржи? Хорошо. Ну и организовали столовую и хлебопекарню. Дело наладили. Еще у одного должен, думаю, быть хлеб. Спрашиваю: «Степан Яковлевич, у вас есть хлеб?! Он мне ответил: «Нет». И почему нет и куда девал? Говорю: «Ведь ты тоже был в ТОЗе и получил столько же хлеба, куда дел?» Но он не сознался. И я сделал партийное собрание, обсудить его поведение. Собрались. Вопрос один: обсудить Степана Яковлевича. Стали спрашивать, куда дел хлеб. Но он отказался, что нет и все. И мы решили: если он завтра не представит хлеб, то исключить его из партии и из коммуны и все.

На другой день я сделал наряд, куда кого и часов в 9 пошел проверить, кто как работает. Дошел до борноволоков [бороновальщиков на лошадях. – Л.К.]. Они переборанивали посаженную картошку. Глянул на деревню – горит в деревне!!! Я говорю борноволокам: «Выпрягайте лошадей и поезжайте прямо к пожарной, запрягите машину и бочки и прямо на пожар!»

Пожар был за рекой. Добегаю до реки, и ко мне навстречу коммунарские бабы, меня поймали и кричат: «Не отпустим мы тебя! Тебя ищут бросить в огонь»! Я вырывался у них, все хотел бежать на пожар, но они заревели и говорят: «Не отпустим тебя на пожар»! Я вижу, что верно опасно. Вернулся обратно и на конный двор, сел на коня и верхом в с. Пачи к милиционеру приехал. У квартиры привязал коня и бегу в квартиру. А он сидит, обедает. Я говоры: «Комаров, коммуна горит»! И у него ложка выпала из рук: «Что ты, верно»? И он кончил обедать и говорит: «Я побегу к Волкову, к председателю кустового объединения, с ним поедем на пожар, а ты обратно-то не торопись, а мы уедем». Так и сделали. Я поехал тихонько, а они уехали быстро вперед. Я приехал обратно на конный двор, отпустил лошадь и иду к пожару. А меня уже ищет начальник милиции и ему показали на меня. Вот идет он, встретил и говорит: «Где был»? Я ему сказал, что меня хотели бросить в огонь, но меня женщины не допустили до пожара и я ездил в с. Пачи за милиционером. Ну, хорошо, пойдем в школу. Пришли в школу, и он говорит: «Кто поджег дома»? Я ему рассказал все: нам кидали записки – коммуну выжгем. И отдал эти записки. Записки взяли на анализ и показало: руки Филимона Степановича и Семена Семеновича. Делались тайные собрания. Вот кто у меня на подозрении. Их арестовали, судили, дали по 5 лет. Это второй случай.

Дальше пошла уборка. А твердозаданцы отказались от своей земли и нас заставили убирать ихний урожай. В это время я приезжаю в с. Пачи и меня поймал милиционер и говорит: «Пойдет в сельсовет»! Ну, пришли в сельсовет, а в то время был суд твердозаданцам. И он сказал: «Тут обожди меня, я схожу». И ушел и принес мне повестку в качестве свидетеля. Вот и я опять попал. Вызывают меня в суд:

– Расскажи, за что дано твердое задание каждому и про их личности.

И я, смотрю в их глаза и рассказываю про каждого, за что дано. Из 12 человек один закричал, что (…нахал… – неразборчиво.-Л.К.). А я говорю, что тебя было надо лишать (раскулачивать), а не твердое задание давать – вы были арендаторы, вододействующую мельницу имели, ветряную мельницу имели, кузницу держали, мастеров нанимали.

Лето прожили, к осени к нам вошло 25 хозяйств. И организовали колхозы в Устье и Куглануре. Осенью из кустового отделения нам отдали 10 ульев пчел, да с торгов купили у Гаврила Михайловича 14 ульев да 2 у Ивана Викторовича да 2 улья у Осипа Кирилловича и стала пасека из 28 ульев.

Но зимой начали разваливаться колхозы. Нам исполком приказал забрать все сельхозмашины и хозяйственных лошадей из Устьянского колхоза, который развалился, и засеять его землю. И мы это сделали. И мне пришлось ответить за это.

Однажды мы с Василием Петровичем поехали в с. Арбаж. Только выехали в поле – нам навстречу едут устьянские мужики и загородили дорогу. Поставили свою лошадь поперек дороги, сняли тулупы, подходят к нам и говорят: «Попался! Теперь никуда не уйдешь! Будет, пожил»! Но Василий Петрович [довольно крупный мужик.-Л.К.] тоже скинул тулуп и говорит: «Убейте сначала меня, но я Ивана не дам бить»! ну и пошла возня. Я видел преданность Василия. И отбились. Им не удалось меня убить и я остался жив.

Дожили до лета и поехали сеять устьянскую землю. Семена еще были не разделены и мы поехали за семенами. С нами был уполномоченный из района. И когда он открыл амбар, ихний кладовщик и устьяна вышли и смотрят. Одного бедняка настроили надавать нам. И он подходит с колом в руках и прямо на уполномоченного и замахнулся бить, но я говорю: «Павел [это был самый сильный устьянский мужик], что ты делаешь, ведь ты бедняк, ведь тебе дадут не меньше 10 лет заключения». Он посмотрел на меня и говорит: «Верно ты говоришь»! И отпустил кол и говорит: «Простите меня. Я дурак», И мы посеяли у них землю. Они видят, что деваться некуда и организовали снова артель.

И мы прожили еще 2 года и к нам вошло всего 45 хозяйств. За это время довели хозяйство фермы до 75 дойных коров, кроме того, молодняк, овец 120 маток, имели свиноводческую ферму. И вот приезжает ко мне председатель куста и говорит, что райком партии организовывает артель. Ну и это сделали. Вот плохо стало с дисциплиной. Стал переход из артели в коммуну, из коммуны в артель. Но все-таки правительство учло, сделали одно. У нас сделали сливание в артель. Дали нам председателя из г. Горького, из рабочих. Но он работал только одно лето, его исключили из партии и выгнали из колхоза за отказ выполнить госпоставки. Прислали из с. Арбажа Солоницина, но и тот проработал всего один год, уехал в больницу, взял бюллетень и отказался от работы.

В то время проходила государственная чистка партии и меня исключили…Люди до поры подготовились, чтобы меня исключить. Родственники бывших лишенцев. И меня исключили…

Начальник политотдела говорил, что меня исключили неверно, по ложным наветам, пиши кассацию, тебя восстановят. Но я сказал: «Я буду беспартийным большевиком, меня опасаться не будут, а я буду работать так же, как член партии».

***

О двух темах умолчал отец. Первая – о борьбе с религией. Вторая – о своем отце (моем дедушке) Александре Ивольевиче, бывшем старосте деревни, при котором была построена деревенская часовня, ставшая в комсоветское время магазином. Дом дедушки, признанного «подкулачником», был разобран и использован для строительства колхозного клуба (до сих пор стоит эта часть разрушенного уже клуба). Поэтому, наверное, и не сходятся его цифры о количестве «подкулачников» с моей.

Когда отец писал мне эту тетрадь, он уже потихоньку крестился за печкой.

Эта проклятая большевистская социализация деревни прошлась плугом, топором и по нашей семье, разделяя сына и отца, внука и деда, мужа и жену.

Снова повторюсь, что я и комментировать своего отца не вправе. Я был воспитан им и долго – долго находился в плену его ошибочного мировоззрения. Прозрел я слишком поздно, да и другая жизнь дала основания мне прозреть. Я думаю, проживи он дольше, как думающий и добросовестный труженик, понял бы не хуже меня свои заблуждения, ошибки и грехи. Я лишь прошу Бога, а также всех, кому мы причинили вольную и невольную боль, простить нас грешных, если это возможно. Мы виноваты, мы забыли заповеди Божьи: не завидуй дому чужому; возлюби ближних, а тем более таких же тружеников, собратьев по крестьянской доле как самого себя; не создавай кумиров (тем более из сатаны).

Привожу два списка репрессированных хозяев при раскулачивании в нашей деревне Вынур. 1) Раскулаченные или лишенцы – лишенные всех гражданских прав и собственности, репрессированные кто с прямой формулировкой «расстрел», кто – «сослан», а так как безвозвратно – в принципе одно и то же. 2) Подкулачники или твердозаданцы – им давали такие налоги, что лучше бросать землю, нажитое добро и уезжать. К тому же они стояли на особом учете.

В списках только хозяева семей. В каждой семье, по моим данным, в нашей деревне было как минимум 5 человек. Значит, репрессировано 135 человек из 700 жителей деревни. Сведения мои из опросов надежных людей, не из советской статистики. По этому вопросу трудно узнавать что-либо, да и советской статистике верить, я убежден, нельзя. Как сказала А. Ахматова в своем реквиеме: «Люди убиты и списки утеряны».

СПИСОК хозяев раскулаченных семей деревни Вынур Пачинской волости

Яранского уезда Вятской губернии

СПИСОК хозяев семей, репрессированных при раскулачивании по форме

подкулачников – твердозаданцев, деревни Вынур Пачинской волости

Яранского уезда Вятской губернии

Раскулачивание и насильственное кооперирование раскололо деревню. Разрушился крестьянский мир, который очень долго создавался и поддерживался. Резекция по живому телу. Ведь все жители деревни были связаны каким-то образом друг с другом. Кровным родством или свояническим. Зло растекалось по всей деревне.

Когда продотряды налетали (как, впрочем, татары или другие завоеватели), тоже было плохо. Но воспринималось как временное, что когда-то кончится. Можно пережить как-то. А тут делалось своей вроде бы властью, соседями по жизни. И ведь не просто отбирали добро, еще что-то. Ведь жить – жить! – не давали!

Я буду приводить сведения, которые мне удалось получить, повторяю, от надежных людей. Рассказываю не только о репрессированных, но и об их потомках. Об отобранных у них домах, чем они занимались. Итак, по порядку.

Братья Колосовы Михаил и Алексей Филипповичи жили посередине нашей улицы в основательных пятистенках, один и сейчас успешно используется для жизни учителей, а другой, двухуровневый, очень редкий (пожалуй, единственный в деревне) для наших мест, еще в военные годы использовался под медпункт. А потом его не стало… На меже между осырками братьев вольно разросся и долго красовался тополь…

Алексей был сослан и о его судьбе, как и всех сосланных, ничего не известно. Михаил с женой Анастасией Федоровной уехали в Москву еще до войны. Жена Алексея Матрена Акимовна жила одна и умерла где-то в конце войны.

А любовь Алексея – Татьяна Ивановна (Алешиха, так величали в деревне) жила с сыном в маленьком домишке (по-моему, рядом со своим братом Никитой Ивановичем Колосовым, погибшим в войне). Выучила сына Николая Алексеевича (он учился и дружил с моим братом Николаем в Арбажской десятилетке), стал офицером и погиб в бою в 1943 г. Помню, лет 5–7 мне было, она зазывала меня к себе, рассказывала много, показывая фотографии сына и брата, плакала… Я мало что запомнил, к сожалению… Но об отце сына – ничего. Боялись все.

Чем занимались братья, кроме землепашества, что позволило им, трудягам стать зажиточными, не знаю точно. Наверное, маслодельным и санным производством, требовавшим больших интеллектуальных и организационных усилий. Я хорошо знал их сестру Екатерину Филипповну Новикову (по мужу). Изменение фамилии и спасло ее и ее семью. Она была очень умная, рассудительная. Дружила с моей мамой. В 50х годах она уехала жить к сыну, Новикову Григорию Дмитричу, ответственному работнику ЦК КПСС, когда-то активному комсомольцу деревни, другу моего брата Михаила (они вместе учились в Яранске в семилетке и получили заразное большевистское политическое воспитание).

Самым богатым «кулаком» считался Вахрушев Иван Викторович. Его единственный в деревне кирпичный дом с львиными барельефами стоит до сих пор. Никто в нем не жил, иногда использовали для производственных нужд колхоза (молокоприемный пункт и т. д.). Иван Викторович со своими сыновьями Степаном и Андреем наладили весьма успешное кирпичное производство (колхоз было продолжил, но не осилил и бросил!). Иван Викторович был сослан и расстрелян. Сыновья, лишившись хозяйства, приютились в деревне. Степан жил у жены. Но по навету одного дурашливого (не хочу приводить его Ф.И.О.) жителя деревни (якобы Степан плохо отозвался о Сталине, когда тот надоел ему своим разговором о «вожде») был сразу арестован и увезен безвозвратно. Судя по дочери Степана Ивановича, внучке Ивана Викторовича (Нонне 1930, г. рожд.), получившей высшее медицинское образование в наших условиях, – эти кулаки были очень способные люди.

Андрей Иванович женился на Клаве из дер. Черное Озеро. Уехали всей семьей в Пермь. Их дети – дочери Саня, Маня, Нина и Галя живут до сих пор в Перми. Рассказывали мне, что кто-то из родственников Ивана Викторовича приезжал в постсоветское время в Тужу, но в деревню не поехал….

В многокомнатном добротном доме (в середине деревни, напротив «пожарки») «кулака» Вахрушева Федора Ефимовича, лишенного этого дома и всего имущества, поселились другие люди, а он, будучи уже в старческом возрасте, ослеп с горя и ютился, рассказывали мне, в сарае у добрых людей на другой улице (залогом).

Вахрушев Семен Платонович был раскулачен тоже уже в пожилом возрасте. Полагаю, его сын Дмитрий 1911 г. рождения, числится на памятной стеле деревни погибшим в ВОВ, но, естественно для комсоветов, в официальную книгу памяти он не включен. Дом Семена Платоновича наискось от нашего дома я хорошо знаю. Большой, высокий, на каменном фундаменте, с красивым крыльцом, с просторной оградой. Возле дома росла мощная, самая высокая ветла, на которой всегда гнездились грачи. Жили в доме Семена Платоновича другие люди. Сначала одни (я их не знаю), потом погорельцы (во время войны был большой пожар, сгорела за рекой 8 изб), вроде дальние наши родственники по бабушке, но главное, там жил мой друг Валентин (Валентинко), рано уехавший с матерью из деревни. Характер дома, его обустройство говорит о Семене Платоновиче как об очень серьезном хозяине.

Раскулачен был и Осип Кириллович Вахрушев, о котором очень уважительно пишет мой отец. Он также в этот период был уже старик. Владел кузницей, имел пасеку и т. д. Его сына Андриана Осиповича (дед моего лучшего друга детства Ванюрки) не репрессировали. Наверное, без кузнеца и кузницы деревня жить не могла, в какой бы коммунизированной или частнособственнической форме она ни была: ни инвентарь починить, ни лошадей подковать и т. д. Многочисленное семейство Андриана Осиповича осталось жить в домах Осипа Кирилловича. А его сын Александр Андрианович, по негласным разговорам, был в числе тех, кто чуть было не убил моего старшего брата Михаила, активного комсомольца в знаменитые 30е годы (нож прошел в каком-то сантиметре от сердца).

«Кулак» Вахрушев Макар (отчества я пока не узнал) в момент раскулачивания оказался также престарелым. А его сын Иван Макарович был признан подкулачником и получил «твердое задание» (на уровне разорения). Кстати, жена Ивана Макаровича – сестра мужа Екатерины Филипповны Дмитрия Сергеевича Новикова – Наталия Сергеевна. С сыном Ивана Макаровича Михаилом я был очень дружен, когда учился в семилетке. Он получил высшее образование и жил в Москве. Его старший брат Иван трудился преподавателем в военном училище. С Иваном Макаровичем, как пишет мой отец, они помирились лишь на старости!

Интенсивно и вдохновенно поработали в период НЭПа братья Новиковы Алексей и Павел Ивановичи. Их дома не сохранились, но рассказывают, были украшением деревни. Они, как и Иван Викторович, наладили кирпичное производство. Павла Ивановича, служившего до НЭПа на «Авроре» лишь лишили нажитого имущества и прав, но оставили ему жизнь. Его потомки, работники одного из заводов Нижнего Новгорода, в постсоветский период, по данным прессы, через суд получили какое-то вознаграждение за нанесенный семье Павла Ивановича ущерб. А Алексей Иванович был сослан и расстрелян.

Лишенный имущества и прав Новиков Михаил Митрофанович был сослан безвозвратно в дальние края. В его большом доме довольно аккуратно обшитом тесом, жили другие люди. Младший брат Михаила Тимофей, живший рядом с ним, был признан «подкулачником». Из-за непомерных заданий семья Тимофея вскорости покинула деревню. А в доме в мои годы жили другие люди. Сын «кулака» Михаила Митрофановича – Николай Михайлович с 1925 г. рождения погиб в 1943 г. и включен в книгу памяти.

Владелец, прекрасной (по рассказам) пасеки Новиков Гаврил Михайлович, живший недалеко от Митрофановичей был раскулачен. Его конфискованную пасеку коммуна (как пишет мой отец) выкупила у государства. Сын Гаврила Михайловича – Николай Гаврилович (1904–1941 гг.) погиб на фронте, но в книгу памяти не включен. О судьбе самого Гаврилы Михайловича сведений не имею.

Список «подкулачников» открывает Колосов Александр Ивольевич. Это мой дедушка по отцу. Как я уже писал, его как старшего сына в семье Иволия Василисковича готовили солдаты на 25 лет службы: учили общим наукам в церковно-приходской школе и специальности портного. Но на сборном пункте в уездном городе Яранске он оказался лишним. Это хорошо вроде бы, но в деревенской общине как будущему рекруту царской армии, которому полагалось государственное иждивение, не полагалось ни земельной ни имущественной доли. Как быть? Выручила специальность. Стал зарабатывать и хорошо как портной. Его швейной машинкой «Зингер» и через 50 лет пользовались мои родители. (Дедушка умер лет за 5–6 до моего рождения, поэтому все сведения о нем со слов моих братьев, родителей и других жителей деревни).

Как относительно других грамотного, жители деревни выбрали дедушку старостой. По рассказам, именно при нем была построена часовня, крест с которой сбрасывал мой брат Михаил (с другими комсомольцами). В мое время в ней (о чем не говорили тогда, а я и не догадывался) был магазин с водкой, солью и спичками. Основательный дом дедушки был отвезен на постройку клуба колхоза и до сих пор используется эта часть клуба: контора колхоза, библиотека и т. п. Как это же происходило – не знаю. Об этом, я узнал только в последние годы. В семье нашей об этом не говорили. Не исключаю версии, что это сделал отец, чтоб обезопасить себя, да и спасти дедушку от раскулачивания. Вообще как происходили взаимоотношения моих близких родственников – отца – комактивиста и дедушки – бывшего старорежимного старосты – не знаю. Дедушка был преклонного возраста, это его и спасло. Он вскоре умер. Через какое-то время и отца исключили из партии, и он отошел от флагманской роли в социализации деревни, правда, оставаясь, как он пишет, беспартийным большевиком. То, что он это пишет чистосердечно, я не сомневаюсь, так как на двуличие он был не способен.

Дедушка, по воспоминаниям моего брата Николая «крепко держался за денежку», в отличие от моего отца, отдававшего, отрывая от многодетной семьи, зерно на посев коммунских земель, когда «коммунары» все проели и разбежались.

Сейчас некоторые умники (Кончаловский «Андрон») сетуют, что российские крестьяне, в отличие от европейских, не ценили деньги, такой, мол, у них менталитет. Настоящие крестьяне ценили деньги всегда, как и все люди. И не только, чтоб лучше питаться, одеваться. А как инструмент, с помощью которого дело можно развить. И деньги крестьяне знали только заработанные руками или головой, смекалкой. «Пролетарский писатель» А.М. Пешков героем считал проматывающего деньги Челкаша, а не скаредного крестьянина, копившего по привычке даже украденные деньги.

Это комсоветы вырастили малохольных иждивенцев, ждущих от правителя, правительства подачку. Поэтому я с глубоким уважением гляжу не дедушку, с единственной фотографии, а он сурово, но с хитрецой смотрит на меня до сих пор.

В списке «подкулачников» – в основном младшие братья или сыновья «кулаков», а также молодые, сноровистые, с потенциальной возможностью разбогатеть по своей сметливости, старательности, по наследованию выгодной специализации от предков. «Подкулачников» не расстреливали, не ссылали (наверное, специально комсоветами лицемерно придуманный способ для замазывания отчетности, хоть графа – не расстрел, а люди исчезали и в этом случае безвозвратно), не конфисковывали имущество. Им давали такое твердое задание (поэтому еще их называли «твердозаданцы») по сдаче продукции государству и налогам, что или бросай крестьянствование или вступай в колхоз (если тебя примут), отдавая лошадей, скот, машины. И никакой самостоятельности. Вот так и не иначе.

Многих из списка я знал.

У братьев Новиковых Алексея и Александра Савватеевичей, исключительно скромных, с доброй улыбкой в глазах, абсолютно непьющих, были золотые руки. Алексей Савватеевич лучше всех в деревне катал (валял) валенки. Александр Савватеевич был наделен способностью к техническому изобретательству. Только у него был колодец с необычным деревянным шестеренчатым механизмом подъема воды. В колхоз он не вступил, а работал в Пачинской МТС. Каждый день ходил туда пешком (8 км) и обратно (8 км). У Алексея Савватеевича сын погиб в ВОВ. С его внуком Леней (Грунин – по матери) я сидел на одной парте в 1 и 2 классах. Маленький, смирный как девочка, не дрался, не баловался. Как он устроился в этой жестокой жизни, не знаю? У Александра Савватеевича все трое детей (2 дочки и 1 сын) получили образование, кто педагогическое, кто медицинское и, конечно, своевременно уехали из деревни. Его жена Васса в колхозе не работала. И как-то и на улице особенно не появлялась. Ее сестра, бывшая монахиня Паша обслуживала по церковному обряду в избах хозяев всех жителей деревни – крещение, отпевание и т. д. Помню в засуху 1946 (или 47?) года она устроила молебен у зернового поля колхоза (по желанию колхозников, конечно). Весь народ, в том числе и мы ребятня, были там. Секретарь парторганизации И.Д. Колосов разгонял, запрещал молиться, но народ не отступился. Надо отдать должное Ивану Дмитричу, что он не сообщил никуда, иначе бы Паше не поздоровилось.

Вообще все Савватеевичи отличались трудолюбием, трудоспособностью, скромностью, высокими моральными качествами.

Новиков Аким Михайлович, основатель большой самостоятельной и состоятельной семьи, о которой я уже писал, в частности, (о сыне Максиме и внучках) был отнесен к подкулачникам, так как организовал, можно назвать, цех по производству саней, сох, грабель, вил и другого крестьянского инвентаря. Этот «цех», лучше сказать остатки использовали и в колхозе, но затухли без личной заинтересованности и ответственности.

«Подкулачники» братья Колосовы Михаил и Максим Харитоновичи (их добротные дома еще долго стояли в мое время) построили мельницы (ветряную и паровую) и маслобойный завод, которыми худо-бедно еще пользовались мы все в колхозное время. Братьев я уже не знал, но их потомков знаю прекрасно. Петр, Елена и Иван Максимовичи. Об Иване я расскажу позже. У Петра Максимовича был необычный дом, стоял к улице безокошечной стеной, все было закрыто от постороннего глаза. Его женой была дочь Андриана Осиповича, внучка Осипа Кирилловича (хозяев кузницы) – вот как все переплелось. С детьми Елены Максимовны я рос и мужал. Особенно мне нравился Семен, уехавший после флотской службы в Краснодарский край.

«Подкулачник» Новиков Иван Моисеевич (1898 г. рождения) погиб в бою под Витебском в 1944 г. Мимо его светлого, обшитого тесом дома в верхнем конце я проходил тысячи раз. В нем одиноко жила его вдова «Катя Мосина», как звали ее в деревне, добрая, работящая женщина.

О «подкулачниках» Вахрушеве Иване Макаровиче (сыне «кулака») и Новикове Тимофее Митрофановиче (брате «кулака») я уже писал. У Тимофея Митрофановича, кстати, было прозвище «евангелист». Наверное, за особую религиозность. Да, были основания у людей самостоятельных быть особыми.

«Подкулачник» Шатов Иван Парамонович (1903 г. рождения) скончался в госпитале Волгоградской области в 1943 г. (с формулировкой в «Книге памяти» – «умер от болезни»). Его трех дочерей, скромных, работящих, спокойных, красивых, круглолицых, с большими умными голубыми глазами, я хорошо знаю. С младшей Анной вместе учился с 1 по 7 класс. У Анастасии (Таси), жены Вахрушева Петра Емельяновича, мы неоднократно ночевали во время приездов на родину в последние годы, когда близких родственников у меня в деревне не осталось. Тася, много лет (до пенсии) работавшая дояркой, очень заинтересованно и с глубоким пониманием разговаривала со мной о реформах, о новой жизни. Сейчас осталась одна, Петр Емельянович, фронтовик израненный, умер. Их сын, образованный, живет в Кирове. Часто навещает мать. Но жить в деревню он, конечно, не приедет… Анна с семьей живет в Туже.

«Подкулачник» Колосов Дмитрий Федорович, полагаю, брат Колосова Ивана Федоровича, жившего в мои годы возле конторы в добротном доме.

«Подкулачник» Машкин Иван Федорович, уже старый в мои годы, жил на отшибе возле Колосовского озера. Возможно, несколько нелюдимый, но плохого о нем ничего сказать нельзя. Дом его, прочно сработанный твердо стоял и без хозяев уже в 90-е годы.

О «подкулачниках» Куликове Василии Дмитриевиче и Шатове Михаиле Трофимовиче никаких сведений у меня, к глубокому сожалению, нет. Наверное, они уехали из деревни вскорости после получения «твердых заданий».

Итак, о большинстве, «кулаков» и «подкулачников» мне удалось собрать абсолютно достоверные материалы, которые неопровержимо свидетельствуют, что это самые находчивые, трудолюбивые и трудоспособные, сметливые, предприимчивые, самостоятельные российские крестьяне, определявшие тогда естественный прогресс экономики, а тем самым и жизни в нашей деревне Вынур. Определяли бы и дальше его на многие годы. Они – ее цвет. Из них получились бы отличные фермеры не хуже европейских.

Эти «кулаки» и «подкулачники» были те крестьяне, ради которых проводились Столыпинские реформы. Они были свободными, настоящими крестьянами, которым не надо было давать указания, планы, программы. Они знали, куда идти, как работать эффективно и прибыльно. Им не нужна лицемерная «помощь». Им нужно было немного: собственная земля, полное право на распоряжение продукцией своего труда, не мешать им жить и работать.

Все, что они имели – произвели сами с помощью своих рук, ног и головы. Не воровством государственного или какого-либо другого имущества. Не убийствами, не шулерством. Сами придумывали, организовывали и возводили мельницы, маслобойные и кирпичные заводы, цеха по производству сельхозинвентаря, кузницы, осваивали прядильное, ткацкое, швейное, пимокатное, кожевенное дела. Чтоб быть независимым от «любимого» государственного бюрократического аппарата. [На этих предприятиях могли зарабатывать на жизнь те крестьяне, которые в силу своих личных качеств не могли (а часть и не хотела брать на себя «лишнюю» обузу – легче ж на печке сидеть всю зиму) самостоятельно организовать свое дело, да и жизнь]. Им некогда было пьянствовать – и днем и ночью, летом, осенью, зимой и весной на них лежала ответственность за свое дело, за свое нажитое добро, за обеспечение своей семьи. Они знали веками, что ни от кого нельзя ждать помощи. Это они придумали: на Бога надейся, а сам не плошай. И, считали, конечно, что ни на какое химерное коммунистическое общество надеяться нельзя, просто несерьезно это.

Вот поэтому комсоветы оторвали от земли и выбросили на обочину жизни этих лучших крестьян, крепко стоявших на земле и не признававших химер. Да, и химера эта была придумана для обмана, чтоб получить власть над обманутыми людьми. Ведь легче управлять рабами, чем свободными самостоятельными гражданами. И комсоветская элита, вещая о всеобщем счастье, жестоко расправилась с деятельной активной частью крестьян, а остальную часть, согнав в первобытную общину – колхоз, превратила снова в рабов, освободив их …от конкретной ответственности за организацию крестьянского дела, да и жизни. Сказали туда, пошел туда, сказали обратно – пошел обратно. Голова не болит, думать по – серьезному, на перспективу тем более, не надо. Хорошо так жить? Легко. Песни пой, веселись, а поесть надо – власть даст. Красота – да и только? Но понятной эта красота стала позднее, когда наступило похмелье от радости коммунской жизни, когда было проедено и профукано нажитое и купленное у государства (иногда подаренное) конфискованное имущество «кулаков».

Основная (середняцкая) масса крестьян не осуждала раскулачивание (во всяком случае, не препятствовала этому процессу), видимо, надеясь, что их не тронут, что всякое и раньше бывало, потом стихало, а уцелевшие (самые умные?) продолжали жить да поживать. Но они глубоко ошиблись на этот раз.

Даже помещики, владевшие крестьянами как рабами, и феодальное российское государство с атавистическими признаками рабовладельческого даже не помышляли о ликвидации крестьянства как класса, потому что оно было фундаментной, корневой частью такого общества, без которой не будет их красивой жизни. (Да и в любом другом обществе, пока не найдена технология получения продовольствия, альтернативная сельскому хозяйству).

В химерном учении марксизма – ленинизма совсем по иному рассматривалось крестьянство – как реакционный класс, порождающий капитализм, так как постоянно стремится улучшить жизнь и стать богатым и самостоятельным. Для него не нужны рукамиводители со своими поучениями. А по комсхеме все люди – винтики механизма, кроме главного рукамиводителя, превращенного в кумира (бога на земле). При этом механизме – армия рукамиводителей, стоящих по всем его цепям, но в сторонке, без ответственности за конкретные результаты, на безопасном расстоянии от скрежещущих зубьев.

Одним словом, крестьянство в обычном своем виде по комучению не нужно, опасно и является главным препятствием для победы социализма. Не только «кулаки и подкулачники». Их как голову гидры нужно было ликвидировать первыми. Что и было успешно осуществлено комсоветами.

Хочу обратить внимание на общую оценку картины проведенного мероприятия, пожалуй, уникального в человеческой истории. Повторюсь, но скажу, что только мы додумались в результате революции уничтожить крестьянство – основу этноса. Мировой рекорд по глупости.

В обществе деревни ли, страны ли, земли ли всей очень разные индивидуумы, чаще противоположных качеств и устремлений. И мирная жизнь в обществе удерживается только потому, что найден паритет интересов этих индивидуумов, позволяющий существовать каждому из них. Живи сам и дай жить другому – вот кратко кодекс этого существования. Это очень хрупкий мир, но только поддерживая его, возможно существование человека на земле.

Завоеватели использовали метод "разделяй и властвуй" и завоевывали другие народы. Но временно. Всегда, проанализируйте всю историю, всегда временно. Судьба всех завоеваний в конечном счете, долго ли, коротко ли кончалось крахом – поражением ли самого завоевателя, или его потомков. Но главное при этом – гибель или оскудение того народа, который пошел за завоевателем.

Разрушать деревенский мир, крестьянское общество не отважился никто. Даже татары, понимая, что богатство, необходимое им, создается не князьями, а заскорузлыми руками крестьян, живших в убогих жилищах. Они ввели строгий учет крестьян, для полноты выплаты дани.

Вот теперь подумайте и решите, как назвать большевиков и их идеологию – комучение, если для завоевания власти и ее охраны они пошли на этот «храбрый» или отчаянный, или бессмысленный поступок? Они, по-моему, завоеватели жесточайшие, но очень неумные, не заглядывающие в будущее, не понимающие реальную философию человеческой жизни и уроки истории. Они одновременно величайшие мизантропы – человеконенавистники, раз пошли на разрушение фундамента жизни собственного народа ради своих куцых корыстных недалеких интересов – повластвовать над собственным народом, превратив его в раба, лицемерно вещая о всеобщем счастье человечества.

Объединенная в колхозы крестьянская масса, одурманенная словесными причитаниями о счастливой свободной колхозной жизни, думала и в этой форме хозяйствования быть хозяином своей жизни, коллективно, но самостоятельно решать свои общие вопросы ведения дел. Когда пахать, сеять и убирать, когда продать и по какой цене продукцию своего коллективного труда. Но партия направила для руководства колхозами «Давыдовых». Стране нужен был хлеб, как можно больше и дешевле, а лучше бесплатный. Нужно было развивать военную промышленность, содержать огромную армию. Нужна валюта. Хлеб на экспорт – вот и валюта. Нефти и газа тогда не было.

Не получив хлеб сразу, в первый год после коллективизации (не все Давыдовы бессердечны, как пишет мой отец, и в Вынуре присланный председатель не стал выгребать зерно, пожалел крестьян – колхозников, за что был снят немедленно). Чтоб показать, кто в доме хозяин, а кто раб, для учебы крестьян – колхозников было применено испытанное средство из ленинского арсенала – голодомор. За годы свободной жизни во время НЭПа, крестьяне в эйфории забыли о нем. Председателями были назначены проверенные «выгребатели». В последующие годы выгребли весь хлеб. И разразился голодомор 1932–1933 гг. Опять до людоедства. И если голодомор 1921–1922 гг. позволил большевикам под корень подрубить церковь, то это голодомор был устроен для того, чтобы сломить свободолюбивый дух оставшегося после раскулачивания крестьянства, чтобы уже кооперированное (колхозное) крестьянство окончательно поработить, превратить в люмпена, в пролетариат, в самого бесправного винтика комсоветсткого механизма. И провозгласить, радостно потирая руки: социализм построен! А чтобы новообразованные рабы не вольничали и не могли (как в царское время) убежать из колхозной деревни, осуществили паспортизацию населения. Но! Выдали паспорта всем жителям городов и сел, кроме колхозного крестьянства. Одновременно ввели в городах режим прописки горожан. Прибывающим же в город нужно было иметь паспорт и разрешение на прописку. Все, умирай с голоду, но никуда не уедешь, Наказ был строгий: следить, чтоб никакой беспаспортный в городе и селе не оказался.

Я не могу описать реалии того времени в моей деревне Вынур, так как родился, слава Богу, в 1938 г., когда и репрессии 1937 г. уже заканчивались! Но мой брат Николай (был, к моему глубокому сожалению, преданный поклонник Сталина) в своих воспоминаниях написал о предвоенных 30х годах: «жили уже хорошо, ну только если года два траву ели, не больше».

Заканчивая описание первых страшных этапов уничтожения крестьянства, хочу подчеркнуть, что коллективизация и репрессии против так называемых «кулаков» и «подкулачников» (а не самом деле лучшей части крестьянства), – не сталинский замысел – придумка, а основная стратегическая задача (цель) Ленина и созданной им партии большевиков. Что и как надо сделать – все было придумано и апробировано Лениным. Но тогда час не приспел. Не хватало кадров и материальной базы для осуществления таких грандиозных репрессий против своего же народа. Нужно было душу народа освободить от религии (опиума как выражался Ленин) и вбить туда дурман коммунистический. С помощью комсоветской школы, комсомола, комсоветской интеллигенции, особенно писателей – инженеров душ человеческих. Загнать на дальние задворки уцелевших служителей церкви, подыскивая и утверждая ее иерархов в партийных органах. Да и партию надо было очистить от много думающих, сомневающихся, сделать ее единым отрядом до гроба преданных бойцов.

Верный продолжатель и реализатор диавольского плана, Сталин, которого отличала лишь неприкрытая жестокость и лобовые методы, писал после победоносной войны с крестьянством: «…Это дело мы начали еще во время Октябрьского переворота [Как он правильно называет так называемую «Октябрьскую революцию! – Л.К.]. Что партия предвидела необходимость колхозов и совхозов еще тогда, – в этом не может быть никакого сомнения». Пишет не в сверхсекретных записочках членам политбюро, а в постановлениях и докладах на конференциях и съездах. В январе страшного для деревни 1933 г. Сталин в докладе «О работе в деревне» раскрыл большевистские «карты»: «…единоличник сам должен был заботиться о своем хозяйстве… Колхоз не есть единоличное хозяйство… Центр тяжести ответственности за ведение хозяйства переместился теперь от отдельных крестьян на руководство колхозами…Крестьяне тут ни причем… Мы стоим у власти, мы располагаем средствами государства, мы призваны руководить колхозами и мы должны нести ответственность за работу в деревне». Вот тебе и на, а говорили и говорим до сих пор: все кругом колхозное, все кругом мое. А все, оказывается, принадлежало партии.

Эти сталинские представления закреплены были уже в Постановлении 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности»: «1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, кооперативные склады и магазины и т. п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества. 3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества». Подписи Калинин М.И., Молотов В.М., Енукидзе А.

Я помню в голодном 1946 г. – первоклассником и второклассником собирая с «коллегами» положенную нам норму сбора колхозного имущества – колосков зерновых культур, выращенных руками наших родителей на убранном поле. Работа наша была бесплатная, и нам, к тому же было строго запрещено есть эти зерна.

В декабре 1932 г. Постановлением УК и СНК были усилены меры против контрреволюционных элементов уже колхозной деревни – арест, концлагерь, высшая мера, выселение целых деревень и станиц.

Насильственную коллективизацию и раскулачивание надо давно уже признать преступлением перед человечностью, как акт геноцида комсоветами собственного народа. А жертвы этого геноцида – так называемых «кулаков и подкулачников», умерших от голодоморов 1921–1922 гг., 1932–1933 гг. – должны быть внесены в народный мартиролог жертв комсоветской диктатуры, отечественного издания фашизма.

В результате этих революционных мер комсоветской власти крестьянство как самостоятельное сословие общества перестало существовать. Оно стало колхозным крестьянством – новой формой крепостного крестьянства. По форме работы – пролетариатом, а точнее люмпенизированными жителями деревни. После этого в 1936 г. в стране торжественно провозглашена победа социализма.

Сельскохозяйственной отрасли экономики страны был нанесен сокрушающий удар. О самообеспеченности продовольствием по современным цивилизованным нормам пришлось забыть. Да и вообще об обеспеченности. До появления валюты за счет нефти и газа.

Партия и лично Сталин победили и стали единственными кормчими страны.

За годы, о которых пишу в этом разделе, происходили военные конфликты с Японией, унесшие много жертв, солдат-крестьян. Особенно много погибло в войне с Финляндией. Однако данных о потерях жителей нашей деревни в этих войнах у меня, к сожалению, нет. То, что эти потери были, свидетельствует следующий факт. Маленькими ребятишками мы пели очень жалобную «самодельную» песню о гибели наших солдат на финской войне. Лишь недавно удалось прочитать, что только по официальным данным (а мы знаем их заданность) наши потери составили 95 тысяч человек, у финнов – 25 тысяч человек. Финны окружили и уничтожили две дивизии. 5369 человек наших воинов было взято в плен по вине нашего бездарного командования во главе с Ворошиловым. После заключения мира эти пленные воины были переданы нам и были расстреляны как «предатели». Только в нашей стране нашими рукамиводителями был принят такой бесчеловечный закон, сваливавший вину с больной головы на здоровую!

Но впереди нас ожидало несчастье необычайно большого масштаба, небывалого в истории человечества.

1941–1945 гг. Великая отечественная война

Перед тем, как рассказать об этих военных годах, когда наша деревня Вынур, страна в целом, понесла страшные, невосполнимые потери, не могу не пояснить свое понимание причин и сути этой войны. Без всяких идеологических и политических шор.

Эта война – война двух больших стран, народы которых совершили страшную историческую ошибку, доверив управление своими странами и собою недостойным людям, которых близко нельзя никогда допускать к власти над людьми. Которые преисполнены мизантропией и одновременно лишены понимания бесперспективности идеи покорения мира путем ли его завоевания, или построения «рая на земле» на основе фантастических мечтаний несерьезного ума, воспарившего над реальной действительностью. Людям, абсолютно лишенным человечности, для которых свой ли, чужой ли народ – лишь материал, спокойно бросаемый в топку войны… Людям, абсолютно лишенным совестливости, для которых обмануть любого человека, близкого ли, дальнего ли, родного ли, умного или глупого, друга ли, врага ли – просто обычное, привычное дело, автоматический прием для обретения власти. Людям, которые иначе, без обмана власть получить не могут и не должны никогда ее получать.

И вот эти правители сговорились поделить мир. Но разве они будут соблюдать договоренность? Усыпив бдительность другого, один из них, увидев возможность одним махом победить его (это показала бездарно проведенная СССР завоевательская кампания против Финляндии), бросил свою громадную военную махину для завоевания страны «своего друга». Из-за ослепленности военными успехами, «близкой» победой, он не стал уже хитрить о цели войны (мол, сбросить с народа коммунистическое иго, освободить его и т. д., и т. п.) и повел обычную для себя войну на завоевание другого народа, его земли и богатств, якобы для красивой жизни своего – германского народа (эту хитрую ловушку для собственного народа он оставил, иначе как толкнешь народ на войну?).

В результате альтернативы у нашего народа не было, надо было защищать себя, свою землю (и ничего не поделаешь – одновременно своего правителя – супостата). Поэтому война стала для нашего народа Отечественной. И народ, отстаивая себя, не мог не победить. Это – аксиома. И он победил, защитил себя, несмотря на глупость своего руководства и нанесенные в начале войны полусмертельные раны. Защитил себя ценой страшно больших потерь. (Потерь, до сих пор не подсчитанных, думаю, специально рукамиводителями, чтоб можно было им кричать о победе, о славе, о наградах для себя).

Это одна сторона итогов моих размышлений о войне. С другой стороны, эта война – еще один этап уничтожения крестьянства, нечаянно подвернувшийся, наверное, даже незапланированный большевиками.

Западный мир вскормил Гитлера для уничтожения коммунистической заразы. Правда, почуяв силу, волкодав сначала бросился на обычных, хорошо живущих малых соседей. Озверев от «свежатинки», он пошел и на более крупную добычу. Подняли вверх руки Италия, Франция. Близка была к коллапсу и Англия. Но море, море… На танках не перескочишь. Бомбить самолетами, обстреливать ФАУ можно, но до конца не завоюешь. Нужны время и силы. А тут «друг» на радость расстрелял тысячи самых достойных командиров, сгноил в лагерях военных ученых – конструкторов самолетов, «Катюш» и танков Т-34, возвращается к кавалерии, дал возможность все это видеть глазами германских специалистов. Вот тут и пришли на память поучения (когда вскармливали) о необходимости уничтожать коммунистическую заразу, так ненавистную, опасную для всех стран Европы. Да это еще дает побудительную причину другим народам и странам (Венгрии, Румынии, Италии и др.) участвовать в войне с советской угрозой. Опасность для комсоветов была смертельная.

Но когда настала пора отчитаться перед Западным миром за выращивание заразы коммунизма, за стремление превратить и весь мир в социалистический ад, за советскую угрозу, комсоветы, партия и «великий» Сталин спрятались за широкую, хоть и согнутую нещадно спину крестьянства, которого они и расстреливали, и голодом морили, и закрепостили пуще, чем рабовладельцы. Он оказался уж очень живуч. А в Отечественной войне без него не обойтись.

И первый богоборец, вспомнив семинарские годы учения, взмолился к бывшим врагам социализма: братья и сёстры! Вас хочет Гитлер поработить [как будто они свободные?!!]. Вставайте на смертный бой за независимость нашей Родины! Ведь 80–90 % численности армии – крестьяне. Из – за безграмотности они составляли всю пехоту, потери которой были самыми большими по сравнению с другими родами войск. Это пушечное мясо, незаменимое для бравых комсоветских командиров, тактика которых до сих пор одна и та же – не считаться с людскими потерями. А кто руки от страха за жизнь поднял и сдался – тот враг, его пусть растерзает противник, как хочет, а жив останется – добавим в Магадане. У нас крестьян – тьма, не успеваем сами расстреливать.

И пришлось крестьянству, защищая Родину, защитить и комсоветы, которые как только не издевались над ним. Вот какой (поучительный?!) парадокс истории. Вывод из этого урока: подчиняться плохим людям нельзя никак, сопротивляйся до последнего.

И случилось так, что пришлось с гитлеровцами сражаться и погибать и беднякам, и середнякам, и «подкулачникам» и даже уцелевшим «кулакам», случайно не расстрелянным комсоветами. Об этом говорит список жертв войны нашей деревни, в котором представлены все призванные государством и не вернувшиеся с фронта живыми. Не только с формулировкой «погибшие в бою», как во время и сразу после войны предписывала методика сталинских учетчиков. Гибли люди в госпиталях и лазаретах от ран, а может, и от военных болезней (тиф и т. п.), холода, голода ли. Какая для семьи, для нас разница, где был израсходован взятый государством на войну крестьянин.

Список громадный – 84 человека, 82 мужика и 2 девушки на деревню из 130 жилых изб. Это, как говорится, жертва нашей деревни на алтарь Отечественной войны. Вернувшихся с войны было гораздо меньше – не больше 30. Да и многие из них пришли без ног (Машкин Семен Семенович), без рук (Новоселов Иван Никитич), без 1,5 легких (как мой брат Александр), контуженные до посинения головы (как мой брат Михаил), с разбитой нервной системой после тройного утюживания танками их окопа (мой брат Николай), с множеством осколочных ранений по всему телу (мой троюродный брат Машкин Василий Никитич)… Большинство их умерло досрочно, а сейчас все фронтовики деревни уже на погосте. Этот список я переписал с мартиролога на скромной стеле в центре пока еще живой деревни. Он самый точный. Нашей государственной счетной машине я не верю. У нее задача – не дума о людях, а рисование красивой Победы. Каждую запись я перепроверил несколько раз. Найдена был только одна ошибка – неточность. Николай Георгиевич Новиков и Николай Алексеевич Колосов – одно и тоже лицо. Это погибший в 1943 г. двадцатилетний лейтенант, единственный сын Татьяны Алешихи, друг моего брата Николая, сын расстрелянного кулака Колосова Алексея Филипповича, второго мужа Татьяны (первый ее муж – Новиков Егор (Георгий, видимо, в паспорте) Савватеевич. В официальной «Книге памяти» он числится Новиковым, иначе бы он в военное училище не был бы принят.

Я, естественно, не знал погибших, но их родители работали и жили на моих глазах, их дети – сироты росли вместе со мной. Видел мучения их вдов с ребятишками, обделенную счастьем жизнь их невест…

Список павших (погибших, не пришедших живыми) в войне (на которую их взяло государство) 1941–1945 гг. жителей деревни Вынур.

Итак, начнем по алфавиту о потерях деревни Вынур. Старшие дети погибших в 1941 г. Багаевых Алексея Николаевича и Павла Ивановича учились вместе со мной. Так как отцы их зачислены «без вести пропавшими» (б/п), их матери никакой помощи от государства не получали. А ведь Павел Иванович был в свое время председателем колхоза. Несмотря на великие трудности, дети и внуки их нашли себя в жизни.

[Отвлекусь снова. Не могу не послать проклятия в адрес комсоветских военных бюрократов за этот абсолютно бессовестный, циничный термин «пропавший без вести» в отношении погибших в начале войны в котлах (по милости «великих генералиссимусов»), большей частью, до сих пор не похороненных, наших людей. Какие вести должны были подать погибающие в окопах, наверное, сбежавшим на восток учетчикам потерь. Они погибли при исполнении военных обязанностей, предписанных государством. Семья погибших, призванных государством на войну, никакой компенсации не получала. Миллионы не разысканных до сих пор (да государство и не ищет), не похороненных. Конечно, экономия для государства громадная. Да и что беспокоиться – в основном это крестьяне. Меньше крестьян – больше социализма. Так я понимаю мизантропную логику комсоветов. Да и для бравых военачальников не нужно много потерь в боях. Лучше пропал без вести – пропал и пропал…

Конечно, и мы не замечаем кощунственности этого термина к жертвам войны. Десятилетиями приучали нас комсоветы не знать и не интересоваться, где закончили свою жизнь миллионы раскулаченных, посмевших, в отличие от других, вместо одной держать две лошади. В конце раздела привожу словарную справку].

Скорбный список Вахрушевых открывают братья Александр и Иван Тимофеевичи, о которых к глубокому сожалению, у меня сведений нет. Вахрушев Павел Степанович 1905 г. рожд. в 1943 г. умер от ран. Сын Степана Филимоновича, жившего Залогом, состоятельного пожилого мужика. От семьи оставался только крепко сложенный амбар, который долго еще использовался колхозом.

Братья Вахрушевы Семен и Василий Семеновичи и сын Семена Николай (Коля – пына, друг моего брата Николая) до войны жили недалеко от нас в доме раскулаченного Вахрушева Семена Платоновича после пожара коммунарских домов в годы «великого разлома» деревни. В мои годы от семьи никого не осталось. Почему-то Василий и Николай в книгу памяти не включены.

О погибших братьях Вахрушевых Сергее и Василии Алексеевичах ничего сказать не могу. Семьи не стало. Василия почему-то в книге памяти нет. Родители их старые, умерли рано. Вахрушев Иосиф Васильевич, 1892 г. рожд., самый старый в мартирологе деревни, но в книге памяти его нет. Его сын Сергей 1914 г. рожд. погиб в бою в 1943 г. Его сестра (то есть дочь Иосифа Васильевича) жила в Туже. Ее муж, учитель средней школы в мои годы. Братья Вахрушевы Алексей, Федор и Григорий Осиповичи – сыновья кулака Осипа Кирилловича, очень уважаемого в деревне, поэтому, наверное, в книгу памяти не включены. Дочь Федора Валентина росла в одни годы со мной, живя недалеко от нас, боевая, веселая.

Вахрушев Яков Ильич, погибший в бою в 1943 г., оставил сиротами двух сыновей и жену Таисью в бедность непросветную. Его старший брат Григорий Ильич (1898 г. рожд.) в книгу памяти не включен, но также погибший на войне, – отец постоянного бухгалтера – счетовода – самоучки Дмитрия, в детстве упавшего с дерева и ставшего горбатым, Очень сообразительного и начитанного человека.

Погибшие сыновья раскулаченных Вахрушев Василий Федорович (Федора Ефимовича, ослепшего, ютившегося на задворках, когда в его прекрасном доме жили другие – чужие люди), Вахрушев Дмитрий Семенович (Семена Платоновича, чей дом также успешно попользовался другими – чужими людьми) и Вахрушев Макар Иванович в книгу памяти не включены.

Почему-то не включен в книгу памяти и старший брат Николая Никоновича (Кольки Никонова, хорошо мне известного уважаемого мужика) Вахрушев Иван Никонович, 1921 г. рожд.

Погиб в бою в 1942 г. младший брат Петра Емельяновича, уважаемого мною бригадира колхоза – Вахрушев Михаил Емельянович.

Военкомат не включил в число потерь войны двух девушек, призванных – позванных государством не фронтовые санитарные дела и не вернувшихся с государственного задания живыми. Это Вахрушева Антонида Ивановна, 1925 г. рожд., дочь подкулачника Ивана Макаровича, внучка кулака. (Сестра старшая моего друга Миши). И Вахрушева Раиса Кузьмовна, 1925 г. рожд., из веселого дома возле пожарки, дочь Кузьмы Павловича.

Колосов Александр Сергеевич, 1914 г. рожд., был единственным шофером в деревне. Не успев до призыва на фронт построить хороший дом, оставил жену Валентину Алексеевну и черноглазую доченьку Любу (мою ровесницу) мыкаться в маленькой низенькой избушке.

Колосовы Василий Андреевич, Николай Андреевич, Иван Андреевич и Иван Афанасьевич – сыновья и брат Андрея Афанасьевича, умного, неспешного, с вечной усмешкою, но деловитого мужика. Его жена Федоринья почти не выходила на улицу. Сейчас думаю, от таких потерь и помутиться можно было. Их оставшиеся в живых (младшие) дети – одни из немногих в деревне получили высшее образование.

Братья Колосовы Дмитрий и Иван Александровичи III – сыновья единственного в деревне единоличника (не вступившего в колхоз) Александра Тихоновича, нормального вроде человека, ничем от нас не отличавшегося, может, только необщительностью.

Колосов Иван Александрович II, без вести пропавший на фронте, оставил жене Наталье трех сыновей (с одним из которых – Юрием я не один год сидел на одной парте). Жили они в крайней бедности, разными путями выбирались из деревни на уральские заводы. Младший из них Леонид, как и я (у обоих из нас отцы Колосовы Иван Александровичи, поди и разберись, он только года на 2 младше меня).

Колосов Иван Абрамович, 1922 г. рожд., единственный сын Дуни Абрамихи, жившей неподалеку от нас одиноко. Муж ее Абрам умер или погиб не знаю когда.

Колосов Иван Михайлович, 1907 г. рожд., сын «подкулачника» Михаила Харитоновича, довоенный, наверное, первый тракторист колхоза.

Колосов Иван Карпович, 1989 г. рожд. Умер от «заболевания и похоронен в Соликамске Пермской области». Оставил трех сыновей, с одним из которых Гринькой (Григорием) я учился. Жили страшно бедно.

Колосов Никита Иванович, 1911 г. рожд., лейтенант,» не известив, пропал» в 1943 г. в известном Харьковском котле, возле деревни Шляховая. По-моему, брат Татьяны Алешихи. Его дети Иван и Нина учились и росли в одни годы со мной.

Колосовы Семен и Сергей Дмитриевичи сыновья «подкулачника» Колосова Дмитрия Федоровича, родственники агронома Ивана Дмитриевича, «пропали без вести». И семьи такой в деревне не осталось.

Колосов Павел Данилович, 1912 г. рожд., не известив сталинских учетчиков, «пропал» на войне, оставив в большой бедности сиротами нескольких детей, в том числе сына Ивана, моего ровесника.

Колосов Иван Тимофеевич, колхозный ветеринар, лейтенант, нужный специалист для деревни «пропал без вести» на фронте нашего государства.

Колосов Семен Григорьевич, 1920 г. рожд., живший «за логом», Колосов Иван Васильевич, 1901 г. рожд., Колосов Александр Иванович, 1923 г. рожд., в книгу памяти почему-то не включены.

Четырех сыновей проводили на фронт Куликов Семен Семенович с женой, будучи уже сами в пожилом возрасте. Первым погиб («б/п») Григорий в 1941 г., затем погиб девятнадцатилетним лейтенант Семен – в 1942 г. В 1944 г. в бою возле деревни Ярославки Зборского р-на Тернопольской области погиб самый старший сын Андриан. Разве можно такое выдержать? Одного за другим их отца и мать отвезли на кладбище. Красивый дом с резными наличниками, обшитый тесом долго стоял, безжизненно поблескивая стеклами, первым слева на хуторе. Последнему их сыну Михаилу 1926 г. рожд., служившему на Дальнем Востоке до 1950 г. ехать было не к кому. Я его не видел. Одно время в их доме был медпункт.

Погиб в бою Куликов Василий Куприянович (1904–1941), брат Ивана Куприяновича, очень умного и самостоятельного мужика, о котором я уже писал.

В г. Б. Вишера Новгородской области умер (я думаю, по скудости совести не хватило военкоматским служакам силы дописать – от ран) в 1944 г. лучший гармонист деревни, неунывающий Куликов Иван Трофимович, муж Натальи Игнатьевны, жившей с двумя прекрасными девочками и матерью-бабушкой Настей напротив нашего дома. Пришла беда – открывай ворота. Заболевает от туберкулеза и умирает Наталья, затем бабушка. Две девочки в возрасте до 5–6 лет осиротели разом. Молодцы братья Натальи, собравшиеся на поминки, удочерили их. И вывели их в люди.

В 1945 г. в бою в г. Лимбург, Германия, в сорокалетнем возрасте погиб Куликов Филимон Степанович, оставив вдовой Анну Филимониху с детьми разного возраста в ужасной бедности.

Не известил военное начальство о своей гибели Куликов Павел Васильевич в тяжелых боях 1942 г., сын «подкулачника», оставив первенца Мишу жить без помощи государства. Ничего, Миша вырос, учился вместе со мною и уехал навсегда из деревни.

Девятнадцатилетним погиб в бою Машкин Николай Емельянович, сын Анны Емелихи, мужа живого которой не помню, не знаю, где он на финской ли, японской ли, или от голодомора сложил голову свою. Немного (года на 3–4) старше меня был у нее еще Леонид, немного чудной, но безобидный паренек.

Машкин Павел Никитич, мой троюродный брат, отец моего ровесника Лени, зять единоличника Александра Тихоновича, погиб в бою в 1944 г.

Также погиб в бою 1942 г. Машкин Петр Николаевич, сын Николая Петровича, который с Иваном Петровичем составляли тандем мастеровитых мужиков (жили на хуторе). Машкины Иван Егорович, 1914 г. рожд., и Александр Артемьевич, 1913 г. рожд. в книге памяти отсутствуют.

Список погибших Новиковых возглавляет Александр Антонович, погибший в 1942 г. в бою в Донецкой области, лейтенант, командир батареи. Его сын Виктор (почему-то звали мы его Андреем) жил с дедушкой и бабушкой. Не много, года на 2, старше меня, заканчивал семилетку вместе со мной, когда она стала близко. И умственно и особенно физически очень был развитый парень. И уехал из деревни рано.

Александр и Дмитрий Захаровичи (1908 и 1911 г. рожд.) – братья Алексея Захаровича, вернувшегося с войны, очень умного, выдержанного мужика, о котором я уже уважительно писал, якобы «пропали без вести» в 1942 г.

Василий и Александр Феофановичи, соседи наши, напротив по улице, также удостоены этой оскорбительной подписи «б/п». Один брат их Сергей пришел по ранению с фронта где-то в 1943-44 г. Часто к нам приходил, радовался, что жив остался. Но в деревне косил людей тиф – мыла не было вовсе, замучили людей вши. И отец семейства Феофан и сын умерли тогда от тифа. Осталась мать и младший сын Петр, закадычный друг моего брата Анатолия, гармонист, неунывающий парень. Еще один сын Феофана – Михаил с давних пор жил в Туже, его сын в перестроечные годы стал народным депутатом СССР последнего созыва.

Дмитрий Алексеевич, также помеченный как «б/п», сын «подкулачника» Алексея Саватеевича, лучшего нашего пимоката. Главное – это отец Лени Груниного (мать Груня – Агрипина), моего скромнейшего сверстника.

«Подкулачник» Иван Моисеевич, 1898 г. рожд., погиб в бою в Витебской области в 1944 г., оставив безутешной вдовой «Катю Мосину».

Сержант Иосиф Дмитриевич, 1897 г. рожд., в 1943 г. умер в госпитале г. Еревана (сил в военкомате не хватило дописать «от ран»).

18-летний сын «кулака» Михаила Митрофановича, Николай погиб в бою под Ельней Смоленской области в 1943 г.

Санинструктор Павел Власьевич, 1910 г. рожд., погиб в бою под Харьковом в 1943 г., оставив сиротами четырех сыновей (Николая 12 лет, Алексея 8 лет, Ивана 4 лет и Леонида 2 лет) на плечи супруги своей Марии – Мани Пашихи, которая не покладая рук работала дояркой, чтоб поднять их. Ванюшка Мани Пашихи – один из уважаемых моих друзей. Ели одну картошку и траву с молоком, а выросли все богатырями, но из деревни убрались, не задерживаясь.

Не вернулись с войны и два брата Павла Власьевича – Петр Власьевич, 1915 г. рожд. (отмеченный как б/п) и Иван Власьевич, которого вообще нет в книге памяти. Нет в ней также Новиковых Павла Степановича (1923–1942 гг.), Василия Ильича (1922–1941 гг.), Михаила Никифоровича (1920–1941 гг.), Николая Гавриловича (1904–1941 гг.), сына «кулака» Гаврила Михайловича, пчеловода.

Заключает список потерь Новиковых Семен Иванович (1908–1944 гг.), пропавший и не известивший супругу Елену Максимовну и детей Игоря, Семена и Елену. Они и мыкались на моих глазах в беспросветной бедности, не получая никакой помощи от «советского» государства. По-разному, но поднялись Семеновичи и Семеновна. И без государства. Но в деревне их нет и никогда не будет.

В мартирологе значатся три брата Новоселовы Павел (1911–1942 гг.), Григорий (1908-?) и Василий (1916-?) Феоктистовичи, жившие как мне сказали в верхнем конце. Родители у них были уже старые, а семьи их из деревни быстро уехали. Если Павел включен в книгу памяти как «б/п», то ни Григория, ни Василия в ней вообще нет.

К сожалению, не знаю подробностей о Панихиных Дмитрии Николаевиче, 1910 г. рожд.), погибшего в бою в 1942 г., и Василии Федоровиче (1912-?), не включенного в книгу памяти… Жителями включен в деревенский мартиролог Побединский Валентин Николаевич, 1915 г. рожд., учитель Вынурской начальной школы, но в книге памяти его нет.

Татауров Андрей Васильевич (1907–1941) помечен в книге памяти как «б/п», жил за рекой.

Татауров Евгений Михайлович (1898-?) включен в мартиролог жителями, он брат Татаурова Кондрата Михайловича, жившего напротив клуба и умершего где-то в конце войны, а вдова Евгения Михайловна – Настя Ениха жила рядом и долго еще.

Христолюбов Сергей Дмитриевич жил в верхнем конце деревни (1895–1942), пропал 47-летним без вести и не оставил в деревне такой прекрасной фамилии.

Шатов Иван Зотеевич (1911–1942 гг.) погиб в плену, сын самого успешного в деревне рыбака.

Шатов Иван Парамонович (1902–1943 гг.) умер «подкулачник» от болезни в Волгоградской области, оставив сиротами трех прекрасных дочек, о которых я уже писал.

Таким образом, гибли в войне одинаково крестьяне из всех «классовых» прослоек: и бедняки, и середняки, и подкулачники, и оставшиеся до войны живыми «кулаки», и единоличники, и колхозники. Война уравняла их в праве на гибель.

Цифры по годам рождения погибших таковы. Погибло, рожденных в 1892 г. (непризывной), – 1, 1895 г. – 1, 1896 г. – 0, 1897 г. – 1, 1898 г. – 3, 1899 г. – 2, 1900 г. – 0, 1901 г. – 1, 1902 г. – 2, 1903 г. – 0, 1904 г. – 3, 1905 г. – 3, 1906 г. – 1, 1907 г. – 4, 1908 г. – 5, 1909 г. – 2, 1910 г. – 6, 1911 г. – 7, 1912 г. – 3, 1913 г. – 1, 1914 г. – 7, 1915 г., – 3, 1916 г. – 2, 1917 г. – 1, 1918 г. – 4, 1919 г. – 0, 1920 г. – 3, 1921 г. – 2, 1922 г. – 6, 1923 г. – 5, 1924 г. – 1, 1925 г. – 4. В последний призывной год на войну – 1926 г. рождения. Из деревни было призвано более десяти парней – урожайный был год – год НЭПа! К счастью, все они служили на дальнем Востоке. Сидели два года в окопах против японцев, страшно изголодавшиеся, но все остались живыми.

Рожденные в 1892–1903 гг. были основными жертвами 1й мировой войны, революции и гражданской войны. В Великой Отечественной войне (ВОВ) их погибло лишь 11 человек, все, что оставались… Очень много погибших родилось в 1910, 1911, 1914, 1922 и 1923 гг. – (6+7+7+6+5) = 31 человек. На 1 благоприятный год в среднем в деревне приходилось 10 рождений (≈650:65≈10), из них мальчиков 5–6. Отсюда следует, что в эти годы были вырублены все рожденные мужчины.

Из 60 павших в ВОВ жителей моей деревни с обозначенной датой гибели за полугодие 1941 г. погибло 15, в 1942 г. – 26, 1943 г. – 13, 1944 г. – 5 и в 1945 г. – 1. Но 24 человека из павших в ВОВ – неизвестные жертвы неизвестного года! О них знают лишь родные и жители деревни. По всей видимости, эти 24 человека погибли в 1941–1942 гг., когда учетчики убегали на Восток раньше сражавшихся. Но возможно, и погибли позже в сталинских лагерях, из которых вести не исходили и не публиковались.

Итак, из 84 призванных государством на фронт ВОВ и не вернувших их живыми в деревню, семье, в официальную книгу памяти, составленную в 70–80 гг., вошло только 55. В этом списке 15 погибло в бою, 7умерло в госпиталях, а 32человек лицемерно обозначены «пропавшими без вести» – то есть 57 %, 1 чел. умер в плену.

Приведу мои логические расчеты. 55погибших нашей деревни – это когда в стране насчитали 27 млн. человек, погибших в ВОВ. Если считать только погибших в бою (15) – то соответствующая цифра по строке будет 7,5 млн. человек. Вот, по сталинской логике и были только эти потери, о которых он упомянул, после войны, немного и их снизив (до 5 млн. человек).

Понимаю, что учетчики 70–80 гг. ушли, но недалеко еще по человечности от сталинских, что ведомственный интерес военкоматов (это они проводили учет жертв войны) – не завышать потери (иначе как можно говорить о доблести военачальников), можно предположить, что военные людские потери занижены (84:55=1,5) в 1,5 раза., составляя, наверное, не 27 – а 40 млн человек. И это без потерь гражданского населения оккупированных гитлеровцами территорий, умерших в результате тифа и других болезней, распространенных из-за лишений военных лет.

Призвав на ВОВ, государство, по данным книги памяти, не вернуло в семьи домой обратно в Куглануре-55, в Устье – 52, в Черном озере – 8 человек. В целом по Тужинскому району было взято государством на фронт 10000 бойцов. В книгу памяти внесены 4205 человек Из 27 млн человек официальных потерь страны по данным учета в 70–80 гг. – более 250 тыс. человек – жители Кировской области, не знавшей оккупации. Многие погибшие воины не вошли в книгу памяти, так как в начале войны не было своевременного учета.

По воспоминаниям бывшего порученца маршала И.Конева (нашего земляка) С.Кашурко, на совещании комсостава в декабре 1940 г. Конев сказал: «Тов. Сталин, у нас нет похоронных команд в полках на случай войны». Повисла гробовая тишина. Сталин заключил: «Зачем, наша доблестная Красная армия разгромит врага на его территории могучим ударом!»

Введенные незадолго до начала войны медальоны практически не дошли до частей, а в 1942 г. были отменены из соображений шпиономании.

Захоронение погибших воинов в 1946 г. было возложено на разоренные местные органы власти. Перезахоронение было исполнено в отведенный трехмесячный срок: снесены фанерные обелиски и могильные холмики, а взамен поставлены помпезные, нередко на пустых местах мемориалы.

Пора изъять из обращения бесчеловечный термин «без вести пропавший», изобретенный бесчеловечным государством, которое берет своих жителей в свою армию, губит их, а затем снимает с себя всякую ответственность за погубленные души, безнаказанно оскорбляя мертвых и их родственников поганым словом «пропал». Кстати, этот термин «успешно» используется и в настоящее время в военных действиях в Чечне.

Чтоб до конца подвести черту под ВОВ, государству надо похоронить всех павших в ней. Не оставлять эту важнейшую свою обязанность на энтузиастов. Не захороненные кости наших воинов в лесных и болотистых местах нашей земли, которую они защищали, не даст нам счастливо жить.

Ни о какой морали в обществе не может быть и речи, если совесть его не чиста. А чиста ли совесть у нас, если тысячи, а может, миллионы душ погубленных наших защитников уже вторую полсотню лет витают над своими не похороненными телами, якобы «без вести пропавшими».

Многие вернувшиеся фронтовики деревни были отмечены наградами. Но героев не было. Среди «без вести пропавших», наверное, много достойно охранявших последний свой рубеж, но учетчиков близко не было, кто должен был бы оценить их геройство. И вернувшиеся домой фронтовики не долго носили свои медали. Платить за них вскоре перестали. А жизнь такая началась, что не до веселия стало. Одна, но пламенная страсть – как накормить семью. Но об этом позже.

На всю деревню за все военные годы было два дезертира, которые «ушли» от призыва на фронт: Колосов Иван Максимович (сын «подкулачника» Максима Харитоновича) и Машкин Яков Артемьевич (из середняков). Отношение деревенского общества к ним было неуважительное. Но и бороться с ними было некому.

А теперь расскажу, как мы жили в войну. На основе своей детской памяти, а она – как магнитофон.

В деревне, далекой от войны, в 120 км от железной дороги, почти через дом жили эвакуированные с Ленинграда, Москвы, Карелии, в основном, женщины с детьми. Так что количество людей в деревне почти не изменилось. Но выполнять прежние объемы работ удавалось не всегда. Часто оставались неубранными картофельные поля. И безмерно расплодились волки. До сих пор помню и представляю их вой в зимние ночи, растерзанных ими собак и следы в огородах.

Всю зиму мы чистили картошку, резали и сушили ее ломтики для отправки на фронт. Убранный сначала в снопы, а затем в скирды хлебостой зимой обмолачивали на молотилке с двухтактным двигателем. Старики с бабами и подростками возили на лошадях по санному пути полученное зерно или до железнодорожной станции Котельнич или поближе к пристани на Вятке – Сорвижи.

От государства деревня практически ничего не получала. Для освещения вместо керосина жгли как в средневековье лучину, нащепав ее предварительно. Вместо спичек пользовались ширкалом (два камня и куделя, отход при выделке волокна из льняной соломы). Но главным дефицитом и драгоценностью была соль. Как, где ее добывали, не знаю, но хранили ее, как зеницу ока. Не было мыла. В бане мылись щелоком (раствором золы), который потом долго смывали водой. Затем сами начали делать мыло, достав откуда – то щелочь (каустик), какой-то жидкий, не особо качественный. Из-за отсутствия мыла изрядно обовшивели, стали распространяться опасные заболевания. Периодически то у той, то у другой избы прибивались устрашающие таблички, чтоб мы туда не входили, так как там тиф. О смерти ближайших наших соседей я уже писал. Потери от тифа, туберкулеза и т. п. были, наверное, значительные, но точных данных, естественно, у меня нет.

Одежду и обувь изготавливали, как и многие сотни лет назад, сами из лыка, льна, кож и шерсти животных. Эти процессы от начала и до конца знаю. Крестьянам к такой жизни было не привыкать, и чего-то особенного мы в ней не находили. Самое тяжелое – похоронки, а еще хуже извещения о «без вести пропавшем» муже, сыне, отце, месяцами, а то и годами перед этим не получая писем от них с фронта. Рев женщин стоит в ушах до сих пор. Я помню все уже с 1942 г. и, мне кажется, помню начало войны, когда вся деревня с плачем провожала мужиков на фронт. Без митингов, без песен, а именно с ревом…

Особенно тяжело, жутко было женщинам, оставшимся с детьми. Не лучше и беспомощным старикам, отправившим на фронт своих сыновей – кормильцев (ведь никакой социальной помощи от государства крестьянам не было). [В нашей семье ушли на фронт четверо моих братьев. Но отец, 1890 г. рожд., непризывного возраста, остался. И это было самым большим моим счастьем в жизни. Практически все мои сверстники этого простейшего счастья не имели. Детство поэтому у меня девятого (последнего) ребенка было, пожалуй, самой счастливой порой жизни].

Что касается колхоза, то за работу он платил мало или не платил ничего. Все, что в колхозе производилось товарного – зерно и продукты животноводства – сдавалось государству.

Спасал огород, приусадебный участок, называемый у нас «осырок», на котором выращивали и зерно, и картофель, и овощи. И домашний скот: корова, теленок, свинья – поросенок, овцы, куры. Стационарный способ обмолота зерновых культур в колхозе позволял вдоволь обеспечивать скот не учитываемым госорганами продуктами – мякиной и соломой, особенно ячменя и овса.

Кроме того, за счет обилия заливных лугов и лесных полян обеспечивались сеном и колхозное стадо и многочисленное поголовье частного подворья. Сено государству также не сдавали. И народ, конечно, существенное время уделял собственному подворью, которое и обеспечивало жизнь. Большим подспорьем для нашей деревни было река Пижма с озерами и лугами, а также лес. Рыба круглый год. Ягоды всякие. Грибы. Съедобные травы («дикий лук» особенно). Я насчитал по памяти до 30 наименований трав, которые мы в детстве ели. Конечно, понос практически постоянный, но авитаминоз был исключен. Рыбу мы ловили, наверное, с 4–5 лет. Дикий лук даже на базар в с. Арбаж носили. Плоды шиповника для чая собирали мешками. Для свиней да и для себя собирали желуди, благо в пойме реки рос дубняк.

Надо сказать, что военное время по состоянию с едой не было чем-то особенным для крестьянства. Столетия приучили не удивляться и не отчаиваться, а искать и находить «суп из топора». Часто картофель без мужиков – то оставался не убранным, и весной из грязи мы его вытаскивали и пекли «тошнотики» – сытные лепешки, но с тошнотворным привкусом.

Были и положительные стороны, как ни странно и, кощунственно говорить при постоянных известиях о гибели наших мужиков. Ослаб идеологический пресс комсоветов. Меньше было уполномоченных. Больше самостоятельности в жизни крестьян и колхозном производстве. Колхозные собрания проходили очень серьезно. Крестьяне по-хозяйски решали насущные вопросы. Председателем был свой мужик – Новоселов Семен Никитич, Умный и деловитый, умеющий ублажить районное начальство и проводить их восвояси. Из-за этих «провожаний», правда, ослаб на алкоголь, и мог по неделе «пировать», ходить с гармонью и петь песни. Но, протрезвев, рьяно, лучше прежнего брался снова за работу.

В деревню снова вернулась религия. Ведь Сталин сказал: «Братья и сёстры». Был избран (или назначен?) патриарх. Не было только ни церкви, ни часовни. Но были две бывшие монахини – Паша и Зиновья (моя двоюродная тетя, мамина двоюродная сестра). Они осуществляли все необходимые службы. Наша мама неустанно молилась (и потом говорила, что только благодаря этому четверо ее сыновей вернулись живыми с фронта, пусть даже раненые). Заставляла и меня знать все небольшие молитвы, молиться утром и перед сном, после каждой еды. Читала сама и меня потом заставляла читать Ветхий и Новый Заветы, жития святых.

В деревне стали отмечать все церковные праздники, особенно Рождество и Пасху (по неделе). Летом церковные праздники сопровождались гуляниями по очереди в ближайших деревнях. В нашей деревне в Духов день, в Устье – в Троицу, В Куглануре – в Заговенье, в Пачах – в Ильин день и т. д.

Все это не могло не сказаться на моральной обстановке, климате. Перестали разделяться на «классы», появилась взаимовыручка, взаимопомощь. Делить стало нечего. А горе – общее. Надо выживать. Общими усилиями в школе в первых классах подкармливали детей, пусть даже кашей гороховой («гороховицей»). Для дошкольников была организована «площадка» в здании клуба, наподобие яслей – сада, где тоже кормили как-никак, и спать можно, и играть под присмотром в основном девушек – подростков, чего не было ни до войны, ни после нее. Ни пионеров, ни комсомольцев в деревне в ту пору не было.

И так дожили до победы.

При всех ужасающих потерях, военные годы – не последняя стадия уничтожения крестьянства. Была еще возможность восполнить численность за счет наших, не воевавших поколений, а главное оставалась как всегда надежда на свободную жизнь. Всякое бывало и раньше. Крестьянство как изначальное ядро человечества – очень живуче. Ни тяжесть гнета правителей больших и малых, своих и чужих, ни войны, ни голод, ни земные катаклизмы не могли подавить живучесть крестьянства. Ему лишь невыносимо отсутствие свободы дышать и делать, как хочет и как понимает. Он мысленно приговаривает (как золотая рыбка из сказки Пушкина): Бог с вами, сидите на мне, паразиты, но не связывайте мне руки, дайте дышать свободно, не сдавливайте горло, сделаю все, что только пожелаете, только отпустите меня в свободное море крестьянской жизни…

Эта надежда наполняла и раненых физически и духовно вернувшихся с фронта мужиков; измочаленных непосильной ношей вдов с малыми детьми; осиротевших без погибших кормильцев стариков и старух; наши поколения недорослей, вступающих некрепкими еще ногами во взрослую жизнь; оставшихся без женихов «вечных теперь» девушек.

Но этой надежде не суждено было сбыться. Жестокий, неумолимый неприятель крестьянства – несгибаемые комсоветы готовились забить последний гвоздь в гроб крестьянства, может быть, не ведая, что творят, думая свершить благое дело для всего человечества, переделав крестьян в пролетариев… а на деле в люмпена, раба…

***

Справка из Словаря В.И. Даля (1) Словаря (2) синонимов (2001)

и мой комментарий (3)

1. Пропадать, пропасть – теряться невесть куда, исчезать, скрываться, прятаться; гибнуть (о вещах, животных, делах и т. п.); тратиться даром, ни за что. Шапка пропала. Саранча пропала. Корова пропала, издохла. Что с возу упало, то пропало. Пропал как швед под Полтавой, как француз под Москвой. Пропасть без вести – деваться неведомо куда.

Пропадина, пропасть – падаль, стерва.

Пропастной человек – пропащий, бедовый, злой.

Пропастник – пропащий человек, мерзавец, поганец.

2. Пропасть, исчезнуть, затеряться, улетучиться, сгинуть – оказаться неизвестно где (или там, где невозможно найти, обнаружить). Обозначают бесследное исчезновение, окончательную пропажу кого-, чего-либо.

3. Безмерной бесчеловечностью, полным отсутствием элементарного милосердия и жалости надо было обладать правителям, да и обществу в целом, чтобы своих воинов, не по их вине убитых, обозвать бюрократически спокойно, зная свою безнаказанность, поганым словом «пропавшие», возложив на них же вину, что они не известили о своей гибели. Мы оскорбляем их на веки вечные, их семьи, их потомков, а по большому счету себя! Ведь если мы не осознаем аморальность этих слов, таких деяний, мы никогда не станем нормальным, здоровым обществом. И хорошее «счастливое» будущее нам не светит. Поганый ярлык на погибших за нас своих же людей, – что может быть бесчеловечнее?

Доколе будем по – рабски терпеть абсолютную циничность наших управленцев, лицемерно голосящих о своих безмерных трудах во благо народа, в упор не видящих и не желающих видеть в конкретном человеке – человека.

Такой термин, как «без вести пропавшие», употребляемый обществом в отношении своих людей без понимания его кощунственности, – это тестовый показатель, по которому можно сделать печальный диагноз обществу. Атрофия чувствительности говорит об умирании субъекта.

1945–1953 гг. Бесчеловечность комвласти. Решение крестьян об исходе из деревни

Это судьбоносные годы – решающий этап уничтожения крестьянства. Их я хорошо знаю и помню, они сидят во мне занозой до сих пор и будут там до смерти. В этот период было принято судьбоносное решение – не комсоветами, не генералиссимусом – а крестьянами. Ими было осознано свое рабское положение, из которого выход только один – исход из деревни.

Из деревни, где тысячи лет жили их предки, худо ли, хорошо ли, но мирно. И какие бы катавасии не громыхали, жизнь продолжалась, ибо деревенская крестьянская философия держалась на таком главном принципе – жизнь должна продолжаться. И это всегда устраивало меняющихся управителей, страну, общество. Но не устраивало большевистских передельщиков народов, стран и мира в целом, лицемерно вещавших о всеобщем счастье, а на деле думавших и мечтавших только об одном – захвате власти над жизнью, работой и душами людей, народов, стран и мира в целом на уровне если не Бога, то Верховного главнокомандующего Земли.

Им поэтому не нужны интеллектуально развитые и мыслящие (интеллигенция), ни просто самостоятельные люди (крестьянство). Им нужны были винтики в их фантастическом механизме, ручка управления которым находилась бы в их руках. Не более того. И они почти осуществили это в СССР, особенно в РСФСР. Долго и жестоко делая из людей эти винтики. А теперь потребуются столетия, чтоб из винтиков возродились снова люди. Если это возможно вообще…

***

Пока народ в целом, особенно крестьяне, неимоверно из последних сил напрягались для достижения победы и окончания непредставимо разорительной войны, комсоветы готовились уже к новым сражениям, к новой борьбе. Их радовали открывающиеся перспективы во всемирном масштабе, но тревожили будущие проблемы с народом – победителем, который почувствовал свою силу и увидел, как хорошо жили и живут другие народы. А как быть с США и Англией, неожиданными союзниками в войне, главными врагами в довоенный период, непримиримыми идеологическими противниками? (Союзником нашим в начале II мировой войны была Германия).

Многие факты военного времени показались нашим идеологам и воякам, что военная мощь США и Англии не особенно велика. Много раз приходилось спасать их фронт, вести из-за этого недостаточно подготовленные наступательные операции, чтоб оттянуть на себя гитлеровские силы. Ходили разговоры, а не дойти ли нам до Ламанша? Поэтому в головах ретивых комсоветских политиков зрела решимость продолжения действий для победы коммунизма во всем мире. И союзнические отношения с главными капиталистическими странами Запада представлялись неуместными.

Но для этого страна должна оставаться все в том же мобилизованном состоянии и готовой на решительные действия. Куй железо, пока горячо. И победное шествие наших войск на Восток для войны с Японией в значительной мере было демонстрационным, с далеко идущими целями. Но главное, все это во вред делу восстановления народного хозяйства, залечиванию глубочайших ран, улучшению жизни населения. Это одна сторона вопроса.

Вторая – комсоветская правящая элита не любила, не жалела свой собственный народ, боялась его самостоятельности. Это же десятки миллионов вооруженных людей, не на 100 % преданных идеям коммунизма. Тем более людей, насмотревшихся на ухоженную сытую жизнь «загнивающего Запада», невольно сравнивших ее с нашей советской действительностью, абсолютно несвободной, со страхом расстрелов, тюрем, ссылок. Людей, воодушевленных победой, почувствовавших свою значимость. А такие люди винтиками быть просто так не захотят, они опасны для большевиков. Они могут не пойти бездумно в туманную коммунистическую даль. Им нужна нормальная жизнь здесь и сейчас.

Выход большевиками был найден – крестьян надо снова закрепостить и не выпускать дальше околицы деревни. Запугав возможностью атомной войны со стороны Запада, выжать из них все для противостояния с этим страшным Западом, который якобы грозит нам атомной войной. Снова надо устроить новый голодомор, испытанное ранее оружие борьбы с крестьянством. Голод делает человека несамостоятельным, готовым к подчинению, терпению и вере в несбыточную цель – коммунизм.

И они это устроили.

Не могу не излить слова негодования в адрес больших и малых правителей тех лет и их пособников. Какими же плохими качествами души надо обладать, чтобы абсолютно не жалеть, не уважать людей, положивших все на алтарь победы (своих детей, мужей, отцов; продукты и материалы, обрекая себя на полуголодную жизнь), обречь их на новые мучения, сделать их жизнь практически невыносимой. [Не зверскими – звери не уничтожают себе подобных, а неподобных едят, потому что творцом предназначено ими питаться, а просто так не уничтожают; а какими-то диавольскими, сатанинскими, – получая радость и удовольствие при виде мучений безвинных людей].

Ну, тешились бы дарованной этими людьми победой, парадами, наградами и званиями, расхваливая свои сверхгениальные способности. Крестьянам не до ваших детских забав, им надо скорее залечивать сверхглубокие физические и душевные раны. Ан, нет! Мало им победы над фашистской Германией! Им подай нового разбитого врага, им надо владеть всем миром! Для этого тоже надо овладеть новым, атомным оружием! Ну чем не старуха из сказки А.С. Пушкина!

Не втирайте нам очки, господа нетленные адвокаты мирозавоевателей, что кто-то хотел после 1945 г. напасть на нас. Нас тогда все боялись и для защиты своей изобретали новые средства. Гордыня обуяла наших правителей (и до сих пор никак не отпускает). Я специально не произношу «Сталин», хотя я всегда его ненавидел и ненавижу, считая одним из главных плохих людей того времени. Ни на йоту не лучше Гитлера! Сейчас главная беда – в миллионах сталинцев. Да и в нас остальных – не думающих.

Европа и Япония успешно и быстро залечили свои раны, получая большую помощь, займы США. Не врите, они не попали в рабскую зависимость от США, они не менее самостоятельны, чем мы, постоянно по глупости бодающиеся с США. Оружием и генералами мы богаты, размахиваем ракетами, а хлеб покупали у них, а сейчас покупаем продовольствие и промтовары у них, по цене, по которой они скажут. Где же наша гордая независимость? Перекроют продовольственный ручеек и умрем с голоду!

Те, кто не махал по-дурацки кулаками, а по-хитрому брал взаймы денежки, быстро к нулю свел оборонный бюджет, молча весьма успешно развил свою экономику (Япония, Германия), стал действительно самостоятельным и, главное, живет замечательно, в отличие от возомнивших победителей.

А нашим капралам и генералиссимусам нужна была гонка вооружений, этакое для потехи соревнование на выживание. А что при этом большая часть населения (особенно порабощенное крестьянство) обречена на полунищенское невыносимое существование, так что об этом думать. Ждите коммунизм. Утешьтесь этим. И ведь значительная часть народа верила приходу этого мифического призрака.

Я думаю, в наших правителях в равных долях соединены бесчеловечность и недостаток интеллекта. Хитрость не очень глубокая есть, а прогностического настоящего глубокого ума явно недостает. Ведь ни один прогноз не осуществлен. И мы в разрухе. Но виноваты – мы. У не думающих людей и правители не очень умные, но хитрые и бессовестные.

Ну, да ладно. Приступим к конкретному.

Начался этот решающий этап уничтожения крестьянства сразу после долгожданной Победы. Еще не вернулись многие уцелевшие мужики нашей и других деревень, а бойцы идеологического фронта (те, которые кричали за спиной пехоты, бегущей вперед, к смерти: «за Родину, за Сталина») были повернуты уже на гражданское направление. Задача – выжать из крестьян все для восстановления разрушенного, а главное (как всегда в скобках) для подготовки к борьбе – войне с новым врагом: не ослаблять, а взвинчивать военные расходы для победы коммунизма во всем мире, а по существу за мировое господство, чтобы командовать уже всем миром. Единственный тогда валютный товар – зерно. Контроль за его сдачей колхозами – первейшая задача.

И эта армада ищеек, рукамиводителей, никогда не производивших ничего, не несших ответственности за производство, стала искать резервы в полуживом сельском хозяйстве, в разоренной деревне. И нашла. Оказывается в колхозах ослабла дисциплина. Мало и неактивно работают крестьяне на колхозных полях и фермах. Больше думают о своем приусадебном хозяйстве. Подумали и придумали: ввести и ужесточить контроль за выработкой каждым колхозником установленного минимума (300) трудодней за год (на которые они практически ничего не получали).

А с другой стороны, не снизив с колхозов госпоставки, резко увеличили сельхозналог с каждого приусадебного крестьянского хозяйства, сделав его практически неподъемным. Примерно таким же «твердым заданием», как в свое время для «подкулачников».

По моей детской памяти приведу: 75 яиц с каждой курицы, 300 л молока базисной жирности 3,8 % с коровы (а летом, когда жирность молока из-за сочных кормов близка к 2,0 %). Такие же суровые нормы сдачи были по мясу, шерсти, шкурам животных и все за бесплатно! Кроме того, денежный налог за землю строго с учетом выращиваемых культур выплачивать деньгами. А где их взять? Для этого остатки продуктов надо было продать на базаре, а вырученные деньги опять же отдать государству. И обязательные ежегодные займы, но не трудоднями с заработка в колхозе, а снова деньгами. Надо было еще что-то продавать.

И в детское мое ухо вошло непонятное, но страшное слово «недоимка». Это когда за несвоевременно выплаченный налог начислялись дополнительные поборы, то есть были в ходу суровые санкции. В результате из «меню» колхозного крестьянина исчезли молоко, мясо и яйца. Вместо молока – обрат, вместо мяса – кости. А основой питания надолго стал картофельно-травяной хлеб. А колхозное зерно также уходило государству за бесценок.

Каждое утро я полуголодный мальчишка 7–9 лет носил на «молоканку» (молокоприемный пункт) ведро нашего молока, крутил вручную сепаратор (электричества у нас еще долго и потом не было – зачем оно крестьянам, разве они люди?), из которого сливки текли ненасытному государству, а какое-то количество обрата, то есть обезжиренного синюшного вонючего «молока» в строго установленной пропорции со сданным молоком «дарилось» мне.

[Работая после Тимирязевки управляющим отделения племзавода в Московской области, я вспомнил об обрате. В связи с также высоким планом сдачи молока государству не хватало молока для телят. Я решил заменить молоко обратом для больших уже телят. Но на следующий день телятница сказала:

Телята обрат не едят.

Да? – Я почесал затылок. – А мы на обрате выросли!].

Главным «властителем дум» в деревне стал сборщик налогов, так называемый «финагент». У нас это был дядя Петя – Татауров Петр Иванович. Единственный в деревне, кто ездил на никелированном велосипеде, сбоку у него висел кожаный планшет с бумагами, от которых зависела наша жизнь. Запишет он всех имеющихся кур, и яиц мы уже не сможем поесть даже в Пасху. Если запишет все количество зарезанных животных, то мы останемся без тулупов, сапог и другой одежды и обуви, так как все шкуры нужно было бесплатно сдавать государству. Но и за ним был постоянный контроль строжайший со стороны Райфо и его уполномоченных. О, это слово тогда было страшное!

Хлеб из колхоза в 1945–1948 гг. выкачивали практически весь. К оплате за труд доставалось только по 100 г на трудодень. [Помню в году 1949 г. что ли, – я уже подрос и даже два года уже имел трудовую книжку колхозника, – я один в котомке принес годовой заработок нашей семьи: отца, матери и меня].

И разразился в 1946-47 гг. голод. В комсоветской литературе он объяснен небывалой засухой. Но в действительности при рядовом сухом годе комсоветы применили испытанное уже дважды оружие против крестьянства – голодомор, выкачав без остатка хлеб из колхозных закромов. Им нужно было охладить вернувшихся с фронтов и насмотревшихся на богатое зарубежное житье мужиков, поставить их на советскую землю и напомнить еще раз: несмотря на военные заслуги, они – рабы.

Сопротивления никто не оказал. Да и кто окажет? Израненные телом и душой немногочисленные фронтовики (не более 30 из 120 призванных на фронт в нашей деревне)? Зачумленные вдовы с кричащими детишками? Старики и старухи, отдавшие все силы трудовому фронту, а теперь без убитых кормильцев доживающие последние дни? Да и некуда и нельзя куда-то податься! Паспорта нет. Грамоты нет. Пожаловаться некому. И пожалеть некому.

И последующие 1947, 1948 и 1949 гг. были ненамного лучше.

Пригодился и спас нас опыт полуголодной военной поры, предыдущих голодных комсоветских лет, да и всей российской крестьянской жизни.

Начиная с весны и до осени мы ели траву (песты, щавель, крапиву, дикий лук, который даже на базар носили продавать, и т. п.). Чтоб испечь какой – никакой хлеб с небольшим количеством муки, а большей частью отрубей, я помню весь июнь – июль собирал метелки щавеля, сдирая в котомку цветы и семена, потом головки цветущего клевера. Эту массу мама сушила и истирала в порошок. В этой смеси иногда оказывались неистертые жесткие остатки стеблей. И однажды такой остаток стебля в хлебе вонзился мне в горло. Пошла сильно кровь, больно, я побежал к фельдшеру, который смог вытащить этот стебель – занозу из горла.

Сколько помню себя в те годы – постоянно тер на жестяной терке картофельные клубни. Ладони были истерты до крови, потому что большое количество картошки надо было истереть. Из жидкости получали крахмал. Из оставшихся высушенных картофельных охвостьев приготовляли еще одну муку для хлеба. Картофель спас нас. Госпоставки по картофелю были меньше, – вывозить его крупнотоннажную продукцию государству было еще нечем по сельскому бездорожью.

Нашей деревне помогала природа: лес, река, озера, луга. Осенью заготавливали желуди. Ловили всеми способами рыбу, Естественно, не удочками, только учительские дети этим способом занимались. Сачок, намет, бредень, фитиль, морда в ручьях, запоры весной, когда вода сходит. Осенью глушили через лед деревянными колотушками. В конце лета мутили воду в озерках и руками ловили щуренков, язей и карасей. И т. д. и т. п. Нашей деревне в связи с этим везло. Нищих у нас практически не было, если только у некоторых лень не превышала голод (и совесть). А со стороны Пижанского района, безлесного и безводного, шли нищие женщины с маленькими ребятишками вереницей, прося дать хоть что-либо поесть. Нередко оставались переночевать. Спали на полу. Да, где и мы, недалеко от них ушедшие по «богатству».

Вот и скажите, каково было видеть это вернувшимся с войны, работавшим усердно, но ничего не получая за труд! Отдавая бесплатно с большим трудом все произведенное на приусадебном участке и в индивидуальном хозяйстве государству. Каково было им смотреть в глаза своим голодным ребятишкам?!

И помощи победителям ждать было не от кого. Бессовестная комсоветская власть, лицемерно называла себя рабоче-крестьянской, в герб красиво нарисовала серп (ее лицемерию нет предела), выставляя символический десяток героев – колхозников. По существу, уже колхозное, (то есть уже кооперированное, советское уже крестьянство не получило элементарных гражданских прав, не имело паспорта, не состояло в профсоюзе, не обеспечивалось правом на оплачиваемый отпуск, бюллетень в случае болезни, пенсию по старости. Труд в колхозе не оплачивался. А произведенное индивидуально также отбиралось. Скажите, где-нибудь, когда-нибудь так относились к собственному народу?!

Отрывая от себя пищу своим детям, взрослые повсеместно стали болеть от голодной жизни. Целое лето (где-то в 1947 г?) мой отец лежал с язвой в больнице, делали операцию. Потом заболела и мама. Колосов Иван Васильевич, работящий мужик, прошедший войну, заболел раком и сошел в могилу, оставив жену Феклинью с малыми детьми.

Из-за голодной жизни, некачественной пищи и многие другие взрослые стали терять свое здоровье. Но работали, во время заболевания ведь никакого пособия они не получали.

От такой безысходной жизни, чтоб не сойти с ума, из той же незаменимой картошки стали мужики гнать самогон. Средство привычное в фронтовой жизни. Без спирта не пойдешь в смертельную атаку, в которую зачастую бессмысленно посылали комсоветские полководцы. И стал самогон лечить фронтовиков и других мужиков от идиотических условий послевоенной советской деревни. И многих увел в могилу… Идиотизм в деревенской жизни создали поклонники марксизма, претворяя заветы его творцов – классиков.

Голод – не тетка. Когда у тебя все сделанное отбирают, за работу не платят, а уезжать никуда нельзя, остается один выход, на который толкает инстинкт сохранения жизни. Выход аморальный, на который крестьяне в своей деревне никогда не шли – воровать колхозное, государственное. Никогда крестьяне не закрывали избы на замок. Никто друг у друга не воровал. Тысячелетиями. И этот порок постепенно вошел в обычный арсенал советской крестьянской жизни…

Моя мама была сугубо религиозным человеком. В мыслях даже не допускала этого греха – воровать. И вот помню, когда болел отец, мы с ней ранними утрами и поздними вечерами косили траву на одной небольшой лесной полянке, где-то в приграничной территории с государственными лесными угодьями. Чтоб хватило корма для нашей кормилицы – коровы (отец болел, и у нас было мало сенокосных трудодней, по которым выдавал колхоз сено). Очень неприятны ощущения честного, а тем более такого религиозного человека, как моя мама, вынужденного воровать – брать не свое. Не поднимайте очи долу любители комсоветской эпохи, что тогда де была высокая моральная обстановка, этакий показательный моральный климат. Собственность-то называлась общенародной, да распоряжались и пользовались ею лишь облеченные властью комсоветские рукамиводители. Всем другим, чтоб выжить, приходилось, ломая себя, нарушать установленные за тысячелетия религиозные каноны…

Беда не приходит одна. Пришла беда, открывай ворота… В колхозе нашей деревни начался падеж лошадей из-за какой-то карантинной болезни. Стали работать на быках. Можно было приглашать технику МТС, но за ее использование брали «железную» натуроплату зерном – 2я заповедь (1я – естественно, сдача хлеба государству). А тогда и 100 г на трудодень не получишь! Затем пронесшийся ураган погубил созревающие хлеба. В колхозе стало совсем плохо.

В 1948 г. мне, как и другим десятилетним мальчишкам вручили трудовую книжку колхозника колхоза «Гигант». Как говорится, взяли будущего раба на учет. К этому времени мы уже умели практически все. Топором, молотком, рубанком, долотом, вилами, граблями, лопатой, косой, кнутом… Могли ухаживать за домашним скотом, возделывать огородные и полевые культуры, обращаться с лошадьми (ездить верхом, выводить из стойла, запрягать и распрягать, смазывать колеса телеги и т. п.), заготавливать дрова. Участвовали (помогали взрослым) в работах по доведению продукции льна до ткани и одежды, и масла, животноводческой продукции – до мяса, масла, кожи и изделий из шерсти, зерновых культур – до хлеба, кормовых культур – до сена. Всего не перечислишь.

К «трудовым занятиям» начинали привлекать с 4–5 лет. Лет с 7 учили ко всем крестьянским навыкам, а по отдельным работам начинали возлагать ответственность (накормить кур и поросенка, загнать домой скот, поливать огурцы и капусту). Года два до получения трудовой книжки я работал уже в колхозе, но отрывочно, и итоги работ заполняли в трудовые книжки родителей.

Это великий за тысячелетия отработанный способ приучения к труду, к ответственности, к трудоспособности, формирования самостоятельного человека. Стимул для подрастающих крестьян – оценивали человека не по росту и умению говорить, а по умению делать. Так вот закрепили за мной быка Борьку с обрубком хвоста – работавшие до меня «ухари» отломили ему часть хвоста за непослушание. И я все лето с утра и до вечера (с 600 до 2000 с перерывом на обед в жару с 1100 до 1400) работал со взрослыми: возил навоз, воду и все другое. На сенокосе верхом на лошади возил копны сена и другие работы выполнял. При окучивании картофеля верховым водил лошадь по бороздам. Из-за большого количества работ верхом на довольно отощавших лошадях без седла наши, простите, задницы приобретали красный цвет, как у обезьян. На обмолоте зерновых культур возил на лошади солому от молотилки. Пропалывал и теребил лен. В конце сезона чувствовал себя значительно повзрослевшим, в какой-то мере самостоятельным.

Но … все это за бесплатные трудодни. И вот тут тысячелетний опыт жизни крестьянства встал в непримиримое противоречие с комсоветским отношением к крестьянству. Даже детский труд крестьянский не оплачивали. Высветилось даже в детском мозгу: смысла в крестьянствовании сейчас нет. Надо овладевать другими специальностями, другим делом, чтобы быть человеком самостоятельным, а не рабом. Мама стала регулярно приговаривать: Лень, учись, учись!

Хороший, поучительный урок. После этого все лицемерные демагогические прокламации комсоветских вещателей о рабоче-крестьянском государстве, гербе с серпом и молотом выглядят просто издевательством. Если не более.

В 1949–1950 гг. комсоветами с большим апломбом была реализована программа укрупнения колхозов. Для повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Якобы. Без дополнительных затрат государства, без ослабления налогового бремени как с колхозов, так и с домашнего крестьянского хозяйства. Объединили у нас три колхоза: Кугланурский, Устьянский и Вынурский. А суть процесса очень простая – уменьшить права колхозных крестьян на управление своим производством. Превратить их в обыкновенных рабочих, сельскохозяйственных рабочих, как писал еще в 1917 г. классик большевизма. Если раньше крестьяне как-то влияли на принятие решений, выбирали из своего круга председателя. [Правда, после войны, когда стали всю произведенную колхозом продукцию выгребать, смысла в этих правах уже не стало. Что получать за труд – от обсуждения крестьян не зависело. Комсоветами было жестко продекларировано: первая заповедь – сдать зерно по символической цене государству, вторая – выплатить натуроплату государственной МТС, в-третьих, повторена вековая крестьянская заповедь оставить семена для следующего года. Об оплате ничего не говорилось].

На мой взгляд, эта программа преследовала главную цель комсоветов – взять управление колхозами в свои руки. Все эти собрания – стихия, анархия. Нужно закрутить гайки (сейчас культурнее выражаются – выстроить вертикаль власти). В крупных колхозах – организовать собрание всех колхозников невозможно. Вместо общих собраний – собрания уполномоченных (подобранных, назначенных председателем). Председателями хозяйств направляют из центра («тысячников») партийных работников – проверенные комсоветские кадры. Они – не колхозники, имели паспорта, их зарплата – по установленным сверху ставкам. Всеобщая комсоветизация колхозов для полной их управляемости, чтоб никакой «партизанщины».

А жизнь колхозников не улучшалась. Идеологический комсоветский пресс тем временем нарастал. В школе начали создавать пионерские и комсомольские организации (естественно, в колхозе тоже и комсомольскую и партийную организации). Мне не исполнилось еще 14 лет, поэтому сказано было стать пионером. Я отказался. На меня стали давить, обзывать монахом. Хоть из школы уходи. Пришлось подчиниться. Как одного из лучших по успеваемости назначили даже председателем совета дружины. Заседаний и прочего я не вел. Выходя из школы, прятал галстук в сумку. Что делать – сломали. И в комсомол я вступил вскорости, уже не сопротивляясь.

В соседней Пачинской семилетке хорошего учителя Валентина Александровича (фамилию забыл, наверное, Дербенев, он к нам приезжал представителем на экзамены) уволили с работы за участие в праздновании церковного праздника.

В целом усилилась антирелигиозная работа. В церковные праздники обязательно устраивали рабочий день. Строго запрещали молебны с просьбой Бога о дожде, хорошего урожая и т. д.

«Интересной» была политика комсоветов по образованию подрастающего поколения колхозного крестьянства. «Рабоче – крестьянское» правительство и правительство царского феодального государства, официально ущемлявшее права крестьянства как самого низшего сословия, ничем по существу этой политики не различались! Для армии необходимы более или менее образованные солдаты (умение читать, писать, считать), основным поставщиком которых было крестьянство. Поэтому сначала сделали обязательным начальное образование (1948–1949 гг.), а затем – семилетнее (1951–1952 гг.). К нам в выпускные классы «пригоняли» допризывников (на 3–5 лет старше нас), чтоб хотя бы «на бумаге» образовать их до установленного предела «экстерном». Но дальше учиться детям колхозников не поощрялось. Создавали искусственные трудности. Десятилетки были только в райцентрах. Где жить? Если снимать угол, чем платить? Да и в этих углах условий для подготовки к урокам не имелось. К 1 сентября вменялось детям колхозников представлять справки о выработанной сумме трудодней (норма 100 т/д). Хотя школьники райцентра и дети неколхозников летом отдыхали, не работая. Поэтому все лето – мы работали в колхозе ежедневно с утра до вечера. Не до книг. Приходили потом в школу, забыв многое, мучительно вспоминали нужное. А по итогам I четверти получивших двойку отчисляли. Иди, милый и хороший, работать и дальше в колхозе… задарма.

Материальное положение колхозников оставалось плачевным до конца 1953 года (до снижения неподъемного бремени налогов). Лишь в отдельных колхозах отдельные председатели находили какие-то временные выходы (ухода от налогов благодаря имевшимся лазейкам в законах). В нашем колхозе председателем стал мой старший брат Михаил, до этого работавший в Туже в райисполкоме. Он специализировал хозяйство на производстве льнотресты, учтя, что опыт возделывания льна-долгунца был отработан в деревне давно и основательно, что ценовые условия по поставке льнотресты по какой-то причине были в те годы выгодными в отличие от производства зерна и животноводческой продукции. В результате несколько лет наши колхозники стали получать даже деньги. Но, соответственно, временно. «Сметливые» комсоветские чиновники увидели лазейки и быстренько их закрыли.

А в целом крестьянству и крестьянствованию приходил конец. Несмотря на жесткое давление («кнут»), увещевания («пряник») всяческих комсоветских краснобаев, бодряческие фильмы о прекрасно живущих кубанских казаках и книги о деревенских кавалерах золотой звезды, о приближающемся светлом коммунистическом будущем, колхозные крестьяне осознали свое рабское положение, из которого в нашей стране родимой с рабоче-крестьянским правительством и серпом в гербе выход только один – исход из деревни.

Все отслужившие в армии парни, начиная с призыва 1926 г. (их служить заставили 7 лет до 1950 г.), в деревню не возвращались. Устраивались, где попало, где удалось: в шахту, в химкомбинат, в военные объекты в тундре ли, в пустыне ли, на опасные объекты атомной программы. Одним словом, везде и без страха, потому что страшнее колхоза ничего не могло быть.

У девушек – более узкий выбор, только через оргнабор или в прислуги горожанам (нянями, домработницами и т. п.). Оргнабор государство осуществляло тоже только в такие места и предприятия, куда добровольно никто не устраивался.

Путь уехать из деревни через учебу удавался лишь единицам. Через лишения, через сверхнапряжение, счастливую случайность. Без паспорта устраиваться где-либо самостоятельно было невозможно. И случаев выдачи паспорта колхозникам до смерти Сталина не отмечено.

Поэтому я называю послевоенный период в 1945–1953 гг. в нашей стране последним этапом уничтожения крестьянства, когда ему был нанесен комсоветами последний злонамеренный удар, в результате которого колхозные крестьяне были вынуждены сделать окончательные и бесповоротный вывод: крестьянствование надо бросать, если хочешь быть человеком. Все. Хочешь жить – убегай из деревни.

Крестьяне решили бросить свое ремесло, дома, землю, на которой тысячелетия жили и работали их предки. И это не скоропалительное решение. Годами выношенное. Исчерпалось не только великое крестьянское терпение, но и были исчерпаны все обычные доводы, что как-то все образуется, жизнь наладится.

Забыв все обиды, ненависть за расстрелянных родственников, умерших в комсоветские «голодоморы», крестьяне внесли решающий вклад в победу над Гитлеровской Германией. А в ответ получили тяжкое, обидное порабощение. За что сражались и гибли? За эту жизнь беспросветную? За бесплатную работу? За голодомор очередной? За голодные глаза ребятишек? Комсоветы добились того, что не смогли за столетия предыдущие правители.

И это совершила так называемая «рабоче-крестьянская власть», «самые человечные человеки», вещавшие о всеобщем счастье! Как долго они дурачили нас! Как долго одурачен был и я, повторяя на многочисленных экзаменах по марксизму-ленинизму, истории партии, марксистско-ленинской философии и т. п. их сатанинские лозунги о коммунизме, бездумно проходя мимо бесчеловечных слов «о реакционности всего крестьянства», «о религии как опиуме для народа» и т. д. и т. п.!!!

Почему главным оружием плохих людей является обман, льстивые слова, явно несбыточные обещания распрекрасного, только доверь им управление и все будет? Потому что другим способом они жить не могут и богатство им не создать, так как они не хотят работать, трудом своим создавать богатство. Вот для этого и врут, обещают, держат потом в информационной блокаде, в невежестве, чтоб кругозора у обманутых не было. И обещают, обещают сладкими словами.

А мы верим, верим и продолжаем верить этим ничего производительного не сделавших за свою жизнь краснобаям и доверяем, что самое опасное для нас, управлять нами. Почему? От недостатка ума? Нет, вроде, есть ум, не хуже других народов. Наверное, от нежелания думать? И думать постоянно, всегда до мелочей, расчетливо, скрупулезно взвешивая с разных сторон? Да, кропотливая постоянная задумчивость скучна! Лучше быстро, пусть на авось! Да и ответственность на себя, за свое решение брать не хочется! Тогда и спрос будет всегда с себя за плохие результаты! Пусть лучше других – Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина и т. д. – будем винить, а не себя. «Дяревню», лимиту, чернокожих, евреев и т. д. будем винить, а не себя. Никогда не анализируем свои ошибки, не берем вину на себя, в себе самом не ищем ошибок, резервов роста, причин плохой жизни.

Это есть в нас, это правда. А умно ли это? А, главное, разве можно улучшить свою жизнь, не исправляя своих ошибок? Ведь другим наплевать на нас. Они тоже думают о себе. Конечно, легко другим указывать. Это и в поэзии тех лет прославлялось: «Он хату покинул./Пошел воевать,/ Чтоб землю в Гренаде/Крестьянам отдать! (М. Светлов).

И постепенно деревня стала редеть. Поумирали старики и старухи. Поуезжали, кто смог уехать. Оставались, кто уехать не мог: пожилые, не имеющие никого в городах, не владеющие никакой городской специальностью. Да, и в сталинское время свободно решить об отъезде было нельзя. Массово стали уезжать после смерти Сталина, когда началась какая-никакая свобода.

Помню во время его похорон митинг в школе. Меня очень удивляли плачущие ученики села Тужи, дети чиновников, которые не знали, что такое сельхозналог и прочее, имели паспорта и какие-никакие зарплаты деньгами. Мы, деревенские не плакали. Что-то выражать свое – не выражали: времена еще были жестокие, все можно было схлопотать. У одного жителя одной из ближних деревень был детекторный приемник, и по нему, пошел слух, сказали, что в СССР умер пожизненный диктатор Сталин. Это впервые оформленное в слова мнение не удивило меня, а дало толчок дальнейшему моему осмыслению жизни.

Но самым важным событием для деревни была отмена сельхозналога в соответствии с решением сентябрьского Пленума ЦК КПСС. Деревня вздохнула. Уже можно как-то жить.

В колхозах же обстановка практически не изменилась. Стали жить за счет приусадебных участков, личных хозяйств (коровы, свиньи, овцы, куры). Не у дел оказался дядя Петя и уехал из деревни.

Да, колхозам дали право отпускать желающих уехать. Сначала очень мало, с большими хлопотами, но щелочка была открыта.

А у меня к этому времени счастливое детство и отрочество закончилось. В 1952 году заболела и через год умерла мама. (Сначала сердце, потом рак пищевода, долго мучилась, без уколов, только приговаривая: – Это бог меня наказал за грехи. Я не услышал от нее ни одного стона, остались одни кожа да кости. Мне давали справку, по которой я не ездил с классом в другие колхозы, а работал в своем колхозе).

В феврале 1954 г. брата Сергея, у которого я в Туже во время учебы в 8 и9 классах жил (в течение недели жил, а в субботу 25 км шел домой, возвращаясь по тем же 25 км в воскресенье обратно) отправили работать председателем одного из колхозов. Я доучивался в 9 классе, живя у одноклассника Зубарева Геннадия, без денег. Великая моя благодарность ему и его родителям.

Летом мы с отцом отколотили доски с окон своего дома и жили вместе. Я работал в колхозе уже как взрослый. На сенокосе мне дали 100 % на групповом собрании – равноценно с женщинами, правда. Мне было 16 лет. А в голове одна задача – как дальше. Мама мне все время говорила:

Лень, учись и будешь человеком, не как мы.

Хотела, уже больная, чтоб я пошел в техникум какой-нибудь после семилетки, которую я окончил с похвальной грамотой. Чтоб быстрее, пока родители живы, получить специальность. Но во мне сидела уже мысль – надо дальше учиться. Моего старшего брата Анатолия после окончания медтехникума послали на 3 года отрабатывать в Заполярье Якутии. Затем армия 3 года, а потом уже и семья. Все. На дальнейшей учебе его, способного к ней, был поставлен крест.

И вот остался один год до окончания десятилетки. Одна зима, как говорили раньше в деревне… Отец съездил в Москву к своему сыну, а моему брату Николаю, который уже несколько лет работал на стройке высотного дома в Зарядье. Приехав, отец с порога сказал:

Поезжай!

В конце июля 1954 г., оформив с помощью моего брата Михаила паспорт, попрощался я с деревенскими своими друзьями. Как сейчас помню, сидели мы на лугу, и они мечтательно приговаривали:

– В Москве-то ведь, эх, асфальт. (Асфальт мы видели только в кино).

…Защемило сердце, когда скрылась в пыльной дали деревня, до боли знакомые родные места… А что ждет меня на далекой чужбине…?

Присоединившись к уроженцу нашей ближайшей деревни Черное озеро, жившему уже в Москве, ехал с ним в Москву, первый раз увидя железную дорогу, большой город, метро и т. д. Он доставил меня к брату, жившему с женой Валентиной и с маленьким сыном Вовой в 8-метровой комнате коммунальной квартиры полуразрушенного дома в Зарядье, возле железного остова будущей гостиницы «Россия». Из окна комнаты была видна Спасская башня Кремля. Ух!..

Все. Продолжились мои «в людях» и «университеты», трудные, как и для всех, кто бежал тогда из деревни в город. А нас здесь никто не ждал, «лимиту», «дяревню».

Долго ходили мы с братом по кругу… до отчаяния. В школу не берут из-за отсутствия прописки, в милиции не прописывают – не числишься в школе. Только случайно директор небольшой школы № 399 в Серебряническом переулке (возле высотного здания на Котельнической набережной) Видишев… оказался фронтовиком, как мой брат, и на этой основе был найден общий язык. Но приняли меня в 10 класс с одним условием – если буду хорошо учиться (ведь из сельской школы, из глухомани я явился). Если плохо – снова в 9 класс. А это для меня было абсолютно неприемлемым. Нужно продержаться одну зиму!

Пришлось учиться лучше всех, напрягая все имеющиеся силы. Огромное спасибо всем учителям этой школы. Они относились ко мне очень хорошо. По-матерински тепло, но и строго, как и следует классной руководительнице, – Роза Исаевна Беленькая, преподававшая немецкий язык. (Из-за хорошей учебы неожиданно вышедшего из вятского далекого леса ученика у них было, по-моему, преувеличенное представление о моих способностях. И я потом долго носил в себе некоторое неудобство, что не оправдал, их ожидания). Даже по сочинениям стал получать пятерки. Правда «сочинял» своеобразно. В исторической библиотеке, расположенной недалеко от моего проживания, я писал по книгам сочинение, запоминал его со всеми запятыми и в классе выкладывал на бумагу. К весне стал ездить по институтам (Бауманский, Энергетический) как хорошо владевший математикой – мне учительница давала дополнительно книги уже по интегрированному и дифференциальному исчислению. И только тогда понял свою оплошность. В сельской школе мы «чертили» под руководством физрука только в тетрадях в клеточку. А в Москве все спокойно готовили чертежи довольно сложных деталей. Я испугался и стал переписывать с подсветкой изготовленные другими чертежи. Но оказалось, что первые 1–2 курса в технических вузах черчение – основной предмет, где «сыплются» студенты. Исправлять мне было уже поздно. Без стипендии я учиться не смогу. Что делать? В военный вуз, на гособеспечение. Мне стали оформлять направление в Высшее военно-морское училище, в Ленинграде. Но у меня была еще одна закавыка. Простуженные в детстве уши слышали наполовину. Говорить о своем физическом недостатке мне было стыдно. Что делать? Приеду на экзамены, не пройду комиссию. Потеряю время. Куда деваться опять. Шел по улице в глубокой задумчивости. Смотрю – поликлиника. Зашел к отоларингологу и попросил посмотреть, возьмут ли меня с такими ушами в военное училище? Он твердо сказал:

– В армию солдатом – могут, а в училище – нет.

Все. Стал думать, перебирать. Случайно узнал об институте инженеров с/х производства. Но и там черчение. И на обратном пути вижу объявление о приеме в Тимирязевку. Уточнил, не надо черчение? На надо. Все решено. Пусть агрономом (а у нас в деревне была поговорка с матом: был бы дождь да гром, так… зачем нам агроном), но хоть что-то свое, родное. Прощай, техника, прощай, математика…

Поступил. Прихожу 1 сентября. А мне не дали общежития, мол, из Москвы. Пошел к зам. декана Киселеву А.Н., а он говорит: «Не можете без общежития? Ну, что ж, у нас многие просят принять их без общежития. Пойдем на замену». 10 дней пожил на кухне у брата. Сидел на занятиях с подергивающимся глазом. Потом нас послали на уборку, где познакомился со всеми «коллегами» по учебе. В основном, такими же деревенскими. Подсказали ребята, что этот вопрос решит студсовет и конкретно ответственный за бытсектор…… После приезда взяли меня пятым в комнату студенты нашего курса Китченко Иван Ильич (1928 г. р.), Козюля Иван Александрович (1933 г. р.?) и близкие по возрасту Литун Борис Павлович и Таов Анатолий – 3 украинца и черкес. Литун и Таов – тоже сироты, воспитывавшиеся у дедушек с бабушками. Получилась, на мое счастье, пусть временная, но братская семья. Наладили питание «из ничего», поддерживали друг друга. Разлада не было. Благодарная память о вас, ребята, умрет только вместе со мной. Вот такая «коммуна» действительно позволила измученным и оскорбленным людям выстоять в этом бедламе, преодолевая трудности. Первую стипендию у меня взяли в качестве оплаты за учебу (отец, хоть и старый, ничего не зарабатывающий и не получающий никакой пенсии, а о матери в статье закона не упомянуто). Кое-как продержался до февраля. (Хорошо, что в студенческой столовой был хлеб тогда бесплатным. Хорошо Сталину, за счет бесплатного труда крестьян зарабатывать авторитет среди горожан и опасного для него пролетариата). А дальше за отличную учебу я получал сначала повышенную, затем именную, а последние 3 года самую высокую тогда (стипендию. Я так, пожалуй, излишне подробно рассказал о себе, чтоб показать конкретный пример освоения города деревенскими. Какое сопротивление окружающей среды и своего внутреннего мира надо было преодолеть, не сломаться, не потерять себя!

Не всем удалось. Потери очень значительны. Слишком неестественным было это перемещение – выброс из одного мира в другой. Без твоего и окружающих желания. Я знаю слишком много конкретных трагических примеров, но приводить их и называть конкретные Ф.И.О. принципиально не буду. Раны не зажили, кровоточат, и долго еще будут кровоточить у них и в памяти их потомков. Не они, а им комсоветы сломали судьбы. От каждого из нас мало что зависело. Мы были пешками, щепками на волнах взбудораженного большевиками – мародерами людского моря. Чаще спасала, как у меня, счастливая случайность. Очень глубоко еще в 20е годы, очень молодым понял трагическую ситуацию с российским крестьянством Сергей Есенин:

…Земля – корабль. Но кто-то вдруг

За новой жизнью ль, новой славой

В прямую гущу бурь и вьюг

Его направил величаво!

Ну кто тогда на палубе большой

Не падал, не блевал и не валялся!

Их мало с опытной душой,

Кто крепким в качке оставался!

Многие мои земляки, мои сверстники прошли через тюрьмы, кто за хулиганство, кто за воровство, спились от безнадеги. Большинство уже в земле в разных уголках нашей бедной измордованной страны… и зарубежья. Спился мой самый близкий друг детства – Ванюрка…

Эх, комсоветы, комсоветы! Перемололи вы нас, уже колхозных крестьян, уже какого-то дребаного социалистического сельского хозяйства, основательно, абсолютно безжалостно, до сих пор не чувствуя никакого угрызения совести. Наверное, ввиду ее полного отсутствия.

Если это социализм, то никакой более зловещей формы человеческого общества придумать невозможно. Отряд довольно многочисленных ничего не производящих паразитов – пауков (так называемых рукамиводителей), злобно присматривая друг за другом, поет веселые «патриотические» песни, приплясывая на костях миллионов расстрелянных, умерших от «гениально» организованных трехкратно примененных голодоморов, до сих пор в значительной мере не похороненных («без вести пропавших») защитников социалистического отечества, замученных непомерными поборами в сталинских резервациях – колхозах, безвременно загубленных, сумевших правдами и неправдами сбежать из этих резерваций крестьян – колхозников, в шахтах, химкомбинатах и «строго закрытых» предприятиях…

В смертельно опасный хоровод эти размножившиеся на благоприятной для них почве пауки вовлекли большую часть жителей нашей многострадальной страны, предварительно «очистив» их головы и души от «опиума» – за тысячелетия отработанной человечеством милосердной и одновременно строгой религиозной философии жизни, которая поддерживала хрупкий, но единственно возможный мир между иногда диаметрально различающимися людьми в семье, в деревне, в городе, в стране, на земле в целом. Эта «очистка» и уничтожение деятельной цементирующей части крестьян, мыслящей части «гнилой» интеллигенции позволила паукам разрушить хрупкий мир в семьях, деревнях, городах и в стране, натравив людей друг на друга, разделив их тем самым, чтоб властвовать.

Если это социализм, то не хочу его пожелать ни одному народу мира, ни одному человеку земли. Недаром за рубежом получило широкое признание понятие «советская угроза». Народам мира нужно очень серьезно учесть наш весьма поучительный опыт – путь уничтожения – гибели человечества, разработать и освоить профилактическую прививку от этой опаснейшей заразы.

В заключение этого раздела – необходимые примечания.

Москвичам и жителям других городов, куда мы прибежали, была видна и, разумеется, не совсем приятна наша «некультурность». Ничего не поделаешь, надо признать, культура у нас, прибежавших в города из средневековой деревни, нещадно веками обдираемой, была низковата, особенно бытовая. Мы не знали унитазов, носовых платков, да очень многого из бытовой культуры современного цивилизованного человека. Не очень грамотные, не начитанные (негде и некогда было), с узким кругозором. Культуру городов наш массовый приезд, конечно, понизил.

Мыслящие горожане с пониманием (всего этого и более этого) относились по-доброму к нам. Помогали нам, подталкивали уважительно к повышению культуры, не оскорбляли нас.

Но в среде горожан уже тогда (а, наверное, всегда) было значительное количество с невысоким интеллектом да и культурой. Эти горожане воинственно презирали нас, обзывая «лимитой», «дяревней» и т. д. (Кстати, эта часть москвичей сейчас, когда наш поток иссяк, а город без приезжих обходиться не может, также воинственно кричит: «Москва для москвичей!», обзывая новыми кличками вновь приезжающих).

Слушать спокойно таких горожан было тяжело. Приведу два примера из своей жизни.

[Помню, в Министерстве сельского хозяйства одна из гардеробщиц, с «умными» глазами, по случаю какого-то юбилея, сверкая одной ли двумя «большими» медалями, громко вещала:

– Зачем эту «дяревню» выпустили, вот и некому стало работать в колхозах!

Ей, конечно, я счел бесполезным что-то объяснять и доказывать. А однажды в курилке один из специалистов, тоже, как и я, окончивших Тимирязевку, коренной ухоженный москвич глубокомысленно изрек, что, откровенно говоря, у деревенских ограниченное количество извилин, что ни говори. Я спросил:

– Ну и как ты, наверное, с отличием кончил ТСХА?

– Нет с простым дипломом.

– А я, с небольшим количеством извилин – а с отличием.]

Но в целом, по-разному оценивая отношение к нам, деревенским разных слоев горожан, я глубоко благодарен всем москвичам и жителям других городов за то, что они дали нам возможность выжить, когда мы «осуществляли» исход из деревни из-за абсолютно невыносимых условий, созданных нам «рабочее – крестьянской» комсоветской властью.

В том, что я сумел выбраться из ямы, уготованной для детей «реакционного» крестьянства «великими преобразователями человеческого общества», многое зависело от удачи, но еще более от помощи, милосердия людей, которым я благодарен до конца своей жизни.

Это, в первую очередь, мои братья. Старший, Михаил, наш поводырь, между нами разница в 24 года. Он толкнул нас на путь учебы, тяжкий, но плодотворный. В трудные минуты мы знали на кого опереться. Александр, инвалид войны и рано умерший, находил как-то возможность помочь мне материально. Благодаря Николаю и его жене Валентине Яковлевне, живших в 8-метровой комнате коммунальной квартиры полуразрушенного дома в Зарядье с маленьким сыном Вовой, мне удалось закончить 10 класс. А перед этим, разве мог бы я учиться в 8-м и большей частью 9-го класса за 25 км пешего хода от деревни при стареньком уже отце и умирающей матери, если бы не Сергей и его жена Любовь Васильевна, жившие в этот период в районном центре, где была средняя школа? Если бы не Анатолий, мой няня (разница между нами лишь 7лет), делившийся со мной своими брюками, рубашками и костюмом, когда служил в армии? К великому сожалению, все они, мои братья, уже ушли из жизни.

Если бы не мой одноклассник Геннадий Кубарев и его родители, приютившие меня с марта по июнь в конце 9-го класса? Когда мама умерла, отца приютил Александр, а Сергея из районного центра направили председателем отдаленного колхоза.

А разве можно забыть учителей, которые всячески поощряли мои усилия, вселяя в меня уверенность в своих силах? Это Швецовы Антонида Павловна и Анатолий Петрович, Вахрушева Таисия Андриановна и Машкина Валентина Ивановна в Вынурской начальной школе, Игитов Иван Трофимович и Машкин Василий Никитич в Устьянской семилетке, Решетников Геннадий Максимович в Тужинской средней школе, классная руководительница Беленькая Роза Исаевна и супруги Видишевы 399 школы г. Москвы.

Спасибо моим однокурсникам после поступления в Тимирязевку (Китченко И.И., Литуну Б.П., Козюле И.А. и Таову А.Х.), которые согласились принять меня пятым в комнату, где должно быть не более четырех.

И никогда не забуду своих родителей, сотворивших меня на исходе своих сил, но успевших воспитать во мне трудолюбие как единственное средство устройства жизни, привить мне иммунитет к плохому.

1954–1991 гг. Послетиранский период. Строительство коммунизма, социализма с «человеческим лицом»

Все народы, все страны имели в своей истории провалы. Упасть в яму при движении легко, выбраться из нее – трудно. Характер, доблесть и перспективность проверяется и оценивается при преодолении препятствия.

Самое большое отличие нашей трагедии XX века, в сравнении с другими, в том, что мы не только не вышли из нее, но и не осмыслили, куда попали. Это усугубляет последствия, ставит вопрос о нашем будущем. А мы стоим на краю пропасти и блаженно улыбаемся, как дети….

Мы не смогли, да и не могли, наверное, сразу развернуться в пути после смерти тирана в 1953 г. Слишком долго были в темноте, ослепли, не видели, куда и как дальше идти. Человеку винтиком быть нельзя, он может безвозвратно перейти в более низшую категорию живого, потеряв человеческий облик, а главное, духовную нашу составляющую, связывающую нас с духовным началом Вселенной, с Творцом, по подобию с которым мы сотворены.

Да и много тогда еще осталось среди правителей больших и малых, не желавших снимать повязку с наших глаз. Они боялись, что мы увидим их диавольскую, сатанинскую сущность. И чтоб нас не разбудить от летаргического "коммунистического" сна, придумали и настоятельно стали внедрять в наш еще не проснувшийся разум "хитроумный", в их стиле, демагогический миф: Сталин, да тиран и извратил коммунистическое учение, великие заветы великого Ленина, а мы поведем вас по-ленински по пути, указанному Лениным, к заветной цели… опять к коммунизму.

И сделали из полуистлевшей мумии главного диавола (который приказывал уничтожить святые мощи) красивого идола – "самого человечного человека", прикрываясь которым, практически теми же методами повели нас, полусонных лунатиков, к мифической цели – к так называемому коммунизму. (Мне думается, многие эти ленинцы уже в никакой коммунизм для всех не верили. Да и зачем он им – они-то уже жили при коммунизме, подключившись к крану народного добра.) Главное, чтоб мы слушались их и обеспечивали их растущие с каждым годом потребности.

И так от Хрущева до Горбачева – от Сергеевича до Сергеевича включительно. Правда, к концу эпохи рассказывали уже о каком-то социализме с «человеческим лицом». Как будто может сатанинская придумка быть человечной. Если только маской человеческой ее прикрывать!

А крестьянский вопрос остался в принципе без изменений. Не только в плане свободы и самостоятельности, но и прав гражданина страны и улучшения минимальных социальных потребностей. Правда, и не принималось жестких целенаправленных мер по уничтожению крестьянства как класса. Это дело было уже завершено. Стоял лишь один вопрос: о развитии сельского хозяйства…без крестьянства. Главное звено в развитии человеческого общества – сам человек. Если он раб, полураб, то он и не заинтересован в развитии такого общества, и общество, страна будет деградировать. За все эти годы мы не сделали основного – не дали крестьянству ни земли, ни воли, пока оно еще было в качестве и количестве, достаточном для возрождения.

Вместо того, чтобы колхозников сделать снова свободными крестьянами, творцами, равноправными людьми страны – а это главное условие возвращения страны на цивилизованный путь развития сельского хозяйства и всей экономики, – были испробованы и успешно скомпрометированы приемы и технологии из арсенала современных цивилизованных стран (механизация, химизация, мелиорация, интенсификация на основе научных достижений и т. п.).

Иной пример решения аналогичной задачи с положительным результатом – в Китае, когда эта страна стояла также близко к пропасти (масштабный голод, до людоедства) после коммунистических скачков Мао Цзедуна. Но когда умер Мао Цзедун, а к власти пришел репрессированный, но как будто специально сбереженный для будущих дел Ден Сяопин, был сделан резкий разворот: коммуны распущены, крестьянам отдали землю (правда в пользование, а не в собственность, как и у нас во время НЭПа, что, конечно, станет в будущем проблемой), коммунистическим управленцам под страхом серьезных наказаний запретили вмешиваться в хозяйственную жизнь крестьян. Об этом я с большим удивлением и завистью читал сообщения нашего атташе, работая в те годы в МСХ СССР. «Не важно, какого цвета кошка, главное, чтоб мышей ловила" – таких ключевых слов от наших руководителей мы не дождались. И все, через несколько лет было покончено с голодом. А мы со своим социалистическим сельским хозяйством, имея самую большую площадь сельхозугодий, стали получать из Китая мясные сосиски, сначала, правда, тонюсенькие. Но и этому были рады.

У нас комсоветская болезнь зашла очень глубоко. Слишком много было инфицировано ею людей нескольких поколений. Наверное, даже в геном советского человека уже вошло понимание: главное не то, где и как ты работаешь, производишь ли чего, главное, чтоб был красного цвета, то бишь коммунистического, и повторял громко вколоченные в мозг коммунистические сказки.

Многим даже понравилось жить по-коммунистически. И не только комсоветским рукамиводителям, но и значительной части так называемого "простого народа", прикормленного пусть тонкой струйкой гособеспечения, да постоянной, при которой также можно не беспокоиться. Правда, это обеспечение было на уровне пособия по безработице в цивилизованных странах. Но ведь зато и работать можно было соответственно.

Развитию нашей страны мешал и мешает до сих пор миллионный отряд работников «ленинско-сталинской гильотины", сумевшей переработать рекордное в мире количество собственных граждан другого цвета, не большевистского, не советского. Они не получили по закону "запрета на профессию", как в Германии. Сохранены и выпестованы целые династии этих "важнейших" работников коммунистической формации, без которых она не может существовать.

Такую же роль играли не менее многочисленные отряды работников идеологического фронта, то бишь, союзы интеллигенции (писателей, артистов, музыкантов, художников и т. п.), которые по "принципиальным" соображениям не могут петь другие песни, кроме коммунистических.

Вот такое краткое пояснение к процессам, которые проходили в этот период. Период массовой реализации решения КРЕСТЬЯН об исходе из деревни, чтобы стать равноправными гражданами страны.

После отмены в конце 1953 г. сельхозналога петля на шее колхозного крестьянства ослабла, стало можно дышать и жить за счет осырков (огородов) и личного хозяйства. Но свободы по большому счету прибавилось очень немного. Альтернативы колхозам не возникло. Госпоставки продукции хозяйствами государству, пожалуй, даже возросли, ведь надо же было возместить утрату сельхозналога. Поэтому заработки колхозников не увеличились, начисляясь, как и прежде в пресловутых трудоднях.

Но немного-немного свободнее стало с отъездом из деревни (лучше сказать с побегом из лагеря). "Отпускать – не отпускать" разрешили самим колхозам. Приоткрылась щель (через которую я уехал, сбежал доучиваться в Москву, к брату).

Вместо улучшения жизни в обжитых районах страны путем полного освобождения крестьян от советского крепостного права, появившиеся у государства средства благодаря сокращению военных расходов (атомное оружие было уже создано) были брошены в стратегически неправильном, но тактически эффектном направлении – на освоение целинных земель Казахстана и частично РСФСР (Алтай). Этот бросок дал быструю отдачу. Страна получила хлеб. Я с мая по октябрь 1956 г. работал в студенческом отряде в одном из хозяйств Полуденского района Северо-Казахстанской области вначале на разных работах, а потом помощником комбайнера. Заработал ≈ 500 кг отборного зерна и передал документ на его получение живому еще тогда отцу.

Горы зерна тогда были собраны. Именно горы… под открытом небом. Ни складов, ни элеваторов не было. Сколько сгнило – одному Богу известно.

Акция, которая другими странами тщательно и продуманно готовилась и проводилась весьма успешно и на степных землях (Канада, США), и на морском дне (Голландия), была комсоветами "сварганена с кондачка", осуществлена на одном энтузиазме людей, изголодавшихся по свободе и рванувших из полутюремных колхозов Центра страны. Из нашей деревни уехал (с концами) молодой лучший тракторист Коля Матренин. Главными целинниками надо считать таких работников-механизаторов, оставшихся там жить, а сейчас оказавшихся в другой стране непрофильной нацией.

Мы студенты и агитаторы – пропагандисты партийные побыли, поработали и улетели – шумовой придаток этой акции. Как говорил секретарь комитета комсомола ТСХА Е.И. Сизенко (будущий высокий партийный и советский работник, а позднее академик РАСХН): "Комсомольцу надо хорошо работать, но мало хорошо работать, надо так работать, чтоб шум шел!"

Из-за варварского, захватнического (что типично для большевиков: "главное ввязаться в бой, а там видно будет") вмешательства в природные степные ландшафты через несколько лет разбушевавшиеся "черные бури" унесли распаханную почву. О высоких урожаях было забыто, пока не разработали и не освоили необходимую степную систему земледелия со специальным техническим ее оснащением.

Снова в стране бесхлебье, снова полуголодные 1962–1963 гг., когда хлеб давали по карточкам (правда, эшелоны с зерном в страны "народной демократии" шли, но это вопрос политический, самой "большой политики").

И снова возник неожиданный, но очень быстрый выход, как обычно не в основном русле и логике жизни. Было открыто и начало осваиваться громадное Тюменское месторождение нефти. Появились неожиданные и очень большие валютные деньги. И пошла покупка хлеба из-за рубежа, начавшись с нескольких миллионов тонн и достигнув потом 50 и более млн. т., а затем масла, сахара и другого продовольствия.

Быстро робишь, слепых родишь. Вместо развития собственной экономики и сельского хозяйства в особенности, спонсируешь своей нефтью, а потом газом чужеземную, при своих имеющихся громадных земельных ресурсах.

А самое главное – превращаешь труд своего родного земледельца и его самого в никчемность. Зачем о нем беспокоиться, если и без него обходимся. А когда нефть и другие углеводороды иссякнут или цена на них упадет и голод наступит, что делать будем без крестьянства? Цивилизованные страны всегда найдут выход из энергетического да и любого другого кризиса, не позволят нам держать их на поводке. У них нет сомнений в аксиоме: самым главным богатством на земле является человек, особенно наделенный интеллектом. Они людьми не бросаются, а со всего света привлекают активных, мыслящих, работоспособных работников, обеспечивая их.

Наши крестьяне – тоже люди, худо-бедно найдут себя в других отраслях, если не сопьются. Но сельскохозяйственного производства без крестьян не бывало и не будет, сколько бы аграриев (чиновников-руководителей, переработчиков сельхозпродукции, мелиораторов, машиностроителей, химиков, ученых разного профиля и т. д. и т. п.) не бегало вокруг заросших лебедой полей. Без заинтересованного, умелого, знающего из поколения в поколение работу на земле, свободного рачительного хозяина, живущего землею, то есть крестьянина – ни мелиорация, ни химизация, ни механизация, никакие экономические, интенсивные, биологические и иные изыски полноценных результатов в сельском хозяйстве не дадут. Работа мелиораторов, химиков, машиностроителей, ученых всех специальностей в области сельского хозяйства превращается в бессмысленность, в пустые хлопоты нахлебников, живущих на доходы государства в других областях. Все они живут не землею, а на подачки власти, перед которой они отчитываются о своей отраслевой работе. Все отстрелялись, а добычи нет, но заказчик пусть платит.

С 1960 г. я работал сначала 5 лет непосредственно в хозяйствах (управляющим отделения, главным агрономом совхоза, даже полгода исполнял обязанности директора), в научных с/х учреждениях (1965–1981 гг.), в аппарате МСХ и Госагропрома СССР, ГКНТ и Россельхозакадемии (1981–1995 гг.). Да "до того" 16,5 лет деревенского колхозного всеобуча. Поэтому выводы мои основаны на большом, "разнообразном" опыте. Изъездил, облетал, исходил многие области России, Украины, Казахстана, Белоруссии, Латвии. Хоть и беспартийный, но вместе со всем советским народом выполнял (прости меня, Господи) предначертания партии, в первую очередь ее рукамиводителей, "гениальных или близких к этому", т.т. Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачева. Я не включаю в этот ряд Ельцина, тоже большого комсоветского руководителя, но у него были с 1991 г. другие намерения – антикоммунистические. (Правда, и в этот период аграрную политику на местах, да и в центре осуществляли тихим сапом те же комсоветские аграрники, думая лишь о себе, а не о восстановлении свободного земледельца – крестьянина-хозяина на земле).

Я не буду анализировать проблему сельскохозяйственного производства. Оно – производное от крестьянства, Моя тема – само крестьянство. Это раз. Во-вторых, если и буду касаться результатов в сельском хозяйстве, то ни в коем случае не буду оперировать цифрами госстатистики. Я очень хорошо знаю об их недостоверности, их "нарисованности на заданную цель". Ее достоверность на уровне не более 50 %.

Главная причина недостоверности – подчиненность органов статистики лишь одной ветви власти – исполнительной, заинтересованной в приукрашивании своей деятельности (а в комсоветское время – одной партии). А отсюда – выбор сроков, способов и приемов учета, отчетных форм и показателей.

В сельском хозяйстве были взяты за основу сами по себе интересные, но не ключевые в оценке его эффективности показатели: урожайность и валовой сбор, надой на 1 фуражную корову и валовое производство молока и мяса. Оценивать же нужно с/х предприятие по его товарности и затратности, как оно выполняет основную задачу по обеспечению продовольствием, а в целом по стране – самообеспеченность ее сельхозпродукцией.

Срок отчетности по производству растениеводческой продукции – чисто партийный – осенью (на 1 октября – 1 ноября), чтоб успеть к выборной отчетной партийной кампании. В это время эта продукция в бункерном весе (влажная, с сорняками, неотсортированная и невысушенная и т. д.). Возможности для рисования – огромные, ограничены только уровнем честности и заинтересованности руководства.

Приписка валового сбора, урожайности не влияла на окончательные итоги деятельности хозяйства. Усушку и утруску свыше установленных размеров списывали на корм скоту и т. п. В приписке были заинтересованы руководители хозяйства, района, области, страны – ордена и медали раздавались по этим показателям уже в ходе партийной отчетной компании.

Экономические, финансовые результаты в годовых отчетах хозяйств, которые были готовы только к марту, никто не изучал и не анализировал. Практически все хозяйства были убыточными из-за низких сдаточных, потом якобы закупочных цен на сельхозпродукцию. Хорошо, что после 1 января убытки прощались, а мы начинали снова расходовать. В экономии затрат мы поэтому были не заинтересованы. Правда, много нам и не давали. Государство при Сталине забирало продукцию (а хозяйство "сдавало"), после Сталина – на словах закупало, но по ценам им же установленным. Изменили только слова. А потом давали подачки с барского стола. Игра и игра уже с колхозным ("социалистическим") крестьянством, а не со свободными самостоятельными производителями продукции!

Приписки иногда совершали организованно. Так, в одну из осеней нас – главных агрономов вызвали в управление сельского хозяйства и заставили продать заложенный на семена картофель заготовителям. Оказалось, район и Московская область не выполнили план сдачи государству картофеля. Могли полететь головы рукамиводителей. Я, молодой еще был, испугался:

– Чем будем сажать картофель следующей весной?

– Не волнуйся, как был картофель у тебя, там и останется на хранение, а весной выкупишь у заготовителей!

Что сделаешь? Подписал эту чиновничью, политиканскую игру. Да, и нам в хозяйстве была выгода. Больше дохода – больше прибыли и премий, которые в нашем, редком тогда, прибыльном совхозе давали.

К тому же, я уже был "ученый". За год до этого случая я исполнял обязанности директора другого совхоза. Год (1962) был очень тяжелый, дождливый в Подмосковье, а по стране неурожай (из-за черных бурь). Рукамиводители Московской области выскочили с инициативой сдать 3 плана сдачи зерна государству (хотя область, много ввозящая зерно из-за больших потребностей животноводства). А я в сутолоке и по молодости не придал этому особого внимания. Выполнив план сдачи на 154 %, начал засыпку озимой пшеницы, чтоб в следующем году засеять старыми, как учили, семенами, а не свежеубранными, и не прошедшими покоя, как обычно мы вынуждены были делать. Да, вызывают на открытый расширенный пленум Подольского райкома партии. Уже в докладе наше хозяйство "критикнули". Меня первым "подняли в прениях" после доклада. Я начал рассказывать о делах в хозяйстве, уборке, севе, заготовке и внесении органических удобрений и т. д. Меня вопросами в лоб остановил 1-й секретарь:

– Почему ты срываешь выполнение инициативы партийной организации области?

– Заготавливаю семена и т. д., – начал было я.

– Да ты, оказывается, не понимаешь интересов партии и государства! Садись! – обрезал он меня и еще что-то грозное продолжал говорить, а я шел к своему месту, под взглядами большого количества присутствующих (район был громадный, много промышленных предприятий) с ощущением себя "врагом народа". После окончания пленума подошел к президиуму спросить, когда и кому сдавать дела. Меня заметил предрик (в памяти только фамилия Иванов), пожилой, как-то по-отечески ко мне всегда относившийся, и спросил меня:

– Есть зерно-то?

– Есть, – говорю, – куда отвозить?

– Никуда не надо. Молодец, что сохранил. Инициативу район уже выполнил без тебя.

– А за что же меня всенародно били?

– Для учебы!

Вот такая отвратительная была учеба, отвращающая специалистов от работы в сельском хозяйстве.

В результате приписок трудно разобраться, в каком состоянии находится сельское хозяйство. Потом, когда работал в МСХ СССР, мы долго составляли хлебный баланс, тоже вынуждены были мучительно думать, куда девалось зерно при громадном по статистике его сборе, почему не хватает его ни людям, ни сельскохозяйственным животным. Списывание приписок на корм скоту внутри хозяйства породило в научном мире проблему – "догадку": это из-за несбалансированности по белку такой большой расход корма на единицу животноводческой продукции, нам надо решать проблему белка.

Плановая экономика при жесткой вертикали управления требовала охвата большого количества показателей, объективность получения которых была не обеспечена технически. Эти показатели предписывали рукамиводители, которые никогда в хозяйствах не работали. Помню, с каким упоением анализировали специалисты МСХ СССР громадные тома данных статистики о применении удобрений; когда, куда, сколько и т. д. и т. п. Чтоб они не очень "потели", я их успокоил, что ведь удобрения в хозяйстве никто не взвешивает. Зимой уже специалисты их оптом списывают, рисуя ответы на вопросы статистиков. Некогда, некому, очень затратно и технически не обеспечено получать эти цифры летом.

В хрущевские, да и во все последующие времена шли постоянные "пертурбации". Были испробованы все возможные способы развития сельского хозяйства при сохранении комсоветской политической системы, которая упорно не ставила уже советского крестьянина в центр внимания, до конца семидесятых годов оставляя его беспаспортным (и тем самым, невыездным, закрепощенным, а по большому счету, негражданином страны), без социальной защиты (пенсий, бюллетеней, отпуска), а потом с унизительной пенсией в трудоднях, затем 10–15 рублей при средней пенсии в городах до 120 рублей. Кстати, низкой долго была зарплата и в совхозах (от 1,3 до 1,9 руб. за дневную норму).

Партия упорно осуществляла завет "классика большевизма" по превращению крестьянина в сельскохозяйственного рабочего, по раскрестьяниванию, по уничтожению крестьянского уклада, разрушению "стволовых клеток общественного организма страны", ежеминутно рождающих ненавистный капитализм.

Я работал специалистом в совхозах, когда партия стала строить в стране уже коммунизм (к 1980 г. нужно было создать экономическую базу этого мифа). Поэтому, особенно вначале, принимались красивые постановления по повышению жизненного уровня работников сельского хозяйства (так стали величать крестьян), но они почему-то обязательно сопровождались контрмерами по сдерживанию улучшения их жизни. Так, в убыточных совхозах перестали задерживать выплату зарплаты, но при израсходовании фонда зарплаты, исчисленного по минимальным нормативам, мы в последние месяцы года были вынуждены отправлять работников в неоплачиваемые отпуска, хотя необходимость работ оставалась.

При составлении производственно-финансовых планов специалисты представляли в сельхозуправления технологические карты по выращиванию запланированных урожаев сельхозкультур. Помню, принимающий управленец заставлял меня снижать мои детально просчитанные цифры по расходам на гектар до управленческих нормативов. На мои возражения и на мою просьбу вычеркнуть и соответствующую долю работ, меня грубо одернули:

– Не умничай! А то другой будет на твоем месте!

Раз коммунизм, то все общественное, "народное" (на деле – в руках чиновников государства) не должно быть, никаких частных подворий! Было дано сверху задание обобществить весь скот, чтобы работники совхоза не теряли время на работы с личным скотом. А совхоз должен был выдавать молоко и мясо по себестоимости или даже ниже. Красиво? – Да! Но факир был пьян, и фокус не удался! Уровень совхозного производства из-за низкой заинтересованности при отсутствии чувства хозяина вырос незначительно, а планы сдачи (закупок) продукции государству повысили сильно. Нам пришлось сначала сократить, а потом прекратить отоваривание рабочих совхоза. Они в очередной раз были обмануты "рабоче-крестьянской" властью, оставшись без своего скота, без молока и мяса.

Помню уже в конце 70-х годов, старший брат Михаил, 27 лет отработавший председателем колхоза, но из-за фронтовых ран немного недоработавший до 60 лет, на пенсии, сказал с претензией мне, москвичу:

Вы в городе покупаете мясо по 2 руб./кг, а я вынужден в сельпо по 4–5 руб./кг или незаконно "по дружбе отовариваться" в хозяйстве, то есть, говоря прямо, – воровать.

Но ведь тогда мясо в магазине купить можно было лишь в Москве. Поэтому в других городах всем приходилось так или иначе приворовывать. Иначе ноги протянешь. Всем, и начальникам в своих закрытых кормушках.

К стыду своему вспоминаю, как по заданиям сверху мы, руководители совхоза вынуждены (и по ночам даже) проверять, не косят ли в наших лесах и оврагах (где мы сами никогда не косили – технику не применишь, а людей для ручной косьбы нет) не работающие в совхозе жители, имеющие скот. Богопротивное это дело – "сам не ам и другим не дам".

Вспоминаю, с какой помпой подавалось очередное "облагодетельствование" работников совхоза – общественные огороды для снабжения их картофелем и овощами по низким ценам. Председатель рабочкома потребовала срочно подготовить план его создания. Я составил технологическую карту, наметил поле с плодородной почвой и спросил, на сколько человек рассчитывать этот огород. А он создавался по указанию сверху с одной лишь целью, чтоб рабочие не отвлекались от общественных работ и все силы отдавали хозяйству. И что же? Никто не записался. Я потом узнал у рабочих причину. Ответ был замечательным:

Мы вам не верим. План сдачи государству не выполните и нашу огородную продукцию сдадите, а мы останемся с носом!

Очень правильные слова. Так и было бы, конечно.

В эти годы рьяного строительства коммунизма ужесточена была антирелигиозная пропаганда. Действующие церкви закрывали. Недействующие, использованные на самые оскорбительные для храмов дела, сносили с лица земли, чтоб не мозолили глаза идеологическим работникам партии, чтоб не тревожили душу людям, нарушающим основную заповедь – не воруй.

Да и неистовой пропаганде коммунизма мешало знание многими еще и других заповедей: о невозможности построения рая на земле, о ненужности сотворения кумиров на земле и т. д. При небольшом раздумии нетрудно понять нереальность "коммунизма" – счастья для всех одновременно: воров и обворованных, убийц и убиенных, трудяг и лентяев и т. п. От рождения люди имеют противоположные наклонности. Один печалиться, что не украл, другой – доволен, что не обокрали. Один радуется только тогда, когда другие плачут и т. д.

Кроме пустопорожних мер (укрупнение хозяйств до безумного размера, погоня за чудо-культурами и т. д. и т. п.), предпринимались и здравые, имеющие хоть какой-то смысл и пользу. Так, несколько лет хозяйствами непосредственно руководили не райкомы партии, а управления сельского хозяйства (с очень длинным названием), которые в значительной мере были сформированы из специалистов сельского хозяйства. Начались опыты по безнарядной системе организации работ. Создавали в хозяйствах звенья, оплата работников которых напрямую зависела бы от величины получаемой продукции. Стала поступать в хозяйства техника, удобрения. Началось водохозяйственное обустройство. Создавались специализированные хозяйства и т. д.

Но комсоветская система, придуманная, фантастическая, нереальная, не способствовала повышению производительности труда из-за отсутствия материальной заинтересованности и самостоятельности людей. Да еще она будоражила остальные страны (дурной пример заразителен), боролась за победу во всем мире. Поэтому страна отвлекала на военные расходы немыслимую для нормального общества долю общественного продукта, самых умных и здоровых людей. В таких политических условиях принимаемые меры по развитию сельского хозяйства, но на одном энтузиазме, без материального обеспечения были обречены на неудачу, и были скомпрометированы.

Созданные безнарядные звенья быстро распадались, так как при высоких производственных результатах их работников обманывали и не доплачивали, нарушая договоры. Да и не могли заплатить, так как заниженный фонд зарплаты из-за низких госцен на продукцию не позволял этого сделать: оставили бы всех остальных работников хозяйства без "довольствия". Отдать выращенную звеньями продукцию им самим нельзя, иначе будет стихийный рынок, капитализм!

Обо всем этом я рассказываю на основе своего опыта работы в совхозах Московской области. Здесь хозяйства держались благодаря постоянному притоку крестьян из близлежащих, да и дальних областей и республик. Нам давали лимиты на прописку, сначала (3 года) временную, переходящую потом в постоянную.

Получившие прописку и какое-никакое жилье тут же устраивались в близлежащих городах на заводы, фабрики, да везде, где платили и где были более или менее сносные условия жизни даже в условиях комсоветской системы. И этот поток не ослабевал, а все более с годами ширился….

***

На родину я наведался в 1964 г. (через 6 лет после смерти отца) на 50-летие старшего брата – поводыря- Михаила, руководившего тогда огромным колхозом (треть бывшего Тужинского района) укрупненного в свою очередь Яранского района (бывшего уезда). Комсоветская власть на местах, не решая узловые вопросы развития сельского хозяйства и абсолютно не вникая в кричащие нужды деревень и их жителей, занималась по вертикальному сигналу абсолютно несерьезными, до идиотизма, играми. Создавала несуразные, малоуправляемые при отсутствии дорог и связи гигантские хозяйственные конгломераты, насаждая железную дисциплину управления, ставя поставленных ею руководителей и специалистов в строгие рамки, что делать и как делать, не задумываясь о местных условиях. Главное – быстро исполнить указание сверху, так как ответственность местных малых и больших рукамиводителей сосредоточена на отчете перед вышестоящими еще большими и совсем большими рукамиводителями. Ответственность за хозяйственные результаты у них отсутствовала. А если, провал, так виноваты хозяйственники, исполнители, а в крайнем случае можно списать на исключительно неблагоприятные российские почвенно-климатические условия, а при смене генсека – на него, ранее облизанного до блеска, гениального из гениальных, верного продолжателя дела главного коммунистического идола.

Крестьяне же многочисленных тогда деревень этих нескладных конгломератов были полностью отодвинуты от принятия решений. При такой организации жизни и производства в деревне бессмысленно ждать успехов. За работу же труженики получали, как и раньше, гроши. Социальная помощь государства осуществлялась в основном в виде словесных и бумажных обещаний. Да и как воспользоваться ими, если для оформления, допустим, пенсии (10–12 руб. для колхозников) или лечь в больницу, надо было ехать за 25–45 км по бездорожью. Лошади уже были заменены автомашинами, а на них далеко не уедешь в распутицу, которая бывала большую часть года.

Были случаи, когда человека с приступом аппендицита возили трактором на санях по осенне- весенней грязи, и он умирал в этой длительной дороге.

Поэтому деревня значительно поредела, но еще была в ней жизнь – в начальной школе училось до 15–20 учеников (с 1-го по 4-й класс), а в наше время столько училось в одном классе.

Стоял еще наш дом, никому, правда, ненужный, заколоченный…

В той поездке наша соседка, потом ставшая сватьей-тещей моего брата Николая, Новикова Ефросинья Артамоновна рассказала о последних годах и днях жизни отца, тяти, как мы звали в деревне своих отцов. Я благодарен ему за то, что он дал мне жизнь, вырастил и воспитал, как и моих пять братьев.

Исключительно трудолюбивый, никогда не курил, не пил, не ругался матом. Наставлял меня любя, наверное, жалеючи последыша, но строго. И с другими людьми был тверд: старался всем помочь, но с враждебными был непримирим.

После смерти жены, нашей мамы, как я уже писал, почти пять лет он жил один. На зиму уезжал к сыновьям, а летом был дома. До последнего дня работал (пенсии, как известно, колхозники не имели) – и ни чьей помощи не просил. Старший его сын Михаил был раздражен, что он не идет к нему жить (он жил тогда тоже в нашей деревне). Тятя отвечал, что жена Михаила (а отец в свое время был против его женитьбы) со света его мигом сживет.

Заготавливая материалы для изготовления деревянных вил для колхоза, он упал с березы (в 68 лет), а потом принял "от живота" навара травы (мама умело собирала и применяла всякие травы). То ли не от той травы, то ли не так отваренной, отравился. Сам доехал на верху грузовой машины в Тужинскую больницу. Но было уже поздно.

Многократно сейчас вспоминаю один весьма поучительный случай. Урок. Однажды зимой отец взял меня, 7-8-летнего, с собой в лес на заготовку какого-то лесоматериала. Он валил и распиливал деревья. Я обрубал сучья маленьким топором и сжигал их, а также помогал ему пилить. Работали до вечера, пока не заготовили необходимый объем и уложили в штабель. Нам было тепло, даже жарко, несмотря на мороз.

К вечеру, как всегда, мороз резко усилился. У нас тогда нередко бывали морозы до 40 градусов. Когда мы поехали, а дорога неблизкая, я ста замерзать. Сначала было больно, а потом я стал засыпать…Отец тряхнул меня: «Ты, что, Лень, замерз?» – а я, видимо, что-то промычал невнятное уже. Он понял опасность. Поставил меня на дорогу и крикнул, чтоб я бежал. А лошадь погнал побыстрее. Я заревел: «Тять, ты что же бросаешь меня ночью в лесу?» И побежал за санями на замерзших уже ногах.

Подробности дальше не помню. Но я, благодаря отцу, остался жив и не отморожен.

Так вот, Ефросинья Артамоновна, умелая рассказчица, поведала, как он один тюкал топором, делая телеги и все другое, пел заунывные песни ("Уродилася я…") и слезы катились из его глаз:

– Ну-ка, такая семья была, столько сыновей вырастил, а концу жизни – один, все разлетелись…

Я долго переживал этот рассказ, видел плохие сны об отце, в страшном виде. Всех винил в его горе…, только не себя…

Приехавшей как-то в Москву Ефросинье Артамоновне рассказал о снах. Она и говорит:

– Вот нехристи, ни один, наверное, свечку отцу не поставил! Вот пойду в церковь завтра, поставлю за него свечку…

Наверное, поставила. У меня больше страшных снов не стало. Правда, я только тогда (к 30 годам) понял, что я приложил (и сильно!) руку к печальной отцовской доле в последние его годы. (Я еще учился в 9-м классе в Туже, а он ехал после зимы от сына Александра. Тот "организовал" ему старушку для жизни. Я отвернулся от них. Отец отправил ее обратно).

Горько поздно увидеть свои грехи. Очень горько. Но лучше поздно, чем никогда!

***

Вернувшись на свое рабочее место, я крепко призадумался о жизни и работе, по большому счету. И я принял окончательное решение уйти с производства в науку. Хотя дела у меня шли и неплохо. Начальники говорили, что они из меня будут делать директора. Но я разочаровался в смысле работы в комсоветском сельскохозяйственном производстве. И не из-за трудностей (без выходных, грязь, не слишком большие деньги, оторванность от культуры), – я привык к ним, на такой почве вырос, было еще хуже. Я же не колхозник рядовой, беспаспортный, привязанный. Но моя самостоятельная натура, мой свободолюбивый характер не давали мне спокойно чувствовать себя несамостоятельным винтиком, выполнять указания рукамиводителей, в массе некомпетентных, а главное, не несущих абсолютно никакой ответственности за хозяйство. Всякого рода инструкторов и организаторов, которых нельзя ослушаться, иначе тебя выгонят с работы. Но за вред хозяйству, их никто не накажет. Зарплату они получают не в хозяйстве.

Но их, а не нас провозгласила тогда власть главными фигурами сельского хозяйства. Их не заботила судьба хозяйства, великие трудности организации работы в нем. Первый вопрос – где кукуруза, есть ли квадраты, сколько зерен в гнезде? Намучившись в первые годы внедрения кукурузы с этими поверхностными, несерьезными вопросами, мы потом приловчились сделать по-ихнему на одном поле и возить этих "одуванчиков" на него с разных сторон. Благо лесистая местность не позволяла им ориентироваться.

Мы вообще приспособились к этим "выкрутасам" властей. И кукуруза – не плохая культура. Если в меру, которая должна определяться только на местах специалистом, который ведет хозяйство. Зная, что в августе неудавшиеся посевы будут списаны с баланса хозяйства за счет государства, мы относили на кукурузу все затраты с других культур, облегчая баланс хозяйства. Улучшали плодородие своих земель за счет государства, готовя поле (бывшее кукурузное) к посеву озимой пшеницы. Таким образом, игру властей обращали в общую пользу. Лишь бы средства (деньги, удобрения, машины) давали.

Я до сих пор не люблю апрельские солнечные теплые дни, пригревавшие кабинеты комсоветских начальников. Они звонили, грозили, чтоб сеял. Приезжали сами, посылали этих, главных, каждый год менявшихся фигур (им все равно, где работать, то ли в санатории, то ли в крематории, как мы шутили) следить, начали мы сеять или не начали. Приходилось врать, давать в сводку данные о севе, гоняя в поле с культиватором трактора (проверяя уровень готовности техники к сезону после ремонта). Ведь главное агрономическое правило нельзя нарушать: семена должны попасть в прогретую почву, иначе они сгниют. Надо следить за температурой почвы, а не в кабинетах и т. д. и т. п.

Это я рассказываю о том, как вытравлялась самостоятельность из человека, как шло превращение его в не думающий винтик, так удобный для вертикали власти, строящей коммунизм (для себя, конечно). Как тут могло остаться крестьянство с его громадным (за тысячелетия) опытом приспосабливаться к природе. Только этот опыт, возможность и необходимость обдумывания и принятия решений самостоятельно каждый день позволяли бы получать удовлетворительные результаты в сельском хозяйстве.

Но комсоветская система вытравляла все крестьянское и у специалистов-потомков крестьян, превращая их труд в бессмыслицу.

(Последующий опыт жизни показал, что и в науке, и в чиновничьих хоромах – везде действовал этот процесс обесчеловечивания, превращавший жизнь в стране, строящей какой-то мифический коммунизм, в бессмысленность).

Крестьянский труд, крестьянская жизнь вообще требует постоянного осмысления постоянно изменяющихся природных условий. Нет двух одинаковых дней, нет двух одинаковых сезонов (лета, осени, зимы, весны). И нет (да и не будет) достоверного прогноза на следующие дни, недели, месяцы, а тем более годы. Крестьянский труд – это творчество. Результативность этого творчества определяется способностью (интеллектом) конкретного земледельца и его умением использовать опыт и знания, накопленные предками за тысячелетия. Сплавом этих двух факторов. Не от суммирования их, а от произведения (вернее – функции). Если один из факторов равен нулю, то и результат будет равен (близок) нулю.

Непреложные условия творчества – свобода действий, увлеченность этим трудом, заинтересованность. Без свободы человек – это раб. История убедительно доказала неэффективность рабского труда, отбросив на свалку эту форму организации жизни людей. Но она заманчива для рабовладельцев. А такой сорт людей с рабовладельческой натурой (соответствующим геномом, в основе которого лежит отвращение к работе, т. е. лень) сохранился до сих пор. Они все свои умственные и физические силы отдают на изобретение новых "современных" (хитрых, лучше сказать, бессовестных) способов порабощения других людей. Комсоветская система – одна из таких хитростей. Конечно, несвободный творец, но исключительно увлеченный может преодолеть все трудности и достигнуть определенного успеха, но все равно будет разочарован, так как будет обкраден рабовладельцем. И увлеченность его будет скоротечной. Тот же эффект и с заинтересованностью..

Весь брежневский период я проработал в науке, в том числе 12 лет в институте сельхозавиации. Все летние месяцы в году проводили опыты и жили непосредственно в хозяйствах Европейской части страны (Московская, Брянская, Псковская, Калининская, Смоленская, Калужская, Тульская, Пермская, Свердловская, Сумская, Черкасская). Поэтому, материалов для размышления о жизни трудового советского крестьянства (как тогда выражались) предостаточно.

Брежневский период – благодушный. Благодушие покоилось на высоких доходах от нефти. Эти доходы позволяли жить за счет импорта продовольствия (закупалось больше 50 млн. т кондиционного по влажности и чистого зерна, до 50 % сахара и растительного масла и т. д.), бросить на военные расходы столько же, сколько США и Западный мир, в десятки раз превосходящие по богатству. Из-за энергетического кризиса цена на нефть была баснословной. Западный мир объявил приоритетной задачей энергосбережение, что позволило ему к концу брежневского правления выйти из кризиса и резко снизить цену на нефть. Богатство нефтью и газом играет с нашей страной злую шутку: породило у нас чувство самоуспокоенности и утратило понимание необходимости развития собственной экономики, основанной на достижениях науки и техники. И так, кстати, продолжается до сих пор, болезнь кажется неизлечимой.

При огромных нефтяных и газовых доходах представилась возможность бросить часть средств (кроме обороны) и сельскому хозяйству. Большое развитие получили химизация и мелиорация земледелия, сельхозмашиностроение. Но в условиях комсоветской "плановой" системы непосредственные земледельцы (колхозы и совхозы) соответствующих прав заказчика, экономического партнера не получили. Деньги отпускали Минводхозу, Минсельхозмашу, Минхимпрому и Минудобрений непосредственно. Они были проектировщиками, исполнителями и приемщиками своей продукции. Сами устанавливали цену своей продукции. Делали то, что этим отраслям было выгодно. Они работали и жили, как все аграрии, не на земле и не от земли, а от государства (цель которого не улучшить жизнь крестьян, а переделать их в послушные винтики), получая средства от него на свое существование. Эффективность вложений не могла быть высокой и рентабельной. И соответствующая отдача сельхозпродукцией была мизерной.

Руководители и специалисты сельхозпредприятий, не говоря уже непосредственно о "трудовом советском крестьянстве", оставались бесправными винтиками в этом процессе "подъема" сельского хозяйства. Да, всегда комсоветы о конкретном человеке и не думали, тем более о крестьянине!

Нельзя не отметить и тут "хитрости" комсоветских чиновников. В соответствующих предприятиях удобрения и трактора в валовой продукции занимали подчиненную роль. В основном эти промышленные гиганты производили военную продукцию.

Не говоря о крестьянах, ни хозяйства, ни руководители сельскохозяйственной отрасли не были полноправными в определении своих перспектив. А у семи нянек ребенок не выживает (урод). Поэтому все время происходили диспропорции. Химических удобрений производили уже много, а инфраструктура их применения отсутствовала. А у земледельцев животноводческие фермы потонули в навозе – сил и средств его использовать не хватало. В результате навоз из драгоценнейшей формы удобрения стал загрязнителем.

Огромные трактора (а это народнохозяйственные варианты тягачей ракет), приходили в хозяйства без шлейфа сельхозтехники, к тому же нещадно уплотняли почву.

Бесконтрольный Минводхоз, естественно, осуществлял только огромные, выгодные лишь для него проекты. Минсельхозстрой тоже считал приоритетом грандиозные стройки, особенно для сельхозживотных, "прославляя навеки" себя и местных комсоветчиков. В результате животные пили артезианскую воду, а жители сел и особенно деревень – грунтовую неизвестного происхождения и качества воду из неглубоких самодельных колодцев. Животные, нужные комсоветскому государству, жили в хоромах, а "трудовое советское крестьянство" все еще ютилось в лачугах. Правда, власть, продолжая заниматься "бюрократическими веселыми играми", свозила эти лачуги в агрогородки или заселяла оставшихся еще жителей деревень в недостойные для людей бараки без всяких удобств.

Серьезным делом – строительством дорог, так необходимых для цивилизованной жизни крестьян, по большому счету, государство не занималось. Надо сказать, правда, дороги уже строили, но сугубо "стратегического" назначения: прямые, неподходящие и близко к деревням. И эти 5, 10, 20, 30 важнейших для жителей деревень километров, остаются до сих пор грунтовыми, большей частью непроезжими. Скажите, кто-нибудь в мире организует производство чего-нибудь без налаживания транспортировки продукции и людей?

Указанные километры имеют принципиальное значение для приобщения деревенского люда к цивилизации. Все дело в застарелой болезни правящей российской элиты – презрение к крестьянам, к деревне. Да и общество в целом ушло далеко от понимания архиважности для него существования своего крестьянства. Это очень опасно для судьбы, страны, народа, как свидетельствует история падения Римской цивилизации. Об этом писал Ю. Либих в своей знаменитой книге, в переводе которой на русский язык эти доказательства были опущены. (Были созданы латифундии на рабском труде, а свободные римские крестьяне в составе многочисленных армий «заготовляли» продовольствие у завоеванных варваров, вызывая их справедливый гнев) В результате – язык латинский – римлян остался, но народа, говорящего на нем, нет.

Там, где я бывал, видел: работать в совхозах становилось некому.

***

Начиная с 1976 г., когда душа моя вдруг встрепенулась и проснулась, я стал регулярно заглядывать на родину. Уже в первый свой приезд после 12-летнего перерыва деревню свою родную я не узнал. Она совершенно не соответствовала ее образу в моей памяти. Хоть еще оставались родные (и не только родственники) люди, но деревня стала не той, хотя природа не изменилась: речка та же, берега, кусты ивняка, места, где полоскался в детстве…

"Тихая моя родина / Речка, кусты, соловьи / Здесь моя мать похоронена /В детские годы мои…" (Н. Рубцов).

И понял: порядка не стало. Порядка, который поддерживался веками, не по принуждению власти, а самостоятельно, для обустройства своей человеческой жизни. А жизни не стало – зачем обустраивать?

Деревья (ветлы, тополя, ограждавшие "тротуар" от проезжей части улицы и создававшие зеленый свод над нею, заросшей мягкой травою) исчезли. Улицы грязные, не прибранные. Зияли провалы в местах снесенных (как наша) изб. Под этим впечатлением я написал первый, эмоциональный вариант "стихотворения" "Где дом, где родина моя".

С каждым годом деревня моя родная деградировала все больше, вернее сказать, постепенно умирала. Зияющих пустот становилось все больше. Отпала необходимость в школе. Всего 1–2 ученика начальных классов, которых возили за 8 км в с. Пачи. А скажите, есть ли целесообразность их иметь и не видеть с 7 лет? Оставались лишь те мужики, кто работал на автомашинах и тракторах. Женщин для работы в животноводстве, а также невест для молодых механизаторов не хватало.

Лавы для проезда на пойменные луга и в лес приезжали ставить строители из райцентра, часто к концу лишь лета, когда необходимость в них уже была неактуальной. Поэтому заливные луга и лесные дубравы, всегдашние наши кормильцы, к концу 70-х годов летом не использовались и превратились в "вятскую саванну".

Потом придумали к концу лета, когда Пижма мелела, через брод доставлять трактор с косилкой и прессовщиком и высокие гривы обкашивать, прессовать сено в тюки, которые и лежали на этих местах до зимы. Кормить зимой скот без них было нечем.

Но комсоветский порядок (сам не ам и тебе не дам; не высовывайся разбогатеть) поддерживался неукоснительно. Машкин Михаил Игнатьевич, у которого руки зудели при виде пропадающего добра, рассказывал мне, чертыхаясь и проклиная власть, о своей "инициативе".

Он не удержался и скосил часть пропадающего луга. Пока косил, никто ничего не говорил. Когда высушил и сгреб в копны сено, чтоб довести домой, местное комсоветское начальство пришло и запретило. Так и лежали копны на его глазах, им, пенсионером уже, старательно подготовленные к отвозу домой, пока не сгнили…

Из-за отсутствия поблизости городов с дармовой рабочей силой, местные комсоветы придумали заселять вятские земли жителями Средней Азии и Кавказа. Выдавали им подъемные и привозили в наши деревни. Летом худо-бедно они работали. Когда подъемные деньги заканчивались, а морозы и вьюги крепчали, они убирались быстренько восвояси.

Затем был найден еще один "выход". Стали привозить из г. Кирова уголовников, кому присуждены принудительные работы. Для комсоветов это привычное, обычное дело. Труд крестьян (а, по-моему, и всех трудящихся), не входящих в коммунизменную часть, а только обслуживающих живущих в коммунизме, они давно превратили в принудительный. Эти принудработники показывали "незабываемые" образцы труда. После получки они "отдыхали" от 2–3 суток до недели – в зависимости от величины получки – в невменяемом состоянии. А скот стоял на фермах некормленый, непоеный и недоеный. Оставались живыми только очень приспособленные для этой технологии.

Отбыв наказание, бывшие уголовники большей частью уезжали. Но небольшая неподъемная часть оставалась. Уже в конце 80-х начале 90-х годов была построена целая улица для таких "приезжих". Но все было напрасно, несерьезно. Остались только те, кого и город не принимал!

А еще про дойку коров этими работниками мне рассказала бывшая (настоящая, много лет жизни на это отдавшая) доярка Мария Лаврентьевна.

Один командированный проверяющий решил полакомиться по случаю "парным" молочком и пошел получать его на ферму. Зайдя туда, он увидел яркую красочную картину. Пьяная доярка, ползая по навозной жиже возле коровы, приподнимаясь и снова падая, искала в жиже упавший патрон доильного аппарата, который в это довольно длительное время отсасывал в молокопровод не молоко, а навозную жижу. Надолго отвадила, наверное, от парного колхозного молочка этого человека.

Пока все эти "приезжие работники" не превышали по численности коренных жителей, пусть даже пенсионного возраста, атмосфера в деревне оставалась еще более или менее вятской – крестьянской. Двери домов не запирались. Но в последние годы обстановка стала опасной.

Анастасия Ивановна (Шатова в девичестве) Вахрушева после смерти мужа Петра Емельяновича, оставшаяся беззащитной, как и все вдовы, обнаружила утром, что посаженный вечером лук с грядки исчез.

Грабеж и воровство уже не колхозного только добра, а даже друг у друга, стал обычным делом.

Одна за одной исчезали деревни. Ушла в небытие деревня Черное озеро, расположенная в 1–2 км от нашей. Большинство жителей 17-ти изб имели фамилию Березины. Мужики были отменные, крупные, крепкие хозяйственники. Такой была большая семья Артамона.

Постепенно опустошалась деревня Кугланур, по величине, равная нашей, но немного в стороне от столбовой дороги. Исчезли две деревни за Куглануром – Едыгары и Росляты, имевшие долю лугов за Пижмой. Приезжавшие из них крестьяне на сенокос ночевали в изодранных шатрах и шалашах. Наши парни, с гармонью ходили знакомиться с девками этих деревень. Один раз и меня, подростка, взяли с собой для учебы. В деревне Росляты в Петров день шумело большое гулянье.

Растворились в небытии соседние деревни Пижанского района – Тимино, Змеевка и Даниленки. Оттуда мы возили "чернозем" (луговую плодородную почву) для грядок под овощи на осырках. Приехав в Тужу, однажды я прошел пешком 15 км до Пачей, где тогда уже жил брат Михаил, чтоб взглянуть, вспомнить маршрут, по которому ходил в 8 и 9 классы. Пришлось идти по бездорожью, по памяти. Не было уже деревень Шанеево, Вахренино. А на месте удивительно чистенькой, ухоженной деревни Коротаи, уютно расположившейся на берегу большого оврага с родниками, вырос угрюмый хвойный (еловый) лес. В нем, как мне своевременно подсказали встречные прохожие, уже освоилось медвежье семейство. Поэтому это место обошел я стороной.

Это были уже последние брежневские годы и начальные после него. Деревни исчезали одна за другой, а в оставшихся состав жителей не омолаживался. Все неумолимо в деревне крестьянской шло к печальному концу.

Но удивительно разрослись районные и областные центры, а в них когорты аграриев.

И, если областные центры расширялись, в основном, за счет крупных промышленных предприятий, то районные центры (бывшие когда-то селами, мало отличавшимися от деревень) – большей частью за счет увеличения бюрократического аппарата (с соответствующими конторами) по управлению сельским хозяйством (колхозами и совхозами) и робко развивающейся отраслью по переработке сельхозпродукции и по обслуживанию (обеспечению) удобрениями, машинами, электричеством, газом и т. п. Мелькомбинаты и мясокомбинаты располагались только в городах на значительном расстоянии от хозяйств.

То есть, как на дрожжах рос класс аграриев, государственных служащих, работающих и живущих за счет государства (как машины по управлению страной, обществом) и отстаивающих поэтому интересы этой машины. Для них главное – отчитаться перед вышестоящей инстанцией по выполнению ее указаний (иногда смешных, например, по кукурузе и т. п. бюрократических игр) и, главное, по сбору (прямо говоря, по отбиранию большей части) созданной в хозяйствах сельхозпродукции. Таким образом, аграрии – это самые близкие к крестьянству нахлебники и поэтому наносят самый большой вред. Они должны бы по идее быть помощниками крестьянства, ближними партнерами при производстве продовольствия в стране, если бы они и крестьяне были равноправными, как в цивилизованных странах, не строивших "коммунизм" для одних и одновременно рабство для других.

Среди вятских крестьянских хозяйственников была такая притча. Ничего не сделаешь и ничего не получишь у 50 контор районного центра (в нашем случае, в Туже) – ни электроэнергии, ни газа, ни машин, ни удобрений, ни помощи в строительстве (дорог ли, водохозяйственных и других сооружений), в социалке (больница, аптека, собес, школа и т. д.) и т. п., если не привезешь что-то из трех "М" – мясо, масло, мед. Ни одна дверь этих контор без них не отопрется. Вот и весь социализм – коммунизм и т. п.

(Этот класс аграриев, как увидим потом, загубил на корню все начавшиеся реформы в стране по сельскому хозяйству).

Я в эти годы был "отъявленным аграрием", работая в МСХ СССР гл. специалистом (не будучи членом партии на большее, к счастью, не подходил). Я этот класс знаю изнутри, поэтому они, конечно, назовут меня предателем (их интересов). Я иду на это "предательство" сознательно, не имея каких-либо шкурных интересов, кроме одного: надо осознать отрицательное в жизни и устранить его. Иначе никакого развития в стране не будет.

Я очень хорошо понимаю, что одни крестьяне без аграриев необходимой цивилизованности не достигнут. Но аграриев как равноправных с ними партнеров. Это аксиома.

Сельскохозяйственные ученые, кем я был более 15 лет, также относятся к аграриям. Хотя ученые не отнимают у крестьян производимую ими продукцию, но работают на государственные средства (отнятые государством у крестьян), а потому выполняют заказы лишь государства, его чиновников, зачастую давая "архинаучное" обоснование всем вышеупомянутым "игрищам" комсоветских бюрократов.

А в целом они предоставлены сами себе, не востребованы по большому счету хозяйствами, находящимися в бедственном бесправном положении. Эта невостребованность практически превращает сельхознауку в бессмысленность, в искусство для себя. Хорошо, если ученые по призванию – они работают все равно, они не могут не работать. Но атмосфера невостребованности при неплохих заработках втягивала в такую науку много недобросовестных людей, политиков, политиканов. Большой вред науке нанесла "руководящая и направляющая партия", назначая директорами научных учреждений своих политиков, никакого отношения к науке не имевших.

Такая практика присылания руководителей была отработана до автоматизма в производстве. В последние десятилетия комсоветов все руководители хозяйств были назначены сверху, чтоб неуклонно проводить политику партии по построению всего того же коммунизма, разработанного где-то сверху, "не нами", да и не генсеками, тем более еле дышащими. Материально назначенцы в малой степени зависели от эффективности хозяйственной деятельности. Премии, награды, величина зарплаты назначались им сверху. Как отчитаешься. Поэтому приписки, очковтирательство и достигли небывалых размеров. Урожаи по отчетам несусветные, а хлеб приходилось все больше закупать за рубежом.

Надо заметить, что эта "дисциплинированность по вертикали власти" приобрела в областях РСФСР особенно уродливые формы. Например, при проведении дорогостоящей осушительной мелиорации. Зачем улучшать землю, если продукцию невозможно вывезти без дорог!

Будучи с комиссией в Латвии, я увидел в одном из хозяйств на полях кучи удаленных кустарников (что делать очень просто и дешево). Но на этих полях вода стояла в осенние дни. А в хозяйствах ко всем полям асфальтированные подъезды. Проверяли мы совсем другие вопросы. Я не удержался и спросил у председателя колхоза по-дружески:

– Наверное, за счет средств на мелиорацию построили асфальтированные дороги к полям?

– Да, – сказал он откровенно.

Конечно, правильно они делали, разумно. А в России дорог не было и нет, а осушали даже заливные луга, которые не могли косить из-за отсутствия мостов, подъездов. Болота осушили, где надо и где не надо, да так, что горят они теперь беспрестанно, пока не выгорит весь торф.

В горбачевский период произошло оживление в сельскохозяйственной политике. Больше прав стали иметь руководители хозяйств, закончена была паспортизация крестьян, решались социальные вопросы деревни – электрификация, строительство дорог. Сельскую местность стали охватывать телевидением, газификацией и т. д. С большим шумом осуществлялась интенсификация сельхозпроизводства, но многие волны заканчивались в основном в бюрократическом море аграриев. Прогрессивное явление – интенсификация превратилась в очередную бюрократическую игру малого начальства для большого начальства. А основная масса советского крестьянства оставалась бесправной, не имеющей голоса, занятой принудительным трудом с низкой оплатой, "без земли и воли", как говорили еще в XIX веке, с очень низким в сравнении с городским населением уровнем социальной обеспеченности.

При этом местное комсоветское начальство улучшало иногда медицинское обслуживание жителей отдаленных от районных центров деревень при бездорожье так: медпункты (иногда с миниатюрными больницами закрывали как экономически невыгодные, прикрепляя жителей этих деревень к районным больницам. Но как туда добраться? Больницы то улучшались, и начальство, живущее в районных центрах, тем самым было довольно!

Мой родственник председатель довольно развитого колхоза при обычном в те годы кухонном разговоре сокрушался:

– Когда телевидение дошло до нас, и колхозники увидели, как живут остальные граждане страны, неостановимо побежали в город.

А перед этим, поджидая меня у подъезда министерства и увидев какое большое количество людей работают только в одном министерстве (а было тогда в Госагропроме СССР примерно 7000 человек), долго повторял:

– Нам не прокормить такую прорву!

Мероприятия, осуществляемые в конце 80-х годов по предоставлению экономической самостоятельности гражданам (кооперативы и т. д.) для крестьян не предназначались). Недоверие что ли к крестьянам? Или презрение как к низшей расе страны передавалось по наследству от одних правителей к другим?

Все полууголовные элементы страны развернули свои частные предприятия, – они граждане. А крестьянам – нельзя! Наверное, вся разгадка в том, что комсоветские феодалы – аграрии не могли остаться без крепостных. Лед советского феодализма в деревне еще даже и не подтаял к периоду перестройки и реформ.

Свободу получили руководители обслуживающих сельское хозяйство предприятий и некоторые руководители хозяйств, приближенные к партийной власти – маяки. Раньше все инициативы и принятие решений было сосредоточено в партийных органах.

Дорвавшись до воли, они не могли никак ею насытиться, и поэтому делиться ею ни с кем не хотели. Бывший раб – самый жестокий рабовладелец" – закономерность, особенно прочно прилипшая к нашей отечественной правящей элите, не познавшей рабовладельческой стадии развития общества. Перескакивание обществом ступенек – все время тянет его назад, чревато взрывами и обломами.

***

Как я уже писал, в конце 80-х годов при очередной поездке на родину, мне сказали, что в Куглануре уже тоже никто не живет. Я съездил туда… Ни одного человека, ни одного звука, заходи в любую оставшуюся избу и располагайся. Все брошено. Наверное, так было бы после взрыва нейтронной бомбы. В заброшенных огородах на яблонях зрели яблоки, в кустарниках малины и смородины красовались ягоды. Тишина, покой, как на кладбище…Когда-то здесь шумело-гремело гулянье тысячи человек. Звучали песни и гармони. Все: отплясались и отхороводились, отгорбатились бесплатно на стройке коммунизма. Вместо сказочного коммунистического рая получили зловещую коммунистическую быль в виде многих тысяч заброшенных и навсегда исчезнувших деревень…И ничего не создав взамен…Э-эх!..Но эмоции здесь неуместны и даже вредны. Надо оглянуться на себя, на нас, подвластных…, доверившихся такой власти до потери себя, разума… Вот где корень зла… Плохие люди были, есть и будут. Наша задача, которую нельзя никогда ни на кого переложить, – не давать им воли!!!

Когда не стало и 2-го тирана, мы не смогли, как в Китае, враз уйти от тирании, от зашоренности вернуться на столбовой путь существования человечества. Тираны хорошо подчистили нас от мыслящих, милосердных и совестливых, сотворив из нас "советский народ". Слишком долго они творили, слишком сильно мы, отъятые ими от религии, доверились этим земным кумирам, думающим на самом деле лишь о власти над нами. И за этот грех Бог, наверное, и лишил нас разума. Оттепель 1954–1960 гг. быстро перешла в длительную зиму, правда без сильных морозов, как при тиранах. Мы не успели даже проснуться и с умилением младенцев наблюдали за деятельностью комсоветской власти, созданной почившими тиранами. И ждали, ждали, когда же наступит всеобщее счастье – коммунизм, о котором так красиво власть рассказывает. Власть-то эта, надо сказать, уже счастливо устроилась, по-коммунистически. Ей-то торопиться уже было не надо. Все, чего хотела, она получила. Наверное, поэтому все программы повышения благосостояния советского народа она никак не могла претворить в жизнь.

Как пели и поют до сих пор большевики "вышли мы все из народа" (вышли, значит, не стали уже народом, а кем стали, куда пришли?). Клялись и клянутся в любви к народу, чтоб использовать его бессовестно для утоления жажды власти – основной своей цели.

Сейчас мы все, оглушенные этим пением должны понять смертельную опасность такой любви к людям, в основе которой лишь любовь к себе самому и к власти над другими, указывая им, сидя на них. Она губительна для адресата (народа), носителя (власти) и для всего человечества в целом. Особо яркие примеры такой любви дали Маркс, Ленин, Сталин, Гитлер и их последователи. Наглядные результаты ее – сотни миллионов погубленных так называемых "простых людей", к кому была якобы обращена эта любовь, десятки миллионов противников этой любви и ее носителей, миллиарды заболевших, отравленных коммунистической заразой душ.

(Мы ничего не знали – обычно говорят «простые люди» о ленинско-сталинских репрессиях. Неправда. Знали. Не хотели знать те, кого не коснулась коса большевиков. Так легче, спокойнее. Но ведь это очень близоруко – зло наглеет, и вы тоже будете репрессированы).

Рецептов излечения носителей "такой любви" нет, – она заложена в их геноме. Уничтожать их бессмысленно. Это не в нашей, а Бога-Творца, воле. Успокаивать их от рецидивов могла бы религия, но они – атеисты, а точнее, создания сатаны.

Но уберечься от носителей "такой любви" – наша повседневная жизненно необходимая задача. Религиозным людям, читая "Отче наш" нужно особое внимание уделять пророческим словам "да избави нас от лукавого". А вообще нельзя никому быть неразборчивым в потреблении любви, так как лик любви обычно, к сожалению, использует для обмана лукавый, диавол. А в политике непреложное правило: к руководству людьми ни в коем случае нельзя пропускать любящих только себя, других считая лишь материалом для захвата власти над миром.

Это отступление я сделал для того, чтобы показать, доказать, что самый большой ущерб комсоветы нанесли, отравив наши души, излечение которых очень длительное.

Отучив от самостоятельности при ведении производства, да и при организации всей жизни, вследствие чего не создав удовлетворительного жизненного уровня основной массы населения, а зачастую (в нашем случае крестьян) обрекая на самый низкий его предел, комвласть (комсистема) оставила (и толкнула к нему) единственный способ их выживания – воровать, обманывать, лгать, подсиживать ближнего без зазрения совести, не задумываясь особо, убивать… Часто можно слышать от серьезных даже людей, неглупых: к стенке его, расстрелять, мочить в сортире… В ходу странные для человечества антизаповеди в виде поговорок: "не своруешь – не проживешь", не подмажешь – не проедешь" и т. д. Для прихорашивания постыдных деяний придуманы формулировки: воров из среды обычных ("простых") людей называть "несуны", воровство чиновников – " превышение служебного положения, должностных полномочий, злоупотребление ими».

Бессмысленная жизнь толкала к алкоголизму как средству лечения больной души совестливой части советских людей. С другой стороны, в результате лишения самостоятельности, освобождения от ответственности за будущее у многих не нашлось в достатке ни физических, ни интеллектуальных сил занять предоставленный "досуг" для более достойных для человека занятий, чем беспросветная пьянка.

Надо отметить, все эти болезни советского человека охватили и те слои, где не стоял вопрос выживания, а была обычная конкуренция за лучшее место, за лучшую жизнь. Дурной пример заразителен. Так было в научной среде, в бюрократических учреждениях и т. д. [Поучительный пример из моей жизни. После окончания аспирантуры стоял, оказывается, вопрос, меня или другого претендента оставить на кафедре. Мой конкурент использовал свои "козыри". Будучи членом КПСС на закрытом партийном собрании в августе – сентябре 1968 г. при обсуждении письма ЦК КПСС о событиях в Чехословакии, известил, что Колосов Л.И., якобы поддерживает петицию чехословацкой интеллигенции "Две тысячи слов"…. Я во всей красе познал судьбу отвергнутого советского человека. Хорошо, что время было уже не сталинское, обошлось без Магадана.

Я тогда был далек от политики, ни о каком диссидентстве не помышлял. Когда узнал об этом обсуждении, хотел снять с себя навет. Но меня заставляли ответить, кто сказал мне, кто нарушил устав партии. Я, конечно, этого позволить не мог. Не добившись "реабилитации" я устроился на работу в другом месте. Но эта "зарубка" заставила меня крепко задуматься абсолютно критично к советской действительности. И в партию я не вступил сознательно, хотя понимал, чего я лишаюсь. До этого, признаюсь, были определенные карьерные мечтания.

После довольно длительных и нелегких раздумий мне высветился мой путь. Я не Ломоносов и не Менделеев, – переживать за личную нереализованность особых оснований нет. Наделенная от рождения совестливость не позволяет использовать существующие правила игры: расталкивать и сталкивать конкурентов в яму, подсиживать и т. д. и т. п. Я в шутку говорил: "Я понял, что председателем правительства мне не быть, а остальные должности – не стоят продажи души диаволу".

Особой ненависти к этому "конкуренту" сейчас нет (была лишь в начале, спасибо Богу, ушла). Не он, так другой нашелся бы. Они комсоветской системе более подходящи, им ею дана была воля].

Заразные болезни души, взращенные большевизмом, не могли обойти колхозное крестьянство. Почти поголовное пьянство и воровство. Вытащенные комидеологами из контекста исторических источников (князь Владимир) цитаты с чуть ли не генетическим пристрастием нашего народа к алкоголю и воровству недалеки по смыслу от слов вора, кричащего: держите вора. Что было, может быть, в зачатии, как у всех народов, расцвело пышным цветом. Появилось и невиданное ранее у крестьянства свойство – иждивенчество.

Где-то в 1990-91 гг. говорю я жителю нашей деревни, относительно не старому и полному еще сил:

– Вот наступила пора, сколько хочешь бери земли!

А он с матерными добавками:

– На кой… она. Возле дома есть немного и хватит. Чего надо из колхоза притащу!

Конечно, вызван такой ответ еще и недоверием к новой власти в прежних лицах, которые, знает он, сделают все возможное, чтобы отобрать у него продукт его труда на земле. Так, кстати, и получилось.

В результате целенаправленной государственной политики комсоветов по превращению крестьянства, да по существу и всех граждан страны в винтики комсоветского механизма, по лишению их самостоятельности, по вбиванию в их головы лишь одного мнения, подхода и философии, резко возросла доля черни – не думающей части населения, составленной, как ни парадоксально при всеобщем среднем образовании, из представителей всех классов и сословий общества. («Чернь, черный народ, простолюдины, особ. толпа, ватага их. Чернь бушует – о чем, не знает. Из черни вышел, да пообчистился». В.И.Даль). Их объединяет не отсутствие разума, а его беэдействие по разным причинам. Из-за невостребованности – зачем винтику думать, если за него начальники думают, бессмысленности что-то разрабатывать, открывать, находить – все равно оно будет присвоено другими, рабовладельцами. Вследствие забитости головы лишь одной мыслью – как выжить. Или, наоборот, при сверхобилии богатства (чаще незаслуженного) и слишком легкой без всякого напряжения жизни. При необычайно развившейся лени работать самому и обеспечивать свою жизнь за счет работы как физической, так и умственной при оставшемся желании быть богатым и даже управлять другими людьми… Особенно из-за лени думать самому и самостоятельно принимать решения, перекладывая их на кого-либо, доверяя кому-либо, отдавая свою судьбу в чужие руки.

Характеристику бессмысленной черни дал А.С.Пушкин в драме «Борис Годунов». Шуйский Годунову:

Но знаешь сам: бессмысленная чернь/ Изменчива, мятежна, суеверна, / Легко пустой надежде предана. / Мгновенному внушению послушна, \Для истины глуха и равнодушна, /А баснями питается она.

Из определения В.И.Даля видно, что в начале этот термин относился ко всем простолюдинам. Таким прозвищем наградили наши древние властители всех своих подчиненных соотечественников. Этакий взгляд сверху на копошащихся внизу людишек. Взгляд изначально порочный и неверный. Ибо каждый человек генетически не рожден чернью, а награжден Творцом разумом, в отличие от других земных существ. Этот разум дает возможность всем жить самостоятельно, не паразитируя, не убивая себе подобных, не обкрадывая их. Только найди свое место, дело в соответствии с твоими данными. И поэтому каждый думающий человек, каждое сообщество думающих людей может выжить на планете Земля. (Мне было смешно, когда М.С.Горбачев стращал прибалтов, что без нас, без нефти-газа и еще без чего-то, они не выживут, если выйдут из СССР).

И, наоборот, у не думающего человека, у общества не думающих людей нет перспективы, они обречены на гибель или на переход в низшую лигу живого. (Образно говоря, эскалатор для развития и подъема во Вселенной работает не на подъем, как в нашем метро, а, наоборот, пусть медленно, но вращается в обратную сторону. И, если ты не работаешь над собой, не размышляешь, не поднимаешься упорно по ступенькам, будешь отставать от других. И эскалатор этот сбросит тебя в отход).

И совершенно правильно В.И.Даль подчеркивает особую опасность сборища не думающих, несамостоятельных людей. Российское общество к 19 веку уже понимало опасность «бунта». Да, к сожалению, правители уверовали в прием его подавления военной силой. И дождались революции. Чернь была всегда. Есть она в любом современном обществе. В комсоветском обществе ее доля превысила критический предел, так как властью стимулировалось ее увеличение. Лишь при поддержке черни могла властвовать комсоветская «элита" (рукамиводители), сама не очень далеко ушедшая от нее, не чуравшаяся демагогии, лицемерно обманывала чернь, что она якобы только и думает об ее благосостоянии, называла ее народом, фактически же подбрасывая ей лишь остатки со своего барского стола. До облома, когда и барский стол оскудел.

Два сословия или класса, или еще как не знаю назвать – рукамиводители и чернь – образовали в комсоветском обществе критическую массу. Одни пробрались во власть, другие остались в подчинении. Одни не могут без других. Рукамиводителям, чтоб удержаться во власти, нужна чернь, верящая в их «мудрость». Черни, чтоб не думать до головной боли за жизнь, возложив ответственность за будущее на кого-то, нужны рукамиводители, говорящие доступно, на уровне запросов черни. В принципе поэтому – это одна и та же часть людей, меняющаяся местами. Их роднит одно и то же свойство: они используют только периферическую часть разума, данного людям Творцом для организации своей жизни, если не вечной, то длительной. Они думают только на один шаг: здесь и сейчас и никаких мыслей о перспективе. А потому перспективы у них и не будет.

Одни ведут в даль, естественно, неведомую, с учетом лишь своих сиюминутных интересов – ухватить себе как можно больше. Другие покорно идут за ними также с интересом – здесь и сейчас, ну хотя бы немного. Эта неведомая даль – закономерно пропасть, разлом, провал, небытие. Потому что такой финал движения без разума. (Да, движение необходимо. Без движения, как видим мы во Вселенной, – неизбежно разрушение. Но и движение без разума – тоже путь к развалу, а не к совершенству. И только одна возможность совершенства – разумное движение. Кстати, во Вселенной не было и не будет сплошного разрушения, только очаговое. Все построено по одному лекалу – присмотритесь на Земле. Потому что есть Абсолютный Разум во Вселенной – это Бог. Во Вселенной все целесообразно, все пронизано Разумом – Богом. В каком виде Бог – нам, не очень совершенной генерации живого во Вселенной, знать не дано).

Поэтому весьма недальновидна и близорука та государственная политика, которая уменьшает самостоятельность своих граждан снизу доверху. Она превращает их в бессмысленную толпу, голосующую на 99 % так, как сказано, не раздумывая. Не радоваться власти надо при этом, а печалиться. Это ведет к развалу государства.

Даже на бытовом уровне нужно ценить в первую очередь людей самостоятельных, не ждущих с открытым ртом и глазами указаний вышестоящих по служебной лестнице. (У меня за всю жизнь был лишь один начальник, который вдруг мне сказал, чтоб я указал ему на недостатки подготовленного им проекта, иначе, зачем я вообще нужен. Остальные ждали только дифирамбы).

Мы с этаким превосходством ухмыляемся при разговоре европейцев о правах человека. (Нам бы хоть как-то суметь прожить). А ведь это – главное условие развития общества, страны, достижения такого уровня цивилизации, когда исключаются вообще периоды перебоев с питанием и с другими социальными благами.

Не будет самостоятельных, думающих людей – всегда будут неурядицы. Ох, как далеко мы ушли в 20 веке в сторону от столбовой дороги человечества! Неужели безвозвратно? Просто копировать чужой опыт нельзя, да и невозможно. Думать, думать надо!..

Для объективной оценки исторического курса нашей страны в 1917–1991 гг. следует сравнить итоговые результаты с соседом, который находится в одинаковых природных условиях. Таким контролем – стандартом может быть в этом смысле Финляндия, 200 лет входившая в царскую Россию на правах довольно самостоятельного Великого княжества, но стартовала в 1917 г. в другом направлении.

Правда, до присоединения к России она входила 300 лет в довольно цивилизованное Шведское королевство. Поэтому, наверное, Финляндия (по-шведски), Суоми (по-фински) и Чухонь (по-русски – мы мастера обзывать других, а потом никак не поймем, почему они нас не уважают) уже давно избавилась от крепостного права и первобытной общины. И христианская церковь здесь прошла Реформацию, стала называться лютеранской. Упростили богослужение, ликвидировали противопоставление духовенства мирянам, отказались от сложной церковной иерархии, оставив из таинств лишь крещение и причастие.

По-видимому, все это и заставляло финнов при возникшей малейшей возможности выйти из Российского государства после 1917 г. (Наверное, Ленин разрешил этот выход из чувства благодарности за спасение в шалаше. Чувства, не характерного для него. Просто, похохатывая, отложил на время, вероятнее всего. И его бравый продолжатель в 1939 г. хотел силой присоединить Финляндию. Но не сумел).

Итак, перейдем к сравнению, к оценке. Цифры у меня из справочников середины 80-х годов, когда я заинтересовался этим вопросом.

В 1982 г. финский народ входил в первую десятку мира по жизнеобеспеченности. На 1 млн жителей вырабатывалось 12 млрд. квт/ч электроэнергии, приходилось 16 тыс. км автомобильных и 1,2 тыс. км железных дорог. В России эти цифры, соответственно, 5,5: 5 и 0,4,то есть в 3–5 раз меньше. Что касается продуктов питания, то Финляндия уже к середине 20 века достигла уровня самообеспеченности сельхозпродукцией, и возникла необходимость сокращения сельскохозяйственного производства. Государство стало стимулировать сокращение посевных площадей в резерв (залежь). Зерна производилось более 1 т на человека. И это при том, что крестьянство составляет 8 % от всего населения, а пашни приходится на 1 жителя 0,5,а у нас 0,8 га. Как видим, численность крестьянства в Финляндии тоже резко сократилась, но не путем отстрела, выселения насильственного и голодоморов, а естественного отбора при свободной конкуренции наиболее эффективно работающих на земле.

99 % пашни находилось в частном владении 233 тысяч крестьянских хозяйств, в среднем 11 га на хозяйство. С учетом природных условий, крестьяне Финляндии занимаются не только сельским, но и лесным хозяйством (как и у нас раньше в Вятском крае). Лес дает крестьянам до 1\3 дохода. (Это им как кредит на весенние полевые сельхозработы). Им принадлежало 40 % лесных угодий, от 15 на юге до 80 га на севере на одно хозяйство. Лесозаготовки зимой, земледелие летом – очень эффективное, экономически целесообразное совмещение.

Что мы натворили с крестьянами и с сельским хозяйством – и писать рядом не хочется!

Что касается суверенитета и национальной безопасности (о которых ежедневно поют нам наши рукамиводители), то Финляндия с небольшим по численности населением – экономически независимая страна с довольным своей жизнью народом. А это – главное условие суверенитета. Потому что такой народ никому не позволит завоевать свою страну. Что финны и доказали в 1939–1940 гг., и доказывают многие другие народы мира в современных условиях! Они считают, что оборона страны – слишком серьезное дело, чтобы оставлять его одним генералам!

***

А мы находимся в глубоком и длительном плену нелепых устаревших иллюзий о единственном хранителе этих важных обстоятельств существования страны – непомерно раздутых армии и спецслужб, неподъемных для экономики военных расходах, съедающих все возможности развития собственной гражданской экономики, нормального обеспечения человеческой жизни своего народа. Это приводит к опасной зависимости от импорта продовольствия и других гражданских товаров и экспорта невозобновляемых земных ресурсов. А в результате главный хранитель суверенитета – народ недоволен жизнью и не хочет идти в армию!

***

Итак, к 1991 г. большевики и комсоветы практически уже успели выполнить поставленную их классиками задачу уничтожения крестьянства как реакционного класса, переделки его в сельскохозяйственных рабочих или деревенский пролетариат. Состояние крестьянства перед реформами – последняя степень умирания.

Принудительный неоплачиваемый труд, средневековый уровень социальных условий жизни создали атмосферу бессмысленности проживания в деревне. При малейшей возможности трудоспособная часть жителей деревень уезжала. Оставались престарелые и те, кто нигде не мог устроиться. Детей в деревнях не стало. Неиссякаемый ранее источник роста населения в стране прекратил свое существование. Осталось считанное количество не умерших еще деревень с единичными экземплярами самостоятельных работоспособных крестьян, имеющих какую-никакую собственность, прогнозирующих свою жизнь наперёд, душа которых не может жить без Земли.

Комвласти в соответствии с ее "нетленным" учением не нужен был самостоятельный крестьянин, она боялась его. Ей был нужен люмпенизированный винтик коммунистического механизма, который бы работал безропотно, без затрат на его жизнедеятельность. Комвласть специально создала условия, определенно подчеркивающие его более низкий статус в обществе, что он должен всем, а ему – никто. У крестьянина не оставалось другого выхода – если хочешь быть человеком, нужно уезжать из деревни. И это при трескучих лозунгах о советском трудовом крестьянстве (как будто есть нетрудовое), серпа в гербе страны и т. д. – лицемерию комвласти не было предела.

Самостоятельный крестьянин не стал советским винтиком – он, в конце концов, предпочел исход из деревни.

Комсоветская власть, особенно местная, в последние годы знала, что работать в колхозах некому. Но тема восстановления крестьянства как сословия комидеологами была закрыта. Это было бы отказом от основополагающего принципа коммунистической идеологии. Для них цвет кошки важнее, чем результат ее работы. Поэтому решали лишь вопросы восстановления рабочей силы путем присылки из городов школьников, студентов, солдат, госслужащих на сезонные работы, на более длительные (на животноводческие фермы и т. д.) – осужденных на принудительные работы. Но все это было латанием дыр, абсолютно не перспективным. Заселение центра России переселенцами из Кавказа и Средней Азии также оказалось безуспешным.

Освоение разработанной учеными программы объединения деревень в агрогородки на центральных усадьбах колхозов и совхозов, реорганизация колхозов в совхозы без соответствующего финансового и материального обеспечения отрывали крестьян от вековых корней, от земли, не улучшая и не цивилизуя их жизнь существенно, усиливали их подъемность к переезду в более лучшие места и, в конечном счете, миграцию в города. А без крестьянства сельского хозяйства не бывает. И результативность этой важнейшей отрасли любой суверенной страны зависит от заинтересованности, самостоятельности крестьянства, поддержки его всем обществом и государством не лозунгами, а серьезно, особенно в период восстановления разрушенного хозяйства. При этом главное – качество крестьянства, необходимое же количество крестьян определяется уровнем научно-технического прогресса страны.

Успехи советского сельского хозяйства, о которых поет КПРФ, чисто пропагандистского характера. До половины хлеба, сахара, растительного масла мы импортировали. Крупные животноводческие комплексы строились не на основе самоокупаемости, а за счет обдирания рядовых хозяйств, поставлявших за бесценок корма. Повсеместные приписки урожаев (в бункерном весе вместе с влагой выше кондиции, сорняками и "воздухом"); кампанейский шум про интенсификацию (на отдельных полях, в передовых звеньях, бригадах, хозяйствах), химизацию, мелиорацию, продовольственную программу; создание искусственных маяков за деньги государства. Вот и все "успехи".

Однако надо признать, что полностью осознал я пагубность комсоветской системы лишь где-то во второй половине 80-х годов. Окончательно исчезли иллюзии, что она может улучшиться от смены руководителя. Больших изменений система не позволит сделать.

И с 1989 г. принял активное участие в демократическом движении в качестве рядового. Не ради власти и денег, но не потому, что их ценность для меня не имела значения. Без денег жизнь никудышная, доказательств чего я хлебнул предостаточно. Но и последним винтиком, которым крутят кому не лень, тоже никогда не хотел быть и не хочу.

Есть более высокий приоритет, определяющий поведение мыслящего человека, – логика жизни. В соответствии с ней надо видеть свое реальное место и понимать, что на какую бы ступеньку ты не залетел с попутным, случайным или созданным специально ветром, – время все расставит по местам. И какими же жалкими и никчемными выглядят эти бессовестные кумиры – рукамиводители, коих место лишь далеко внизу; бесталанные композиторы, писатели и певцы, "величайшие" академики науки с пониманием окружающего мира на уровне арифметики; воры-бизнесмены и предприниматели, которых к экономике и близко подпускать нельзя; лихие полководцы, которым личный успех важнее миллионов погубленных жизней подчиненных бойцов и т. д.

Так вот мне, пришедшему к пониманию пагубности комсоветской системы после очень длительного и глубокого осмысления пройденного пути, человеку уже пожилому и совершенно не трибунному, никакой должности было не нужно. Убежденность в абсолютной необходимости слома комсоветской системы и преобразования общественной жизни своей страны доставляла мне полное личное удовлетворение просто быть участником демократического движения. И никакие опасности меня уже не могли остановить. За все мои страдания, моих родителей, родных, близких и не близких граждан моей деревни и других деревень и городов страны. Как искупление за мои грехи, как ни печально признать, довольно сильно оглупленного всеохватной диавольской коммунистической напастью.

Поэтому с великим удовлетворением я смотрел в 1991 году на поднятие российского трехцветного флага вместо кровавого над Белым домом, Кремлем, на флагштоках зданий ЦК КПСС и КГБ. С сознанием исторической необходимости был на баррикаде в 1993 г., когда в Москве бесчинствовали боевики Анпилова, Макашова и Баркашова.

Я не питал иллюзий быстрого переустройства жизни, хорошо понимая, что быстро обрести сытость и счастье после столетия греховности – нельзя. Вся наша жизнь от "а" до "я" была построена на нереальности, на воинствующем отрицании основополагающих религиозных заповедей, абсолютно реальных, вытекающих из логики самосохранения человечества.

На мой взгляд, история убедительно показывает, что все стороны человеческой жизни (экономика, политика, семья, любовь, культура, образование, воспитание детей, здравоохранение и т. д.) неплодотворны, не продуктивны, бесперспективны из-за неминуемого (рано или поздно) разрушения, если в их основе не лежит человеческая мораль, сформулированная в религиозных заповедях.

Эти заповеди изложены в Ветхом завете, признаются и в христианстве, и иудаизме, и в исламе. Близкие к ним принципы понимания мира в индуизме и буддизме.

Без признания этих заповедей – жизнь людей превращается в суету сует, в пагубную для них бессмыслицу. Думаю, судьба отдельного человека, народа и человечества во Вселенной определяется пониманием важности этих принципов и, главное, их соблюдения.

Наша страна, наш народ слишком далеко ушел от этих принципов. Поэтому для устранения пагубных процессов, для создания только основных путей к нормальной жизни потребуется нам не менее 50–60 лет. При условии согласия большинства общества, ну хотя бы думающей его части.

После 1991 года. Слом комсистемы. Начало демократических реформ

Сразу, к великому сожалению, надо сказать, что за все годы реформ возрождения крестьянства как главнейшей, первейшей задачи не произошло.

Упущена последняя надежда использовать остатки крестьян изреженных деревень и жителей сел (районных центров) – выходцев из крестьян, недалеко ушедших от крестьянского труда и имеющих на генетическом уровне тягу к жизни на земле.

Страна остается практически без крестьянства, как дом без фундамента или дерево без корней. И не только в смысле поставщика сельхозпродукции, но и солдат для армии, рабочих для промышленности и строительства и т. д. А главное – этнос российский лишается своей консервативной части, близкой к природе, заземленной, а поэтому сохраняющей неистребимое чувство реальности и жизненную философию, позволяющую этносу выживать на планете Земля и, надо думать, во Вселенной.

Ибо крестьянство в этносе – как стволовые клетки в организме человека. При их отсутствии организм обновляться не может.

Такое советское наследство не представляло возможности быстрого развития сельского хозяйства в обновленной России. Пролетаризация (люмпенизация) крестьянства ни в одной так называемой социалистической стране успеха не имела. Следствием везде в таких случаях был голод.

Восстановление важнейшего сословия – крестьянства – задача наитруднейшая. По-моему, нигде и никогда ее не решали. Только мы устроили ее себе. А решать надо, если хотим выжить. Самое печальное при этом, – мы еще не поняли, что эту задачу надо непременно решать.

Небывалую сложность решения не совсем понимали демократы – реформаторы, так как они в основной массе горожане. Обычного для других стран и народов способа подъема сельского хозяйства частной собственностью на землю в нашем случае недостаточно, при всей абсолютной необходимости ее и у нас.

Общество не прониклось пониманием того, что оживление экономической жизни страны обычно начинали с сельского хозяйства. Отечественный ученый начала XIX века М.Г. Павлов (неординарный физик и химик, классик земледелия), ознакомившись с опытом европейских стран сделал доклад "О побудительных причинах совершенствовать сельское хозяйство в России преимущественно перед другими отраслями…", который также не встретил понимания в тогдашней России. Запоздалое понимание стоило нам революции и всем последующим обвалом.

В свое время этот закон использовали большевики, начав восстановление экономики с НЭПа.

Конечно, главным условием оперативного решения этих задач является наличие в обществе согласия, что и как делать.

У нас этого согласия не было, да, пожалуй, и сейчас нет. (В этом смысле мы разительно отличаемся от стран Восточной Европы и Прибалтики, где эти кризисные годы уже прошли давно. По-видимому, сказывается слишком наше длительное "коммунистическое заболевание", а не какая-то наша национальная черта или географическое расположение). Люмпенизация захватила все слои населения. Настоящего развитого гражданского общества у нас нет.

Равнодействующая сил в нашем обществе долго была близкой к нолю. Мы сделали 1–2 шага и бессмысленно опасно качаемся, не желая осмысливать обстановку. При этом не исключены многие опасности. Из них возврат к "коммунизму", наверное, не самый страшный, потому что он приведет неминуемо уже к полному в нем разочарованию всех без исключения. Более опасен курс на национализм, на поиск причин наших неудач в других народах и странах и превращения их во врагов, с кем надо воевать. Появились страшные новые силы, тянущие (толкающие) нас в бок от торной дороги прогресса, чуть ли не к другой форме фашизма, не испытанной еще нами, к войне с другими народами, якобы виновными в бедах нашей жизни. Этой ошибки, если мы ее совершим, нам уже не пережить.

Нефтегазовый наркотик усыпил наш разум, позволяя жить без своих крестьян, без собственной экономики и науки. Но в то же время обилие незаработанных денег, а по воле случая – неожиданного поднятия цен на нефть, позволило расходовать их абсолютно нерачительно, разворовывать чиновникам, снова сжигать их бесследно для нашего будущего и для своей экономики на военные расходы, радуя наших генералов и надувающихся от гордого величия руководителей страны. Расплата от этой опасности будет очень пагубной, масштабы которой трудно даже предусмотреть.

Возрождение крестьянства и сельскохозяйственного производства осложнялось и до сих пор осложняется инфраструктурой отрасли, построенной в соответствии с социалистическими постулатами планового хозяйства, когда предприятия, перерабатывающие сельхозпродукцию и обслуживающие земледелие и животноводство, были отчуждены от колхозов и совхозов и сконцентрированы в городах. Вы там, трудовые крестьяне, производите и быстренько – быстренько свою продукцию государству. Ваше дело – производить. Дело партии и государства – распоряжаться продукцией. Была ваша, стала наша. Сколько решим, столько и заплатим.

Чудесная диспозиция коммунистической формации. Кто-то в коммунизме, остальные – то ли роботы, то ли прислуга господ – рукамиводителей.

Вся эта инфраструктура (масло – и крупозаводы; элеваторы, мель-мясокомбинаты; предприятия по мелиоративному, агрохимическому, техническому, энергетическому научному обслуживанию; учреждения по кредитному и научному обслуживанию; и т. д.) были в руках бюрократического государственного аппарата, в первую очередь партийного, зависящего только от вышестоящих начальников. Она входила в систему агрогулага, как метко назвал ее Ю. Черниченко.

В начале реформ после 1991 года пока та малая оставшаяся часть настоящих крестьян думала, взвешивала можно ли доверять изменениям в политической жизни страны, серьезны ли они или это очередная чиновничья игра, тем более что "новая" местная власть представлена старыми лицами из комсоветских начальников в большинстве своем сугубо коммунистического (даже большевистского) замеса. Реформа началась, как известно, сверху, и долго шла, со скрипом до мест. Охранители же агрогулага быстро сориентировались. Раз государство перестало их содержать, надо находить другого кормильца. Зарабатывать, производить что-то они же сами не могут, отучены. И стали приватизировать имевшиеся и ранее в их фактическом распоряжении предприятия по типу закрытого акционерного общества, включая в состав трудового коллектива если не самих бывших комсоветских руководителей, работавших уже в составе новых советов и администраций, то их жен, детей и других родственников. Но ни в коем случае не привлекали к процессу приватизации не только крестьян с их ваучерами, но и колхозы и совхозы. (Даже во время НЭПа крестьян и коллективные хозяйства привлекали в организуемые тогдашними властями потребсоюзы. Да и простых работников этих предприятий не очень хитрым способом лишили акций. Мотивируя отсутствием средств, не платили им зарплату. Они вынуждены были за бесценок продать акции более обеспеченным начальникам. Бывшее комсоветское начальство – рукамиводители – становилось владельцами предприятий).

Таким образом, как коллективные хозяйства, так и частники (будущие фермеры) оказались отрезанными от сервиса, от созданной советским государством за средства крестьян инфраструктуры. Землю бери (но до сих пор препятствовали отдать в частную собственность, выдумывая всякие причины), пользуйся, вкалывай, сколько хочешь, а произведенную продукцию привози к нам, мы купим. У вас же негде ни хранить, ни перерабатывать. А что делать, согласишься на любую цену, иначе продукция сгниет, испортится без переработки. (Кстати, помню и в комсоветское время маслозаводы, элеваторы, овощные базы, мясокомбинаты, льнозаводы и т. п., не имея права устанавливать цены, заставляли нас, работников колхозов и совхозов, подписывать некондиционность своей продукции, иначе они нашу хорошую продукцию не принимали. Несмотря на большую порчу, у них никогда не было недостачи). Поневоле вспомнишь крестьянина-хозяина. У него был амбар для хранения и овин для сушки зерна, мельницы, маслозаводы и т. д. Это позволяло быть хозяином созданной продукции, продавать ее, торгуясь, дожидаясь необходимой для ведения производства и жизни цены. А посмотрите, какая инфраструктура у фермеров цивилизованных стран. У соседей наших: Финляндии, Швеции и т. д.!

Получилось же так: работай вроде бы на своей земле, но продукцию своего труда отдай да побыстрее за бесценок опять тем же чиновникам-нахлебникам, бывшим хозяевам комсоветской системы. Эта уже, "государственная администрация" на основе многолетнего агрогулаговского опыта на полную катушку использует административный ресурс. Ты попробуй только продать продукцию куда не велено, а не нашему заводу, получишь отключение электричества, газа, от банковского кредита, ни копейки не получишь дотаций из госбюджета и т. д. А как ты жить будешь – не наша забота, советская власть закончилась, теперь думайте сами, не будьте иждивенцами! Вот так-то!

И придумали фантазию на тему диспаритета цен в современном нашем государстве, чтобы свалить вину с больной головы на здоровую – на реформаторов-демократов. Хозяйство покупает ГСМ по рыночной цене, а получает за выращенное, что дадут скупщики, не торгуясь, на рынке.

В цене хлеба, который мы покупаем в городе, доля оплаченного труда сельхозпроизводителя ничтожна. Основной куш – у бывших правителей агрогулага. Они же и авторы термина "диспаритет цен", чтоб увести недовольство от себя.

Аппетит у бывших чиновников агрогулага не знал и не знает границ. Так, приемную цену на молоко на своих маслозаводах они установили ниже бутылированной родниковой воды, не превышающую расходы хозяйств на доставку молока по сельским проселкам на расстояние 30 км. Да и платили чаще не деньгами, а порошком, который хозяйства должны еще как-то сами продать. А цену порошка в расчетах применяли рыночную! Наценки уже исключены. А по старому банковскому закону купленное надо продавать по цене выше купленной.

Вольные крестьяне коллективных хозяйств нашли выход. Они порезали скот и ликвидировали животноводство, которое требовало громадных затрат и не давало дохода. И маслозаводы "чиновников-бизнесменов" остались без сырья. Кончились их сверхдоходы. И так по всем отраслям сельскохозяйственного производства. В результате треть сельхозугодий не обрабатывается. В растениеводстве – основной упор на зерновые культуры. Благодаря простейшей и малозатратной технологии их возделывания (посадил-убрал) можно обойтись малым количеством работающих.

Руководство МСХ радостно рапортует о великих сборах зерна, что уже экспортируем его излишки. Но специально "забывает", что из-за обвала животноводства зерно не расходуется на корм. Раньше же до половины сбора зерна шло на эти цели. И страна худо-бедно имела свое мясо, масло и молоко (пусть и недостаточно). Особенно тяжелые условия были созданы для фермеров, лучше сказать, для тех немногочисленных крестьян, кто захотел стать самостоятельным сельским хозяином. Кроме вышеперечисленных общих с колхозами тягот, им пришлось столкнуться с жуткой атмосферой неприятия со стороны чиновников агрогулага и люмпенизированной части работников хозяйств.

Фермеры являются могильщиками агрогулага и как ни странно говорить о сельских жителях, иждивенчества.

На борьбу с фермерами были задействованы все имеющиеся в арсенале чиновников средства: экономические, идеологические и даже запрещенные с использованием уголовников. Дай им волю, они бы все сделали так же, как Сталин против так называемых "кулаков" в 30-е годы. Но сейчас все-таки другое время. И наиболее действенным оказалось "научно обоснованное": не подходит это нашему народу, общинному. Не патриотично. Это все Западу присуще, где индивидуализм. А вспомните про азбуку коммунизма – дай волю нашему крестьянству – из него выйдут фермеры по. примеру Голландии.

А какой ворох документации для налоговой службы нужно было представлять! Отрывая время и средства (надо же бухгалтера нанимать). В городах разрешено оформлять предпринимателей малого бизнеса без образования юридического лица, лишь оформи лицензию, внеси разовый взнос и действуй. Круг деятельности очень широк. Но только для крестьян нет такой свободы.

Долго думали всем миром о частной собственности на землю. Разрешать – не разрешать. Всем – всем все разрешено, а крестьянину – почему-то нет. Да на какой шут мне земля, если я не свободен, не могу распорядиться продукцией своего труда на этой земле.

Смеемся над фермерами: "Ну что, не получается?" А как может получиться, если у него денег нет, техники нет, хранилищ и перерабатывающих предприятий, газ свет, банки и т. д., которые господ начальников. А вокруг алчущие люмпены, выращенные комсоветами, отученные работать самостоятельно, привыкли воровать и жить на подачках. Для них фермеры – бельмо на глазу.

Их без контроля со стороны сидящих на них бывших чиновников агрогулага оставлять нельзя! Иначе как быть тогда, как жить этим рукамиводителям, кто их будет кормить, содержать.

И цель чиновников-бизнесменов в значительной мере была достигнута. Фермерство в России не получило развития. Сколько думающих работящих при этом мужиков, желавших вольно потрудиться на собственной земле (извечная мечта российского крестьянина) было убито, покалечено, сидят в тюрьмах по сфабрикованным делам (иногда и не сфабрикованным, совершенным ими от безысходности)! У скольких хозяев были сожжены усадьбы, поломана техника и т. д. и т. п.!

В бывших когда-то в составе Российской и Советской империй странах (Финляндия, Польша, Эстония, Латвия, Литва) фермерство стало главной силой в аграрной сфере. И поэтому эти страны и народы имеют прочный тыл – сельскохозяйственную экономику. Для них непонятны российские сетования о продовольственной безопасности в стране, где сельхозугодия больше всех стран в мире. У этих стран другие заботы – куда продать излишки сельхозпродукции. Правительства зачастую платят фермерам, чтобы они засевали меньшую площадь, давали земельным массивам отдыхать. А какие хоздворы, хранилища у фермеров этих стран. Одновременно на паритетных началах фермеры входят в большие агрообразования.

У нас же бывшие агрогулаговские чиновники одержали очередную победу и продлили свое существование на привычных основах. Но эта победа – Пиррова! Они остались, а сельскохозяйственной отрасли в стране нет, потому что нет крестьян. И некому содержать эту победоносную рать.

Оставшиеся крестьяне, в основном пожилого возраста, чтобы быть самостоятельными от этих чиновников ведут патриархальную форму деятельности – личное подворье, натуральное хозяйство, обеспечивая лишь себя. Другого ничего не остается в нашем современном государстве. Редкие трудоспособные члены этих… семей числятся одновременно и в коллективных хозяйствах, где смешная зарплата и, соответственно, смешной труд, но и возможность чем-либо при случае "отовариться". А что вы хотите? Извечная крестьянская изворотливость – нужно использовать все шансы для выживания в стране, государственная машина которой никогда особенно не задумывалась о судьбе крестьян: где они живут, как выживают. Но всегда искала способы, как побольше и дешевле забрать у крестьян продукции, а всего желательнее – бесплатно.

Что касается люмпенизированной комсоветами части крестьян, то она свой судьбоносный выбор сделала и спивается до смерти. Иногда они, эти пролетарии, выполняют за бутылку "полезные" поручения по борьбе чиновников с богатеями-фермерами.

А победители – бывшие охранители агрогулага, а теперь государства российского служащие – активно ведут свой "бизнес" … за счет средств госбюджета, направляемых в виде дотаций бедному сельскому хозяйству. В основном эти средства, естественно, попадают принадлежащим им аграрным предприятиям. (Да, и себя они называют звучным именем – аграрии). Это и мясокомбинаты и сахарные и молочные заводы, работающие на импортном сырье. Это и хлебокомбинаты, использующие за бесценок взятое зерно у влачащих жалкое существование коллективных и фермерских хозяйств разных названий. Комсоветская сущность этих то ли служащих, то ли бизнесменов не мешает, используя административный ресурс, привлекать средства бизнесменов других отраслей страны для создания советского типа хозяйств – маяков для экскурсий руководства страны. И реклама хорошая работы бизнесменов-аграриев, и денежное подспорье. Собирать средства в свой карман с хорошей миной на лице – они профессионально обучены.

То, что так несерьезно построенное здание сельскохозяйственной отрасли не может долго существовать и скоро развалится, как только у государства исчезнут средства на импорт продовольствия и сырья для аграрных предприятий, наших аграриев – этих новоиспеченных то ли бизнесменов, то ли коррупционеров – не волнует.

А в это время руководители сельхозотрасли с умным видом докладывают о великих перспективах в своих бумажных программах за счет освоения научно обоснованных технологий, новых "волшебных палочек", "агрохолдингов", но ни слова не говорят при этом о проблеме возрождения крестьянства как самостоятельного партнера предпринимателей всех обслуживающих сельское хозяйство предприятий и учреждений. Нет осмысления этой самой главной трудной проблемы как того первого звена, с помощью которого лишь можно вытащить всю цепь проблем нашего сельского хозяйства, возродить его, наконец, и дать громадный толчок к развитию всей экономики страны.

Но зачем им осмысливать? Ведь тогда обнажится вывод о ненадобности аграрных чиновников в существующем виде и количестве. А они же думают лишь о себе, как обеспечить свое нахлебническое существование сегодня, ну еще завтра, а дальше – опять чего-нибудь придумаем. И Министр сельского хозяйства (по специальности автодорожник, ему поэтому легко и весело. Знающий прошлое и настоящее отрасли с ума бы сошел из-за нерешаемых и почти неразрешимых проблем) с научным видом заявляет: фермеры для нас – возврат в прошлое.

Чиновничий сельский аппарат, как и положено бывшим охранителям агрогулага, был привержен и продолжает придерживаться самых реакционных постулатов коммунизма, является самой консервативной частью КПРФ. Это главный электорат этой партии. И он, пользуясь административным ресурсом, профессионально, отработанными за многие десятилетия навыками держит в духовном рабстве оставшихся жителей деревень и поселков. Без зазрения совести использует их узкий кругозор, невысокую образованность, алкогольную распущенность, зависимость от средств жизни, находящихся в монопольном владении "начальников" (электричество, газ, деньги и т. д. у 50 районных контор), строго дозируя поступление информации. И попробуй проголосуй против этих начальников, если ты понимаешь, кто они на самом деле. Во-первых, сразу узнают, как ты проголосовал, а во-вторых, тут же последуют санкции из "50 контор"".

Вот поэтому КПРФ завоевывает большое количество голосов в сельской местности, что позволяло этой партии целое десятилетие после 1991 г. срывать принятие экономических основ реформирования сельского хозяйства, а главное, для возрождения самостоятельного крестьянства. Понимая, что с возрождением самостоятельного крестьянства она потеряет эту поддержку. И кончится веселая жизнь бывших агрогулаговцев. Вот парадокс нашей страны: с помощью крестьян бороться с крестьянами. Конечно, есть среди аграриев знающие добросовестные специалисты, но не они составляют властную вертикаль в аграрном секторе экономики.

Надо остановиться еще на одном вопросе. Отрицательную роль сыграло неожиданное резкое повышение цен на углеводородное сырье. И наступили на те грабли, что и в 60-х годах XX века. Зачем решать очень трудную задачу обеспечения продовольствием путем возрождения крестьянства, если можно купить необходимое количество продовольствия у "загнивающего столетиями" Запада. А какая радость для бывших агрогулаговцев! Ведь уже не думали и не гадали, где брать сырье для своих предприятий, свои-то крестьяне совсем распустились!

Вроде бы благо – деньги появились для восстановления цивилизованной экономики после комсоветского перекоса. Как манна с неба.

Пользуясь ею, решить бы первейшую задачу – восстановить сельское хозяйство. Возродить крестьянство, создав благоприятные условия для желающих работать на земле самостоятельно: современные дороги, комфортное жилье, здравоохранение, образование детей, культурный досуг, справедливое взаимовыгодное сотрудничество с партнерами других предприятий страны, доступные кредиты, особенно вначале, государственная поддержка хлеборобам. Большие деньги требуются для этого. При современном уровне научно-технического прогресса необходимости в большом количестве крестьян нет, важно их качество.

Но без вложения больших денег государством народ в сельскохозяйственное производство не пойдет. Он научен… на генетической основе за века рабства царского и комсоветского.

Одновременно большие расходы должны быть предусмотрены на обустройство и переквалификацию армии бывших агрогулаговских охранителей – аграрных чиновников сверху донизу. Они же тоже люди. [При присоединении ГДР к ФРГ из 3600 научных сотрудников в области сельского хозяйства было оставлено лишь несколько сотен человек, остальных за государственный счет переквалифицировали на другие виды деятельности]. Их ни в коем случае оставлять в прежних креслах… нельзя. Да и на земле они работать по определению никогда не будут. Паразитическая генетика не позволяет, да и земледельческая трудовая квалификация отсутствует.

Разумеется, без сельской администрации и профессиональных на уровне современной цивилизации чиновников не обойтись. Необходимо небольшое их количество, строго для выполнения совсем других, не комсоветских обязанностей: не управления крестьянами, а создания условий для их эффективной работы и человеческой жизни. Откуда взять таких служащих (от слова "слуга")? Из вузов и научных учреждений, а возможно и желательно из иностранных специалистов. Учить капиталистическому обслуживанию крестьян в фермерских или коллективных хозяйствах (в каких свободные и самостоятельные крестьяне предпочтут работать). Оплата таких служащих должна быть достаточной, прозрачной, пропорциональной результату. Должен быть законодательно предусмотрен механизм, исключающий коррупцию.

Однако большим углеводородным деньгам новая волна управленцев в России нашла совсем другое направление – на возрождение военно-промышленного комплекса, на военные расходы, на государственную безопасность, на содержание вчетверо увеличившегося государственного аппарата, в том числе бывшего агрогулаговского.

В бездонную бочку, в которой любые количества средств сгорят (наполовину разворуют военные и гражданские генералы, ведь из-за очень большой "тайны" никакого контроля по сути за ними нет) и не дадут на рынок ни 1 кг необходимой для общества продукции. Вот где очаг инфляции – деньги расходуются, а товара нет, цены при недостаточном количестве товаров на рынке резко возрастут.

Страна снова наступила на те же грабли, которые ударили по СССР, и он развалился. А военные и гражданские компатриоты кивают на какие-то заговоры, на шпионов, на США. По всем океанам советские атомные носители рыскали, а развалилась наша коммунистическая империя без единого выстрела противника. На себя надо глядеть в первую очередь, в себе искать причину происходящего с тобой!

Сейчас наши генералы и полковники, командующие нашей страной, гордо пыжатся снова решать мировые проблемы на всех участках земного шара. А то, что народ без штанов и страна движется к новой и, наверное, окончательной катастрофе, им не важно, "не их … страдает".

А ведь нам по существу никто не угрожает, на наше счастье, а может, Творец дает нам шанс. И нет, по-моему, никаких сил в обществе, которые бы хотели завоевать другие народы и их землю – у нас своя не вся обрабатывается. Благодатное время для развития своей разваленной экономики, для создания человеческих условий для жизни измученного народа России. Развитая экономика – главный фактор хорошо вооруженной армии. А счастливо живущий человек – самый надежный патриот своей родины и ее защитник.

Вот кратко о причинах, почему реформы не достигли результата, почему не возрождено крестьянство, без которого немыслимо полноценное развитие сельского хозяйства. Без чего, в свою очередь, не может быть устойчивой экономики, без которой страна – не страна, а временное сборище людей.

Более того, решение этих первоочередных задач становления государства Российского существенно осложнилось и потребует в будущем значительно большего времени и средств.

А решать их все равно придется, если мы хотим существовать на этой земле.

Что было не сделано для возрождения крестьянства? На этот вопрос ответить можно, труднее – когда мы это сделаем и сделаем ли?

Итак, без мыслящего, свободного, генетически привязанного к земле, самостоятельного крестьянства развитого современного сельского хозяйства не создать. Готового кадрового запаса для этого у нас уже нет (в деревнях лишь отдельные личности, задавленные паразитирующим на них аграрным сословием) и не будет, если: а) желающим и могущим стать настоящими крестьянами из числа очень немногих оставшихся жителей деревень, а также вытесненных в соседние села и города не будут созданы человеческие условия жизни и самостоятельного хозяйствования; б) вновь создаваемое крестьянство не освободить от паразитических пут аграриев; в) не оградить его от заразной "пролетарской" коммунистической философии, борьбы и войны друг с другом, зависти, жестокости к людям; г) не вылечить больные души наши от жестокости, зависти, блуда, воровства, тунеядства, алкоголизма, вседозволенности, гордыни атеизма с помощью религий в зависимости от вероисповедания наших народов; д) не будет помощи государства, всего общества, так как болезнь зашла слишком глубоко; е) не будут узаконены все правила рыночной экономики для всех субъектов рынка и для всех слоев общества одинаково (частная собственность, свобода обращения капитала, свободная конкуренция и отсутствие монополизма и т. д.).

Отсюда ясно, что мы практически очень мало сделали для поступательного движения к цивилизованному обществу, в котором свободное самостоятельное крестьянство важнейшая неотъемлемая часть. А в эйфории питали иллюзии быстро все исправить и жить припеваючи. Не учли опыта столыпинских реформ, когда крестьян завлекали к выходу из общины к самостоятельному хозяйствованию беспроцентными (а в случае успешной работы и безвозвратными) ссудами, техникой, бесплатным образованием и здравоохранением их и их детей в земских учреждениях и т. д. Не вспомнили об опыте стремительного восстановления сельского хозяйства (с него начали восстановление всей экономики!) во времена НЭПа, вынужденно проведенного большевиками вопреки своей теории о коллективных хозяйствах по буржуазному методу, освободив крестьян (конечно временно!) от большевистской петли.

А главное, мы так до конца и не поняли и не осмыслили, в какую большую яму попали в результате длительного комсоветского эксперимента по строительству мифического, а вернее, утопического экономического строя. Не знаю, что построили, но однозначно ухудшили моральный климат в обществе, искалечили души людей. Небывалых масштабов достигло убийство государством своего населения, воровство, беспросветный алкоголизм.

Численность рукамиводителей и просто черни (как наследство комсистемы) достигло критического уровня. Но это «содружество» двух форм черни непрочно, так как рукамиводители никогда не смогут обеспечить стабильное развитие страны, ее экономики. У них нет для этого умения вести дело, трудолюбия, опыта, да и необходимой величины интеллекта. Их присутствие во власти временно, до очередного развала экономики. И нелицеприятная оценка их «трудов» чернью будет грозной и даже излишне жестокой по отношению к рукамиводителям. Чернь никогда на себя вину не возьмет. Она всегда будет винить кого-то.

Есть ли основания для оптимизма у нас, в России. Основания еще остались, хотя и немного. Во- первых, надвигающаяся катастрофа заставит какую – то часть рукамиводителей и черни задуматься, разум, может, не атрофировался. Во-вторых, в эту группу искусственно рукамиводителями рекрутированы думающие люди, поставленные в дурацкое положение экономическими и другими методами (недопущение к образованию, информационный вакуум и т. д.), которые при первой же возможности встанут в ряды думающих людей.

Главное, не допустить в стране фашизма сталинского или гитлеровского, с его расстрелами, физическим уничтожением думающих, самостоятельных людей.

Надо знать всем: ни смуты, ни фашизма Россия уже не выдержит. Человечество восполнит, конечно, образовавшуюся брешь, как было уже не раз в истории. Но уже без нас.

Есть еще одна надежда, что и рукамиводители не убегут за рубеж, как прежде делали их предшественники по власти: перспектива стать изгоями в чужих странах – не очень радостная.

Надо разъяснять черни и ее представителям во власти, что неперспективно им быть во власти, необходимость трудоустройства в соответствии с их реальными данными. И, начиная с очередного развала и выпадения из власти рукамиводителей, общество должно сделать все, чтоб они никогда во власть не попадали. Общество должно усвоить эту аксиому, если оно хочет существовать. Никаких жестокостей, никаких расправ с обеими формами черни. Они тоже люди, они тоже имеют разум. Надо помочь им найти себя, свое дело. Разбудить их разум. Тем, кто не находит сразу себя, свое дело по какой-то причине, обеспечить нормальное человеческое существование за счет общества. Для этого цивилизация изобрела средство – пособие по безработице.

В цивилизованных обществах, чтобы избежать революций, обезопаситься от комсоветской угрозы, все делается для информирования всего населения, на высокий законодательный уровень поднята свобода слова. Опора власти – средний класс, занятый делом, самостоятельный, думающий. Кто не хочет заниматься делом, получает пособие больше нашей зарплаты, чтобы мог жить, не мешал работающим.

Пока мы не уменьшим численность черни в обществе, никакого развития страны не будет. Только легкомысленный властитель может опираться на чернь: она его вознесет до небес, пока ты ее подкармливаешь, и растопчет безжалостно, если подкормка твоя закончилась.

Поэтому для начала нужно уменьшить ее влияние на судьбу страны, не любить ее поддакивание, а поощрять лишь ее самостоятельную работу, пробуждая ее разум к этому. Чернь можно и нужно допускать к выборам лишь на начальных этапах, когда все избиратели знают в лицо и по делу кандидатов в управленцы и, главное, знают, для чего выбирают и какие последствия для каждого избирателя принесет результат выборов. Об этом правильно писал А.И. Солженицын в статье "Как нам обустроить Россию". (Но мы не чтим своих пророков. А Солженицын – один из немногочисленных наших пророков). На все другие этапы и виды выборов должны проходить только с "выборщиками". Нельзя допускать к решению судеб страны людей, которые, не зная и не размышляя, куда поставить галочку в бюллетене, ставят ее по указке, наводке бесчестных кандидатов во власть, иногда за бутылку водки. Только это оградит нас от прихода к власти нечестных и жестоких людей, опасных для всех, в том числе и для черни.

Для всеобщих и прямых выборов руководства субъектов и страны в целом, как ни прискорбно об этом говорить, мы не доросли. История наша не способствовала этому. Но и назначения начальников Верховным правителем, каким бы он умным и хорошим ни был, допускать ни в коем случае нельзя. Это мы уже веками проходили. Достаточно.

Когда в стране образуется весомый средний класс самостоятельных деловых людей, заинтересованных в прогрессе страны, вот тогда и применять выборные технологии цивилизованных стран.

Бессмысленность проходящих сейчас выборов отталкивает от них молодое, критически настроенное поколение россиян. К сожалению, они находят не лучший выход из положения – не ходят на выборы. Правящая «элита» страны, если она думает о будущем страны, должна повысить осмысленность применяемых выборных технологий.

Ориентир нашей власти на запросы черни развил невероятную для цивилизованных стран неуважительность, даже презрение общества к тонкому у нас слою просвещенных интеллектуалов, к мыслящей интеллигенции, которую веками в трудных условиях взращивал российский народ и которую на потребу черни ее кумир Ленин обозвал г… вном нации.

Без этого тонкого слоя интеллектуалов культуру общества не поднять. Взамен (свято место пусто не бывает) имеем сознательно выращенную псевдоинтеллигенцию комсоветского замеса, малограмотную, не владеющую общечеловеческими достижениями, а вызубрившую книжные постулаты так называемого учения марксизма-ленинизма. Страшный для общества гибрид, не имеющий достоинства настоящей интеллигенции, способный на любой шаг для достижения (по большому счету – воровство) хлебного места в науке ли, в культуре ли, в образование ли.

Абсолютно непростительно для способной думать части общества, получившей от природы или Бога больше разума, быть чернью. Ведь кому больше дадено, с тех больше спрос. И большой грех тем, кто отдал свой большой интеллект на служение дьяволу. Конечно, их у нас мало, потому что сильно проредили наш народ Ленин, Сталин, большевики в целом, диаволы во плоти человеческой. Поэтому немногочисленные талантливые люди должны понять возросшую ответственность.

Понятно, что диаволы для быстрого и успешного захвата власти над душами людей стараются во грех своих деяний вовлечь в первую очередь одаренных и талантливых, усилить их гордыню вплоть до атеизма, при котором исчезает понятие "греха". Очень четко и мудро сказал Ф.М. Достоевский: "…Где нет Бога, там можно все".

Без Бога жизнь человеческая теряет смысл. Неужели одаренных не оскорбляет, не мучает бессмысленность их деятельности на благо лишь своей плоти, а чаще всего на благо плоти бездарных правителей, а по логике – воров, так как главный вид воровства – это занимать не свое место, отняв его у более достойных – разумных и совестливых, милосердных к людям?

Бог предусмотрел ваш случай. Он милосерден и простит вам ваш громадный грех, если вы покаетесь перед ним (не перед церковными служащими, во многих религиях им не дано такого права – это дело Бога) и направите свою одаренность на службу людям, созданиям Божьим.

Поэтому возрождение нашей страны может и должно начаться с Вас. Только при восстановлении Вашей ответственности за ближних своих сограждан и милосердия к униженным и оскорбленным утвердится понимание населением России абсолютной необходимости цивилизованного обустройства общества, как бы тяжко и длительно ни было идти по этому пути. Из-за длительного потребления диавольской пищи мы слишком далеко зашли в хитросплетения диавольского лабиринта (забрели в дебри сатаны), слишком сильно замутился данный Богом наш разум.

Только всеобщее покаяние за вольные и невольные прегрешения, всеобщее желание исправить жизнь создадут почву и атмосферу для возрождения нашей страны.

Иначе на нашей земле будут жить другие народы. Есть лишь два относительно больших народа, оставшихся без земли и уцелевших до сих пор: евреи и цыгане – умные, находчивые, спаянные. Пристраиваются и неплохо в других странах. Но ведь им не позавидуешь. Как только обстановка в этих странах ухудшается, гнев аборигенов в первую очередь обращается на пришельцев. Их бьют, изгоняют. Это судьба изгоев, незавидная судьба. Значительное количество россиян в XX веке стали уже такими изгоями.

Итоги

Веками Россия решала крестьянский вопрос, пассивно и активно, зачастую огнем и мечом. Власть (княжеская, боярская, царская, комсоветская и т. д.?) все более закабаляла смердов – холопов – крестьян (хитрое скрещивание двух слов "христианин" и "крепостной") – колхозное крестьянство – селян (и т. д.?).

Смерды (свободные, никогда не бывшие рабами славянские и угро-финские племена), минуя рабовладельческую стадию, входили в феодальную эпоху, неистово сопротивляясь этому закабалению.

Задача избавиться от татарского ига и других нашествий сплотила на какое-то время князей, церковь и смердов. Началась всенародная стройка централизованного Российского государства. Когда же победа была одержана, московские правители не могли остановиться от погони за абсолютной властью. Сначала князья закабалили, превратив в рабов, своих соотечественников – смердов при попустительстве церкви, а затем подчинили себе и церковь. Как сейчас говорят, была создана "прочная" одна властная вертикаль. Потому что обе эти силы – крестьянство и церковь, вознесшие князей во власть великую, из-за своего извечного стремления к самостоятельности и самодостаточности были князьям опасны.

В результате церковь и крестьянство лишились опоры друг в друге.

И за 5–6 столетий в послетатарский период – ни одной реформы по ослаблению гнета крепостных крестьян, практически, рабов. У нашей властной элиты – неутоленная жажда быть рабовладельцами и сохранять первобытную форму управления соотечественниками, что создает и в "новой эре" постоянную опасность взрыва.

Церковь также не подверглась реформации, осталась крепко встроенной в царскую вертикаль и не могла выполнять основные свои задачи по воспитанию милосердия ко всем людям, особенно к униженным и оскорбленным крестьянам, по напоминанию обществу о любви лишь к Богу и невозможности земных кумиров. И поэтому теряла уважение к себе – авторитет у самой многочисленной и надежной своей паствы – крестьян, который не заменишь никаким административным ресурсом, ничем.

Вот это разъединение церкви и крестьян – двух сил, которые у всех народов обеспечивают защиту человеческих душ от диавольских захватчиков – стало главной причиной поражения и церкви и крестьянства в период великого облома России в XX веке после 1917 года.

У крестьян из-за неоправданно длительного рабства накопилась огромная взрывная сила злости, ненависти ко всем богатым угнетателям, которая затмила их разум. Эту силу не остановило уравнивание крестьян в правах в 1906 г., наделение их землей при свободном (наконец то!) выходе из первобытной общины. Потому что было уже поздно. Долго спали, господа управители. Флажок, как у проигравшего шахматиста, упал. Сон разума рождает чудовищ!

Возмездие было беспощадным и зачастую безрассудным. Зачем сжигать усадьбы, построенные руками своих предков – крестьян? Зачем по наущению большевиков, диаволов во плоти человеческой, разваливать, взрывать, поганить храмы, веками строившиеся также твоими предками? Зачем отходить от религии, так близкой природной крестьянской философии жизни?

Но главное безрассудство – довериться Ленину со своими большевиками – основному и изощренному врагу крестьянства, на знамени которого начертано: крестьянство – реакционный класс, ежечасно порождающий капитализм, а потому предназначенный к переделке в пролетариат. И пролетариат был им люб не сам по себе, а как средство для захвата власти. Им поэтому не нужны ни мыслящие (интеллигенция), ни самостоятельные (крестьянство) люди. Им нужны были люди-винтики в фантастическом механизме, кнопки управления которым будут нажимать только они.

И они практически осуществили это в СССР, особенно в России, долго и жестоко делая из всех людей, а из крестьян в особенности, винтики. А теперь потребуется не одно столетие, наверное, чтобы из винтиков снова возродить людей. Если это возможно вообще…

К 1991 г. большевики и комсоветы практически уже выполнили поставленную их классиками задачу уничтожения крестьянства как реакционного класса, переделав его в пролетариат. Исчезла большая часть деревень, осталась крохотная часть трудолюбивых крестьян, находящихся в физическом и моральном плену… агрогулаговских чиновников. Неиссякаемый источник роста населения в стране прекратил свое существование. Без полноценного крестьянства сельское хозяйство влачит также жалкое существование. Никакие приписки, никакой кампанейский шум про интенсификацию и отдельных маяков не могут закрыть неумолимого факта провала в этой отрасли: половину хлеба, сахара, растительного масла и другого продовольствия мы импортировали.

В таком же разобранном и жалком состоянии находилась и Церковь. Осталось считанное количество храмов в городах. А в сельской местности они были все разрушены. Священнослужителей кого расстреляли, кого сослали, а некоторые стали прислуживать диавольской власти. Утешать крестьян было некому.

Такое комсоветское наследство не представляло возможности быстрого развития сельского хозяйства в обновленной России, экономики в целом, улучшения трагической демографической ситуации. Мировой и отечественный опыт свидетельствует, что становление экономики следует начинать с возрождения сельского хозяйства. Но сельское хозяйство без настоящего, трудоспособного, активного заинтересованного крестьянства не поднять. [Вообще, главное богатство на земле – это человек, его интеллект. Цивилизованность, успешность страны определяется степенью использования этого земного ресурса. Следовательно, чтоб двинуть страну вперед, надо иметь или найти людей, которые способны это сделать. Для становления сельского хозяйства нужно возродить крестьянство].

Следует еще раз подчеркнуть, что к великому сожалению, за все годы реформ возрождения крестьянства не произошло. Страна остается практически без крестьянства, как дом без фундамента, как дерево без корней. И не только как поставщика сельхозпродукции, но и солдат для армии, рабочих для промышленности и строительства и т. д. А главное, мы, народ, остаемся без консервативной части, близкой к природе, сохраняющей неистребимое чувство реальности и жизненную философию, позволяющую этносу выживать на планете Земля. Ибо крестьянство в этносе, как стволовые клетки в организме, при отсутствии которых организм не обновить.

Почему? Восстановление важнейшего сословия народа – крестьянства – задача наитруднейшая. (Разрушить организм легко – возродить практически невозможно). По-моему, нигде и никогда ее не решали. А нам надо решать, если хотим выжить. Самое печальное – мы, все общество, еще не поняли, что эту задачу надо решать непременно.

Главное условие решения такой задачи – наличие в обществе согласия, что и как делать. У нас этого согласия не было, да, пожалуй, и до сих пор нет. Равнодействующая сил в нашем обществе долго была близкой к нолю. Рукамиводители, которые лишь на словах за реформы, а на деле все сделают, дай им волю, для возвращения назад.

Сказывается вековая гражданская война государственной машины с населением (наши – не наши), неразделенность церковной и светской властей, неукорененность института частной собственности, потому что мы не проводили в течение многих веков никаких реформ для построения цивилизованного общества. Вместо поступательного осмысленного движения – скачки необдуманные, с жертвами, возрастающим ожесточением друг против друга, нетерпимостью и агрессией.

Доля не думающих перспективно людей (черни) во всех слоях нашего общества превысила критический предел. Отринута основательная крестьянская философия жизни, рассчитывающая не на один год, а на перспективу, не на сиюминутный успех, а на продолжение жизни и ее постепенное улучшение с учетом всех реалий.

Появились страшные новые силы, тянущие к новой для нас форме фашизма – войне с другими народами, якобы виновными в бедах нашей жизни. Этой ошибки, если мы ее совершим, нам уже не пережить. Да, и нефтегазовый наркотик усыпляет наш разум, позволяя жить без своих крестьян, без собственной многогранной экономики и науки.

Возрождение крестьянства и сельского хозяйства осложняется унаследованной комсоветской инфраструктурой отрасли, когда все предприятия, перерабатывающие сельхозпродукцию и обслуживающие земледельцев, были отчуждены от сельхозтоваропроизводителей (хозяйств) и в настоящее время находятся в частной собственности в основном бывших агрогулаговских чиновников. Эти "бизнесмены" устроят любой "диспаритет цен", чтобы никогда самостоятельного крестьянина не было. И будут кричать "держите вора", кивая на демократические силы страны.

И, конечно, без вложения больших денег государством народ в сельское хозяйство не пойдет. На дороги, на жилье, на обустройство и т. д. – большие деньги требуются. Но это же вложение в наше будущее.

Сначала в 90-е годы средств у обанкротившегося государства не было. Когда они появились, для них было найдено "более эффективное" применение: на возрождение военно-промышленного комплекса, на военные расходы, на государственную безопасность, на содержание вчетверо увеличившегося госаппарата. То есть на то, что в свое время ускорило разложение СССР.

Вот таковы основные причины, почему не решена судьбоносная задача возрождения крестьянства и восстановления сельского хозяйства как необходимой основы развития всей экономики страны. Решение этих первоочередных задач становления России осложнилось и потребует в будущем значительно большего времени и средств.

Так что же надо было и нужно будет сделать для возрождения мыслящего, свободного, генетически привязанного к земле, самостоятельного крестьянства? Без чего эту задачу не решить? Все довольно просто.

а) Желающим и могущим стать настоящими крестьянами из числа не многих уцелевших жителей деревень, а также вытесненных в соседние села и города создать человеческие условия жизни и самостоятельность хозяйствования.

б) Вновь создаваемое крестьянство освободить от паразитных пут "аграриев".

в) Оградить его, да и все общество от заразной, так называемой "пролетарской" коммунистической идеологии: борьбы и войны друг с другом, зависти и жестокости.

г) Вылечить больные наши души от воровства, тунеядства, алкоголизма, наркомании, вседозволенности, гордыни атеизма с помощью религии в зависимости от вероисповедания наших народов.

д) Государственная помощь непосредственно крестьянам, так как болезнь зашла слишком глубоко и требует больших средств на лекарства.

е) Узаконить одинаковые для всех граждан и для всех субъектов рынка правила рыночной экономики (частная собственность, свобода обращения капитала, свободная конкуренция, отсутствие монополизма и т. д.).

Необходимость этих мер – не фантастика, а жестокая реальность. Если мы их не реализуем – разделим судьбу народов, канувших в лету. Без всякой войны, мы исчезнем сами. А на нашей территории будут жить другие народы.

* * *

Вся надежда на мыслящих, способных мыслить наших людей, которые есть во всех слоях общества, во всех учреждениях и предприятиях страны. Их немного, их сильно проредили диаволы во плоти человеческой, но они, к счастью, есть. Пора им проснуться от сумятицы узеньких забот о своем кармане, о своем брюшке или от забав. Нельзя свой разум, данный им Природой, Богом ли отдавать на служение диаволу, нельзя быть не думающей чернью. Пора понять возросшую свою ответственность, когда их страна, народ вместе с ними катится в пропасть.

Неужели их одаренных, не оскорбляет, не мучает бессмысленность деятельности во благо лишь плоти, а чаще всего на благо плоти не очень далеких по разуму управителей всех рангов (а по логике – воров, так как главный вид воровства – занимать не свое место, отняв его у более достойных). К управлению людьми, особенно на самое острие, должны допускаться только люди с высоким интеллектом и одновременно милосердные, терпимые, уважающие людей. Если одного из этих качеств нет – таких к управлению допускать ни в коем случае нельзя. И абсолютно неважно к какому сословию-классу они принадлежат.

Обращаюсь к Вам. Кто может мыслить.

Возрождение нашей страны может и должно начаться с вас. Только при восстановлении вашей ответственности за себя, за ближних своих сограждан, милосердия к униженным и оскорбленным утвердится понимание населением России абсолютной необходимости цивилизованного обустройства общества, как бы тяжко и длительно ни было идти по этому пути.

Основные принципы человеческой жизни глубоко были осмыслены еще философами древности, а особенно творцами религиозной культуры: свобода каждого человека, милосердие и терпимость к другим, нравственное совершенствование (рай в душе), смертельная опасность создания земных богов и кумиров и т. д. Цивилизованное человечество многое сделало по освоению этих принципов в организации своих обществ, создав институты права, собственности и демократии. Сделало небольшой вроде бы, но очень важный шаг от дикости, приняв новую парадигму жизни в стране ли в целом, в быту ли повседневном: живи сам, но давай жить и другому. Ибо если не дать жить другому, он не даст жить тебе – и будет общий конец. Что ждет и нас, если мы не одумаемся.

И касается это всех: правящих страной и владеющих немыслимыми капиталами; пережидающих в своей скорлупе… середняков и бедняков; разочаровавшихся, но ничего пальцем не двигающим по исправлению ситуации в стране. Каждому будет плохо. Любая, созданная человеком скорлупа хрупка для колес истории!

Очень хочется, чтоб мы пошли во главе с умными и милосердными правителями по цивилизованному пути.

Послесловие

Изложенные мои размышления посвящены нашему крестьянству, потому что я родом оттуда, хорошо и профессионально знаю эту проблему. Однако понимаю, что при всей ее важности, судьбоносности для страны, – она часть общей проблемы нашего общества. А общество наше поражено смертельно опасной болезнью – сном и затмением Разума.

Мы потеряли сознание, как говорят, находимся в бессознательном состоянии. У нас спит, не работает то духовное начало, частицей которого одарил нас Творец. В результате потеряна связь с Богом – Творцом – Абсолютным Разумом. Нашими действиями руководят периферийные части тела, перечислять которые здесь неуместно.

Произошло это давно. Сон разума правящей элиты вызван безмятежностью, абсолютной обеспеченностью, полным равнодушием к судьбе людей, на горбу которых она так удобно расположилась, безответственностью за будущее страны и тем самым свое собственное. И ей снится сон, что такая ее жизнь будет вечной …

У сгорбленных от неподъемной ноши "простых" людей вольно-невольно развивается к сидящей на ее горбу безответственной элите беспредельная ненависть, также затмевающая их разум.

Кто из них больше виноват, кто первый, как говорится, – спор бесполезный. Проснуться нужно и тем, и тем. Одним нельзя позволять, чтоб на них садились безответственные плохие управители, по своим качествам не соответствующие этой должности. Да, общество не может существовать без управленцев, но оно должно исключительно придирчиво, не торопясь, в полном сознании, не отключая разума их выбирать, в первую очередь, не допуская к управлению жестоких, не уважающих других людей, думающих лишь только и только о себе.

И выбирать ни в коем случае не навечно. Сразу же отзывать не справляющихся с тяжкой задачей управлять людьми. И повседневный, никогда не прекращающийся контроль общества за деятельностью управленцев – главное условие его нормальной цивилизованной жизни. Иначе – не жизнь, лишь мучение, у которого закономерный конец – облом, с большими потерями и жертвами.

Все управленцы, от малого до великого, должны знать, понимать, в свою очередь, – суд над ними обязательно будет, над живыми или мертвыми, непосредственно над ними или их потомками. Особенно "изгаляться" над их костями будут слизняки, угодники, не думающие "помощники", одним словом, чернь. Это ее хлеб – топить тех, кого она лизала.

А известен неумолимый закон – сон разума рождает чудовищ.

В результате в XX веке, в начале которого созрела острая необходимость изменения в России политического строя для устранения накопившихся преград для развития страны, мы не только не догнали цивилизованные народы, но и безнадежно от них отстали. И как бы обидно не было, – духовно озверели.

Из льстивых диаволов сотворили кумиров. Вопреки основным религиозным заповедям поверили их вещанию о земном рае в виде мифического (утопического) коммунизма, где всем (убийцам, ворам и т. д.) будет хорошо. Правда на деле оказалось, что для его построения надо уничтожить значительную часть народа (сначала помещиков, капиталистов и богатых крестьян, потом просто крестьян,… порождающих капитализм, затем мыслящую, то есть гнилую интеллигенцию, а далее список нескончаемый из-за появления все новых врагов народа, то есть противников коммунизма), забыть о Боге (религия – опиум, мешающий диаволу овладеть разумом, душой людей) и уничтожить храмы и священников.

И мы все это исполнили. А рая земного не получили!

Забыли о Боге, отбросили религиозную культуру, созданную человечеством за многие тысячелетия. В соответствии с которой, условием существования человечества на Земле ли, во Вселенной ли является верность Творцу, милосердие и уважение друг к другу. Прогресс в жизни человеческого общества определяется не борьбой каких-то классов, не войнами народов, а уровнем понимания этого главного условия.

Каких бы высот в познании мира, в устройстве своей жизни не достигали, мы не должны забывать, что есть Бог-Творец – Абсолютный разум, а мы лишь песчинка в мироздании. Гордыня – самый большой грех и одновременно самая большая глупость, допускаемая чаще всего в моменты, когда мы позволяем разуму спать. (И это проявляется в повседневной жизни. Ошибки совершаешь, тебя обманывают – на фоне эйфории, при потере бдительности. Ухо не слышит, глаз не видит, если ум отключен). Разум нам дан Творцом в качестве контрольного органа.

Религиозная культура – гуманна, учитывает слабости человека, возможность вольных или невольных ошибок. Как говорится, не тот боец, который не падал, а тот, кто падал, вставал, несмотря на трудности, очищался и шел снова. Поэтому не тот праведник, кто не слышал льстивых слов диавола, а тот, кто не пошел на грех, а если невольно оступился – просил у Бога прощения и, искупив свою вину, был уже верен его заповедям.

Если мы помыслим прилежно, то абсолютному большинству людей будет ясно, что только милосердие в отношении друг друга, народа с народом – самая прочная, длительная, успешная и выгодная форма человеческих отношений. Жестокосердие (вражда, война, обман, воровство и т. д.), к которым нас толкает лукавый, может привести лишь к кратковременному успеху, после которого неминуемо последует расплата (закон Вселенной о действии и противодействии). И это относится к жизни, как отдельных людей, так и народов.

XX век дал нам два ярких примера, как надо исправлять грех и что получишь, когда грех не исправишь.

Народ Германии, униженный после I мировой войны, в приступе отчаяния и гнева, затмивших его разум, купился на льстивые призывы диавола – Гитлера, создать райскую жизнь за счет покорения других народов, и вручил ему власть. Потерпев снова неминуемое крушение, германский народ осознал содеянное (может быть, положительную роль сыграли победители?), осудил фашизм законодательно и на бытовом уровне. Ни один функционер гитлеровской партии не мог уже быть во власти. Фашизм в Германии не возникнет. Воинственный народ смирил гордыню и много десятилетий военные расходы мизерны. А средства идут в развитие экономики. И страна, и народ процветает.

Главная наша беда – мы ("простой народ" и "правящая элита") до сих пор не осознали греховность наших деяний, вольных и невольных, до сих пор ненавидим, обманываем и обворовываем друг друга. То есть самих себя уничтожаем. И не понимаем, что все вместе идем в пропасть. Завидуя, ищем сейчас врагов в других народах. Готовимся к новым войнам, тратя на это огромные средства, так необходимые для нормальной жизни. Потому что мы не покаялись в грехе.

Да, натворили чудовищ мы в XX веке безмерно. В результате многие десятки миллионов наших людей (не преступников!) уничтожены, такое же количество дошло до растления. Миллион бездомных одичавших детей и потерявших по своей воле человеческий облик бомжей. Десятки миллионов убивающих себя алкоголем и наркотиками, думающих только о себе и ищущих способы как своровать чужое, обмануть ближнего и дальнего, убить их ради присвоения добра, завидующих до потери сознания успешным трудоголикам или талантливым. Потеряли основную этносообразующую часть – крестьянство, как кладезь, откуда мы черпали силы для военных и трудовых побед.

Это мы сотворили безответственную за народ и страну правящую «элиту», которая думает лишь о себе, о своем "коммунистическом "благоденствии или обычно обогащении, о своем верховенстве и во всех точках земного шара, а потому продолжает тратить до половины бюджета (а может и более?) на обеспечение себя, так называемую оборону и безопасность (значительную часть, наверняка, в свой карман при законодательно установленной секретности), но не в будущее страны.

Наш пример ни в коем случае нельзя повторять ни одному народу.

Надо нам лечить наши искалеченные души – вот главная наша задача. Пора остановиться, поразмыслить и сделать выбор. Как писал В.Майков, "величие народа в том, что в сердце носит он своем". Огромный вклад в решение этой главной задачи могут внести священнослужители всех конфессий нашей страны, особенно православная церковь, если учтут накопленный положительный и отрицательный опыт за предыдущие столетия, возродятся, но не в прошлой форме и виде, а встанут на уровень современных требований, если не будут встроены во властную вертикаль светской власти!

Многое могут сделать мыслящие представители культуры, если перестанут быть прислужниками не туда ведущей власти.

Пора задуматься и правящей «элите», если она элита, если она может думать не на один шаг-ход, хотя бы о своей перспективе. Чтоб не стать изгоем в других странах, среди других народов. Надо задуматься всем, кого Творец наделил разумом.

Или жестокосердие, огонь борьбы с инакомыслящими соотечественниками или чужестранцами, выискивание в них причины наших бед и неуспехов. Или милосердие, нетленный свет благожелательности ко всем людям, своим ли, чужим ли, изучение и осмысление своего и чужого опыта для учета полезного.

Третьего – не дано. Все потуги поиска третьего пути бессмысленны, будут ожесточать наши души и все больше отягощать нашу жизнь.

Или Бог – или диавол. Выбор за нами, за каждым из нас, управляешь ли ты другими людьми, или только собой. Грешить больше нельзя, погрешили безмерно, забыв Божьи заповеди. Изобрели свои антизаповеди: не украдешь – не проживешь: если что не так – расстрелять и т. д. Разбудить надо свой разум, данный нам Богом и понять: ждать помощи можно лишь от Бога, но нельзя плошать самим.

Как бы не было стыдно за свою прошлую безбожность, ради своих потомков прошу:

Господи, помилуй нас грешных, Господи, помилуй нас грешных, Господи, помилуй нас грешных……

Читаю Библию, Евангелие от Матвея, как читала с соседками моя полуграмотная мама. Вслух. И проходит гордыня. И светлеет разум. И горько за себя, за других, кто до сих пор чтит "книжников и фарисеев". Не надо бороться, биться с плохими людьми. Просто: не надо связываться с ними, как говорила моя мама; не чтить плохих людей: убийцу или толкающих нас на убийство; ворующих и нас принуждающих воровать: обманщиков и нас призывающих к этому. Где бы они не находились: рядом с нами или пробрались к власти. Нельзя давать им волю. "Беда не в том, что есть плохие люди. Они были, есть и будут. Беда, если общество дает им волю" – сложил я об этом.

Глава 5…Не делай себе кумиров и не поклоняйся им и не служи им.

Глава 6…И когда молишься, не будь как лицемеры, которые любят … в храмах, на углах улиц останавливаясь молиться, чтобы показаться перед людьми.

Ты же, когда молишься, войди в комнату твою, помолись Отцу твоему, который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно. (5, 6)…. Не собирайте сокровищ на Земле, где моль и ржа истребляют и где воды подкапывают и крадут; но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребят и где воды не подкапывают и не крадут; ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше (19, 20, 21).

Глава 11…28Придите ко Мне, все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас, 29Возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдет покой душам вашим: ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко».

Глава 22…36 Учитель! Какая наибольшая заповедь в законе?

37 Иисус … ему: "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим". 38 Сия есть первая и наибольшая заповедь 39 Вторая же подобная ей: "Возлюби ближнего твоего, как самого себя. 40 но на сих двух заповедях … весь закон и пророки.

Глава 23… На Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; … связывают бремена тяжкие и неудобоносимые и возлагают на плеча людям, а сами не хотят и перстом двинуть их; … любят предвозлежания на пиршествах … и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их "учитель!" "учитель". А вы не называйте учителями, ибо один у вас учитель – Христос, все же вы – братья; И отцом себе не называйте никого на Земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; … Больший из вас да будет вам слуга: ибо кто возвышает себя, тот унижен будет; а кто унижает себя, тот возвышен будет. Горе вам, вожди слепые … по наружности кажетесь людям праведными, а внутри наполнены лицемерия и беззакония. (2, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 23, 28).

Глава 26…Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом и погибнут. (52).

* * *

Читал бы и читал эти строки, самые мудрые на земле. Думаю, каждому религиозному и атеисту нужно знать десять заповедей из Ветхого Завета, нагорную проповедь Иисуса Христа, соответствующие тексты других религий. В них заложен ключ существования человечества.

Но… на Бога надейся, а сам не плошай. Чтобы не разделить судьбу многих народов Земли, безвременно канувших в лету, нам необходимо протрезветь. Это единственный наш шанс. Смирить гордыню, не махать булавою над другими народами и далекими океанами, а строить рай в душах своих.

Чтоб спастись, тонущий должен плыть к берегу. Мы в бесшабашной гонке за миражами, очумели и в жизненном море упустили из виду берег, где мирно и разумно живут народы. Выбившись из сил и начав тонуть, истерически дергаемся влево-вправо, куда ни попадя…Нужно очнуться, образумиться, поднять голову, осмотреться вокруг. Увидев, наконец, спасительный берег, плыть к нему спокойно, рационально используя оставшиеся силы…Может, доплывем…Если не опоздаем образумиться.

2007 год

Родные места

Дом родной 1958 г.

Мои предки Колосовы: отец, мать, дедушка, бабушка, 1909 г

4-ый класс Вынурской начальной школы, 1948–1949 гг.

Мой отец Колосов Иван Александрович за месяц до кончины, 1958 г.

Моя мама Колосова (Береснева) Матрена Васильевна, 1940 г.

Мужики д. Вынур. Слева направо: 1.Леонид Емельянович 2. Не помню 3. Михаил Игнатович 4. Не помню 5. Иван Иванович 6. Петр Феофанович, 1958 г.

Бабы д. Вынур. Слева направо: 1. Анастасия Дмитриевна 2. Нина Никитична 3. Феклинья 4. Не помню 5. Анна Емелиха 6. Жена Николая Николаевича, дочь Ивана Дмитриевича 7. Не помню. Бригадир Петр Феофанович, 1958 г.

Трудовая книжка колхозника: сохранившееся случайно свидетельство, что я был колхозником с 10 лет

В Пачах установлен поклонный крест