# Строительство социализма в СССР и классовая борьба

Дмитрий Игнатьев

Много фальши и грязи в прошедшие десятилетия вылито на Сталина, на первопроходцев-строителей первого в мире социалистического общества. Особенно раздувается тема так называемых «сталинских репрессий», где число репрессированных измеряется миллионами, а Сталин изображается «кровавым диктатором». Начало этой злобной клевете положил «закрытый доклад» Хрущёва «О культе личности и его последствиях», с которым он выступил на ХХ съезде КПСС. Результат мы получили – разрушена великая страна, охваченная межнациональными конфликтами и войнами, народы разбрелись по «национальным квартирам» и прозябают в условиях безработицы и нищеты… Разоблачению антисталинской лжи и посвящена данная брошюра.

Строительство социализма в СССР происходило в условиях острой классовой борьбы. Уходящие с исторической арены классы эксплуататоров оказывали бешеное сопротивление наступающему новому строю, делали всё для того, чтобы погубить строительство социализма, чтобы вернуть страну на путь капитализма. Здесь и вредительство во внедрении новой техники в производство и так называемое «шахтинское дело» в период индустриализации страны; убийства партийных, советских, комсомольских активистов, детей-пионеров кулаками и их прихвостнями, гноение зерна, поджоги амбаров с хлебом и т.д. в период коллективизации сельского хозяйства и т.д.

Но, несмотря на все попытки врагов социализма, под руководством товарища Сталина и Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) в нашей стране в кратчайшие исторические сроки, за три неполные первые пятилетки, было покончено с эксплуатацией и угнетением и их экономической основой – частной собственностью на орудия и средства производства, был построен социализм.

Многонациональный советский народ во главе с товарищем Сталиным и ВКП(б) успешно отразил фашистское нашествие, защитил свою Советскую Родину от немецко-фашистских захватчиков, освободил покорённые гитлеровской Германией народы Европы от фашистского рабства, за годы четвёртой пятилетки восстановил разрушенное народное хозяйство и продолжил свой путь дальнейшего развития социализма и постепенного перехода к строительству коммунистического общества.

Но, после смерти Сталина к власти в партии и стране пришла мелкобуржуазная неотроцкистская хрущёвская группировка, оклеветавшая Сталина и, тем самым, заложившая основы перерождения партии и советского пролетарского государства.

Для того, чтобы разобраться в причинах произошедшего, в том, почему Хрущёву и хрущёвщине удалось возобладать в партии и стране, необходимо вкратце вспомнить историю нашей ленинской большевистской партии.

## Глава 1. Классовая борьба в период строительства партии большевиков

Царская Россия позже других стран стала на капиталистический путь развития. Царское правительство, ослабленное поражением в Крымской войне и запуганное крестьянскими бунтами против помещиков, оказалось вынужденным отменить крепостное право в 1861 г. Отмена крепостного права была обусловлена экономическими условиями, т.к. оно задерживало развитие капитализма в России.

Но и после «освобождения» помещики продолжали угнетать крестьян. Единственное отличие заключалось в том, что крестьянин был лично свободен, его нельзя было продать или купить как вещь. До 1903 г. существовало телесное наказание, когда крестьян пороли розгами за малейшую провинность.

Остатки крепостнического хозяйства, громадные подати и выкупные платежи за землю помещикам вызывали разорение и обнищание крестьянских масс, заставляло крестьян уходить из деревень в поисках заработка. Они шли на фабрики и заводы в города, а фабриканты получали дешёвую рабочую силу.

Царская Россия была тюрьмой народов. Многочисленные нерусские народности были совершенно бесправны и подвергались всяческим унижениям и оскорблениям. Царское правительство приучало русское население смотреть на коренные народности национальных областей как на низшую расу, называло их «инородцами», воспитывало ненависть и презрение к ним; сознательно разжигало национальную рознь, натравливало один народ на другой, организовывало еврейские погромы, татаро-армянскую резню в Закавказье.

После отмены крепостного права развитие капитализма в России пошло довольно быстро. За 25 лет, с 1865 по 1890 год количество рабочих на одних только крупных фабриках, заводах и железных дорогах увеличилось с 706 тысяч до 1 млн. 443 тысяч чел., а к концу 90-х гг. – до 2 млн. 792 тысяч чел.

Промышленный подъём 90-х гг. был связан, в первую очередь с усиленным железнодорожным строительством, за 10 лет было выстроено свыше 21 тысячи вёрст железнодорожных путей. Железным дорогам требовалось огромное количество металла, топлива, каменного угля и нефти, что привело к развитию металлургии и топливной промышленности.

Годы промышленного подъёма сменялись годами кризисов, застоя промышленности, обрекавших сотни тысяч рабочих на безработицу и нищету.

Но Россия всё ещё отставала в капиталистическом развитии от передовых стран. В своей знаменитой работе «Развитие капитализма в России» Ленин привёл данные всеобщей переписи населения, проводившейся в 1897 г. Оказалось, что в сельском хозяйстве было занято около пяти шестых всего населения страны. Это говорит о том, что Россия, несмотря на развитие в ней капитализма, была страной аграрной, отсталой в экономическом отношении, страной мелкобуржуазной, в которой преобладало мелкособственническое малопроизводительное единоличное крестьянское хозяйство.

Развитие капитализма шло не только в городе, но и в деревне. Крестьянство распадалось, расслаивалось. Из наиболее зажиточных крестьян выделялась кулацкая верхушка, деревенская буржуазия, а, с другой стороны, многие крестьяне разорялись, увеличивалось количество крестьянской бедноты, деревенских пролетариев и полупролетариев.

В своей работе «К деревенской бедноте» Ленин показывает, что из 10 миллионов крестьянских дворов (1903 г.) не меньше 3,5 млн. было безлошадных крестьян (полупролетариев), засевавших небольшие клочки земли, остальную землю сдавая кулакам, и уходившие на заработки. С другой стороны, 1,5 миллиона кулацких богатых дворов, забравших в свои руки половину крестьянских посевов. Эта крестьянская буржуазия богатела, притесняя бедноту и среднее крестьянство, наживаясь на труде батраков и подёнщиков и превращаясь в сельских капиталистов.

Необычайно тяжёлым было и положение рабочих. В 80-х годах рабочий день на заводах и фабриках был не менее 12,5 часов, а в текстильной промышленности доходил до 14-15 час. Широко применялась эксплуатация женского и детского труда. Дети работали столько же часов, как и взрослые. Но получали, так же, как и женщины, значительно меньшую заработную плату. Не было никакой охраны труда, что приводило к массовым увечьям и смерти рабочих. Необычайно тяжёлые были и жилищные условия. В маленьких «каморках», в рабочих казармах жили по 10-12 чел. Фабриканты часто обсчитывали рабочих, заставляли покупать втридорога продукты в хозяйских лавках, грабили рабочих при помощи всякого рода штрафов.

Бесправное положение рабочих положило начало стачечному и забастовочному движению. Выведенные из терпения рабочие во время первых забастовок зачастую ломали машины, били стёкла в фабричных помещениях, громили хозяйские лавки и конторы.

Для успешной борьбы с капиталистами передовые рабочие начали объединяться. В 1875 г. в Одессе организовался «Южнороссийский союз рабочих», просуществовавший 8-9 месяцев и разгромленный царским правительством.

В Петербурге в 1878 г. столяром Халтуриным и слесарем Обнорским был организован «Северный союз русских рабочих». Обнорский некоторое время жил за границей, познакомился там с деятельностью марксистских партий и I Интернационала, что наложило свой отпечаток на программу «Северного союза», в которой конечной целью союза ставилась задача проведения социалистической революции – «ниспровержение существующего политического и экономического строя государства, как строя крайне несправедливого». Союз начал принимать участие в рабочих стачках, руководил ими. Царское правительство разгромило и этот рабочий союз.

Но рабочее движение продолжало расти, охватывая всё новые и новые районы страны. Это заставило царское правительство в 1886 г. принять закон о штрафах, в котором говорилось, что штрафные деньги должны идти не в карман фабриканта, а на нужды рабочих.

На почве роста рабочего движения в России начинают создаваться первые марксистские организации.

В 1883 г. Плехановым была организована первая русская марксистская группа «Освобождение труда». Группа проделала большую работу по распространению марксизма в России. На русский язык были переведены работы Маркса и Энгельса «Манифест коммунистической партии», «Наёмный труд и капитал», «Развитие социализма от утопии к науке» и другие.

Главным идейным препятствием на пути распространения марксизма и социал-демократического движения в то время были народнические взгляды, преобладавшие тогда среди передовых рабочих и революционно настроенной интеллигенции.

Русские народники считали, что главной революционной силой является не рабочий класс, а крестьянство, что власть царя и помещиков можно свергнуть путём одних лишь крестьянских «бунтов».

Народники пытались поднять крестьян на борьбу против царского правительства. Революционная молодёжь переодевалась в крестьянскую одежду и шла в деревню, в «народ». Но за ними крестьяне не пошли, т.к. они крестьян как следует и не знали, и не понимали.

Тогда народники начали бороться с царизмом путём индивидуального террора. Политика индивидуального террора исходила из неправильной народнической теории активных «героев» и пассивной толпы», ждущей от «героев» подвига.

Народническое тайное общество «Народная воля» стало готовить убийство царя. 1 марта 1881 г. народовольцам удалось брошенной бомбой убить царя Александра II. Однако это не принесло никакой пользы народу. На место убитого царя стал другой – Александр III, при котором рабочим и крестьянам стало жить ещё хуже.

Хотя организация народников была разбита царским правительством, народнические взгляды долго ещё держались среди революционно настроенной интеллигенции. Народники мешали рабочему классу понять его руководящую роль в революции, задерживали создание самостоятельной партии рабочего класса. И, в конце концов, стали на путь примирения с царизмом, выражая интересы кулачества и ведя ожесточённую борьбу против марксизма.

Плеханов первый дал марксистскую критику ошибочных взглядов народников, одновременно развернув блестящую защиту марксистских взглядов. Плеханов развил и обосновал точку зрения марксистского материализма, состоявшую в том, что развитие общества в конечном счёте определяется не пожеланиями и идеями выдающихся личностей, а развитием материальных условий существования общества, изменениями способа производства материальных благ, необходимых для существования общества, борьбой классов за роль и место в области производства и распределения продуктов труда. Не идеи определяют общественно-экономическое положение людей, а, наоборот, общественно-экономическое положение определяет идеи.

Но во взглядах Плеханова были и серьёзные ошибки. Он сбрасывал со счетов крестьянство, как союзника пролетариата в будущей революции, рассматривал либеральную буржуазию, которая может дать хоть и непрочную, но поддержку в революции. Эти ошибочные взгляды Плеханова были зародышем его будущих меньшевистских взглядов.

Завершил идейный разгром народничества Ленин в своей работе «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», в которой разоблачил истинное лица народников, как фальшивых «друзей народа», идущих на деле против народа. В этой же работе Ленин впервые выдвинул идею революционного союза рабочих и крестьян, как главного средства свержения царизма, помещиков, буржуазии. Ленин наметил и основные задачи русских марксистов, которые должны были организовать из разрозненных марксистских рабочих кружков единую социалистическую рабочую партию.

В 1895 г. Ленин объединил в Петербурге все марксистские рабочие кружки в один «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Ленин поставил перед Союзом задачу теснее связаться с массовым рабочим движением и политически руководить им. От пропаганды марксизма среди небольшого количества передовых рабочих Союз перешёл к злободневной политической агитации среди широких масс рабочего класса.

В 90-х годах промышленность переживала период подъёма. Росло количество рабочих, усиливалось рабочее движение. С 1985 по 1899 г. бастовало, по неполным данным, более 220 тыс. рабочих. Рабочее движение превращалось в серьёзную политическую силу страны.

Под руководством Ленина «Союз борьбы» впервые стал осуществлять соединение социализма с рабочим движением, связывая борьбу рабочих за экономические требования – улучшение условий труда, сокращение рабочего дня, повышение зарплаты – с политической борьбой против царизма.

Когда возникала стачка на каком-нибудь заводе, «Союз борьбы» немедленно откликался выпуском листовок, прокламаций, в которых обличались притеснения рабочих фабрикантами, разъяснялось, как надо бороться за свои интересы, помещались требования рабочих. Листовки говорили всю правду о язвах капитализма, о нищенской жизни рабочих, о их непомерно тяжёлом 12-14 часовом труде, о их бесправном положении. Здесь же предъявлялись и соответствующие политические требования.

Под руководством «Союза борьбы» летом 1896 г. проходила забастовка десятков тысяч петербургских текстильщиков с основным требованием сокращения рабочего дня. Под напором этой забастовки царское правительство вынуждено было издать закон от 2 июня 1897 г., ограничивающий рабочий день до 11,5 час. До этого закона рабочий день не был вообще ограничен.

В декабре 1895 г. Ленин был арестован, но и в тюрьме не прекращал своей революционной деятельности.

Петербургский «Союз борьбы» дал могучий толчок к объединению рабочих кружков в такие же союзы по всей России, представлял, по словам Ленина, первый серьёзный зачаток революционной партии, опирающейся на рабочее движение.

После ареста Ленина и его ближайших соратников состав руководства «Союза борьбы» изменился. На место «стариков» пришли «молодые», заявившие, что нужно призывать рабочих только к экономической борьбе против хозяев, а политическая борьба является делом либеральной буржуазии, которая должна руководить этой борьбой.

Это течение, ставшее первой соглашательской оппортунистической группой в рядах марксистских организаций в России, получило название «экономизма». Ленин прекрасно понимал, что победа «экономизма» в рабочем движении будет означать подрыв революционного движения пролетариата, поражение марксизма и стал громить экономистов как проводников буржуазного влияния на пролетариат.

Огромное значение имела и борьба Ленина против «легальных марксистов» – буржуазных интеллигентов, рядившихся в марксистские одежды и печатавших свои статьи в легальных, то есть разрешённых царизмом газетах и журналах. Из учения Маркса они выбрасывали самое главное – учение о пролетарской революции и диктатуре пролетариата. Ленин со всей резкостью критиковал «легальных марксистов», разоблачая их либерально-буржуазное нутро. В дальнейшем многие из них стали кадетами, а во время гражданской войны – заядлыми белогвардейцами.

В 1898 г. несколько «Союзов борьбы» собрались в Минске на I съезд Российской социал-демократической рабочей партии. На съезде было всего 9 участников; Ленин не присутствовал, т.к. он находился в ссылке в Сибири. После съезда ЦК партии был вскоре арестован. На съезде не были приняты ни устав, ни программа партии.

Значение I съезда РСДРП состоит в том, что он провозгласил создание Российской социал-демократической рабочей партии.

В начале 1900 г. Ленин и другие члены «Союза борьбы» вернулись из ссылки. Осенью 1900 г. Ленин уехал за границу и совместно группой «Освобождение труда» начал выпускать газету «Искра», первый номер которой вышел в декабре 1900 г. Эпиграфом к газете стали слова из ответа декабристов Пушкину, который послал им приветствие в сибирскую ссылку – «Из искры возгорится пламя».

В начале 900-х годов в России начало нарастать рабочее движение, принимавшее всё более революционный характер. Это требовало создания единой централизованной партии рабочего класса, способной руководить революционным движением.

Против ленинского плана создания пролетарской партии выступили экономисты. Они утверждали, что общеполитическая борьба против царизма является делом всех классов, прежде всего делом буржуазии, что она не представляет серьёзного интереса для рабочего класса, для которого главное заключается в экономической борьбе с хозяевами за повышение зарплаты, улучшение условий труда и т.д. Поэтому социал-демократы должны поставить своей ближайшей задачей не политическую борьбу с царизмом, а организацию «экономической борьбы рабочих с хозяевами и правительством», борьбы за улучшение фабрично-заводского законодательства.

Ленин на страницах «Искры» и, в особенности, в своей знаменитой работе «Что делать?» обрушился на эту оппортунистическую философию экономистов, не оставив от неё камня на камне.

Ленин показал, что отвлекать рабочий класс от общеполитической борьбы с царизмом и ограничивать его задачи экономической борьбой с хозяевами и правительством, оставляя их в целости, значит обрекать рабочих на вечное рабство. Экономическая борьба есть борьба за лучшие условия продажи рабочей силы капиталистам. А политическая революционная борьба означает борьбу за уничтожение капиталистической системы в целом. Но для того, чтобы уничтожить капитализм, необходимо свергнуть царизм, стоящий на пути рабочего класса в его борьбе за своё освобождение.

Воспевание стихийности рабочего движения, отрицание руководящей роли партии, как авангарда рабочего класса означает проповедь «хвостизма» и отсталости. Лишить рабочий класс его партии, значит обречь рабочий класс на поражение в революционной борьбе.

Воспевание «экономистами» стихийности рабочего движения означает умаление роли сознательности, принижение роли теории, освещающей рабочему классу дорогу к его победе.

Без революционной теории не может быть и революционного движения, подчёркивал Ленин и резюмировал: «Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией» (ПСС, т.6. стр. 25).

Ленин разоблачал «экономистов» за то, что они обманывают рабочий класс, утверждая, что социалистическое сознание, социалистическая идеология может возникнуть из стихийного рабочего движения, ибо на самом деле социалистическая идеология возникает из науки. И задача пролетарской партии – вносить классовое революционное сознание в ряды борющегося рабочего класса.

И Ленин делает вывод о том, что «экономисты» хотят иметь не партию социальной революции, освобождающей рабочий класс от оков капиталистического рабства, а партию «социальных реформ», сохраняющей в целости и сохранности эксплуататорский капиталистический строй. Тем самым «экономисты» фактически служат буржуазии и предают коренные интересы пролетариата.

В 1903 г. состоялся II съезд РСДРП, на котором были приняты программа и устав партии. Программа партии, выработанная Лениным и поддержанная «Искрой», состояла из программы-максимум и программы-минимум. В программе-максимум говорилось о главной задаче рабочего класса – о социалистической революции, свержении власти капиталистов и установлении диктатуры пролетариата. В программе-минимум шла речь о ближайших задачах партии – свержении царского самодержавия, установлении демократической республики, введении 8-часового рабочего дня, уничтожении в деревне всех остатков крепостничества.

Острая борьба на съезде развернулась по вопросу первого параграфа устава партии – о членстве в партии.

Ленин утверждал, что членом партии может быть всякий, кто признаёт программу партии, поддерживает её материально и состоит членом одной из её организаций. Ленина поддерживали Плеханов и твёрдые искровцы.

Мартов считал признание программы и материальную поддержку партии необходимыми условиями членства в партии. Но при этом член партии может и не быть членом одной из её организаций. Мартова поддерживали неустойчивые искровцы, Троцкий и вся откровенно оппортунистическая часть съезда.

Ленин рассматривал партию как организованный отряд рабочего класса, члены которого не сами себя зачисляют в партию, а принимаются в партию одной из её организаций и подчиняются дисциплине партии.

Мартов же рассматривал партию как нечто организационно неоформленное, члены которого сами себя зачисляют в партию и не обязаны подчинятся дисциплине партии, коль они не входят в одну из партийных организаций. Таким образом, формулировка Мартова широко открывала двери в партию неустойчивым непролетарским элементам.

Съезд большинством голосов утвердил мартовскую формулировку, которая впоследствии (на IV съезде, 1906 г.) была заменена ленинской. Таким образом, произошёл раскол искровцев, в результате чего борьба на съезде ещё более обострилась.

Но при выборах руководящих учреждений партии – редакции центрального органа партии (газета «Искра») и Центрального Комитета партии большинство получили ленинцы (твёрдые искровцы).

Своим голосованием по вопросу о центральных учреждениях партии съезд закрепил поражение сторонников Мартова и победу сторонников Ленина, получивших название большевики (мартовцы, соответственно, стали называться меньшевиками).

После съезда борьба между большевиками и меньшевиками начала всё больше обостряться. Плеханов, на съезде шедший вместе с Лениным, после съезда встал на позиции примиренчества с меньшевиками, а вскоре и сам стал меньшевиком. Плеханов единолично, нарушая решения съезда, кооптировал в состав редакции «Искры» всех старых редакторов-меньшевиков. С переходом «Искры» в руки меньшевиков, она стала органом борьбы с Лениным, большевиками, органом пропаганды меньшевистских оппортунистических взглядов, открыла поход против ленинизма.

Меньшевики явно тянули партию назад – к организационной раздробленности, кружковщине, кустарничеству.

Решительную отповедь меньшевикам дал Ленин в своей замечательной работе «Шаг вперёд, два шага назад», в которой им были сформулированы организационные основы большевистской партии как передового организованного сознательного отряда рабочего класса, его авангарда, теснейшим образом связанного с миллионными массами рабочего класса и ведущего его на борьбу за свержение власти капитала.

«У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации», – подчёркивает Ленин (ПСС, т. 8 стр. 403).

В связи с переходом «Искры» в руки меньшевиков, большевики начали выпускать свою газету «Вперёд». Таким образом, в партии сложились две обособленные фракции, большевиков и меньшевиков, со своими центрами, своими органами печати.

### В годы первой русской революции 1905-1907.

последовательными борцами за интересы пролетариата были большевики, выступая за союз с крестьянством и создание правительства революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Тактика большевистской партии была обоснована Лениным в его выдающейся работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции». Ленин показал, что пролетариат может и должен быть вождём, руководителем буржуазно-демократической революции в России, что только в этом случае задачи революции будут доведены до конца и сложится благоприятная обстановка для перерастания этой буржуазной революции в революцию социалистическую и установление диктатуры пролетариата.

В статье «Отношение социал-демократии к крестьянскому движению» Ленин разъяснил: «от революции демократической мы сейчас же начнём переходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнём переходить к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути». Таким образом, Лениным была разработана теория перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.

Меньшевики же вступили на путь прямого соглашательства с либеральной буржуазией. Они считали, что раз революция буржуазная, то и руководителем в ней должна быть буржуазия, а не пролетариат, что призывами к революционному свержению царизма можно только оттолкнуть от себя либеральную буржуазию. Вместо свержения царизма путём восстания меньшевики предлагали его реформирование и улучшение, вместо гегемонии пролетариата – гегемонию либеральной буржуазии, вместо союза с крестьянством – союз с кадетской буржуазией, вместо временного революционного правительства – Государственную думу как центр «революционных» сил страны. Меньшевики своей соглашательской тактикой тормозили революцию, раскалывали рабочий класс, что сыграло свою роль в поражении революции.

Плеханов, выражая позицию меньшевиков, заявил: «Не нужно было браться за оружие». Меньшевики доказывали, что восстание – ненужное и вредное дело, что в революции можно обойтись без восстания, что успеха можно добиться мирными средствами борьбы.

На упрёк Плеханова Ленин ответил: «Напротив, нужно было более решительно, энергично и наступательно браться за оружие, нужно было разъяснять массам невозможность одной только мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной вооружённой борьбы» («Краткий курс», стр.80).

Позиция Плеханова, меньшевиков была созвучна позиции западноевропейских социал-демократов, которые считали, что в социалистической революции пролетариат будет один против всей буржуазии. Они не считались с тем фактом, что капитал эксплуатирует не только пролетариев, но и миллионы полупролетарских трудящихся слоёв города и деревни, задавленных капитализмом и объективно являющимися союзниками пролетариата в его революционной борьбе против буржуазии. Поэтому они считали, что нужно дождаться того момента, когда пролетариат станет большинством нации в результате дальнейшего экономического развития общества. То есть, фактически, переходили на службу буржуазии.

Против этой соглашательской теории, разделявшейся и меньшевиками, и выступил Ленин, разработав ленинскую теорию социалистической революции.

Освобождая себя, пролетариат освобождает от эксплуатации и угнетения все трудящиеся массы, являющиеся его союзниками в революционной борьбе за свержение власти капитала.

Революция царизмом была потоплена в крови.

Начавшись с «кровавого воскресенья» 9 января 1905 г., когда рабочие, ведомые провокатором попом Гапоном, шли целыми семьями, с жёнами, детьми, стариками, с церковными хоругвями и царскими портретами с петицией к царю, Николай II их встретил пулями. Всего было убито более тысячи рабочих, больше двух тысяч ранено. В этот день была расстреляна вера рабочих в царя. Возмущение и негодование охватило всю страну. Рабочие начали сооружать баррикады; стачки стали проходить под лозунгом – «долой самодержавие!».

Царская власть разжигала межнациональную рознь, устраивала черносотенные еврейские погромы; помещики-крепостники устраивали массовые порки и расстрелы крестьян при подавлении крестьянского движения; происходило избиение рабочих демонстраций, зверские поджоги помещений, где происходили митинги в дни революции. Царская армия в целом ещё являлась опорой царизма в подавлении силой оружия забастовок и восстаний рабочих. Каторжные тюрьмы, крепости и места ссылки переполнились революционерами, которых зверски избивали, подвергали пыткам и мучениям. Террор свирепствовал во всю. Царский министр Столыпин покрыл виселицами всю страну. Были казнены тысячи революционеров. Виселицу в то время называли «столыпинским галстуком».

Несмотря на поражение, революция 1905-07 гг. имела огромное международное значение и вызвала революционное движение в ряде стран Европы и Азии; дала величайший политический опыт русскому пролетариату и крестьянству, подготовила быструю победу Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г., сыграла огромную роль в подготовке Великой Октябрьской социалистической революции, явившись, по определению Ленина её «генеральной репетицией».

После поражения революции и усталости масс, нестойкую часть партии охватило уныние.

Меньшевики, не веря в возможность нового подъёма революции, позорно отреклись от революционных требований партийной программы, от революционных лозунгов, выступали за ликвидацию, уничтожение революционной нелегальной партии пролетариата, за организацию реформистской «рабочей» партии, действующей в рамках легальности во что бы то ни стало. Такого рода меньшевики получили название ликвидаторов.

С другой стороны, часть большевиков требовали отзыва рабочих депутатов из Думы, предлагая ограничиться только нелегальной работой и толкая тем самым партию на отрыв от масс, мешая собиранию сил для нового революционного подъёма. Они получили название отзовисты. Прикрываясь «левыми» фразами, отзовисты, по существу, отказывались от революционной борьбы, также как и ликвидаторы. Ленин в своей работе «О положении дел в партии» подчеркнул, что отзовисты приносят огромный вред партии, что их политика ведёт к отрыву партии от масс, к превращению её в сектантскую организацию и назвал отзовистов «ликвидаторами наизнанку». Отзовисты были исключены из партии.

Среди нестойкой части партийной интеллигенции развернулась «критика» философско-теоретических основ марксизма, которая велась под флагом «защиты» и «улучшения» основных положений марксизма. В первую очередь, эти «критики» направили свою идеологическую атаку на диалектический и исторический материализм, составляющие «теоретический фундамент коммунизма, теоретические основы марксистской партии» (И. Сталин, «Краткий курс», стр. 99). Часть из них (Луначарский) впала в «богоискательство» и «богостроительство». Отповедь этим перерожденцам и «критикам», защиту теоретических основ нашей партии дал Ленин в своей выдающейся работе «Материализма и эмпириокритицизм».

В январе 1912 г. состоялась VI (пражская) конференция партии, на которой большевики окончательно размежевались с меньшевиками, изгнав их из партии, и создали свою большевистскую партию – РСДРП(б).

Августовский блок Троцкого, направленный против большевиков и поддержавший ликвидаторов.

Троцкий, прикрываясь примиренческой «нефракционной» позицией, на деле поддерживал ликвидаторов.

Ленин в статье «Из лагеря столыпинской «рабочей» партии» даёт следующую характеристику Троцкому: «Троцкий и подобные ему «троцкисты и соглашатели» вреднее всякого ликвидатора, ибо убеждённые ликвидаторы прямо излагают свои взгляды, и рабочим легко разобрать их ошибочность, а гг. Троцкие обманывают рабочих, прикрывают зло, делают невозможным разоблачение его и излечение от него. Всякий, кто поддерживает группку Троцкого, поддерживает политику лжи и обмана рабочих, политику прикрывания ликвидаторства».

В то время как большевики вели непримиримую борьбу с ликвидаторами и отзовистами, Троцкий в Вене стал издавать свою газету «Правду» (не путать с ленинской «Правдой», легальной газетой большевиков), назвав её «нефракционной», а на самом деле поддерживавшей ликвидаторов.

В августе 1912 г. Троцкий явился организатором Августовского блока, объединившего все антибольшевистские группы и течения против Ленина, против большевистской партии. В этом антибольшевистском блоке собрались и ликвидаторы, и отзовисты, и некоторые другие группки, показав тем самым своё идейное мелкобуржуазное нутро.

Своё ликвидаторство Троцкий маскировал центризмом, примиренчеством, утверждая, что он стоит вне большевиков и меньшевиков и якобы добивается их примирения.

«На деле, – подчёркивал Ленин в работе «Распад «Августовского» блока», – под прикрытием особенно звонких, пустых и туманных фраз, Троцкий проводит, запутывая несознательных рабочих, защиту ликвидаторства своими замалчиванием вопроса о подполье, уверениями, что у нас нет либеральной рабочей политики и т.д.». И на фактах Ленин показывает, что через полтора года после своего образования этот блок распался.

«А ликвидаторы и Троцкий, – делает вывод Ленин – являются худшими раскольниками».

Троцкий с самого начала своей партийной деятельности повёл борьбу против Ленина, против большевизма, прикрываясь при этом звонкими «революционными» фразами и лозунгами о примирении большевиков с меньшевиками. Недаром Ленин называл Троцкого пустозвоном

В работе «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» (1910 г.) Ленин пишет о Троцком:

– «Троцкий извращает большевизм, ибо Троцкий никогда не мог усвоить себе сколько-нибудь определённых взглядов на роль пролетариата в русской буржуазной революции».

– «Троцкий совершает плагиат сегодня из идейного багажа одной фракции, завтра – другой, и поэтому объявляет себя стоящим выше обеих фракций. Троцкий в теории ни в чём не согласен с ликвидаторами и отзовистами, а на практике во всём согласен».

И далее Ленин показывает перебежки Троцкого от одной фракции к другой: «Троцкий … был в 1903 г. меньшевиком; отошёл от меньшевизма в 1904 г., вернулся к меньшевикам в 1905 г., щеголяя лишь ультрареволюционной фразой; в 1906 г. опять отошёл; в конце 1906 г… опять был с меньшевиками…».

И Ленин делает вывод, что Троцкий представляет ««общеантипартийную» тенденцию в российской социал-демократии».

### С 1912 г. начинается новый революционный подъём.

Необходимо отметить, что промышленный застой уже в 1910 г. сменился оживлением и расширением производства в основных отраслях промышленности. Происходила дальнейшая концентрация производства на крупных и крупнейших предприятиях, на которых в 1911 г. работало 46,7% всего количества рабочих, а в 1912 г. – уже 54%. Это вело к быстрому росту и сосредоточенности пролетариата, его организованности и боевитости.

4 апреля 1912 г. на Ленских золотых приисках в Сибири во время стачки по приказу жандармского офицера было убито и ранено более 500 рабочих. Это новое кровавое злодеяние царского самодержавия было совершено в угоду хозяевам Ленских приисков – английским капиталистам, получавших бешеные прибыли за счёт жесточайшей эксплуатации рабочих.

На ленский расстрел пролетариат ответил массовыми забастовками, демонстрациями и митингами, которые прокатились по всей стране.

«Грандиозная майская забастовка всероссийского пролетариата и связанные с ней уличные демонстрации, революционные прокламации и революционные речи перед толпами рабочих ясно показали, что Россия вступила в полосу революционного подъёма», – писал Ленин в июне 1912 г. в статье «Революционный подъём».

Всего в 1912 г. бастовало свыше одного миллиона рабочих, в 1913 г. – почти 1 млн. 300 тыс., в первой половине 1914 г. – около полутора миллиона чел. Крестьяне вновь начали подниматься на борьбу против помещиков, уничтожали помещичьи имения и кулацкие хутора. За 1910-14 гг. произошло свыше 13 тысяч крестьянских выступлений. Отдельные революционные выступления имели место и в войсках.

5 мая (22 апреля по ст. ст.) 1912 г. вышел первый номер ежедневной легальной большевистской газеты «Правда», сыгравшей колоссальную роль в завоевании на сторону большевизма широких масс рабочего класса.

На своих страницах «Правда» писала о рабочей жизни, зверской эксплуатации, притеснениях и издевательствах буржуев, их управляющих и мастеров над рабочими. Писала о крестьянской жизни, показывала, что корень крестьянской нищеты и голодовок лежит в крупном помещичьем землевладении, в пережитках крепостничества, от которых крестьянство может избавиться только через революцию под руководством рабочего класса. При этом легальная газета не могла прямо призывать к свержению царизма, приходилось писать намёками, которые хорошо понимали сознательные рабочие и разъясняли массам.

В обстановке беспрестанных полицейских преследований, штрафов, конфискаций за размещение не понравившихся цензуре статей и корреспонденций, «Правда» могла существовать только при активной поддержке десятков тысяч передовых рабочих, сборов среди рабочих для уплаты огромных денежных штрафов. Царское правительство за 2,5 года восемь раз закрывало «Правду», но при поддержке рабочих она снова могла выходить под новыми, сходными названиями.

Тираж «Правды» составлял в среднем 40 тысяч экз. в день, а тираж меньшевистской газеты «Луч» не превышал 15-16 тысяч.

«Правда» стояла в центре борьбы за партийность, за воссоздание массовой рабочей революционной партии, сплачивала легальные организации – думская фракция, печать, страховые кассы, профсоюзы, – вокруг подпольных очагов большевистской партии и направляла рабочее движение к подготовке революции. За «Правдой» стояли десятки и сотни тысяч рабочих.

В годы революционного подъёма (1912-1914) был заложен прочный фундамент массовой большевистской партии, которого не смогли разрушить никакие преследования царизма в период первой мировой войны.

««Правда» 1912 года – это закладка фундамента для победы большевизма в 1917 г.», – такую оценку деятельности «Правды» дал Сталин («Краткий курс»).

В то время как большевики поднимали рабочий класс на революцию, меньшевики добивались того, чтобы пролетариат бросил думать о революции, о союзе с крестьянством и ограничился подачей «петиций» (просьб) царскому правительству. Эта позиция меньшевиков говорит о том, что они открыто скатывались в лагерь прислужников буржуазии.

Громадную роль в завоевании масс на свою сторону сыграла и легальная деятельность большевистской фракции в IV Государственной думе. Большевистские депутаты выступали в думе с революционными речами, в которых разоблачали самодержавный строй, делали запросы правительству о расправах над рабочими, о бесчеловечной эксплуатации рабочих капиталистами, выступали в думе по аграрному вопросу, призывали крестьян бороться с крепостниками, разоблачали кадетскую партию (партию либеральной буржуазии), стоявшую против конфискации помещичьих земель и передаче их крестьянам. Большевики внесли в думу законопроект о 8-часовом рабочем дне, который не был принят черносотенной думой, но сыграл большую агитационную роль.

Большевикам удалось завоевать легальные организации потому, что они, несмотря на дикие преследования царизма и травлю со стороны ликвидаторов и троцкистов, сумели сохранить нелегальную партию и твёрдую дисциплину в своих рядах, стойко защищали интересы рабочего класса, были тесно связаны с массами и вели непримиримую борьбу с врагами рабочего движения.

### Нарастание революционного подъёма прервано первой мировой войной.

Ленин, большевики задолго до начала войны предсказывали её неизбежность. Ленин в ряде своих работ показал, что война является неизбежным спутником капитализма, особенно на его высшей империалистической стадии, стадии «господства монополий и финансового капитала» («Империализм как высшая стадия капитализма»), стадии, когда «начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами». В силу неравномерного характера развития капитализма на его империалистической стадии обостряется борьба между крупнейшими капиталистическими державами за передел поделённого мира и сфер влияния.

Ленин показывает, что война со стороны обеих группировок империалистических государств носила несправедливый захватнический характер.

Россия в этой войне выступила на стороне Англии и Франции. Накануне войны важнейшие отрасли промышленности России находились в руках иностранного капитала, главным образом французского, английского и бельгийского (страны Антанты). Важнейшие металлургические заводы России находились в руках французских капиталистов. В целом металлургия почти на три четверти (на 72%) зависела от иностранного капитала. В каменноугольной промышленности, в Донбассе, была такая же картина. Около половины нефтяной добычи была в руках англо-французских капиталистов. И значительная часть прибыли шла в заграничные, по преимуществу англо-французские банки. Эти обстоятельства, а также миллиардные займы, заключённые царём во Франции и Англии, приковали царизм к англо-французскому империализму, превратив Россию в полуколонию этих стран.

Российская буржуазия рассчитывала, начав войну, завоевать новые рынки, нажиться на военных заказах и поставках и, заодно, подавить революционное движение.

Царская Россия вступила в войну неподготовленной. Промышленность России сильно отставала от других капиталистических стран. Сельское хозяйство при наличии полукрепостнического землевладения и массы обнищавшего разорённого крестьянства, не могло служить прочной экономической основой для продолжительной войны.

Мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров с самого начала войны, прикрываясь флагом социализма, помогали буржуазии обманывать народ, скрывать империалистический грабительский характер войны. Они проповедовали необходимость обороны буржуазного отечества от «прусских варваров», поддерживали политику «гражданского мира», помогая царизму и буржуазии вести войну. Точно также немецкие социал-демократы помогали своему кайзеру вести войну против «русских варваров».

Только партия большевиков осталась верной великому знамени революционного интернационализма, твёрдо оставаясь на позициях борьбы против царского самодержавия, против помещиков и капиталистов, против войны. Большевики отмечали, что война начата не для защиты отечества, а для захвата чужих земель и ограбления чужих народов в интересах помещиков и капиталистов, призывали рабочих вести с этой войной решительную борьбу.

На словах партии II Интернационала на своих довоенных международных конференциях принимали решения о том, что социалисты в парламентах должны голосовать против военных кредитов, что рабочие всех стран считают преступлением стрелять друг в друга ради увеличения прибылей капиталистов.

Но как только началась империалистическая война, вожди II Интернационала изменили делу пролетариата и стали сторонниками войны, превратившись в социал-шовинистов. В августе 1914 г. германская социал-демократия проголосовала в парламенте за военные кредиты, за поддержку войны. То же самое сделали подавляющее большинство социалистов Франции, Англии, Бельгии и других стран. II Интернационал перестал существовать, распавшись на отдельные социал-шовинистские партии, воюющие друг с другом.

Партии II Интернационала ещё до войны были заражены оппортунизмом, открыто проповедуя отказ от революционной борьбы, проповедуя теорию «мирного врастания капитализма в социализм».

Ленин показал, что империалистическая буржуазия за счёт своих прибылей от колоний, от эксплуатации отсталых стран систематически подкупает верхушку квалифицированных рабочих, т.н. рабочую аристократию. Из этой прослойки вышло немало руководителей профсоюзов, депутатов, работников печати и социал-демократических организаций. В момент войны эти люди, боясь потерять своё привилегированное положение, стали противниками революции, ярыми защитниками своей империалистической буржуазии, проповедниками «оборонительной» войны.

Оппортунисты превратились в социал-шовинистов, проповедовавшие, вместе с русскими меньшевиками и эсерами, классовый мир рабочих с буржуазией внутри страны и войну с другими народами вне своей страны.

Не менее опасными врагами пролетариата были скрытые социал-шовинисты, центристы (Каутский, Троцкий, Мартов и др.), прикрывавшие свою измену делу пролетариата «левыми революционными» фразами. На деле центристы поддерживали войну, ибо предлагали не голосовать против военных кредитов, требовали отказа от классовой борьбы во время войны, чтобы не мешать своему правительству вести войну.

Троцкий по важнейшим вопросам войны и социализма стоял против Ленина, против партии большевиков («Краткий курс»).

Большевики не были простыми пацифистами, вздыхающими о мире и ограничивающиеся пропагандой мира. Большевики стояли за активную революционную борьбу за мир вплоть до свержения власти буржуазии, связывая дело мира с делом победы пролетарской революции.

Большевики против меньшевистской позиции классового мира и «защиты отечества» выдвинули лозунг «превращения войны империалистической в войну гражданскую», лозунг поражения своего правительства в империалистической войне, что облегчит победу революции.

Это означало, что надо голосовать против военных кредитов, создавать нелегальные революционные организации в армии, поддерживать братание солдат на фронте, организовывать революционные выступления рабочих и крестьян против войны, за свержение своего империалистического правительства. При этом Ленин считал, что политику поражения своего империалистического правительства должны проводить не только русские революционеры, но и революционные партии рабочего класса всех воюющих стран.

В статьях «О лозунге Соединённых Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции» Ленин, исходя из неравномерного характера развития капитализма при империализме, пришёл к выводу, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране; что страна победившей социалистической революции будет противостоять всему капиталистическому миру, привлекая к себе угнетённые классы других стран. Это неизменно вызовет стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. «В этих случаях война с нашей стороны была бы законной и справедливой. Это была бы война за социализм, за освобождение других народов от буржуазии», – отмечает Ленин в «Военной программе пролетарской революции».

Вывод Ленина был новым словом в марксизме. В домонополистическую эпоху марксисты считали, что победа революции произойдёт примерно одновременно во всех или большинстве цивилизованных стран. Но в империалистическую эпоху, эпоху неравномерного развития капитализма революция может произойти даже в одной отдельно взятой стране, в наиболее слабом звене в цепи империалистических государств.

Значение ленинской теории социалистической революции состоит в том, что она даёт революционную перспективу пролетариям отдельных стран, развязывает их инициативу в деле натиска на свою национальную буржуазию, учит их использовать обстановку войны для организации революционного натиска, укрепляет их веру в победу пролетарской революции.

На основе ленинских установок большевики проводили свою практическую работу в России.

Большевики-депутаты голосовали в думе против военных кредитов, за что были осуждены по обвинению в «государственной измене» и сосланы в Сибирь. На суде большевики вели себя мужественно, превратив суд в трибуну для разоблачения захватнической политики царизма. Иначе повёл себя Каменев, при первой же опасности отрекшийся от большевистской партии и заявивший на суде, что не согласен с большевиками по вопросу о войне.

Царская армия терпела в войне поражение за поражением. Немецкая артиллерия засыпала царские войска снарядами. У армии не хватало пушек, снарядов, даже винтовок, когда одна винтовка могла приходиться на трёх солдат. Война уносила миллионы человеческих жизней, убитых, раненых, умерших в результате эпидемий, порождённых войной.

Всё это вызывало ненависть и озлобление к царскому правительству среди рабочих, крестьян, солдат, интеллигенции, усиливало и обостряло революционное движение народных масс против царизма.

Недовольство стало захватывать и русскую империалистическую буржуазию, которая боялась заключения со стороны царизма сепаратного договора с немцами. Она пыталась провести дворцовый переворот, вместо Николая II поставить на престол его брата Михаила Романова, тем самым пытаясь остановить нарастание народной революции.

Но остановить революционный подъём уже было нельзя. Когда на сторону восставшего народа перешла армия (солдаты – это крестьяне, переодетые в солдатские шинели), царизм оказался низложенным. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. победила.

В первые же дни революции появились Советы рабочих и солдатских депутатов, создаваемые революционным творчеством народных масс. Первые Советы, как органы вооружённого восстания были созданы ещё в революции 1905 года. Они и стали зародышем новой революционной власти.

Но в то время как большевики вели сражения на улицах вместе с восставшим народом, меньшевики и эсеры захватывали места в Советах, образуя в них большинство. Этому способствовало также отсутствие многих большевистских лидеров в стране, которые находились в тюрьмах, ссылках, эмиграции. Советы стали меньшевистскими, соглашательскими.

В то же время крупная буржуазия создала Временное правительство. В стране сложилось двоевластие.

Перед большевистской партией встала задача – разъяснить опьянённым от первых успехов рабочим и солдатским массам, что пока власть находится в руках буржуазного Временного правительства, а в Советах хозяйничают соглашатели – меньшевики и эсеры, народу не получить ни мира, ни земли, ни хлеба, что для полной победы необходимо сделать ещё шаг вперёд и передать власть Советам.

3 апреля 1917 г. в страну из эмиграции вернулся Ленин. Тысячи восторженных рабочих встречали вождя в Петрограде на Финляндском вокзале. Ленин выступил с речью, которую завершил призывом «Да здравствует социалистическая революция»! Уже на другой день вождь выступил на собраниях с докладом, которые вошли в историю под названием «Апрельские тезисы» (опубликованы в статье Ленина «О задачах пролетариата в данной революции»).

В них Ленин обосновал необходимость перехода от буржуазно-демократической революции к революции социалистической.

Ленин разоблачил империалистический грабительский характер войны, подчеркнув при этом, что недопустимы никакие уступки «революционному оборончеству», что «кончить войну истинно демократическим ненасильническим, миром нельзя без свержения капитала». Отсюда вытекает необходимость терпеливой разъяснительной работы в массах, которые поддались обману буржуазии, что, якобы, война носит оборонительный характер.

Своеобразие текущего момента, – подчеркнул вождь – «состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии, … ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоёв крестьянства».

Отсюда вытекает лозунг – никакой поддержки Временному правительству, империалистическому правительству капиталистов, продолжающему и далее войну.

Разъяснение массам, что Советы рабочих депутатов (С.Р.Д.) есть единственно возможная форма революционного правительства и пока большевики в Советах в меньшинстве, необходимо вести работу критики и разъяснение массам их ошибок и заблуждений, в то же время проповедуя необходимость перехода всей государственной власти к Советам: «Не парламентарная республика, – возвращение к ней от С.Р.Д. было бы шагом назад, – а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху».

Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране и распоряжение землёю местными советами батрацких и крестьянских депутатов. Ленин, большевики звали крестьянство к борьбе за землю, за свержение помещиков и уничтожение помещичьего землевладения.

Немедленное слияние всех банков страны в один общенациональный банк под контролем С.Р.Д.

Это была программа мирного перехода от буржуазно-демократической революции к революции социалистической.

Плеханов назвал речь Ленина «бредовой», т.к. он считал, что в России не созрели условия для социалистической революции. Против ленинской программы перехода к социалистической революции выступили меньшевики и эсеры, их представители вошли в состав Временного правительства, тем самым открыто перейдя на службу буржуазии. Многолетняя соглашательская политика меньшевиков неизбежно привела их к предательству интересов пролетариата, трудящихся масс России.

Ленинская программа социалистической революции была принята всей партией и утверждена на Апрельской конференции большевиков.

На конференции против Ленина выступили Каменев и Рыков, которые, вслед за меньшевиками повторяли, что Россия не созрела для социалистической революции. Тем самыми они фактически стояли на позиции сохранения капитализма, сохранения власти буржуазии.

Ленин в Апрельских тезисах и на конференции выступил за создание нового Коммунистического интернационала, против чего возражал Зиновьев. Ленин решительно осудил выступление Зиновьева, назвав его тактику «архиоппортунистической и вредной».

С докладом по национальному вопросу на конференции выступил Сталин. Ещё до революции были разработаны основы политики партии по национальному вопросу. Пролетарская партия должна поддерживать национально-освободительное движение угнетённых народов против империализма. Отсюда вытекает право наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Эту точку зрения отстаивал на конференции Сталин.

Против Ленина и Сталина на конференции выступили Пятаков, который, вместе с Бухариным были против права наций на самоопределение. Конференция приняла резолюцию по национальному вопросу в соответствии с ленинско-сталинской позицией.

В этой резолюции, в частности, записано: «Политика национального угнетения, будучи наследием самодержавия и монархии, поддерживается помещиками, капиталистами и мелкой буржуазией в интересах охраны их классовых привилегий и разъединения рабочих разных национальностей. Современный империализм, усиливая стремления к подчинению слабых народов, является новым фактором обострения национального гнёта…

Лишь признание пролетариатом права наций на отделение обеспечивает полную солидарность рабочих разных наций и способствует действительно демократическому сближению наций».

В то же время в резолюции подчёркивалось, что «вопрос о праве наций на свободное отделение непозволительно смешивать с вопросом о целесообразности отделения той или другой нации в тот или иной момент». Этот вопрос «партия пролетариата должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно, с точки зрения интересов всего общественного развития и интересов классовой борьбы пролетариата за социализм».

В резолюции также было сказано, что партия требует «отмены обязательного государственного языка», решительно отвергает так называемую «культурно-национальную автономию», которая искусственно размежёвывает по принадлежности к той или иной национальной культуре, т.е. усиливает связь рабочих с буржуазной культурой отдельных наций, между тем как задача состоит «в усилении интернациональной культуры всемирного пролетариата».

И завершается резолюция выводом: «Интересы рабочего класса требуют слияния рабочих всех национальностей России в единых пролетарских организациях», только такое слияние «даст возможность пролетариату вести победоносную борьбу с международным капиталом и с буржуазным национализмом» («Краткий курс»).

Партия, на основе решений Апрельской конференции, развернула огромную работу по завоеванию масс, по боевому их воспитанию и организации, по разоблачению соглашательства меньшевиков и эсеров и завоевания большинства в Советах. Большевики также вели большую работу в профсоюзах, фабрично-заводских комитетах. В армии стали создаваться большевистские военные организации, издавались большевистские фронтовые газеты.

18 июня Временное правительство, выполняя волю англо-французских империалистов, погнало солдат на фронте в наступление, которое провалилось. Весть о наступлении на фронте, а затем о его провале вызвала широкое возмущение рабочих и солдат, которые убедились в том, что Временное правительство, провозглашая мирную политику, обманывало народ, что оно стоит за продолжение империалистической войны.

3 июля в Петрограде стихийно начались демонстрации солдат и рабочих под лозунгом «Вся власть Советам!». Было ясно, что революционные массы Петрограда готовы свергнуть Временное правительство. Однако партия большевиков считала тогда вооружённое восстание преждевременным. Народные массы большинства районов страны не поддержали бы революционный Петроград, так как они всё ещё находились под влиянием соглашательских партий, под влиянием идеологии оборончества. Поэтому ЦК партии принял решение придать готовящейся демонстрации мирный характер.

В мирной демонстрации 4 июля в Петрограде под руководством большевиков приняло участие 500 тысяч рабочих, солдат и кронштадтских матросов. Демонстранты требовали от Советов взять власть в свои руки, порвать с империалистической буржуазией и проводить активную политику мира, выступали за передачу всей помещичьей земли крестьянам и установление рабочего контроля над производством.

Несмотря на мирный характер демонстрации, против демонстрантов были двинуты реакционные части юнкеров и офицерские отряды. Улицы Петрограда были обильно политы кровью рабочих и солдат, число погибших и раненых составило до 400 человек.

Меньшевики и эсеры в союзе с буржуазией и белогвардейскими генералами, подавив демонстрацию, обрушились на партию большевиков. Были разгромлены помещения редакции «Правды», типографии «Труд». «Правда», «Солдатская правда» и ряд других большевистских газет были закрыты. Началось разоружение красногвардейцев. Революционные части петроградского гарнизона были выведены из столицы и отправлены на фронт. Были произведены аресты в тылу и на фронтах. 7 июля был издан приказ об аресте Ленина.

Таким образом, коалиционное Временное правительство, куда входили видные представители меньшевиков и эсеров Церетели, Скобелев, Керенский, Чернов – скатилось в болото открытого империализма и контрреволюции.

Двоевластие окончилось в пользу буржуазии, ибо вся власть перешла в руки Временного правительства, а эсеро-меньшевистские Советы превратились в придаток этой власти.

«Кончился мирный период революции, ибо в порядок дня был поставлен штык» («Краткий курс»).

Большевистская партия перешла в подполье, скрыла своего вождя Ленина и стала готовиться к вооружённому восстанию, чтобы свергнуть власть буржуазии и установить Советскую власть.

В июле-августе в Петрограде в подполье состоялся VI съезд партии. Сыщики сбились с ног, чтобы найти место проведения съезда, но так и не смогли этого сделать.

Ленин из подполья руководил съездом через своих соратников и учеников Сталина, Свердлова, Молотова, Орджоникидзе.

С отчётным докладом ЦК и докладом о политическом положении выступил Сталин. Свердлов выступил с отчётом ЦК по организационному вопросу.

«Лозунг «Вся власть Советам», говорил Сталин, после июльских дней должен быть снят. Но это не означает отказа от борьбы за власть Советов. Речь идёт не о Советах вообще, как органах революционной борьбы, а лишь о данных Советах, руководимых меньшевиками и эсерами».

### Курс на вооружённое восстание.

Съезд принял курс на вооружённое восстание.

Против курса на строительство социализма в нашей стране выступил троцкист Преображенский, утверждавший, что только при наличии пролетарской революции на Западе можно будет направить страну по социалистическому пути. Сталин возразил: «Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму… Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь».

В свою очередь, Бухарин считал, что крестьяне настроены оборончески, что они находятся в блоке с буржуазией и не пойдут за рабочим классом. Сталин, возражая Бухарину, обратил внимание на то, что крестьяне бывают разные: есть зажиточные, поддерживающие буржуазию, и есть бедняки, которые ищут союза с рабочим классом и поддержат его в борьбе за победу революции.

Съезд отверг предложения Преображенского и Бухарина, в своих решениях подчеркнув ленинское положение о союзе пролетариата и беднейшего крестьянства, как условие победы социалистической революции.

На съезде обсуждался вопрос явки Ленина на суд. Каменев, Рыков, Троцкий и некоторые другие считали, что Ленину надо явиться на суд контрреволюционеров. Сталин и большинство делегатов съезда решительно высказались против этого. Съезд не сомневался в том, что буржуазия добивается только одного – физической расправы с Лениным как со своим опаснейшим врагом, выразил протест против травли вождей пролетариата и послал приветствие Ленину.

На съезде по их просьбе была принята в партию группа межрайонцев во главе с Троцким, заявивших, что они во всём согласны с большевиками. Некоторые из них (например, Володарский, Урицкий) действительно стали большевиками. Но Троцкий и его ближайшие друзья, как оказалось впоследствии, вошли в партию с одной целью – расшатывать её и взорвать изнутри.

VI съезд нацелил партию на вооружённое восстание, на социалистическую революцию.

Массы всё больше шли за большевиками. Если после Февральской революции в партии насчитывалось 40-45 тысяч членов, в период Апрельской конференции – 80 тысяч, то к VI съезду численность партии уже составляла 240 тысяч чел., то есть за полгода выросла почти в 6 раз («Краткий курс»).

В этот период, покончив с двоевластием, буржуазия в лице Временного правительства, стремилась разгромить Советы и создать неприкрытую контрреволюционную диктатуру.

Главнокомандующий генерал Корнилов принял решение двинуть войска на Петроград и подавить нарастающую революцию. 25 августа на Петроград был направлен 3-й конный корпус генерала Крымова. Корнилов объявил, что он намерен «спасти родину».

В ответ на корниловское восстание ЦК большевистской партии призвал рабочих и солдат к активному отпору контрреволюции. Рабочие начали вооружаться. Красногвардейские отряды в эти дни выросли в несколько раз. Были приведены в готовность революционные воинские части. Вокруг Петрограда рыли окопы, ставили проволочные заграждения, разбирали подъездные пути. На защиту Петрограда прибыло несколько тысяч вооружённых кронштадтских матросов. В «дикую дивизию», наступавшую на Петроград, были посланы большевики, разъяснившие горцам смысл корниловского выступления, и «дикая дивизия» отказалась наступать. Агитаторы были посланы и в другие корниловские части. Всюду, где была опасность, создавались ревкомы и штабы по борьбе с корниловщиной.

Мобилизуя массы на борьбу с корниловщиной, большевики не прекращали и борьбы с правительством Керенского, разоблачая его перед массами, которое, вместе с меньшевиками и эсерами своей политикой объективно помогали корниловскому заговору.

В результате принятых партией решительных мер, корниловщина была разгромлена.

Эта победа показала соотношение сил между революцией и контрреволюцией, показала, что большевистская партия переросла в решающую силу революции, способную разбить любые происки контрреволюции.

Сразу после разгрома корниловского мятежа на сторону большевиков перешли Петроградский и Московский Советы рабочих и солдатских депутатов. Развернулась полоса большевизации Советов.

Вновь на очередь дня был поставлен лозунг «Вся власть Советам»!

7 октября Ленин нелегально приехал из Финляндии в Петроград.

10 октября состоялось историческое заседание ЦК партии, на котором было решено в ближайшие дни начать вооружённое восстание., которое «неизбежно и вполне назрело».

Против этого исторического решения выступили два члена ЦК – Каменев и Зиновьев. Они, также, как и меньшевики, мечтали о буржуазной парламентарной республике, считали, что рабочий класс не дорос до взятия власти, что у него нет сил для осуществления социалистической революции. Троцкий не голосовал против резолюции, но он предложил поправку – не начинать восстания до открытия II съезда Советов, что означало затянуть восстание, заранее раскрыть день его начала, тем самым предупредив об этом Временное правительство.

ЦК партии разослал уполномоченных в разные регионы страны, получившие задания партии по руководству восстанием на местах.

По указанию ЦК, был создан Военно-революционный комитет при Петроградском Совете, ставший легальным штабом восстания.

Контрреволюция также собирала свои силы, создав контрреволюционный «союз офицеров», сформировав 43 ударных батальона, организовав батальоны из георгиевских кавалеров.

16 октября состоялось расширенное заседание ЦК, на котором был избран Партийный центр по руководству восстанием во главе со Сталиным, который являлся руководящим ядром Военно-революционного комитета и практически руководил всем восстанием.

Капитулянты Зиновьев и Каменев вновь выступили против восстания. Получив отпор, они в меньшевистской газете «Новая жизнь» напечатали заявление о подготовке большевиками восстания и о том, что они считают восстание авантюрой. Тем самым они раскрыли перед врагами решение ЦК о восстании. Это была измена. Ленин поставил перед ЦК вопрос об исключении Зиновьева и Каменева из партии. ЦК сурово осудил их поведение и решительно потребовал от Зиновьева и Каменева прекратить дезорганизаторскую работу; вместе с тем счёл возможным оставить их в партии.

Временное правительство спешно вызвало войска с фронта и приняло решение за день до начала II съезда Советов атаковать Смольный, штаб партии большевиков. Однако дни и часы Временного правительства уже были сочтены.

21 октября во все революционные части большевиками были посланы комиссары Военно-революционного комитета. Все дни до восстания во войсковых частях, на фабриках и заводах шла энергичная боевая подготовка.

Вновь «отличился» Троцкий, который на заседании Петроградского Совета расхваставшись, выболтал врагу срок восстания. ЦК партии, чтобы не сорвать восстание, принял решение начать его раньше срока, за день до открытия II съезда Советов.

Керенский рано утром 24 октября (6 ноября) издал приказ о закрытии центрального органа большевиков газеты «Рабочий путь» (так тогда называлась «Правда») и послал броневики к помещению редакции и типографии большевиков. Но к 10 утра по указанию Сталина красногвардейцы и революционные солдаты оттеснили броневики. К 11 утра вышел «Рабочий путь» с призывом свергнуть Временное правительство.

24 октября ночью в Смольный прибыл Ленин, непосредственно взявший в свои руки руководство восстанием. Всю ночь к Смольному подходили революционные части и отряды Красной гвардии, которых направляли в центр столицы – окружить Зимний дворец, где окопалось Временное правительство.

25 октября (7 ноября) красногвардейцами и революционными войсками были заняты вокзалы, почта, телеграф, министерства, государственный банк.

## Глава 2. Начало эры Великого Октября

Крейсер «Аврора» громом своих пушек, направленных на Зимний дворец, возвестил 25 октября 1917 г. о начале новой эры – эры Великой Октябрьской социалистической революции.

25 октября было опубликовано обращение большевиков «К гражданам России», в котором говорилось, что буржуазное Временное правительство низложено и государственная власть перешла в руки Советов.

В ночь с 25 на 26 октября революционные рабочие, солдаты и матросы штурмом взяли Зимний дворец и арестовали Временное правительство.

Вооружённое восстание в Петрограде победило.

II Всеросcийский съезд Советов открылся вечером в 10 час. 45 мин. 25 октября, когда власть в столице фактически находилась в руках Петроградского Совета.

Большевики получили на съезде подавляющее большинство. Меньшевики, бундовцы и правые эсеры, оставаясь в меньшинстве, покинули съезд.

От имени съезда было объявлено о переходе всей власти в руки Советов. Ночью 26 октября (8 ноября) съезд принял «декрет о мире», которым предложил всем воюющим странам заключить немедленное перемирие по крайней мере на три месяца для ведения переговоров о мире. Был также принят «декрет о земле», по которому «помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа». Этим декретом отменялась частная собственность на землю и заменялась всенародной государственной собственностью. Помещичьи, удельные и монастырские земли передавались в безвозмездное пользование всех трудящихся. Всего крестьянство по этому декрету получило более 150 миллионов десятин земли, освобождалось от арендных ежегодных платежей помещикам на сумму около 500 миллионов рублей золотом.

Все недра земли, леса, воды переходили в собственность народа.

На II съезде Советов было также сформировано первое Советское правительство – Совет народных комиссаров, составленный целиком из большевиков во главе с Лениным. Сталин был утверждён народным комиссаром по делам национальностей.

Контрреволюционеры в Петрограде сделали несколько попыток свергнуть Советскую власть, но были тут же разгромлены.

В это время такие известные оппозиционеры внутри партии как Каменев, Зиновьев, Рыков, Шляпников и др. стали требовать создания «однородно-социалистического правительства» с участием меньшевиков и эсеров, только что свергнутых революцией. 15 ноября ЦК партии принял резолюцию, отвергавшую соглашение с этими контрреволюционными партиями, а Каменева и Зиновьева объявил «штрейкбрехерами революции». Тогда Каменев, Зиновьев, Рыков и Милютин, несогласные с политикой партии, заявили о своём выходе из состава ЦК. В тот же день, 17 ноября, Ногин от своего имени и от имени входивших в Совет народных комиссаров Рыкова, Милютина, Теодоровича. Шляпникова, Рязанова, Юренева, Ларина сделал заявление о несогласии с политикой ЦК и о их выходе из состава СНК. Но кучка дезертиров не поколебала партию. ЦК с презрением заклеймил их как дезертиров революции и пособников буржуазии и перешёл к очередным делам.

«Левые» эсеры, желая сохранить влияние в крестьянских массах, сочувствующих большевикам, на съезде крестьянских Советов, состоявшемся в ноябре 1917 г., признали все завоевания Октябрьской революции и декреты Советской власти. Было заключено соглашение с «левыми» эсерами, несколько их представителей было включено в состав Советского правительства.

Однако это соглашение просуществовало совсем недолго, до заключения брестского мира и образования комитетов бедноты, когда в крестьянстве произошло глубокое расслоение и когда «левые» эсеры, всё больше отражавшие интересы кулачества, подняли мятеж против большевиков и были разгромлены Советской властью.

С октября 1917 г. по январь-февраль 1918 г. революция успела распространиться по всей стране. Распространение власти Советов шло такими быстрыми темпами, что Ленин назвал это «триумфальным маршем» Советской власти. Великая Октябрьская социалистическая революция победила.

Для подрыва экономической силы буржуазии и организации нового советского народного хозяйства, были национализированы банки, железные дороги, внешняя торговля, торговый флот и вся крупная промышленность.

В целях освобождения страны от финансовой зависимости и эксплуатации иностранных капиталистов, были аннулированы иностранные займы России, заключённые царём и Временным правительством.

Эти и подобные им мероприятия подорвали в корне силы буржуазии и помещиков и значительно упрочили Советскую власть.

### Брестский мир.

В связи с тем, что Англия и Франция отказались принять предложение Советского правительства начать переговоры о мире, Советское правительство решило приступить к переговорам с Германией.

Эти переговоры начались 3 декабря в Брест-Литовске. 5 декабря было подписано соглашение о перемирии, о временном прекращении военных действий. Во время переговоров выяснилось, что германские империалисты стремятся захватить огромные куски территории бывшей царской России, а Польшу, Украину, Прибалтику превратить в зависимые от Германии государства.

Переговоры проходили в обстановке разрухи народного хозяйства и усталости от войны, в обстановке нежелания солдат воевать и ухода с фронта наших войсковых частей.

Продолжать войну в этих условиях значило ставить на карту существование только что родившейся Советской республики. Перед рабочим классом и крестьянством встала необходимость пойти на тяжёлые условия мира, отступить перед сильным хищником – германским империализмом, чтобы получить передышку, укрепить Советскую власть, создать новую Красную Армию, способную защитить страну от внешних врагов.

Все контрреволюционеры, в т.ч. меньшевики и эсеры, вели бешеную агитацию против подписания мира. Они хотели сорвать мирные переговоры, спровоцировать наступление немцев и поставить под удар Советскую власть.

Их союзниками в этом деле оказались Троцкий и троцкисты, а также так называемые «левые коммунисты» (Бухарин, Радек, Пятаков и др.), которые повели в партии ожесточённую борьбу против Ленина, требуя продолжения войны.

10 февраля 1918 г. мирные переговоры в Брест-Литовске были прерваны. Троцкий, будучи председателем советской делегации в Бресте, нарушил прямые директивы большевистской партии, требования Ленина о немедленном подписании мира. Он заявил об отказе Советской республики подписать мир на предложенных Германией условиях, сообщил немцам, что Советская республика вести войну не будет и продолжает демобилизацию армии. Фактически Троцкий открыл немцам дорогу на Петроград.

Германское правительство прервало перемирие и перешло в наступление. Остатки нашей старой армии начали разбегаться. Немцы стремительно приближались к Петрограду. Германский империализм задался целью свергнуть Советскую власть и превратить нашу страну в свою колонию.

Но вооружённая интервенция немецких империалистов вызвала мощный революционный подъём в стране. В ответ на брошенный партией и правительством клич «Социалистическое отечество в опасности!», рабочий класс ответил усиленным формированием частей Красной Армии, нанесшей поражение немцам под Псковом и Нарвой. Продвижение на Петроград было приостановлено. Этот день – 23 февраля 1918 г., стал днём рождения Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Рабоче-Крестьянского Красного Флота.

В ответ на телеграмму германскому правительству о заключении мира, немцы согласились подписать мир на гораздо более тяжёлых условиях, чем предлагалось ранее.

Ленину, Сталину, Свердлову в ЦК пришлось выдержать упорную борьбу против Троцкого, Бухарина и «левых коммунистов», чтобы добиться решения о мире. 23 февраля ЦК постановил принять условия немецкого командования и подписать мирный договор. Предательское поведение Троцкого, Бухарина и др. дорого обошлось Советской республике. Латвия, Эстония, Польша отходили к Германии. Украина отделялась от Советской республики и превращалась в вассальное немецкое государство. Советская республика обязалась выплатить немцам контрибуцию.

Между тем «левые коммунисты» продолжали борьбу против Ленина и ЦК и скатывались и далее в болото предательства. Московское областное бюро партии, временно захваченное «левыми коммунистами», приняло раскольничью резолюцию о недоверии ЦК и заявило, что оно считает «едва ли устранимым раскол партии в ближайшее время». В резолюции было записано: «В интересах международной революции мы считаем целесообразным идти на возможность утраты Советской власти, становящейся теперь чисто формальной». Ленин назвал это решение «странным и чудовищным». Своё предательство делу победившей революции и Советской республики «левые» коммунисты прикрывали революционной фразой.

Но партия сплотилась в этот тяжёлый момент вокруг Ленина, Сталина и Свердлова и поддержала ЦК.

Докладывая на VII съезде партии (март 1918 г.) о брестском мире, Ленин сказал: «тот тяжёлый кризис, который переживает наша партия в связи с образованием в ней левой оппозиции, является одним из величайших кризисов, переживаемых русской революцией». На съезде большинством голосов была принята ленинская резолюция о брестском мире. В статье «Несчастный мир» Ленин писал: «Невыносимо тяжелы условия мира. А всё же история возьмёт своё…Будущее, несмотря ни на какие испытания, – за нами».

На этом съезде партия была переименована и стала называться РКП(б) – Российская Коммунистическая партия (большевиков).

Получив передышку в связи с заключением Брестского мира, партия приступила к строительству советского народного хозяйства.

Главными задачами на этом этапе Ленин считал «осуществить строжайший и повсеместный учёт и контроль производства и распределения продуктов, повысить производительность труда, обобществить производство на деле» («Очередные задачи Советской власти»).

В стране преобладали мелкобуржуазные элементы. Миллионы мелких хозяйчиков в городе и деревне, не признававшие ни трудовой, ни государственной дисциплины, были почвой для роста капитализма. Мелкобуржуазная стихия спекуляции и торгашества, попытки мелких хозяйчиков нажиться на народной нужде, представляли собой особую опасность.

Борьба за трудовую дисциплину стала в этот период центральной задачей. Ленин указывал на то, что новая дисциплина – дисциплина трудовая, дисциплина товарищеской связи, дисциплина советская, вырабатывается миллионами трудящихся на повседневной практической работе, что «это дело займёт целую историческую эпоху».

И по этому вопросу «левые коммунисты» повели борьбу против Ленина. Бухарин, Осинский и другие выступали против насаждения дисциплины, единоначалия на предприятиях, против использования буржуазных специалистов и т.д., утверждая, что такая политика означает возврат к буржуазным порядкам. Одновременно они же пропагандировали троцкистские взгляды, что социалистическое строительство и победа социализма в России невозможна.

В это время в деревне кипела борьба бедноты с кулаком. Кулаки захватывали отобранные у помещиков земли, отказывались продавать государству хлеб по твёрдым ценам, хотели заставить Советское государство при помощи голода отказаться от проведения социалистических мероприятий. Партия поставила задачу разгромить контрреволюционное кулачество. Был организован поход передовых рабочих в деревню, «способных создать железную силу против кулаков, спекулянтов, мародёров, взяточников, дезорганизаторов» («Краткий курс»).

Декретом 11 июня 1918 г. были созданы комитеты бедноты (комбеды), сыгравшие большую роль в деле перераспределения конфискованных земель и распределения хозяйственного инвентаря, в заготовке продовольственных излишков у кулаков, в деле снабжения продовольствием рабочих центров и Красной Армии. 50 миллионов га кулацкой земли перешло в руки бедноты и середняков. Комбеды явились опорными пунктами диктатуры пролетариата в деревне, упрочили Советскую власть, сыграли огромную роль в деле завоевания крестьянина-середняка на сторону Советской власти. К концу 1918 г. комбеды, выполнившие свою историческую задачу, прекратили своё существование, слившись с Советами в деревне.

В июле 1918 г. на V съезде Советов, «левые» эсеры развернули ожесточённую борьбу против большевиков, против Ленина, в защиту кулачества. Они требовали прекращения борьбы с кулаками, отказа от посылки рабочих продовольственных отрядов в деревню. Убедившись, что их линия встречает твёрдый отпор, они организовали в Москве мятеж и начали артиллерийский обстрел Кремля. Однако в течение нескольких часов эта «лево»-эсеровская авантюра была подавлена большевиками.

В то же самое время «левый» эсер Блюмкин, впоследствии агент Троцкого, убил германского посла Мирбаха с целью спровоцировать войну.

Советскому правительству удалось предотвратить войну и сорвать провокацию контрреволюционеров.

## Глава 3. Гражданская война и иностранная военная интервенция

Потерявшие свою власть и богатство классы не могли смириться с поражением, и начали борьбу против Советской власти.

Империалисты стран Антанты также были чрезвычайно обеспокоены победой пролетарской революции в России, её заразительным примером на рабочий класс, трудящиеся массы капиталистических стран и решили начать военную интервенцию в Россию с тем, чтобы свергнуть Советскую власть и восстановить старые буржуазные порядки.

Таким образом, уже в первой половине 1918 г. сложилось объединение двух сил, готовых пойти на свержение Советской власти: контрреволюция в России и иностранные империалисты Антанты.

Так закончилась мирная передышка и началась гражданская война в России, война рабочих и крестьян против внешних и внутренних врагов Советской власти.

Империалисты Англии, Франции, Японии, США начали военную интервенцию без объявления войны. Ленин писал в августе 1918 г., что своими антисоветскими действиями «американские миллиардеры, эти современные рабовладельцы, открыли особенно трагическую страницу в кровавой истории кровавого империализма, дав согласие… на вооружённый поход англо-японских зверей с целью удушения первой социалистической республики» («Письмо к американским рабочим»).

Англо-французы высадили войска на севере России, заняли Архангельск и Мурманск, поддержали там белогвардейский мятеж, свергли власть Советов и создали белогвардейское «правительство севера России».

Японцы высадились во Владивостоке, захватили Приморье, разогнали Советы и поддержали белогвардейских мятежников, восстановивших буржуазные порядки.

Вторгшиеся на территорию Советской России интервенты установили режим террора, насилия и произвола, зверски расправляясь с мирным населением, разрушая города, сжигая сёла. В Архангельском крае более 17% населения было брошено в тюрьмы и концентрационные лагеря. Только через одну тюрьму в крае за год владычества интервентов прошло 38 тыс. арестованных, из них 8 тыс. было расстреляно. На острове Мудьюг и в заполярном становище Иоканьга интервенты организовали концлагеря, получившие мрачную известность лагерей смерти. В сентябре 1918 г. англо-эсеровские палачи в Закаспье зверски убили 26 бакинских комиссаров… Так со всех сторон империалисты Антанты начали своё разбойничье нападение на республику Советов.

На Северном Кавказе генералы Корнилов, Алексеев, Деникин при поддержке англо-французов, организовали белогвардейскую «добровольческую армию», и подняли мятеж казачьих верхов.

На Дону генералы Краснов и Мамонтов при тайной поддержке немецких империалистов подняли мятеж донских казаков и заняли Донскую область.

На Средней Волге и в Сибири происками англо-французов был организован мятеж чехословацкого корпуса. Этому корпусу, состоявшему из военнопленных, было разрешено выехать ка себе на родину через Сибирь и Дальний Восток. Но он был использован эсерами и англо-французами для антисоветского мятежа. Мятеж корпуса послужил сигналом к мятежу кулачества на Волге и в Сибири и эсеровски настроенных рабочих на Воткинском и Ижевском заводах. На Волге было создано Самарское белогвардейско-эсеровское правительство, в Омске – Сибирское белогвардейское правительство.

Жестокий террор обрушился на защитников Советской власти.

Работники партийных и советских органов, попавшие в руки белогвардейцев и белочехов, зверски уничтожались. Рабочие организации подверглись гонениям. Все земли, полученные крестьянами от Советской власти, возвращались их прежним владельцам. Положение трудового крестьянства Сибири ещё более ухудшилось в связи с установлением открытой военной диктатуры Колчака. Расстрелы стали повседневным явлением. Тюрьмы и концентрационные лагеря были забиты до отказа. Широко практиковались массовые порки крестьян, реквизиции. Особенно было возмущено сибирское крестьянство антинациональной политикой Колчака, отдавшего Сибирь на разграбление иностранным империалистам.

В ответ на объявленную в августе 1918 г. мобилизацию в белогвардейскую армию вспыхнули стихийные восстания крестьян в ряде губерний Сибири, ставшие перерастать в организованное партизанское движение.

Германия оторвала от Советской России, по «договору» с Центральной Радой, Украину, ввела туда свои войска, начав грабить и нещадно эксплуатировать украинский народ. По просьбе грузинских и азербайджанских националистов немецкие и турецкие войска вошли в Закавказье, стали хозяйничать в Тифлисе и Баку. Германские империалисты поддерживали вооружением и провиантом мятежного генерала Краснова.

Советская Россия оказалась отрезанной от своих основных продовольственных, сырьевых и топливных районов. В стране не хватало хлеба, мяса, голод терзал рабочих. Заводы не работали или почти не работали, не хватало сырья, топлива.

Партия объявила страну военным лагерем и перестроила всю жизнь на военный лад под лозунгом «Всё для фронта!». Сотни тысяч рабочих и крестьян пошли добровольцами в Красную Армию. Около половины всего состава партии и комсомола пошли на фронт. Переход от добровольческого принципа комплектования армии к обязательной воинской повинности привлёк в Красную Армию сотни тысяч новых пополнений. В короткий срок армия стала миллионной.

Начались первые успехи в боях. Чехословаки и эсеро-белогвардейские банды были изгнаны из Казани, Симбирска, Самары. Мятеж белогвардейца Савинкова в Ярославле, организованный главою английской миссии в Москве Локкартом был разгромлен, а Локкарт арестован.

Эсеры, убившие товарищей Володарского (20 июня 1918 г.) и Урицкого (30 августа 1918 г.) и тяжело ранившие в этот же день Ленина, за белый террор против революции и Советской власти были подвергнуты красному террору.

Для обеспечения армии всем необходимым, для налаживания работы промышленности и снабжения рабочего класса в городах продовольствием, была введена политика военного коммунизма. Советская власть поставила под свой контроль не только крупную, но и среднюю и мелкую промышленность для накопления товаров массового потребления и снабжения ими армии и деревни. Была введена монополия хлебной торговли, запрещена частная торговля хлебом, установлена продразвёрстка, чтобы взять на учёт все излишки продовольствия у крестьян, накопить запасы хлеба и снабжать продовольствием армию, рабочий класс. Также Советская власть ввела всеобщую трудовую повинность для всех классов. Привлекая буржуазию к обязательному физическому труду и освобождая рабочих для другой, более важной для фронта работы, партия осуществляла принцип «кто не работает, тот не ест».

Страна готовилась к длительной и серьёзной гражданской войне с внешними и внутренними врагами.

Ленин указывал в эти дни: «Мы решили иметь армию в 1 000 000 человек к весне, нам нужна теперь армия в три миллиона человек. Мы можем её иметь. И мы будем её иметь».

В это время в Германии, Австро-Венгрии усиливалось революционное брожение масс в связи с нарастающим недовольством затянувшейся войной. В ноябре 1918 г. было подписано Компьенское перемирие, признавшее поражение Германии и её союзников и положившее конец войне. В Германии и Австро-Венгрии произошли революции. Пали прогнившие режимы Гогенцоллернов и Габсбургов.

Советская власть с поражением Германии и с развитием революционного движения в Европе получила возможность аннулировать грабительский Брестский мир, что и было сделано постановлением ВЦИК 13 ноября 1918 г.

На базе революционного подъёма в Европе усилилась роль коммунистических партий, что создало реальную основу для их объединения в III Коммунистический Интернационал.

I конгресс Коминтерна проходил в Москве под руководством Ленина 2-6 марта 1919 г. На конгрессе был принят Манифест к международному пролетариату с призывом к решительной борьбе за пролетарскую диктатуру, за победу Советов во всех странах.

18-23 марта 1919 г. состоялся VIII съезд партии, принявший новую, вторую программу партии. В программе дана характеристика капитализма и его высшей империалистической стадии, подробно указаны конкретные задачи борьбы за социализм: доведение до конца экспроприации буржуазии, ведение хозяйства страны по единому социалистическому плану, участие профсоюзов в организации народного хозяйства, социалистическая дисциплина труда, использование специалистов в народном хозяйстве под контролем советских органов, постепенное вовлечение среднего крестьянства в работу социалистического строительства.

Съезд принял предложение Ленина о включении в новую программу описание промышленного капитализма и простого товарного производства, данное в программе, принятой на II съезде.

И вновь при обсуждении программы на съезде произошла острая идеологическая борьба. Ленин решительно выступил против антибольшевистских взглядов Бухарина, предложившего исключить из программы пункты о капитализме, о мелком товарном производстве, о хозяйстве середняка, что означало троцкистское отрицание роли среднего крестьянства в социалистическом строительстве. Вместе с тем Бухарин замазывал факт возникновения кулачества на базе мелкотоварного крестьянского хозяйства.

Ленин также дал отпор антибольшевистским взглядам Бухарина и Пятакова по национальному вопросу. Они высказывались против включения в программу пункта о праве наций на самоопределение, против равноправия наций под предлогом, что это будто бы мешает победе пролетарской революции, мешает объединению пролетариев разных национальностей. Ленин опрокинул эти великодержавные шовинистические взгляды.

Серьёзное место в работе съезда занял вопрос об отношении к середняку, составлявшему теперь большинство крестьянского населения. Настроение и поведение среднего крестьянства, колебавшегося между пролетариатом и буржуазией имело громадное значение. От того, куда колебнётся середняк, зависел исход гражданской войны. Контрреволюционерам удалось летом 1918 г. свергнуть Советскую власть в Поволжье, потому что их поддержал середняк. То же имело место и в центральной России во время мятежей, организованных кулаками.

Но с осени 1918 г. в настроении середняка начал наступать перелом в сторону Советской власти. Крестьянство увидело, что победа белых ведёт за собой отобрание земли у крестьян и восстановление власти помещиков, грабежи, порку и истязание крестьян. Перемене в настроении служила и деятельность комбедов, разгромивших кулаков.

Ранее, до VIII съезда, партия проводила политику нейтрализации середняка, добивалась от среднего крестьянства, чтобы оно не переходило на сторону буржуазии, на сторону кулака. Но теперь этого было недостаточно, и партия на VIII съезде провозгласила политику прочного союза с середняком при сохранении в этом союзе руководящей роли пролетариата. Съезд потребовал от пролетариата, чтобы он опирался на бедноту, держал прочный союз с середняком и вёл борьбу с кулаком.

Взятая партией линия по отношению к середняку сыграла решающую роль в успешном исходе гражданской войны. Осенью 1919 г., когда надо было выбирать между Советской властью и Деникиным, крестьянство поддержало Советы и пролетарская диктатура победила своего самого опасного врага.

Важное значение на съезде имел вопрос о строительство Красной Армии. На съезде выступила так называемая «военная оппозиция», объединявшая немалое количество бывших «левых коммунистов».

Но в оппозицию вошёл и ряд работников, никогда ранее не участвовавших в оппозиционной деятельности, но недовольных руководством Троцкого в армии, его преклонением перед военными специалистами царской армии, часть которых прямо изменяла нам во время гражданской войны, против высокомерного и враждебного отношения Троцкого к старым большевистским кадрам в армии. На съезде приводились примеры, когда Троцкий пытался расстрелять неугодных ему ответственных военных коммунистов-фронтовиков, действуя этим на-руку врагу и только вмешательство ЦК и протесты военных работников предотвращали гибель этих товарищей.

Борясь против искривления Троцким военной политики партии, «военная оппозиция» защищала, однако, неправильные взгляды по ряду вопросов военного строительства. Ленин и Сталин решительно выступили против «военной оппозиции», защищавшей пережитки партизанщины в армии и боровшейся против создания регулярной Красной Армии, против использования военспецов, против железной дисциплины, без которой армия не может быть настоящей армией.

Сталин подчёркивал: «Либо создадим настоящую рабоче-крестьянскую, по преимуществу крестьянскую, строго дисциплинированную армию и защитим республику, либо пропадём».

Отклонив ряд предложений «военной оппозиции», съезд в то же время ударил по Троцкому, потребовав улучшения работы центральных военных учреждений и усиления роли коммунистов в армии.

На съезде был обсуждён вопрос о партийном и советском строительстве, о руководящей роли партии в работе Советов. При обсуждении этого вопроса съезд дал отпор оппортунистической группе Сапронова-Осинского, отрицавшей руководящую роль партии в работе Советов.

Победив Германию и Австрию, государства Антанты бросили крупные силы против Советской страны. После ухода германских войск с Украины и Закавказья, англо-французы пригнали свой флот в Чёрное море, высадили войска в Одессе и Закавказье.

Через некоторое время интервентами была объявлена блокада России, были перехвачены все морские и иные пути сообщения с внешним миром.

Главную надежду Антанта возлагала на адмирала Колчака, ставленника Антанты в Сибири. Он был объявлен «верховным правителем России».

Таким образом, Восточный фронт стал главным фронтом.

Весной 1919 г. Колчак, собравший огромную армию, дошёл почти до Волги. Против Колчака были брошены лучшие силы и в апреле Красная Армия нанесла Колчаку серьёзное поражение.

В разгар наступления Красной Армии Председатель Реввоенсовета Троцкий предложил подозрительный план остановить наступление и перебросить войска с восточного на южный фронт, на котором начал своё наступление Деникин. В этом случае Колчак смог бы, оставаясь на Урале и в Сибири, восстановить свои силы и продолжать угрожать Советской Республике. ЦК партии отклонил этот план и дал директиву продолжать наступление, отстранив Троцкого от руководства операциями на восточном фронте.

Продолжая наступление, Красная Армия освободила от Колчака Урал и Сибирь.

Империалисты, чтобы остановить победоносное наступление красных на востоке, возложили на генерала Юденича, стоявшего во главе контрреволюции на северо-западе, начать нападение на Петроград. Но войскам Юденича было нанесено серьёзное поражение, и он был отброшен в Эстонию. Большую работу по укреплению обороны Петрограда провёл Сталин, направленный туда ЦК.

К концу 1919 г. армия Колчака была окончательно разгромлена. Колчак был арестован и расстрелян в Иркутске по приговору ревкома.

Империалисты Антанты, к лету 1919 г. убедившись в том, что Колчак терпит поражение, главную ставку сделали на Южный фронт, на Деникина. Деникин начал свой основной поход против Советской власти летом 1919 г. Наши войска терпели поражение за поражением, вследствие развала работы на южном фронте под руководством Троцкого. К половине октября белые овладели всей Украиной, взяли Орёл и приближались к Москве. Ленин провозгласил «Все на борьбу с Деникиным!».

Для разгрома Деникина ЦК направил на южный фронт Сталина, Ворошилова, Орджоникидзе, Будённого. Троцкий был отстранён от командования на южном фронте. По разработанному Сталиным плану, утверждённому ЦК, Деникин был разбит в решающих боях под Орлом и Воронежем и начал быстро отступать на юг. В начале 1920 г. вся Украина и Северный Кавказ были освобождены от белых.

Во время решающих боёв на южном фронте империалисты вновь бросили корпус Юденича на Петроград, который вновь был разгромлен и выброшен из пределов нашей страны.

Таким образом, с Деникиным было покончено. В стране наступила небольшая передышка.

Империалисты, видя, что белогвардейские войска разбиты, интервенция не удаётся, Советская власть укрепляется, а в самой Западной Европе растёт возмущение рабочих войной против Советской Республики, – в январе 1920 г. приняли решение прекратить блокаду Советской России.

Это была внушительная победа молодой Советской республики.

Разумеется, военная опасность всё ещё оставалась. Но страна получила небольшую передышку для хозяйственного строительства.

В марте-апреле 1920 г. состоялся IX съезд РКП(б). Съезд определил ближайшие задачи хозяйственного строительства, рассмотрел вопрос о едином хозяйственном плане, направленном на поднятие, в первую очередь транспорта, топливного дела, металлургии. Главное место в этом плане отводилось вопросу государственной электрификации России, на основе чего в дальнейшем был разработан знаменитый план ГОЭЛРО.

Съезд дал отпор антипартийной группе «демократического централизма», выступавшей против единоначалия и личной ответственности директоров в промышленности, отстаивавшей безбрежную «коллегиальность» и безответственность в руководстве промышленностью. Главную роль в этой антипартийной группе играли Сапронов, Осинский, Смирнов. Их поддерживали на съезде Рыков, Томский.

Но, прекратив блокаду Советской России, империалисты решили организовать ещё один военный поход против молодой Республики.

На этот раз роль головной ударной силой была отведена Польше. Победа Октябрьской революции открыла путь к независимому существованию Польши. Советское государство специальным декретом от 29 августа 1918 г. провозгласило отказ от договоров, касающихся разделов Польши и признало за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и национальное объединение. Осенью 1918 г. было создано независимое польское государство. Однако власть в нём захватила буржуазно-помещичья клика во главе с Пилсудским, приступившая к подавлению революционного движения польских рабочих и крестьян.

С другой стороны, генерал Врангель в Крыму собрал остатки деникинской армии и начал угрожать Донбассу, Украине.

По выражению Ленина, панская Польша и Врангель, – это были две руки международного империализма, пытавшегося задушить Советскую страну.

У поляков был план: захватить правобережную Украину и Белоруссию, восстановить в этих районах власть польских панов, расширить пределы польского государства «от моря до моря», помочь Врангелю разбить Красную Армию и восстановить в Советской России власть помещиков и капиталистов. Этот план был одобрен государствами Антанты.

Кратковременной передышке пришёл конец.

В апреле польские войска вторглись в пределы Советской Украины и захватили Киев. На юге перешёл в наступление Врангель и стал угрожать Донбассу.

В ответ на нападение польских войск, красные войска развернули контрнаступление, освободили Киев и изгнали поляков из Украины и Белоруссии. Войска южного фронта дошли до Львова, а войска западного приближались к Варшаве. Дело шло к полному поражению польских панов.

Но подозрительные действия Троцкого и его сторонников в главном штабе Красной Армии сорвали успехи победных сражений. Наступление красных войск на западном фронте, на Варшаву, проходило, – по вине Троцкого и Тухачевского – совершенно не организованно. Передовые части оторвались от своих тылов, остались без боеприпасов, без резервов. Линия фронта слишком растянулась, что дало польским войскам возможность прорвать её. Войскам южного фронта Троцкий запретил брать Львов и приказал перебросить конную армию с этого участка. В результате вместо наступления, произошло отступление наших войск и на южном фронте.

Фактически своими вредительскими действиями Троцкий оказал прямую помощь польским панам и Антанте.

Через несколько дней наступление польских войск было остановлено. Польша, ожидая контрудара Красной Армии, была вынуждена отказаться от своих захватнических планов и пойти на заключение мира. 20 октября 1920 г. с Польшей в Риге был подписан мирный договор, по которому Польша сохранила за собой Галицию и часть Белоруссии.

Заключив мир с Польшей, Советская республика решила покончить с Врангелем. И, несмотря на то, что Врангель был вооружён англичанами и французами новейшим оружием, броневиками, танками, самолётами, Красная Армия загнала Врангеля на Крымский полуостров, штурмом овладела Перекопом и освободила Крым от белогвардейцев и интервентов. Крым стал советским.

Провалом наступления польских панов и разгромом Врангеля заканчивается период интервенции.

В конце 1920 г. заканчивается период освобождения Закавказья от ига буржуазных националистов-мусаватистов в Азербайджане, национал-меньшевиков в Грузии, дашнаков в Армении. Советская власть победила на Закавказье.

Правда, на Дальнем Востоке японская интервенция продолжалась до 1922 г. Но главные враги Советской страны, основные силы интервенции к концу 1920 г. были разгромлены.

Война иностранных интервентов и российских белогвардейцев против молодой советской республики, закончилась победой Советов.

«Никогда не победят того народа – сказал Ленин, выступая с речью на конференции железнодорожников 16 апреля 1919 г., – в котором рабочие и крестьяне в большинстве своём узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть – власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда».

## Глава 4. Восстановление народного хозяйства

Победа в гражданской войне далась нелегко. Страна была разрушена четырёхлетней первой мировой войной, а также трёхлетней гражданской и военной интервенцией империалистических стран.

Общая продукция сельского хозяйства составляла лишь около половины довоенной, продукция крупной промышленности в 1920 г. была в семь раз меньше чем в довоенном 1913 г. Большинство фабрик и заводов стояло, рудники и шахты были разрушены, затоплены; был разрушен транспорт. В стране ощущался острый недостаток самого необходимого.

Начало проявляться недовольство среди крестьян. В огне гражданской войны сформировался и укрепился военно-политический союз рабочего класса и крестьянства. В его основе было то, что крестьянин получал от Советской власти землю и защиту от помещика и кулака, рабочие и армия получали от крестьянства продовольствие по продразвёрстке. Но теперь, в мирное время этого уже было недостаточно.

«Советское государство вынуждено было брать у крестьянина по продразвёрстке все излишки для нужд обороны страны – подчёркивается в «Кратком курсе». – Победа в гражданской войне была бы невозможна без продразвёрстки, без политики военного коммунизма», которая была вынуждена войной, интервенцией. Пока шла война, крестьянство шло на продразвёрстку и не замечало нехватки товаров. Но когда война окончилась, и угроза возвращения помещика миновала, крестьянин стал выражать недовольство изъятием всех излишков, недовольство системой продразвёрстки и стал требовать, чтобы его снабжали достаточным количеством товаров. «Вся система военного коммунизма, как отмечал Ленин, пришла в столкновение с интересами крестьянства».

Стихия недовольства задела и рабочий класс, который перенёс на себе все тяготы гражданской войны, героически и самоотверженно борясь против полчищ белогвардейцев и интервентов, против разрухи и голода. Немногие фабрики и заводы, которые ещё действовали, испытывали большие перебои в работе. Рабочие были вынуждены заниматься кустарничеством, мешочничеством. Стала ослабевать классовая база диктатуры пролетариата, рабочий класс распылялся, часть рабочих уходила в деревню и деклассировалась. На почве голода и усталости проявлялось недовольство части рабочих.

Классовый враг не дремал, пытаясь использовать тяжёлое хозяйственное положение и недовольство крестьян. Вспыхнули организованные белогвардейцами и эсерами кулацкие мятежи в Сибири, на Украине, в Тамбовской обл. (антоновщина). Оживилась деятельность всяких контрреволюционных элементов – меньшевиков, эсеров, анархистов, белогвардейцев, буржуазных националистов.

В марте 1921 г. начался Кронштадтский мятеж, во главе которого стали белогвардейцы, связанные с эсерами, меньшевиками и представителями иностранных государств. Они выдвинули лозунг: «Советы без коммунистов». Контрреволюция пыталась использовать недовольство мелкобуржуазных масс, чтобы под якобы советским лозунгом свергнуть Советскую власть.

Два обстоятельства облегчили возникновение этого мятежа: ухудшение состава матросов на военных судах и слабость большевистской организации в Кронштадте. Старые матросы, участвовавшие в революции, поголовно ушли на фронт и геройски сражались в рядах Красной Армии. Во флот пришло новое пополнение, не закалённое в революции, представлявшее собой совершенно сырую крестьянскую массу, отражавшую недовольство крестьян продразвёрсткой. А кронштадтская большевистская организация была ослаблена рядом мобилизаций на фронт. Это дало возможность эсеро-меньшевикам и белогвардейцам овладеть Кронштадтом.

Мятежники забрали первоклассную крепость, флот, огромное количество вооружения и боеприпасов. Контрреволюция торжествовала, но слишком рано. Партия послала против кронштадтских мятежников лучших своих сынов – делегатов Х съезда во главе с Ворошиловым. Красноармейцы шли на Кронштадт по тонкому льду. Лёд проваливался и многие тонули. Приходилось идти на штурм почти неприступных фортов. Но преданность революции и мужество, готовность отдать свою жизнь за Советскую власть взяли верх. Кронштадтский мятеж был ликвидирован.

Дискуссия о профсоюзах была навязана партии Троцким, который выступил 3 ноября 1920 г. на заседании фракции РКП(б) V Всероссийской профсоюзной конференции против линии партии на развёртывание в профсоюзах принципов демократии, с призывом «завинтить гайки военного коммунизма», «перетряхивать профсоюзы», за немедленное «огосударствление профсоюзов». Троцкий был против метода убеждения рабочих масс, за перенесение военных методов в профсоюзы, против развёртывания в профсоюзах демократии, против выборности профсоюзных органов.

Суть разногласий, как подчеркнул Ленин в своей речи «О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого», с которой он выступил на соединённом заседании делегатов VIII съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС – членов РКП(б) 30 декабря 1920 г., заключалась в расхождении по вопросу «о методах подхода к массе, овладения массой, связи с массой». Ленин решительно выступил против «военных методов», предложенных Троцким, т.к. это только могло оттолкнуть профсоюзную массу рабочих от партии. Троцкисты своей политикой восстанавливали беспартийную массу рабочих против партии, раскалывали рабочий класс, подрывали диктатуру пролетариата.

Разногласия, возникшие на фракции, обсуждались на пленумах ЦК в ноябре и декабре. Однако к концу декабря дискуссия о профсоюзах разгорается и выходит за рамки ЦК. 24 декабря Троцкий выступает на собрании актива работников профдвижения и делегатов VIII Всероссийского съезда Советов. 25 декабря он выпускает брошюру «Роль и задачи профсоюзов», которая знаменовала собой оформление антипартийной фракции. Это послужило сигналом для выступления других антипартийных групп: «буферной», «рабочей оппозиции», «демократического централизма» и пр.

Ленин был против дискуссии, считая, что она отвлечёт внимание и силы партии от решения насущных хозяйственных задач, направленных на борьбу с экономической разрухой и голодом. Но в связи с выступлением оппозиционеров Ленин повёл решительную борьбу с ними, направляя главный удар против троцкистов, как основной силы антипартийных группировок.

В своей речи «О профессиональных союзах…» Ленин так определил роль профсоюзов: «это есть организация воспитательная, организация вовлечения, обучения, это есть школа, школа управления, школа хозяйничанья, школа коммунизма». Вождь показал, что главный метод работы профсоюзов, это метод убеждения, обучения рабочих управлению, хозяйничанью.

Выступая на II Всероссийском съезде горнорабочих, Ленин говорил: «Разве знает каждый рабочий как управлять государством? Практические люди знают, что это сказки, что у нас миллионы рабочих профессионально организованных переживают то, что мы говорили, что профессиональные союзы есть школа коммунизма и управления. Когда они пробудут в школе эти годы, они научатся, но это идёт медленно. Мы даже неграмотность не ликвидировали. Мы знаем, как рабочие, связанные с крестьянами, поддаются на непролетарские лозунги. Кто управлял из рабочих? Несколько тысяч на всю Россию, и только».

Ленин обращает внимание на то, что профсоюзы создают связь авангарда, то есть коммунистической партии, с массами. «Нельзя осуществлять диктатуру без нескольких «приводов» от авангарда к массе передового класса, от него к массе трудящихся. В России эта масса крестьянская, в других странах такой массы нет, но даже в самых передовых странах есть масса непролетарская или не чисто пролетарская».

В ряде последующих выступлений, а также в статьях «Кризис партии», «Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина» Ленин раскрыл действительный смысл внутрипартийной борьбы, разоблачил фракционный характер действий оппозиционеров, подрывающих единство партии, показал вред навязанной ими дискуссии.

Под видом смягчения разногласий Ленина и Троцкого, Бухарин создал так называемую «буферную группу», в которую вошли Ларин, Преображенский, Серебряков, Сокольников, Яковлева и др. и которая пыталась примирить ленинизм с троцкизмом. Выступая в роли примирителя, Бухарин всячески защищал Троцкого и нападал на Ленина.

Ленин образно назвал Бухарина человеком «с ведром керосина, который подливает этот керосин в огонь» («О профессиональных союзах»). И дал такую характеристику позиции Троцкого и Бухарина:

«Под предлогом выдвигания «производственной» точки зрения (Троцкий) или преодоления односторонности политического подхода и соединения этого подхода с хозяйственным (Бухарин), нам дали:

забвение марксизма, выразившиеся в теоретически неверном, эклектическом определении отношения политики к экономике;

защиту или прикрытие той политической ошибки, которая выражена в политике перетряхивания, которая проникает собой насквозь всю брошюру-платформу Троцкого. А эта ошибка, если её не сознать и не исправить, ведёт к падению диктатуры пролетариата…» («Ещё раз о профсоюзах…»).

«Буферная группа» оказала содействие фракционной деятельности Троцкого и нанесла большой вред партии. На деле она оказалась пособником худшей и вреднейшей фракционности; тезисы Бухарина и его сторонников Ленин назвал «верхом распада идейного» («Кризис партии»). Вскоре Бухарин отказался от своей платформы и открыто присоединился к позиции Троцкого.

В дискуссии о профсоюзах выступили со своими особыми позициями и другие антипартийные группы: «рабочая оппозиция» (Шляпников, Медведев, Коллонтай и др.); «демократические централисты» (Сапронов, Дробнис, Богуславский, Осинский, Смирнов и др.) («Краткий курс»).

«Рабочая оппозиция» выставила лозунг передачи управления всем народным хозяйством «всероссийскому съезду производителей». Она сводила на нет роль партии, отрицала значение диктатуры пролетариата в хозяйственном строительстве, противопоставляла профсоюзы Советскому государству и коммунистической партии. Она считала высшей формой организации рабочего класса не партию, а профсоюзы и была, по сути, анархо-синдикалистской антипартийной группой.

Группа «демократического централизма» (децисты) требовала полной свободы фракций и группировок. Децисты, так же, как и троцкисты, старались подорвать руководящую роль партии в Советах и профсоюзах. Ленин назвал децистов фракцией «громче всех крикунов», а их платформу – эсеро-меньшевистской.

Дискуссия о профсоюзах заняла более двух месяцев. В ходе её подавляющее большинство партийных организаций одобрило ленинскую платформу. Во всех основных партийных организациях оппозиция потерпела полное поражение.

Итоги дискуссии были подведены в марте 1921 г. на Х съезде РКП(б).

Съезд подавляющим большинством одобрил ленинскую платформу. Ленин заявил, что дискуссия была непозволительной роскошью, что враги делали ставку на внутреннюю борьбу и раскол в коммунистической партии.

Съезд осудил все оппозиционные группировки и указал, что они «на деле помогают классовым врагам пролетарской революции». Съезд постановил немедленно распустить все фракционные группы и поручил всем организациям строго следить за недопущением каких-либо фракционных выступлений. При этом невыполнение решений съезда влекло за собой безусловное и немедленное исключение из партии.

Все эти решения были записаны в предложенной Лениным резолюции «О единстве партии», в которой указывалось, что единство и сплочённость рядов партии, единство воли авангарда пролетариата особенно необходимо в такой момент, когда ряд обстоятельств усилил колебания в среде мелкобуржуазного населения страны.

«Ещё до общепартийной дискуссии о профсоюзах, – указывалось в резолюции, – в партии обнаружились некоторые признаки фракционности, то есть возникновение групп с особыми платформами и со стремлением до известной степени замкнуться и создать свою групповую дисциплину. Необходимо, чтобы все сознательные рабочие ясно сознали вред и недопустимость какой бы то ни было фракционности, которая неминуемо ведёт на деле к ослаблению дружной работы и к усиленным повторным попыткам примазывающихся к правительственной партии врагов её углублять разделение (партии) и использовать его в целях контрреволюции».

### Новая экономическая политика.

Десятый съезд РКП(б) (март 1921 г.) принял важнейшее решение о замене продразвёрстки продовольственным налогом, положил начало проведению новой экономической политики.

Переход от продразвёрстки к продналогу был обусловлен крайней разорённостью народного хозяйства, прекращением работы многих заводов и фабрик после семи лет мировой империалистической и гражданской войн, обострён неурожаем 1920 г. Произошло деклассирование части рабочего класса, который подался в деревню, чтобы прокормиться, начал заниматься кустарничеством, изготовлением зажигалок и т.п.

«Россия из войны – говорил Ленин на съезде, – вышла в таком положении, что её состояние больше всего похоже на состояние человека, которого избили до полусмерти: семь лет колотили её, и тут, дай бог, с костылями двигаться»!

И Ленин делает вывод: «мы должны экономически удовлетворить среднее крестьянство и пойти на свободу оборота, иначе сохранить власть пролетариата в России … нельзя, экономически нельзя».

Если в годы гражданской войны крестьянство мирилось с продразвёрсткой, по которой у него забирались все излишки сельхозпродукции для обеспечения нужд армии, рабочего класса, городов, то в наступивший мирный период крестьянство уже не желало мириться с этим.

Ленин подчёркивал, что необходимо допустить свободу торговли, свободу обмена продукцией между городом и деревней, чтобы после сдачи государству обязательного продналога, всеми излишками продукции крестьянин распоряжался сам. Свобода же оборота неизбежно вызывала к жизни капитализм.

Выступая с докладом на Х съезде РКП(б) о замене развёрстки натуральным налогом, Ленин обратил внимание на то, что «Свобода оборота – это есть свобода торговли, а свобода торговли, значит назад к капитализму. Свобода оборота и свобода торговли, это значит товарный обмен между отдельными мелкими хозяевами. Мы все, кто учился хотя бы азбуке марксизма, знаем, что из этого оборота и свободы торговли неизбежно вытекает деление товаропроизводителя на владельца капитала и на владельца рабочих рук, разделение на капиталиста и на наёмного рабочего, т.е. воссоздание снова капиталистического наёмного рабства, которое не с неба сваливается, а вырастает во всём мире именно из товарного земледельческого хозяйства».

При этом Ленин обращал внимание на то, что речь идёт о местном товарообороте, который мы можем допустить, не разрушая, а укрепляя политическую власть пролетариата. Свобода торговли, свобода товарооборота допускается с целью оживить промышленность, поднять сельское хозяйство, тем самым экономически укрепляя диктатуру пролетариата.

«Пролетариату, держащему в руках государственную власть, – подчёркивал Ленин – если у него имеются какие-нибудь ресурсы, вполне возможно пустить их в оборот и достигнуть этим известного удовлетворения среднего крестьянина, удовлетворить его на основе местного хозяйственного оборота».

Ленин считал, что некоторая свобода товарооборота создаст хозяйственную заинтересованность у крестьянина, повысит производительность его труда и приведёт к быстрому подъёму сельского хозяйства, что на этой основе будет восстанавливаться государственная промышленность и вытесняться частный капитал, что, накопив силы и средства, можно создать мощную индустрию – экономическую основу социализма, и затем перейти в решительное наступление, чтобы уничтожить остатки капитализма в стране.

«Продналог есть переход от военного коммунизма к правильному социалистическому продуктообмену», – обращает внимание Ленин в своей работе «О продовольственном налоге (Значение новой политики и её условия)».

Докладывая IV Конгрессу Коминтерна о причинах введения нэпа, Ленин прямо говорил, что «мы в своём экономическом наступлении слишком далеко продвинулись вперёд, что мы не обеспечили себе достаточной базы», и что необходимо поэтому произвести временное отступление к обеспеченному тылу («Краткий курс»).

Решения Х съезда о нэпе обеспечивало прочный экономический союз рабочего класса и крестьянства для строительства социализма.

Этой основной задаче служило и другое решение съезда – по национальному вопросу, с докладом по которому выступил Сталин. «Мы ликвидировали национальный гнёт, говорил тов. Сталин, но этого недостаточно. Задача заключается в том, чтобы ликвидировать тяжёлое наследие прошлого – хозяйственную, политическую и культурную отсталость ранее угнетавшихся народов. Надо помочь им в этом отношении догнать центральную Россию. Тов. Сталин указывал, далее, на два антипартийных уклона в национальном вопросе: великодержавный (великорусский) шовинизм и местный национализм. Съезд осудил оба уклона» (там же).

В связи с недостаточным пониманием местными работниками сущности новой экономической политики, Ленин ещё раз подробно объяснил необходимость перехода от продразвёрстки к продналогу на состоявшейся в конце мая 1921 г. Х Всероссийской конференция РКП(б).

Ленин подчеркнул, что: «Без капиталистической крупной фабрики, без высоко поставленной крупной промышленности не может быть и речи о социализме». «Главной материальной базой для развития классового пролетарского самосознания, – продолжает далее Ленин – является крупная промышленность».

«Основной и существеннейший интерес пролетариата – воссоздание крупной промышленности и прочной экономической базы в ней, тогда он свою диктатуру упрочит, тогда он свою диктатуру наверняка, вопреки всем политическим и военным трудностям, доведёт до конца», – делает вывод Ленин.

Отсюда и вытекает основная задача – «восстановление крупной промышленности».

Но для этого надо снабдить производство, заводы и фабрики сырьём, и обеспечить рабочий класс, население городов продовольствием. А для этого и нужно уделить особое внимание развитию крестьянского хозяйства, собрать с помощью продналога обязательное количество хлеба и дать возможность крестьянину вынести излишки своей продукции на рынок.

«Без сосредоточения в руках государства крупных запасов продовольствия ни о каком восстановлении крупной промышленности не может быть и речи». И эту задачу мы можем решить, отмечает Ленин, «сохраняя в руках пролетариата транспорт, крупные заводы, экономическую базу наряду с политической властью».

Ленин ещё раз обращает внимание на то, что в нашей стране имеется два различных класса – рабочий класс и крестьянство при громадном преобладании крестьянства, что не может не отражаться на экономической политике, как и на политике вообще.

И поэтому главным вопросом остаётся «и в течение долгого ряда лет неминуемо останется – правильное установление отношений между этими двумя классами, правильное с точки зрения уничтожения классов». Ленин обращает внимание на то, что соглашение между рабочим классом и крестьянством, «с точки зрения рабочего класса лишь тогда является допустимым, правильным и принципиально возможным, когда оно поддерживает диктатуру рабочего класса и является одной из мер, направленных к уничтожению классов».

Ленин показывает, что вопрос о переходе к новой экономической политике необходимо вытекает из сложившейся обстановки, обстановки разрухи народного хозяйства; что проведение в жизнь этой политики приведёт к оживлению крестьянского хозяйства, даст стимул крестьянам для его развития, а это, в свою очередь, отвечает коренным интересам рабочего класса., т.к. она (новая экономическая политика) направлена на восстановление крупной промышленности, являющейся материальной базой социализма и служащей укреплению диктатуры пролетариата, конечной целью которой является уничтожение классов и (Ленин здесь об этом не говорит, т.к. это не являлось на тот момент насущной задачей) построение бесклассового коммунистического общества.

В резолюции Х конференции «Об экономической политике» подчёркивается, что новую экономическую политику «партия признаёт установленной на долгий, рядом лет измеряемый, период времени», что основным рычагом новой экономической политики признаётся товарообмен.

«Правильные взаимоотношения между пролетариатом и крестьянством, создание вполне устойчивой формы экономического союза обоих этих классов на период перехода от капитализма к социализму невозможны без установления систематического товарообмена или продуктообмена между промышленностью и земледелием».

Проведение нэпа встречало сопротивление неустойчивых членов партии, отмечается в «Кратком курсе истории ВКП(б)». Сопротивление шло с двух сторон.

С одной стороны, выступали «левые» крикуны типа Ломинадзе, Шацкина и др., которые «доказывали», что нэп, это отказ от завоеваний Октябрьской революции, возврат к капитализму, гибель Советской власти. Эти люди, ввиду незнания законов экономического развития, не понимали политики партии, впадали в панику и сеяли вокруг себя упадочнические настроения.

С другой стороны, выступали правые капитулянты вроде Троцкого, Радека, Зиновьева, Сокольникова, Каменева, Шляпникова, Бухарина, Рыкова и др., которые не верили в возможность социалистического развития нашей страны, преклонялись перед «могуществом» капитализма и, стремясь укрепить позиции капитализма, требовали больших уступок частному капиталу как внутри страны, так и вне её.

Партия разоблачила тех и других и дала паникёрам и капитулянтам решительный отпор.

Наличие такого сопротивления политике партии говорило о необходимости чистки партии от неустойчивых элементов, которая была организована в 1921 г. Чистка проходила на открытых собраниях с участием беспартийных.

Ленин советовал основательно очистить партию «от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвёрдых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших «фасад», но оставшихся в душе меньшевиками» (Ленин «О чистке партии»).

Особенно Ленин обращает внимание на чистку партии от меньшевиков, вступивших в партию после 1918 г. из-за их способности «искусно приспособляться, «примазываться» к господствующему среди рабочих течению» и «ещё искуснее служить верой и правдой белогвардейщине, служить ей на деле, отрекаясь от неё на словах», считая, что необходимо очистить партию примерно на девяносто девять сотых всего числа меньшевиков.

При этом Ленин обращал внимание на необходимость чистить партию, опираясь главным образом на опыт, на указания беспартийных рабочих: «Чистить партию, считаясь с указаниями беспартийных трудящихся, – дело великое. Оно даст нам серьёзные результаты. Оно сделает партию гораздо более сильным авангардом класса, чем прежде, сделает её авангардом, более крепко связанным с классом, более способным вести его к победе среди массы трудностей и опасностей».

Всего в результате чистки, отмечается в «Кратком курсе», исключено было из партии до 170 тысяч чел., или около 25% всего состава партии. Чистка значительно укрепила партию, улучшила её социальный состав, усилила доверие масс к партии, повысила её авторитет. Сплочённость и дисциплинированность партии возросли.

Первый же год новой экономической политики показал её правильность. Переход к нэпу значительно укрепил союз рабочих и крестьян. Мощь и крепость диктатуры пролетариата возросли. Почти полностью был ликвидирован кулацкий бандитизм. Крестьяне-середняки после отмены продразвёрстки помогали Советской власти бороться с кулацкими бандами. Советская власть сохранила в своих руках все командные высоты в народном хозяйстве: крупную промышленность, транспорт, банки, землю, внутреннюю и внешнюю торговлю. Партия добилась перелома на хозяйственном фронте. Сельское хозяйство вскоре двинулось вперёд. Промышленность и транспорт добились первых успехов. Начался постепенный хозяйственный рост. Рабочие и крестьяне видели и чувствовали, что партия стоит на верном пути.

В марте-апреле 1922 г. состоялся XI съезд партии, на котором были подведены итоги первого года нэпа. Ленин выступая на съезде, подчеркнул: «Мы год отступали. Мы должны теперь сказать от имени партии: достаточно! Та цель, которая отступлением преследовалась, достигнута. Этот период кончается или кончился. Теперь цель выдвигается другая – перегруппировка сил».

Ленин ещё раз обратил внимание на то, что «задача нэпа, основная, решающая, всё остальное себе подчиняющая, – это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить (очень плохо, очень неумело, но всё же начали строить на основе совершенно новой социалистической экономики, нового производства, нового распределения), и крестьянской экономикой, которой живут миллионы и миллионы крестьян».

И далее Ленин продолжает: «Если окажется правильным отступление, то сомкнуться, отступивши, с крестьянской массой и вместе с ней, в сто раз медленнее, но твёрдо и неуклонно идти вперёд, чтобы она всегда видела, что мы всё-таки идём вперёд. Тогда наше дело будет абсолютно непобедимо, и никакие силы в мире нас не победят».

Для решения этой задачи необходимо учиться, учиться торговать, учиться хозяйничать.

Ленин останавливается на вопросе государственного капитализма в условиях пролетарского государства: «Положение совершенно невиданное в истории: у пролетариата, у революционного авангарда, совершенно достаточно политической власти, а наряду с этим – государственный капитализм. Гвоздь вопроса в том, чтобы мы поняли, что это тот капитализм, который мы можем и должны допустить, который мы можем и должны поставить в рамки, ибо капитализм этот необходим для широкого крестьянства и частного капитала, который должен торговать так, чтобы удовлетворять нужды крестьянства».

«Чья возьмёт?», «Кто – кого» – вот как поставлен вопрос историей.

Ленин обращает внимание на то, что «сегодня на нас не наступают с оружием в руках, и тем не менее борьба с капиталистическим обществом стала во сто раз более ожесточённой и опасной, потому что мы не всегда ясно видим, где против нас враг и кто наш друг».

И делает вывод, что соревнование между формами общественного уклада в ходе нэпа на самом деле «есть отчаянная, бешеная, если не последняя, то близкая к тому, борьба не на живот, а на смерть между капитализмом и коммунизмом». «Соревнование и состязание, которое мы поставили на очередь дня, провозгласив нэп… это есть ещё одна форма борьбы двух классов, непримиримо враждебных друг другу. Это – ещё одна форма борьбы буржуазии с пролетариатом».

На съезде также был рассмотрен вопрос о «рабочей оппозиции», которая, несмотря на резолюцию Х съезда «О единстве партии», запретившей фракционную деятельность и распустившей все фракционные группы, продолжала свою фракционную деятельность.

XI съездом была принята резолюция «О некоторых членах бывшей «рабочей оппозиции»». В резолюции, в частности, отмечается, что на Х съезде в состав ЦК были избраны два члена распущенной «рабочей оппозиции», ряд товарищей были избраны в губернские, областные и даже в Центральную проверочную комиссии; что партией приняты все меры, чтобы не допустить преследований за прежнюю фракционность.

Но, несмотря на доверие партии, «рабочая оппозиция» продолжала свою фракционную деятельность. В результате чего ЦК рассмотрел вопрос об исключении члена ЦК т. Шляпникова из партии и не хватило одного голоса из требуемых 2/3 голосов.

В резолюции также отмечается, что публичное выступление т. Коллонтай на конгрессе Коминтерна в антипартийном духе было единодушно отрицательно оценено конгрессом; что т. Коллонтай считает, что раскол партии неизбежен, если партия не изменит своей линии и не станет на путь взглядов тт. Коллонтай, Медведева и Шляпникова.

Кроме того, представители «рабочей оппозиции» обратились с «заявлением 22-х» в Исполком Коминтерна, с ложными сведениями о партии, извращающими действительную картину взаимоотношений между партией и рабочим классом. Исполком Коминтерна выделил для разбора «заявления 22-х» комиссию, по результатам деятельности которой пленум ИККИ отверг выдвинутые в заявлении обвинения, осудил позицию 22-х как противоречащую решениям Х съезда и давшую врагам коммунизма «оружие против партии и пролетарской диктатуры».

XI съезд поручил ЦК, в случае продолжения в дальнейшем подобного антипартийного отношения, исключить из партии тт. Шляпникова, Медведева и Коллонтай.

После XI съезда хозяйственная работа закипела с новой силой. Быстро восстанавливалось крестьянское хозяйство. Лучше заработали железные дороги. Увеличивалось количество вновь заработавших фабрик и заводов.

В октябре 1922 г. был освобождён от японских оккупантов Владивосток, последний участок советской земли, находившийся в руках интервентов.

### Образование СССР.

30 декабря 1922 г. четыре Советские социалистические республики: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская Федеративная ССР (в составе Азербайджана, Армении и Грузии) на основе полного равноправия наций и народов, права наций на самоопределение, образовали первое в мире государство рабочих и крестьян – Союз Советских Социалистических Республик. Создание СССР означало укрепление Советской власти и крупную победу ленинско-сталинской политики по национальному вопросу.

В своём выступлении на пленуме Московского Совета в ноябре 1922 г. Ленин, говоря о новой экономической политике, подчеркнул:

«Мы сейчас отступаем, как бы отступаем назад, но мы это делаем, чтобы сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперёд. Только под одним этим условием мы отступили назад в проведении нашей новой экономической политики».

И Ленин выразил твёрдую уверенность в том, что «из России нэповской будет Россия социалистическая».

Это было последним выступлением Ленина перед страной. Ленин тяжело заболел, но и во время болезни не прекращал своей работы, написал ряд важных статей. В этих статьях Ленин подвёл итоги проделанной работы и наметил план построения социализма в нашей стране путём вовлечения крестьянства в дело социалистического строительства. Это был знаменитый ленинский кооперативный план, доступный и понятный миллионам крестьян план перехода от мелкого единоличного хозяйства к крупным товарищеским производственным объединениям, к коллективным хозяйствам – колхозам.

Ленин указывал, что при диктатуре пролетариата и союзе рабочего класса с крестьянством, при обеспечении руководства за пролетариатом по отношению к крестьянству, при наличии социалистической промышленности, – правильно организованная производственная кооперация, охватывающая миллионы крестьянства – является тем средством, при помощи которого можно построить в нашей стране социалистическое общество.

В апреле 1923 г. состоялся XII съезд партии, первый съезд после революции, на котором Ленин не мог присутствовать. Съезд учёл в своих решениях все указания Ленина, данные в его последних письмах и статьях.

Съезд дал решительный отпор всем, кто понимал нэп как отступление от социалистических позиций, как сдачу своих позиций капитализму, кто предлагал пойти в кабалу к капитализму. Такие предложения делались на съезде сторонниками Троцкого Радеком и Красиным. Они предлагали сдать иностранным капиталистам в концессию жизненно необходимые Советскому государству отрасли промышленности, предлагали уплатить аннулированные революцией долги царского правительства. Эти капитулянтские предложения партия заклеймила как предательские. Она не отказывалась использовать политику концессий, но только в таких отраслях и в таких размерах, которые были выгодны Советскому государству.

Бухарин и Сокольников ещё до съезда предлагали ликвидировать монополию внешней торговли, что было также результатом понимания нэпа как сдачи своих позиций капитализму. Ленин заклеймил тогда Бухарина как защитника спекулянтов, нэпманов, кулаков. Съезд решительно отверг посягательства на незыблемость монополии внешней торговли.

Съезд также дал отпор попытке Троцкого навязать партии гибельную политику по отношению к крестьянству, который предлагал строить промышленность путём эксплуатации крестьянского хозяйства, не признавая на деле политики союза пролетариата и крестьянства.

Съезд указал, что нельзя забывать факта преобладания в стране мелкого крестьянского хозяйства и подчеркнул, что развитие промышленности, в т.ч. тяжёлой промышленности, должно идти не в разрез с интересами крестьянских масс, а в смычке с ними, в интересах всего трудящегося населения.

Съезд с негодованием отверг предложения Троцкого закрыть такие крупные заводы, имевшие оборонное значение как Путиловский, Брянский и другие, не приносящие, как утверждал Троцкий, прибыли.

Съезд подытожил результаты новой экономической политики за два года, которые внушали уверенность в конечной победе. Сталин на съезде заявил: «наша партия осталась спаянной, сплочённой, выдержавшей величайший поворот, идущей вперёд с широко развёрнутым знаменем».

Съезд уделил особое внимание национальному вопросу, докладчиком по которому был Сталин. Сталин указал на необходимость энергичной работы по ликвидации хозяйственного и культурного неравенства между народами страны. Он призвал всю партию к энергичной борьбе против великорусского шовинизма и местного буржуазного национализма.

На съезде были разоблачены национал-уклонисты и их великодержавная политика в отношении национальных меньшинств. Тогда против политики партии выступали грузинские национал-уклонисты – Мдивани и др., которые были против создания Закавказской федерации, против укрепления дружбы народов Закавказья. Уклонисты вели себя по отношению к другим национальностям в Грузии как настоящие великодержавные шовинисты. Они выселяли из Тифлиса всех не грузин, особенно армян, издали закон, согласно которому грузинка, выходя замуж за не грузина, теряла грузинское гражданство. Грузинских национал-уклонистов поддерживали Троцкий, Радек, Бухарин, Скрыпник, Раковский.

Вскоре после съезда было созвано Четвёртое совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей. На нём были разоблачены группы татарских буржуазных националистов – Султан-Галиев и др. и группа узбекских национал-уклонистов – Файзула Ходжаев и др.

В заключительном слове на совещании Сталин остановился на положении дел в ряде республик, в частности, в Грузии, Армении, Туркестане, на Украине. Говоря об Украине, Сталин обратил внимание на то, что положение дел осложняется некоторыми особенностями промышленного развития страны: «Дело в том, что основные отрасли промышленности, угольная и металлургическая, появились на Украине не снизу, не в порядке естественного развития народного хозяйства, а сверху, в порядке внесения, искусственного насаждения извне. Ввиду этого состав пролетариата этих отраслей является не местным, не украинским по языку. А это обстоятельство ведёт к тому, что культурное воздействие города на деревню и смычка пролетариата с крестьянством значительно затрудняются ввиду этих различий в национальном составе пролетариата и крестьянства. Все эти обстоятельства должны быть учтены при работе по превращению Украины в образцовую республику. А превратить её в образцовую, ввиду её громадного значения для народов Запада – обязательно следует».

Первые же годы борьбы за восстановление народного хозяйства привели к значительным успехам. К 1924 г. наблюдался подъём во всех областях.

Но последствия разрухи всё ещё давали о себе знать. Промышленность всё ещё отставала от довоенного уровня. К концу 1923 г. насчитывалось около миллиона безработных. Торговля развивалась с перебоями ввиду чрезмерно высоких цен на городские изделия, навязанных нэпманами. К концу 1923 г. это привело к обострению хозяйственных трудностей ввиду нарушения советской политики цен промышленными и торговыми органами. Цены на промышленные товары были непомерно высокими, а на хлеб – низкими. Деньги, которые выручало крестьянство от продажи хлеба, обесценивались. Вдобавок ко всему троцкист Пятаков, сидевший тогда в ВСНХ, дал директиву хозяйственникам вышибать побольше прибыли от продажи промтоваров, повышать цены якобы для развития индустрии. На самом деле это вело к обратному результату. Крестьянству было невыгодно приобретать городские товары, и оно прекратило их покупку. Начался кризис сбыта, отразившийся на промышленности, появились затруднения в выдаче заработной платы, что вызвало недовольство рабочих.

ЦК партии наметил меры по устранению всех этих недостатков. Было осуществлено снижение цен на предметы широкого потребления; упорядочили дело с выдачей зарплаты; было решено провести денежную реформу и перейти к твёрдой и устойчивой валюте – червонцу; намечены меры по вытеснению частника и спекулянта из торговли. От партии требовалась дружная работа по решению всех намеченных задач.

Но троцкисты, воспользовавшись отсутствием Ленина ввиду его болезни, перешли к очередному нападению на партию и её руководство. Троцкий, собрав вокруг себя все антиленинские элементы в партии, состряпал платформу оппозиции, назвав её заявлением 46-ти.

В своём заявлении они пророчили тяжёлый экономический кризис и гибель Советской власти и требовали свободы фракций и группировок, что было запрещено решениями Х съезда РКП(б). Никаких конкретных вопросов об улучшении промышленности или сельского хозяйства, об улучшении положения трудящихся они не ставили, да им это и не было нужно. Они преследовали другую цель – расшатать основы партии, её ЦК. Вслед за платформой 46 было выпущено письмо Троцкого, где он обливал грязью партийные кадры.

Прежде всего троцкисты обрушились на партийный аппарат, понимая, что партия не может жить и работать без крепкого аппарата. Оппозиция пыталась разрушить партаппарат, противопоставить членов партии партаппарату, а молодёжь – старым кадрам партии. Троцкий делал ставку на учащуюся молодёжь, на молодых членов партии, не знавших истории борьбы партии с троцкизмом. Чтобы завоевать учащуюся молодёжь, Троцкий льстил ей, называя её «вернейшим барометром партии» и одновременно заявлял о перерождении старой ленинской гвардии. Криками о перерождении партии Троцкий пытался прикрыть свои антипартийные замыслы.

Оба документа, как платформа 46, так и письмо Троцкого, были разосланы троцкистами в парторганизации и поставлены на обсуждение партии. Таким образом, троцкисты вновь навязали партии дискуссию. И, несмотря на занятость партии важнейшими хозяйственными делами, партия приняла вызов и открыла дискуссию.

В результате дискуссии троцкисты были наголову разбиты. ЦК поддержало подавляющее большинство партийных организаций. За троцкистов голосовало лишь небольшое количество вузовских ячеек и ячеек учреждений.

В январе 1924 г. состоялась XIII партийная конференция. Сталин в своём выступлении, говоря о документах оппозиции, напомнил, что Троцкий «вчера ещё боровшийся с большевизмом рука об руку с оппортунистами и меньшевиками, теперь, на седьмом году существования Советской власти, пытается, хотя бы и в предположительной форме утверждать, что кадры нашей партии, родившиеся, выросшие и окрепшие в борьбе с меньшевизмом и оппортунизмом, что будто бы эти кадры стоят перед перерождением». Следовало бы посмеяться над этим, продолжает далее Сталин, если бы такое утверждение не было бы высказано во время дискуссии.

Сталин делает вывод, что «оппозиция выражает настроения и устремления непролетарских элементов в партии и за пределами партии. Оппозиция, сама того не сознавая, развязывает мелкобуржуазную стихию. Фракционная работа оппозиции – вода на мельницу врагов нашей партии, на мельницу тех, которые хотят ослабить, свергнуть диктатуру пролетариата».

Конференция осудила троцкистскую оппозицию, заявив, что в её лице партия имеет дело с мелкобуржуазным уклоном. Решения конференции затем были одобрены XIII партсъездом и V конгрессом Коминтерна. Международный коммунистический пролетариат поддерживал большевистскую партию в её борьбе против троцкизма.

21 января 1924 г. умер вождь нашей партии, вождь Великого Октября Владимир Ильич Ленин. На смерть Ленина рабочий класс СССР ответил ещё большим сплочением вокруг партии. По ленинскому призыву в партию вступило тогда свыше 240 тысяч рабочих. Шли те, кто готов был отдать жизнь за дело партии, дело Ленина.

В траурные дни II съезда Советов Сталин от имени партии дал клятву продолжать дело Ленина, хранить в чистоте великое звание члена партии, укреплять диктатуру пролетариата, союз рабочих и крестьян, укреплять и расширять Союз Республик, крепить Красную армию и Красный флот, укреплять и расширять союз трудящихся всего мира – Коммунистический Интернационал.

В апреле 1924 г. Сталин выступил с лекциями в Свердловском университете под названием «Основы ленинизма», в которых было дано классическое определение ленинизма: «Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции. Точнее: ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности».

В этих же лекциях Сталин обратил внимание на то что диктатура пролетариата, переход от капитализма к коммунизму есть «целая историческая эпоха, полная гражданских войн и внешних столкновений, упорной организационной работы и хозяйственного строительства, наступлений и отступлений, побед и поражений. Эта историческая эпоха необходима не только для того, чтобы создать хозяйственные и культурные предпосылки полной победы социализма, но и для того, чтобы дать пролетариату возможность, во-первых – воспитать и закалить себя как силу, способную управлять страной, во-вторых – перевоспитать и переделать мелкобуржуазные слои в направлении, обеспечивающем организацию социалистического производства».

Остановился Сталин в этих лекциях и на идее «перманентной (непрерывной) революции» Троцкого, с которой решительно воевал Ленин. Ленин предлагал, – подчёркивает Сталин – «исчерпать» революционные способности крестьянства и использовать до дна его революционную энергию для полной ликвидации царизма, для перехода к пролетарской революции, в то время как «перманентники» не понимали серьёзной роли крестьянства в русской революции, недооценивали его революционную энергию, недооценивали силу и способность русского пролетариата повести за собой крестьянство, тем самым затрудняя высвобождение крестьянства из-под влияния буржуазии.

«Ленин воевал, стало быть, со сторонниками «перманентной» революции не из-за вопроса о непрерывности, ибо Ленин сам стоял на точке зрения непрерывной революции, а из-за недооценки ими роли крестьянства, являющегося величайшим резервом пролетариата, из-за непонимания идеи гегемонии пролетариата», – пишет Сталин.

Сталин напоминает, что идею непрерывной революции впервые выдвинул Маркс в своём «Обращении» к «Союзу коммунистов» (1850 г.). А троцкисты, взяв её у Маркса, несколько видоизменили эту теорию и сделали непригодной для практического употребления. «Вот почему Ленин, – продолжает далее Сталин – считал эту теорию полуменьшевистской, говоря, что она «берёт у большевиков призыв к решительной революционной борьбе пролетариата и к завоеванию им политической власти, а у меньшевиков – «отрицание» роли крестьянства».

В мае 1924 г. состоялся XIII съезд партии, который подтвердил решения XIII партконференции и осудил платформу троцкистской оппозиции, определив её как мелкобуржуазный уклон от марксизма, как ревизию ленинизма.

Но троцкисты не прекратили своей подрывной работы. Осенью 1924 г. Троцкий напечатал статью «Уроки Октября», в которой делал попытку подменить ленинизм троцкизмом. Троцкий возвеличивал себя, отводил себе особую роль в победе Великого Октября, клеветал на Ленина, на партию, на её героическую историю. За эту книгу ухватились все враги коммунизма и Советской власти. Партия с негодованием встретила эту клевету Троцкого на историю большевизма.

Сталин разоблачил попытки Троцкого подменить ленинизм троцкизмом. Выступая с речью «Троцкизм или ленинизм» на пленуме комфракции ВЦСПС Сталин отмечает: «Троцкому «до зарезу» нужно развенчать партию, её кадры, прошедшие восстание, для того, чтобы от развенчивания партии перейти к развенчиванию ленинизма. Развенчивание же ленинизма необходимо для того, чтобы протащить троцкизм, как «единственную», «пролетарскую» (не шутите!) идеологию. Всё это, конечно (о, конечно!) под флагом ленинизма, чтобы процедура протаскивания прошла «максимально безболезненно»».

### Сталин о троцкизме.

«Итак, что такое троцкизм?» – задаёт вопрос Сталин, и отвечает, что троцкизм содержит в себе три особенности, ставящие его в непримиримое противоречие с ленинизмом».

Во-первых. Троцкизм есть теория «перманентной» (непрерывной) революции, в её троцкистском понимании, т.е. революция без учёта маломощного крестьянства, как революционной силы.

«Перманентная» революция Троцкого, по Ленину, есть «перепрыгивание» через крестьянское движение, «игра в захват власти». Такая революция, – делает вывод Сталин – «кончилась бы неминуемым крахом, ибо она оторвала бы от русского пролетариата его союзника, т.е. маломощное крестьянство».

«Во-вторых – продолжает далее Сталин. – Троцкизм есть недоверие к большевистской партийности, к её монолитности, к её враждебности к оппортунистическим элементам. Троцкизм в организационной области есть теория сожительства революционеров и оппортунистов, их группировок и группировочек в недрах единой партии».

«В-третьих. Троцкизм есть недоверие к лидерам большевизма, попытка к их дискредитированию, к их развенчиванию».

И Сталин отмечает, что он не знает ни одного течения в партии, которое могло бы сравниться с троцкизмом в деле дискредитации лидеров ленинизма или центральных учреждений партии.

Сталин делает вывод: «Задача партии состоит в том, чтобы похоронить троцкизм, как идейное течение» (И. Сталин «Троцкизм или ленинизм»).

И ещё на один очень важный момент в этой речи Сталина необходимо обратить внимание: «Настоящим революционером является не тот, кто проявляет мужество в период победоносного восстания, но тот, кто, умея драться хорошо при победоносном наступлении революции, умеет, вместе с тем проявить мужество в период отступления революции, в период поражения пролетариата, кто не теряет голову и не дрейфит при неудачах революции, при успехах врага, кто не ударяется в панику и не впадает в отчаяние в период отступления революции».

Теория «перманентной» революции Троцкого.

Как мы уже писали выше, Сталин в ряде своих работ критиковал теорию «перманентной» революции Троцкого, показывал её меньшевистский антиленинский характер.

Особое внимание этому вопросу Сталин уделил в своей работе «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», посвятив ей целую главу «О двух особенностях Октябрьской революции, или Октябрь и теория «перманентной» революции Троцкого».

Этими особенностями Октябрьской революции являются, пишет Сталин: «во-первых, тот факт, что диктатура пролетариата у нас родилась как власть, возникшая на основе союза пролетариата и трудящихся масс крестьянства, при руководстве последними со стороны пролетариата… во-вторых, тот факт, что диктатура пролетариата утвердилась у нас, как результат победы социализма в одной стране, капиталистически мало развитой, при сохранении капитализма в других странах, капиталистически более развитых».

Сталин приводит ленинские высказывания о диктатуре пролетариата:

– «Диктатура пролетариата есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т.д.) или большинством их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с её стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма»;

– «Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определённый класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле создания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов».

Сталин также напоминает, что Ленин неоднократно говорил, что победа мировой революции (а Октябрьская революция является частью мирового революционного процесса, началом его) невозможна без революционного союза, без революционного блока пролетариата передовых стран с угнетёнными народами порабощённых колоний.

И тут же Сталин напоминает, что «вопрос об освобождении колоний является по сути дела вопросом об освобождении трудовых масс непролетарских классов от гнёта и эксплуатации финансового капитала».

А вот как мыслит Троцкий, говоря о «перманентной» революции, теория которой, пишет он, сложилась у него в 1905 г. Сталин приводит выдержку из «Предисловия» Троцкого, написанного в 1922 г. к книге «1905 год»: «Революция не сможет разрешить свои ближайшие буржуазные задачи иначе, как поставив у власти пролетариат. А этот последний, взявши в руки власть… придёт во враждебные столкновения не только со всеми группировками буржуазии, которые поддерживали его на первых порах его революционной борьбы, но и с широкими массами крестьянства, при содействии которых он пришёл к власти. Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти своё разрешение только в международном масштабе, на арене мировой революции пролетариата».

Как мы видим, Троцкий, в отличие от Ленина и Сталина, не верит в революционные возможности крестьянства и считает, что пролетариат может черпать свои силы только на арене мировой революции.

Сталин делает вывод: ««Перманентная» революция есть такая недооценка крестьянского движения, которая ведёт к отрицанию ленинской теории диктатуры пролетариата. «Перманентная» революция Троцкого есть разновидность меньшевизма».

Как всем известно, Ленин, исходя из неравномерности развития капиталистических стран на империалистической стадии, пришёл к выводу о том, что социалистическая революция может произойти в немногих или даже в одной отдельно взятой капиталистической стране («О лозунге Соединённых Штатов Европы», «Военная программа пролетарской революции»).

А вот как к этому относится Троцкий.

Сталин приводит высказывания Троцкого по данному вопросу:

– из брошюры «Наша революция» (1906 г.): «Без прямой государственной поддержки европейского пролетариата рабочий класс России не сможет удержаться у власти и превратить своё временное господство в длительную социалистическую диктатуру»;

– из брошюры «Программа мира» (1917 г.): «Не дожидаясь других, мы начинаем и продолжаем борьбу на национальной почве в полной уверенности, что наша инициатива даст толчок борьбе в других странах; а если бы этого не произошло, то безнадёжно думать – так свидетельствуют и опыт истории и теоретические соображения – что, например, революционная Россия могла бы устоять перед лицом консервативной Европы»;

– «Послесловие» к брошюре «Программа мира» (1922 г.): «подлинный подъём социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы»

Итак, налицо полное неверие Троцкого в революционные способности пролетариата России.

Сталин пишет: «До сего времени отмечали обычно одну сторону теории «перманентной революции» – неверие в революционные возможности крестьянского движения. Теперь, для справедливости, эту сторону необходимо дополнить другой стороной – неверием в силы и способности пролетариата России».

И делает выводы:

– «Теория «перманентной революции» Троцкого есть разновидность меньшевизма»;

– «Весь ход Октябрьской революции, всё её развитие показали и доказали полную несостоятельность теории «перманентной революции», полную её несовместимость с основами ленинизма».

В то же время Октябрьская революция имеет громадное международное значение. «Мировое значение Октябрьской революции состоит не только в том, что она является великим почином одной страны в деле прорыва системы империализма и первым очагом социализма в океане империалистических стран, но также и в том, что она составляет первый этап мировой революции и могучую базу её дальнейшего развёртывания», – пишет Сталин.

### Восстановительный период.

Прошло более четырёх лет самоотверженной работы партии и рабочего класса на путях новой экономической политики. Приближалась к концу героическая работа по восстановлению народного хозяйства. Всё больше росла хозяйственная и политическая мощь Советского Союза.

Изменилось и международное положение. Капитализм устоял против первого революционного натиска после империалистической войны. Революционное движение в Германии, Италии, Болгарии, Польше и ряде других стран было подавлено. В этом буржуазии помогли вожди соглашательских социал-демократических партий. Наступил временный отлив революции, временная стабилизация капитализма.

Сталин, выступая с Политическим отчётом ЦК на XIV съезде партии (декабрь 1925 г.) обратил внимание на то, что стабилизация капитализма не устранила непреодолимых для капитализма противоречий, которые могут быть преодолены только в рамках развития пролетарской революции на Западе.

К числу таких противоречий Сталин отнёс противоречия между пролетариатом и буржуазией в капиталистических странах; между империализмом и освободительным движением колоний и зависимых стран; между государствами-победителями и государствами-побеждёнными в империалистической войне; между самими государствами-победителями; между Страной Советов и странами капитализма в целом.

Наряду со стабилизацией капитализма происходила и стабилизация Советского Союза, принципиально отличавшаяся от капиталистической стабилизации, т.к. она происходила на основе роста хозяйственной и политической мощи нашей страны. Укреплялось постепенно и международное положение СССР, хотя мир капитала продолжал и далее нагло нажимать на Советский Союз.

На Генуэзской конференции (1922 г.) империалистические правительства потребовали от Советской страны вернуть иностранным капиталистам фабрики и заводы, национализированные Октябрьской революцией, уплатить все долги царского правительства. При этих условиях империалистические государства обещали Советскому государству незначительные займы. Советский Союз отверг эти наглые требования.

Должный отпор получила и угроза новой интервенции в виде ультиматума министра иностранных дел Великобритании лорда Керзона 8 мая 1923 г., который потребовал прекращения якобы проводившейся Советским правительством «антибританской политики»» на Ближнем Востоке и отозвания полномочных представителей СССР из Афганистана и Персии. Своим ультиматумом Керзон создавал опасность для мира в Европе. США и Франция оказали полную поддержку этому ультиматуму. Буржуазная печать Англии, Франции и США призывала к новому военному походу против СССР. В тех же провокационных целях 10 мая 1923 г. в Лозанне белогвардейцем Конради был убит выдающийся советский дипломат Воровский.

Ультиматум Керзона и убийство Воровского вызвало всеобщее возмущение и гнев советского народа. По всей стране прошла волна митингов и демонстраций. Рабочие, крестьяне, интеллигенция выражали готовность выступить на защиту своей социалистической Отчизны.

В ответной ноте от 11 мая Советское правительство отвергло все обвинения и требования Керзона и заявило, что не позволит обращаться с Советским Союзом как с колониальной страной.

Твёрдая и миролюбивая политика Советского правительства, единодушно поддержанная советским народом, и международная солидарность пролетариата сорвали план империалистов спровоцировать новую войну.

Восстановительный период приближался к своему завершению. Самоотверженная работа рабочих и крестьян, руководимых партией большевиков, принесла свои плоды. В 1924-1925 хозяйственном году сельское хозяйство уже приближалось к довоенным размерам, достигнув 87% довоенного уровня. Крупная промышленность СССР давала уже около 75% довоенной промышленной продукции. Успешно выполнялся план электрификации страны. Укреплялись командные позиции социализма в народном хозяйстве. Хозяйственный подъём принёс с собой дальнейшее улучшение положения рабочих и крестьян. Выросла политическая активность масс, укрепилась диктатура пролетариата, выросли авторитет и влияние большевистской партии.

Но довоенный уровень, это был уровень отсталой страны. Надо было двигаться дальше. На повестку дня встал вопрос о судьбах социализма в СССР, о возможности построения социализма на путях новой экономической политики.

Партия отвечала – социалистическое хозяйство можно и нужно построить в нашей стране, ибо для этого у нас есть всё необходимое, а нэп введён именно для того, чтобы облегчить строительство социалистического хозяйства.

В октябре 1917 г. рабочий класс победил капитализм политически, установив свою диктатуру. Теперь главная задача состояла в том, чтобы развернуть по всей стране строительство нового социалистического хозяйства и победить капитализм и экономически. Для этого необходимо было осуществить индустриализацию страны.

Обосновывая положение о победе социализма в одной стране, Сталин не раз указывал, что следует различать две стороны этого вопроса, внутреннюю и международную. Что касается внутренней стороны вопроса, то есть взаимоотношений классов внутри страны, то рабочий класс и крестьянство СССР вполне могут одолеть экономически свою собственную буржуазию и построить полное социалистическое общество.

Но с точки зрения международных условий, то есть отношений между СССР и капиталистическими странами, между советским народом и международной буржуазией, которая ненавидит советский строй и только и ищет случая произвести новую вооружённую интервенцию против Советской страны, сделать новые попытки восстановления капитализма в СССР.

Капиталистическое окружение Советского Союза порождало опасность новой капиталистической интервенции.

Отсюда вытекал вывод, что победа социализма в СССР, выражающаяся в ликвидации капиталистической системы хозяйства и в построении социалистической системы, всё же не может считаться окончательной победой, поскольку опасность вооружённой иностранной интервенции и попыток реставрации капитализма остаётся неустранённой, поскольку страна социализма остаётся не гарантированной от такой опасности. Чтобы уничтожить опасность иностранной капиталистической интервенции, нужно уничтожить капиталистическое окружение. Поэтому победа пролетарской революции в капиталистических странах является кровным интересом трудящихся СССР.

Такова была установка партии о победе социализма в нашей стране, которая произвела ошеломляющее воздействие на оппозицию.

Троцкисты, как мы показали выше, выступили против этой установки, противопоставив ей меньшевистскую «теорию перманентной революции», отрицавшую возможность построения социализма в нашей стране.

Бухаринцы стали противопоставлять партийной установке свою «теорию» мирного врастания буржуазии в социализм под лозунгом «обогащайтесь». У бухаринцев выходило, что победа социализма означает не ликвидацию буржуазии, а её выращивание и обогащение.

## Глава 5. Курс на победу социализма в СССР

XIV партконференция (апрель 1925 г.) осудила все эти капитулянтские «теории» и утвердила установку партии на победу социализма в СССР.

В декабре 1925 г. состоялся XIV съезд партии, который показал, что несмотря на успехи восстановительного периода наша страна всё ещё оставалась отсталой аграрной страной. Для её превращения в страну независимую от капиталистического мира съезд наметил курс на индустриализацию страны.

Индустриализация страны обеспечивала её хозяйственную независимость, укрепляла обороноспособность и создавала условия, необходимые для победы социализма в СССР.

Против генеральной линии партии выступили зиновьевцы.

Их представитель Сокольников выступил с планом, закрепляющим отсталость страны. По этому плану Советский Союз должен был оставаться аграрной страной, производящей главным образом сырьё и продовольствие и вывозящей их за границу, а оттуда ввозящей машины и оборудование, которые сама не могла и не должна была производить. Этот план являлся планом экономического закабаления СССР капиталистическим миром, превращением его в аграрный придаток крупнейших капиталистических стран, планом, по своей сути направленным против строительства социализма в нашей стране.

Съезд заклеймил хозяйственный «план» зиновьевцев как план закабаления СССР и осудил выходки «новой оппозиции» как антиленинские. Сталин разоблачил троцкистско-меньшевистскую сущность «новой оппозиции» (Зиновьев, Каменев, Сокольников и др.). Было ясно, что зиновьевцы, это плохо замаскированные троцкисты, не верящие в победу социализма в СССР.

Сталин на съезде также обратил внимание и на лозунг Бухарина «обогащайтесь»: «Лозунг этот не наш, он неправилен, он вызывает целый ряд сомнений и недоразумений… Наш лозунг – социалистическое накопление. Мы снимаем административные преграды, стоящие на пути поднятия благосостояния деревни. Эта операция безусловно означает всякое накопление, и частнокапиталистическое, и социалистическое. Но никогда ещё партия не говорила, что она своим лозунгом ставит частное накопление». Впрочем, на съезде этим и ограничилась критика Бухарина.

Сталин на съезде подчеркнул, что важнейшей задачей партии в деле строительства социализма является прочный союз рабочего класса с середняком. Он указал на два уклона по крестьянскому вопросу. Первый – недооценка и преуменьшение кулацкой опасности; второй – паника, испуг перед кулаком и недооценка роли середняка. На вопрос о том, какой уклон хуже, Сталин отвечал: «Оба они хуже, и первый и второй уклон. И если разовьются эти уклоны, они способны разложить и загубить партию. К счастью, у нас в партии есть силы, которые могут отсечь и первый и второй уклон».

Но далее Сталин подчеркнул, как в Политическом отчёте ЦК, так и в заключительном слове, что «надо сосредоточить огонь на борьбе со вторым уклоном». Тем более, что уклон зиновьевский (второй уклон) имеет свой орган «Ленинградскую правду», что говорит о том, «что борьба со вторым уклоном труднее, чем борьба с первым уклоном», и «вот почему этот второй уклон должен быть предметом особого внимания нашей партии».

И ещё на одном очень важном вопросе остановился Сталин – о партии, её руководящей роли в системе диктатуры пролетариата: «Диктатура пролетариата проводится не самотёком, а, прежде всего, силами партии, под её руководством. Без руководства партии, в современных условиях капиталистического окружения, диктатура пролетариата была бы невозможна. Стоит только поколебать партию, ослабить её, чтобы мигом поколебалась и ослабла диктатура пролетариата. Этим именно и объясняется, что все буржуа всех стран с бешенством говорят о нашей партии».

И далее Сталин уточняет, что этим он не хочет сказать, что партия тождественна с государством «Нисколько. Партия есть руководящая сила в нашем государстве». «Поэтому вопрос о составе партии, о её идейном уровне, о кадрах партии, о её умении руководить в постановке вопросов хозяйственного и советского строительства, о её удельном весе в рабочем классе и среди крестьянства, наконец, о её внутреннем состоянии вообще – является основным вопросом нашей политики».

XIV съезд партии вошёл в историю как съезд индустриализации, установивший, что борьба за победу социалистического строительства в СССР является основной задачей нашей партии. С XIV съезда наша партия стала называться Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) – ВКП(б).

Однако зиновьевцы, разбитые на съезде, не подчинились партии и начали борьбу против решений съезда. Сразу же после XIV съезда ВКП(б) Зиновьев устроил собрание Ленинградского губкома (губернского комитета) комсомола, верхушка которого была воспитана зиновьевцами в духе ненависти к ленинскому ЦК партии. На этом собрании ленинградский губком комсомола вынес неслыханное в истории ВЛКСМ постановление об отказе подчиниться решениям XIV съезда партии. Но зиновьевская верхушка ленинградского комсомола отнюдь не отражала настроений комсомольских масс Ленинграда, была легко разгромлена, и ленинградская комсомольская организация вновь заняла подобающее ей место в комсомоле.

К концу XIV съезда в Ленинград была направлена группа делегатов съезда – Молотов, Киров, Ворошилов, Калинин, Андреев и другие, которые разъяснили членам ленинградской организации антибольшевистский характер позиции ленинградской делегации, занятой ею на съезде. Собрания с отчётами о съезде проходили бурно. Была созвана новая экстренная ленинградская конференция. Подавляющая масса партийцев (свыше 97%) полностью одобрила решения XIV съезда и осудила антипартийную зиновьевскую «новую оппозицию». Последняя представляла соболю уже генералов без армии. Ленинградские большевики остались в первых рядах ленинской партии.

Можно сделать вывод, что враги большевизма на всём протяжении восстановительного периода вели отчаянную борьбу против ленинской партии. Во главе этих антипартийных элементов стоял Троцкий. Его подручными выявились Каменев, Зиновьев, Бухарин, которые рассчитывали внести разложение в ряды партии после смерти Ленина, заразить партию неверием в дело строительства социализма и расколоть партию.

По существу, троцкисты пытались создать в ВСССР другую партию, партию капиталистической реставрации.

Но вопреки проискам оппозиционеров, партия сплотилась вокруг своего ленинского ЦК во главе со Сталиным и нанесло поражение как троцкистам, так и «новой оппозиции». Под руководством партии начала осуществляться индустриализация страны.

### Индустриализация страны и классовая борьба.

Целью индустриализации страны было её превращение в высокоразвитое государство, независимое от капиталистических стран, производящее нужные машины и оборудование для создания экономической базы социалистического общества.

Необходимо было заново создать целый ряд отраслей промышленности, которых не было в царской России – построить новые машиностроительные, станкостроительные, автомобильные, химические, металлургические заводы, наладить собственное производство двигателей и оборудования для электростанций, увеличить добычу металла и угля, ибо этого требовало дело победы социализма в СССР.

Необходимо было создать оборонную промышленность, построить танковые, артиллерийские, авиационные и др. заводы для обороны СССР в обстановке капиталистического окружения.

Необходимо было создать сельскохозяйственную индустрию, построить тракторные, комбайновые заводы, заводы современных сельскохозяйственных машин для обеспечения перехода мелкого единоличного крестьянского хозяйства на крупное колхозное производство как экономический базис победы социализма в деревне.

Для такого громадного капитального строительства необходимы были миллиардные вложения. Капиталистические страны проводили индустриализацию за счёт ограбления колоний, за счёт контрибуций с побеждённых народов, за счёт внешних займов. Наша страна не могла принципиально прибегнуть к колониальному грабежу или контрибуциям, а внешние займы капиталистические страны отказывались предоставлять.

Нужные средства были найдены внутри страны.

Все средства производства – заводы, фабрики, земля, а также транспорт, торговля, банки принадлежали государству. И прибыль от них шла не на потребление паразитического класса капиталистов, а являлась важнейшим внутренним источником накопления, который использовался для индустриализации страны.

Благодаря режиму экономии с каждым годом стали собираться всё более значительные средства для капитального строительства, что позволило начать возведение таких гигантских предприятий как Днепрогэс, Туркестано-Сибирская железная дорога, Сталинградский тракторный завод, станкостроительные и автомобильные заводы и др.

Империалистические правительства принимали все возможные меры, чтобы сорвать планы социалистической индустриализации нашей страны.

В мае 1927 г. английское правительство консерваторов организовало провокационный налёт на «Аркос» (Советское общество по торговле с Англией). А 26 мая объявило о разрыве торговых и дипломатических отношений с СССР. 7 мая того же года в Варшаве русским белогвардейцем был убит посол СССР тов. Войков.

Одновременно на территории СССР английскими шпионами и диверсантами были брошены бомбы в партийный клуб в Ленинграде, ранено около 30 человек. Летом 1927 г. почти одновременно проходили нападения на советские полпредства и торгпредства в Берлине, Пекине, Шанхае, Тяньцзине.

Всё это создавало дополнительные трудности для Советской власти. Но СССР не поддался нажиму и легко отбросил прочь провокационные наскоки империалистов и их агентов.

Не меньше трудностей причиняли тогда троцкисты и другие оппозиционеры своей подрывной работой. Недаром Сталин говорил, что против Советской власти «создаётся нечто вроде единого фронта от Чемберлена до Троцкого».

Летом 1926 г. троцкисты и зиновьевцы объединяются в антипартийный блок, сплачивают вокруг блока остатки всех разбитых оппозиционных групп и закладывают основы своей антиленинской подпольной партии.

Осенью того же года оппозиционеры пытаются организовать новую дискуссию в партии. Члены партии дают оппозиционерам жёсткий отпор, а порой просто выгоняют с партсобраний.

Оппозиционеры за подписями Троцкого, Зиновьева, Каменева, Сокольникова вносят в ЦК заявление, где осуждают свою фракционную деятельность и обещают быть лояльными. Но это на словах, а на деле продолжают сколачивать свою антиленинскую партию, заводят нелегальную типографию, устанавливают членские взносы среди своих сторонников, распространяют свою платформу.

На XV партконференции (ноябрь 1926 г.) и на расширенном пленуме Исполкома Коминтерна (декабрь 1926 г.) сторонники троцкистско-зиновьевского блока были заклеймены как раскольники, скатившиеся в своей платформе на меньшевистские позиции.

Но в 1927 г., в момент разрыва английскими консерваторами дипломатических и торговых отношений с СССР, они вновь усилили свои нападки на партию и состряпали так называемую «платформу 83-х» и стали распространять её среди членов партии, требуя новой общепартийной дискуссии.

На словах, т.е. в платформе, троцкисты и зиновьевцы не возражали против соблюдения решений партии, а на деле грубейшим образом их нарушали.

На словах они не возражали против единства партии, высказывались против раскола, а на деле создали свою нелегальную антиленинскую партию, имевшую все данные перерасти в антисоветскую контрреволюционную партию.

На словах они высказывались за политику индустриализации и даже обвиняли ЦК в её проведении недостаточно быстрыми темпами, а на деле охаивали решение партии о победе социализма в СССР, издевались над политикой социалистической индустриализации, требовали сдачи иностранцам в концессию целого ряда заводов и фабрик, возлагали главные свои надежды на иностранные капиталистические концессии в СССР.

На словах они высказывались за колхозное движение, обвиняли ЦК в том, что он осуществляет коллективизацию недостаточно быстрыми темпами, а на деле издевались над политикой вовлечения крестьян в социалистическое строительство, проповедовали неизбежность «неразрешимых конфликтов» между рабочим классом и крестьянством и возлагали свои надежды на «культурных арендаторов» в деревне, т.е. на кулаков.

Это была самая лживая из всех лживых платформ оппозиции, рассчитанная на обман партии.

В октябре 1927 г., т.е. за два месяца до открытия XV съезда, ЦК объявил общепартийную дискуссию. Результаты дискуссии оказались плачевными для троцкистско-зиновьевского блока. За политику ЦК голосовало 724 тысячи членов партии. За блок троцкистов и зиновьевцев – 4 тысячи, т.е. меньше одного процента. Партия в своём подавляющем большинстве отвергла платформу блока.

Видя неизбежность своего провала, оппозиционеры решили устроить открытую демонстрацию протеста в Москве и Ленинграде 7 ноября, в день годовщины Октябрьской революции. Как и следовало ожидать, им удалось вывести лишь жалкую кучку своих немногочисленных подпевал, которые были смяты и отброшены всенародной праздничной демонстрацией трудящихся.

Теперь уже не подлежало сомнению, что троцкисты и зиновьевцы скатились в антисоветское болото, став на путь апелляции к враждебным классам против партии и Советского государства.

14 ноября 1927 г. объединённое собрание ЦК и ЦКК исключило из партии Троцкого и Зиновьева.

К концу 1927 г. определились решающие успехи индустриализации, которая в условиях нэпа в короткий срок дала серьёзное продвижение вперёд. Промышленность и сельское хозяйство не только достигли, но и перевалили за довоенный уровень. Удельный вес промышленности в народном хозяйстве составил 42%, достигнув довоенного уровня.

Быстро рос социалистический сектор промышленности, поднявшись с 81% в 1924-25 гг. до 86% в 1926-27 гг.; частный сектор, соответственно, сократился с 19% до 14%. Это означало, что индустриализация СССР носит социалистический характер, что в области промышленности вопрос «кто-кого» предрешён в пользу социализма.

Быстро вытеснялся частник из торговли, доля которого в рознице уменьшилась за тот же период с 42% до 32%, а в оптовой торговле – с 9% до 5%.

Но наиболее быстро развивалась крупная социалистическая индустрия, прирост которой по итогам 1927 г. составил 18%, рекордный показатель, недоступный для крупной промышленности самых передовых капиталистических стран.

А вот положение дел в сельском, особенно в зерновом, хозяйстве вызывало тревогу. В целом валовая продукция сельского хозяйства превысила довоенный уровень. Но в зерновом хозяйстве вышла только на 91% довоенного уровня, причём товарная часть зерновой продукции, идущая на снабжение городов и армии, едва доходила до 37% довоенного уровня.

Это означало, что дробление крупных товарных хозяйств в деревне на мелкие и мельчайшие продолжается, а последние становятся полунатуральными, способными дать лишь минимум товарного зерна.

При таком состоянии зернового хозяйства армия и города страны должны были очутиться перед лицом хронического голода. Это был кризис зернового хозяйства, за которым должен был последовать кризис и животноводства.

Для решения этой проблемы необходимо было осуществить переход на крупное сельскохозяйственное производство с применением тракторов и сельскохозяйственных машин, что позволяло поднять в несколько раз товарность зернового хозяйства.

Были две возможности такого перехода: либо перейти на крупное капиталистическое сельхозпроизводство, что означало бы усиление кулачества и разорение миллионных крестьянских масс, гибель союза рабочего класса и крестьянства и поражение социализма в деревне; либо стать на путь объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные социалистические коллективные хозяйства (колхозы), способные использовать сельскохозяйственную технику для быстрого подъёма зернового хозяйства и его товарной продукции.

Понятно, что партия и Советское пролетарское государство могли стать только на второй, колхозный путь развития.

В декабре 1927 г. состоялся XV съезд партии.

Отмечая в Политическом отчёте ЦК съезду успехи социалистической индустриализации, Сталин поставил перед партией задачу: «Расширять и укреплять наши социалистические командные высоты во всех отраслях народного хозяйства как в городе, так и в деревне, держа курс на ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве».

Говоря о выходе из кризиса сельскохозяйственного производства, особенно зернового хозяйства, Сталин подчеркнул, что выход состоит «в переходе мелких и распылённых крестьянских хозяйств на крупные и объединённые хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники. Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приёмов интенсификации земледелия. Другого выхода нет».

### Коллективизация сельского хозяйства.

XV съезд вынес решение о коллективизации сельского хозяйства, наметил план расширения и укрепления сети колхозов и совхозов, дал чёткие указания о способах борьбы за осуществление коллективизации. В решениях съезда было подчёркнуто: «развивать и дальше наступление на кулачество и принимать ряд новых мер, ограничивающих развитие капитализма в деревне и ведущих крестьянское хозяйство по направлению к социализму».

Также съезд дал директиву соответствующим органам о составлении первого пятилетнего плана.

На съезде было принято решение о ликвидации троцкистско-зиновьевского блока. Съезд признал, что «оппозиция идейно разорвала с ленинизмом, переродилась в меньшевистскую группу, стала на путь капитуляции перед силами международной и внутренней буржуазии и превратилась объективно в орудие третьей силы против режима пролетарской диктатуры. Именно поэтому оппозиция получила столь сокрушительный отпор как со стороны всей массы членов партии, так и со стороны рабочего класса в целом».

Съезд нашёл, что разногласия между партией и оппозицией переросли в программные, что троцкистская оппозиция стала на путь антисоветской борьбы. Поэтому XV съезд объявил принадлежность к троцкистской оппозиции и пропаганду её взглядов несовместимыми с пребыванием в рядах большевистской партии.

Съезд одобрил решение ЦК и ЦКК об исключении из партии Троцкого и Зиновьева и постановил исключить из партии всех активных деятелей троцкистско-зиновьевского блока, вроде Радека, Преображенского, Раковского, Пятакова, Серебрякова, Каменева, Смилги и др., и всю группу «демократического централизма» (Сапронов, Богуславский, Дробнис и др.).

Разбитые идейно и разгромленные организационно сторонники троцкистско-зиновьевского блока растеряли последние остатки своего влияния в народе.

Исключённые из партии антиленинцы спустя некоторое время после XV съезда стали подавать заявления о разрыве с троцкизмом с просьбой вернуть их в партию. Партия отнеслась к заявлениям исключённых недоверчиво и обусловила обратный приём в партию рядом требований, среди которых открытое осуждение троцкизма как антибольшевистской антисоветской идеологии, открытое признание политики партии как единственно правильной, безусловное подчинение решениям партии, прохождение испытательного срока для проверки искренности заявителей.

Большинство исключённых приняли условия приёма в партию и опубликовали в печати соответствующие заявления.

Но с течением времени обнаружилось, что, за немногими исключениями, заявления активных деятелей троцкистско-зиновьевского блока были насквозь лживыми и двурушническими.

В статье «Докатились» Сталин, анализируя деятельность троцкистской оппозиции, обращает внимание на то, что открытое выступление троцкистов на улице 7 ноября 1927 г. было тем переломным моментом, который продемонстрировал, что троцкисты порывают не только с партийностью, но и с советским режимом.

До XV съезда партия в отношении троцкистской организации принимала меры, которые свидетельствовали о желании руководства партии добиться исправления троцкистов, добиться признания ими своих ошибок, добиться их возвращения на путь партийности. Партия терпеливо проводила эту линию идеологической борьбы.

Но год, прошедший после XV съезда, показал правильность его решений, исключивших активных троцкистов из партии.

«В течение 1928 г. троцкисты завершили своё превращение из подпольной антипартийной группы в подпольную антисоветскую организацию», – отмечает Сталин.

Эта организация, хоть и ничтожная по числу своих членов, имеет свою типографию, свои комитеты, пытается организовать антисоветские стачки, скатывается к подготовке своих сторонников к гражданской войне против органов пролетарской диктатуры.

Троцкий начал с того, что в январе 1928 г. советовал своим единомышленникам бить по руководству ВКП(б), не противопоставляя себя СССР. Но логика борьбы привела к тому, что Троцкий свои удары против руководства ВКП(б) направил против диктатуры пролетариата, против Советского государства, в своих письмах, опубликованных в зарубежной печати, выступил с клеветническими антисоветскими заявлениями и призывами.

«Клевета на Красную Армию и на её руководителей – говорит Сталин, – свидетельствует о том, что троцкисты не останавливаются перед прямым натравливанием международной буржуазии на Советское государство».

«Революционная фраза троцкистских произведений уже не в состоянии прикрыть контрреволюционную сущность троцкистских призывов», – подчёркивает Сталин и делает вывод: «между бывшей троцкистской оппозицией внутри ВКП(б) и нынешней антисоветской троцкистской подпольной организацией вне ВКП(б) уже легла непроходимая пропасть».

Органы пролетарской диктатуры повели беспощадную борьбу против этой антисоветской организации, борьбу, направленную на её ликвидацию (аресты и высылки).

Агитация троцкистско-зиновьевского блока против политики партии, против строительства социализма, против коллективизации, а также агитация бухаринцев о том, что с колхозами дело не выйдет, что не нужно трогать кулаков, т.к. они сами «врастут» в социализм, что обогащение буржуазии не представляет опасности для социализма – находили отклик среди капиталистических элементов страны, среди кулачества.

Кулачество стало сопротивляться политике Советской власти, стало массами отказываться продавать государству излишки хлеба, которых накопилось у них немало; стало осуществлять террор против колхозников, партийно-советских и комсомольских активистов, стало поджигать колхозы и ссыпные пункты государства.

Партия понимала, что пока не будет сломлено сопротивление кулачества, пока кулаки не будут разбиты в открытом бою, рабочий класс и Красная Армия будут страдать от недостатков хлеба, а колхозное движение не примет массового характера.

Выполняя решения XV съезда, партия перешла в решительное наступление против кулачества, опираясь прочно при этом на бедноту и укрепляя союз с середняком. В ответ на отказ кулаков сдавать излишки хлеба государству по твёрдым ценам он конфисковался у них по суду. В то же время бедноте было предоставлено ряд льгот, в силу которых она получала в своё распоряжение до 25% конфискованного кулацкого хлеба.

Чрезвычайные меры возымели своё действие – беднота и середняки включились в решительную борьбу против кулачества, кулачество было изолировано, сопротивление кулачества и спекулянтов было сломлено.

К концу 1928 г. государство уже имело в своём распоряжении достаточные резервы хлеба, колхозное движение более уверенно пошло вперёд.

### Шахтинское дело.

В этом же году была раскрыта крупная вредительская организация буржуазных специалистов в Шахтинском районе Донбасса. Шахтинские вредители были тесно связаны с бывшими собственниками предприятий – русскими и иностранными капиталистами, с иностранной военной разведкой. Они ставили целью сорвать рост социалистической промышленности и облегчить восстановление капитализма в СССР. Вредители неправильно вели разработку шахт, чтобы уменьшить добычу угля; портили машины, вентиляцию; устраивали обвалы, взрывы и поджоги шахт, заводов, электростанций; сознательно задерживали улучшение материального положения рабочих, нарушали советские законы об охране труда.

Вредители были привлечены к ответственности и получили должное наказание.

Сталин, выступая с докладом «О работах апрельского объединённого пленума ЦК и ЦКК» на собрании актива московской организации ВКП(б) 13 апреля 1928 г. назвал шахтинское дело экономической контрреволюцией, экономической интервенцией западноевропейских антисоветских капиталистических организаций в дела нашей промышленности.

«Глупо было бы предположить, что международный капитал оставит нас в покое. Нет, товарищи, это неверно. – подчёркивает Сталин – Классы существуют, международный капитал существует, и он не может смотреть спокойно на развитие страны строящегося социализма».

Раньше международный капитал думал опрокинуть Советскую власть в порядке прямой военной интервенции. Попытка не удалась – продолжает Сталин. «Теперь он старается, и будет стараться впредь, ослабить нашу хозяйственную мощь путём невидной, не всегда заметной, но довольно внушительной экономической интервенции, организуя вредительство, подготовляя всякие «кризисы» в тех или иных отраслях промышленности и облегчая тем самым возможность будущей военной интервенции. Тут всё увязано в узел классовой борьбы международного капитала с Советской властью и ни о каких случайностях не может быть речи», – делает вывод Сталин.

В резолюции апрельского (1928 г.) пленума отмечается, что «большая часть технической интеллигенции перешла к искреннему сотрудничеству с Советской властью, поддерживая на деле индустриализацию страны».

Но при этом Сталин отмечает, что у нас существуют некоторые незначительные группы буржуазных специалистов, которые, опираясь на финансовую и моральную поддержку международного капитала, идут на подрыв Советской власти, на совершение экономической интервенции в СССР.

ЦК партии предложил всем хозяйственникам извлечь уроки из шахтинского дела. Сталин отметил, что большевики-хозяйственники должны сами стать знатоками техники производства, овладеть техническими знаниями, чтобы их впредь не могли обманывать вредители из числа старых буржуазных специалистов, что необходимо ускорить подготовку новых технических кадров из людей рабочего класса.

И завершая свой доклад, Сталин подчеркнул: «Наша задача – иметь максимальную бдительность и быть начеку. И если мы будем, товарищи, бдительны, мы наверняка побьём наших врагов».

### Классовая борьба в условиях нэпа.

Вопросу классовой борьбы в условиях нэпа Сталин уделил особое внимание в своих выступлениях на июльском (1928 г.) пленуме ЦК ВКП(б).

«Нэп – подчеркнул Сталин, – есть политика пролетарской диктатуры, направленная на преодоление капиталистических элементов и построение социалистического хозяйства в порядке использования рынка, через рынок, а не в порядке прямого продуктообмена, без рынка и помимо рынка… В той или иной степени новая экономическая политика с её рыночными связями и использованием этих рыночных связей абсолютно необходима для каждой капиталистической страны в период диктатуры пролетариата».

И Сталин объясняет, что сразу после прихода пролетариата к власти в любой даже самой развитой капиталистической стране ещё не будут налицо условия и возможности для перехода к прямому продуктообмену между городом и деревней, между индустрией и мелким производством. Т.е. нэп будет нужен на тот или иной период времени для подготовки перехода от товарного производства, товарно-денежных отношений и рынка к прямому продуктообмену. Более того, нэп нужен также и потому, что пролетарское государство не сможет сразу обеспечить работой миллионы мелких производителей, мелкой и средней буржуазии в случае их немедленной экспроприации.

Отсюда следует сталинский вывод: «нэп является неизбежной фазой социалистической революции во всех странах».

А вот военный коммунизм «есть навязанная военной обстановкой и интервенцией политика пролетарской диктатуры, рассчитанная на то, чтобы установить прямой продуктообмен между городом и деревней не через рынок, а помимо рынка, мерами, главным образом внеэкономического и отчасти военного порядка, и имеющая своей целью организовать такое распределение продуктов, которое бы могло обеспечить снабжение революционных армий на фронте и рабочих в тылу. Ясно, что не будь военной обстановки и интервенции, не было бы военного коммунизма. Поэтому нельзя утверждать – отмечает Сталин, – что военный коммунизм является экономически неизбежной фазой развития пролетарской революции».

В то же время Сталин напоминает, что «нельзя рассматривать нэп, как только лишь отступление… что нэп предполагает победоносное и систематическое наступление социализма на капиталистические элементы нашего хозяйства». А это неизбежно ведёт к усилению классовой борьбы.

Наступление социализма на капиталистические элементы означает, что из торговли вытесняются многие тысячи мелких и средних торговцев; из сферы промышленности вытесняются и разоряются тысячи и тысячи мелких и средних капиталистов-промышленников; что в результате ограничений эксплуататорских поползновений кулака происходит вытеснение кулачества вплоть до разорения.

Сталин подчёркивает: «Но из этого вытекает, что по мере нашего продвижения вперёд, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать всё больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперёд рабочего класса и основных масс крестьянства».

И делает вывод: «Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы. Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы».

До перехода партии в наступление на кулачество, пока партия была занята ликвидацией троцкистско-зиновьевской группы, бухаринско-рыковская группа вела себя более-менее тихо, оставаясь в резерве антипартийных сил, иногда даже выступала с партией против троцкистов.

Но с переходом партии в наступление на кулачество бухаринско-рыковская группа стала открыто выступать против политики партии, в защиту кулачества. Они требовали отмены чрезвычайных мер, утверждая, что в противном случае может начаться деградация сельского хозяйства. Не замечая роста колхозов и совхозов, этих высших форм сельскохозяйственного производства, и видя упадок кулацкого хозяйства, они выдавали его за деградацию сельского хозяйства.

Для теоретического подкрепления своей позиции бухаринцы состряпали «теорию затухания классовой борьбы», утверждая, что чем больше будет успехов у социализма в его борьбе с капиталистическими элементами, тем больше будет смягчаться и вскоре вообще затухнет классовая борьба, а классовый враг сдаст свои позиции без сопротивления, а поэтому нечего предпринимать наступление на кулачество, что кулак «мирно врастёт в социализм».

Эта бухаринская «теория» противоречила реальной жизни, противоречила ленинизму, который утверждает, что чем больше классовый враг будет терять почву под ногами, тем ожесточённее будет его сопротивление.

Бухаринско-рыковская группа представляла собой правооппортунистическую группу. Но если троцкисты прикрывали свою антипартийную антисоветскую предательскую сущность революционной фразой, то бухаринцы вынуждены были защищать буржуазные силы нашей страны и, прежде всего кулачество, открыто, без маски.

Одновременно с политическими выступлениями группа Бухарина-Рыкова вела организационную «работу» по собиранию своих сторонников. Через Бухарина она сколачивала буржуазную молодёжь, через Томского – обюрократившуюся профсоюзную верхушку, через Рыкова – разложившуюся советскую верхушку. В группу шли люди, разложившиеся политически и не скрывавшие своих капитулянтских взглядов.

К этому времени группа Бухарина-Рыкова получила поддержку верхушки московской партийной организации (Угланов, Рютин, Ягода и др.). При этом часть правых оставалась замаскированной, не выступая открыто против линии партии. На страницах московской партийной печати и на партийных собраниях проповедовалась необходимость уступок кулачеству, обременительность индустриализации для народа, преждевременность строительства тяжёлой индустрии. Угланов выступил против строительства Днепрогэса с требованием переместить средства из тяжёлой в лёгкую промышленность, он и другие правые утверждали, что Москва должна остаться «ситцевой Москвой», что не надо в ней строить машиностроительных заводов.

Московская партийная организация дала отпор Угланову, правым капитулянтам и ещё больше сплотилась вокруг ЦК.

Сталин в своём выступлении на пленуме МК и МКК ВКП(б) вскрыл корни, порождающие правый уклон, которые «гнездятся в товарном производстве, в мелком производстве города и деревни». Сталин при этом опирается на Ленина, утверждавшего, на основе экономической теории Маркса, что сила капитализма состоит в силе мелкого производства, что «мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе».

Сталин показывает, что правый уклон в коммунизме в условиях капитализма означает склонность, тенденцию одной части коммунистов к отходу от революционной линии марксизма в сторону социал-демократии. Победа правого уклона означала бы идейный разгром компартий и громадное усиление социал-демократии, являющейся «главной опорой капитализма в рабочем классе».

Правый уклон в коммунизме в условиях советского развития, где капитализм уже свергнут, но корни его ещё остались, означает склонность определённой части коммунистов к отходу от генеральной линии партии в сторону буржуазной идеологии.

И Сталин делает вывод, что «победа правого уклона в нашей партии развязала бы силы капитализма, подорвала бы революционные позиции пролетариата и подняла бы шансы на восстановление капитализма в нашей стране».

Выступая в начале 1929 г. на объединённом заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК партии с докладом о «Группе Бухарина», Сталин констатировал факт образования в партии особой группы Бухарина в составе Бухарина, Томского, Рыкова.

Эта группа, как видно из её заявления, имеет свою особую платформу, которую противопоставляет политике партии. Она требует снижения темпов развития нашей индустрии; свёртывания строительства совхозов и колхозов; установления полной свободы частной торговли и отказа от регулирующей роли государства в области торговли.

«Группа Бухарина является правоуклонистской капитулянтской группой, ратующей не за ликвидацию капиталистических элементов города и деревни, а за их свободное развитие», – приходит к выводу Сталин.

В начале 1929 г. выясняется, что Бухарин по уполномочию группы правых капитулянтов связался с троцкистами через Каменева и вырабатывает соглашение с ними для совместной борьбы против партии. ЦК разоблачает и осуждает эту преступную деятельность правых капитулянтов. Несмотря на это, группа Бухарина продолжает свою антипартийную деятельность. Рыков, Томский и Бухарин вносят в ЦК заявления об отставке, думая этим запугать партию. ЦК осуждает эту саботажническую политику отставок. Наконец, ноябрьский пленум ЦК 1929 г. признал пропаганду правых оппортунистов несовместимой с пребыванием в партии и предложил вывести из состава Политбюро ЦК Бухарина как застрельщика и руководителя правых капитулянтов, а Рыкову, Томскому и другим участникам правой оппозиции были сделаны серьёзные предупреждения.

Ввиду серьёзности ситуации, руководители правых подают лицемерные заявления о признании своих ошибок и правильности политической линии партии, с целью уберечь свои кадры от разгрома. На этом заканчивается первый этап борьбы партии с правыми капитулянтами.

Новые разногласия в партии не остаются незамеченными внешними врагами СССР. Они делают попытку втянуть СССР в войну и сорвать дело индустриализации страны. Летом 1929 г. империалисты организуют конфликт Китая с СССР, захват китайскими милитаристами Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), принадлежавшей СССР и нападение белокитайских войск на дальневосточные границы нашей Родины. Но китайские милитаристы были разгромлены Красной Армией и конфликт был закончен мирным соглашением с манчжурскими властями.

Мирная политика СССР, несмотря на козни внешних врагов, вновь восторжествовала. Вскоре были восстановлены прерванные в своё время английскими консерваторами дипломатические и торговые отношения СССР с Англией.

### Первая пятилетка.

На XVI партконференции (апрель 1929 г.) была принята знаменитая первая пятилетка.

«Основная задача пятилетки, – указывал Сталин – состояла в том, чтобы создать в нашей стране такую индустрию, которая была бы способна перевооружить и реорганизовать не только промышленность в целом, но и транспорт, но и сельское хозяйство – на базе социализма».

В стране развёртывается социалистическое соревнование миллионов трудящихся. Рабочие и колхозники выдвигали на многих предприятиях, в колхозах и совхозах встречные планы, выполняя и перевыполняя их и показывая образцы героической работы.

«Самое замечательное в соревновании состоит в том, – отмечал Сталин на XVI съезде ВКП(б) – что оно производит коренной переворот во взглядах людей на труд, ибо оно превращает труд из зазорного и тяжёлого бремени, каким он считался раньше, в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства».

По всей стране шло новое гигантское промышленное строительство. Развернулась стройка Днепрогэса. В Донбассе началось сооружение Краматорского и Горловского заводов, реконструкция Луганского паровозостроительного завода, выросли новые шахты и доменные печи. На Урале строились Уралмашстрой, Березниковский и Соликамский химкомбинаты. Началось строительство Магнитогорского металлургического завода. Развернулась стройка автомобильных заводов в Москве, Горьком. Строились гигантские тракторные и комбайновые заводы, гигантский завод сельхозмашин в Ростове-на-Дону. Расширялась вторая угольная база Советского Союза – Кузбасс. За 11 месяцев вырос в степи крупнейший Сталинградский тракторный завод, на строительстве которого, а также на строительстве Днепрогэса были превышены мировые рекорды производительности труда.

Освобождённый от эксплуатации труд поистине совершал чудеса. Это был подлинный трудовой подъём рабочего класса, развернувшийся на базе социалистического соревнования.

Не отставали от рабочих и крестьяне. Крестьянские массы стали поворачивать в сторону колхозов. Большую роль здесь сыграли совхозы и машинно-тракторные станции (МТС), как примеры применения новой техники на полях, новой организации сельскохозяйственного труда.

К концу 1929 г. начало разворачиваться массовое колхозное движение.

В 1928 г. посевная площадь колхозов составляла 1 390 тыс. га, в 1929 г. – 4 262 тыс. га.

«Нужно признать – говорил Сталин о темпе роста колхозного движения в статье «Год великого перелома» (1929 г.), – что таких бурных темпов развития не знает даже наша социализированная крупная промышленность, темпы развития которой отличаются вообще большим размахом».

Это был перелом в развитии колхозного движения, принявшего массовый характер.

И Сталин далее подчёркивает: «Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами, даже округами. А что это значит? Это значит, что в колхозы пошёл середняк. В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства, который составляет важнейшее достижение Советской власти…».

Это означало, что назрела задача ликвидации кулачества как класса, на основе сплошной коллективизации.

Массовое вступление крестьян в колхозы, развернувшееся в 1929-30 гг., явилось результатом всей предыдущей работы партии и правительства. Рост социалистической индустрии, начавшей массовое производство тракторов и сельхозмашин; решительная борьба с кулачеством во время хлебозаготовительных кампаний 1928 и 1929 гг.; рост сельскохозяйственной кооперации, постепенно приучавшей крестьян к коллективному хозяйству, всё это подготовило переход к сплошной коллективизации.

Переход к сплошной коллективизации происходил не в порядке простого и мирного вступления в колхозы основной массы крестьянства, а в ходе массовой борьбы крестьян против кулачества. Сплошная коллективизация означала переход всех земель в районе села в руки колхоза, но значительная часть этих земель находилась в руках кулаков, поэтому крестьяне сгоняли кулаков с земли, раскулачивали их, отбирали скот, машины и требовали от Советской власти ареста и выселения кулаков.

Сплошная коллективизация означала, таким образом, ликвидацию кулачества как класса.

Ещё в 1927 г. кулаки производили более 600 млн. пудов хлеба, из которого около 130 млн. пуд. товарного. Колхозы же и совхозы дали в том году всего 35 млн. пуд. товарного хлеба. А уже в 1930 г. колхозы дали более 400 млн. пуд. товарного хлеба, т.е. несравненно больше, чем давало кулачество в 1927 г.

В конце 1929 г., в связи с ростом колхозов и совхозов, Советская власть сделала поворот от политики ограничения кулачества к политике ликвидации кулачества как класса. Она отменила законы об аренде земли и найме труда, лишив таким образом кулачество и земли, и наёмных работников. Она сняла запрет с раскулачивания и разрешила крестьянам конфисковать у кулачества скот, машины и другой инвентарь в пользу колхозов. Кулачество было экспроприировано. Оно было экспроприировано также, как в 1918 г. были экспроприированы капиталисты в области промышленности, с той, однако, разницей, что средства производства кулаков перешли не в руки государства, а в руки объединённого крестьянства, в руки колхозов.

Это был глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 г.

В ходе этой революции был ликвидирован самый многочисленный эксплуататорский класс в нашей стране, класс кулаков; крестьянство, крупнейший трудящийся класс страны, с единоличного хозяйства, порождающего капитализм (следовательно, кулаков в деревне), перешло на путь общественного коллективного хозяйства, ставшего социалистической базой Советской власти на селе.

Политика ликвидации кулачества как класса была закреплена в постановлении ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Были установлены различные темпы коллективизации для разных районов страны. Подчёркивалось, что главной формой колхозного движения на данном этапе является сельскохозяйственная артель, в которой коллективизируются лишь основные средства производства. ЦК предостерегал партийные органы от какого-либо декретирования сверху колхозного движения.

ЦК признал необходимым, в связи с растущими темпами коллективизации, ускорить строительство заводов, производящих тракторы, комбайны, сельскохозяйственный инвентарь.

На основе политики ликвидации кулачества и установления сплошной коллективизации развернулось мощное колхозное движение. Крестьяне целыми сёлами и районами вступали в колхозы и сметали с пути кулачество, освобождаясь от кулацкой кабалы.

Но наряду с громадными успехами, обнаружились недочёты и искривления партийной политики в колхозном строительстве. Нарушался принцип добровольности, которая в ряде районов заменялась принуждением к вступлению в колхозы под угрозой «раскулачивания», лишения избирательных прав и т.п.

Вопреки указаниям ЦК, что основным звеном колхозного движения является сельскохозяйственная артель, в ряде мест совершалось перескакивание через артель к коммуне, где обобщались жилые постройки, нетоварный молочный и мелкий скот и домашняя птица и т.д. В некоторых областях и регионах страны погнались за дутыми цифрами скорейшей коллективизации.

Кулаки и их подпевалы, используя эти перегибы и ошибки в провокационных целях, настраивали крестьянство против Советской власти, кое-где кулакам даже удалось подбить крестьян на прямые антисоветские выступления («Краткий курс»).

Все эти искривления и ошибки были подвергнуты критике Сталиным в статье «Головокружение от успехов» (2 марта 1930 г.), в постановлении ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении» (15 марта 1930 г.), что помогло партийным организациям выправить допущенные ошибки, нанесло удар по врагам социализма, пытавшихся настроить крестьянство против Советской власти.

В статье Сталина «Ответ товарищам колхозникам» (3 апреля 1930 г.) был показан корень ошибок в крестьянском вопросе, который заключался в допущении насилия к середняку. «В забвении того, что хозяйственная смычка с середняцкими массами должна строиться не на основе насильственных мер, а на основе соглашения с середняком, на основе союза с середняком. В забвении того, что основой колхозного движения в данный момент является союз рабочего класса и бедноты с середняком против капитализма вообще, против кулачества в особенности».

Также Сталин раскрыл главные ошибки в колхозном движении, к которым относится нарушение ленинского принципа добровольности, ленинского принципа учёта разнообразия условий в различных районах СССР, перескакивание через артель к коммуне.

Сталин в этой статье ещё раз напомнил, что «Кулак есть враг Советской власти. С ним у нас нет и не может быть мира. Наша политика в отношении кулачества есть политика его ликвидации как класса». И он привёл в пример оценку, которую дал Ленин кулаку:

«Кулаки – самые зверские, самые грубые, самые дикие эксплуататоры, не раз восстанавливавшие в истории других стран власть помещиков, царей, попов, капиталистов. Кулаков больше чем помещиков и капиталистов. Но всё же кулаки – меньшинство в народе…Эти кровопийцы нажились на народной нужде во время войны, они скопили тысячи и сотни тысяч денег, повышая цены на хлеб и другие продукты. Эти пауки жирели на счёт разорённых войною крестьян, на счёт голодных рабочих. Эти пиявки пили кровь трудящихся, богатея тем больше, чем больше голодал рабочий в городах и на фабриках. Эти вампиры подбирали и подбирают себе в руки помещичьи земли, они снова и снова кабалят бедных крестьян».

И Сталин поясняет, что мы терпели этих пауков и кровопийц, проводя политику ограничения их эксплуататорских тенденций, т.к. нечем было заменить кулацкое производство. Теперь же, когда есть возможность заменить их хозяйство хозяйством колхозов и совхозов, терпеть их дальше незачем. «Терпеть дальше этих пауков и кровопийц, поджигающих колхозы, убивающих колхозных деятелей и пытающихся сорвать сев, – значит идти против интересов рабочих и крестьян. Поэтому политика ликвидации кулачества как класса, – напоминает Сталин – должна проводиться со всей той настойчивостью и последовательностью, на которую только способны большевики».

К XVI съезду партии (июнь-июль 1930 г.) был достигнут величайший перелом в развитии сельского хозяйства СССР. Широкие массы крестьянства повернули к социализму. На 1 мая 1930 г. в основных зерновых районах страны коллективизация охватила 40-50% крестьянских хозяйств (вместо 2-3% весной 1928 г.). Посевные площади колхозов составили 36 млн. га., увеличившись по сравнению с 1927 г. более чем в 40 раз (тогда – 0,8 млн. га). Пятилетняя программа колхозного строительства в течение двух лет была перевыполнена более чем в полтора раза. Уже в 1930 г. государство получило от колхозов, не считая совхозов, более половины всей товарной продукции зерна в стране.

Колхозное крестьянство стало, как подчеркнул XVI съезд партии «действительной и прочной опорой Советской власти».

XVI съезд ВКП(б) вошёл в историю партии как «съезд развёрнутого наступления социализма по всему фронту, ликвидации кулачества как класса и проведения в жизнь сплошной коллективизации» (Сталин).

В области социалистической индустриализации было достигнуто преобладание удельного веса промышленности во всей валовой продукции народного хозяйства над удельным весом сельского хозяйства. Доля промышленности в 1929-30 хозяйственном году составила 53%, а сельского хозяйства – 47%.

А валовая продукция промышленности в 1929-30 г. достигла почти 180% довоенного уровня. Всё более укреплялась тяжёлая индустрия – производство средств производства, машиностроение.

«Мы находимся накануне превращения из страны аграрной в страну индустриальную», – заявил Сталин при бурном одобрении всего съезда.

Однако высокие темпы развития промышленности нельзя смешивать с уровнем её развития. И Сталин в докладе привёл примеры нашего отставания от передовых капиталистических стран по производству электроэнергии, несмотря на успехи электрификации, по выплавке чугуна.

Чтобы ликвидировать в кратчайшие сроки нашу технико-экономическую отсталость, необходимо было дальнейшее ускорение темпов развития нашей промышленности, необходима была самая решительная борьба с оппортунистами, стремившимися снизить эти темпы.

XVI съезд поручил ЦК партии «обеспечить и в дальнейшем боевые большевистские темпы социалистического строительства, добиться действительного выполнения пятилетки в четыре года».

На основе успехов хозяйственного строительства были заложены основы для коренного улучшения материального положения рабочих и крестьян. «Не удивительно, – отмечает Сталин – что рабочие и крестьяне живут у нас в общем неплохо, смертность населения уменьшилась по сравнению с довоенным уровнем на 36% по общей и на 42,5% по детской линии, а ежегодный прирост населения составляет у нас около 3 миллионов душ».

В то же время Сталин отмечает, что работа по социалистической реконструкции народного хозяйства, разрушающая экономические связи капитализма и опрокидывающая все силы старого мира не может не вызывать отчаянного сопротивления этих сил. «Злостное вредительство верхушки буржуазной интеллигенции во всех отраслях нашей промышленности, зверская борьба кулачества против коллективных форм хозяйства в деревне, саботаж мероприятий Советской власти со стороны бюрократических элементов аппарата, являющихся агентурой классового врага, – таковы пока что главные формы сопротивления отживающих классов нашей страны», – подчеркнул Сталин.

Причём это сопротивление встречает поддержку со стороны капиталистического окружения. «Капиталистическое окружение, – продолжает Сталин – это значит, что вокруг СССР имеются враждебные классовые силы, готовые поддержать наших классовых врагов внутри СССР и морально, и материально, и путём финансовой блокады, и, при случае, путём военной интервенции. Доказано, что вредительство наших спецов, антисоветские выступления кулачества, поджоги и взрывы наших предприятий и сооружений субсидируются и вдохновляются извне. Империалистический мир не заинтересован в том, чтобы СССР стал прочно на ноги и получил возможность догнать и перегнать передовые капиталистические страны. Отсюда его помощь силам старого мира в СССР. Понятно, что это обстоятельство также не может служить к облегчению нашей реконструктивной работы».

Но при этом Сталин обращает внимание на то, что наши трудности, это трудности роста, трудности, обусловленные нашим стремительным продвижением вперёд, продвижением, которое и вызывает такое отчаянное, бешеное сопротивление уходящих с исторической арены классов.

И для преодоления этих трудностей и существует одно средство, говорит Сталин: «организовать наступление на капиталистические элементы по всему фронту и изолировать оппортунистические элементы в наших собственных рядах, мешающие наступлению, мечущиеся в панике из стороны в сторону…».

Сталин делает вывод: «Организация наступления по всему фронту, – вот какая задача встала перед нами при развёртывании работы по реконструкции всего народного хозяйства».

### Глубокий кризис мира капитала и нарастание угрозы войны.

В то время как строительство социализма в СССР шло высокими темпами, капиталистический мир начал погружаться в глубокий кризис.

Сталин в докладе XVI съезду отметил, что «кризисы нельзя рассматривать как случайное явление в системе капиталистического хозяйства», что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма, на протяжении уже более сотни лет повторяясь периодически каждые 12-10-8 и меньше лет, что «нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма».

«Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства – говорит Сталин. – Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платёжеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты всё время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе встать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счёте основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются непроданными, производство сокращается, растёт безработица, снижается заработная плата и, тем самым, ещё больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платёжеспособного спроса. Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах.

Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм».

На основе разворачивающегося кризиса обостряются противоречия: между основными империалистическими странами, усиливается их борьба за рынки сбыта, за сырьё, за вывоз капитала; между странами-победительницами и странами-побеждёнными; между империалистическими государствами и колониальными и зависимыми странами, между буржуазией и пролетариатом в капиталистических странах.

И Сталин делает вывод, что «буржуазия будет искать выхода из положения в дальнейшей фашизации в области внутренней политики, используя для этого все реакционные силы, в т.ч. и социал-демократию… будет искать выхода в новой империалистической войне в области внешней политики…», а пролетариат, «борясь с капиталистической эксплуатацией и военной опасностью, будет искать выхода в революции».

В 1932 г. усилилась угроза войны со стороны милитаристской Японии.

Японские войска полностью захватили Манчжурию, подготовляя себе удобные позиции для захвата Северного Китая и нападения на СССР. Япония преследовала цель подчинить себе Китай и вышибить оттуда европейских и американских империалистов. Это обстоятельство толкнуло США, Англию, Францию на усиление своих военно-морских сил на Дальнем Востоке.

Отвечая на угрозы со стороны Японии, наша страна начала укреплять обороноспособность Дальневосточного края.

Таким образом, благодаря японским фашизированным империалистам, на Дальнем Востоке образовался первый очаг войны.

Экономический кризис обострил противоречия также и в Европе.

В Отчётном докладе XVII съезду партии (январь-февраль 1934 г.) Сталин показал, что мировой экономический кризис (получивший название Великая депрессия) принял всеобщий характер и захватил как промышленность и сельское хозяйство, так и кредитную систему, валюту, сферу долговых обязательств и т.д. Резко ухудшилось положение трудящихся масс. Количество безработных, только по официальным данным, отмечает Сталин, доходит до 3 млн. в Англии, до 5 млн. в Германии, до 10 млн. чел в США, не говоря уже о других странах Европы. К этому необходимо добавить не менее десяти миллионов частично безработных и миллионные массы разорившихся крестьян.

Ухудшение положения рабочего класса, трудящихся масс усиливали их недовольство, перераставшее в революционное возмущение рабочего класса.

Особенно тяжёлым было положение трудящихся масс в Германии, в стране, полностью истощённой войной, контрибуциями в пользу англо-французских победителей, тяжесть которых была возложена на рабочий класс, экономическим кризисом, который ещё больше ухудшал положение трудящихся. Это усиливало влияние компартии, которая на выборах в рейхстаг перед приходом к власти фашистов, получила шесть миллионов голосов.

Для сохранения своего господства крупная германская буржуазия призвала к власти партию фашистов, именующую себя для обмана народа партией национал-социалистов. Партия фашистов, это партия наиболее реакционной и враждебной рабочему классу части империалистической буржуазии, это наиболее реваншистская партия, способная увлечь за собой миллионные массы националистически настроенной мелкой буржуазии. Приходу к власти в Германии фашистов способствовали и лидеры германской социал-демократии, расчистившие своей соглашательской политикой дорогу фашистам.

«Победу фашизма в Германии нужно рассматривать не только как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии рабочему классу, расчистившей дорогу фашизму – подчеркнул Сталин на XVII съезде ВКП(б). – Её надо рассматривать также, как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике к террористическим методам управления, – как признак того, что она не в силах больше найти выход из нынешнего положения на базе мирной внешней политике, ввиду чего она вынуждена прибегнуть к политике войны».

И Сталин делает вывод:

«Как видите, дело идёт к новой империалистической войне, как к выходу из нынешнего положения. Конечно, нет основания предполагать, что война может дать действительный выход. Наоборот, она должна ещё больше запутать положение. Более того, она наверняка развяжет революцию и поставит под вопрос само существование капитализма в ряде стран, как это имело место в ходе первой империалистической войны».

### Стремительное развитие СССР.

В то время как капиталистический мир переживал глубочайший кризис, Советский Союз стремительно развивался, строя социалистическое общество.

«Иногда спрашивают – говорил Сталин в своём выступлении на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности в феврале 1931 г., – нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя. товарищи! Нельзя снижать темпы!.. Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют… Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». И Сталин поставил задачу овладения техникой: «Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать специалистами. Техника в период реконструкции решает всё».

В результате у нас в стране была создана советская производственно-техническая интеллигенция рабочего класса и крестьянства, ставшая основной силой хозяйственного руководства.

Развитие реконструкции шло не только по линии промышленности и транспорта. Оно ещё более усиленным темпом разворачивалось по линии сельского хозяйства.

1931 г. дал новый рост колхозного движения. 200 тысяч колхозов и 4 тысячи совхозов засевали уже две трети всей посевной площади, а единоличники – только одну треть. Это была громадная победа социализма в деревне.

Но колхозы ещё не были окрепшими. В деревне не хватало грамотных людей; вчерашние единоличники не имели опыта ведения крупного коллективного сельского хозяйства. В колхозы проникали бывшие кулаки, тихой сапой нанося вред колхозному движению. Они старались разложить колхозы изнутри, развалить трудовую дисциплину, запутать учёт. Кулаки поставили ставку на истребление конского поголовья в колхозах и сумели погубить много лошадей. Они сознательно заражали лошадей сапом, чесоткой и другими болезнями, оставляли их без всякого ухода и т.д.; портили тракторы, машины и т.п.

Чтобы положить конец кулацкому вредительству и ускорить дело укрепления колхозов, в январе 1933 г. ЦК партии принял решение об организации политических отделов при машинно-тракторных станциях, обслуживающих колхозы. На помощь колхозам в деревню было послано 17 тысяч партийных работников для работы в политотделах.

Политотделы МТС за два года работы (1933-34) проделали большую работу по устранению недостатков работы, по выращиванию колхозного актива, по очистке колхозов от враждебных элементов.

Огромное значение для поднятия активности колхозных масс имел I Всесоюзный съезд колхозников-ударников (февраль 1933 г.).

Выступая на съезде, Сталин говорил: «При старом строе крестьяне работали в одиночку, работали старыми дедовскими способами, старыми орудиями труда, работали на помещиков и капиталистов, на кулаков и спекулянтов, работали, живя впроголодь и обогащая других. При новом, колхозном строе крестьяне работают сообща, артельно, работают при помощи новых орудий – тракторов и сельхозмашин, работают на себя и на свои колхозы, живут без капиталистов и помещиков, без кулаков и спекулянтов, работают для того, чтобы изо дня в день улучшать своё материальное и культурное положение».

Войдя в колхозы и освободившись от кулацкой кабалы, миллионные массы бедняков, жившие раньше впроголодь, поднялись теперь в колхозах до уровня середняков, стали обеспеченными людьми. Это был первый шаг, первое достижение на пути колхозного строительства. Второй шаг будет заключаться в том, чтобы сделать всех колхозников зажиточными, а колхозы – большевистскими. «Чтобы стать колхозникам зажиточными, для этого требуется теперь только одно – подчеркнул Сталин, - работать в колхозе честно, правильно использовать тракторы и машины, правильно использовать рабочий скот, правильно обрабатывать землю, беречь колхозную собственность».

К концу 1934 г. колхозы стали прочной непобедимой силой. Они объединяли к этому времени уже около трёх четвертей всех крестьянских хозяйств по всему СССР и около 90% всех посевных площадей. В 1934 г. в сельском хозяйстве СССР уже работали 281 тысяча тракторов и 32 тысячи комбайнов. Весенний сев 1934 г. был проведен на 15-20 дней быстрее, чем в 1933 г. и на 30-40 дней быстрее, чем в 1932 г., а хлебозаготовительный план был выполнен на 3 мес. раньше, чем в 1932 г.

К началу 1933 г. стало ясно, что первая пятилетка выполнена раньше срока, в течение четырёх лет и трёх месяцев. Это была громадная, всемирно-историческая победа рабочего класса и крестьянства СССР.

В докладе на январском (1933 г.) пленуме ЦК и ЦКК партии Сталин подвёл итоги первой пятилетки, которые заключались в следующем:

– СССР из аграрной страны превратился в индустриальную, т.к. удельный вес промышленной продукции в народном хозяйстве вырос до 70%.

– Были ликвидированы капиталистические элементы в области промышленности и социалистическая система хозяйства стала единственной в промышленности.

– Было ликвидировано кулачество как класс и социалистическая система стала господствующей силой в сельском хозяйстве.

– Колхозный строй уничтожил нищету и бедность в деревне, десятки миллионов бедняков поднялись до положения обеспеченных людей.

– Была полностью уничтожена безработица.

– Победа социализма во всех областях народного хозяйства уничтожила эксплуатацию человека человеком.

XVII съезд партии вошёл в историю как съезд победителей.

Сталин в своём Отчётном докладе отметил: «СССР за этот период преобразился в корне, сбросив с себя обличие отсталости и средневековья. Из страны аграрной он стал страной индустриальной. Из страны мелкого единоличного сельского хозяйства он стал страной коллективного крупного механизированного сельского хозяйства. Из страны тёмной, неграмотной и некультурной он стал – вернее, становится – страной грамотной и культурной, покрытой громадной сетью высших, средних и низших школ, действующих на языках национальностей СССР».

«Доказано на опыте нашей страны – сказал Сталин, – что победа социализма в одной, отдельно взятой стране – вполне возможна».

Важное место в докладе Сталина заняли вопросы идейно-политического руководства, борьба с пережитками капитализма в экономике и сознании людей. Сознание людей в его развитии отстаёт от их экономического положения. Поэтому пережитки буржуазных взглядов в головах людей остаются и будут ещё оставаться, хотя капитализм в экономике уже ликвидирован. При этом нужно учесть, что капиталистическое окружение старается оживлять и поддерживать эти пережитки.

Сталин, в частности, остановился на пережитках в национальном вопросе, где они особенно живучи. Партия большевиков боролась на два фронта – как против уклона к великорусскому шовинизму, так и против уклона к местному национализму. В ряде республик (Украина, Белоруссия и др.) партийные организации ослабили борьбу против местного национализма, дали ему разрастись до того, что он сомкнулся с враждебными силами, с интервенционистами, стал государственной опасностью. Отвечая на вопрос, который уклон опаснее, Сталин говорил: «Главную опасность представляет тот уклон, против которого перестали бороться и которому дали, таким образом, разрастись до государственной опасности».

Сталин призвал партию усилить идейно-политическую работу, систематически разоблачать идеологию и остатки идеологий враждебных классов и враждебных ленинизму течений.

### Вторая пятилетка.

На съезде были заслушаны доклады товарищей Молотова и Куйбышева о втором пятилетнем плане развития народного хозяйства, задачи которого были ещё более грандиозными, чем задачи первой пятилетки.

К концу второй пятилетки, в 1937 г., промышленная продукция должна была возрасти примерно в 8 раз по сравнению с довоенным уровнем.

Во втором пятилетии завершалась в основном механизация сельского хозяйства. Мощность тракторного парка должна была возрасти почти в четыре раза. Намечено было широко внедрить систему агротехнических мероприятий.

«Основные задачи второй пятилетки – окончательная ликвидация капиталистических элементов, преодоление пережитков капитализма в экономике и сознании людей, завершение реконструкции всего народного хозяйства на новейшей технической базе, освоение новой техники и новых предприятий, машинизация сельского хозяйства и поднятие его продуктивности», – сказано в решениях съезда.

Успехи строительства социализма радовали всех честных людей, всех трудящихся нашей страны.

И в то же время, они всё больше озлобляли остатки разбитых эксплуататорских классов и находящихся у них в услужении троцкистов и бухаринцев.

На XVII съезде с покаянными речами выступили Бухарин, Рыков, Томский, а также троцкисты Зиновьев и Каменев, прославляя партию и бичуя себя за ошибки. Но то, что эти выступления не носили искреннего характера, а являлись лишь маскировкой их антипартийной, антисоветской деятельности, показали дальнейшие события.

1 декабря 1934 г. в Ленинграде был злодейски убит Сергей Миронович Киров, ближайший соратник Сталина, член Политбюро ЦК ВКП(б), первый секретарь Ленинградского обкома и горкома партии.

Задержанный на месте преступления убийца оказался членом контрреволюционной подпольной антисоветской зиновьевской группы.

Следствие установило, что в 1933-34 гг. в Ленинграде образовалась из числа бывших зиновьевцев подпольная террористическая контрреволюционная группа во главе с так называемым «ленинградским центром». Эта группа ставила себе целью убийство руководителей коммунистической партии. Первой жертвой был намечен Киров. Из показаний участников этой группы выяснилось, что они были связаны с представителями иностранных капиталистических государств, получали от них деньги за свою антисоветскую деятельность. Разоблачённые участники этой организации были приговорены Военной коллегией Верховного суда СССР к высшей мере наказания – расстрелу.

Вскоре было установлено наличие подпольного контрреволюционного «московского центра». Следствие выявило гнусную роль Зиновьева, Каменева, Евдокимова и других руководителей «центра» в деле воспитания среди своих единомышленников террористических настроений в деле подготовки убийства членов ЦК и Советского правительства.

Зиновьевцы, прикинувшись на суде раскаявшимися, скрыли тот факт, что вместе с троцкистами они продались фашистским разведкам, скрыли свою шпионско-вредительскую деятельность, скрыли свою связь с бухаринцами и наличие объединённой троцкистско-бухаринской организации наёмников фашизма. Убийство Кирова, как было выяснено, было совершено этой объединённой троцкистско-бухаринской антисоветской организацией.

Пойманные с поличным преступники на судебном процесс в 1936 г. публично признали, что они организовали не только убийство Кирова, но подготовляли убийства остальных руководителей партии и правительства.

Главным организатором и вдохновителем всей этой банды убийц и шпионов был иуда Троцкий. Помощниками Троцкого, исполнителями его указаний были Зиновьев, Каменев и их троцкистское охвостье. Они готовили поражение СССР в случае нападения на него империалистов, они стали пораженцами по отношению к рабоче-крестьянскому государству, презренными слугами и агентами немецко-японских фашистов.

Основной урок, который должны были извлечь парторганизации из прошедших судебных процессов по делу о злодейском убийстве Кирова, состоял в том, чтобы ликвидировать собственную политическую слепоту и беспечность, повысить свою бдительность, бдительность всех членов партии.

«Не дело большевиков почивать на лаврах и ротозействовать – сказано в письме ЦК к организациям партии в связи с убийством Кирова. – Не благодушие нужно нам, а бдительность, настоящая большевистская революционная бдительность. Надо помнить, что чем безнадёжнее положение врагов, тем охотнее они будут хвататься за «крайнее средство», как единственное средство обречённых в их борьбе с Советской властью. Надо помнить это и быть бдительными».

Большевистская партия ещё теснее сплотилась вокруг ЦК, под руководством которого наша страна переходила к новому этапу – «к завершению строительства бесклассового социалистического общества» («Краткий курс»).

Под руководством партии и правительства вторая пятилетка также была выполнена досрочно, за 4 года и 3 месяца, к 1 апреля 1937 г.

Уровень промышленного производства в 1937 г. по сравнению с 1929 годом составил 428%, а в сравнении с довоенным уровнем вырос более чем в 7 раз. Стремительно развивалось и сельское хозяйство. Посевные площади всех культур выросли с 105 млн. га в 1913 г. (довоенное время) до 135 млн. га в 1937 г. Производство зерна за тот же период выросло с 4 млрд. 800 млн. пудов до 6 млрд. 800 млн. пудов; стремительно выросло производство хлопка-сырца, льна, свеклы, масличных культур. Одни лишь колхозы (без совхозов) дали стране товарного хлеба в 1937 г. свыше 1 млрд. 700 млн. пуд., т.е. на 400 млн. пуд. больше, чем помещики, кулаки и крестьяне, вместе взятые, в 1913 г. Только одна отрасль сельского хозяйства – животноводство – всё ещё отставала от довоенного уровня и продолжала развиваться замедленными темпами.

Коллективизация фактически была завершена. В колхозах в 1937 г. находилось 18,5 млн., или 93%, всех крестьянских дворов. А посевные площади по зерну составляли 99% всех крестьянских посевов по зерну.

Завершение реконструкции промышленности и сельского хозяйства привело к тому, что народное хозяйство оказалось обильно снабжено первоклассной техникой. Встала новая задача – овладеть этой техникой.

Выступая на выпуске академиков Красной Армии в мае 1935 г. Сталин сказал:

«Раньше мы говорили, что «техника решает всё». Этот лозунг помог нам в том отношении, что мы ликвидировали голод в области техники и создали широчайшую техническую базу во всех отраслях деятельности для вооружения наших людей первоклассной техникой. Это очень хорошо. Но этого далеко и далеко недостаточно. Чтобы привести технику в движение и использовать её до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства. Техника без людей, овладевших техникой, мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса… Вот почему старый лозунг «техника решает всё», являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменён новым лозунгом, лозунгом о том, что «кадры решают всё». В этом теперь главное».

Таким образом, ускоренное выращивание кадров по технике и быстрое освоение новой техники в целях дальнейшего подъёма производительности труда, стало первостепенной задачей.

### Стахановское движение.

Наиболее ярким примером решения этой задачи явилось стахановское движение. Оно родилось и развернулось в Донбассе, в угольной промышленности, перекинулось на другие отрасли промышленности, на транспорт и сельское хозяйство.

Зачинателем движения стал забойщик шахты «Центральная-Ирмино» Алексей Стаханов. Ещё до Стаханова Никита Изотов показал невиданные до того рекорды выработки угля. Пример Стаханова, который вырубил за одну смену 31 августа 1935 г. 102 т угля и превысил тем самым нормы добычи в 14 раз, – положил начало массовому движению рабочих и колхозников за повышение норм выработки, за новый подъём производительности труда.

Громадное значение в деле развёртывания стахановского движения имело первое всесоюзное совещание стахановцев в Кремле в ноябре 1935 г.

Сталин в своём выступлении отметил, что «Стахановское движение выражает новый подъём социалистического соревнования, новый, высший этап социалистического соревнования…В прошлом, года три тому назад, в период первого этапа социалистического соревнования, социалистическое соревнование не обязательно было связано с новой техникой. Да тогда у нас, собственно, и не было почти новой техники. Нынешний же этап социалистического соревнования – стахановское движение, наоборот, – обязательно связан с новой техникой. Стахановское движение было бы немыслимо без новой, высшей техники. Перед вами люди, вроде т.т. Стаханова, Бусыгина, Сметанина, Кривоноса, Пронина, Виноградовых и многих других, люди новые, рабочие и работницы, которые полностью овладели техникой своего дела, оседлали её и погнали вперёд. Таких людей у нас не было или почти не было года три тому назад… Значение стахановского движения состоит в том, что оно является таким движением, которое ломает старые технические нормы, как недостаточные, перекрывает в целом ряде случаев производительность труда передовых капиталистических стран и открывает, таким образом, практическую возможность дальнейшего укрепления социализма в нашей стране, возможность превращения нашей страны в наиболее зажиточную страну».

Сталин в своём выступлении обращает внимание на то, что капитализм разбил и преодолел феодализм на базе более высокой производительности труда, что «он дал возможность обществу получать несравненно больше продуктов, чем это имело место при феодальных порядках, что он сделал общество более богатым».

И Сталин делает вывод, что социализм обязательно победит капитализм «потому, что он может дать более высокие образцы труда, более высокую производительность труда, чем капиталистическая система хозяйства… он может дать обществу больше продуктов и может сделать общество более богатым, чем капиталистическая система хозяйства».

Сталин опровергает мнение некоторых о том, что социализм можно укрепить на базе бедняцкой жизни, называет это мелкобуржуазным представлением о социализме. Напротив, «социализм может победить только на базе высокой производительности труда, более высокой, чем при капитализме, на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества».

Ещё Ленин указывал на то, что социализм может победить капитализм на базе более высокой производительности труда. Сталин на примере стахановского движения показывает, что наша страна приступила к практическому этапу решения этой задачи.

Но этим не исчерпывается значение стахановского движения, обращает внимание Сталин. «Его значение состоит ещё в том, что оно подготовляет условия перехода от социализма к коммунизму».

Сталин показывает, что при социализме культурно-технический уровень рабочего класса ещё невысок, противоположность между трудом умственным и трудом физическим продолжает существовать, производительность труда ещё не так высока, чтобы обеспечить изобилие предметов потребления, ввиду чего общество вынуждено распределять «предметы потребления не соответственно потребностям членов общества, а соответственно работе, произведённой ими для общества». То есть, в соответствии с принципом социализма, который, напомню, означает «от каждого по способностям, каждому по труду».

При коммунизме культурно-технический уровень рабочего класса становится настолько высоким, что подрывает противоположность между трудом умственным и трудом физическим и эта противоположность исчезает. А производительность труда поднимается на такую ступень, что может обеспечить полное изобилие предметов потребления, «ввиду чего общество имеет возможность распределить эти предметы соответственно потребностям его членов».

«Принцип коммунизма – напоминает Сталин, – состоит в том, что в коммунистическом обществе каждый работает по своим способностям и получает предметы потребления не по той работе, которую он произвёл, а по тем потребностям культурно развитого человека, которые у него имеются».

«Каждый по способностям, каждому по потребностям», сформулировал этот принцип Маркс в «Критике Готской программы».

Но «уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим – продолжает далее Сталин, – можно добиться лишь на базе подъёма культурно-технического уровня рабочего класса до уровня работников инженерно-технического труда».

«Разве не ясно, – делает вывод Сталин, – что стахановцы являются новаторами в нашей промышленности, что стахановское движение представляет будущность нашей индустрии, что оно содержит в себе зерно будущего культурно-технического подъёма рабочего класса, что оно открывает нам тот путь, на котором только и можно добиться тех высших показателей производительности труда, которые необходимы для перехода от социализма к коммунизму и уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим?».

В результате введения всеобщего обязательного образования и нового школьного строительства развернулся мощный подъём культурности народных масс. Число учащихся в начальных и средних школах выросло с 8 млн. в 1914 г. до 28 млн. в 1936-37 гг. Число учащихся в высших учебных заведениях выросло с 112 тыс. в 1914 г. до 542 тыс. в 1936-37 гг. Это была культурная революция.

«Наша пролетарская революция – говорил товарищ Сталин на совещании стахановцев, – является единственной в мире революцией, которой довелось показать народу не только свои политические результаты, но и результаты материальные… Наша революция является единственной, которая не только разбила оковы капитализма и дала народу свободу, но ещё успела дать народу материальные условия для зажиточной жизни. В этом сила и непобедимость нашей революции».

5 декабря 1936 г. была принята новая Конституция СССР, по праву названная Сталинской, которая закрепила победу социализма в нашей стране.

В 1937 г. были вскрыты новые данные об антигосударственной антисоветской деятельности бухаринско-троцкистской предательской группировки; данные об их антисоветской деятельности на протяжении всех 20 лет Советской власти. Сюда относятся и злодейские убийства Кирова, Менжинского, Куйбышева, Горького.

Состоявшиеся судебные процессы показали, что бухаринцы и троцкисты под видом «право-троцкистского блока» – «выполняя волю своих зарубежных хозяев – иностранных буржуазных разведок, ставили своей целью разрушение партии и советского государства, подрыв обороны страны, облегчение иностранной военной интервенции, подготовку поражения Красной армии, расчленение СССР, отдачу японцам советского Приморья, отдачу полякам советской Белоруссии, отдачу немцам советской Украины, уничтожение завоеваний рабочих и колхозников, восстановление капиталистического рабства в СССР» («Краткий курс истории ВКП(б)»).

Сразу же необходимо отметить, что предательские планы бухаринцев и троцкистов по разрушению нашей Советской Родины и восстановлению капиталистического рабства были осуществлены позднее, в годы горбачёвской перестройки. А тогда, при Сталине, предатели получили заслуженное наказание и, по приговору судов, были расстреляны как изменники Родины.

В декабре 1937 г., на основе положений новой Конституции, состоялись выборы в Верховный Совет СССР. Сталин, выступая накануне выборов в своём избирательном округе, рассказал о том, какими должны быть избранники народа»:

«Избиратели, народ, должны требовать от своих депутатов, чтобы они оставались на высоте своих задач, чтобы они в своей работе не опускались до уровня политических обывателей; чтобы они оставались на посту политических деятелей ленинского типа; чтобы они были такими же ясными и определёнными деятелями, как Ленин; чтобы они были такими же бесстрашными в бою и беспощадными к врагам народа, каким был Ленин; чтобы они были свободны от всякой паники, от всякого подобия паники, когда дело начинает осложняться и на горизонте вырисовывается какая-нибудь опасность, чтобы они были также свободны от всякого подобия паники, как был свободен Ленин; чтобы они были также мудры и неторопливы при решении сложных вопросов, где нужна всесторонняя ориентация и всесторонний учёт всех плюсов и минусов, каким был Ленин; чтобы они были также правдивы и честны, каким был Ленин; чтобы они также любили свой народ, как любил его Ленин».

Вот какой высочайший уровень предъявляли Сталин, партия к народным избранникам.

### Очередной экономический кризис и расширение империалистической войны.

В то время как в СССР успешно выполнялась вторая пятилетка, крупнейшие империалистические державы, не успев выйти из Великой депрессии 1929-1933 гг., со второй половины 1937 г. вновь начали вползать в очередной экономический кризис. В первую очередь это коснулось США, где число безработных вновь увеличилось до 10 млн. чел.; стало быстро расти число безработных и в Англии.

Это привело к усилению противоречий между империалистическими странами, как и между буржуазией и пролетариатом внутри этих стран. Агрессивные государства при этом стремились возместить потери из-за кризиса внутри страны за счёт других стран.

В 1935 г. Италия напала на Абиссинию (Эфиопию) и поработила её. Но это нападение было направлено не только на захват и порабощение этой африканской страны. Оно преследовало и другую, не менее важную цель – поставить под контроль морские пути Англии из Европы в Индию.

Летом 1936 г. началась военная интервенция Германии и Италии против Испанской республики.

В начале 1938 г. был осуществлён «аншлюс» Австрии, которая насильственным образом была присоединена к Германии. Гитлеровцы, которым потворствовали Англия и Франция и стоявшие за их спиной Соединённые Штаты с намерением направить фашистскую агрессию против СССР, всё больше и больше наглели, строя планы установления мирового господства и тысячелетнего Третьего рейха.

В 1937 Япония захватила Пекин, вторглась в Центральный Китай и оккупировала Шанхай. Захват Тяньцзиня (рядом с Пекином) и Шанхая позволил японской военщине взять в свои руки торговлю с Китаем с его необъятным рынком, что шло в разрез с интересами Англии и США, имевших в Китае громадные вложения.

Эти факты свидетельствовали о том, что вторая империалистическая война уже началась, захватив громадные регионы мира и втянув в свою орбиту полмиллиарда населения Земли. Просто она ещё пока не приняла мировой характер, т.к. в неё ещё не были втянуты крупнейшие империалистические державы.

Наша страна, проводя свою мирную политику, занялась дальнейшим укреплением обороноспособности наших границ, повышением боевой готовности Красной Армии и Красного Флота.

### XVIII

съезд партии.

Выступая с Отчётным докладом на XVIII съезде партии в марте 1939 г. Сталин отметил: «Наиболее важным результатом в области развития народного хозяйства за отчётный период нужно признать завершение реконструкции промышленности и земледелия на основе новой, современной техники. У нас нет уже больше, или почти нет больше, старых заводов с их отсталой техникой и старых крестьянских хозяйств с их допотопным оборудованием. Основу нашей промышленности и земледелия теперь составляет новая современная техника… с точки зрения техники производства, с точки зрения насыщенности промышленности и земледелия новой техникой наша страна является наиболее передовой в сравнении с любой другой страной, где старое оборудование висит на ногах у производства и тормозит дело внедрения новой техники».

«В области общественно-политического развития страны – продолжает далее Сталин, – наиболее важным завоеванием за отчётный период нужно признать окончательную ликвидацию остатков эксплуататорских классов, сплочение рабочих, крестьян и интеллигенции в один общий трудовой фронт, укрепление морально-политического единства советского общества, укрепление дружбы народов нашей страны и как результат всего этого – полную демократизацию политической жизни страны…».

И Сталин делает вывод: «В итоге всего этого мы имеем полную устойчивость внутреннего положения и такую прочность власти в стране, которой могло бы позавидовать любое правительство в мире». И справедливость такой высокой оценки подтвердила Великая Отечественная война.

Промышленное производство в 1938 г. по сравнению с довоенным уровнем выросло в нашей стране более, чем в 9 раз, в то время как промышленность основных капиталистических стран превысила этот уровень всего на 20-30%.

Но Сталин, наша партия под сталинским руководством никогда не успокаивались на достигнутом.

Сталин в докладе обратил внимание, что наша страна всё ещё отстаёт от крупнейших капиталистических стран в экономическом отношении, то есть в объёмах производства на душу населения. И поставил задачу перегнать эти страны экономически в течение ближайших 10-15 лет.

Вот что по этому поводу сказал Сталин:

«Мы перегнали главные капиталистические страны в смысле техники производства и темпов развития промышленности. Это очень хорошо. Но этого мало. Нужно перегнать их также в экономическом отношении. Мы это можем сделать, и мы это должны сделать. Только в том случае, если перегоним экономически главные капиталистические страны, мы можем рассчитывать, что наша страна будет полностью насыщена предметами потребления, у нас будет изобилие продуктов и мы получим возможность сделать переход от первой фазы коммунизма до второй его фазы».

Как видите, в докладе Сталин уже поставил в практическую плоскость вопрос о начале совершения перехода от социализма к коммунизму, определил примерные сроки начала этого перехода в 10-15 лет, определил условия, необходимые для такого перехода.

Успешно развивалось и сельское хозяйство, в котором «колхозы окончательно закреплены и упрочены, а социалистическая система хозяйства является теперь единственной формой нашего земледелия», – подчеркнул Сталин. Колхозы и совхозы насыщены сотнями тысяч тракторов, десятками тысяч комбайнов, другой сельскохозяйственной техникой; количество МТС выросло с 2900 в 1934 г. до 6350 в 1938. И Сталин приходит к выводу, что реконструкция нашего земледелия на основе новой современной техники уже в основном завершена.

«Наше земледелие, – отмечает Сталин, – является, следовательно, не только наиболее крупным и механизированным, а значит и наиболее товарным земледелием, но и наиболее оснащённым современной техникой, чем земледелие любой другой страны».

Начали происходить положительные сдвиги и в наиболее отсталой области сельского хозяйства – животноводстве.

На основе этих достижений стремительно рос материальный и культурный уровень жизни народа, произошла культурная революция. Было введено обязательное первоначальное образование на языках народов СССР, стремительно росло число школ и количество учащихся, количество специалистов с высшим образованием, была сформирована новая советская интеллигенция, плоть от плоти народа.

«Главный итог состоит в том – говорит в завершении доклада Сталин, - что рабочий класс нашей страны, уничтожив эксплуатацию человека человеком и утвердив социалистический строй, доказал всему миру правоту своего дела».

## Глава 6. Межимпериалистические противоречия, фашизм и антикоммунизм – решающие факторы развязывания второй мировой войны

В то время как трудящиеся Советского Союза под руководством Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) во главе со Сталиным вели строительство социалистического общества, мировой капитал вёл подготовку ко второй мировой войне.

Сталин в своих выступлениях на съездах партии показал, как империалистические державы, в первую очередь блок агрессивных государств, Германия-Япония-Италия, поджигал очаги войны по всему миру, как крупнейшие империалистические страны Англия, Франция и США стремились направить фашистскую агрессию против Советского Союза, чтобы руками гитлеровцев уничтожить первое в мире социалистическое государство.

### Фашизм в Германии.

зародился в 20-х годах прошлого столетия как реакция на поражение страны в первой мировой войне, реакция на крайне тяжёлое экономическое положение немецкого народа, несущего тяжесть репараций, наложенных на Германию странами-победительницами, как реакция на нарастание революционной активности немецкого пролетариата, борющегося за своё освобождение от эксплуатации и угнетения.

Крупный капитал Германии увидел в Гитлере и национал-социалистах единственную возможность сохранить свою власть, увидел в гитлеровцах надёжную защиту от нарастающего рабочего движения. Крупному немецкому капиталу импонировало и стремление Гитлера к мировому господству, так как это давало возможность немецкой буржуазии получать громадные прибыли и сверхприбыли за счёт захвата природных богатств и эксплуатации покорённых стран и народов.

Приход Гитлера к власти в фашистской Германии в январе 1933 г. был с удовлетворением встречен и мировой буржуазией, в первую очередь англо-саксонским капиталом, увидевшем в Гитлере возможность покончить с первым в мире многонациональным государством рабочих и крестьян – Союзом Советских Социалистических Республик.

Тем более, что Гитлер в «Майн кампф», этой «библии нацизма», в качестве главных врагов Германии назвал Россию, коммунистов, славян и евреев, и своей важнейшей задачей ставил задачу завоевания жизненного пространства для немецкого народа, завоевания мирового господства и создание тысячелетнего Третьего рейха.

Крупный капитал США, Англии, Франции, международный финансовый капитал помогли Гитлеру восстановить экономику, восстановить вооружённые силы, оснастив их самыми современными техникой и оружием, с целью стравить его в войне с Советским Союзом и разгромить первое в мире социалистическое государство. А затем диктовать свои условия ослабевшим и победителям, и побеждённым.

Но у Гитлера были свои планы.

Перед началом похода на Восток – Дранг нах Остен, – гитлеровцы поставили себе целью завоевать и положить к своим ногам всю Европу, чему в немалой степени способствовала внешнеполитическая поддержка их агрессивного курса правящими кругами Англии, Франции и США.

В Риме по инициативе Муссолини 15 июля 1933 г. был подписан «пакт четырёх» – пакт согласия и сотрудничества Англии, Франции, Германии и Италии. Под дымовой завесой сотрудничества «в целях поддержания мира», четыре империалистические державы договаривались об установлении на антисоветской основе своего диктата в Европе, о сотрудничестве в политических и иных вопросах. «Пакт четырёх» получил поддержку и одобрение правящих кругов США. Правительства Англии и Франции считали, что «пакт четырёх» приведёт к исполнению их давнишнего желания – создать в Европе директорию четырёх держав во главе с англо-французским блоком и повернуть германскую военную машину на Восток.

И хотя этот пакт не был ратифицирован в силу франко-германских противоречий, но он способствовал росту капитулянтских и прогерманских настроений в правящих кругах стран Центральной и Юго-Восточной Европы, поощрил гитлеровцев на реализацию их программы милитаризации страны и подготовки агрессивных войн.

Приход нацистов к власти в Германии был положительно встречен Ватиканом. 20 июля 1933 г. было подписано соглашение (конкордат) между Ватиканом и гитлеровской Германией, что явилось открытым международным признанием фашистского режима. Кардинал Пачелли, в 20-х годах папский нунций в Мюнхене и Берлине, избранный на папский престол в 1934 г. под именем Пия XII, поддерживал агрессивную политику фашистских государств.

Приход Гитлера к власти был с удовлетворением встречен правящими кругами буржуазной Польши, которые считали, что наступил долгожданный час совместного с Германией похода против Советского Союза. Гитлер, играя на антисовестких устремлениях правительства Польши, заявил, что Польша является форпостом Европы против Азии, «стражем Запада против проникновения коммунизма с Востока».

26 января 1934 г. был заключён германо-польский пакт («Декларация о неприменении силы между Польшей и Германией») сроком на 10 лет. Оба правительства заявили о своём желании «открыть новую эпоху в политических отношениях между Польшей и Германией», обязались «ни в коем случае не прибегать к применению силы с целью разрешения спорных вопросов». Пакт помог гитлеровцам создать ложное впечатление о своих мирных устремлениях, сводил на нет франко-польский союз, ослаблял позиции Франции в Восточной Европе.

Советский Союз указал на опасность пакта как для самой Польши, так и для мира в Европе, предупредил, что пакт подрывает союз Польши с другими странами и оставляет «изолированную Польшу лицом к лицу с фашистской Германией».

Во время визита в Польшу в 1935 г. Геринг предложил Пилсудскому принять на себя общее командование объединёнными германо-польскими силами в войне против СССР, что было встречено с восторгом.

Таким образом, вопрос о совместной войне против СССР был основой германо-польского союза и служил приманкой, с помощью которой Гитлеру удалось использовать правящую польскую клику в своих захватнических целях.

Гитлеровцы требовали равенства в вооружениях, что было поддержано монополиями и правительствами крупнейших империалистических стран.

В декабре 1932 г., ещё до прихода гитлеровцев к власти, по инициативе английского правительства на совещании пяти держав (Великобритания, Франция, Италия, США, Германия) в Женеве было достигнуто соглашение о том, что Германии будет предоставлено «право равенства (на вооружение) в системе, которая обеспечит безопасность всех наций». Соглашение фактически освобождало Германию от соблюдения Версальского договора.

Получив санкцию на неограниченное вооружение от крупнейшей европейской державы – Великобритании, и опираясь на помощь американских, английских и французских монополий, фашистская Германия считала возможным начать реализацию своих агрессивных планов.

### Антикоминтерновский пакт.

Нарастало сближение фашистской Германии и милитаристской Японии. 25 ноября 1936 г. Германия и Япония подписали «антикоминтерновский пакт». Спустя месяц Япония, идя навстречу пожеланиям Германии и Италии, признала фашистский режим Франко. В ноябре 1937 г. к «антикоминтерновскому пакту» присоединилась Италия. Начал складываться тройственный пакт агрессивных государств – Германии, Италии и Японии. В последующие годы к «антикоминтерновскому пакту» присоединились Венгрия, Испания, марионеточное Маньчжоу-Го, Финляндия, Румыния, Болгария, Хорватия, Словакия, Дания, Турция (в статусе наблюдателя).

Со второй половины 1937 г. развитие событий в капиталистическом мире, всё более втягивавшего человечество в войну, значительно ускорилось. 5 ноября на тайном совещании нацистских главарей Гитлер провозгласил: «Для решения германского вопроса может быть только один путь – путь насилия». На первом этапе войны, говорил Гитлер, «германская политика должна иметь в виду двух заклятых врагов – Англию и Францию, для которых мощный германский колосс в самом центре Европы являлся бельмом на глазу…». Но прежде всего нацистские главари планировали захват Австрии и Чехословакии.

В основе планов по захвату Австрии и Чехословакии лежал расчёт на использование благоприятной обстановки, которая сложилась в результате политики западных держав, отвергших предложение Советского Союза о создании системы коллективной безопасности в Европе. Политическая близорукость буржуазных лидеров Запада была порождена классовой ненавистью к СССР, что развязывало гитлеровцам руки в осуществлении их агрессивных планов.

В ноябре 1937 г. состоялась встреча Гитлера с представителем английских правящих кругов лордом Галифаксом, на которой последний заявил, что вопросы изменений в европейской системе государств, к которым относятся Данциг, Австрия и Чехословакия, должны быть произведены «путём мирной эволюции».

Происходила и быстрая смена курса во французской политике в направлении тайного сговора с гитлеровцами и предоставлении им свободы действий на Востоке, за что Франция очень скоро поплатилась.

В том же направлении действовала и американская дипломатия. Представители США устанавливали всё более тесные контакты с гитлеровцами. В ноябре посол США во Франции Буллит встретился с Герингом и Шахтом. На встрече Геринг проинформировал Буллита, что в ближайшее время Германия аннексирует Австрию и Судетскую область Чехословакии. Американский представитель не сделал никаких замечаний.

Одновременно в Сан-Франциско состоялось секретное совещание высокопоставленных немецких дипломатов с представителями крупнейших американских монополий, на котором обсуждались вопросы сотрудничества в освоении богатейших рынков России и Китая.

### Аншлюс Австрии.

Германия начала, в соответствии с «Майн кампф», усиленную подготовку к захвату Австрии (аншлюс). Руководствуясь указаниями Гитлера, что «Австрия должна быть возвращена великой германской родине», спецслужбы рейха ещё с 1933 г. развернули бурную деятельность против этой страны. Гитлеровская разведка опиралась на нелегальные фашистские организации в Австрии, направляя, координируя и финансируя их деятельность, снабжая нацистской литературой, оружием, снаряжением и боеприпасами.

Гитлеровским планам способствовала и политика самого австрийского правительства, запретившего коммунистическую партию и введя антидемократическую конституцию, а во внешней политике сотрудничая с фашистскими государствами.

7 февраля 1938 г. австрийский канцлер Шушниг был приглашён в резиденцию Гитлера в Баварских Альпах, где его вынудили подписать протокол, по которому предусматривалось установление германского контроля над внешней политикой Австрии, легализация деятельности австрийских национал-социалистов.

Но под давлением масс Шушниг 9 марта объявил, что через три дня начнётся плебисцит, который решит будущее страны. Это грозило срывом фашистского плана, и Гитлер потребовал немедленного осуществления плана «Отто» – вторжения в Австрию желательно в «форме мирного вступления».

Австрийское правительство попыталось найти поддержку в Англии, но получило категорический отказ. Франция, из-за правительственного кризиса в связи с событиями вокруг Австрии, вообще осталась в стороне.

11 марта правительство Австрии капитулировало, и уже на следующий день германская армия приступила к оккупации страны. 14 марта Гитлер подписал указ, по которому Австрия объявлялась провинцией рейха. На австрийских антифашистов обрушились репрессии, десятки тысяч патриотов были брошены в тюрьмы и концлагеря. 10 апреля в Австрии в обстановке террора, разнузданной фашистской пропаганды и прямой фальсификации прошёл референдум о согласии воссоединения Австрии с германской империей. Большинство бюллетеней были с ответом «да».

Не дожидаясь конца «референдума», западные державы признали захват Австрии свершившимся фактом и преобразовали свои дипломатические представительства в генеральные консульства. Правительства Англии, Франции и США сделали вид, что «не заметили» исчезновения государства с политической карты Европы.

Только Советский Союз осудил гитлеровскую агрессию, предупреждая о гибельных последствиях попустительства захватнической политике фашистской Германии.

Захват Австрии сыграл важную роль в реализации планов фашистской Германии. У гитлеровцев окрепла уверенность в безнаказанности их агрессивных действий. Население Германии с присоединением Австрии увеличилось на 6,7 млн. чел. Почти все 50 тысяч военнослужащих австрийской армии были включены в состав вермахта, а австрийская промышленность и экономика поставлены на службу Третьему рейху.

Не прошло и двух месяцев после захвата фашисткой Германией Австрии, как угроза немецкого вторжения нависла над Чехословакией. Гитлеровская «пятая колонна» активно действовала в Судетской обл. Чехословакии, где проживало много немцев. Судетские фашисты, выполняя указания Гитлера, создали в Чехословакии так называемый «свободный корпус» Генлейна численностью около 15 тыс. чел. Корпус предназначался для захвата власти в Чехословакии, а затем для выполнения полицейских функций. Под воздействием гитлеровской разведки антиправительственную деятельность в Чехословакии развернули словацкие, польские, венгерские и украинские фашиствующие элементы. На границах Чехословакии были скрытно сосредоточены немецко-фашистские войска.

Правительство Советского Союза твёрдо выступило в поддержку Чехословакии.

Иной была позиция западных держав. Британский премьер отклонил предложение СССР о немедленных коллективных мерах для пресечения дальнейших действий захватчиков. Чемберлен был удовлетворён тем, что фашистская экспансия развивалась в выгодном для правящих кругов Англии направлении. Также влиятельные круги французской буржуазии стремились избавиться от договорных обязательств по оказанию помощи Чехословакии.

Западные державы усилили нажим на правительство Бенеша, рекомендуя договориться с Генлейном. Они требовали, чтобы Чехословакия пошла как можно дальше и удовлетворила требования судетских немцев, предупредив, что если из-за её «неуступчивости» возникнет вооружённый конфликт, они не окажут помощи Чехословакии.

США по сути солидаризировались с англо-французской дипломатией. Посол США во Франции Буллит сообщал в те дни, что, по мнению руководство Соединённых Штатов, предотвратить присоединение Гитлером пограничных областей Чехословакии невозможно.

На позиции капитулянтства скатывалось и руководство Чехословакии. Премьер-министр Годжа, принадлежавший к правым кругам буржуазии, считал возможным опереться на помощь рейха и выразил согласие пойти на уступки Генлейну и расторгнуть пакт о взаимопомощи с Советским Союзом. Буржуазные круги, интересы которых выражал президент Бенеш, ориентировались на западные державы, прежде всего на Францию. В то же время даже мысль о допуске советских войск в Чехословакию для совместной обороны страны, по мнению Бенеша, была невообразимой глупостью.

А предательство Чехословакии её союзниками продолжалось. Английский посол в Берлине Гендерсон заявил, что правительство Великобритании не намерено ради чехов «пожертвовать хотя бы одним солдатом» и если они пойдут на обострение отношений с Германией, Англия не окажет им поддержки. В мае министр иностранных дел Франции Боннэ заявил, что Франция не намерена выполнять обязательства по договору в случае «неуступчивости» Чехословакии. Посол США в Германии Вильсон, убеждённый сторонник политики «умиротворения», в начале августа появился в Праге и потребовал от чехословацкого правительство пойти на уступки.

Гитлер на съезде нацистской партии в Нюрнберге 12 сентября обрушился с бранью и угрозами в адрес Чехословакии и потребовал предоставить судетским немцам право «самостоятельно» решить свою судьбу, предупредив, что они «не покинуты и не безоружны».

И британский премьер полетел на поклон к фюреру «спасать мир». 15 сентября на встрече Чемберлена с Гитлером фюрер бесцеремонно заявил: «Если судетских немцев включить в рейх, отделить венгерское, польское и словацкое меньшинства, то оставшаяся часть окажется столь малой, что по этому вопросу не придётся ломать голову». Гитлер открыто сказал о своих планах полной оккупации всей Чехословакии. Чемберлен высказался за передачу Судет немцам. Поддержало Чемберлена и французское правительство в лице Даладье и Боннэ. 19 сентября Англия и Франция направили ноту чехословацкому правительству, в которой в категорической форме потребовали срочной передачи Германии районов, где проживает более 50% немцев.

22-23 сентября состоялась очередная встреча Чемберлена и Гитлера, во время которой фюрер «сердечно» поблагодарил британского премьера за его труды во имя «спасения мира» и заверил в своём давнем стремлении к дружбе с Англией. «Между нами нет никаких противоречий, – утверждал Гитлер, – мы не будем вмешиваться в ваши дела вне Европы, а вы можете, ничего не опасаясь, предоставить нам свободу рук в Центральной и Юго-Восточной Европе». То есть Гитлер предложил разделить сферы влияния Британской империи и Третьего рейха. Но это, пока…

В свою очередь, Советское правительство стремилось побудить западные державы поддержать Чехословакию. Советский полпред в Лондоне Майский заявил британскому министру иностранных дел лорду Галифаксу о необходимости «противопоставить абсолютно твёрдый фронт Германии и Италии, которые не так сильны, как они хотят заставить нас поверить». Однако англо-французская дипломатия старательно избегала всего, что могло вызвать раздражение в Берлине.

### Мюнхенский империалистический сговор.

29 сентября 1938 г. в Мюнхене была созвана конференция четырёх держав – Англии, Франции, Германии и Италии. Открывая конференцию, Гитлер разразился бранью в адрес Чехословакии и потребовал «в интересах европейского мира» немедленной передачи Судетской области, заявив, что при любых обстоятельствах его войска 1 октября будут введены в пограничные районы. При этом фюрер заявил, что у Германии других притязаний в Европе нет. Задачу конференции он определил так: придать вступлению германских войск на территорию Чехословакии законный характер и исключить применение оружия. Чехословацкая делегация не была допущена к переговорам.

Поскольку сделка подготавливалась заранее, все пункты документа были быстро согласованы. В ночь на 30 сентября чехословацкую делегацию пригласили для ознакомления с текстом диктата. Мюнхенский сговор вступил в силу. Итогом конференции было отторжение от Чехословакии в пользу Германии Судетской области, а также удовлетворение территориальных притязаний со стороны хортистской Венгрии и буржуазной Польши.

30 сентября также была подписана Гитлером и Чемберленом англо-германская декларация, в которой говорилось о намерении рассматривать все проблемы, касающиеся обеих стран, путём консультаций и продолжить «усилия по устранению возможных источников разногласий». По существу, этот документ являлся пактом о ненападении между Англией и Германией. 6 декабря 1938 г. во время визита Риббентропа в Париж, была подписана аналогичная франко-германская декларация, по сути, пакт о ненападении. Тем самым, фактически, был перечёркнут советско-французский договор о взаимопомощи 1935 г. Англия и Франция делали всё, чтобы направить гитлеровскую агрессию на Восток.

С 1 по 10 октября Германия оккупировала пограничные районы Чехословакии. 7 октября, под давлением Германии, чехословацкое правительство признало автономию Словакии, 8 октября была предоставлена автономия Закарпатской Украине. 2 октября Польша оккупировала Тешинскую область Чехословакии. 2 ноября, согласно Венскому арбитражу, Венгрия получила южные районы Словакии и Закарпатской Украины с населением более одного миллиона человек. 21 октября Гитлер и Кейтель подписали директиву, предусматривавшую «быструю оккупацию Чехии и изоляцию Словакии». 15 марта 1939 г. немецкие войска заняли Прагу. Никакого осуждения со стороны Англии и Франции не последовало. Лишь Советское правительство чётко заявило о своей позиции в связи с ликвидацией Чехословакии, квалифицировав действия Германии как «произвольные, насильственные, агрессивные».

В результате Мюнхенского сговора четырёх империалистических держав ещё одно государство исчезло с политической карты Европы.

Англия и Франция стремились канализировать фашистскую агрессию на Восток против Советского Союза. Но у Гитлера были свои планы завоевания мирового господства. И скоро Англия и Франция поплатились за свою недальновидную политику. А Польша, став соучастником уничтожения Чехословакии, очень скоро сама стала жертвой гитлеровской агрессии.

24 октября 1938 г. Риббентроп передал польскому послу в Берлине предложения по «урегулированию» германо-польских спорных вопросов: воссоединение Гданьска (Данцига) с рейхом, строительство немцами экстерриториальных авто- и железных дорог через Поморье; продление на 25 лет польско-германского соглашения о ненападении и гарантии Германией польско-немецких границ. На этот раз, когда были затронуты жизненные интересы Польши, её правительство отклонило германские требования. 21 марта 1939 г. Риббентроп в беседе с польским послом вновь предъявил Польше те же требования, подчеркнув при этом, что обе страны могли бы проводить единую восточную политику, т.к. интересы обеих стран по «защите от большевизма» совпадают. Польское правительство вновь отклонило германские требования.

Угроза мировой войны возрастала. «Как взбесившийся зверь, мечется фашизм по Европе. Он поглотил Австрию и Чехословакию, он занял Мемель (Клайпеду – ред.), аннексировал Албанию (Италия – ред.). Он закидывает петлю на шею Польше. Он рвётся на Балканы, угрожая Румынии, Югославии и Греции», – отметил в своём воззвании Коминтерн в апреле 1939 г.

Гитлер продолжал активную подготовку захвата Польши. «Польшу необходимо так разбить – говорил фюрер, – чтобы в ближайшие десятилетия не было нужды считаться с ней, как с политическим фактором». 11 апреля 1939 г. гитлеровское верховное командование издало новую директиву «О единой подготовке вооружённых сил к войне», приложением к которой был план «Вайс», план войны против Польши. Добавление Гитлера гласило: «Подготовку следует провести таким образом, чтобы операцию можно было осуществить в любое время, начиная с первого сентября 1939 г.». Так была установлена дата начала второй мировой войны.

### Англо-франко-советские переговоры.

Проводя линиюXVIII съезда ВКП(б), Советское правительство в опасной обстановке возможного империалистического сговора, прилагало все силы, чтобы сорвать планы международной реакции, создать преграду фашисткой агрессии. Да и в Англии, и во Франции нарастало понимание того, что первый удар фашисты могут обрушить на их страны. Англо-французская общественность выступала за переговоры с Советским Союзом.

Решение Советского правительства о переговорах с западными державами явилось продолжением последовательного внешнеполитического курса нашей страны, направленного на создание системы коллективной безопасности, пресечение фашистской агрессии и предотвращение мировой войны.

Иными были истинные цели правительств Англии и Франции, которые стремились заставить Германию не только воевать на два фронта в случае её агрессии против них, но и втянуть в эту войну СССР. «Умиротворители» рассчитывали, что боязнь союза Англии и Франции с СССР заставит Гитлера пойти на соглашение с западными державами и направит агрессию на Восток.

Во всех предложениях Англии и Франции к СССР о совместных действиях против агрессора отсутствовал принцип взаимности. Они рассчитывали лишь на такое соглашение, которое позволило бы втянуть СССР в войну с Германией и в то же время избежать оказания ему помощи.

В свою очередь СССР направлял Англии и Франции предложения заключить соглашение, основанное на принципах взаимности и равноправия, обязательства сторон о взаимопомощи, включая конкретное военное соглашение.

Но Англия и Франция затягивали вопрос подписания такого соглашения путём различного рода проволочек и оговорок, поручая вести переговоры лицам невысокого дипломатического ранга, явным антисоветчикам и недоброжелателям нашей страны. Чемберлен называл договор с СССР «камнем на шее», который «может висеть много лет и привести к тому, что даже сыновьям придётся воевать за русские интересы».

Постоянным камнем преткновения на переговорах являлась позиция польского правительства, относившегося крайне отрицательно к союзу с СССР, хотя Советский Союз неоднократно предлагал оказать помощь Польше.

Отрицательно относились к возможному англо-франко-советскому договору и США, опасаясь, что такой договор усилит позиции Англии и Франции в Европе и затруднит борьбу США за мировое господство.

Но центр решительного сопротивления англо-франко-советскому соглашению находился в Англии, чего не отрицают даже английская буржуазная историография. «Англичане, – пишет Паркинсон, – приложили максимум усилий для того, чтобы изолировать Россию».

В середине июля по вине англо-французской стороны переговоры зашли в тупик.

Общественность Англии, Франции и ряда других стран Европы всё решительнее выступала за принятие действенных мер по пресечению усиливавшейся фашистской агрессии. Этому во многом способствовала ясная и чёткая позиция Советского Союза на московских переговорах.

В таких условиях 25 июля англо-французская сторона вынуждена была в ответ на советские предложения сообщить о согласии начать военные переговоры, которые проводились в Москве с 12 по 21 августа 1939 г.

Однако и здесь проявилось нежелание Англии и Франции к заключению конкретных и взаимно обязывающих соглашений.

Так, советскую делегацию возглавлял нарком обороны Маршал Советского Союза Ворошилов, в её состав входили начальник и замначальника Генерального штаба РККА Шапошников и Смородинов, нарком ВМФ Кузнецов, начальник ВВС РККА Локтионов. Делегация была уполномочена вести переговоры и «подписать военную конвенцию по вопросам организации обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе».

В то же время состав делегаций Англии и Франции, не обладавших никакими полномочиями, говорил об их отношении к данным переговорам.

Так, английскую делегацию возглавлял адмирал Дракс, снискавший себе известность публичными призывами к войне с СССР. Американский историк Ширер пишет: «Дракс … по своим данным был абсолютно неспособен вести на высоком уровне переговоры с русскими, которых он считал пришельцами с другой планеты…». Под стать ему были и другие члены английской делегации. Аналогичным был состав и французской делегации.

В директиве английского правительства своей военной делегации было сказано: «Если русские предложат английскому и французскому правительствам обратиться к Польше, Румынии или прибалтийским государствам с предложениями, которые повлекут за собой сотрудничество с Советским правительством или Генеральным штабом, делегация не должна брать на себя никаких обязательств… и обсуждать вопрос об обороне прибалтийских государств, т.к. ни Великобритания, ни Франция не давали им никаких гарантий». То есть, не только Польша и Румыния, но и страны Прибалтики бросались к ногам фашистской Германии, лишь бы только её агрессию направить против Советского Союза. В таком же направлении ориентировалась своим правительством и французская делегация.

Обе делегация, в соответствии с инструкциями своих правительств, делали всё, чтобы как можно дольше затягивать переговоры.

Более того, используя московские переговоры как средство давления на Германию, западные державы за спиной Советского Союза вели переговоры с гитлеровцами. Действуя коварно и вероломно, западные державы всеми средствами давали понять Гитлеру, что у Советского государства нет союзников, и Германия может напасть на Польшу, а затем на СССР, не рискуя встретить противодействие со стороны Англии и Франции.

Готовясь к приёму Геринга, Англия продолжала в Москве игру в поддавки. Западные державы всячески оттягивали ответ на кардинальный вопрос о пропуске советских войск через Польшу и Румынию в случае германской агрессии. 18 августа переговоры были прерваны, а затем совсем прекращены и 21 августа их военные миссии вновь попросили отсрочки.

Критически оценивая позицию западных держав, французский буржуазный историк Шерер справедливо отметил, что правящие круги Англии и Франции стремились разрешить свои противоречия с гитлеровской Германией за счёт Советского Союза и сделал вывод, что мюнхенская политика умиротворения агрессора непосредственно привела к войне.

Советский Союз рисковал остаться один на один перед объединённым фронтом империалистических государств и 23 августа 1939 г. между СССР и Германией, по её неоднократным и настойчивым просьбам, был подписан Советско-германский договор о ненападении сроком на 10 лет.

Согласие Советского правительства на договор с Германией представляло собой вынужденный, но совершенно необходимый шаг, тем самым сорвав все планы западных держав разрешить за счёт СССР межимпериалистические противоречия. После Мюнхена Советский Союз оставался единственной из трёх держав, не имевшей с Германией соответствующих обязательств. Англо-германская декларация была подписана 30 сентября 1938 г, франко-германская – 6 декабря 1938 г, по сути представляя собой пакты о ненападении.

### Начало второй мировой войны. Великая Отечественная война.

1 сентября 1939 г. фашистская Германия напала на Польшу, тем самым положив начало второй мировой войне. Как и рассчитывали гитлеровцы, Англия и Франция не оказали никакой помощи своему союзнику, бросив Польшу на съедение фашистскому зверю.

17 сентября советские войска вошли в Западную Украину и Западную Белоруссию, преградив путь фашистским армиям на Восток и воссоединив в братской семье народов исконно украинские и белорусские земли.

Договор о ненападении позволил СССР на 22 месяца оттянуть войну и подготовиться к ней.

22 июня 1941 г. фашистская Германия, грубо нарушив советско-германский пакт о ненападение, развязала войну против Советского Союза. По призыву партии советский народ, все как один, поднялся на защиту своей социалистической Родины и разгромил ненавистного врага. В ночь с 8 на 9 мая 1945 г. в Берлине был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии. 9 мая – день великой победы советского народа над немецким фашизмом.

Советский Союз внёс решающий вклад в разгром немецкого фашизма. Более 73% общих потерь немецко-фашистская армия понесла в сражениях с Красной Армией. На советско-германском фронте была уничтожена и основная часть военной техники фашистов – до 75% общих потерь танков и штурмовых орудий, свыше 75% всех потерь авиации, 74% общих потерь артиллерийских орудий («История второй мировой войны 1939-1945» в двенадцати томах, т. 12 стр. 35).

Нелёгкой ценой далась победа. Варварскому разграблению фашистами были подвергнуты временно оккупированные области СССР. Отступая под ударами советских войск, гитлеровцы применяли тактику «выжженной земли».

Ущерб от прямого уничтожения и разрушения материальных ценностей на территории СССР составил почти 41% потерь всех стран, участвовавших в войне. Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и посёлков, более 70 тыс. сёл и деревень, свыше 6 млн. зданий, лишив крова около 25 млн. человек, разрушили около 32 тыс. промышленных предприятий и 65 тыс. км железнодорожных путей, разорили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 машинно-тракторных станций. Уничтожили, отобрали или угнали в фашистскую Германию 7 млн. лошадей, 17 млн. голов крупного рогатого скота, 20 млн. голов свиней, 27 млн. голов овец и коз, огромное количество домашней птицы. Суммарно СССР потерял за годы войны около 30% национального богатства (там же, стр. 148). Из 50 миллионов людей, погибших в годы второй мировой войны, погибло более 20 млн. советских граждан.

СССР внёс основной вклад и в достижении победы на завершающем этапе войны с милитаристской Японией. Именно советские войска, разгромив в августе 1945 г. мощную Квантунскую армию, вырвали у Японии основные средства дальнейшего ведения войны и заставили её принять требования антигитлеровской коалиции о безоговорочной капитуляции. Вступление Советского Союза в войну против Японии было решающим фактором окончания войны в Азии.

Исключительно велика роль СССР в освобождении народов других стран от фашистского ига. Особенно большую помощь оказал Советский Союз народам стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Около 7 млн. советских воинов непосредственно участвовали в освобождении 11 европейских стран общей площадью 1 млн. кв. км с населением 113 млн. человек. В освобождении Северо-Восточного Китая (Манчжурии) и Северной Кореи приняли участие более 1,5 млн. советских воинов (там же, стр. 36). (Подробно о сражениях Великой Отечественной войны; о роли крупного англо-американского, французского, финансового сионистского капитала, германских монополистических кругов в приходе Гитлера к власти в Германии, в развязывании фашизмом второй мировой войны читайте в книге Дм. Игнатьева «Коммунизм против капитализма. Третий раунд»).

Советский Союз, Красная Армия и её Верховный Главнокомандующий Иосиф Виссарионович Сталин пользовались громадным авторитетом во всём мире, в массах трудового народа, как победители фашизма и японского милитаризма.

## Глава 7. Холодная война как форма классовой борьбы между социализмом и империализмом в послевоенное время

Но англо-американские империалистические круги, будучи вынужденными во время войны вступить в союз с СССР и создать антигитлеровскую коалицию, в послевоенное время преследовали свои империалистические захватнические цели, покончив, в том числе с помощью Советского Союза, со своими крупнейшими империалистическими соперниками в лице гитлеровской Германии и милитаристской Японии.

Обеспокоенные ростом влияния Советского Союза и коммунистических идей в мире, англо-американские империалистические круги противопоставили этому свою политику.

### Фултонская речь Черчилля, доктрина Трумэна, план Маршалла.

5 марта 1946 г. Уинстон Черчилль выступил с речью в Вестминстерском колледже г. Фултон США в присутствии президента США Гарри Трумэна. Эта речь вошла в историю как «Фултонская речь Черчилля». Прикрываясь словами заботы о мире, Черчилль выступил как ярый поборник новой, на этот раз «холодной», войны. Черчилль заявил об установлении советской сферы влияния, о «железном занавесе», тень которого пала на Европу, о растущей коммунистической угрозе и заявил о том, что страны англоязычного мира должны взять на себя роль лидера западного мира в борьбе против этой угрозы. Фактически, Советскому Союзу была объявлена война, война «холодная».

В интервью газете «Правда» от 14 марта 1946 г. Сталин отметил, что «по сути дела, господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны, … что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР».

Новая внешнеполитическая доктрина США в русле развязывания «холодной войны» была изложена в речи президента США Гарри Трумэна, с которой он выступил перед обеими палатами Конгресса США 12 марта 1947 г. Речь президента США получила название «доктрина Трумэна».

Правительство США, президент Трумэн, также, как и Уинстон Черчилль и правящие круги обеих стран «англоязычного мира», были чрезвычайно обеспокоены ростом авторитета СССР, ростом коммунистического влияния в мире.

Трумэн выразил обеспокоенность положением дел в Греции, где набирало силу партизанское движение, руководимое коммунистами и предложил ассигновать помощь Греции, а также Турции, обосновывая политику грубого вмешательства во внутренние дела суверенных стран тем, что США должны вмешиваться в жизнь других народов под предлогом оказания помощи большинству против меньшинства. На самом деле, отмечает Д. Горовец в своей книге «Колосс свободного мира», США неуклонно поддерживают за границей имущих против неимущих, то есть поддерживают меньшинство против большинства.

В Греции и Турции Вашингтон преследовал военно-стратегические и экономические цели, в их числе – укрепление позиций нефтяных монополий США на Ближнем Востоке, усиление военного влияния США в Средиземноморском бассейне.

22 мая 1947 г. «доктрина Трумэна» вступила в силу. Конгресс, санкционируя вмешательство США во внутренние дела стран Ближнего Востока, одобрил поддержку Вашингтоном всех реакционных сил и режимов во всём мире. В соответствии с этой доктриной, правительство Трумэна, в частности, решило оказать помощь Франции в её колониальной войне в Индокитае, что затем привело к агрессивной войне против Вьетнама, а ранее –против Кореи.

Но в общем плане «холодной войны» основным полем действия в тот период Вашингтон считал Западную Европу, установление над ней финансово-экономического и военно-политического контроля, объединение западноевропейских стран на антикоммунистической основе, объединение, своим остриём направленное против СССР.

Этой цели служил «план Маршалла», с которым выступил государственный секретарь США Джордж Кэтлетт Маршалл 5 июня 1947 г. на выпускной церемонии в Гарвардском университете.

Этот план преподносился как программа экономического восстановления послевоенной Европы, находившейся в разрухе. Сталин совершенно верно оценил данный план как план экономической экспансии американского империализма в Европу. СССР и восточноевропейские страны к плану Маршалла не присоединились.

США вышли из войны, чрезвычайно обогатившись. В стране назревал очередной кризис перепроизводства, надо было сбывать лишнюю продукцию на внешних рынках. Таким рынком и являлась Европа. Как отмечает Александр Плащинский, план Маршалла является ярким примером американской экономической дипломатии, выраженной во внешней политике США в форме Программы восстановления Европы после второй мировой войны. (А. Плащинский «План Маршалла во внешней политике США»).

В период с 1948 по 1952 гг. план Маршалла являлся стержнем всей европейской политики США и способствовал реализации целей, заложенных в доктрине Трумэна. А содержавшиеся в ней требования значительной экономической и военной помощи Греции и Турции, народам которых, якобы, угрожала «потеря свободы», были концептуальной и практической подготовкой к осуществлению плана по созданию в 1949 г. НАТО. Он послужил первой важной ступенью атлантической интеграции, в которой США заняли доминирующую роль. Уже в 1951 г. план Маршалла фактически превратился в программу предоставления западноевропейским странам американской военной помощи – программу «Взаимного обеспечения безопасности».

Как отмечает американский исследователь Д. Гэддис «США взяли курс на глобальную экспансию уже после Второй мировой войны» (там же).

План Маршалла способствовал достижению основополагающих целей Вашингтона по недопущению возникновения экономического кризиса внутри США в результате избытка произведенной в годы войны продукции, обеспечив её экспорт на ими же созданный западноевропейский рынок; восстановлению Западной Европы с целью формирования западного блока для борьбы с Советским Союзом; созданию мировой системы свободной торговли и мира «открытых дверей» и явился «поворотным моментом в истории для достижения американского лидерства в мире» (там же).

Для США, вышедших из войны как неоспоримый лидер западного мира, были созданы все предпосылки для осуществления концепции «Pax-Americana» – мира по-американски. Важной вехой на этом пути стал план Маршалла, в котором нашёл воплощение внешнеполитический курс Трумэна, а само осуществление программы европейского восстановления явилось неотъемлемой частью стратегии США в борьбе за мировое господство, в борьбе против «угрозы коммунизма».

Между доктриной Трумэна и планом Маршалла существовала теснейшая взаимосвязь, они были двумя сторонами одной медали американской внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности.

В итоге борьба против СССР преломилась в идеологическом плане как «крестовый поход» США против коммунизма, а в политико-экономическом – как создание единого западноевропейского блока государств с целью противостояния «советской угрозе», расширения рынка сбыта своих товаров и строительства «Pax-Americana».

Спустя 20 лет после принятия плана Маршалла в сенате США открыто признали: «План Маршалла положил основу Североатлантическому союзу».

### Гонка вооружений.

6 и 9 августа 1945 г. США применили ядерное оружие против японских городов Хиросима и Нагасаки, на которые были сброшены атомные бомбы «Малыш» и «Толстяк». В результате ядерной атаки сразу же погибли сотни тысяч мирных жителей, многие получили радиоактивное заражение и умирали мучительной смертью. Лучевая болезнь, поразившая тогда людей, продолжала передаваться от поколения к поколению. Применение ядерных бомб не было вызвано военной необходимостью. Советский Союз, выполняя договорные обязательства перед союзниками по антигитлеровской коалиции, 8 августа объявил войну милитаристской Японии, и миллионная Квантунская армия в кратчайшие сроки была разгромлена. Япония капитулировала 2 сентября 1945 г., что означало окончание второй мировой войны

Американские империалисты применили ядерное оружие, чтобы запугать Советский Союз, поставить его в подчинённое положение и заставить проводить угодную империализму политику

Но ядерный шантаж не удался. Уже в 1949 г. в Советском Союзе была создана и испытана атомная бомба, а в 1953 – первыми в мире, термоядерная бомба. С американской монополией на ядерное оружие было покончено.

Развернулась гонка ракетно-ядерных вооружений. К началу 70-х годов между крупнейшими ядерными державами был достигнут военный паритет. На протяжении почти 50 послевоенных лет благодаря могучей Советской Армии и Вооружённым силам союзников СССР по Варшавскому Договору, удавалось сохранять мир во всём мире и не допустить развязывания Третьей мировой термоядерной войны. Разумеется, гонка вооружений требовала колоссальных финансовых затрат, что негативно сказывалось на социально-экономическом развитии страны. Впрочем, следует отметить, что если бы СССР после смерти Сталина развивался по намеченному вождём пути, то не Советский Союз, а США и их союзники по блоку НАТО могли экономически надорваться от развязанной ими гонки.

Но холодная война характеризовалась не только гонкой вооружений.

По подсчётам специалистов, после второй мировой войны в мире произошло более 300 локальных войн и военных конфликтов, в большинстве из которых принимали активное участи и играли решающую роль вооружённые силы США и их союзников. К наиболее крупным войнам относятся агрессивные войны против Кореи, Вьетнама; а затем, уже после разрушения СССР – война в центре Европы против Югославии, на которую набросились 19 стран-членов НАТО; агрессия против Афганистана; агрессивные войны против Ирака с убийством иракского лидера Саддама Хусейна; агрессия США-НАТО против Ливии и убийство Муаммара Каддафи; разжигание гражданской войны в Сирии с попыткой свержения неугодного Западу режима Башара Асада, чему воспрепятствовала Россия.

Войны являются неизбежным спутником империализма – таково важнейшее положение марксизма-ленинизма, вытекающее из сущности этой высшей и последней стадии капитализма.

И Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР» делает вывод: «Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм».

## Глава 8. Антисталинизм Хрущёва – коварный удар по делу социализма, по СССР

### Мина замедленного действия под СССР.

В кратчайшие исторические сроки в годы четвёртой пятилетки (1946-1950) Советский Союз залечил нанесённые войной раны, восстановил разрушенное народное хозяйство и двинулся дальше по пути завершения строительства социалистического общества и постепенного перехода к строительству коммунизма.

Вопросы постепенного перехода от социализма к коммунизму были детально рассмотрены и обоснованы Сталиным в его выдающейся работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

5 марта 1953 г. вождь умер.

И пришедшее на его место хрущёвское руководство тут же начало отступать от намеченной Сталиным программы перехода к строительству коммунистического общества.

Эти вопросы были мною детально рассмотрены в книге «Коммунизм против капитализма. Третий раунд». Поэтому я на них останавливаться не буду и отсылаю читателей к данной книге.

Самый сильный удар по Сталину, по делу всей его жизни, делу строительства и защиты завоеваний социализма в нашей стране, был нанесён Хрущёвым на ХХ съезде КПСС 25 февраля 1956 г. в так называемом «закрытом докладе» съезду, в котором Сталин был обвинён в отступлении от ленинских норм и принципов партийной жизни, в произволе по отношению к партийным и государственным кадрам, в организации необоснованных «массовых репрессий», в раздувании культа личности и т.д.

Как отмечает Гровер Ферр в своей книге «Оболганный сталинизм. Клевета ХХ съезда», в год 50-летия ХХ съезда КПСС лондонская «Телеграф» охарактеризовала хрущёвский доклад как «самую влиятельную речь ХХ столетия». А в статье, опубликованной в тот же день в «Нью-Йорк таймс», Уильям Таубман, лауреат Пулитцеровской премии 2004 г., присуждённой за биографию Хрущёва, назвал его выступление «подвигом», достойным быть отмеченным» в календаре событий.

Классовые враги пролетариата, органы, работающие на буржуазию, на капитал, хвалят Хрущёва. Даже это одно свидетельствует о том, в чьих интересах и по чьему политическому заказу был произнесен этот доклад Хрущёвым. В интересах мирового капитала, в интересах империализма. Вот, объективно говоря, на чью мельницу лил воду хрущёвский доклад.

Этим докладом была заложена мина замедленного действия под СССР, под весь социалистический лагерь, которая «взорвалась» в горбачёвские годы. Хотя негативное влияние доклада проявилось очень быстро в ухудшении отношений между СССР и Китайской Народной Республикой, между КПСС и КПК. Мао Цзедун, лидеры Компартии Китая выступили решительно против клеветнических обвинений по адресу Сталина, которыми был наполнен злобный доклад Хрущёва. Разрыв отношений между СССР и социалистическим Китаем был только на руку миру империализма, т.к. он резко ослаблял лагерь социализма.

Главное «обвинение» Хрущёва в адрес Сталина состоит в том, что Сталин развязал массовые необоснованные «репрессии» под предлогом того, «что по мере нашего продвижения вперёд к социализму классовая борьба должна, якобы, всё более и более обостряться».

И далее Хрущёв приводит цитату из доклада Ленина на сессии ВЦИК 2 февраля 1920 г., которая, по мнению Хрущёва, разоблачает Сталина как отступника от ленинизма.

Вот что сказал Ленин в своём докладе: «Террор был нам навязан терроризмом Антанты, когда всемирно-могущественные державы обрушились на нас своими полчищами, не останавливаясь ни перед чем. Мы не могли бы продержаться и двух дней, если бы на эти попытки офицеров и белогвардейцев не ответили беспощадными образом, и это означало террор, но это было навязано нам террористическими приёмами Антанты. И как только мы одержали решительную победу, ещё до окончания войны, тотчас же после взятия Ростова, мы отказались от применения смертной казни и этим показали, что к своей собственной программе мы относимся так, как обещали. Мы говорим, что применение насилия вызывается задачей подавить эксплуататоров, подавить помещиков и капиталистов; когда это будет разрешено, мы от всяких исключительных мер отказываемся. Мы доказали это на деле» (Соч., изд. четвёртое, т.30, стр. 303-304).

О чём идёт речь. О том, что Советская Россия отказывается от «исключительной меры насилия», т.е. от смертной казни, «чтобы применение смертной казни в России стало невозможным», – говорит Ленин.

Но, продолжает Ленин далее: «Само собой понятно, что всякая попытка Антанты возобновить приёмы войны заставит нас возобновить прежний террор; мы знаем, что мы живём во время хищничества, когда не действуют добрым словом…».

### Марксизм-ленинизм о государстве и революции.

Здесь необходимо читателям вкратце напомнить марксистко-ленинскую теорию о государстве и революции, о принципиальном различии государства пролетарского (диктатура пролетариата) и государства буржуазного (диктатура буржуазии).

В «Анти-Дюринге» Энгельс пишет, что государство возникло в период разложения первобытного общества и возникновения классов эксплуатирующих и эксплуатируемых, господствующих и угнетённых и его назначение – «посредством насилия охранять условия существования и господства правящего класса против угнетённого» (стр.148).

В «Происхождении семьи, частной собственности и государства» Энгельс пишет, что «государство – это организация имущего класса для защиты его от неимущего», что «современное представительное государство есть орудие эксплуатации наёмного труда капиталом», в котором «имущий класс господствует непосредственно при помощи всеобщего избирательного права» (стр. 364, 365).

Впрочем, ещё в «Манифесте коммунистической партии» Маркс и Энгельс подчеркнули, что «Современная государственная власть – это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии» (стр. 109).

Ленин в знаменитой работе «Государство и революция» обобщил учение Маркса-Энгельса о государстве. Приведу некоторые высказывания Ленина, касающиеся рассматриваемого нами вопроса.

«Государство есть орган господства определённого класса, который не может быть примирен со своим антиподом (с противоположным ему классом)» (стр.8).

Ленин обращает внимание на то, что «Сущность учения Маркса о государстве усвоена только тем, кто понял, что диктатура одного класса является необходимой не только для всякого классового общества вообще, не только для пролетариата, свергнувшего буржуазию, но и для целого исторического периода, отделяющего капитализм от «общества без классов», от коммунизма. Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются, так или иначе, но в последнем счёте обязательно диктатурой буржуазии. Переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата» (стр.35).

Итак, мы видим, что Ленин очертил исторические рамки диктатуры пролетариата: от свержения буржуазии до построения бесклассового коммунистического общества.

При этом необходимо иметь ввиду, что уничтожение классов осуществляется на первой фазе коммунизма, при социализме. «Социализм есть уничтожение классов», подчёркивает Ленин в работе «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» (стр.279).

Выступая с речью на Московской широкой конференции металлистов в феврале 1921 г., Ленин обратил внимание на то, что надо наладить отношения рабочих и крестьян, что «крестьяне – это другой класс; социализм будет тогда, когда не будет классов, когда все орудия производства будут в руках трудящихся. У нас ещё остались классы, уничтожение их потребует долгих, долгих лет, и кто это обещает сделать скоро – шарлатан» (стр.307).

Итак, мы видим, что в эпоху диктатуры пролетариата произойдёт полное уничтожение классов, уничтожение различий между рабочими и крестьянами, что они, вместе с трудящейся интеллигенцией будут составлять единое бесклассовое коммунистическое общество. И это уничтожение классов (то есть уничтожение всяких различий между рабочим классом, крестьянством и интеллигенцией) произойдёт на первой фазе коммунизма, при социализме.

В этом, в уничтожении классов и состоит конечная цель диктатуры пролетариата.

И только на второй, высшей фазе коммунизма, будет происходить постепенное отмирание государства, его «засыпание» (см. Энгельс, вышеупомянутые работы, а также Ленин «Государство и революция» и др.).

В «Детской болезни «левизны» в коммунизме» Ленин так характеризует диктатуру пролетариата:

«Диктатура пролетариата есть самая беззаветная и самая беспощадная война нового класса против более могущественного врага, против буржуазии, сопротивление которой удесятерено её свержением (хотя бы в одной стране) и могущество которой состоит не только в силе международного капитала, в силе и прочности международных связей буржуазии, но и в силе привычки, в силе мелкого производства. Ибо мелкого производства осталось ещё на свете, к сожалению, очень и очень много, а мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе. По всем этим причинам диктатура пролетариата необходима, и победа над буржуазией невозможна без долгой, упорной, отчаянной войны не на живот, а на смерть, – войны, требующей выдержки, дисциплины, твёрдости, непреклонности и единства воли» (стр. 6).

Как мы видим, ни о каком прекращении классовой борьбы (Ленин эту борьбу прямо называет войной классов) в период строительства социализма и речи быть не может. Во-первых, остатки разбитых, но никуда не исчезнувших эксплуататорских классов, опираются на силу международного капитала и начинают прямо прислуживать ему, продаваться и изменять своей социалистической Родине, как известно из истории строительства социализма в нашей стране и развернувшейся острой классовой борьбы в ходе этого строительства.

И, во-вторых, наличие мелкого производства, наличие товарно-денежных отношений является экономическим базисом, основой, непрерывно порождающей буржуазию, капитализм, и, соответственно этому, порождающей буржуазную (точнее, мелкобуржуазную), идеологию и мышление, порождающей обывательщину в быту, в повседневной жизни, сущность которой (обывательщины) хорошо выражена в поговорках: «моя хата с краю», «своя рубашка ближе к телу», «после меня хоть потоп» и т.д. Эта мелкобуржуазная идеология и обывательская психология проникала и в партию, в том числе и в её руководящие эшелоны.

Отсюда мы имеем троцкизм, бухаринщину и им подобные левые и правые уклоны, которые постепенно переродились, выродились в прямых прислужников буржуазии, прислужников международного капитала, стали предателями партии, которая их вырастила и дала путёвку в жизнь, поставив на самые высшие посты, стали предателями рабочего класса, всего трудового народа, которому клялись служить верой и правдой, и, в конечном итоге, завершили своё перерождение, превратившись в предателей своей социалистической Родины.

И завершает Ленин характеристику сущности диктатуры пролетариата следующим выводом: «Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская против сил и традиций старого общества» (там же, стр. 27).

Так что именно Сталин, сталинское руководство стояли на марксистско-ленинских позициях, ведя упорную классовую борьбу с врагами пролетариата в ходе социалистического строительства, борьбу, которая Хрущёвым и хрущёвцами была преподнесена как «необоснованные сталинские репрессии».

### О врагах народа и «сталинских репрессиях».

Хрущёв обвиняет Сталина в том, что он ввёл понятие «враг народа», что освобождало от необходимости всяких доказательств и облегчало проведение «массовых репрессий».

Гровер Ферр в своей книге опровергает Хрущёва и отмечает, что не Сталин ввёл в советский лексикон это понятие. Он обращает внимание на то, что данный термин широко использовался в период Великой французской революции. «Враг народа» – так называется хорошо известная пьеса Ибсена 1908 г. Максим Горький употребил это словосочетание в присяге херсонесцев в очерке «Херсонес Таврический», 1897 г.

Все революционеры 1917 г. отмечает Ферр, были склонны смотреть на происходящее в России через призму французской революции 1789 г., поэтому термин «враг народа» получил среди них широкое распространение.

Ленин, продолжает далее Ферр, активно пользовался этим термином перед революцией 1905 г.

В частности, в работе «Земская кампания и план «Искры»», написанной в декабре 1904 г. Ленин дважды употребляет термин «враг народа», имея ввиду царское самодержавие:

«… когда царское самодержавие не сделало ещё ни единой, хоть сколько-нибудь ощутимой для пролетариата уступки, когда всё внимание и все усилия должны быть направлены на подготовку настоящей и решительной схватки с врагом русского народа».

«Серьёзная поддержка рабочими земских ходатайств должна состоять не в соглашении об условиях, на которых земцы могли бы говорить от имени народа, а в нанесение удара врагам народа».

В статье «Начало революции в России» (25 (12) января 1905 г.) Ленин пишет:

«Мы, социал-демократы, можем и должны идти независимо от революционеров буржуазной демократии, охраняя классовую самостоятельность пролетариата, но мы должны идти рука об руку во время восстания, при нанесении прямых ударов царизму, при отпоре войску, при нападениях на бастилии проклятого врага всего русского народа».

В Декрете Совета Народных комиссаров от 28 ноября 1917 г. об аресте вождей гражданской войны против революции кадеты (конституционные демократы) были названы партией «врагов народа». Члены руководящих учреждений этой партии подлежали аресту и преданию суду военного трибунала.

Ферр отмечает, что с начала 1917 г. термин «враг народа» употреблялся в сталинских работах около 10 раз. Много и часто этим термином пользовался и сам Хрущёв.

То, что данный термин вполне правомерен, показали события т.н. «перестройки» и разрушения СССР вопреки воле советского народа. Иначе как «врагами народа» нельзя назвать Горбачёва, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина, Кравчука, Шушкевича и иже с ними партийных и государственных руководителей КПСС, предавших партию и советский народ и перешедших на службу капиталу. В сталинские годы врагам народа не удалось уничтожить социализм и разрушить нашу страну. А в послесталинские, в связи с хрущёвской клеветой на Сталина, это переродившимся партийным руководителям удалось сделать.

О массовых необоснованных репрессиях, в которых Хрущёв обвинял Сталина.

Гровер Ферр подробно исследовал данный вопрос и пришёл к выводу, что именно Хрущёв несёт личную ответственность за массовые репрессии, причём даже большую, чем кто-либо другой, за исключением разве что Ежова, стоявшего во главе НКВД с середины 1936 г. до конца 1938 г.

Хрущёв, как, впрочем, и Ежов, продолжает дальше Ферр, не понаслышке знал, что значительная, а может быть и подавляющая часть репрессированных с его участием лиц были невиновны или, как минимум, их участь решалась без тщательного расследования. Большое число косвенных улик указывают на причастность к правотроцкистскому заговору самого Хрущёва. Но это только гипотеза, уточняет Ферр.

Но то, что Хрущёв был не безучастным зрителем, а одним из самых рьяных проводников репрессивной политики, говорят как факты, так и многие очевидцы тех событий.

Вот что сказал в своём интервью «Военно-историческому журналу» №10, 1991 г. В. Пронин, председатель Моссовета в 1939-45 гг., отвечая на вопрос, какие воспоминания остались у него о Хрущёве: «Он активно способствовал репрессиям. Дело в том, что над ним висел дамоклов меч. В 1920 г. Хрущёв голосовал за троцкистскую платформу. И поэтому, очевидно, боясь расправы, сам особенно усердно «боролся» с беспечностью, утерей политической бдительности, политической слепотой и т.д. Хрущёв санкционировал репрессии большого количества партийных и советских работников. При нём из 23 секретарей райкомов города почти все были арестованы. И почти все секретари райкомов области. Были репрессированы все секретари МК и МГК партии… Все заведующие отделами, включая помощника самого Хрущёва. Хрущёв, будучи уже на Украине, на Политбюро в 1938 г. настаивал на репрессиях и второго состава руководителей Московского городского комитета партии. Мы, тогда молодые работники, удивлялись: как же нас Хрущёв воспитывает насчёт бдительности, если всё его окружение оказалось врагами народа? Он же один только остался в МК целым».

В значительной мере масштаб репрессий в Москве – личная «заслуга» Хрущёва, продолжает далее Пронин: «Ведь после осени 1938 г., после прихода к руководству горкомом Щербакова, никто из работников Моссовета, МК и МГК, райкомов не пострадал. Я знаю, что когда на Политбюро в июле 1940 г. возник вопрос о снятии Щербакова с работы за плохую работу авиазаводов, то обвиняли его и в том, что он очень неохотно и очень редко давал согласие на репрессии. Мало того. В моём присутствии на секретариате горкома по представлению Щербакова начальник следственного отдела НКВД был исключён из партии за необоснованные аресты».

В выступлении 14 августа 1937 г. Хрущёв заявил: «Нужно уничтожать этих негодяев. Уничтожив одного, двух, десяток, мы делаем дело миллионов. Поэтому нужно, чтобы рука не дрогнула, нужно переступить через трупы врага на благо народа». А на ХХ съезде Хрущёв говорил нечто противоположное и обвинял Сталина за отсутствие у него индивидуального подхода к людям, за отсутствие терпения.

Историк Юрий Жуков, исследователь вопроса массовых репрессий, обращает внимание на то, как Хрущёв представлял в Политбюро списки, в которых даже нет фамилий, а сказано: «Разрешите мне расстрелять 20 тысяч человек» И подпись: Хрущёв Никита Сергеевич.

В интервью «Комсомольской правде» Юрий Жуков, рассказывая о масштабе репрессий в 1937 г., отмечает: «Половина её первой жатвы пришлась на Московскую область, отнюдь не самую крупную в стране. В образованную здесь «тройку» вошёл, как положено, первый секретарь Московского обкома партии Н.С. Хрущёв. Рядом с его фамилией и подписью всегда присутствует фамилия и подпись Реденса, начальника управления НКВД по Московской области… Реденс тоже сегодня числится в списке жертв сталинского произвола. Так вот, Хрущёв и Реденс представили… запрос в Политбюро «к расстрелу: кулаков 2 тысячи, уголовников 6,5 тысячи, к высылке: кулаков 5869, уголовников 26936»».

Уильям Таубман, прославляющий Хрущёва за его «закрытый доклад», тем не менее в своём сочинении «Хрущёв: человек и его эпоха» вынужден признать, говоря о хрущёвских репрессиях на Украине: «Хрущёв осуществлял контроль над чистками, явно усилившимися после его приезда. Только в 1938 г., как считается, было арестовано 106119 чел., с 1938 по 1940 годы – их общее число составило 165565 чел. По словам Молотова … Хрущёв «отправил 54 000 в мир иной как член украинской тройки … Хрущёвские речи источали яд…».

В одной из направленных Сталину жалоб на центральное руководство, Хрущёв пишет: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных. А Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущёв».

С. Кузьмин, автор статьи «К репрессиям причастен», приводит фрагмент выступления Хрущёва на XIV съезде Компартии Украины: «Мы сделаем всё для того, чтобы задание и поручение ЦК ВКП(б) и товарища Сталина – сделать Украину неприступной крепостью для врагов – выполнить с честью». И далее Кузьмин отмечает, что ему в помощь был направлен Ежов, поднаторевший в поисках врагов с отработанной технологией арестов и допросов, после которых невинных уже не оставалось. Хрущёв так оценивал деятельность Ежова: «После приезда Николая Ивановича Ежова на Украину, с приходом тов. Успенского в Наркомат внутренних дел УССР начался на Украине настоящий разгром вражеских гнёзд».

И даже Комиссия Политбюро ЦК КПСС в «Записке», подготовленной в 1988 г. и связанной с репрессиями, отмечает: «Н.С. Хрущёв, работая в 1936-1937 годах первым секретарём МК и МГК ВКП(б), а с 1938 г. – первым секретарём ЦК КП(б)У, лично давал согласия на аресты значительного числа партийных и советских работников. В архиве КГБ хранятся документальные материалы, свидетельствующие о причастности Хрущёва к проведению массовых репрессий в Москве, Московской области и на Украине в предвоенные годы. Он, в частности, сам направлял документы с предложениями об арестах руководящих работников Моссовета, Московского обкома партии. Всего за 1936-1937 годы органами НКВД Москвы и Московской области было репрессировано 55 тысяч 741 человек».

### О культе личности,

в чём Хрущёв обвиняет Сталина.

Сталин был противником раздувания культа личности своей особы. Создавали же культ личности приближённые к нему люди, которые, зачастую безмерными восхвалениями Сталина, пытались тем самым прикрыть свою контрреволюционную деятельность.

Так, во время одной из очных ставок, отмечает Гровер Ферр, Бухарин проговорился, что, работая в газете «Известия», он принуждал бывших оппозиционеров расточать безмерные похвалы в адрес Сталина, и в ходе того же допроса употребил термин «культ».

Карл Радек, будучи активным троцкистом и ведя в течение многих лет борьбу против Сталина, опубликовал 1 января 1934 г. в «Правде» огромную статью «Зодчий социалистического общества», в которой упивается восхвалениями в адрес Сталина. Затем эта статья была выпущена отдельной брошюрой огромным для того времени тиражом в 225 тыс. экз.

К раздуванию культа личности Сталина, в первую очередь причастен сам Хрущёв, как отмечает британский исследователь Уильям Бланд, а также Микоян – бывшие члены сталинского Политбюро и активные проводники политики «десталинизации». В 30-е годы они были ярыми проводниками «культа».

Именно Хрущёв предложил использовать термин «вождь» (аналог немецкого «фюрер»).

На московской партконференции, состоявшейся в январе 1932 г., свою речь он закончил словами: «Московские большевики под руководством МК (московского комитета – ред.), сплочённые как никогда вокруг ленинского ЦК, вождя нашей партии т. Сталина, бодро и уверенно идут к новым победам в боях за социализм, за мировую пролетарскую революцию».

В 1934 г. на XVII съезде ВКП(б) Хрущёв назвал Сталина «нашим гениальным вождём».

В августе 1936 г. во время процесса над Каменевым и Зиновьевым «Правда» опубликовала статью «Московский партийный актив – великому вождю коммунизма, любимому другу, отцу и учителю трудового народа товарищу Сталину», в которой говорилось:

«Наш близкий друг, наш мудрый вождь, товарищ Сталин! С твоим именем неразрывно связана победоносная борьба нашей партии за социализм… Ты, товарищ Сталин, высоко поднял над всем миром и несёшь вперёд великое знамя Маркса-Энгельса-Ленина…Имя – Сталин – живёт в сердцах миллионов нашей страны, как надежда, как радость настоящего, как прекрасное будущее всего человечества. Мы заверяем тебя, товарищ Сталин, что московская большевистская организация – верная опора Сталинского Центрального комитета – ещё выше поднимет сталинскую бдительность, выкорчует без пощады остатки троцкистско-зиновьевских контрреволюционных последышей, ещё сильнее сплотит ряды партийных большевиков вокруг Сталинского Центрального комитета и великого Сталина».

Стоит ли напоминать о том, что московскую организацию возглавлял в тот период Хрущёв.

Интересным моментом является воспоминание Кагановича о Хрущёве: «Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Я говорил, когда его выбирали в МК. Сталин спрашивает: “А сейчас как?”. Я говорю: “Он борется с троцкистами. Активно выступает. Искренне борется”. Сталин тогда: “Вы выступите на конференции от имени ЦК, что ЦК ему доверяет”». (Из материала Википедии «Хрущёв, Никита Сергеевич»).

Именно Хрущёв предложил именовать принятую 5 декабря 1936 г. на Чрезвычайном VIII съезде Советов СССР Конституцию «сталинской». Именно Хрущёв изобрёл термин «сталинизм», выступая на этом съезде:

«Наша Конституция – это марксизм-ленинизм-сталинизм, победивший на одной шестой земного шара! Не сомневаемся, что марксизм-ленинизм-сталинизм победит во всём земном шаре».

Из неумеренно хвалебных выражений состоит и речь Хрущёва, произнесённая на многотысячном митинге во время суда над Радеком и Пятаковым:

«Подымая руку против товарища Сталина, они подымали её против нас всех, против рабочего класса, против трудящихся! Подымая руку против товарища Сталина, они подымали её против учения Маркса-Энгельса-Ленина! Подымая руку против товарища Сталина, они подымали её против всего лучшего, что имеет человечество, потому что Сталин – это надежда, это –чаяния, это – маяк всего передового и прогрессивного человечества. Сталин – это наше знамя! Сталин – это наша воля! Сталин – это наша победа!».

На XVIII съезде ВКП(б) Сталин был представлен Хрущёвым как «наш гениальный руководитель, вождь, наш великий Сталин». В этой же речи Хрущёв говорил о том, что Сталин, это «величайший гений человечества, учитель и вождь, который ведёт нас победоносно к коммунизму». Всего в своей 20-минутной речи Хрущёв упомянул Сталина 32 раза.

Не отставал от Хрущёва в восхвалениях Сталина и Анастас Микоян.

Так, в 1929 г, в поздравительной речи в связи с 50-летием Сталина, Микоян заявил: «Заслуга т. Сталина заключается не только в том, что он, как меткий наводчик помог партии произвести артиллерийскую подготовку всеобщего наступления на фронте борьбы за социализм… Великие победы нашей партии в строительстве социализма, в постановке и разрешении звеньевых вопросов хозяйственной политики пролетарской диктатуры неразрывно связаны с именем тов. Сталина».

И далее:

«…50-летие тов. Сталина даёт толчок к тому, чтобы мы, идя навстречу законным требованиям масс, взялись, наконец, за разработку его биографии и сделали её доступной партии и всем трудящимся нашей страны».

На 60-летии Сталина Микоян вновь настаивал на создании его научной биографии.

### О ленинском «завещании».

Хрущёв в закрытом докладе говорит делегатам о письме Ленина съезду, важнейшем документе, «который известен партии как “завещание” Ленина», в котором Ленин характеризовал Сталина, что тот слишком груб и став генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, «и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». И Ленин предложил обдумать способ перемещения Сталина с этого поста.

Здесь необходимо обратить внимание на два момента.

Первый, это то, что Сталин четыре раза делал заявления в ЦК о своей отставке с поста генерального секретаря ЦК партии, на который он был избран по предложению Ленина в апреле 1922 г. А именно: 19 августа 1924 г.; 27 декабря 1926 г.; 19 декабря 1927 г. и 16 октября 1952 г. И всегда Сталин на свои заявления об отставке получал отрицательный ответ.

И второй момент.

Гр. Ферр пишет о том, что в большевистских кругах последние письма Ленина никогда не считались его «завещанием». Этот термин «Ленинское завещание», Хрущёв позаимствовал у Троцкого, который написал под таким названием статью, вышедшую в 1934 г. отдельной брошюрой.

Рассматривая закрытый доклад Хрущёва, Гр. Ферр отмечает идейную близость с Троцким положений этого доклада. Так, например, Троцкий считал, что открытые московские процессы – пронизанные фальшью судебные инсценировки. В закрытом докладе Хрущёв тоже сокрушался по поводу несправедливости репрессивных мер в отношении Зиновьева, Каменева, троцкистов.

По сути, антисталинская сущность доклада, в котором ответственность за все извращения социализма и нарушения законности возложена на Сталина, достаточно точно совпадает с демонизированным портретом Сталина, нарисованным Троцким. Интересно отметить, что уже через день-два после хрущёвского выступления вдова Троцкого обратилась с требованием реабилитировать своего мужа, т.е. она узнала о содержании данного закрытого доклада.

Возвращаемся к письмам Ленина. В частности, Хрущёв в докладе говорит о конфликте, происшедшем между Крупской и Сталиным в связи с болезнью Ленина, и ставит всё случившееся в вину Сталину.

Но при этом Хрущёв скрыл некоторые очень существенные моменты.

18 декабря 1922 г. Политбюро ЦК поручило Сталину следить за здоровьем Ленина, наложив запрет на обсуждение с ним любых политических вопросов. Крупская нарушила это решение, за что от Сталина 22 декабря по телефону получила выговор. Вскоре Крупская со Сталиным помирились, а Ленин узнал о случившемся инциденте только 5 марта 1923 г., когда Крупская случайно об этом проговорилась. Ленин в письме потребовал от Сталина извинения, что тот и сделал. Впрочем, секретари Ленина письменный ответ Сталина с извинением так и не довели до Ленина.

Но то, что Ленин продолжал доверять Сталину, говорит и его просьба к Сталину достать Ленину цианистый калий из-за невыносимых страданий. Сталин доложил об этой просьбе Политбюро и отметил, что выполнить её не сможет.

То, что Сталина уважали все близкие Ленина, говорит следующее.

Писатель А. Бек записал воспоминания ленинского секретаря Лидии Фотиевой, в которых она подчёркивает: «Вы не понимаете того времени. Не понимаете, какое значение имел Сталин. Большой Сталин …Мария Ильинична (сестра Ленина – ред.) ещё при жизни Владимира Ильича сказала мне: ”После Ленина в партии самый умный человек Сталин”… Сталин был для нас авторитет. Мы Сталина любили. Это большой человек. Он же не раз говорил: “Я только ученик Ленина”».

Когда в 1932 г. покончила жизнь самоубийством жена Сталина, Крупская, соболезнуя ему, написала письмо, опубликованное в «Правде» 16 ноября:

«Дорогой Иосиф Виссарионыч, эти дни как-то всё думается о вас и хочется пожать вам руку. Тяжело терять близкого человека. Мне вспоминается пара разговоров с вами в кабинете Ильича во время его болезни. Они мне тогда придали мужества. Ещё раз жму руку. Н. Крупская».

### О коллегиальности и коллективном руководстве.

Хрущёв обвиняет Сталина в нарушении принципа коллективности руководства, в нарушении коллегиальности. А вот что об этом говорят товарищи, близко знавшие Сталина и тесно работавшие с ним.

Маршал Жуков расценил заявления о «нетерпимости» Сталина к чужому мнению как не соответствующие истине:

– «После смерти И.В. Сталина появилась версия о том, что он единолично принимал военно-стратегические решения. Это не совсем так. Выше я уже говорил, что, если Верховному докладывали вопросы со знанием дела, он принимал их во внимание. И я знаю случаи, когда он отказывался от своего собственного мнения и ранее принятых решений. Так было, в частности, с началом сроков многих операций».

– «Кстати сказать, как я убедился во время войны, И.В. Сталин вовсе не был таким человеком, перед которым нельзя было ставить острые вопросы и с которым нельзя было бы спорить и даже твёрдо отстаивать свою точку зрения. Если кто-либо утверждает обратное (т.е. Хрущёв – Г.Ф.), прямо скажу – их утверждения неверны».

– «Стиль работы, как правило, был деловой, без нервозности, своё мнение могли высказать все. Верховный ко всем обращался одинаково – строго и официально. Он умел внимательно слушать, когда ему докладывали со знанием дела. Сам он был немногословен и многословия других не любил».

Мнение Хрущёва не разделял и Анастас Микоян. В мемуарах, написанных после 1964 г., он писал:

– «Должен сказать, что каждый из нас имел полную возможность высказать и защитить своё мнение или предложение. Мы откровенно обсуждали самые сложные и спорные вопросы (в отношении себя я могу говорить об этом с полной ответственностью), встречая со стороны Сталина в большинстве случаев понимание, разумное и терпимое отношение даже тогда, когда наши высказывания были ему явно не по душе. Он был внимателен и к предложениям генералитета. Сталин прислушивался к тому, что ему говорили и советовали, с интересом слушал споры, умело извлекая из них ту самую истину, которая помогала ему потом формулировать окончательные, наиболее целесообразные решения, рождаемые, таким образом, в результате коллективного обсуждения. Более того, нередко бывало, когда, убеждённый нашими доводами, Сталин менял свою первоначальную точку зрения по тому или иному вопросу».

– «Хотя товарищеская атмосфера работы в руководстве ни в коем случае не принижала роли Сталина. Наоборот, мы почти во всех случаях собственные предложения, оформленные за подписью Сталина, приписывали целиком Сталину, не декларируя, что автором является не Сталин, а другой товарищ. И он подписывал, иногда внося поправки, а иногда и этого не делая, даже иногда не читая, так как доверял».

А вот что считал бывший министр сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктов:

«Вопреки распространённому мнению, все вопросы в те годы, в том числе и относящиеся к смещению видных партийных, государственных и военных деятелей, решались в Политбюро коллегиально. На самих заседаниях Политбюро часто разгорались споры, дискуссии, высказывались различные, зачастую противоположные мнения в рамках, естественно, краеугольных партийных установок. Безгласного и безропотного единодушия не было: Сталин и его соратники этого терпеть не могли. Говорю это с полным основанием, поскольку присутствовал на заседаниях Политбюро много раз. Да, точка зрения Сталина, как правило, брала верх. Но происходило это потому, что он объективней, всесторонней продумывал проблемы, видел дальше и глубже других».

Маршал С.М. Штеменко, тесно соприкасавшийся по работе со Сталиным в годы войны, в книге воспоминаний «Генеральный штаб в годы войны», подчёркивает:

«Должен сказать, что Сталин не решал и вообще не любил решать важные вопросы войны единолично. Он хорошо понимал необходимость коллективной работы в этой сложной области, признавал авторитеты по той или иной военной проблеме, считался с их мнением и каждому отдавал должное. В декабре 1943 г. после Тегеранской конференции, когда потребовалось наметить планы действий на будущее, доклад на совместном заседании Политбюро ЦК ВКП(б), ГКО и Ставки относительно хода борьбы на фронте и её перспектив делали А.М. Василевский и А.И. Антонов, по вопросам военной экономики докладывал Н.А. Вознесенский, а И.В. Сталин взял на себя анализ проблем международного характера».

### Февральско-мартовский (1937 г.) Пленум ЦК ВКП (б).

Для понимания сущности происходящих в партии процессов во второй половине тридцатых годов очень важное значение имеет доклад Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 г. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников».

На основании докладов и прений по ним, Сталин приходит к выводам о том, что:

– вредительская и диверсионно-шпионская работа агентов иностранных государств и среди них троцкистов, задела в той или иной степени почти все наши организации, как хозяйственные, так и административные и партийные;

– агенты иностранных государств, в т.ч. троцкисты, проникли не только в низовые организации, но и на некоторые ответственные посты;

– некоторые руководящие товарищи не сумели не только разглядеть настоящее лицо этих вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, но оказались настолько беспечными, благодушными и наивными, что нередко сами содействовали продвижению агентов на руководящие посты.

Сталин обращает внимание на то, что факты вредительства за последние 10 лет имели место в нашей стране, начиная с шахтинского дела.

Здесь и убийство товарища Кирова, и судебные процессы «Ленинградского центра», «Зиновьева-Каменева», давшие новое обоснование урокам, вытекающим из факта этого злодейского убийства.

Судебный процесс «Зиновьевско-троцкистского блока» показал, отмечает Сталин, что зиновьевцы и троцкисты объединяют вокруг себя все враждебные буржуазные элементы, что они превратились в шпионскую диверсионно-террористическую агентуру германской полицейской охранки, что двурушничество и маскировка являются единственным средством проникновения зиновьевцев и троцкистов в наши организации, что бдительность и политическая прозорливость представляют наиболее верное средство для предотвращения такого проникновения и ликвидации зиновьевско-троцкистской шайки.

ЦК ВКП(б) в своих закрытых письмах от 18 января 1935 г. и 29 июня 1936 г. по поводу злодейского убийства Кирова и шпионско-террористической деятельности троцкистско-зиновьевского блока решительно предостерегал партийные организации от политического благодушия, обывательского ротозейства, призывал парторганизации к максимальной бдительности, к умению распознавать врагов народа, как бы они ни маскировались.

Эти призывы были направлены на то, чтобы ликвидировать слабость партийно-организационной работы и превратить партию в неприступную крепость, куда бы не мог проникнуть ни один двурушник.

Но воспринимались все эти призывы более чем туго, отмечает Сталин.

Сталин показывает, что это благодушие, политическая беспечность обусловлены тем, что наши партийные товарищи, увлечённые хозяйственными делами и колоссальными успехами на фронте хозяйственного строительства, забыли о некоторых важных фактах, в частности, из области международного положения СССР, не заметили фактов, имеющих прямое отношение к нынешним вредителям и шпионам, прикрывающимися партийным билетом и маскирующимися под большевиков.

Сталин напоминает, что Советская власть победила только на одной шестой части света, что СССР находится в обстановке капиталистического окружения, что буржуазные страны выжидают только случая, чтобы напасть на СССР, разбить его или, во всяком случае, подорвать его мощь и ослабить его.

Сталин обращает внимание на то, что буржуазные государства засылают друг другу в тыл шпионов, вредителей, диверсантов, а иногда и убийц, дают им задание внедриться в учреждения и предприятия этих государств, создать там свою сеть и, «в случае необходимости», – взорвать их тылы, чтобы ослабить их и подорвать их мощь.

«Сейчас Англия и Франция кишат немецкими шпионами и диверсантами и, наоборот, в Германии в свою очередь подвизаются англо-французские шпионы и диверсанты. Америка кишит японскими шпионами и диверсантами, а Япония – американскими», – подчёркивает Сталин и отмечает, что «таков закон взаимоотношений между буржуазными государствами».

Понятно, говорит далее Сталин, что в тылы Советского Союза буржуазные государства должны засылать вдвое, втрое больше вредителей, шпионов, диверсантов и убийц, чем в тылы любого буржуазного государства.

«Не ясно ли, что пока существует капиталистическое окружение, будут существовать у нас вредители, шпионы, диверсанты и убийцы, засылаемые в наши тылы агентами иностранных государств? Обо всём этом забыли наши партийные товарищи и, забыв об этом, оказались застигнутыми врасплох», – делает вывод Сталин.

Далее Сталин обращает внимание на то, чем является современный троцкизм.

Ранее, 7-8 лет тому назад, троцкизм был политическим течением в рабочем классе, имевшим свою определённую политическую платформу, программу, которую он не прятал от рабочего класса, а, наоборот, пропагандировал открыто, чтобы убедить его в правоте своих взглядов. Правда, троцкизм был антиленинским и потому глубоко ошибочным течением.

Современный троцкизм боится показать рабочему классу своё действительное лицо, прячет от рабочего класса свои действительные цели и задачи, каковыми является реставрация капитализма в СССР, опасаясь, что рабочий класс проклянёт их как людей чуждых и прогонит от себя.

На судебном процессе в 1937 г. над Пятаковым, Радеком и Сокольниковым была показана политическая сущность троцкистской платформы, платформы антинародной и антипролетарской:

«Реставрация капитализма, ликвидация колхозов и совхозов, восстановление системы эксплуатации, союз с фашистскими силами Германии и Японии для приближения войны с Советским Союзом, борьба за войну и против политики мира, территориальное расчленение Советского Союза с отдачей Украины немцам, а Приморья – Японцам, подготовка военного поражения Советского Союза в случае нападения на него враждебных государств и как средство достижения этих задач – вредительство, диверсия, индивидуальный террор против руководителей Советской власти, шпионаж в пользу японо-немецких фашистских сил».

В сталинские годы троцкистам не удалось осуществить задуманное. Но в горбачёвский период эта платформа воплощена в жизнь. Насколько глубоко и исторически провидчески смотрел Сталин, оценивая деятельность троцкистов и их приверженцев.

И Сталин обращает внимание на то, что «современный троцкизм нельзя уже назвать политическим течением в рабочем классе. Современный троцкизм есть не политическое течение в рабочем классе, а беспринципная и безыдейная банда вредителей, диверсантов, разведчиков, шпионов, убийц, банда заклятых врагов рабочего класса, действующих по найму у разведывательных органов иностранных государств».

Ошибка наших товарищей заключается в том, что они не заметили этой глубокой разницы между троцкизмом в прошлом и троцкизмом в настоящем, – отмечает Сталин.

Эта слепота, беспечность и благодушие многих партийных товарищей, обусловлены тем, поясняет Сталин, что они за последние годы были всецело поглощены хозяйственной работой, до крайности увлечены хозяйственными успехами и забыли обо всём другом, забросили всё остальное. А на такие вопросы как международное положение Советского Союза, капиталистическое окружение, усиление политической работы партии, борьба с вредительством и т.п. не стали просто обращать внимания.

Сталин обращает внимание на опасности, связанные с успехами, с достижениями, которые порождают настроения беспечности и самодовольства, убивающих чувство меры и притупляющих политическое чутьё, размагничивают людей и толкают их к тому, чтобы почивать на лаврах.

«Таковы корни нашей беспечности, забывчивости, благодушия, политической слепоты. Таковы корни недостатков нашей партийной работы», – делает вывод Сталин.

И Сталин ставит задачи по преодолению этих недостатков. К ним относятся:

– Повернуть внимание партийных товарищей, увязающих в «текущих вопросах», в сторону больших политических вопросов международного и внутреннего характера.

– Поднять политическую работу партии, поставив во главу угла задачу политического просвещения и политической закалки кадров.

– Разъяснять, что хозяйственные успехи «значение которых бесспорно очень велико и которых мы будем добиваться и впредь», всё же не исчерпывают всего дела нашего социалистического строительства, что самодовольство, беспечность и притупление политического чутья могут быть ликвидированы, если сочетать хозяйственные успехи с успехами партийного строительства, развёрнутой политической работы партии.

– Помнить и никогда не забывать, что капиталистическое окружение является основным фактом, определяющим международное положение Советского Союза. А пока есть капиталистическое окружение, будут и вредители, диверсанты, шпионы, террористы, засылаемые в тылы Советского Союза разведывательными органами иностранных государств.

– Разъяснять, что троцкисты уже давно превратились в беспринципную и безыдейную банду вредителей, диверсантов, шпионов, убийц, работающих по найму у иностранных разведывательных органов; отсюда и новые методы борьбы с ними – методы выкорчёвывания и разгрома.

– Старый лозунг шахтинского периода об овладении техникой необходимо теперь дополнить новым лозунгом об овладении большевизмом, о политическом воспитании кадров и ликвидации нашей политической беспечности.

– Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперёд классовая борьба будет затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы более и более ручным. Это опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу даёт возможность оправиться для борьбы с Советской властью.

«Наоборот, – продолжает далее Сталин, – чем больше будем продвигаться вперёд, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обречённых».

И Сталин обращает внимание на то, что остатки разбитых классов в СССР не одиноки, что они имеют прямую поддержку со стороны наших врагов за пределами СССР.

А ведь Хрущёв и критиковал Сталина за положение (марксистко-ленинское, заметим это) об обострении классовой борьбы в период строительства социализма. Результат, предсказанный выше Сталиным – враг (мировой капитал) после войны оправился и, в опоре на внутренних предателей и перерожденцев, нанёс поражение социализму и разрушил СССР.

В своём докладе Сталин показал необходимость решительной борьбы с троцкистами и другими врагами советского народа.

А вот в заключительном слове на Пленуме ЦК, с которыми он выступил 5 марта 1937 г., Сталин остановился на том, как практически надо вести эту борьбу по разгрому и выкорчёвыванию врагов рабочего класса, изменников нашей Родины. Он выступил против огульного подхода в данном вопросе, в необходимости индивидуального, дифференцированного подхода: «Нельзя всех стричь под одну гребёнку. Такой огульный подход может только повредить делу борьбы с действительными троцкистскими вредителями и шпионами», – подчеркнул Сталин.

Также Сталин остановился на формальном, бездушно-бюрократическом отношении некоторых партийных товарищей к судьбе отдельных членов партии, к вопросу об исключении из партии или к вопросу о восстановлении исключённых в правах членов партии, подчеркнул, что «некоторые наши партийные руководители страдают отсутствием внимания к людям, к членам партии, к работникам».

У таких товарищей нет индивидуального подхода к людям. Отсюда они либо огульно хвалят членов партии, партийных работников, либо исключают из партии тысячами, а то и десятками тысяч, «не заботясь об “единицах”, об отдельных членах партии, об их судьбе». Исключить из партии тысячи, несколько десятков тысяч данные товарищи считают пустяковым делом, т.к. партия у нас двухмиллионная. «Но так могут подходить к членам партии лишь люди, по сути дела глубоко антипартийные», – указывает Сталин.

«В результате такого бездушного отношения к людям, к членам партии и партийным работникам – продолжает Сталин, – искусственно создаётся недовольство и озлобление в одной части партии, а троцкистские двурушники ловко подцепляют таких озлобленных товарищей и умело тащат их за собой в болото троцкистского вредительства». И Сталин подчеркнул необходимость внимательного отношения к людям, к членам партии, к судьбе членов партии.

### О «сфальсифицированных» делах.

В своём закрытом докладе Хрущёв обвиняет Сталина в том, что были сфальсифицированы ряд дел против членов ЦК, избранных на XVII съезде партии, в частности, против Эйхе, Рудзутака, Розенблюма, Кабакова, Косиора, Чубаря, Постышева, Косарева и др. Гр. Ферр доказательно опровергает эту лживую информацию по каждому якобы «сфальсифицированному» делу.

Одним из самых жёстких (думаю, здесь точнее подойдёт слово – злобных) партийных руководителей, который целенаправленно уничтожал партийный и советский актив, многих честных коммунистов был Постышев. На январском (1938) Пленуме ЦК ВКП(б) за необоснованные исключения из партии большого числа её членов, он сам был выведен из кандидатов в члены Политбюро. Вот что пишет об этом историк Юрий Жуков, на которого ссылается Гр. Ферр:

«На январском Пленуме 38-го года основной доклад сделал Маленков. Он говорил, что первые секретари подмахивают даже не списки осуждённых «тройками», а всего лишь две строчки с указанием их численности. Открыто бросил обвинение первому секретарю Куйбышевского обкома партии П.П. Постышеву: вы пересажали весь партийный и советский аппарат области! На что Постышев отвечал в том духе, что арестовывал, арестовываю и буду арестовывать, пока не уничтожу всех врагов и шпионов! Но он оказался в опасном одиночестве: через два часа после этой полемики его демонстративно вывели из кандидатов в члены Политбюро, и никто из участников Пленума на его защиту не встал».

Исследователь Вадим Роговин приводит фрагмент стенограммы январского (1938) Пленума ЦК:

«Постышев. Руководство там (в Куйбышевской области) и партийное, и советское, было враждебное, начиная от областного руководства и кончая районным.

Микоян. Всё?

Постышев. Что тут удивляться?.. Я подсчитал и выходит, что 12 лет сидели враги. По советской линии то же самое: сидело враждебное руководство. Они сидели и подбирали свои кадры. Например, у нас в облисполкоме вплоть де технических работников самые матёрые враги, которые признались в своей вредительской работе и ведут себя нахально, начиная с председателя облисполкома, с его заместителя, консультантов, секретарей – все враги. Абсолютно все отделы облисполкома были засорены врагами… Теперь возьмите председателей райисполкомов – все враги. 60 председателей райисполкомов – все враги. Подавляющее большинство вторых секретарей, я уже не говорю о первых, – враги, и не просто враги, но там много сидело шпионов: поляки, латыши, подбирали всякую махровую сволочь…

Булганин. Честные люди хоть были там?.. Получается, что нет ни одного честного человека.

Постышев. Я говорю о руководящей головке. Из руководящей головки, из секретарей райкомов, председателей райисполкомов почти ни одного человека честного не оказалось. А что же вы удивляетесь?

Молотов. Не преувеличиваете ли вы, тов. Постышев?

Постышев. Нет, не преувеличиваю. Вот, возьмите облисполком. Люди сидят. Материалы есть, и они признаются, сами показывают о своей враждебной и шпионской работе.

Молотов. Проверять надо материалы.

Микоян. Выходит, что внизу, во всех райкомах враги…

Берия. Неужели все члены Пленумов райкомов оказались врагами?..

Каганович. Нельзя обосновывать тем, что все были мошенники».

Сталин расценил поступки Постышева так:

«Это расстрел организации. К себе они мягко относятся, а районные организации они расстреливают… Это значит поднять партийные массы против ЦК, иначе это понять нельзя».

По словам писателя Владимира Карпова, Постышев подтвердил свои показания Молотову:

«В моих беседах с Молотовым на его даче заходил разговор о репрессиях. Однажды я спросил:

– Неужели у вас не возникали сомнения, ведь арестовывали людей, которых вы хорошо знали по их делам ещё до революции, а затем в Гражданской войне?

– Сомнения возникали, однажды я об этом сказал Сталину, он ответил: “Поезжайте на Лубянку и проверьте сами, вот с Ворошиловым”. В это время в кабинете был Ворошилов. Мы тут же поехали. В те дни как раз у нас были свежие недоумения по поводу ареста Постышева. Приехали к Ежову. Он приказал принести дело Постышева. Мы посмотрели протоколы допроса. Постышев признаёт себя виновным. Я сказал Ежову: “Хочу поговорить с самим Постышевым”. Его привели. Он был бледный, похудел и вообще выглядел подавленным. Я спросил его – правильно ли записаны в протоколах допроса его показания? Он ответил – правильно. Я ещё спросил – “Значит, вы признаёте себя виноватым?”. Он помолчал и как-то нехотя ответил: “Раз подписал, значит признаю, чего уж тут говорить…”. Вот так было дело. Как же мы могли не верить, когда человек сам говорит?».

Письмо Андреева Сталину 31 января 1938 г. касательно постышевских беззаконий:

«2) За время с августа месяца исключено из партии около трёх тысяч человек, значительная часть которых исключалась без всяких оснований как враги народа или пособники. На Пленуме обкома секретари райкомов приводили факты, когда Постышев прямо толкал на произвол и требовал от них исключения и ареста честных членов партии или за малейшую критику на партсобраниях руководства обкома, а то и без всяких оснований. Вообще весь тон задавался из обкома.

Так как все эти дела выглядят довольно провокационно, пришлось арестовать несколько наиболее подозрительных, ретивых загибщиков из обкома и горкома, бывшего второго секретаря Филимонова, работников обкома Сиротинского, Алакина, Фоменко и других. При первых же допросах все сознались, что являлись участниками правотроцкистской организации до последнего времени. Окружая Постышева и пользуясь его полным доверием, развернули дезорганизаторскую и провокационную работу по роспуску парторганизаций и массовому исключению членов партии. Пришлось арестовать также Пашковского, помощника Постышева. Он сознался, что скрыл, что в прошлом был эсером, был завербован в 1933 г. в Киеве в правотроцкистскую организацию и, очевидно, он польский шпион. Он был из окружения Постышева одним из активных в деле произвола и дезорганизации по Куйбышеву. Раскручиваем дела дальше, чтобы разоблачить эту банду.

Пленум обкома не собирался ни разу с выборов в июне… Пленумы райкомов в Куйбышеве обком прямо запрещал собирать, активов тоже не было».

В сентябре 1936 г. на пост наркома внутренних дел (НКВД) был назначен Ежов Н.И. Одновременно при этом он оставался секретарём ЦК ВКП(б), председателем Комиссии партийного контроля (КПК) при ЦК ВКП(б), «с тем, чтобы он девять десятых своего времени отдавал Наркомвнуделу», отмечается в телеграмме Сталина и Жданова от 25 .09.1936 г. Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро ЦК. Т.е. Ежов входил в состав высшего руководства партии, которая ему доверила руководить Наркоматом внутренних дел, с 1937 г. – кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б). Его предшественник Генрих Ягода «оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года», говорится в той же телеграмме. Ягода был назначен на пост наркома связи и очень скоро выяснилось, что он сам принадлежал к руководству правотроцкистским заговором.

С приходом Ежова к руководству НКВД резко усилились репрессии. Причём, как выяснилось впоследствии, при допросах арестованных применялись избиения, пытки и другие незаконные методы ведения следствия. Об этом очень подробно на допросах рассказал Фриновский, заместитель Ежова по НКВД.

«Изданные в начале 2006 г. материалы допросов Ежова и Фриновского, – пишет Гр. Ферр – полностью подтверждают злонамеренно творимые Ежовым пытки и убийства множества ни в чём неповинных людей. Эти массовые злодеяния были организованы им ради сокрытия своей причастности к заговору правых, шпионажа в пользу военных кругов Германии, планов убийства Сталина и других членов Политбюро, для захвата власти путём государственного переворота».

В заявлении Фриновского от 11 апреля 1939 г. подробно рассказывается о преступной деятельности Ежова на посту наркома внутренних дел. Приведу отдельные выдержки из этого заявления, опубликованные Гр. Ферр:

«Стал я преступником из-за слепого доверия авторитетам своих руководителей Ягоды, Евдокимова и Ежова, а став преступником, я вместе с ними творил гнусное контрреволюционное дело против партии… До ареста Бухарина и Рыкова, разговаривая со мной откровенно, Ежов начал говорить о планах чекистской работы в связи со сложившейся обстановкой и предстоящими арестами Бухарина и Рыкова. Ежов говорил, что это будет большая потеря для правых, после этого вне нашего желания, по указанию ЦК могут развернуться большие мероприятия по правым кадрам, и что в связи с этим основной задачей его и моей является ведение следствия таким образом, чтобы, елико возможно, сохранять правые кадры. Нужно расставить своих людей… следователей подбирать таких, которые были бы или полностью связаны с нами, или за которыми были бы какие-либо грехи, и они знали бы, что эти грехи за ними есть, а на основе этих грехов полностью держать их в руках. Включиться самим в следствие и руководить им… записывать не всё то, что говорит арестованный, а чтобы следователи приносили все наброски, черновики начальнику отдела, а в отношении арестованных, занимавших в прошлом большое положение и занимающих ведущее положение в организации правых, протоколы составлять с его (Ежова – ред.) санкции… Было бы неплохо, говорил Ежов, брать в аппарат людей, которые уже были связаны с организацией… Вообще нужно присматриваться к способным людям и с деловой точки зрения из числа уже работающих в центральном аппарате, как-нибудь их приблизить к себе и потом вербовать, потому что без этих людей нам работу строить нельзя, нужно же ЦК каким-то образом работу показывать. В осуществлении этого предложения Ежова нами был взят твёрдый курс на сохранение на руководящих постах в НКВД ягодинских кадров. Необходимо отметить, что это нам удалось с трудом, так как с различных местных органов на большинство из этих лиц поступали материалы об их причастности к заговору и антисоветской работе вообще…». (Евдокимов Е.Г. – до конца 1933 г. работал в органах ЧК-ОГПУ-НКВД, с января 1934 г. – на партийной работе, первый секретарь Северо-Кавказского крайкома, Азово-Черноморского крайкома, Ростовского обкома ВКП(б) – ред.).

Далее в своём заявлении Фриновский рассказывает, как он после октябрьского (1937) Пленума ЦК присутствовал на встрече Евдокимова и Ежова, во время которой собеседники обсуждали возможность спасения правых кадров: «договорились отвести удар от своих кадров и попытаться направить его по честным кадрам, преданным ЦК. Такова была установка Ежова… После ареста членов центра правых Ежов и Евдокимов по существу сами стали центром, организующим:

сохранение по мере возможности антисоветских кадров правых от разгрома; 2) нанесение удара по честным кадрам партии, преданным Центральному комитету ВКП(б); 3) сохранение повстанческих кадров как на Северном Кавказе, так и в других краях и областях СССР с расчётом на их использование в момент международных осложнений; 4) усиленную подготовку террористических актов против руководителей партии и правительства; 5) приход к власти правых во главе с Н. Ежовым».

Причины ареста и последующего суда над Ежовым хорошо раскрываются в книге Янсена и Петрова, биографов Ежова:

«Законность не заботила ежовский НКВД. В январе 1939 г., уже после отставки Ежова, комиссия в составе Андреева, Берии и Маленкова обвинила его в использовании противозаконных методов следствия: “Следственные методы были извращены самым вопиющим образом, массовые избиения огульно применялись к заключённым с тем, чтобы получить от них фальшивые показания и «признания»”. В течение 24 часов следователю зачастую необходимо было получить несколько десятков признаний, и следователи информировали друг друга о полученных показаниях так, чтобы соответствующие факты, обстоятельства, или имена могли быть внушены другим заключённым. “Как результат, такой характер следствия часто приводил к организованному оговору совершенно невиновных людей”. Очень часто признания были получены с помощью “прямой провокации”: заключённых склоняли к ложным признаниям в “шпионской деятельности”, чтобы помочь партии и правительству “скомпрометировать иностранные государства” или в обмен на обещание освобождения. По словам Андреева и других членов комиссии “руководство НКВД в лице товарища Ежова не только не пресекало такой произвол и перегибы в арестах и ведении следствия, но иногда прямо поощряло их”. Вся оппозиция была подавлена».

М. Янсен и Н. Петров не могли оставить без внимания и Эйхе:

«Рассмотрим возражения, высказанные Ежову начальником УНКВД Западно-Сибирского края Мироновым в июле 1937 г. во время конференции в Москве. Как следует из показаний Миронова, полученных от него после ареста, последний сообщил Ежову, что Эйхе “вмешивался в дела НКВД”. Эйхе отдал приказ руководителям городских отделений Кузбасского НКВД арестовать членов партии, хотя улики в большинстве случаев отсутствовали. Своё положение Миронов считал затруднительным: либо ему предстояло освободить часть заключённых и вступить в конфликт с Эйхе, либо органам НКВД надо было “создавать вымышленные дела”. Когда Миронов предложил дать устные указания заинтересованным органам НКВД, чтобы те выполняли только заверенные им самим приказания, Ежов ответил: “Эйхе знает, что делает. Он отвечает за партийные организации, бороться с ним бесполезно. Лучше докладывай о появлении спорных вопросов, и я буду их решать… Следуй указаниям Эйхе и не порть с ним отношения”. Миронов добавил, что у Эйхе была привычка “неожиданно приходить в аппарат НКВД, посещать допросы, вмешиваться в следствие, оказывать давление в том или ином направлении, запутывая тем самым расследование”. Но Ежов остался при своём мнении».

Заместитель Ежова Фриновский после ареста объяснял, что в НКВД главными следователями были «следователи-колольщики», подобранные в основном из «заговорщиков или скомпрометированных лиц». Они «бесконтрольно применяли избиение арестованных, в кратчайший срок добивались “показаний”». С одобрения Ежова именно следователь, а не подследственный решал, чему быть в показаниях. Впоследствии протоколы редактировались Ежовым или Фриновским, обычно без вызова заключённого или мимоходом. По Фриновскому, Ежов поощрял на допросах использование физической силы: он лично контролировал допросы и приказывал следователям использовать «методы физического давления», если результаты оказывались неудовлетворительными. Во время допросов он иногда был пьян.

Как начальник Лефортовской следственной тюрьмы, так и его заместитель после их ареста показали, что во время допросов Ежов принимал личное участие в избиении арестованных. Его заместитель Фриновский делал то же самое.

Вскоре после ареста Ежова Сталин осудил его. В мемуарах авиаконструктора Яковлева читаем оценку деятельности Ежова Сталиным: «Ежов – мерзавец! Разложившийся человек. Звонишь к нему в наркомат – говорят: уехал в ЦК. Звонишь в ЦК – говорят: уехал на работу. Посылаешь к нему на дом – оказывается, лежит на кровати мертвецки пьяный. Многих невинных погубил. Мы его за это расстреляли».

На январском (1938) Пленуме ЦК ВКП(б) был ещё раз рассмотрен вопрос об индивидуальном, дифференцированном подходе к членам партии при рассмотрении их персональных дел, о необходимости покончить с формальным, бездушно-бюрократическим отношением к судьбе отдельных членов партии.

В принятом Постановлении приводится ряд примеров такого бездушного формально-бюрократического отношения к коммунистам, отмечается, что среди коммунистов имеются ещё отдельные карьеристы-коммунисты «старающиеся отличиться и выдвинуться на исключённых из партии, на репрессиях против членов партии, старающиеся застраховать себя от возможных обвинений в недостатке бдительности путём применения огульных репрессий против членов партии». В Постановлении требуется разоблачать таких с позволения сказать коммунистов.

Также в этом Постановлении обращается внимание на имеющиеся ещё факты, «когда замаскированные враги народа, вредители-двурушники в провокационных целях организуют подачу клеветнических заявлений на членов партии и под видом «развёртывания бдительности» добиваются исключения из рядов ВКП(б) честных и преданных коммунистов, отводя тем самым от себя удар и сохраняя себя в рядах партии».

Постановление Пленума обязывает «партийные организации привлекать к партийной ответственности лиц, виновных в клевете на членов партии, полностью реабилитировать этих членов партии».

За последующие месяцы после январского Пленума массовые изгнания из партийных рядов прекратились, большое число исключённых было восстановлено в партии, и впервые с 1933 г. начался приём новых членов, отмечает Гр. Ферр.

И.А. Бенедиктов тоже высоко оценивал значение решений январского Пленума ЦК:

«Сталин, несомненно, знал о произволе и беззакониях, допущенных в ходе репрессий, переживал это и принимал конкретные меры к выправлению допущенных перегибов, освобождению из заключения честных людей. Кстати, с клеветниками и доносчиками в тот период не очень-то церемонились. Многие из них после разоблачения угодили в те самые лагеря, куда направляли свои жертвы. Парадокс в том, что некоторые из них, выпущенные в период хрущёвской «оттепели» на волю, стали громче всех трубить о сталинских беззакониях и даже умудрились опубликовать об этом воспоминания!.. Январский Пленум ЦК ВКП(б) 1938 г. открыто признал беззакония, допущенные по отношению к честным коммунистам и беспартийным, приняв по этому поводу специальное постановление, опубликованное, кстати, во всех центральных газетах. Так же открыто на всю страну говорилось о вреде, нанесённом необоснованными репрессиями, на состоявшемся в 1939 г. XVIII съезде ВКП(б). Сразу же после январского пленума ЦК 1938 г. из мест заключения стали возвращаться тысячи незаконно репрессированных людей, в том числе видные военачальники. Все они были официально реабилитированы, а кое-кому Сталин принёс извинения лично».

Лев Балаян в книге «Сталин и Хрущёв» подчёркивает, что террор не прекратился сам собой, а был остановлен рядом последовательных решений центрального руководства. Всего в 1938 г. было опубликовано шесть постановлений ЦК ВКП(б) по фактам нарушения социалистической законности. «Тройки» и «двойки» при НКВД были упразднены приказом наркома внутренних дел Берия 26 ноября 1938 г.

Балаян продолжает:

«1 февраля 1939 г. прокурор СССР А.Я. Вышинский доложил И.В. Сталину и В.М. Молотову, что Главной военной прокуратурой по просьбе секретаря Вологодского обкома выявлены факты особо опасных преступлений, совершённых рядом сотрудников вологодского УНКВД. Как было установлено, фальсификаторы уголовных дел составляли подложные протоколы допросов обвиняемых, якобы сознавшихся в совершении тягчайших государственных преступлений… Сфабрикованные таким образом дела были переданы на тройку при УНКВД по Вологодской области, и более ста человек были расстреляны…Во время допросов доходили до изуверства, применяя к допрашиваемым всевозможные пытки. Дошло до того, что во время допросов этими лицами четверо допрашиваемых были убиты».

Данное дело о тягчайшем преступлении против соцзаконности слушалось на закрытом заседании Военного трибунала Ленинградского военного округа в присутствии узкого состава оперативных работников Вологодского управления НКВД и вологодской прокуратуры. Обвиняемые Власов, Лебедев и Роскуряков как инициаторы и организаторы данных вопиющих преступлений были приговорены к высшей мере наказания – расстрелу, а остальные семь их подельников – к длительным срокам лишения свободы. И таких вот власовых, лебедевых и роскуряковых было по всей стране 11842 – репрессированных негодяя, которых даже в пору безоглядного горбачёвского всепрощенчества пресловутая комиссия Александра Яковлева не сочла возможным реабилитировать. На совести именно этих фальсификаторов уголовных дел, обвинённых в необоснованных массовых арестах, применении незаконных методов следствия, которым даже полвека спустя было отказано в реабилитации по Указу Верховного Совета Союза ССР от 16 января 1989 г., – лежит ответственность за те самые «тысячи и тысячи невинно репрессированных», которых Хрущёв, а затем его выдвиженец и выученик Горбачёв благополучно «навесили» на покойного И.В. Сталина.

Янсен и Петров пишут о другом из таких фальсификаторов – А.И. Успенском, который с января 1938 г. стал правой рукой Хрущёва в проведении репрессий на Украине. Во время следствия в апреле 1939 г. Успенский утверждал, что «в ежовской инструкции значилось: “Бей, уничтожай без разбора”; Успенский цитирует слова Ежова, сказанные по поводу уничтожения врагов, что “какое-то число невинных будет тоже истреблено”, но это “неизбежно”. В двух других источниках приводится похожая формулировка: Ежов объявил, что “если в ходе операции будет расстреляна лишняя тысяча, большой беды в том не будет”.

Во время конференции (НКВД 16 июля 1937 г. – Г.Ф.) Ежов и Фриновский беседовали с каждым из приехавших начальников УНКВД, обсуждая запрашиваемые ими квоты на аресты и казни и инструктируя их по поводу мероприятий, связанных с подготовкой и проведением операции. Миронов проинформировал Ежова о «правотроцкистском блоке», раскрытом в руководстве Западно-Сибирского края (первым секретарём Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) был Эйхе – ред.). Когда он сказал о неубедительности улик против некоторых из задержанных, Ежов возразил: ”Ты почему не арестовываешь их? Мы не собираемся работать для тебя, сажать их в тюрьму, затем рассортировывать, отделяя тех, против кого нет улик. Действуй смелее, я уже неоднократно говорил тебе”. Он добавил, что с согласия Миронова в некоторых случаях начальники отделов могут применять “физические меры воздействия”. Когда Успенский спросил Ежова, что делать с 70-летним арестантом, тот отдал приказ расстрелять его…Успенский был удивлён и встревожен его (Ежова – Г.Ф.) пьяными разговорами за столом. Во время поездки (по Украине – Г.Ф.) Ежов непрерывно пил, хвастаясь Успенскому, что держит Политбюро в “руках” и может делать буквально всё, арестовать любого, включая самих членов Политбюро».

Алексей Наседкин, бывший начальник Смоленского УНКВД, с мая 1938 г. нарком внутренних дел БССР, рассказывал, что Ежов одобрял деятельность тех руководителей НКВД, которые приводили «астрономические цифры» на репрессированных, докладывая о намеченных арестах в десятки тысяч человек. На конференции НКВД в январе 1938 г. Ежов, заслушав цифры, «похвалил всех “отличившихся” и объявил, что эксцессы, несомненно случались то здесь, то там, например, в Куйбышеве, где по указаниям Постышева Журавлёв пересажал весь партийный актив области. Но тотчас добавил, что “в таких масштабных операциях ошибки неизбежны”.

Берия во главе НКВД.

22 августа 1938 г. на должность первого заместителя Народного комиссара внутренних дел был назначен Лаврентий Павлович Берия. А 25 ноября 1938 г. Берия был назначен наркомом внутренних дел вместо отстранённого с этого поста Ежова.

Хрущёв в своём закрытом докладе говорит о «банде Берия», которая фабриковала дела.

Эту ложь опровергают даже буржуазные историки. В частности, Г. Ферр ссылается на Р. Тэрстона, который подробно пишет о том, как Хрущёв исказил то, что случилось, когда Берия стал во главе НКВД. Его приход, по словам историка, тотчас повлёк за собой период «поразительного либерализма»: пытки прекратились, заключённым были возвращены их законные права. В конце 1938 г. заключённым в тюрьмах и лагерях вернули имевшиеся при Ягоде и отнятые при Ежове права на обладание книгами, на шахматы и другие игры. Теперь следователи стали обращаться вежливо на «вы», вместо снисходительно-фамильярного «ты». Сообщники Ежова лишились своих должностей, многие из них пошли под суд и были признаны виновными в незаконных репрессиях.

В соответствии с докладом комиссии Поспелова, аресты резко пошли на убыль: за 1939-1940 гг. их число сократилось более чем на 90% по сравнению с 1937-1938 годами. Число казней в 1939-1940 гг. упала ниже 1% от уровня 1937-1938 гг., т.е. более чем в 100 раз.

Хрущёв пользовался докладом комиссии Поспелова для «закрытого доклада», поэтому не мог не знать этих фактов, но решил не упоминать их, чтобы таким образом не дать аудитории ни малейшего повода усомниться в предложенной им трактовке событий.

Именно в бытность Берии во главе НКВД прошли судебные процессы в отношении тех, кто обвинялся в незаконных репрессиях, массовых казнях, пытках и фальсификациях уголовных дел. Многие невинно осуждённые, по разным данным от 100 тысяч до 280 тысяч человек вышли на свободу из тюрем и лагерей ГУЛАГа. Хрущёву всё это было известно, но тоже скрыто им.

### Фальсификаторы.

В книге Героя Советского Союза генерал-майора Докучаева «История помнит», приводятся данные Госархива о числе осуждённых за 1921-1953 гг. (сталинский период). Всего было осуждено 4 млн. 60 тыс. 306 чел., из них к высшей мере наказания приговорено 786 тыс. 98 чел. (данные приведены в книге Баженова и Пономаренко «Сталин: грани личности и деятельности»). При этом необходимо учитывать, что в число осуждённых входят не только лица, осуждённые за контрреволюционную деятельность, но и обычные уголовники (убийцы, насильники, казнокрады и пр.).

Точно такую же цифру приводит в своих исследованиях и бразильский историк Марио Соуса («ГУЛАГ: архивы против лжи»). При этом следует иметь в виду, что не все приговорённые к высшей мере наказания, были расстреляны. Значительная часть смертных приговоров была заменена сроками в трудовых лагерях.

Также в своей брошюре Соуса разоблачает миф о «голодоморе» на Украине, якобы организованным сталинским режимом.

В 1934 г. знаменитый американский газетный магнат, отец так называемой «жёлтой прессы» Уильям Херст совершил путешествие в фашистскую Германию и был принят Гитлером. После этой встречи в газетах Херста появилась серия статей, направленных против социализма, Советского Союза и, в особенности, против Сталина. Херст пытался также использовать свои газеты в качестве неприкрытой фашистской пропаганды, публикуя статьи Геринга, правой руки Гитлера. Правда, протест читателей заставил его прекратить публикации фашистских главарей. А вот лживые публикации, наполненные описаниями «ужасов», происходящих в Советском Союзе, практически ежедневно заполняли страницы херстовских изданий.

К этому времени Херст был одним из самых богатых людей в мире, его состояние в 1935 г. оценивалось в 200 млн. долл. В 1940 г. Херст был владельцем медиа-империи, состоявшей из 25 ежедневных газет, 24 еженедельных изданий, 12 радиостанций, 2 мировых агентств новостей, одного предприятия по производству новых тем для кинофильмов, киностудии Cosmopolitan и многого другого. В 1948 г. Херст приобрёл одну из первых американских телестанций BWAL-TV в Балтиморе. Газеты Херста продавались в количестве 13 млн. экз. ежедневно и имели около 40 млн. читателей только в Соединённых Штатах. Почти треть взрослого населения США ежедневно читали газеты Херста. Кроме того, миллионы читателей по всему миру получали информацию из прессы Херста через сообщения информационных агентств, фильмов и газет, которые переводились и печатались по всему миру в огромных количествах.

Херст по своим убеждениям был ультраконсерватором, националистом и антикоммунистом. И такое же антикоммунистическое антисоветское мировоззрение он посредством своей медиа-империи формировал у миллионов обывателей США и других стран.

Одной из первых антисоветских кампаний Херста был миф о голодоморе на Украине. 18 февраля 1935 г. на первой странице Chicago American была опубликована статья «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе». Использовав материалы, поставляемые нацистской Германией, Херст начал печатать фальсификации о геноциде, возлагая всю вину за голод на большевиков и лично Сталина.

На самом деле, на селе в СССР в период коллективизации шла острая классовая борьба между кулаками (сельская буржуазия, примерно 10 млн. чел.), наживавшимися на эксплуатации беднейшего крестьянства, и бедняками, составлявшими подавляющее большинство населения села (110 млн. чел.), которые стремились вырваться из вековечной нужды и нищеты, вступая в колхозы и лишая тем самым кулаков дармовой рабочей силы.

Нацистская кампания дезинформации о голоде на Украине, раздутая херстовской прессой, не закончилась с поражением фашистской Германии. Она была подхвачена ЦРУ и МИ-5 и использовалась ими в идеологической борьбе против Советского Союза.

В 1986 г. на эту тему появилась книга бывшего английского разведчика, впоследствии профессора Стамфордского университета (Калифорния) Роберта Конквеста «Жатва скорби». За свою «работу» над книгой Конквест получил гонорар в 80 тыс. долл. от Организации украинских националистов (ОУН). Та же организация оплатила съёмки фильма «Жатва отчаяния», в котором использованы материалы книги Конквеста. Число жертв от голода на Украине в этой книге и поставленном на её основе фильме увеличено до 15 миллионов человек.

Ложь, распространённая прессой Херста и воспроизведённая и многократно увеличенная множеством изданий и фильмов, вошла в обыденное сознание как западного обывателя, так и одурманенного антисталинской истерией советского народа.

Канадский журналист Дуглас Тоттл скрупулёзно показал фальсификации в своей книге «Мошенничество, голод и фашизм. Миф о геноциде на Украине от Гитлера до Гарварда», – пишет Марио Соуса. Эта книга опубликована в Торонто в 1987 г. Тоттл доказал, что устрашающие фотографии голодных детей сделаны во время гражданской войны и иностранной военной интервенции и имевшего место голода в этот военный период, и взяты из фотографий 1922 г.

Примером разоблачения подтасовок херстовской лжи является следующий факт: журналист, долгое время снабжавший херстовкую прессу фотографиями и репортажами из голодных районов Украины, Томас Уолкер – человек, никогда не бывавший на Украине. Даже в Москве он пробыл всего 5 дней. Этот факт был раскрыт московским корреспондентом американской газеты Nation Льюисом Фишером.

Фишер обнаружил также, что журналист М. Перротт, корреспондент херстовских газет, в действительности работавший на Украине, посылал Херсту сообщения о высоких урожаях, полученных в СССР в 1933 г. Но эти репортажи так и не были опубликованы. Тоттл обнаружил к тому же, что Томас Уолкер, писавший отчёты в херстовскую прессу об украинском голоде, в действительности был Робертом Грантом, осуждённым, а затем исчезнувшим из тюрьмы в Колорадо. Этот Грант-Уолкер был арестован, когда возвратился в США, и на допросе признался, что никогда на Украине не был.

И Марио Соуса делает вывод: «Вся ложь относительно миллионов умерших от голода на Украине в 30-е годы, голода, якобы организованного Сталиным, обнаружилась лишь в 1987 г. Херст, фашисты, полицейский агент Конквест и другие формировали мнения миллионов обывателей сфальсифицированными сообщениями».

Ещё один злобный фальсификатор истории, это Александр Солженицын, доведший число погибших от «сталинских репрессий» до 110 миллионов человек. Солженицын с 1962 г., с согласия и при помощи Хрущёва, начал публиковаться в Советском Союзе. Первой опубликованной книгой был «Один день Ивана Денисовича», посвящённый тюремной жизни. Хрущёв использовал книги Солженицына как таран для разрушения сталинского наследия.

То есть, Хрущёв продолжил дело Херста-Конквеста и других клеветников на сталинский социализм. Результат мы получили в предательский горбачёвский период.

## Подводим итоги

В 30- е годы шла острая классовая борьба между большевиками, боровшимися за построение социализма в СССР и остатками разбитых эксплуататорских классов, не желавших уходить без боя с исторической арены.

Партия большевиков во главе со Сталиным выражала интересы рабочего класса, трудового крестьянства и трудящейся интеллигенции, строивших социализм

Интересы уходящих эксплуататорских классов выражали троцкисты, бухаринцы, зиновьевцы и им подобные как в партии, так и вне её, в их числе и ряд переродившихся партийных руководителей, которые понесли заслуженное наказание за свою антисоветскую деятельность.

Но, разумеется, не все враги Советской власти были, и могли быть выявлены. В их числе и Хрущёв, который умело маскировался, рядясь в того «борца с врагами народа» и, как и Ежов и Ко, в ходе этой борьбы уничтоживший немало честных коммунистов.

После смерти Сталина, убрав с дороги Берию, Хрущёв раскрылся.

Его антисталинская политика послужила началом перерождения партии и Советского государства, что привело к созреванию в партии предательского горбачёвского руководства, которое, под видом перестройки, осуществило буржуазную контрреволюцию, нанёсшую временное поражение социализму и разрушившую СССР.

Следует отметить, что хрущёвщина, как мелкобуржуазное ревизионистское по сути контрреволюционное течение в коммунистическом движении, обусловлена наличием товарного производства и товарно-денежных отношений.

Существование остатков товарного производства и товарно-денежных отношений в экономике СССР, с одной стороны, и внешнее капиталистическое окружение, с другой, неизменно возрождали мелкобуржуазную идеологию и обывательскую психологию, с которыми можно покончить, только преодолевая товарно-денежные отношения в процессе созидания бесклассового коммунистического общества.

Набросок путей постепенного перехода к строительству коммунизма дал Сталин в своей выдающейся работе «Экономические проблемы социализма в СССР», которую хрущёвцы подальше запрятали от глаз народа, как и другие произведения Сталина.

Развитие производительных сил на современном этапе, компьютеризация, автоматизация и роботизация производства, искусственный интеллект фактически формируют материально-технический базис грядущей коммунистической общественно-экономической формации.

Коммунистическая революция, которая сметёт с пути разлагающееся и деградирующее капиталистическое общество, назрела.

## ЛИТЕРАТУРА

– К. Маркс и Ф. Энгельс «Манифест Коммунистической партии», К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в трёх томах, Москва, Политиздат, 1985, т.1, стр. 95-138.

– К. Маркс «Критика Готской программы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в трёх томах, Москва, Политиздат, 1985, т.3, стр. 5-28.

– Ф. Энгельс «Анти-Дюринг», Москва, Политиздат, 1988.

– Ф. Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства», К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в трёх томах, Москва, Политиздат, 1985, т.3, стр. 211-370.

– В.И. Ленин «II Всероссийский съезд горнорабочих 25 января-2 февраля 1921 г.», ПСС, т. 42, стр. 245-261.

– В.И. Ленин «X Всероссийская конференция РКП(б) 26-28 мая 1921 г.», ПСС, т. 43, стр. 295-341.

– В.И. Ленин «X съезд РКП(б) 8 – 16 марта 1921 г.», ПСС, т. 43, стр. 1-127.

– В.И. Ленин «XI съезд РКП(б) 27 марта – 2 апреля 1922 г.», ПСС, т. 45, стр. 65-138.

– В.И. Ленин «Военная программа пролетарской революции», ПСС, т.30, стр. 131-143.

– В.И. Ленин «Государство и революция», ПСС, т.33, стр. 1-120.

– В.И. Ленин «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», ПСС, т.41, стр. 1-104.

– В.И. Ленин «Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК VII созыва 2 февраля 1920 г.», Соч., изд. четвёртое, т.30, стр. 291-312.

– В.И. Ленин «Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина», ПСС, т. 42, стр. 264-304.

– В.И. Ленин «Земская кампания и план «Искры»», ПСС, т. 9, стр. 75-98.

– В.И. Ленин «Из лагеря столыпинской «рабочей» партии», ПСС, т. 20, стр. 319-321.

– В.И. Ленин «Империализм как высшая стадия капитализма», ПСС, т.27, стр. 299-426.

– В.И. Ленин «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России», ПСС, т.19, стр. 358-376.

– В.И. Ленин «К деревенской бедноте», ПСС, т. 7, стр. 129-203.

– В.И. Ленин «Кризис в партии», ПСС, т. 42, стр. 234-244.

– В.И. Ленин «Марксизм о государстве», ПСС, т.33, стр. 123-307.

– В.И. Ленин «Начало революции в России», ПСС, т. 9, стр. 201-204.

– В.И. Ленин «Несчастный мир», ПСС, т. 35, стр. 382-383.

– В.И. Ленин «О задачах пролетариата в данной революции», ПСС, т. 31, стр.113-118

– В.И. Ленин «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности», ПСС, т.36, стр. 283-314.

– В.И. Ленин «О лозунге Соединённых Штатов Европы», ПСС, т.26, стр. 351-355.

– В.И. Ленин «О продовольственном налоге (Значение новой политики и её условия)», ПСС, т. 43, стр. 205-245.

– В.И. Ленин «О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого. Речь на соединённом заседании делегатов VIII съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС – членов РКП(б) 30 декабря 1920 г.», ПСС, т. 42, стр. 202-226.

– В.И. Ленин «Отношение социал-демократии к крестьянскому движению», ПСС, т. 11, стр. 215-224.

– В.И. Ленин «Очередные задачи Советской власти», ПСС, т. 36, стр. 165-208.

– В.И. Ленин «О чистке партии», ПСС, т. 44, стр. 122-124.

– В.И. Ленин «Письмо к американским рабочим», ПСС. т. 37, стр. 48-64.

– В.И. Ленин «Развитие капитализма в России», ПСС, т. 3, стр. 1-609.

– В.И. Ленин «Распад «Августовского» блока», ПСС, т. 25, стр.1-4.

– В.И. Ленин «Революционный подъём», ПСС, т. 21, стр. 339-346.

– В.И. Ленин «Речь на конференции железнодорожников Московского узла 16 апреля 1919 г.», ПСС, т.38, стр. 310-315

– В.И. Ленин «Речь на Московской широкой конференции металлистов 4 февраля 1921 г.», ПСС, т. 42, стр. 306-309.

– В.И. Ленин «Речь на пленуме Московского совета 20 ноября 1922 г.», ПСС, т. 45, стр. 300-309.

– В.И. Ленин «Седьмой экстренный съезд РКП(б) 6-8 марта 1918 г.», ПСС, т. 36, стр. 1-76.

– В.И. Ленин «Социалистической отечество в опасности!», ПСС, т. 35, стр. 357-358.

– В.И. Ленин «Тяжёлый, но необходимый урок», ПСС, т. 35, стр. 393-397.

– В.И. Ленин «Что делать?», ПСС, т. 6, стр. 1-192.

– В.И. Ленин «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», ПСС, т.1, стр. 125-346.

– В.И. Ленин «Шаг вперёд, два шага назад», ПСС, т.8, стр. 185-414.

– В.И. Ленин «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата», ПСС, т. 39, стр. 271-282.

– И.В. Сталин «VII (Апрельская) конференция РСДРП (большевиков») 24-29 апреля 1917 г.», Соч., т. 3, стр. 48-57.

– И.В. Сталин «ХII съезд РКП(б) 17-25 апреля 1923 г.», Соч., т. 5, стр. 195-280.

– И.В. Сталин «ХIV съезд ВКП(б) 18-31 декабря 1925 г.», Соч., т. 7, стр. 259-391.

– И.В. Сталин «ХV съезд ВКП(б) 2-19 декабря 1927 г.», Соч., т. 10, стр. 269-371.

– И.В. Сталин «Выступление на расширенном заседании Военного Совета при наркомате обороны 2 июня 1937 года (неправленная стенограмма)», Соч., т. 14. стр. 214-235.

– И.В. Сталин «Выступления на VI съезде РСДРП (большевиков) 26 июля-3 августа 1917 г.», Соч., т.3. стр.156-187.

– И.В. Сталин «Год великого перелома. К XII годовщине Октября», Соч., т. 12. стр. 118-135.

– И.В. Сталин «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения», Соч., т. 12. стр. 191-199.

– И.В. Сталин «Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии. Из вступлений на объединённом заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК ВКП(б) в конце января и в начале февраля 1929 г.», Соч., т. 11. стр. 318-325.

– И.В. Сталин «Докатились», Соч., т. 11. стр. 313-317.

– И.В. Сталин «Заключительное слово на Пленуме Центрального Комитета ВКП(б) 5 марта 1937 г., Соч., т.14. стр. 174-207.

– И.В. Сталин «Интервью И.В. Сталина газете «Правда» о речи Черчилля в Фултоне», 14 марта 1946 г.

– И.В. Сталин «Об основах ленинизма. Лекции, читанные в Свердловском университете», Соч., т. 6, стр. 69-188.

– И.В. Сталин «Объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 7-12 января 1933 г.», Соч., т. 13, стр. 159-233.

– И.В. Сталин «О дискуссии. Беседа с корреспондентом Роста 9 января 1924 г.», Соч., т. 6, стр. 1-2.

– И.В. Сталин «О дискуссии, о Рафаиле, о статьях Преображенского и Сапронова и о письме Троцкого», Соч., т. 5, стр. 371-387.

– И.В. Сталин «О задачах хозяйственников. Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.», Соч., т. 13, стр. 29-42.

– И.В. Сталин «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов. Предисловие к книге «На путях к Октябрю», Соч., т. 6, стр. 358-401.

– И.В. Сталин «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников». Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 г., Соч., т.14, стр. 151-173, издательство «Писатель», Москва 1997 г.

– И.В. Сталин «О правой опасности в ВКП(б). Речь на пленуме МК и МКК ВКП(б)19 октября 1928 г.», Соч., т. 11, стр. 222-238.

– И.В. Сталин «О правом уклоне в ВКП(б). Речь на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в апреле 1929 г.», Соч., т. 12, стр. 1-107.

– И.В. Сталин «О работах апрельского объединённого Пленума ЦК и ЦКК. Доклад на собрании актива московской организации ВКП(б) 13 апреля 1928 г.», Соч., т. 11, стр. 27-64.

– И.В. Сталин «Ответ товарищам колхозникам», Соч., т. 12. стр. 202-228.

– И.В. Сталин «Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г.», Соч., т. 13, стр. 282-379.

– И.В. Сталин «Отчётный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 г.», Соч., т. 14, стр. 290-341.

– И.В. Сталин «Пленум ЦК ВКП(б) 4-12 июля 1928 г.», Соч., т. 11, стр. 139-196.

– И.В. Сталин «Политический отчёт Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б). 27 июня 1930 г.», Соч., т. 12. стр. 235-373.

– И.В. Сталин «По поводу смерти Ленина. Речь на II Всесоюзном съезде Советов 26 января 1924 г.», Соч., т. 6, стр. 46-51.

– И.В. Сталин «Речь в Кремлёвском дворце на выпуске академиков Красной Армии. 4 мая 1935 г.», Соч., т. 14, стр. 58-63.

– И.В. Сталин «Речь на первом Всесоюзном совещании стахановцев. 17 ноября 1935 г.», Соч., т. 14, стр. 79-92.

– И.В. Сталин «Речь на первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников. 19 февраля 1933 г.», Соч., т. 13, стр. 236-256.

– И.В. Сталин «Троцкизм или ленинизм. Речь на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г.», Соч., т. 6, стр. 324-357.

– И.В. Сталин «Четвёртое совещания ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей 9-12 июня 1923 г.», Соч., т. 5, стр. 291-341.

– И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», Соч., т.16. стр.

– «Десятый съезд РКП(б). Москва. 8-16 марта 1921 г. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986)», т.2, 1917-1922, стр. 319-418, Москва, Политиздат, 1983.

– «История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс, ОГИЗ, Госполитиздат, 1945 г.

– «История Второй мировой войны 1939-1945» в двенадцати томах, т.1, Воениздат Министерства Обороны СССР, Москва – 1973.

– «История Второй мировой войны 1939-1945» в двенадцати томах, т.2, Воениздат Министерства Обороны СССР, Москва – 1974.

– «История Второй мировой войны 1939-1945» в двенадцати томах, т.3, Воениздат Министерства Обороны СССР, Москва – 1974.

– «История Второй мировой войны 1939-1945» в двенадцати томах, т.12, Воениздат Министерства Обороны СССР, Москва – 1982.

– «История СССР. Эпоха социализма (1917-1957 гг.)», Москва, Политиздат, 1958 г.

– «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия», Постановление Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП(б) 17 ноября 1938 г., «И. Сталин, Сочинения, т.14, стр. 283-289».

– Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключённых из ВКП(б) и о мерах по устранению этих недостатков», «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1971)», т. 5, 1931-1941, стр. 303-312, Москва, Политиздат, 1971.

– «Объединённый Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). Москва, 6-11 апреля 1928 г.», «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986)», т. 4, 1926-1929, стр. 315-333, Москва, Политиздат, 1984.

– «Об экономической политике», резолюция Х Всероссийской конференции РКП(б). «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986)», т. 2, 1917-1922, стр. 420-422, Москва, Политиздат, 1983.

– «О замене развёрстки натуральным налогом», резолюция Десятого съезда РКП(б). «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986)», т.2, 1917-1922, стр. 370-371, Москва, Политиздат, 1983.

– «О культе личности и его последствиях», Доклад первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва Н.С. ХХ съезду Коммунистической партии Советского Союза 25 февраля 1956 г., «Известия ЦК КПСС» №3, 1989 г., стр. 128-170.

– «О некоторых членах бывшей «рабочей оппозиции»», резолюция Одиннадцатого съезда РКП(б). «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986)», т. 2, 1917-1922, стр. 530-534, Москва, Политиздат, 1983.

– «По делу Султан-Галиева», резолюция Четвёртого совещания ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986)», т. 3, 1922-1925, стр. 130-132, Москва, Политиздат, 1984.

– «Пятнадцатый съезд ВКП(б), Москва, 2-19 декабря 1927 г. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986)», т. 4, 1926-1929, стр. 256-314, Москва, Политиздат, 1984.

– «Семнадцатый съезд ВКП(б), Москва. 26 января – 10 февраля 1934 г. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986)», т. 6, 1933-1937, стр. 102-145, Москва, Политиздат, 1985.

– «Тринадцатая конференция РКП(б). Москва. 16-18 января 1924 г.». «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986)», т. 3, 1922-1925, стр. 145-177, Москва, Политиздат, 1984.


– В. Баженов, В. Пономаренко «Сталин: грани личности и деятельности», издательство «Таврия», 2006.

– А.А. Плащинский «План Маршалла во внешней политике США», «Белорусский журнал международного права и международных отношений», №1, 2001 г.

– Марио Соуса «ГУЛАГ: архивы против лжи».

– Гровер Ферр «Оболганный сталинизм. Клевета ХХ съезда», ООО «ТД Алгоритм», 2015.

– «Маршалла план», www.hronos.ru

– «Начало холодной войны. Доктрина Трумэна. План Маршалла», www.coldwar.ru

– «Фултонская речь Черчилля», http://www.coldwar.ru/

– «Хрущёв, Никита Сергеевич», Википедия, 9 сентября 2020 г.

Сентябрь 2020 г.

В оформлении обложки использована фотография с https://pixabay.com/ по лицензии CC0.