Пандем

Хорошая книга.Советую прочитать.

Соглашусь с tihavoda.Одна мысль вертелась у меня в голове,после начала чтения "Пандема": вот же, вот правильное поведение для бога! Никаких древних книг и неизвестно кем записанных поучительных историй! Только напрямую разговаривая с каждым человеком и наставляя каждого можно добиться правды и добра на земле.Но чем дальше, тем страньше.А вот и не так! Дяченки поставили замечательный эксперимент: что будет, если наш бог будет таким понятным, как нам хочется.

Я не думаю, что вывод = "Рай не нужен." Я думаю, что вывод, скорее: "Рай, по крайней мере такой, каким мы его представляем, невозможен." Когда человек уже не должен добиваться счастья, когда счастье становиться райским, то есть само собой разумеющимся, лишённым даже теоретической альтернативы, он утрачивает способность совершить моральный выбор. Когда ты живёшь в раю, где всё всегда хорошо, и никогда – плохо, как можешь ты выбрать между "хорошо" и "плохо"? Тебе просто никогда не приходиться задумываться над этим. А между тем, возможность морального выбора – это как раз то, что отделяет человека как от животного, так и от ангела, роднит его с богом. Отними у него эту возможность – и всё, он уже не человек. Либо в раю человек не человек, либо рай – это всё-таки не совсем то, что мы думаем.

Да противно, когда люди начинают просто зарабатывать деньги.Да,они нужны. Вот тиски для всех нас.

Пандем в принципе хорошая книга. Читать интересно. Есть над чем подумать. Но не понравился вывод, который из нее выходит. А вывод такой. Рай не нужен. Когда всем хорошо это ведет к деградации. Что бы человечество развивалось надо его снова ввергнуть в пучину воин, болезней, несчастий. Тогда зачем вообще бороться со злом. Значит надо отойти в сторонку и пусть оно кого нибудь топчет. Это же надо для развития. Зачем мы придумываем лекарства, боремся с голодом. Зачем останавливаем войны? Не надо делать ни чего.