Последний день приговоренного к смерти

Это произведение у автора меня расстроило. После «Отверженных» – это будто удар под дых. Я как всегда ожидала поэтичного, глубокого слога автора. Но в принципе, чего я ждала – это одна из первых книг Гюго, опубликована в 1829 году.Весь сюжет строится на одном человеке, приговоренном к смертной казни, но который все равно пытался бороться. Была подана апелляция в суд, и пока заключенный ждал окончательного решения, ему приходилось томиться в тюремной камере. Автор, наверное, умышленно не говорит читателю, в чем же все-таки вина заключенного. Но наверное – это убийство, т.к. за воровство краюхи хлеба едва ли приговорят к смерти, скорее к каторге.Чего я ожидала и что я получила?Когда я слышу про книги, в которых главное место в сюжете уделяется теме неминуемой близкой смерти, то я всегда перед прочтением их задаю себе вопрос. Что интересно происходит в голове человека, который пусть даже и не знает точной даты смерти, но знает, что она не так уж и далеко? И мне кажется, что человек скорее всего вспоминает и анализирует прошлое, несомненно страдает от страха, который сковывает и душу, и тело, пытается придумать план обхода этой патовой ситуации. А что было в этой книге? Ничего и близко похожего. Абсолютно медленное и размеренное повествование, которое акцентирует свое внимание на происходящем вокруг, а не внутри персонажа. И вроде срок ожидания казни достаточно большой (1,5 месяца), но за этот срок ничего особенного не происходило. Да, конечно присутствует подавленность главного героя, но какого-то переосмысления жизни, раскаяния, планов на побег – нет.Несмотря на то, что написано в принципе в стиле автора, как всегда хорошо, но за счет того, что начинка показалась мне пустой, следовательно, книга меня не зацепила и не понравилась. Но! Это тот редкий случай, когда я соглашусь, что это классика, и мы можем любить её или не любить, но классикой она не перестанет быть.

1. Последний день приговоренного к смертиЦель автора – показать бесчеловечность применения смертной казни, через испытываемые эмоции заключённого. Огромный плюс произведения – Гюго не называет совершённого заключённым преступления. А незнание конкретных обстоятельств, позволяет взглянуть на его приговор шире. Нет вот этого чувства: «Так ему и надо, сам виноват». Главного персонажа ты воспринимаешь, в первую очередь, как обычного человека, переживающего о своей семье, о прожитой жизни и моментах, которые он уже не увидит. Ситуация представляется так, что в жизни всё может случится. Но…не обойтись без но. Не хватило эмоций. Скорее всего, это обосновано временем написания данного произведения. Ну мало кого сейчас «возьмут за душу» высокопарные фразы.О какая гнусная вещь тюрьма" Есть в ней яд, который всё марает. Всё в ней становится грязью, даже и песенка пятнадцатилетней девочки! Увидите здесь птичку – грязь на крыле у неё; сорвете хорошенький цветок и понюхаете – он воняет. Уверена, что идея данного произведения должна быть изложена в современном формате. Это позволило бы большему количеству людей проникнуться проблемой смертной казни. И обязательно нужно поднимать вопрос: «А доверяете ли вы на 100% решениям судей». Если взять Россию, у нас многие любят кричать об отмене моратория на смертную казнь (для педофилов, насильников и т.п.), но при этом на общеевропейском фоне Россия относится к числу стран с низким уровнем доверия населения судебной системе. 2. Рюи Блаз Думала, что не люблю пьесы, пока не прочитала эту. В ней есть всё. Запретная любовь, последствия импульсивных решений, карма за злодеяния, отсутствие свободы воли, неравенство и всё это имеет политический подтекст. И самое главное, не важно в какое время читаешь произведение. Оно остаётся, к сожалению, актуальным всегда. По одной цитате можно всё понять.В Испании еще доходов много, верно,Но разделяются они неравномерноИ распыляются на тысячи частиц.Они находятся в руках отдельных лиц.Сеньоры, верьте мне, такое состояниеВесьма критическим быть может для Испаньи. Нам надо привести все в ясность, но сперваДолжны мы знать свой долг и разделить права.Иначе – у одних избыток, изобилье,А у других совсем нет ничего. Убилья!

Произведение небольшое, всего 80 страниц, и за эти 80 страниц автор показывает весь процесс изменений, происходящих с человеком в преддверии скорой смерти. Повествование ведётся от лица осужденного главного героя, который, будучи под стражей, перед исполнением приговора решает начать вести записи. В процессе развития сюжета прослеживаются 2 основные мысли, которыми полна его голова: насколько тяжко лишение свободы и смерть как наилучший исход. Если первое остается неизменным и краски только сгущаются, а описание камеры, в которой не он первый и не он последний, только прибавляет тягостных ощущений, то второе претерпевает значительные изменения. Гюго великолепно показал как даже без пыток человек ломается при мысли о том, что его жизнь не ждёт никаких улучшений, как под страхом скорой казни он начинает надеяться на то, что раньше считал хуже вынесенного приговора в разы.Это было единственное произведение Виктора Гюго, которое я прочитала до конца, и оно мне показалось более подходящим для первого знакомства с автором, нежели тот же «Собор парижской богоматери». В силу небольшого размера отсутствуют затянутость и длинные описания, зато размышления, чувства и взаимодействия прописаны наилучшим образом, позволяющим проникнуться слогом.