Александр Михайлов
Впереди забвение

Три порта Латвии и их будущее

У Латвии – страны Балтии с населением в настоящее время менее двух миллионов человек есть три довольно крупных морских порта: в Риге, в Лиепае, в Вентспилсе. Эти портовые мощности были созданы во времена нахождения земель (относимых ныне к современной Латвии) в составе Российского государства, в том числе и в его уникальной идеологической форме – в СССР. Латвийские порты предназначались для торговли Российского государства со странами, расположенными к западу от него.

Непосредственно для обслуживания современной Латвии возможностей даже одного из этих трёх портов будет слишком много. В данном контексте оценим географию потенциальных потребителей услуг латвийских портов.

Так, на юге Латвии находится Литва, располагающая своим крупным морским портом – Клайпедой. Пользоваться чужими портами Литва не будет. На севере Латвии находится Эстония, которая также располагает своими портами, и она тоже чужими портами пользоваться не станет.

С юга-востока Латвия граничит с Белоруссией, которой выгоднее направлять свои грузы в Литву и в Калининградский порт (как-никак Союзное государство). Даже польские порты для РБ выгодно использовать. А на востоке от Латвии находится Россия и лишь она на тысячи километров.

Если прикинуть возможные потоки транзитных грузов, то как будет выглядеть ситуация с ними для Латвии? Может быть, грузы будут поступать из Украины через Белоруссию? Так у Украины есть свои порты на Чёрном море, также она может воспользоваться польскими портами на Балтике.

Плохое знание географии у прибывших с американского континента в Латвию потомков сбежавших туда после Второй Мировой войны этнических латышей (из семей коллаборантов), постоянно занмающих высшие должности в Латвии, приводит к элементарным просчётам. Эти лица, например, мечтают организовать в портах Латвии обработку транзитных грузов из Китая, но ведь Латвия не имеет с ним общей границы. Как же попадут грузы из Китая, Казахстана и других стран востока в латвийские порты? Через Россию!

Поселившаяся в Латвии, в высоких кабинетах власти “американская диаспора” имеет установку, что США или, возможно, даже Китай заставят Россию загрузить латвийские порты обработкой транзитных грузов. Другими словами, РФ якобы будет принуждена обеспечить бесперебойную работу всей своей наземной транспортной инфраструктуры, чтобы латвийские порты получали бонусы. Назовём подобные хотелки – “латвиешу синдромс”.

В России долго бытовало мнение, что направляя поток экспортно-импортных грузов через латвийские порты, обеспечив финансами, в том числе, и бюджет Латвии, получится подвигнуть латвийскую власть к отказу от антироссийской политики, риторики и русофобии, а Латвия станет добрососедской страной. Однако не тут-то было: случилось то же, что и с транзитом газа по Украине. Ведь англосаксы не для того направляют во власть постсоветских республик своих ставленников, чтобы способствовать добрососедству, например, Латвии и России. У англосаксов во все времена были иные интересы.

Практически любой латыш, живущий на земле Латвии всю свою жизнь и, допустим, получивший карт-бланш на власть от своего народа, установит добрососедские отношения к общей пользе и Латвии, и России. Поэтому цивилизованных, компетентных, обстоятельных латышей не допускают к власти в современной Латвии. В этом состоит кадровая политика англосаксов.

Почему же Россия так долго предоставляет свои грузы для латвийских портов? Во-первых, вначале в РФ не было достаточной инфраструктуры, ведь порты в Прибалтике и строились для обслуживания России. Во-вторых, отсутствовало стремление у российской власти создавать социальный и экономический кризис в Латвии, который вполне мог перерасти в политический кризис с межнациональным уклоном. В-третьих, коррумпирование российских клерков прибалтийскими и западными интересантами, которые насаждали вполне удачную для них стратегию “сдерживания” России в 90-х годах и даже позже.

На текущий момент времени из трёх перечисленных факторов остался лишь последний, который несколько видоизменился. Так, к примитивному взяточничеству, к ангажированию Западом ряда российских компрадорских бизнес структур добавились: “заявки” на исполнение стратегических замыслов англосаксов-глобалистов по пользованию Прибалтикой, а также неувядающие установки “старой коммунистической гвардии” на любой свой возврат во власть и антифискальные комбинации нуворишей, набивающих свои карманы в России с 90-х годов.

Бывший Президент США Дональд Трамп является самым истинным англосаксом по всем своим параметрам, но он против линии англосаксов-глобалистов. В этой связи Д.Трамп предлагал руководителям стран Балтии ультимативный совет – развивайте торговлю с Россией, не будьте дураками (не дословно). Однако у властей, в частности, Латвии проявился “латвиешу синдромс”. Они, по сути дела, нагло ослушались самого Президента США, возможно, выполняя установки “глубинного государства”. Ну-ну, выбор за латышей, как стало уже привычным, сделан “друзьями её “независимости”.

В итоге, три крупных морских порта через считанные годы будут ориентированы лишь на грузопотоки, создаваемые в Латвии и потребляемые в ней же. С учётом того, что русское население в Латвии подвергается ассимиляции, что в ней существует такое позорное явление, как отказ в политических правах двум сотням тысяч её русских жителей, что преследуют русский язык и образование на нём, снижают уровень доходов русских семей, то внутренний рынок Латвии будет постоянно сужаться.

Крупное промышленное производство в Латвии, созданное в СССР, уже разрушено. Туризм в условиях пандемии коронавируса также не поможет экономике страны. Напомним из истории, город Рига до Первой Мировой войны был в числе крупнейших центров самой передовой промышленности того времени в Европе. К сожалению, германские войска в войну продвинулись на территорию Российской империи до реки Даугава, оккупировав в дальнейшем и всю Латвию.

Создав на немецких штыках фиктивную “независимость”, Латвия после Первой Мировой войны занялась, чем сумела – сельским хозяйством, Надо отдать должное – оно было отменным для тех лет. Легитимного правового оформления размежевания Латвии с Российским государством в те годы (1918-1920) не состоялось.

В Латвии нет чернозёмов, которые можно было бы вывозить через порты. Что касается леса, то его, вероятно, уже вывезли в Швецию, так как активно вывозить приступили сразу после распада СССР, с 1991 года. Ещё порты в Латвии могут принимать военные грузы, заниматься бункеровкой судов. Однако в НАТО всё-таки осознают опасность нахождения своих военных на территории Латвии – они, по сути дела, станут заложниками потенциального удара со стороны России, конечно, в случае англосакских “глупостей” на Балтике, в Европе. Россия вводить свои войска в Латвию не станет: их в таком количестве давно нет, всё ограничится, при необходимости, парой ядерных ударов и “всем спасибо”….

В этой связи латвийской “армии” пора бы отрабатывать гражданскую оборону и очень стараться не пускать в милую Латвию опасные вооружения США в “особый период”. При Президенте Д.Трампе подобной авантюры США не допустили. Однако с приходом к власти с помощью “революции меньшинств” спящего Джо (Джозефа Байдена) ситуация может измениться.

В Латвии проживает нормальный, хозяйственный народ, однако есть и неонацисты, и обычные садисты. Конечно, в процентном отношении последних в соседней Эстонии больше, но что от этого имиджу Латвии? По сути дела, Латвию испортил национал-социализм, проросший между двумя Мировыми войнами на её территории. А как иначе, если латыши получили реальную выгоду от изгнания сначала бывших подданных Российской короны, потом остзейцев, потом евреев, русских. Даже была получена выгода от “делегирования” латышских стрелков (в американской интерпретации – убийц, применяющих огнестрельное оружие) в большевистскую Россию.

Особенно выгодно было напоминать о красных латышских стрелках в годы советской власти в республике. Стрелки помогли навязать русскому народу большевизм, с представителями которого другие латыши стряпали “договорные отношения”. Во как! Знайте, подобные договора “построены на песке”! В этой подоплёке и кроется латентная поддержка латышами большевизма, но лишь в России, а отнюдь не в самой Латвии. Добренькие такие! Вообще-то, это есть специфический элемент латышской русофобии.

Переломным моментом к худшему стал 1980 год, когда ради Олимпиады в СССР из Латвии, как и из других регионов страны, “выгребали” всё в Москву. То есть, коммунистические верхи решили заменить построение коммунизма в стране проведением Олимпиады. В итоге, в Латвии произошло откровенное разделение по снабжению продовольствием русских, занятых, в основном, в городах, и латышей, имеющих свою родню в сельской местности. В Москве, действительно, состоялся месяц почти коммунизма. В городах Латвии был продовольственный кризис, а в сёлах выручало подсобное хозяйство и близость ферм.

В результате, и в Латвии, и в Москве после Олимпиады-80 возникли условия для возбуждения взаимного недопонимания и недовольства, для социального, экономического и политического размежевания в дальнейшем. Это был полный провал коммунистической партии и её идеологии. Ну, а “вишенкой на торте” стала кампания дискредитации договора между СССР и Германией о ненападении от 23.08.1939 года, активно используемая англосаксами в информационной войне для развала СССР и достижения своих геополитических и экономических целей.

С 1991 года прошло почти три десятилетия, но персоны с “латвиешу синдромс” продолжают упоминать Россию и русских по любому поводу и без него. Теперь представьте, с 1917 года по 1939 год прошло всего 22 года. К примеру, большая часть территории современной Латвии до 1917 года находилась в составе Витебской губернии Российской империи. Никакого ощущения у красноармейцев при их вступлении в Латвию в 1939 году, что она нечто чуждое, у них не возникало. Вокруг свои люди. Кстати, наименование Рига – это славянское слово, означающее навес (постройку) для обмолота снопов с зерном. А река Даугава – это Западная Двина в своём нижнем течении.

Договора с большевиками до 30 декабря 1922 года, дня образования СССР вместо бывшей Российской империи, это нонсенс, за исключением договоров с Россией (РСФСР) с датами позже марта 1921 года, то есть договора с большевиками до марта 1921 года являются изначально ничтожными. Напомним, с марта 1921 года большевики перешли к управлению страной государственными методами.

В общем, заинтересованным сторонам (России и Латвии) всегда можно договориться, а не “выпучивать глаза” без веских к этому причин. Однако с национал-социализмом в своей среде латышам необходимо покончить как с очень грязной страницей своей истории.

Что можно предположить о дальнейшей судьбе трёх латвийских морских портов вне сотрудничества с Россией? Они скоро станут никому не нужны, как, впрочем, и сама милая Латвия. Латышам нравится отсутствие других людей рядом с ними. Так что, может, это и к лучшему.

Остаётся лишь один неудобный вопрос – где им взять деньги? Печатайте латы (денежная единица в Латвии, теперь там евро), господа! Отчуждение, бессмысленность существования, настоящий “депресняк”, интеллектуальная ограниченность, агрессия – вот обычные проявления “латвиешу синдромс”.

В России хватает коммунистических конформистов из Латвии. Почему бы им не озаботиться будущим латышской территории? Почему бы им не заняться активной политической деятельностью, не создать, допустим, “центр координации усилий” на пользу своей нации, например, в Дании или в Германии. В России не надо инициировать подобные структуры – Россия от Латвии уже отвернулась. Увольте нас от этой прибалтийской бессмыслицы.

Есть ведь и потенциальные претенденты на организацию политических процессов, например, Петерис Авенс (известен как Пётр Авен), а в самой Латвии, даст Бог, и националисты поумнеют, когда начнут объективно анализировать ход событий даже за последние тридцать лет.

Англосакская пропаганда, конечно, “творит чудеса”, зомбируя слабых, но она тоже не всесильна. А в период распада мировой финансовой системы всем желательно быть поумней. У многих латышей здравое мышление всё-таки имеет место быть, есть у них и глубокий патриотизм места. Вот только за счёт других не надо строить своё благополучие.

РФ обязана помочь русским в Латвии защитить их попранные права, найти способы поддержать их морально и материально, предоставить молодёжи программы дистанционного обучения русскому языку и на русском языке, предоставлять русским и советским людям рабочие места, помогать при переселении на Родину, хотя Латвия ведь также является родиной многих русских. И наконец, Россия обязана определить способы реального наказания всех, глумящихся над историей и правом, и садистов вне срока давности их преступлений.

Тихо плещется… вода… у причальных стенок…

Поэты не рождаются случайно…

30 лет назад в Латвии погиб поэт, композитор, рок-музыкант Виктор Цой, ставший кумиром молодёжи СССР. Однако до настоящего времени остаются не прояснёнными обстоятельства гибели Виктора Цоя, которые сохраняются под вопросами и предполагают необходимость обязательного ответа на них. Местные власти не смогут “отмыться” от своей вины за то, что в Латвии погиб творческий гений, олицетворявший новое поколение советских людей, а обстоятельства трагедии скрыты от внимания.

Чем вызвана весьма “странная” для августа 1990 года работа СМИ Латвии всех редакционных направлений, другими словами, почему наблюдалась некая скоординированная цензура информации об обстоятельствах трагической гибели Виктора Цоя? В частности, первоначально в прессе, на ТВ и радио появилась информация, что В.Цой ранним утром возвращался с рыбалки и его автомобиль попал в “обычное”, однако с гибелью водителя, ДТП с участием рейсового автобуса. Вероятно, акцент на раннем утре сделан был для того, чтобы тем самым мотивировать версию, что погибший водитель мог якобы уснуть за рулём. Кроме того, именно первоначальное утверждение о раннем утре было использовано для “объяснения” якобы отсутствия свидетелей в автобусе (пассажиров), который столкнулся с машиной Виктора Цоя, а также якобы отсутствия свидетелей на дороге (других автомобилистов). Лишь годы спустя криминальными службами Латвии было заявлено, что трагедия произошла полпервого дня, то есть в самый разгар дня. В такое время суток автобусы были заполнены, так как они тогда ходили по маршруту довольно редко, по расписанию. В автобусе не могло не быть пассажиров. Кроме того, по дороге должны были передвигаться другие автомобили (их было много меньше, чем сейчас, но они были) и в одном направлении с автомобилем В.Цоя и во встречном направлении, до и после обозначенного времени ДТП. Итоговая фиксация времени в публичной версии трагедии – не просто не соответствует изначальной информации в СМИ, но это, возможно, лживый “факт”. Если время подлинное, тогда лживым является якобы полное отсутствие свидетелей трагедии.

Кроме того, после гибели кумира молодёжи страны не появилось, что очень удивительно, телевизионных репортажей непосредственно с места якобы “обычного” ДТП со смертельным исходом. В те дни, надо сказать, по любому даже маломальскому поводу и событию были “горячие” сюжеты на телевидении, корреспонденты старались дать картинку с места событий, поднимая свой рейтинг. Однако никаких оперативных телевизионных репортажей с места ДТП, в котором погиб всем известный Виктор Цой, в Латвии не было. Не было даже фотографий с места происшествия в первые часы, в первые сутки после трагедии, хотя оно (место трагедии) находилось в пределах часовой досягаемости.

Виктор Цой прибыл в то роковое посещение Латвии для спокойного индивидуального отдыха, он не планировал своих сольных выступлений и программ здесь, хотя он был на самом гребне исключительной популярности, особенно, в молодёжной среде СССР. Напомним, в Латвии на тот момент времени, с подачи Горбачёва, царило двоевластие, а по сути дела, всеми делами уже заправлял так называемый “народный фронт Латвии”, прикрывающий и пропагандирующий антисоветские, русофобские настроения латышских националистов. Все органы государственной власти на тот момент уже были подчинены латышским националистам, в том числе и органы правопорядка (милиция). К националистам перешёл контроль даже над управлением КГБ по Латвии.

В этой связи обстоятельства гибели Виктора Цоя расследовала в 1990 году именно националистическая латышская власть, которая противопоставляла Латвию и СССР. Ментальная атмосфера Латвии была пропитана ненавистью ко всему советскому, на поверхность было поднято много “отбросов”. Всё происходило, как это не парадоксально звучит, с подачи Союзного центра. А Виктор Цой был уникальным культурным явлением, объединяющим своим творчеством людей по всему СССР, что само по себе вызывало ненависть латышских националистов. Виктор Цой был, по-настоящему, советским человеком молодого поколения 80-х годов.

В контексте наэлектризованной общественной атмосферы Латвии, принципиальным остаётся изучение состава группы, проводившей расследование гибели В.Цоя, и фактических первичных данных расследования. Если гибель Виктора Цоя действительно стала результатом трагического, но “обычного” ДТП, то тогда непонятно отсутствие “движухи” в латышских СМИ, они бы не преминули воспользоваться трагедией, чтобы унизить чувства людей “нетитульной нации”, поглумиться в своё удовольствие. Предполагать, что в тот момент националистическая пресса якобы проявила тактичность – это верх наивности. В то время любые усилия националистов были направлены на разъединение людей, на достижение выхода республики из СССР любой ценой, так как результат тогда ещё не был окончательно предопределён.

Оставшиеся к августу 1990 года ещё под контролем коммунистов Латвии отдельные СМИ также не акцентировали внимания на гибели Виктора Цоя. Компартия Латвии была заинтересована, казалось бы, в мобилизации молодёжи против нациков из “народного фронта Латвии”, но не обвиняла, даже завуалировано, латышские власти в причастности к гибели В.Цоя, хотя в той ситуации острого политического противоборства могла бы так поступить. Тем более что гибель была за неделю до нового “праздника” прибалтов – очередной годовщины договора о ненападении СССР и Германии от 23 августа 1939 года, экзальтированное внимание к которому инспирировали из-за рубежа. Кстати, сотрудники спецслужб, в частности, США, Британии, Германии в те дни легально действовали в этой республике СССР и чувствовали себя в ней, как у себя дома. Получается, две основные политические силы в Латвии “сформировали” некий консенсус по факту гибели В.Цоя: трагедия практически была “удалена” из информационного поля республики. В таком контексте ещё более веско возникает вопрос о мотивах отсутствия широкого публичного освещения в СМИ трагического, но якобы “обычного” ДТП, правда, со смертельным исходом.

Роковые потери для большой общей страны продолжились. На гибель певца, поэта и композитора Виктора Цоя откликнулся Игорь Тальков своей композицией “Памяти Виктора Цоя”. Творчество И.Талькова было столь же востребовано в те годы народом, молодым поколением страны, а ряд его песен стал манифестом возрождения России, что всеми силами старались не допустить противники возрождения. После смерти В.Цоя прошло немногим больше года, и Игорь Тальков был, по сути дела, публично убит на концерте перед своим выступлением. Страна с гибелью её двух самых популярных бардов потеряла, своего рода, моральные ориентиры в сложный период своего существования, были утеряны знаковые ценности СССР, России.

Убийство Игоря Талькова произошло также в период двоевластия в СССР 6 октября 1991 года в Санкт-Петербурге, а его вероятный убийца скрылся за рубежом, где продолжил спокойно существовать.

Если принять во внимание, что конструкцию СССР как единого сильного государства, доверие к власти в нашей общей стране расшатывали в угоду внешним интересам, а также тот факт, что моральное состояние общества является фактором геополитической борьбы, то две трагедии, постигшие советский народ, резонно рассматривать как возможное вмешательство “третьих сил”.

Методы подавления воли целых народов – это технология конца XX века. Вероятно, гибель двух кумиров молодёжи Советского Союза была способом подавления воли советского народа к сопротивлению в начале 90-х годов. Однако всё тайное в какой-то момент станет явным. Живы ведь ещё партийцы и члены правительства Латвии в 1990 году, её спецслужбисты, автоинспекторы, медработники скорой помощи, следователи, деятели культуры, которые были современниками трагической гибели Виктора Цоя. В этой связи констатируем: властям Латвии не “отмыться” от обоснованных подозрений, адресованных им, до полного прояснения всех реальных фактов по гибели Виктора Цоя 15 августа 1990 года и по проведённому “расследованию” в этой республике.

Тридцать лет как нет Виктора Цоя, двадцать девять лет как нет у нас Большой общей страны. Вспомним строки из песен Виктора Цоя – поэта и рок-музыканта нового, молодого в те годы, поколения советских граждан:

“Я сижу и смотрю в чужое небо из чужого окна

И не вижу ни одной знакомой звезды.

Я ходил по всем дорогам и туда, и сюда,

Обернулся – и не смог разглядеть следы.

Но если есть в кармане пачка сигарет,

Значит всё не так уж плохо на сегодняшний день,

И билет на самолёт с серебристым крылом,

что, взлетая, оставляет земле лишь тень…”

“Дом стоит, свет горит. Из окна видна даль.

Так откуда взялась…печаль?”

По мотивам хоккея. ЧМ-2021

Международная федерация хоккея (IIHF) приняла странное решение о запрете проведения чемпионата мира по хоккею с шайбой в одном из двух городов – в Минске. По сути дела, в данном случае мир опять наблюдает политическую игру Запада на спортивной теме. Соответственно, реакция Федерации хоккея России (ФХР) должна была быть очень грамотной по линии политики, которую не следует вмешивать в спорт. Так, ФХР следовало бы выказать большую озабоченность происходящим. Однако прославленный в прошлом вратарь сборной СССР, ныне президент ФХР В.Третьяк заявил: “Мы не имеем к этому отношения, это не наша территория. Нам скажут, что чемпионат мира будет в Братиславе, Латвии или где-то ещё. Мы скажем: “Хорошо, поедем туда, куда определит Международная федерация хоккея”. В этом плане мы полностью поддерживаем ИИХФ”.

В чём слабость такой позиции ФХР? Во-первых, надо было бы использовать ситуацию, ведь ИИХФ “вляпалась”, в свою пользу и потребовать самых лучших условий для российской команды, если она всё же будет послана на ЧМ-2021. Учтём, В.Третьяк – не только был выдающимся спортсменом, он участвует в системе государственных спортивных интересов, у него есть также определённый политический опыт, поэтому без консультаций с федерацией хоккея Республики Беларусь нельзя просто так заявлять о своём “безразличии”. Если отказ ИИХФ от проведения ЧМ в Минске за четыре месяца до его начала РБ воспримет буднично, то это один подход, а если нет, то, напомним, РФ находится с РБ в одном Союзном государстве, как ни крути.

Соответственно, если белорусская сторона будет возмущена, то ФХР может предпринять следующее. Например, во-первых, заставить ИИХФ (IIHF) заменить Минск городом в России. Если будет отказ, то, в качестве демарша в пользу РБ, можно отказаться от направления на ЧМ-2021 первой сборной РФ, укомплектованной игроками НХЛ. При этом потребовать компенсации от ИИХФ от подобного изменения планов сборной РФ. Во-вторых, можно направить на ЧМ молодёжную команду РФ с главным тренером И.Ларионовым. Пусть он снимет игрой своей команды все вопросы к нему как к главному тренеру на молодёжном чемпионате мира.

Команда ему теперь хорошо известна, она сыграна. Её не следует “разбавлять” для проверки новых юных хоккеистов, а пригласить в команду трёх-четырёх зрелых игроков, лет двадцати пяти (лучший хоккейный возраст), склонных к жёсткой силовой борьбе на площадке. Следует также отказаться от назиданий хоккейных боссов главному тренеру, от указаний, от постановки политических задач, а выделить команде и тренерам хорошие бонусы при достижении первого места, а также бонусы пожиже за призовое место и ещё жиже за более высокое, но не призовое, положение в итоговой таблице ЧМ. А можно, в-третьих, вообще собрать со всей КХЛ “костоломов” и устроить на ЧМ “спортивный праздник” в стиле канадцев в 1972 году в Москве.

Помимо чисто спортивных моментов, есть ещё безопасность игроков на турнире в условиях пандемии коронавируса. В этой связи ФХР обязана обеспечить вакцинацию всей российской команды российской вакциной. Более того, потребовать от ИИФХ, чтобы все участники ЧМ-2021 были привиты и прошли национальные тесты на антитела. Также потребовать вакцинации всех организаторов и допущенных на трибуны зрителей. ФХР может выступить с предложением своего участия в организации вакцинации, допустим, оргкомитета ЧМ-2021 и потенциальных зрителей (по билетам). Предложить ИИХФ выступить заказчиком партии вакцины “Спутник-V” на производственной площадке, например, в Харькове, там уже прошла определённая подготовка к её производству.

Если все игры ЧМ пройдут в Риге, то ФХР могла бы поспособствовать организации вакцинации местных зрителей на коммерческой основе. Подобные усилия ФХР обязана сопровождать требованиями к организаторам ЧМ-2021 по выделению повышенной квоты российским болельщикам как из РФ, так и самой Латвии. Примем во внимание, что хоккейные болельщики Латвии разбираются как в тонкостях игры, так и в околохоккейных делах. ФХР и Сборная РФ обязана получить (“выбить”) себе лучшие условия для тренировок, отдыха и так далее. Кстати, фамилии игроков сборной России на свитерах обязаны быть выполнены современным кириллическим шрифтом.

В жизни порой бывает, что болельщики могут отвлечься на популярный вид спорта, а для этого нужны успехи в нём. В последние годы к обычным проблемам спорта добавились политический диктат, допинговые скандалы, а теперь и ограничения по пандемии коронавируса, которые свели почти на нет саму возможность для людей отвлечься от повседневности.

И тут нам в руки Запад сам суёт “подарок” – теперь настало время отыграться нам на нём всласть. Бюрократы из Минспорта, госорганов, федераций, конечно, будут против любых движений ума и тела. Придётся их нам заставлять, хотя бы дружным “у-у-у”, при их появлении в публичной сфере. Не забудем и о комментаторах и аналитиках всех разновидностей.

Любой большой праздник надо готовить, требуются предварительные усилия и внимание, а лучший экспромт – это подготовленный экспромт. То есть, уже сегодня настала пора “окунуться” в такой популярный вид спорта, как хоккей с шайбой, и в “атмосферу” вокруг него, в том числе ретроспективно.

Советский хоккей, В.В.Тихонов, И.Ларионов, хоккейные традиции и эмоции Риги

Возможно, пример А.Г.Лукашенко, играющего лично в хоккей и продолжающего поддерживать эту замечательную игру на территории Беларуси в качестве культовой, как было в СССР, и подстегнул с десяток лет назад Президента РФ встать уже в возрасте на коньки и взять в руки клюшку. Определённую роль в выборе хоккея играет, по всей видимости, имидж настоящего мужчины, так как “трус не играет в хоккей”.

Как только Президент принял решение увлечься популярным хоккеем, так сразу встал вопрос о номере на его свитере игрока. В.В.Путин в своей молодости специализировался на единоборствах и, вероятно, не слишком следил за хоккеем. Скорее всего, ему посоветовали взять цифру 11, которая принадлежала Игорю Ларионову, центральному нападающему великолепной первой пятёрки сборной СССР по хоккею и клуба ЦСКА. Выбор номера удачен: Президент такой же комплекции как и Ларионов, который на поле казался даже хрупким, например, по сравнению с партнёром по тройке нападения В.Крутовым. Однако это впечатление было обманчивым. Как-то в игре за океаном с канадской командой произошёл поучительный эпизод. Канадский игрок решил грязной подсечкой травмировать центрального нападающего первой пятёрки. Канадец на большой скорости на встречном курсе, расставив ноги шире плеч, въехал в Ларионова, у которого ноги были также были поставлены шире плеч. Хоккейный мир СССР ахнул: в следующий момент он мог потерять отличного нападающего. И вот произошёл контакт кость в кость. Дальнейшее изумило: И.Ларионов продолжил своё движение, а канадец корчился от боли на льду. У канадца оказался перелом кости.

В настоящее время И.Ларионов назначен главным тренером молодёжной команды РФ по хоккею на недавно прошедшем чемпионате мира. Пожелаем ему, чтобы тренерская работа с “молодёжкой” была успешной. Однако выдающийся игрок далеко не всегда станет столь же искусным тренером – это разные амплуа в спорте. В этом смысле, подтверждением является пример выдающегося хоккейного тренера Виктора Васильевича Тихонова, который в начале своей спортивной карьеры был хорошим, но далеко не блистательным, защитником московского “Динамо”. Однако именно тренерский талант В.В.Тихонова смог вывести хоккейную сборную страны опять на первое место в Европе и в мире как по результатам, так и по качеству своей игры после нескольких лет поражений сборной СССР, что воспринималось армией болельщиков как личная трагедия. Именно тренер В.В.Тихонов создал лучшую пятёрку мирового хоккея Макаров-Ларионов-Крутов-Фетисов-Касатонов.

Прежние поражения сборной объяснялись, под аккомпанемент ангажированной прессы и комментаторов, спортивными чиновниками и околоспортивной тусовкой рассуждениями о том, что они (поражения) вызваны отсутствием хоккейных площадок и пробелами в подготовке молодых хоккеистов. Да, и в этом есть, конечно, резон. Но стоило поставить во главе сборной страны выдающегося тренера В.В.Тихонова, настоящего профессионала в хоккее, и успехи были достигнуты. Московская тусовка не могла стерпеть, что сборную страны возглавит старший тренер рижского “Динамо”. В этой связи на самом высшем политическом уровне было принято волевое решение о назначении В.В.Тихонова главным тренером ЦСКА и сборной СССР. А что будет с командой рижского “Динамо” никого в Москве не заботило.

Это был очень жёсткий удар по команде, которая в надвигающемся тогда сезоне игр планировала стать чемпионом СССР, к этому всё дело шло: так, за вторую половину предыдущего чемпионата в высшей лиге рижское “Динамо” начисто обыграло все московские команды, обыграло по качеству, по спортивной подготовке, по командной игре, по своей тактике. Хотя по итогам всего чемпионата 1976-1977 гг. команда В.Тихонова заняла лишь четвёртое место, но её силу не признавал исключительно ангажированный московский “спортивный бомонд”.

В.В.Тихонов совершил, по истине, спортивный подвиг, восстановив игру, а с ней и репутацию, и титулы сборной СССР по хоккею. У В.Тихонова в 90-е годы, и не только в те годы, была масса предложений от заокеанской НХЛ на работу в ней. Но В.В.Тихонов посвятил себя развитию советского и российского хоккея, он работал для своих зрителей от мала до велика. Игру его команды поддерживала вся республика (Латвия), а Рига жила хоккеем. В.Тихонову приходилось ломать очень много преград, которые чинили всякие недалёкие люди, будь-то на хоккейной площадке, вокруг хоккея, на международной арене, в политических кругах страны. Ни с каждым вызовом он объективно мог справиться, но что касается спорта, то в нём В.Тихонов справлялся, по сути дела, с любыми преградами на пути к высшим достижениям своей команды.

В значительной степени москвич В.В.Тихонов стал великим тренером благодаря работе в рижском “Динамо”. Городские власти Риги оказывали ему полную поддержку, а как истинные ценители игры доверяли тренерскому таланту В.В.Тихонова, не вмешиваясь в его новаторские замыслы. В республике, с хоккейной предысторией, была создана необходимая инфраструктура, готовилась молодёжь, сформировалась современная хоккейная школа, которая включает, в том числе, квалификацию организаторов, экспертов и болельщиков. Всё это не могло так удачно закрутиться без наглядных успехов команды, без интересных игр, без отдачи на хоккейной площадке игроков, без интересных тактических приёмов и постоянного роста мастерства хоккеистов даже в ходе одного игрового сезона.

Команда рижского “Динамо” за шесть лет прошла путь, точнее, пробилась через судейство и спортивные интриги из третьесортной команды в Высшую лигу страны, в которой играло всего 8 политически отобранных и обласканных команд плюс победитель первой лиги, что заходил в Высшую лигу лишь на один сезон и обязательно скатывался обратно вниз. А команда рижского “Динамо” зашла и утвердилась сразу на 6 месте в лиге: пришлось спортивным бюрократам срочно расширять количество участников чемпионата с 9 до 10 команд, чтобы не допустить политического скандала.

Успех рижского “Динамо” базировался на отличной физической подготовке, на грамотной тактике (в том числе, на игре четырьмя тройками нападения), на турнирной стратегии, на подборе игроков и на постоянном расширении их игровых навыков и мастерства, на атакующей игре, игре на победу с любым соперником. Игроки знали, как надо использовать отскок шайбы от борта, умели поднять вовремя клюшку соперника и отделить его от шайбы, знали, что не надо “возиться” с шайбой в своей зоне при атаке соперника, а надо срочно выбрасывать её в среднюю зону и так далее. Игроки входили в зону соперника для поражения его ворот и искали пути к этому. Команда никогда не спускала грязную игру соперников, заставляла своей игрой и судей честно придерживаться правил хоккея, защищала своих лидеров. Ярким примером у рижан была игра Х.Балдериса (Х.Балдерс). Кстати, он пользовался глазными линзами, поэтому жёсткие столкновения были чреваты проблемами для глаз и, соответственно, исключением на какое-то время из игрового эпизода и даже игры. Но Хельмут Балдерис был не такой уж и “паинька”, если пятёрке приходилось вступать в клинч с грубостью и хулиганством соперников, то Хельмут “фигачил” обидчиков на общих основаниях, обеспечивая спортивный правопорядок на хоккейной площадке. До сих пор не понимаю ситуации, когда соперник применяет грязные приёмы, а сборная команда СССР (до Тихонова и после него) или России делает глупый вид, что это всего лишь “мелкие” эпизоды. Особенно наглядно это проявляется в международных матчах: какая-то убогая политкорректность, профессиональная инфантильность, отсутствие гражданской гордости у игроков, “ступор” тренеров.

В этой связи, как-то Президент РФ В.Путин попросил В.Тихонова объяснить ему, по данным из СМИ, в чём причина поражений сборной РФ, в частности, при предвзятом судействе и как с этим бороться. Виктор Васильевич ответил Президенту страны, что всё всегда можно отрегулировать спортивным методом. У В.В.Тихонова многие годы его спортивной жизни пришлись на советский период, поэтому он выразил мысль с присущей ему дипломатией. В переводе на доступный язык спортивный метод по-Тихонову означает: превосходство в силе, мастерстве, тактике над соперником должно быть очевидным для зрителей, судей, игроков чужой команды. Если удаления идут не по делу, то, значит, надо сделать игру для соперников такой, чтобы им не хотелось входить в твою зону и бросать по твоим воротам. Такое могут совершать лишь отлично тренированные спортсмены, играющие коллективно, хорошо понимающие игру и умело применяющие все её приёмы, отточенные на тренировках.

Вот один пример из тактики игры команды в большинстве. Игроки рижского “Динамо”, по заданию тренера, старались подправлять шайбу в ворота после бросков своих защитников от синей линии, а также старались закрывать видимость вратарю. Однако с возмужанием воспитанника рижского хоккея Виктора Хатулева, который овладел очень мощным “щелчком” от синей линии по воротам, тактика в большинстве с его участием резко поменялась – все игроки разбегались от ворот соперника при его бросках (“щелчках”), а добивали шайбы уже при отскоках (никто не желал получать лишние травмы). Виктор Хатулев играл нападающим в молодёжной сборной СССР, однако быстро возмужав (за 100 кг натренированных мышц), был переведён В.Тихоновым в атакующие защитники. К сожалению, его судьбу, вероятно, выдающегося защитника мирового класса (он стал первым из советских хоккеистов выставлен на драфт НХЛ) исковеркала московская спортивная тусовка. За безобидный эпизод в матче Виктор был обвинён якобы в нападении на судью и лишён права участия в чемпионате страны. Из СССР выехать за рубеж для игры, например, за команду “Филадельфия Флайерз”, было невозможно без разрешения власти, поэтому Виктор Хатулев остался без хоккея в самом расцвете сил и спортивного таланта.

Ни В.Тихонов, ни республиканские власти ничего не смогли сделать, чтобы восстановить справедливость в отношении спортсмена. Видимо, в политические круги пошла депеша, что во время матча рижского “Динамо”-ЦСКА один молодой сорвиголова якобы отмутузил заслуженного игрока сборной, якобы пытался шайбой нанести увечья вратарю, в конце концов, якобы избил судью матча. А в реальности Хатулев в полсилы прижал к борту игрока (абсолютно игровой момент), зачем-то прискакал судья якобы “разнимать” и дал спокойно стоящему Виктору 2 штрафных минуты. Игрок “Динамо”, не понимания за что наказание, повернулся спиной к судье, направляясь к скамейке нарушителей, при этом сделав, не глядя, ироничную отмашку крагой, судья увернулся, но потерял при этом равновесие и сел на свою пятую точку под хохот зрителей. Судейская бригада, в итоге, отправила игрока с площадки до конца матча за “неспортивное поведение”. А дальше восходящую звезду мирового хоккея просто убрали с глаз долой, разрушив его судьбу и лишив болельщиков Союза удовольствия от его игры, в том числе, и в составе национальной сборной. “А чтобы шайбы сильно не пулял”.

Конечно, подобная расправа не могла не вызвать справедливого гнева латвийских болельщиков хоккея, что автоматически снижало авторитет Москвы и власти как таковой. Когда в дальнейшем Союзный центр изъял главного тренера В.В.Тихонова из рижского “Динамо”, команда всё-таки сохранила свой игровой тонус, так как в Риге была создана долгосрочная благоприятная хоккейная атмосфера, в широком смысле, хоккейная школа. Многие игроки рижского “Динамо” стали известными тренерами, в частности: Пётр Воробьёв, Владимир Крикунов, Олег Знарок. Вспомните, как накинулись на О.Знарка (О.Знарока), когда он показал шведской “амёбе” (тренеру) жест по горлу, намекая, чтобы тот приструнил своих игроков от грязных приёмов. О.Знарок уже не застал в клубе работу В.В.Тихонова, поэтому не успел усвоить истину: решать возникающие проблемы в хоккее на площадке надо по-спортивному, по-Тихонову. То есть, через отменную физическую и волевую подготовку всей команды, которая не даст в обиду ни лидеров команды, ни тренера, ни себя саму, заставив и соперника, и судей матча уважать хоккейные правила и не допускать предвзятости к себе.

Кстати, в сравнении с той же Ригой околоспортивная Москва даёт ряд негативных примеров. В частности, выход зрителей с ледовых площадок после матча больше похож на поиск преступников. Болельщики проходят через специально устроенные узкие места, тратя для этого много своего времени. Если идёт поиск наркоманов, алкоголиков, террористов, так установите камеры на арене и отлавливайте их. А если надо показать, кто в городе хозяин, то, итак, все знаем.

Почему-то в Риге спортивный комплекс на 5000 человек спокойно освобождается от зрителей за 10 минут, а с “арены ВТБ” зрители бредут плотной толпой по полчаса и больше мимо стражей порядка. От такой процедуры теряется всё хорошее настроение. Откуда такая старинная технология у полицейских властей города Москва? Традиция? Так избавляйтесь от неё. Кстати, изначально спортивные группировки фанатов и были созданы милицейскими чинами, они им покровительствовали. Разгул фанатов часто мешает болельщикам наблюдать спортивные поединки, стать непосредственными участниками спортивного действа. Фанаты нужны лишь для дестабилизации. К примеру, футбольные фанаты были использованы в Киеве на майдане против сил правопорядка.

Или взять спортивных комментаторов, обозревателей. Возникает такое подозрение, что они либо совсем ничего не понимают в том, о чём говорят и пишут, либо что они полностью лишены возможности изучать предмет своего “творчества”. То они неумеренно льют елей по поводу и без оного, то при поражениях или сбоях начинают лить “помои”, то оправдывают всех и вся, боясь назвать виновника провала его виновником. Особенно полюбилось вместо объективных оценок педалировать патриотические нотки или “посыпать голову пеплом”. Как говорил “Штирлиц” в культовом фильме: “Последнее время развелось столько болванов, говорящих правильные слова”. Другими словами, не надо создавать иллюзии, ожидая, что непрофессионалы совершат неожиданно чудо.

Есть вполне толковое предложение: при провале национальной команды, в которую вкладывались ресурсы, отстранять не только тренеров и ряд игроков, но и организаторов по виду спорта и, возможно, выше. Следует всегда объективно оценивать причины и побед, и поражений. А всю пропагандистскую машину (ангажированных комментаторов, корреспондентов), создающих лишь иллюзию будущего успеха тех или иных российских спортсменов или команд, удалять с “тёплых мест” как непрофессиональных работников, не понимающих сути происходящего.

К сожалению, что в спорте, что в финансах, что в юриспруденции в РФ присутствует определённое количество лиц, просто имитирующих свой профессионализм. Это каждый раз удивляет. Разве можно так долго быть такими чудаками?

На свитерах, на футболках, на официальной форме российских спортсменов преобладают, по глупейшей причине, надписи, в частности указаны их фамилии, на латинице. Уже и в Конституции страны сказано о роли русского языка, а вся “спортивная рать” продолжает подчёркнутое раболепие перед латиницей. Распространение раболепия на всё российское общество обязано им пресекаться, а ещё лучше, жёстко им караться.

Давайте, оставим Латвии, напоследок, “глоток” позитива, Рига заслужила в прошлом стать площадкой очередного Чемпионата мира по хоккею! Не станем лишать хоккейных болельщиков праздника. Ведь хоккей – это сплав задора, силы, умения, импровизации, мужского характера, спортивной и гражданской чести, а также опыта организаторов и эмоциональной реакции трибун.

Очень жаль, что эту некогда развитую республику, но последние тридцать лет управляемую националистической, русофобской властью под эгидой стандартной колониальной политики англосаксов и Брюсселя, в дальнейшем, чуть раньше или несколько позже, ждёт забвение.