# Весенняя поверка Власти

Александр Григорьевич Михайлов

Без изменения состава руководства Центрального банка, без ответственности участников Национального финансового совета Центробанка за результаты его работы все усилия Руководства страны по развитию экономики и росту доходов российских семей, могут быть, нивелированы. Выбор в пользу движения по пути рыночной экономики уже давно сделан, поэтому смену лиц с пониженной финансовой ответственностью в руководстве Центробанком и в других финансовых институтах придётся произвести. И чем быстрей от таких персон, связанных с офшоризацией российской экономики, избавимся, тем лучше будет всем: и государству, и обществу, и бизнесу, и гражданам.

## Весенний расклад

Начало февраля 2020 года выдалось на редкость урожайным: англосаксы завершили свои затянувшиеся политические интриги. Республиканцы во главе со своим “тараном” – Президентом США Д.Трампом одолели происки демпартии в Конгрессе во главе с “моложавой” Н.Пелоси. Теперь Д.Трамп не только уверенно, но и с удовольствием пойдёт на второй президентский срок.

А его Госсекретарь, бывший цэрэушник М.Помпео, перед возможным уходом со своего поста и перед провалом Д.Байдена как кандидата в президенты США от демократов, совершил вояж по удалённым от Америки местам, где спецслужбы англосаксов совместно и порознь “наследили”. Впереди судебные разборки по катастрофе “Boeing-777” в небе Украины в июле 2014 года. Информацию по своим тайным операциям на Украине спецслужбы США и Британии стараются сейчас плотно закрыть, так как республиканцы и так одолеют демократов “обамовского разлива”, так зачем ворошить прежние дела своих спецслужб, зачем “выносить сор из хаты”? Тем более на глазах у удивлённых реальными фактами избирателей.

М.Помпео посетил для передачи соответствующих указаний и инструкций Украину, что понятно, и Беларусь, что смущает. Смущает также и заявление представителя Генштаба Белоруссии, что за два года до военных действий 2014 года на Украине ГШ РБ уже их прогнозировал. Возмущает, в связи с такой прозорливостью, всесторонняя поддержка режимом Лукашенко военных действий ВСУ и нацбатов по приказам Турчинова и Порошенко на Донбассе, в частности, поставками топлива, транспортных средств и много другого на Украину в тот период, а топливо, как известно, “кровь” войны.

Ограничилось ли доверенное лицо Управления КГБ по Белорусской ССР во власти (А.Г.Лукашенко) лишь интригами? Вряд ли! Учтём, в частности, и такой факт: “Северный поток-1” своей целью имел обход территории неблагодарной во всех отношениях Польши, а вынужденно, и Беларуси. Однако события с силовым государственным переворотом на Украине в феврале 2014 года заставили РФ пересмотреть всю ситуацию и использовать данный трубопровод, а также дополнительно строить ещё “Северный поток-2” и “Турецкий поток” для обхода уже не Польши, а обхода войны и нестабильности на Украине.

Другими словами, Россия вынуждена была строить обходные пути созданной на пути её торговли с Европой преграде, состоящей из Прибалтики, Польши, Украины и, по причине географической конфигурации, Беларуси. Справедливости ради, наличие в этом очередном “санитарном кордоне” вокруг России и Беларуси ни для какой стороны особой ценности не имеет. И обходить территорию Беларуси Россия вынуждена по причине наличия русофобской Польши. Такова уж география, объехать Польшу можно только по Балтийскому морю, Украине и Чёрному морю (но это уж слишком большой крюк).


В то же время, само наличие Беларуси в антироссийском “транзитном заговоре” позволяет Польше выглядеть “белой и пушистой”. Общий посыл Польши таков – это, мол, дела постсоветского пространства, мы здесь лишь постольку-поскольку. Постоянно натравливая Беларусь на Россию, Польша имеет вполне убедительное оправдание своей якобы непричастности к ухудшению международных отношений в этой части Европы. К примеру, если компании РФ не смогут заключить коммерчески оправданный договор на транзит газа через Польшу в Германию, то чья будет “вина”? “Виновной” “признают”, конечно, Россию, которая только и “мечтает” якобы “задушить” союзную ей Беларусь. Зачем, однако, это РФ?

По похожей схеме действуют и прибалты: то им мешает энергетическое кольцо с участием в нём всё той же Беларуси и России, то Литва желает получать себе СПГ морем и отказаться от получения газа из РФ по газопроводу, идущему через Беларусь. В итоге, складывается такая ситуация. Большие “друзья” белорусов (Польша и Литва) лишат Беларусь транзитных денег за поставки российского газа через её территорию в Польшу, Германию, Литву и Калининградскую область РФ. А вину за это возложат на “происки” Москвы!

Неужели настолько “сложной” получилась данная комбинация, что А.Г.Лукашенко со своим аппаратом не в состоянии её понять и оценить? Он вообще перестал следить за своей речью: скоро, вероятно, перейдёт исключительно на мат в публичном пространстве, так как не в состоянии адекватно оценивать происходящее.

Паранойя, к сожалению, у ранее рачительного многолетнего руководителя Беларуси может привести к очень значительным потрясениям в экономике и в социальной сфере этой страны. Как показал злосчастный опыт Украины: огромные десятилетние дотации России Украине, многолетние увещевания, долготерпение российского руководства и дипломатии никак не помогают, если попала “шлея под хвост”.

Россия уже пересмотрела свои подходы к постсоветскому пространству: в первую очередь, происходит переход к использованию взаимовыгодного эквивалентного товарообмена, во-вторых, реализовано уважительное отношение к решениям соседних государств и адекватная реакция на них для обеспечения собственной безопасности и своих интересов.

Применительно к Беларуси, это означает: хотите быть в союзном государстве с РФ – пожалуйста, выполняйте соответствующие обязанности, нормы и правила. Не хотите быть в союзе с Россией – пожалуйста, без вопросов. Соответственно, в определённой степени будет закрыт российский рынок, граница, будет снята российская защита и так далее. А как иначе? Главное, принимайте сами, уважаемая белорусская власть, самостоятельные решения и отвечайте за их последствия. Только и всего. За тридцать лет самостоятельного развития пора бы чему-то научиться, а не бухтеть по поводу и без него. Развивайте, дорогие друзья, свою страну, улучшайте жизнь своих граждан – вот чем обязано заниматься рачительное руководство страны.

В данном контексте отметим, МИД Беларуси не в состоянии оценить угрозы, создаваемые Польшей и Литвой для транзитных путей, необходимых России для её связей с Европой. Польша ведь не является конечным пунктом транзитных маршрутов. Нельзя же превращаться в бандитов на торговых путях.


Для Беларуси её южный сосед (Украина) опасен не только распространением экстремизма и неонацистских воззрений, но и конкуренцией на транзитных маршрутах из Евразии в Европу. Пройдёт какое-то время и Украина начнёт демпингом навёрстывать всё ранее потерянное в бытность этого Параши и Зеленского у власти. Первым в Евразии, кто откажется от услуг Беларуси, в этом случае, будет Елбасы со своей моноэтничной командой.

Елбасы (Нур-султан Назар-бай) недалеко ушёл от Лукашенко, но он значительно, как показывает практика, хитрее. Однако “щенячий восторг” при встрече с американцами у обоих почти одинаков. Достаточно посмотреть видео сценки после общего фотографирования участников саммита по ядерной безопасности 2014 года в Гааге ещё с Бараком Обамой. Елбасы смог пройтись совсем рядом с афроамериканским экс-президентом США, заискивающее заглядывая в его лицо, ожидая внимания со стороны Обамы, но тот проигнорировал все попытки: какая неудача.

Янукович на Украине, в своё время, пестовал Тягнибока: для выигрышного сравнения себя любимого с этим нацистом. А Лукашенко пошёл дальше – поставил во главе МИДа Макея с его командой. Разведка Запада счастлива – не надо тратить средства на вербовку и подслушивание. Макей обо всём проинформирует сам и в необходимом объёме. Милый наш, Александр Григорьевич, – назначайте кого хотите, куда хотите. И идите Вы тоже куда хотите и даже туда, куда совсем не хотите!

Для Лукашенко встреча с лидерами реально суверенных стран – редкое событие и огромная личная удача. Встреча М.Помпео с А.Лукашенко не стала исключением. К слову, на не столь отдалённой другой встрече, на которую Президент РФ В.В.Путин пригласил и А.Г.Лукашенко, с лидерами Турции и Ирана в Сочи Александр Григорьевич даже не знал как себя вести. Опыта нет. Зато на саммитах бывших союзных республик он суров, знает, что и как сказать, чтобы “уесть”, чтобы оскорбить своими подозрениями, срывая реальные полезные дела, чтобы шантажировать в угоду своему “карману”.

Да полноте, “парни”. Вы представляете давно уже самостоятельные государства. Будете гадить, получите в пятачок, может, и не сразу, но получите. Лучше вам быть ответственными, благоразумными и добропорядочными. СНГ благодаря вашим дрязгам и наушничанью превратилась в бессмыслицу, по которой разъезжает, как хозяин, М.Помпео и другие эмиссары.

А чем отвечает Россия? Она этой весной “ушла с головой” в подготовку 75-й годовщины Дня Великой Победы над нацизмом. Тут ещё смена Правительства, поправки в Конституцию, борьба с распространением коронавируса, разработка вакцины против этого заболевания и тестов по выявлению заражения. В общем, Россия вся в предстоящих торжествах, заботах и ей сейчас не до активных действий, а то можно, ненароком, всех приглашённых на торжества гостей перепугать.

Таким образом, у Украины, в частности, появилось время исполнить поручения глав стран Нормандского формата по выполнению своих обязательств в рамках Минских соглашений. Однако до настоящего момента никакого позитивного движения по исполнению Украиной своих обязательств не наблюдается. Если так пойдёт и дальше, то саммит в нормандском формате будет перенесён на середину мая.

В весенний месяц май Болгария обещала закончить работы по соединению “Турецкого потока” с сербским продолжением трубопровода в Центральную Европу. Посмотрим, в очередной раз. Может, болгары выполнят свои обещания по срокам. Тогда же начнётся достройка “Северного потока-2” на Балтике. В мае также кончается договор на транзит газа через Польшу по газопроводу “Ямал-Европа”. Прямо-таки газовый бенефис какой-то приходится на май.


В мае отметим День Победы. Это Праздник победителей и благодарных им народов мира. Если бы не подвиг советской армии и народов нашей страны, то судьба Европы и народов планеты могла сложиться по-другому, у многих весьма трагично. Понесённые жертвы приблизили Победу неожиданно быстрым для стратегов противника образом. В этой связи напомним, что уже 6 и 9 августа 1945 года авиацией США были сброшены атомные бомбы на города Японии. Нацистская Германия технологически и материально подходила к производству ядерной бомбы, предположительно, уже весной-летом 1945 года. Тем более атомное оружие у нацистов появилось бы к более поздним срокам, если бы не потерпела поражение. Нацисты также серьёзно продвинулись в создании ракет.

Сейчас известно, атомная программа США, во многом, базировалась на научных и технологических достижениях Германии. Как бы повели себя союзники СССР, если бы Германия первой применила атомную бомбу? Например, как бы повела себя Великобритания? Ведь ближайшей для нацистов целью их атомной бомбы был Лондон. А если бы бомба у нацистов была раньше, то не было бы и высадки союзников в Нормандии. Возможен был бы вариант и сепаратного сговора Британии с Гитлером.

Огромные жертвы советской армии и скорость её наступления, ломающая все укрепления и сопротивление нацистов и их сателлитов, спасли от дальнейшего уничтожения народы в Европе, в том числе славян и евреев. Задержка с разгромом германского государства и его сателлитов могла привести к резкому нарастанию жертв нацизма. В ходе Великой Отечественной Войны армия СССР нанесла поражение военной машине нацистской Германии, войскам её фашистских сателлитов и полчищам коллаборантов всех мастей и национальностей.

Поэтому День победы – это наш Праздник и он является напоминанием о поражении для разной неонацистской сволочи и мерзости.


Вернёмся к англосаксам, на сей раз к Британии. Приедет ли Королева Великобритании Елизавета II на Празднование Дня Победы в Москву? Почему нет? Правда, возраст, но тогда пусть присылает всю королевскую семью и своего премьер-министра Б.Джонсона. Хотя присутствие последнего не столь значимо. С другой стороны, политические круги Британии могут и сблокироваться с разномастными коллаборантами против России. Тем более что опыт спасения британцами нацистов от наказания в целях использования их для нанесения ущерба России обширен, а коварство Британии в таких делах хорошо известно.

Допустим, Королевская семья Британии не почтит своим пребыванием на праздновании Дня Победы память героев, павших в борьбе с нацизмом, и не отдаст должное подвигу советского народа. Что будет дальше?

Прошёл Брексит: Британия отчалит в 2020 году от ЕС, по сути дела, от континентальной Европы. Из истории отношений Российской и Британской империй знаем, что охлаждение отношений Британии с континентом обычно сопровождалось ловкой и циничной игрой последней с Россией. Российскому государству эти интриги Британии всегда “выходили боком”, точнее, Британия разрушала Россию латентными приёмами.

Как будет на этот раз, посмотрим. Может, Б.Джонсон вернёт на Родину заложницу британских спецслужб россиянку Юлию Скрипаль? Может, хотя бы покажут в реальном времени дочь и отца Скрипалей и признаются в разработке в своей лаборатории в Портон-Дауне смертоносных “новичков”. Однако в своей лжи, конечно, не признаются. Выбор вариантов остаётся, в данном случае, за Британией.

## Какой был большой день

Озвученное 15.01.2020 года президентское Послание станет зримым рубежом в процессе становления России в качестве основной геополитической силы. Суть Послания выражена Президентом РФ В.В.Путиным в лаконичной фразе: “В этой гармонии сильной державы и благополучия людей вижу основу нашего будущего”!

Предложенная стратегия Федеральному Собранию страны, а точнее, всей властной вертикали, всему российскому обществу и изложенная очень кратко и, в то же время, системно была подготовлена в предыдущий период к её практической реализации.

Если посмотреть в зал на реакцию приглашённых, то можно отметить их неподготовленность к восприятию системного комплекса мер, что выражалось в не соответствующей масштабу Послания реакции присутствующих лиц, например, с помощью аплодисментов. В основном, это является признаком высокой доли бюрократов в зале, которые привыкли реагировать сугубо по своим отдельным параграфам. Им сложно воспринимать системные подходы. Кроме того, изложенный Президентом страны комплекс мер требует более детальной проработки, а для этого требуется всё-таки некоторое время.

Содержательная часть Послания – фундаментальна. Это касается, конечно, не только начала выступления Президента РФ, посвящённое реальному повышению доходов многих семей, но и всех разделов Послания. В результате реализации предложенных Президентом страны мер должна активизироваться, в частности, вся вертикаль власти.

У многих россиян остался вопрос: почему в Послании Президента не было указано на смену Правительства с целью реальной реализации сути Послания? Можно предположить, что основной недостаток в работе бывшего Правительства заключался, по сути дела, в финансовом саботаже, в бюрократических играх и проволочках, в недостаточном учёте быстро меняющихся условий. Даже долготерпения Президента В.В.Путина не хватило. Возможно, что скупая реакция зала на содержание Послания стала той последней каплей, которая переполнила его “чашу терпения”. Это была, в основном, реакция “состоявшихся” граждан, задача которых всего лишь сохранить своё личное благополучие в бюрократической машине государства и в его корпорациях.

Смена Правительства, конечно, готовилась давно и обстоятельно. Если бы Президент затронул данную тему в Послании, то присутствующие уже бы совсем не слушали о сути поставленных перед ними задач, а полностью ушли бы в личные размышления. Почему можно так утверждать? Правительство, точнее, его социально-экономический блок не справился с поставленными на 2019 год задачами по росту экономики и доходов граждан. В более широком контексте, было сорвано и исполнение “Стратегии 2020”, в том числе, по причине примитивной экстраполяции значений индикаторов (“спасибо” за это “экспертному” сообществу). По некоторым направлениям деятельности Правительства также не было адекватной работы по оперативному устранению проблем. В то же время, Правительство, в целом, справлялось с вызовами, учитывая, что в них недостатка не было.

Однако не были решены финансовые задачи, даже не продемонстрировано понимание, как они будут решены. Вот, в частности, всем памятно назначение Министра А.Силуанова на должность Первого заместителя Председателя Правительства РФ. Он также сохранил за собой пост Председателя Национального финансового совета Центробанка РФ. Казалось бы, в руках все полномочия. И что? Увеличили ставку НДС, собрали ещё больше налогов, а до производства эти дополнительные финансовые ресурсы не дошли, а увеличения доходов у российских семей не произошло.

Вопрос: зачем собирать ещё больше налогов, если они, оказывается, просто “аккумулируются”? Это что за экономическая модель такая: “собрать всё в кучу и сгноить”? Деньги “доходят” до исполнителей в конце года. Извините, в своё время перешли к планированию бюджета на три года для того, чтобы финансирование шло не дискретно внутри года, а продолжалось непрерывно, переходя из года в год. Об этом все забыли и, в частности, А.Кудрин?

А почему Центробанк продолжает держать свою основную ставку выше уровня инфляции на 2,5%-3%? Одно дело допускать такое превышение при двузначной инфляции, так как в этих процентных пунктах может быть зашит риск её роста. Но при инфляции в 3%-4% годовых подобное завышение ставки Центробанка – это нонсенс! Почему А.Силуанов не навёл порядок в ставках через НФС ЦБ РФ?

Да и почему таргет по инфляции выбран в размере 4% годовых? Одно дело, если инфляция двузначная, тогда такой ориентир уместен. Однако если годовая инфляция уже достигала 2,5% годовых, а сейчас держится в районе 3%, то сохранять таргет в 4% могут лишь Э.Набиуллина и К.Юдаева. Они ведь озабочены лишь тем, что снижение ставки Центробанка сократит навар по спекулятивным финансовым операциям. Снижение притока валюты от спекулянтов “сдует” размер фиктивных резервов Центробанка.

Кстати, таргет по инфляции в размере 2% считается наиболее оптимальным для контроля уровня инфляции, так как при её значениях в 4% с большей вероятностью проявляется динамика к её дальнейшему росту. А как же будет Центробанк добиваться 4%, когда уже достигнут уровень инфляции в 3% годовых и ниже?

Очень просто: покупкой валюты будут реально снижать валютный курс рубля. А кто основной заказчик на покупку валюты? Минфин! Тогда вопрос к А.Силуанову: зачем Минфину столько валюты, которая может накрыться “медным тазом” при вполне реальном мировом финансовом кризисе или при адресных санкциях против России? Если рубль устойчив, то использовать валюту для сохранности активов нет необходимости. А повышать конкурентоспособность своей экономики следует через снижение кредитных ставок и увеличение объёмов кредитов отечественным производствам.

В какой-то степени А.Силуанова, по-человечески, тоже жаль. Ему “в уши дуют” всякое эксперты из гайдаровских форумов и тому подобных. В таких условиях он ещё сохраняет некую “меру”. Однако личный аспект не может превалировать над интересами общества и государства.

Ситуацию осложнило ещё и то, что в своё время именно Д.А.Медведев сделал выбор в пользу А.Силуанова на посту Министра финансов РФ. В тот период выбор был очевидно правильным.

В общем, в отличие от многих других бывший Председатель Правительства Д.А.Медведев мыслит системно, информирован о происходящих процессах в стране и в мире, понимает их. В результате осознания сути Послания Президента, возможно, под его впечатлением Дмитрий Анатольевич ускорил процесс смены ряда персон в Правительстве, заявив об его отставке. Конечно, соединение практик двух ведущих руководителей страны привело к определённому изменению хода преобразований состава Правительства. Как говорится: “нет худа без добра”. Но определённое изменение сценария привело к тому, что сразу же новый состав Правительства не мог быть назван в силу малых сроков.

Д.А.Медведев обладает некоторой резкостью в действиях, что очень положительно проявляется при решении локальных международных конфликтов. Отсюда и востребованность Д.Медведева в Совете безопасности России. Достаточно вспомнить решения на тот момент Президента РФ Д.Медведева по принуждению Грузии к миру.

В самые короткие сроки был утверждён на посту Председателя Правительства РФ М.В.Мишустин. Ранее занимаемый им пост в Министерстве финансов позволяет надеяться на хорошее понимание им процессов в экономике и в финансах, на наличие навыков управления экономическими интересами, на системное понимание экономики.

В рамках ФНС новый Председатель Правительства добился роста доходов бюджета. Для стороннего наблюдателя нет информации о том, какую позицию занимал Михаил Владимирович при решении, допустим, такого вопроса: господин А.Силуанов заявлял о сохранении условий по налогообложению, но перед этим взял да и поднял налоги. С точки зрения бюрократа, всё правильно: надо исполнить поставленные Президентом задачи для чего наполнить дополнительными доходами бюджет. Правда, эти дополнительные доходы были совсем не востребованы, в том числе, “загонялись” за рубеж в качестве и без того разросшихся резервов. Зачем, спрашивается, тогда собирали дополнительно налоги?

Если сбор массы доходов увеличился, то логично сокращать налоговые ставки. Это аксиома в экономике. Разумно собирать столько, сколько требуется для развития экономики и исполнения социальных обязательств государства. В точном расчёте проявляется профессионализм экономистов и финансистов. При этом можно сохранить неизменными налоги по их абсолютной величине, но их ставки следует снижать, то есть, изменять. Такая практика наиболее уместна при профиците бюджета и при устойчивости и, тем более, при росте курса национальной валюты.

А если с помощью дополнительных властных полномочий лишь увеличивать сбор налогов и продолжать, как прежде делали Э.Набиуллина и А.Силуанов с командой, сидеть на финансах, как “собаки на сене”, то удачи нам, россиянам, не видать.

Очень насыщенным оказался этот Большой день с оглашением Президентом РФ Послания Федеральному Собранию и россиянам. Отличные новации сформулированы в нём. Послание стало фундаментальным, рубежным для экономики и внутренней политики.

Новое Правительство обязано сразу выйти из надоевшей финансовой “колеи” и приступить к исполнению стратегии, определённой Президентом. Сейчас востребованы конкретные дела по исполнению задач Послания: “…наша задача – обеспечить высокие стандарты жизни, равные возможности для каждого человека, причём на всей территории страны”.

Какие персональные изменения пройдут в составе Правительства, в какие сроки – это не столь важно для страны. Россияне вполне доверяют Власти.

## Фактор Белоусова

Президент страны с первых рабочих дней года, без учёта новогодних праздников, стал инициатором введения принципиальных изменений в социальную ситуацию в РФ с 01.01.2020 года. В этой связи заявленные Президентом изменения Правительству следует довести до их практической реализации в самые кратчайшие сроки. Уже в мае текущего года граждане России почувствуют реальные улучшения.

Акцент в усилиях Правительства, его Председателя на начальном этапе был сосредоточен на создании системы адресного распределения значительных финансовых средств, в том числе, на социальные цели и для решения других поставленных Президентом В.В.Путиным в Послании задач перед страной.

В общем контексте решения задач Послания роль Первого заместителя Председателя Правительства, многолетнего Помощника Президента РФ по экономике А.Р.Белоусова вызывает оправданный интерес, так как от его деятельности во многом будет зависеть успех в достижении приоритетов.

Правительство – это исполнительный орган высшей власти, а стратегия развития уже определена Президентом. Соответственно, роль А.Р.Белоусова не может быть ограничена лишь общим надзором над исполнением Послания, за ним (Андреем Рэмовичем) использование экономических рычагов для повышения доходов граждан и темпов развития российской экономики.

В этой связи обратимся к работе Центрального Банка РФ, в состав Национального финансового совета которого А.Р.Белоусов будет входить теперь не на правах Помощника Президента РФ, а в качестве Первого заместителя Председателя Правительства. Вполне естественно предположить, что бывший Первый заместитель Председателя Правительства А.Г.Силуанов останется в составе НФС ЦБ РФ в качестве Министра финансов РФ, а пост Председателя НФС ЦБ РФ, “по старшинству должности”, займёт А.Р.Белоусов.

Также понятно, в составе НФС останется М.С.Орешкин, но уже не в качестве Министра экономического развития, а в более высоком статусе Помощника Президента РФ по экономике. В состав НФС войдёт новый Министр экономики М.Г.Решетников. Останутся ли в составе НФС Центробанка, в частности, бывший советник Президента РФ С.Ю. Глазьев и заместитель Министра финансов РФ А.В.Моисеев, видимо, определится в ближайшее время. Полагаем, обновлённый состав НФС позволит обеспечить максимальное подключение потенциала Центробанка к повышению темпов экономического развития страны и к росту доходов граждан. Причём данный финансовый институт начнут использовать в полной мере, эффективно и без промедления.

В данном контексте, напомним прямое поручение Президента РФ В.В.Путина в Послании Федеральному Собранию России: “Сейчас, опираясь на устойчивый макроэкономический фундамент, нужно создать условия для существенного повышения реальных доходов граждан. Вновь подчеркну, это важнейшая задача Правительства и Центрального банка”.


Чтобы в дальнейшем обсуждении не отвлекаться на аспекты привычного противодействия предстоящим изменениям в стране к лучшему, отметим следующее. С первых же минут назначения нового Правительства продолжились бюрократические попытки работать по старому – не торопясь, как будто задачи новы и требуется их длительное осмысление, а также длительные по времени расчёты, какие-то согласования ещё с кем-то. Однако в данный момент Председатель Правительства подгоняет к работе. Насколько ему хватит сил, посмотрим. Пожелаем М.В.Мишустину удачи.

В финансовых кругах, как водится, сразу стала “проявляться забота” о владельцах депозитов: если ставка ЦБ РФ снизится, то снизятся и депозитные ставки. Скупая слеза жалости появляется. Извините, почему депозиты в конвертируемых валютах очень низкие и даже отрицательные, а при устойчивом курсе рубля и даже его укреплении ставки должны быть высокими, как при двузначном уровне инфляции? Да и у кого, например, в Сбербанке высокие ставки по депозитам? Если у вкладчика небольшие вклады (допустим, до 100 тысяч рублей), то депозитные ставки уже несколько лет находятся около 3% годовых. А где, кстати, “слёзы” банкиров по потерянным в былые времена в российской банковской системе средствах вкладчиков?

Банковский “крупняк” давно потерял всякую меру: устанавливают пониженные депозитные ставки и завышенные кредитные ставки. Получают, в частности, за истекший год (2019) высокие доходы, которые, в частности, уплывут за рубеж к их акционерам. Кстати, в повышенных ставках банков по кредитам вина, в значительной степени, лежит на Центробанке. Во-первых, по причине всё ещё высокой его ключевой ставки, а во-вторых, из-за требований Центробанка к кредитным организациям. Так, Центробанк произвольно может обвинить любой банк в рискованной политике, ссылаясь на более низкие кредитные ставки в данном банке, чем в среднем по сектору. И что ответить, в этой связи, Центробанку: формально он радеет за благополучие банковского сектора, а по сути, только имитирует свою заботу. Большое количество банкротств, вывода капитала из страны, криминальных “дыр” в балансах банков уже допущено в подшефной Центробанку финансовой сфере, а на словах забота о надёжности кредитных организаций. О развитии экономики с приходом госпожи Э.С.Набиуллиной и, особенно, госпожи К.В.Юдаевой в Центробанке совсем забыли, более того, это стало считаться недостойным внимания руководства Центробанка, ведь методологическая основа прошлых решений в финансах РФ была давно выпестована рекомендациями МВФ.

Отсутствие в повседневной жизни координации решений экономических ведомств и Центробанка по достижению приоритетов РФ, утверждённых Президентом РФ, обязательно ведёт к продолжению продвижения в прежней “колее” низких темпов развития экономики, падения доходов населения и в перманентном ожидании инфляционных всплесков.


Альтернативой этому и весьма удобной площадкой для оперативной координации в экономике и в финансах должен стать, наряду с Правительством, Национальный финансовый совет Центробанка РФ, в котором представлены Администрация Президента РФ, Правительство (его экономические ведомства), сам ЦБ РФ и Федеральное Собрание РФ. В данном органе легитимного управления экономикой есть возможность оперативно принимать решения в финансах по исполнению утверждённой Президентом стратегии РФ.

В данный момент мало сомнений, что при председательстве в НФС ЦБ РФ А.Р.Белоусова могут быть достигнуты в самое ближайшее время весомые для экономики и граждан улучшения, среди которых отметим следующие.

Во-первых, сокращение величины превышения ключевой ставкой Центробанка годового уровня инфляции и использование скользящего показателя уровня годовой инфляции. Так, ставка Центробанка на текущий момент не должна превышать на 0,5-0,8% уровень годовой инфляции. Другими словами, ключевая ставка Центробанка в данный момент времени обязана быть установлена в размере не выше 4% годовых.

С ростом рублёвой денежной массы в результате исполнения социальных программ и национальных проектов добиться устойчивости (или даже определённого роста) валютного курса рубля возможно с помощью оптимизации (коррекции) избыточного объёма международных резервов РФ. Следует также обеспечить снижение доходности, в первую очередь, по рублёвым ценным бумагам российских эмитентов. При необходимости можно использовать обратный выкуп (buy back), особенно, долгосрочных российских ценных бумаг, которых, “по глупости”, настрогали с завышенной доходностью. Сегодня оптимальный размер международных резервов РФ находится в интервале 250,0 – 280,0 миллиардов евро.

Во-вторых, НФС Центробанка обязан срочно ввести “автоматический” пересчёт банками кредитных ставок по всем своим действующим договорам с физическими и юридическими лицами. Смысл такого решения в следующем: для каждого договора определяется индивидуальный коэффициент превышения его кредитной ставкой над действующей в момент заключения договора ключевой ставкой Центробанка – это коэффициент превышения (К). С момента принятия такого решения новая кредитная ставка по каждому действующему договору будет определяться умножением текущей ставки Центробанка на этот коэффициент (К). Никаких особых сложностей в расчётах из-за изменений величины ключевой ставки нет.

В случае нарушения кредитными организациями указания Центробанка, последний обязан применять к ним воздействие вплоть до лишения лицензии, должен выступить в судах на стороне заёмщиков в данном аспекте. Указанная мера послужит реальному росту располагаемых доходов. Кроме того, за заёмщиками остаётся право воспользоваться перекредитованием в других банках.

В-третьих, целесообразна передача (что оптимальнее, чем выкуп) доли Центробанка в Сбербанке непосредственно в Пенсионный фонд России в целях получения им дивидендов Сбербанка для выплат пенсий россиянам. За Центробанком можно оставить “золотую акцию” Сбербанка. Отметим, при подобной передаче актива Пенсионный фонд не вмешивается в управление Сбербанком, а лишь получает дивиденды.

Правительство также, вполне может, передать доли государства в активах других монополий, например в Газпроме, в ПФ РФ для перечисления в него дивидендов от данных активов в дальнейшем. Такое решение позволит не только не увеличивать трансферты из бюджета в Пенсионный фонд, но и позволит уменьшить ставку пенсионных отчислений даже при росте выплат пенсионерам.

В-четвёртых, утверждение НФС ЦБ РФ взаимоувязанного комплекса мер “Об изменении методологии проведения расчётов по оплате поставок углеводородов при их экспорте из РФ”. Его суть заключается в следующем. Экспортёры на свои счета получают исключительно рубли, а валюта за поставки поступает сразу в Центробанк РФ. Одновременно, экспортёры получают право в дальнейшем для своих производственных целей выкупать “свои заработанные порции” валюты у Центробанка по её курсу на момент проведения расчётов по экспорту.

Использование такого подхода позволит и импортёрам также перейти на оплату поставок рублями непосредственно экспортёрам (то есть, минуя ЦБ РФ), что подведёт к расширению оплаты любой импортной продукции за рубли. Другими словами, резко возрастёт объём внешнеторговых операций с оплатой в российских рублях. А снижение ставок Центробанка позволит расширить кредитование рублями международного сотрудничества, торговых операций и услуг, повышая потенциал отечественной банковской системы. Расширение продаж ресурсов и товаров (услуг) за российскую национальную валюту обеспечит её длительную устойчивость и корректное формирование текущего валютного курса рубля. Что обязано сопровождаться низкими ставками Центробанка и низкими доходностями по российским ценным бумагам.

Со своей стороны, Минфин обязан отказаться от порочной практики закупок иных валют впрок. Переход торговли углеводородами, другими ресурсами и товарами (услугами) к оплате за рубли исполняется на основе решений и мер Центробанка и Правительства. Отсюда весомость кадрового потенциала НФС ЦБ РФ, соответствие его состава стратегическому курсу страны.

В-пятых, НФС ЦБ РФ обязан добиться соблюдения Советом директоров Центробанка методологических основ инвестиционной стратегии на практике. В частности, построение ставок Центробанка обязано исполняться на неинфляционной основе, то есть, чем продолжительней срок кредитования, тем меньше обязан быть размер кредитной ставки. Пора также вернуть в инструментарий Центробанка ставку рефинансирования, по сути дела, ликвидированную в качестве финансового инструмента по настоянию К.Юдаевой.

Основные массивы валютных операций обязаны проводиться вне биржевой торговли для устранения спекулятивных флуктуаций из-за неравномерности параметров спроса-предложения на коротких временных интервалах, что существенно повысит устойчивость национальной валюты, её надёжность.


По существу, НФС Центробанка обязан заниматься не “техническими” ведомственными вопросами, а исполнением стратегии развития российского государства. Предстоит уточнить статус Центробанка в федеральных законах как неправительственного государственного органа управления экономикой, призванного обеспечить суверенитет России в сфере финансов.

Особо отметим переход на продажу ресурсов за рубли. Тем самым РФ выйдет из борьбы доллара США с евро, юанем, иеной, фунтом стерлингов, швейцарским франком. РФ своим потенциалом не будет укреплять ни одну из сторон финансовых противостояний в мире. РФ окажется вне подозрений и обвинений. Каждая из сторон, если она объективно оценит происходящее, будет благодарна РФ за её финансовый нейтралитет.

## “Первый блин комом”

После смены Правительства, переставленные местами бюрократы Минтруда, Минфина, Пенсионного фонда продолжают бездумно применять метод расчёта пропорциональной компенсации, в частности, ущерба от инфляции (то есть, пропорциональной индексации доходов), который способствует, в итоге, дальнейшему снижению уровня доходов наименее обеспеченных граждан и их семей, углублению социального неравенства, что противоречит смыслу содержания Послания Президента.

Считать подобный факт издержками смены Правительства в короткие сроки – нельзя. По сути дела, речь идёт об обычном бюрократическом саботаже решений Высшей власти в стране. Нельзя исключать также влияние индивидуального уровня интеллекта новых руководителей Минтруда и ПФ РФ либо отсутствие у них навыков решения в сжатые сроки поставленных перед страной задач.

Так, с 01.02.2020 года инвалидам войны ежемесячно добавят 162 рубля. Добавка по выплатам в связи со смертью пенсионера составит 178 рублей. Увеличение ежемесячных выплат инвалидам первой группы составит 114,0 рублей, а инвалидам второй группы и детям инвалидам – 81 рубль. Не забыли “повысить” ежемесячные выплаты и инвалидам третьей группы – “повысили” на 65,0 рублей. А в Минтруда реализацию Послания Президента ФС РФ отметили предложением снизить прожиточный минимум россиян. На указанные деньги, правда, можно закупить простейших одноразовых медицинских масок только на неделю.

За данные участки социального фронта отвечают М.Топилин и А.Котяков . Напомним, в стране в 2019 году профицитный бюджет, ФНБ вот-вот будет заполнен “под завязку”. После сопровождения Президента в его посещении Липецкой области для разъяснения социальной части Послания, заместитель Председателя Правительства Т.А.Голикова, по сути дела, в семейной обстановке поблагодарила бывшего Министра труда М.Топилина за работу, вручила ему пышный букет цветов и напутствовала его на работу в Пенсионном фонде. Она же вручила “бразды правления” в Министерстве труда и социальной защиты господину А.Котякову.

Торжественное представление коллективу, видимо, были ими восприняты как карт-бланш: ведь всё прошло так мило, по-домашнему. И вот получен первый “результат” по социальной линии, точнее, первый результат личной интерпретации бюрократами из социального блока смысла Послания Президента РФ и их личное понимание приоритетов России. Это даже не “первый блин комом”, а получены какие-то “коровьи лепёшки”.

Списывать на “первый раз” подобную практику при проведении борьбы с бедностью, заявленной в Послании, увы, невозможно. Используемый социальным блоком способ индексации был закреплён в 90-х годах под воздействием ряда обстоятельств, в частности, в результате упрощённого переноса на иные условия формирования доходов граждан прежних принципов распределения, которые использовались в менее дифференцированной по доходам граждан советской системе. Сохраняя в новых экономических условиях прежний способ советского распределения, допустили полнейшее искажение сущности системы компенсации.

К настоящему времени диспропорции в доходах граждан достигли опасных для социального мира в обществе величин. Настал момент и появились объективные предпосылки для отказа от некорректных в новых условиях экономики, но таких привычных подходов при организации социальной сферы, в том числе и в пенсионном обеспечении. В частности, от подходов, основанных на пропорциональном методе расчётов компенсации инфляции и индексации пенсий и заработных плат в бюджетной сфере пропорционально доходам.


Однако существует способ по цивилизованному определению размера компенсации, в частности, потерь от инфляции – это равный по абсолютной величине, независимо от величины доходов реципиентов, и достаточный размер компенсации.

Расчёты при данном способе выполняются следующим образом. Первый шаг – определяется общая величина выделяемых государством средств для компенсации потерь от инфляции или для иной индексации доходов. Второй шаг – определяется численный состав получателей компенсации.

Возможно также выделение приоритетных групп при индексации доходов, например, ветеранов Великой Отечественной войны. Третий шаг – общая величина выделенных средств делится на количество получателей (реципиентов) компенсации ущерба либо на количество участников программы индексации доходов. Таким способом определяется абсолютный размер индивидуальной компенсации либо прибавки в личных доходах.

Расчёт численного состава получателей компенсации, в частности, возможен через определение порогового уровня доходов, ниже которого инфляция существенно влияет на благосостояние семей. В этом случае определяется общая численность получателей компенсации с доходами равными и ниже порогового уровня доходов.

Термин “индексация” подразумевает пропорцию, поэтому лучше использовать термин “рост доходов” или аналогичные термины. Иначе какой-либо бюрократ, ссылаясь на значение термина в Википедии, будет доказывать свою правоту, а значит, и свою незаменимость в отстаивании “интересов” государства в его личной интерпретации.

Чтобы инфляция не воспринималась как “благо” отдельными состоятельными бюджетниками, их следует исключать из перечня на получение компенсации, например,  исключить граждан, чьи доходы в месяц по разным основаниям превышают в среднем по году 100 000 рублей. Они даже это не почувствуют в отличие от российских семей, где каждый рубль на счету.

Да и бюджету, и Пенсионному фонду будет подспорье: не потребуются столь значительные средства ежегодно направлять, в конечном счёте, из бюджета на индексацию больших по своей абсолютной величине зарплат и пенсий.

У всех ответственных лиц должно хватить такта и здравомыслия не поднимать вопрос о “несправедливости” при отказе от существующей практики индексации зарплат и пенсий на пропорциональной основе. Так как большая часть населения страны, имеющая по разным причинам низкие доходы, остро страдает под тяжестью инфляционного пресса.

Учтём также тот факт, что диспропорции в доходах накапливались годами, а бюрократы смотрели на этот процесс “сквозь пальцы”. Обеспеченная часть населения, к сожалению, часто “забывает” о постоянных проблемах другой части населения страны, что никогда не добавляет обществу единства.

## Готовится “второй блин”

Председатель Правительства М.Мишустин провёл совещание с Первым заместителем Председателя Правительства А.Белоусовым, Заместителем Председателя Правительства М.Хуснуллиным и Председателем ЦБ РФ Э.Набиуллиной и дал им до месяца на подготовку предложений по снижению ставок кредитов по ипотеке. Тема весьма актуальна и злободневна, полностью находится в рамках стратегии Президента по повышению доходов российских семей, изложенной в Послании.

Однако есть вопрос: почему квалифицированным профессионалам необходим месяц? Почему они не в состоянии дать свои предложения через два дня, ну хотя бы через неделю? Получается, только в середине марта они снова соберутся и, допустим, примут согласованный план действий. Далее начнётся включение этих согласованных решений в некую программу, скорее всего, со следующего года. Что при этом достигается?

Якобы демонстрируется забота об исполнении Послания Президента по развитию страны и повышению доходов населения. Бюрократом важно не сорвать активность граждан при голосовании поправок к Конституции, так как возможная ближайшая дата голосования может быть назначена на апрель. Соответственно, бюрократы, по привычке, будут на словах очень активны в период до голосования. Однако с их стороны это же полная демагогия, которая чревата серьёзными последствиями для страны. Гражданам необходим рост реальных доходов сегодня, а не в какой-то отдалённой перспективе, тем более, никому не нужны лишь слова о заботе – наслушались их вдоволь….

Или фразы, типа: “денег нет, но вы держитесь” – уже никак бесследно не пройдут! Когда данная фраза извлекалась наружу, в Фонде национального благосостояния (ФНБ) уже были накоплены триллионные ресурсы и ими вполне можно было воспользоваться, если в бюджете денег недоставало. Почему их не использовать для блага живущих россиян?

Оказывается нельзя, так как кто-то установил 7%-й порог для наполнения ФНБ. А почему размер порога не 5,7% или 8,2%? Да потому что, по аналогии, Центробанку понравилась, например, цифра 4% по инфляции как таргет и всё тут. Потому что эти “профессионалы” из Минтруда и социальной защиты лопухнулись сразу же после Послания, но никто их не отправил в отставку с новых должностей, не сделал им “взбучку”, не “проредил” чиновников на уровне, скажем, руководителей департаментов провинившихся министерств и ведомств.

Однако не всё так просто с поручениями нового Председателя Правительства. Во-первых, он дал срок на исполнение своего поручения до 16 марта. Это, по сути дела, означает, что предложения от своих Заместителей и Председателя Центробанка М.Мишустин готов обсудить хоть через два дня, хоть через неделю. Если исполнение произойдёт по последнему сроку, то вполне можно сделать вывод о степени компетенции данных акторов. Во-вторых, самим составом участников определена основная причина проблем – недостатки в финансах. В-третьих, задача Правительства заключается в том, чтобы снижение доходности банковского и страхового секторов по ипотеке не перетекло в повышение просто доходности строительного сектора и спекулянтов-посредников, а выразилось в росте доходов семей россиян, пользующихся ипотекой. Ключевой результат в этом – реальный рост доходов россиян!


Какая-то напряжённость проявилась и в связи с приближающимся превышением накопленных средств в ФНБ уровня в 7% от ВВП: куда девать “лишние” деньги? Казалось бы, надо направить дополнительные средства на целевое развитие экономики и повышение благосостояния россиян.

Ну что вы? Решили всё сверх 7% из ФНБ направлять на выкуп Сбербанка у Центробанка. Объяснение озвучил Министр финансов: правительство деньгами ФНБ расплатится с Центробанком, а он почти все деньги (за исключением, 700,0 млрд. рублей) вернёт в Минфин (бюджет), тут-то мы их и используем…. Как? Может, опять на покупку валюты? Если в соответствии с бюджетом, то бюджет уже свёрстан, поэтому опять всё временно зарезервируете? Это уже стало похоже на психическое расстройство, распространённое в финансовых кругах.

Ещё один убедительный довод из Минфина – вкладывая деньги из ФНБ в приобретение доли ЦБ РФ в Сбербанке, ФНБ получит очень выгодное вложение, лучшее вложение для своих средств! Отлично! Так, давайте, выкупим Сбербанк не за счёт прироста средств ФНБ, а уже накопленными в нём средствами в рамках тех самых 7% от ВВП, изменив, таким образом, лишь состав средств ФНБ. Получится просто обмен: вместо каких-то негарантированных валютных зарубежных активов вложим средства ФНБ в Сбербанк РФ. Отлично!

Есть, правда, ещё вопрос о цене приобретения доли Центробанка в Сбербанке. Называется какая-то заоблачная цифра в 2,5 триллиона рублей. А чего, мол, мелочиться? Допустим, что эта цифра близка к реальной оценке. Кстати, сначала нужен аудит Сбербанка российской аудиторской конторой и Счётной палатой. Далее, при покупке стратегом контрольного пакета акций любой компании возникают два обстоятельства. Во-первых, полагается премия к рынку для покупателя-стратега, то есть продавцом (в данном случае, Центробанком) уменьшается продажная цена актива. Во-вторых, миноритарные акционеры имеют право при смене владельца контрольного пакета потребовать выкуп своего индивидуального пакета акций. Это международная практика и Правительство, без огромных имиджевых потерь для страны и банка, не сможет в этом праве миноритариям отказать. Этим правом, конечно, вся эта толпа зарубежных акционеров обязательно воспользуется.

Соответственно, чем выше цена Сбербанка, тем больше желающих сыграть на продаже его акций по такому удобному случаю. Поэтому из средств ФНБ Сбербанк должен выкупаться, во-первых, по реальной цене актива. Во-вторых, государство, в лице ФС РФ, обязано принудить Центробанк (судя по информации, так и решено) выкупать за счёт средств Центробанка или за счёт эмиссии рублей пакеты акций миноритарных акционеров Сбербанка, желающих от акций избавиться, а также обязать проводить продажу валюты за рубли таким акционерам на внебиржевых торгах. На таких торгах валютный курс рубля, в данном случае, не будет фиксированным, а лучше всего, – будет занижен, что естественно при грамотной финансовой работе.

Отметим также, что Центробанк желает получить прибыль от продажи своей доли в Сбербанке, чтобы закрыть свои предыдущие убытки. В принципе, убытки можно закрыть, но при обязательном открытии дел по физическим и юридическим лицам, допустившим провалы либо злонамеренные действия, приведшие к потерям с соответствующей их компенсацией Центробанку. Закрытие убытков в балансе Центробанка без наказания виновных лиц следует трактовать как соучастие в финансовых преступлениях против страны.

Загадкой является выбор бенефициара получения доли Центробанка в Сбербанке – правительство в лице Росимущества (а значит, Минфин). Почему дивиденды должны поступать правительству? Фонд национального благосостояния формировался как источник пополнения Пенсионного фонда РФ, так и надо передать долю в Сбербанке сразу в ПФ РФ. Зачем эта накрутка посредников? Ещё какому-нибудь “умнику” придёт мысль о приватизации Сбербанка. Получается весьма странно: на средства ФНБ (читай, народа) закупается Сбербанк, а доходом от этого пользуется правительство, которое может направить этот доход на какие-то далёки от интересов российских граждан и их семей цели. С чего бы это? Начнём развивать зарубежные территории или помощь кому-нибудь окажем?

Договорились уже – развиваем свою страну. Зачем слушать этого Силуанова с его замами и консультантами? Ведь в 2019 году именно эти “профессионалы” повысили ставку НДС, но не снизили размеры отчислений в страховые фонды, что было в одном пакете. В итоге, в 2019 году получили профицитный бюджет, а деньги так и не были освоены, валюту закупали как умалишённые. А Пенсионный фонд опять получает трансферты из бюджета, пенсии многих россиян недопустимо малы и просвета не видно. Придумали повышение пенсионного возраста для снижения дефицита Пенсионного фонда. Лучше передайте в него долю Центробанка в Сбербанке, и не надо будет направлять трансферты из бюджета. Вот вам и дополнительные средства в бюджете.

Что касается назначенного минтрудовца в Пенсионный фонд, то он, конечно, не справится с такими новациями. В Пенсионный фонд придётся направлять политического тяжеловеса, который реально реализует установки Послания Президента Федеральному Собранию РФ.


Первый заместитель Председателя Правительства А.Белоусов озвучил идею о необходимой координации усилий Правительства и Центробанка для решения задач Послания. Это абсолютно верно! Однако уже существует действующая площадка для координации усилий всех перечисленных участников и даже более широкий их политический состав – это Национальный финансовый совет Центрального банка РФ.

Если А.Белоусов не чувствует в себе потенциала для занятия поста Председателя НФС ЦБ РФ и принятия на себя ответственности за необходимые решения в финансах и желает разделить это бремя с Председателем Правительства, то это легко исполняется в рамках существующей процедуры. Дело в том, что состав НФС ЦБ РФ включает представителей Правительства, Администрации Президента, Госдумы, Совета Федерации и Председателя Центробанка. В рамках квот указанные инстанции власти могут выставить не второстепенные фигуры, а Первых лиц государства либо в работе НФС ЦБ РФ может принять участие, например, одно из Первых лиц государства, в частности, Председатель Правительства. В этом случае, указанное лицо, по своему статусу, возглавит НФС ЦБ РФ, в том числе на принципах ротации при участии нескольких Первых лиц, а не А.Г.Силуанов, как ещё происходит в его текущем составе.

Широко распространённые домыслы, что Центробанк является независимой от государства структурой в РФ, не являются истиной. Дело в том, что Центробанк является по Конституции одним из государственных органов РФ, но он независим от другого органа государства – от Правительства РФ. Поэтому НФС ЦБ РФ и призван обеспечить проведение Центробанком не рекомендаций МВФ или ещё каких-то интересантов, а исполнять задания государства по повышению уровня доходов граждан России и по развитию её экономики. В идеале, заседания НФС ЦБ РФ могут проводиться под председательством даже Президента страны.


Чтобы ограничить прямое влияние государства на денежно-кредитную политику Центробанка, группа “умников и умниц”, в частности, из ВШЭ и придумали эту басню о “независимости” Центробанка РФ от самого Российского государства. Мол, Центробанк встроен в общую глобальную систему финансов, поэтому и выполняет указания из Вашингтона. В одном только эта басня правдива: Центробанк в 90-е годы был целенаправленно встроен в глобальную систему для выкачивания ресурсов из России. А все указания, опосредованно через МВФ направляемые в Центробанк, предназначены лишь для недопущения суверенитета России в финансах и недопущения укрепления её геополитического статуса.

Вот типовая аргументация финансовых “мокриц”, которые облепили все экспертные сообщества при Правительстве и даже при страуктурах Администрации Президента: чтобы росла экономика РФ надо снижать валютный курс рубля, тогда нефтяники, газовщики, металлурги укрепят свою конкурентоспособность на внешних рынках и будет приток валюты в страну. А если не опустим курс рубля, то начнётся якобы безработица в указанных и в смежных отраслях, бюджет недополучит налогов в рублях, валюты меньше поступит в страну. Картина жуткая, но логика есть, если некритично принять начальные допущения!

Или такой пассаж: нельзя ограничивать въезд гастарбайтеров, иначе экономика рухнет, не получая дешёвых рабочих рук. И много подобных деклараций было запущено в обиход ещё с 90-х годов. Ко многим из них россияне настолько привыкли, что порой даже кажется – как будто так и есть. Однако реальность вносит свои коррективы, но прошлые догмы у экспертов из НИУ-ВШЭ сохранились, в основном, без изменений.

К примеру, в результате санкций либо кризисных явлений сужен рынок для продукции российских металлургов. Будем продолжать опускать рубль, чтобы металлурги продали за рубежом свою продукцию? Если рубль снижать, то внутренний рынок становится ещё меньше для российских металлургов. Комбинаты начнут переориентироваться на выпуск более простых, примитивных изделий, а средств на переоборудование производств будет не хватать, квалифицированные сотрудники начнут искать другую работу. В результате снижения валютного курса рубля вырастет инфляция и ставки банков по рублёвым кредитам. При наличии финансовых санкций – это, по сути дела, запрет на крупные, масштабные, долгосрочные проекты в стране на основе рыночных механизмов.

В противовес подобной перспективе, устойчивый и растущий по покупательной способности рубль, в том числе рост его валютного курса, ведёт к расширению внутреннего спроса, то есть, к росту реальных заказов на продукцию металлургов в стране. Устойчивый рубль сопровождается низкими ставками по рублёвым кредитам – вот вам и финансовые ресурсы на модернизацию производства, независимо от любых внешних финансовых санкций. Рост курса рубля даже при сохранении номинальных зарплат является фактором роста реальных доходов семей работников. Производя высококачественную продукцию, металлурги РФ получат и внешние заказы.

И так во всём! Модернизация производств вызывает рост производительности труда, что снижает потребность в притоке дополнительных рук гастарбайтеров. Получается, что и с существующей численностью народа Российское государство в состоянии значительно расширить использование природного потенциала страны. Даже иностранные финансовые ресурсы, если это просто эмиссионные объёмы чужих валют, вовсе и не нужны нашей экономике. Отечественные банки справятся с задачей финансирования экономики, при этом инфляционных “мокриц”, в целях обеспечения роста экономики, придётся из банков убрать (уволить).

В общем, факты увольнения “экспертов”, начальников департаментов и управлений, бюрократов из высшего звена управления и из финансовых структур станет явным признаком начала реализации на практике, а не на словах стратегии государства, изложенной в Послании Президента РФ.

Как в этом контексте выглядят позиции Председателя Правительства? Хорошо выглядят! Пожелаем Михаилу Владимировичу провести реальную ревизию способности персонала социального и экономического блоков Правительства к исполнению сути Послания Президента и поручений Председателя Правительства по его реализации. Крайний срок появления реальных результатов деятельности Правительства и Центробанка, всего госаппарата по росту доходов россиян и развитию экономики – апрель-май 2020 года.

## Мишустин и ЦБ

В Национальном финансовом совете (НФС) Центрального банка РФ произошли некоторые изменения в составе его участников, которые связаны, главным образом с изменением статуса ряда участников. Кроме того, в состав НФС ЦБ РФ введён от Совета Федерации М.М.Ульбашев и выведен из его состава представитель СФ РФ Е.В.Бушмин.

Председателем НФС ЦБ РФ продолжает оставаться господин А.Г.Силуанов, но уже не в статусе Первого заместителя Председателя Правительства РФ, а в статусе Министра финансов.

По неясным пока причинам Первый заместитель Председателя Правительства РФ А.Р.Белоусов до настоящего момента не принял ещё на себя обязанности и ответственность Председателя НФС ЦБ РФ.

Прежде чем проанализировать ситуацию в Центробанке, исключим ещё раз широко распространённый миф, в частности, в патриотической части общества о том, что Центральный банк РФ является негосударственным органом в стране. При этом часто ссылаются на статью 75 пункт 2, в которой определено: “Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти”.

Обычно все упирают на два обстоятельства: во-первых, Центробанк перманентно нарушал многие годы, особенно в 90-е годы, свою прямую обязанность по обеспечению устойчивости рубля и, во-вторых, всех вводит в заблуждение слово “независимо”, которое трактуется вне контекста, то есть, что Центробанк якобы независимый от государства орган управления экономикой. Однако в действующей Конституции РФ указано, что Центробанк независим от других органов государственной власти, а не от органов государственной власти как таковых. Другими словами, Центробанк и сам является по Конституции органом государственной власти в РФ. Что касается ненадлежащего исполнения конституционных норм прежними и нынешним составами Совета директоров ЦБ РФ, то это отдельная тема.

Отметим, функция исполнения государственной линии Центральным банком, равным Правительству по своему влиянию на рыночную экономику органом государственного управления, по праву принадлежит НФС Центробанка, в составе которого представлены все высшие государственные органы власти РФ: Правительство, Государственная Дума, Совет Федерации, Администрация Президента.

Следует отметить, что в прежнем составе НФС ЦБ РФ высшие органы власти страны были представлены, по сути дела, на паритетных началах в части численности своих представителей. Плюс в НФС входит Председатель Центробанка РФ. Формально, органы Высшей власти имели, по сути дела, квоты на своё представительство в НФС Центробанка. Проведённые изменения в действующем составе НФС нарушили паритетные начала органов власти и могут иметь некий скрытый смысл. Хорошо бы, чтобы они пошли на пользу отечественной экономике, а не наоборот.

Так, Правительство сейчас представляют четверо: А.Р.Белоусов, А.Г.Силуанов, А.В.Моисеев, Ю.А.Чиханчин. Госдуму представляют трое: А.Г.Аксаков, А.М.Макаров, С.А.Жигарев. Совет Федерации представляют двое: Н.А.Журавлёв и М.М.Ульбашев. Администрацию Президента РФ представляет лишь один М.С.Орешкин. В НФС также входят Набиуллина Э.С. по должности и академик С.Ю.Глазьев, который указан в информации ЦБ РФ как просто физическое лицо.

Выскажем догадку, Министру финансов А.Г.Силуанову сложно снять с себя обязанности председателя НФС ЦБ РФ (привык), а достойный занять место Председателя НФС со всеми его обязанностями и ответственностью А.Р.Белоусов по непонятной причине тянет с этим решением.

В этой связи все надежды возлагаем на Председателя Правительства М.В.Мишустина, который может в любой момент в рамках квоты Правительства заменить собой любого из участников НФС ЦБ РФ от Правительства. Например, можно на постоянной основе или временно удалить из НФС ЦБ РФ А.В.Моисеева, который склонен отстаивать отжившую себя инфляционную модель развития экономики и который слабо вписывается в работу по достижению приоритетов России, утверждённых Президентом РФ.

Кстати, участники НФС ЦБ РФ обязаны позаботиться об исключении конфликта интересов. Тот же А.В.Моисеев сможет сосредоточиться на участии в управлении банком “ФК Открытие”. Не надо бы смешивать в своей деятельности “мух с котлетами”.

Грамотная работа Центробанка во многом определяет темпы развития экономики, благосостояние граждан, территориальное единство регионов страны, социальную стабильность в обществе, защиту геополитического статуса России и обеспечение сохранности средств РФ и её граждан за рубежом. Специфика денежной политики в том, что её параметры воздействуют сразу и на всю глубину экономики.

В этой связи, черепашьи темпы снижения ключевой ставки ЦБ РФ, “в час по чайной ложке”, не столько удивляют, сколько раздражают. Политика Центробанка, по сути дела, направлена на максимальное сохранение завышенных для конкретных экономических условий кредитных ставок как самим ЦБ РФ, так и подшефной ему банковской сферой.

Ещё одним элементом дестабилизации продолжает оставаться низкая устойчивость национальной валюты. Международные резервы РФ уже достигли 580,0 миллиардов долларов США. А зачем так много???

Задача сейчас состоит в развитии внутреннего рынка, значит, рубль должен быть крепче, чтобы все наши монополисты получали больше доходов от развития своей страны. Однако любитель езды на мотоцикле, господин А.Г.Силуанов, с подачи, вероятно, А.В.Моисеева и для исполнения полностью исчерпавшего свою полезность “бюджетного правила” продолжает заказывать покупку валюты. Зачем? Типа, будет мировой кризис, и нам пригодится запас валюты.

Потребуется валюта? Так у вас есть углеводороды и другие ресурсы, которые продаются за валюту. А если нам накопленные запасы валюты просто не вернут или вернут, но обесцененную к 2021 году, например, в три раза? И что тогда? Будете опять сопельки размазывать по поверхностям? Это не экономисты, это безвольные бюрократы какие-то, нацепившие на себя тоги экономистов и финансистов.


Председателю Правительства М.В.Мишустину пора вводить в действие резерв главного экономического командования – пора реально задействовать потенциал Центробанка РФ на благо развития страны и повышения доходов её граждан. Время идёт очень быстро. Уже полтора месяца нас кормят информацией о совещаниях, разработке разных планов на 2020-2024 годы, о перемене местами отдельных чиновников. Это всё бюрократическая среда, а вот низкие кредитные ставки ЦБ РФ и банков, устойчивость рубля, низкая инфляция – это реальная экономика, это реальная жизнь страны. Нельзя оставлять этот участок государственной работы на откуп безответственным чиновникам и слабым или ангажированным по своей профессиональной подготовке за рубежом финансистам. Очередной прокол или бездеятельность Центробанка может негативно изменить ситуацию в обществе. Это не шутки!

Пора убрать из деятельности НФС ЦБ РФ всякие мелочные, субъективные проблемки. Председательство в НФС важно не само по себе, а для реализации стратегии государства. Ещё одна причина желанного внимания М.В.Мишустина к НФС ЦБ РФ заключается в следующем: если налогов собирается всё больше, а на эти дополнительные рублёвые доходы закупаете валюту, то это признак действий, совпадающих с действиями агентов влияния. Участие в НФС Центробанка позволит наглядно увидеть этот абсурд и, надеемся, его устранить. При росте сбора налогов надо либо снижать ставки налогов, либо дополнительными доходами развивать свою экономику и повышать доходы всех российских граждан. Можно совместить первое со вторым, но не закупать валюту, что сейчас явно бессмысленно!

Одним из признаков оздоровления Правительства и Центрального банка станет их отказ от услуг постоянной инфляционной своры консультантов и экспертов под авторским управлением господина Е.Ясина и господина Е.Гурвича.

Пожелаем составу НФС ЦБ РФ удачной смены своего Председателя. От этого зависит и ваш личный успех, господа, и ваше личное благополучие, и ваши перспективы. Все надеются на Вас, уважаемый Михаил Владимирович, и всё ещё на Вас, уважаемый Андрей Рэмович!

Если два лидера Правительства не справятся даже с перестановкой в НФС ЦБ РФ, не говоря уже о смене инфляционной парадигмы в деятельности Центробанка на инвестиционный его курс для исполнения утверждённых приоритетов государства, то придётся подключиться политическим тяжеловесам: Председателю СФ ФС РФ В.И.Матвиенко и Председателю Государственной Думы РФ В.В.Володину. Допустим, вместо уважаемых Н.А.Журавлёва и А.М.Макарова на заседание НФС Центробанка прибудут Первые лица Федерального Собрания страны. Кстати, Первым лицам тоже будет лучше один раз увидеть, как рождаются беспринципные, примитивные, некорректные решения в “недрах” Центробанка, чем сто раз о них услышать, как о последних достижениях финансовой мысли.

Вы даже не представляете радость Президента РФ В.В.Путина, когда вместо надоевших придворных докладов он услышит о решении той или иной реальной, а не бюрократической, проблемы в интересах всего государства. У Президента ведь ответственность за решение принципиальных для России задач, в том числе, в геополитике, в государственном устройстве РФ, в обеспечении нашей безопасности, в социальном самочувствии российских семей.

А в этом Центробанке, в этом его Национальном финансовом совете никак не могут наладить процесс перехода на инструментарий инвестиционной экономики, на повышение её темпов развития, к росту реальных доходов населения страны. Неужели тамошним безвольным персонам всё “по барабану”.

## Опять рукотворные проблемы

Можно даже удивиться, но “двигателем” событий в Думе 10.03.2020 г. является процесс предстоящей смены команды управления Сбербанком РФ. В выходной день, 09.03.2020, в Центробанке обсуждались “детали”, то есть, с чем придёт 10.03.2020 г. в Госдуму Первый Зампред Центробанка К.Юдаева.

На первый взгляд, Юдаева в Госдуме выглядела вполне гармонично, так как её пребывание в ней связывалось многими с проблемами в валютной области и с падениями на рынках. Но это не так. На проблемы ей наплевать.

Она лишь соизволила принести определённую “кость” депутатам, что Центробанк якобы уже принял решения по ряду мер для стабилизации (правда, уже “достигнутого” снижения) валютного курса рубля. На самом деле, даже замечание Юдаевой о продаже валюты носило смысл только в части желанного отказа Госдумы Правительству в покупке им Сбербанка. Другими словами, смысл её миссии: валюта теперь нужна Центробанку для стабилизации курса рубля. Если не помогут заготовленные увещевания, то добиться такого варианта покупки Сбербанка, чтобы закрыть “дыру” (в триллион рублей) в Центробанке, главным образом, от санированного банка “ФК Открытие”.

Однако К.Юдаева, как обычно, не отказалась от своего фирменного фокуса – дать больше рублей “страждущим” интересантам в момент роста курса чужих валют. Смысл комбинации следующий: ЦБ РФ будет продавать валюту игрокам на carry trade, выводящим свои активы из РФ, и тем интересантам, кому он же будет давать дополнительно эмитированные (пустые) рубли. Так ведь всю валюту из резервов можно и раздать без оказания какой-либо поддержки валютному курсу рубля, так как эмитировать деньги можно до бесконечности, точнее, до социальной революции.

Несмотря на все вербальные сотрясения ротиком Юдаевой эфира о продаже ЦБ РФ валюты, валютный курс рубля не снизился, он вцепился, как вкопанный, в новый, как принято утверждать, “коридор” изменений своего курса. Что, кстати, подтверждает наличие манипуляции Центробанка на валютном рынке страны. Валютный курс в размере 70,0-72,0 рубля за доллар “взят” Центробанком за пару дней.

Напомним, целевое снижение курса рубля посредством закупок валюты началось со второй декады февраля, продолжались закупки вплоть до 07.03.2020 года.

Подключились к работе по снижению рубля, на своём “участке работы”, и заинтересованные англосаксы-глобалисты, которых, кстати, достаточно и в составе миноритариев Сбербанка. И о чудо! Такой “подарок” для финансовых спекулянтов в виде падения цены на нефть! Настоящий “чёрный лебедь”!

Удивляет постоянство конструкции по дестабилизации ситуации в РФ. Сначала падение валютного курса рубля, далее увеличение инфляции из-за роста цен, потом кадровые изменения и финансовые “плюшки” в угоду “либеральному” кругу лиц во власти. И всё за счёт народа!


Что происходило в Думе? Бюрократы из “Единой России” совершили попытку заставить Президента В.В.Путина играть по их правилам в кадрах и в финансах. Одним из рычагов давления на остальных депутатов Госдумы стало предложение о досрочных выборах в этом году в условиях роста цен, что последует за снижением валютного курса рубля, а значит, и недовольства народа, который уже задолбали страхом коронавируса, а теперь ещё потенциальной войной, дискредитацией внешними силами российского Президента, падением цен на нефть и тому подобным.

Всё было сделано моментально: не дали времени никому поразмыслить и оценить ситуацию. Навалили всё сразу! Значит, это заранее подготовленное мероприятие. Значит, задействована высшая власть, значит, обязательно есть увязка с международным контекстом.

По последнему всё более-менее ясно: падение цен на нефть и коронавирусные проблемы бьют по показателям экономики и стабильности и в США, и в РФ. С помощью глобалистских СМИ пытаются создать недопонимание Трампа с Путиным. Главная их цель – убрать Трампа в ноябре на выборах в США. Отсюда и фактор будущей смены В.В.Путина на посту Президента РФ.

Мол, придут к власти в США демократы, а у “нас” за рубежом деньги ФНБ, резервы Центробанка, да и “наши” (высших бюрократов и олигархата) личные средства и собственность. Опять же безвиз, судебные дела и всё такое прочее.

Почему вдруг Госдума стала инициатором попытки конституционного давления? Просто фракция “Единая Россия”, располагая конституционным большинством, не согласна с выбором сценария – весь кадровый потенциал “слуг государства” сформирован ранее на глобалистских проектах, у многих на либеральных догмах. Они, в своём большинстве, используют патриотическую риторику, но действовать патриотично в финансах они не в состоянии. Это выше их понимания. Внезапно осознав, что их время истекает, они перешли к навязыванию повестки Президенту за всё “своё любимое”, схороненное “за бугром” и накопленное здесь.


Вернёмся к посещению Госдумы самой К.Юдаевой. Когда смотришь на неё, сразу осознаёшь, что она – “интеллектуалка”. Вся её атрибутика это подчёркивает. Она была в составе тех, кто “обвешивал” Президента несбыточной программой “2020”, которая якобы должна была стать альтернативой программе ЕС. Но у последнего программа из цифр “20” означала выход на заданные технологические параметры в экономике, например, по снижению выбросов углекислого газа в атмосферу. А в “интеллектуальной” версии российских “либералов” цифры просто обозначали год завершения – 2020. Шуток у “интеллектуалов” по этому поводу было, наверное, хоть отбавляй.

В рамках названной программы К.Юдаева была соруководителем экспертной группы “Реформа пенсионной системы” и научным секретарём экспертной группы “Развитие финансового и банковского сектора”. Провалы по этим направлениям, отметим, были достигнуты.

В бытность господина В.В.Володина Первым заместителем Руководителя Администрации Президента РФ госпожа К.В.Юдаева была назначена начальником Экспертного управления в Администрации Президента РФ с 13.07.2012 года. С этой должности её с одобрения Госдумы перенаправили на должность Первого заместителя Председателя Центробанка РФ, курирующего денежно-кредитную политику.

Во всей красе она себя показала в 2014 году, особенно в его декабре. Вспомним, постоянное снижение валютного курса рубля весь 2014 год и провоцирование катастрофического падения валютного курса рубля на ровном месте в его декабре из-за предоставления избыточной рублёвой массы при сформированном резком спросе на валюту и полного бездействия философствующих особ из Центробанка в момент острого кризиса.

К.Юдаева, таким образом, не только дискредитировала одно из Управлений Администрации Президента РФ, но и, в какой-то мере, нынешнего Председателя Госдумы РФ. Однако с неё, как с “гусыни вода”. Вообще, для К.Юдаевой нет реальной экономики, а есть спекулятивные игры и локальные финансовые манипуляции, в том числе трансграничные. Всё это для неё и есть “макроэкономика”.


В Госдуме 10.03.2020 года состоялась попытка, возможно, фиктивной парламентской инициативы, которой фракция “Единой России”, обладающая конституционным большинством, сделала попытку навязать Президенту РФ В.В.Путину своё видение дальнейшего хода событий, реально внеся элемент сомнения во властные коридоры.

А за ширмой таких нешуточных страстей в Госдуме опять проведена рукотворная комбинация по снижению валютного курса рубля, а значит, по девальвации всех предыдущих решений власти. Приехали! На таком фоне всегда можно протащить такой “мелкий”, по сравнению со стабильностью государственной власти, вопрос, как способ и цена передачи управления Сбербанка от глобалистов, в частности J.P.Morgan Chase, российскому Правительству.

Как надо бы поступить Госдуме в этой, откровенно говоря, неуклюжей ситуации? Надо бы через пару недель заслушать Центробанк о реальных мерах, предпринятых, если таковые состоятся, Центробанком по ликвидации просадки рубля, то есть, по крайней мере, по восстановлению валютного курса рубля на его уровень в середине февраля.

По итогам работы Центробанка Госдума вполне могла бы принять кадровые решения по составу Совета директоров ЦБ РФ, продемонстрировав гражданам страны, что 10.03.2020 года была не имитация “бури в стакане” и что это было сделано не для отвлечения внимания от финансового идиотизма в интересах отдельных интересантов. Однако если всё пройдёт без кадровых отставок в Центробанке, то всё выхолащивается в демагогию, а вся работа Госдумы в этот день – в “ширму” для ограбления россиян: никто не занимался в Думе национальной валютой, все обсуждали только “отставки” и “переносы выборов”.

Когда демагогия становится явной, то эффективность власти стремится к нулю, как было при Горбачёве. К сожалению, пока можно констатировать лишь отсутствие корректных и своевременных действий в отечественном Центробанке плюс скатывание к открытой демагогии на уровне ветвей власти. Это страшный, как показала история, для нашей страны диагноз.


Для патриотически настроенных граждан – запишут слова в Конституцию, а при этом у них Центробанк при полном попустительстве Госдумы изъял доходы с помощью девальвации рубля и перераспределит излишки нужным образом. А с чего собственно, девочки, снижаете рубль, с какой стати при наличии международных резервов в 580,0 миллиардов долларов США или все эти резервы существуют лишь на бумаге, а нам просто морочат голову об их существовании?

Крепкая национальная валюта – это залог стабильности общества, политических институтов государства, единства регионов и территории страны, укрепление её обороноспособности. Крепкая национальная валюта – это и итоговая оценка деятельности власти и результатов экономики.

Падение национальной валюты – это крах или кризис государственного устройства России: 1917, 1991, 1998, 2014….

Соответственно, если желаете получить поддержку народа во всех ситуациях, то обеспечьте устойчивость рубля, и тогда вам сам чёрт не страшен. Заменить устойчивость национальной валюты набором всяких клише не получится. Если власть пасует перед финансовыми “мокрицами”, то власть вводит страну в состояние финансового, значит, и политического кризиса или мы чего-то не знаем?

## “Гнездо” Грефа

Начнём осмотр текущих проделок “финансистов” и “финансисток” издалека. За океаном началась настоящая рубка. Глобалисты валят Трампа. Расклад такой: Д.Байден стал кандидатом глобалистов, так как Блумберг не потянул совсем.

Противоборство Д.Байдена и Д.Трампа не сможет обойтись без украинского досье, а в нём переворот в 2014 году в Киеве, гибель малазийского авиалайнера в июле 2014 года, коррупция власти, вмешательство президента Порошенко в предвыборную кампанию в США в 2016 году на стороне демократической партии и многое другое.

Выведение на борьбу за пост президента США именно Д.Байдена, который уже явно не в форме, говорит о том, что глобалисты настроены решительно задавить республиканскую партию во главе с Президентом Д.Трампом косвенными, побочными способами. Непосредственно на личность Д.Байдена никто не рассчитывает. Однако действующий Президент США не настроен проигрывать. У него достаточно козырей, главный из них – хорошее до недавнего времени экономическое положение в США.

Как быть глобалистам? Им, конечно, надо выбивать этот основной козырь, чтобы опрокинуть шансы Д.Трампа на переизбрание! К сведению, предпочтения избирателей в Америке формируются к маю года выборов, то есть к маю текущего года. Как нельзя кстати для глобалистов было бы устроить весной мировой финансовый кризис. Глобалистам это по силам. Но явно, открыто его устраивать они всё же не решаются: слишком масштабны разрушительные последствия подобного кризиса.

Глобалистам нужен “чёрный лебедь” – некое объективное событие, провоцирующее мировой кризис, на которое всё и будет списываться. И вот появился он – коронавирус. Но не сам по себе, а по совокупности воздействия вируса, паники, неопределённости, действий правительств в целях блокирования его распространения с помощью карантинных мероприятий. Многие производства временно встали, убытки транспорта, туризма, отелей, спорта, индустрии развлечений и целых стран нарастают. Все условия кризиса налицо, всё освещено СМИ и разносится по миру гаджетами.

Однако Д.Трампу удавалось до сих пор не ухудшить свои позиции, более того, обыграть в свою пользу ряд обстоятельств, тем более что от вируса вначале пострадал Китай. Но далее последовал удар глобалистов по любимой теме – по нефти. Для поддержания экспорта нефти и газа из США нужна определённая цена углеводородов. Однако в результате недоразумений в ОПЕК+ и решений Саудитов цена на нефть резко упала. Этому, конечно, поспособствовали глобалисты, они же – спекулянты на финансовом нефтяном рынке, который и формирует, в итоге, нефтяные цены. Как всегда, возникшие проблемы пытаются списать на “Москву”. Другими словами, РФ заочно записали в “друзья” Д.Байдена.

Д.Трампу стало ещё сложней. Он, по сути дела, с помощью ФРС старается выправить ситуацию в экономике США. Но глобалисты-финансисты уже не могут остановиться – они вступили в открытую борьбу с республиканской партией, чтобы привести к власти угодного им Д.Байдена.


Сегодня мы также наблюдаем, что коронавирус как повод помогает отдельным международным игрокам выскользнуть от проявления своей открытой позиции о борьбе за власть в США и по острым международным проблемам, помогая им скрывать свои намерения или сбросить с себя ответственность, сокрыть свои цели. У всех появилось веское оправдание: мы на карантине, есть риск заболеть, мы заняты на внутреннем фронте борьбы с инфекцией.

Неужели только Украина опять “по уши” в выборах в США? Сможет ли РФ избежать сей участи? Конечно, не удастся: нам уже приклеили ответственность за обеспечение роста цен на нефть, так как её падение играет против Д.Трампа.

Под шумок снижения цен на нефть, как по команде, встрепенулась и вся российская “рать”. Её тревожат оставленные без должного присмотра за рубежом личные капиталы, возможность слинять туда же, а также доступ к “кормушке” в РФ – всё поставлено на кон.

Другими словами, в РФ явно вспыхнула борьба за бюджетные деньги и деньги из ФНБ. Желание присосаться к ним настолько одурманила многих акторов, что просто их дезавуирует. В данном контексте становятся более понятными мотивы ряда игроков. Что касается, Е.Ясина с его Либеральной миссией, соответственно, с Я.Кузьминовым и его “почитателями” в НИУ-ВШЭ и АП, то с ними всё понятно: они агентура “условного” противника либо агенты его влияния.


Позиция, допустим, И.Сечина вполне понятна по нефти – он был в своё время раздосадован сделкой ОПЕК+, которая весьма помогла бюджету РФ. При этом несколько непонятны сепаратные переговоры И.Сечина с А.Лукашенко, большим латентным “другом” России. Кстати, не очень также ясна выработка позиции РФ по предложению Саудитов в ОПЕК+. В частности, Саудиты заняли проросийскую позицию при недавнем обострении в Идлибе. Саудиты вправе были рассчитывать на некую благодарность со стороны РФ.

Возможно, отдельным российским нефтяникам очень хочется побороться за долю рынка. При этом они запрашивают огромные средства из ФНБ и снижение налогов вплоть до нуля в бюджет страны, мотивируя это падением цены на мировых рынках. Ребята, вы не слишком оборзели? Вы желаете какой-то борьбы за первенство в разрушении климата на планете? Вы оправдываете снижение налогов? Разве вам сейчас всего, что уже есть, ещё мало? Настоящие нефтеманьяки!

И тут вступили в дело российские финансовые тузы и “тузики”, эдакий филиал глобалистов на отечественной почве, находящийся на самофинансировании. Однако командные распоряжения для них продолжают, как водится, поступать от глобалистов из-за рубежа. Очень старается в этом качестве Блумберг и JP Morgan Chase со своей креатурой в России. Странным образом создался некий блок из типичных “соросят”, прошедших переподготовку в своё время в США, и откровенно жадных людей и, судя по всему, заблудших из близкого окружения власти.

Казалось бы, прошли всего лишь считанные дни как Президент страны определил стратегический курс на развитие экономики России и реальное повышение благосостояния российских семей. А известный всем своими “спортивными достижениями” Мутко уже заявляет о возможном росте ставок по ипотечным кредитам. Мутко упомянут исключительно для примера, но и другие ненамного от него отстали.

Только стоило нефти упасть на какой-то срок ниже 30 долларов за баррель, как начались истошные заявления о том, что “социальные обязательства не будут пересмотрены” и “будут выполняться”. А кто собственно вам дал право это решать: у страны 580,0 миллиардов долларов в резервах, а вы считаете, что социальные обязательства поставлены под сомнение? А зачем тогда создавать резервы?

Стратегия государства, пора бы это понять, определяется не на неделю, для её исполнения вы же должны работать каждый на своём “участке”, а не ставить под сомнение исполнение стратегии при любом удобном, как вам представляется, поводе. Если вы лично не справляетесь на своём участке общей работы, то вас надо менять, независимо от предыдущего набора наград и вашего текущего статуса.


В этой связи и рассмотрим ситуацию со Сбербанком. Его формальный управляющий – Герман Греф убыл с глаз долой на карантин. Он якобы посетил Европу, поэтому ушёл в самоизоляцию. Это, конечно, правильно. Однако зачем было переться в Европу в такой момент? Может быть, чтобы было основание для карантина? Тогда Г.Греф – большой хитрец, его даже можно причислить почти к стратегам. Этот бывший государственный муж, пропагандирующий полезность создания искусственного интеллекта, на своём основном поприще (банковский бизнес) явно пасует. Все его финансовые решения могут посыпаться с отрицательным итогом для российских финансов. Ему, возможно, будет стыдно, а может быть, и нет.

Недалеко от него ушла вся плеяда из МЭР (МЭРТ) грефовского созыва. Например, Э.Набиуллина старается запустить руку в ФНБ для продажи за его средства Сбербанка, чтобы закрыть дыры в балансе Центробанка. То есть, средства в ФНБ собирались за счёт народа якобы для народа, для поколений российских граждан, а эта “когорта слуг народа” старается растащить их по своим норам.

Куда в таком деле без И.Сечина: нам, говорит он, нужны большие деньги для больших проектов. Потом мы вернём деньги в бюджет и показывает цифирьки по возврату. Проходит пару недель и другая “нефтяная поросль” заявляет, что в связи с падением цен на нефть налоги в бюджет для нефтяников надо бы минимизировать. То есть, И.Сечин получит куш из ФНБ и бюджета, а его обещания возврата средств в виде налоговых поступлений уже обнуляются. Это не хитрый манёвр комбинатора, это, скорее всего, напористая нагловатость.


В свою очередь, социальный блок тянул с исполнением обещаний Президента РФ, тянул и дотянул до “чёрного лебедя”: теперь вроде и исполнять можно не торопиться, так как в мире такая напряжённая ситуация, что это что-то…. Вообще-то, “девчата”, это всё больше и больше смахивает на саботаж. Вы считаете себя незаменимыми, так как находитесь во властных коридорах десятилетиями, но это признак завышенной самооценки, во-первых, а, во-вторых, непонимания как исполнять стратегию государства на своём рабочем месте. Это, как минимум, проявление служебного несоответствия.

Из “гнезда Грефа” вспорхнул во власть и А.Белоусов. С ним были связаны самые оптимистичные надежды, так как он годами находился в Кремле и кто, как не он, должен осознавать последовательность алгоритма реализации стратегии государства. Но что мы наблюдаем? Он ограничивает своё участие простым созерцанием и покачиванием головой на совещаниях. Но этого, Андрей Рэмович, маловато для Вашей должности. Что мы и наблюдаем по Национальному финансовому совету Центробанка, в котором А.Белоусов не решается взять на себя ответственность в усложнённой финансовой ситуации в глобальном мире. Разве Андрей Рэмович заставил Центробанк исполнять стратегию государства?

Например, в банках “скопилось” на данный момент большой объём прибыли, которая утечёт в дальнейшем акционерам, в том числе за рубеж. А почему, в связи с борьбой с коронавирусом, не отменить выплаты дивидендов и не сформировать у банков дополнительные резервы, которые и будут направлены на исполнение, в частности, социальных программ в РФ без их обрезаний? В частности, на снижение ставок по ипотеке и по кредитам для российской экономики.

Господин Греф недавно рапортовал о больших доходах, которые Сбербанк получил в первые месяцы 2020 года. Получил за счёт снижения ставок по депозитам и высоким ставкам по кредитам, завышенных размеров комиссий. Он показывает “пользу” для РФ от Сбербанка, а если в результате предыдущих решений Г.Грефа по внешним операциям Сбербанку станет худо? При продаже Сбербанка Правительству оно и будет отвечать за возможные проблемы.

Получается, Центробанк залезает в ФНБ на 2,5 триллиона рублей, а отвечать за возможные проблемы со Сбербанком будет М.В.Мишустин? Как-то слишком по-бюрократически, а не по-государственному получается такая комбинация, уважаемый Андрей Рэмович. Чтобы всё не переигрывать, надо бы просто изъять Сбербанк у Центробанка, он же тоже орган государственного управления в России в соответствии с Конституцией страны. Сэкономим средства ФНБ и пора их решительно направлять на исполнение целей повышения доходов российских семей и на развитие экономики.

Ещё один латентный момент: на решение текущих задач направляются средства ФНБ, превышающие 7% от ВВП. А если на средства ФНБ купить Сбербанк, то ФНБ значительно просядет от искомого 7% порога накопления. Либо следует оформить данную сделку как обмен активов: замена, например, валютных активов ФНБ на актив Сбербанка. Тогда следует точнее оценить этот актив, просчитать риски с ним связанные. В данном случае, доходы от Сбербанка обязаны поступать непосредственно в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, А.Р.Белоусов мог бы добиться снижения международных резервов либо, хотя бы, прекратить их уже бессмысленный рост. Валютный курс рубля снижается, а резервы продолжали нарастать. Из резервов надо было потратить немного для блокирования потрясений на финансовых рынках мира. Что тут непонятного, Андрей Рэмович? А для чего, собственно, нужны резервы – для доклада на очередном сборище лиц с пониженной финансовой ответственностью, мошенников и спекулянтов? Мол, у нас есть вот такие резервы. Ну, есть и что дальше? А дальше, говорят на форумах, у нас будут вот такие резервы, ещё больше. Ну, и что дальше? А дальше у нас будут резервы в триллион долларов США! И что, бедность в России от этого как-то исчезнет сама по себе, без большой реальной работы по развитию экономики и без роста доходов граждан и регионов страны?

Резервами, Андрей Рэмович, надо умело пользоваться. Вы и находитесь в Национальном финансовом совете Центробанка для их рачительного использования в интересах российского государства и российского народа. Надо объяснять этим аппаратчикам в финансах, что резервы можно немного снижать для стабильности рубля и немного для роста рублёвой денежной массы в экономике. Что следует повышать валютный курс рубля для роста реальных доходов субъектов хозяйствования на отечественном рынке, в том числе, чтобы слезть с “нефтяной иглы”. Что надо снижать кредитные ставки Центробанка и банков для кредитования развития российской экономики. Надо снижать доходность российских ценных бумаг, чтобы к нам не лезла пустая денежная масса из-за рубежа от англосаксов и со стороны Персидского залива.

Может, кто-то мешает Андрею Рэмовичу занять кресло Председателя НФС Центробанка? Так надо быть настойчивей. Иначе, зачем было занимать столь высокий и ко многому обязывающий государственный пост – Первого заместителя Председателя Правительства РФ?


Минфин с 7 февраля по 5 марта 2020 года планировал приобрести валюту на 214,2 миллиардов рублей, ежедневный объем покупки составит 11,3 миллиардов рублей.

А ЦБ РФ с 1 февраля также приступил к проведению отложенных в 2018 году покупок валюты (их объем оценивается примерно в $30 миллиардов). Ежедневный объем дополнительных операций составит примерно 2,8 миллиарда рублей, Таким образом, общая сумма ежедневных покупок чужой валюты Силуановым и Набиуллиной возрастает до 14,1 миллиарда рублей.

На фоне падения стоимости нефти и сознательного бездействия Центробанка произошло ослабление российской валюты. 9 марта доллар впервые с 2016 года торговался по 75 рублей, а евро – по 85 рублей.

В результате конфуза ЦБ РФ решил не проводить регулярные, а также отложенные в 2018 году покупки в интересах Минфина. Закупки валюты в таких обстоятельствах тянули на идиотизм. Минфин даже закупил с помощью ЦБ РФ уже валюту на 9,4 миллиарда рублей. Минфин раскошелился на такую “бешеную” сумму, а сам Центробанк и “в ус не дует”, хотя падение валютного курса рубля ведёт к росту уровня инфляции.

10 марта Центробанк провёл аукцион РЕПО в объёме 500 миллиардов рублей, которые могли появиться и на покупке валюты. ЦБ РФ также увеличил лимит операций “валютный своп” по предоставлению долларов со сроком исполнения “сегодня” до 5 миллиардов долларов. Со слов К.Юдаевой, принятые регулятором меры нужны, чтобы дать “больший комфорт” рынку и “дополнительную гибкость” финансовым институтам. Центробанк приступил к продаже валюты из запасов Минфина. В последующие два дня Минфин продал её на внутреннем рынке на 7,2 миллиарда рублей (!). “В час по чайной ложке”.

Моисеев с Силуановым всё-таки сподобились продать. А ничего, что в резервах уже скопилось 580,0 миллиардов не рублей, а долларов США? Эти “плюшкины” продают валюты на 7,2 миллиарда рублей за два дня. А вот залезть в Фонд национального благосостояния на 2,5 триллиона рублей – это без проблем. Или зачем-то закупать ежедневно валюту на 14,1 миллиарда рублей – это “святое дело”.

Невдомёк А.Силуанову, председательствующему в НФС Центробанка, что постоянная скупка за рубли валюты означает целевое снижение валютного курса рубля, а это значит, административное вмешательство в валютный курс рубля, что полностью противоречит согласию руководства страны на переход к плавающему курсу национальной валюты. Кроме того, вся эта закупочная лабуда ведёт к росту уровня инфляции, дальше начнут сыпаться расчёты по социальным гарантиям бюджета. Только за одно это Министра финансов надо “гнать в шею”. К.Юдаева с Э.Набиуллиной подставили чудака и тихонько радуются себе под нос.

У Андрея Рэмовича была возможность всё это исправить, обеспечив продажу 10 марта и в последующие дни более весомой порции валюты, в итоге чего: валютный курс рубля сохранился бы на уровне 06.03.2020 года, международные резервы составили бы 575,0 миллиардов долларов США. На ближайшем заседании Совета директоров ключевая ставка была бы снижена до 5,75% годовых, были бы даны рекомендации банкам по снижению ипотечных ставок на процентный пункт. Неужели это хуже, чем происходящий сейчас балаган в финансах?

Позже выяснилось (через десять дней), что, “экономно расходуя” валюту, лица, с пониженной финансовой ответственностью, допустили в те же сроки потерю международных резервов Центробанка на 29,8 миллиарда долларов США. По текущему курсу доллара страна просто потеряла 2,3 триллиона рублей своих резервов. Причём потеря произошла не за счёт использования накопленных резервов на благо России или её граждан, а как информирует Центробанк – падение объёмов резервов произошло просто “под преобладающим воздействием отрицательной валютной и рыночной переоценки”. То есть, резервы вроде есть, но за неделю “испарилось” почти 30,0 миллиардов долларов США. И это уже на 20.03.2020 года. Также появилась информация об очередных планах закупок Минфином валюты. Когда начнёте думать головой, господа?


Что касается долгосрочной цены на нефть, то умным участникам нефтяного рынка пора проявить инициативу. Например, Министр А.Новак мог бы созвониться с Министром финансов США С.Мнучиным по телефону и обговорить следующее соглашение в интересах РФ, США, Саудовской Аравии, ОПЕК и мировой экономики.

Смысл соглашения, к примеру, такой. США снимают санкции по Северному потоку-2, возвращают из своих тюрем на Родину В.Бута, К.Ярошенко и других захваченных по миру российских граждан. Россия соглашается с предложением Саудитов либо с небольшими изменениями в нём в свою пользу принимает их предложение. Саудиты, ОПЕК+, РФ и США, ограничивая объём добычи, получают определённый рост цен на нефть.

В итоге, в экономике США, в частности, появятся признаки улучшения, а значит, и улучшится мировая экономика. Усилятся позиции Президента Д.Трампа в борьбе с разрушителями мировой экономики – глобалистами-финансистами. Поражение последних посодействует наведению порядка и в российских финансах как в филиальной сети JP Morgan Chase.

## Какие “прекрасные” лица, а какие “продвинутые” практики!

После прошедшего 20.03.2020 заседания Совета директоров Банка России доллар США почти не шелохнулся на российском финансовом рынке. Доллар остался прочен в России. Правда, баррель нефти в этот день подрос в цене и появилась информация об успехе отечественных учёных в создании вакцины против коронавируса. Однако ничто не помешало местному Центробанку “отстоять” достигнутое с 09.03.2020 снижение валютного курса рубля.

Женщина с лживым лицом заявила: “Никакого уровня ни психологического, ни иного как триггера для того, чтобы мы начали действия по курсу, нет”. Под “мы” женщина понимает круг лиц, заинтересованных в снижении валютного курса рубля, росте кредитных ставок банков, в продолжении спекулятивной игры на carry trade с целью перераспределения и вывоза национального дохода России в интересах внутренних и внешних спекулянтов.

“У нас есть полный арсенал действий. Я просто напомню, помимо регулярных интервенций, которые мы делаем в рамках бюджетного правила, всегда есть возможность валютных интервенций, если для этого будет необходимость, сейчас такой необходимости нет” – заявила всё та же женщина с “прекрасным” лицом. Термин “интервенция” у неё означает покупку валюты за рубли, а не наоборот. Другими словами, если снижения курса рубля не сможет добиться команда Силуанова-Моисеева, засевшая в Минфине, то Центробанк Набиуллиной-Юдаевой всегда сможет вбросить на валютный рынок массу необеспеченных рублей для снижения курса рубля. Это они сделают на раз-два.

В рассуждениях руководительницы членов СД Центробанка есть ряд недостатков. Ещё больше недостатков в состоянии международных резервов страны, доверенных дамам. Отметим, эти недостатки взаимообусловлены.

Термин “плавающий” означает нахождение объекта на какой-либо поверхности. В нашем случае термин “плавающий” можно использовать в отношении доллара США или евро. В отношении же состояния рубля в русском языке, Эльвира Сахипзадовна, следует использовать иные выражения: ныряющий на всю оставшуюся жизнь, уходящий всё глубже под поверхность, тонущий, наконец.

В чём замысел её действий? А чтобы инфляция превысила целевой уровень в 4%, тогда ставочки Центробанка и банков пойдут в гору. Вот это и есть “вишенка на торте”. И эта женщина как отрубила – повышение ставки Центробанком с повестки дня не снято! Раскатали губу, видите ли, со своим развитием экономики и повышением доходов граждан. Пока в СД Центробанка действуют такие члены с “прекрасными лицами”, доллар всегда будет в цене, даже когда он превратится после ноября текущего года не в тыкву, а в дерьмо. И в этом случае Набиуллина будет продолжать скармливать это дерьмо…. Иных навыков у неё просто нет.


Лишь из уважения к статусу Администрации Президента, наделившей, по недоразумению, супруга Э.Набиуллиной экспертизой в финансах, приходится уделять внимание абсурду, происходящему в Центробанке. Кстати, супруг (Я.Кузьминов) позиционирует себя как историка экономических теорий. В былые времена такие историки именовались преподавателями марксистско-ленинской политэкономии. В 90-е годы многие из приверженцев марксизма-ленинизма превратились, переобувшись на лету, в историков экономики, политологов и в других полезных людей.

Так и не поняв основ рыночной экономики, они сосредоточили свои усилия на рыночной терминологии, считая, в силу своих способностей, что этого вполне достаточно. В ситуациях, когда за тебя всё решает и ведёт по жизни какой-то зарубежный “дядя Сэм”, другими словами, для исполнения заготовленных внешних указаний, вполне достаточным является использование рыночной терминологии в сочетании с “красивым лицом”.

Однако для управления суверенной финансовой системой подобного набора качеств явно не достаточно, так как подобные “профессиональные” качества и навыки сами по себе не способны обеспечить суверенитет страны в сфере финансов. Надо ещё обладать интеллектом, а не имитировать его наличие. Надо быть патриотом, а не имитировать это. Надо понимать финансы, а не шевелить устами.


Повышенное внимание к деятельности Совета директоров Центробанка также вызвано бездействием Национального финансового совета и, главным образом, разрушительными последствиями для исполнения стратегии государства от нарушения основных соотношений в финансах страны, которые допускает руководство Центробанка при попустительстве НФС.

Обратим внимание, валютный курс рубля снижается, а международные резервы нарастают (?). Подобное положение является признаком сохранения в РФ офшорной, колониальной финансовой системы, родом из 90-х годов. Утверждённая стратегия государства, под которую в качестве юридической основы готовятся даже изменения в Конституцию страны, подразумевает расширение предоставляемой денежной массы отечественной экономике посредством роста реальных доходов россиян, исполнения государственных программ и расширения кредитования производства. Международные резервы, в таком случае, должны снижаться к их оптимальному размеру для поддержания устойчивости валютного курса рубля в условиях значительного прироста рублёвой денежной массы в экономике страны.

В свою очередь, устойчивость валютного курса рубля позволяет поддерживать низкую инфляцию и рост реальных доходов российских семей, бизнеса и регионов. Кроме того, в условиях проблем на мировых товарных рынках, санкций и ограничений, форс-мажорных вирусных обстоятельств устойчивость рубля поможет как снабжению России, так и проведению модернизации необходимых производств и возвращению в Россию квалифицированных кадров, в том числе, покинувших её в предыдущие десятилетия.

В идеале, к ноябрю 2020 года следует резко увеличить объёмы оплаты экспортно-импортных операций непосредственно рублями, что, по сути дела, невозможно в должной мере обеспечить без устойчивости валютного курса и покупательной способности национальной валюты. Другими словами, сейчас определяется тактика государства на перевод ранее созданных резервов за рубежом в развитие страны, в повышение её потенциала.

Однако из-за линии руководства Центробанка вместо необходимых шагов в финансах опять наблюдаем мелькание “красивых лиц”, совсем не понимающих что и как надо делать в них (в финансах), ограничивающих всё лишь бутафорией.

Вот типичный “перл” Центробанка: “Произошедшее ослабление рубля является временным проинфляционным фактором. Под его влиянием годовая инфляция может превысить целевой уровень в текущем году. Однако сдерживающее влияние на инфляцию будет оказывать динамика внутреннего и внешнего спроса, что связано с выраженным замедлением роста мировой экономики и возросшей неопределённостью”.

А с чего бы это валютный курс рубля упал и не поднялся? Говорите, это он сам по себе падает? Вы продали за первые три проблемных дня после 09.03.2020 года всего каких-то 100,0 миллионов долларов, чтобы насытить валютой рынок. Этой мелочи рынку хватило, думаете? Говорите, что экономите резервы России? А как насчёт потери 29,8 миллиарда долларов США из резервов страны к 20 марту 2020 года?

Напомним, валютный курс рубля является индикативным для экономики, то есть, этот параметр важен сам по себе. Во всём мире, к примеру, используют внебиржевые торги валютой, когда на биржу “заходят” слишком большие денежные массы для покупки или её продажи. На этих торгах цена купли-продажи валюты определяется рынком, но с учётом биржевых курсов. Внебиржевые операции позволяют учесть интересы как покупателей, так и продавцов валюты, но не вводят курс национальной валюты в постоянные дезориентирующие флуктуации из-за неравномерности спроса и предложения при непосредственно биржевых операциях. Кстати, при внебиржевой торговле вполне допустимы “скачки” курса национальной валюты туда-сюда, если уж вам так угодно “сливать” курс рубля.

Однако финансовые организации “под крылом” Центробанка саботируют такую практику. Что ещё интересней, никогда “скачки” курса валют не происходят в сторону укрепления рубля, так как Центробанк упирается до потери собственного пульса, чтобы рубль не укрепился. Придумывают массу отговорок, меняют методики, правила, нормы, чтобы не дать этому “гаду” “поплавать”. Топят его и топят. Вот такие однобокие “рыночные” силы гуляют по России как у себя дома.

Но лишь только замаячит повод для падения курса рубля, Центробанк мгновенно всеми своими возможностями старается этот заниженный уровень закрепить, легализовать, узаконить. Дальше ни шагу! Эта перманентная финансовая практика подтверждает наличие злого умысла и злой воли. В конечном счёте, всё сводится к притоку и оттоку валюты, но отток всегда с довеском за счёт добавочного дохода, созданного в стране. То есть, всё сводится к постоянным потерям нашим государством и нашим народом своих доходов и природных богатств, исполняемых интересантами финансовой тихой сапой.

Интересантам, в частности, нравится занимать рубли при более высоком их валютном курсе, далее помогают спуску рубля вниз и отдают уже обесцененные рубли. Часто бывает, что и не отдают! Эдакая “высочайшая” финансовая технология, “продвинутая” практика!

Кстати, в иных странах подобную практику умеют исправлять. Вот, к примеру, в США задним числом выписывают штрафы за сокрытие доходов, налогов, за повышение цен и тарифов и по прочим причинам. И, знаете, помогает!


В общем, переход Центробанка к работе в режиме кризисного штаба для проведения реально полезных экономике, её хозяйствующим субъектам, населению мер так и не состоялся. Россияне давно уже перестали удивляться, наблюдая эту глупейшую бюрократическую бессмыслицу. А ведь Центробанк мог бы взять на себя, без особых усилий и проблем, часть дополнительной нагрузки, которая в текущих условиях обязательно появится у бюджетов всех уровней.

Центробанк располагает возможностями снизить финансовую нагрузку на россиян и на бизнес в этот сложный период, но вместо этого мы лишь наблюдаем “прекрасные лица” членов СД Центробанка: Э.Набиуллиной, К.Юдаевой, С.Швецова, А.Симановского…. Их уста шевелятся в такт МВФ и прилипших к Центробанку интересантов. Им всем комфортно, у них всё по-прежнему прекрасно, всё налажено, как нельзя лучше…

Погодите, погодите, но есть ведь ещё Национальный финансовый совет Центрального банка РФ. Действительно, такая инстанция есть, ну и что из этого? Достаточно, что она есть. А если её не будет, что изменится? А если резервов не будет, что изменится? Тогда рубль будет свободно падать, а значит, будет “расти” экономика. Так мы и “выйдем” из кризиса. Чем быстрее будет падать рубль, тем быстрее будет “расти” экономика – слышим мы из Центробанка. “Весь мир снизит валютные курсы и мировая экономика выйдет из кризиса”. Уста членов СД Центробанка продолжают шевелиться и выпускать в свет порции подобных макроэкономических “знаний”….

Постойте, постойте! Если все разом снизят курсы своих валют, то соотношения между ними не изменятся. Вот вы и не угадали. Кто снизит быстрее курсы своей валюты, тот будет работать на других больше, и ему запишут строчку в компьютере о его растущих резервах. Вот за счёт таких стран-чудачек хитроумные и будут стараться выйти из экономического кризиса. В 90-е годы РФ уже побывала в таком положении. Но и сегодня, по впитавшейся привычке, уста членов СД Центробанка продолжают шевелиться и выпускать в свет порции макроэкономических практик….


Удивительные изменения происходят в нашей стране, в мире, но нет изменений в работе НФС и СД Центробанка. Госдума, Совет Федерации, Правительство и даже Администрация Президента представлены в составе НФС. Председатель Центробанка и члены его Совета директоров утверждаются Госдумой. Получается так, Федеральное Собрание, в том числе, и их Первые лица несут опосредованную ответственность, в конечном итоге, за манипуляции с рублём, с резервами страны, которые происходят в объединённом глобальном финансовом пространстве. Делать вид, что Центробанком управляет чья-то креатура, а вы тут ни при чём – бесполезно. Раз есть рычаги воздействия, раз в НФС находятся ваши представители, то есть и ваша ответственность.

Понятно всем: без перехода на инвестиционную модель в работе Центрального банка Российской Федерации все остальные усилия в стране резко минимизируют свои результаты, а в кризисных условиях могут и обнулиться. Весенняя поверка высветит, кто чего стоит во Власти не в финансовом, а в геополитическом смысле.