# Финансовая затыка

Александр Григорьевич Михайлов

В книге дана оценка ситуации в финансах России в период между двумя посланиями президента Федеральному Собранию, с учётом итогов выборов в США. Перечислен краткий список высших руководителей финансов, негативно влияющих на развитие экономики. Рассмотрена методологическая ошибка в решениях Центробанка РФ. Слабость отечественных финансов провоцирует социальные проблемы в стране и поощряет внешние силы к вмешательству во внутренние дела России.

## Постановка проблемы

Госпожа Э.Набиуллина как главный банкир Центробанка, с сожалением приходится это констатировать, в профессиональном смысле не состоялась. Ответственность за постоянные финансовые недоработки и провалы самого Центробанка в политическом плане всегда “навешивают” на Первое лицо государства, а экономические тяготы водружают, по недоброй традиции, на граждан России, снижая для большинства из них их невысокий достаток.

Может, для достижения приоритетов государства и улучшения благосостояния россиян проще “узкий круг” притёршихся друг к другу “финансистов” заменить? Россияне не горят желанием наблюдать в очередной раз коллапс экономики своей страны, нам так надоело более четверти века слышать постоянные оправдания “финансовых бонз”.

Российская экономика четыре года отходила от девальвации валютного курса рубля, устроенной самим же Центробанком в 2014 году, располагая половиной триллиона долларов в своих валютных резервах. Более того, рубль при наличии публично заявленной стратегии своего “плавающего валютного курса” почему-то никак не может вернуться к уровням своего же валютного курса до декабря 2014 года даже при росте цен на нефть.

В этой связи учтём, что с помощью снижения курса рубля дотируются отрасли, работающие на экспорт, в частности, чёрная и цветная металлургия, вывоз различного сырья, а также набивают свои карманы разные “валютные кубышки”. Налицо явный интерес ряда корпоративных групп к слабому рублю, то есть, к его ослаблению.

Но вот вопрос: зачем государству продолжать дотировать сырьевую направленность своей экономики и дальше за счёт доходов других отраслей экономики и благополучия россиян?

В частности, у нефтяников, металлургов всё более-менее в порядке. Однако надо учитывать, что при избытке предложения, например, нефти на мировом рынке, как и по любым другим сырьевым группам или иным товарам, цены начинают падать. В последнее время этот аспект в мировой торговле Минэнерго России стало не только учитывать, но и использовать в интересах страны. Достаточно напомнить о создании ОПЕК+ и деятельности РФ в данном формате.

Снижение валютного курса рубля приводит к росту инфляции, а значит, к росту кредитных ставок банков, вынужденно повышается также доходность заимствований во всей отечественной экономике.

Рост ставок по кредитам в рублях, снижение его валютного курса с последующим ростом инфляции подрывают успешность модернизации, в том числе, оборонно-промышленного комплекса, всего спектра высокотехнологичной продукции в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Не в последнюю очередь названные проблемы связаны с постоянным нахождением в финансах на протяжении 28 лет “узкого круга лиц”, что призвано закрыть для России технологическое обновление с помощью инвестиций на основе отечественных финансов с латентной целью превращения, в итоге, Российского государства во второсортную страну.

С этой целью акторы из Центробанка поддерживают высокие ставки по кредитам и общую недоступность финансовых ресурсов для реальной экономики России. Такие “финансисты”, не исключено, даже не понимают, что Центробанк, предоставляя излишнюю ликвидность банкам, которую те не транслируют далее в реальное производство, по сути дела, фактически формирует спекулятивную атаку на национальную валюту. Другими словами, ЦБ РФ административно управляет снижением валютного курса рубля. А как же объявленное Центробанком “таргетирование инфляции”, Эльвира Сахипзадовна? Зачем дурачить слушателей во Власти и даже в МВФ?

В Центробанке РФ также не перевелись ещё знатоки по использованию валютных “качелей” В.Геращенко: продадут валюту, потом опустят курс рубля и снова продадут валюту. Так, извините, никаких валютных резервов не хватит – в этом была суть “методики” В.Геращенко и его последователей. Недаром Е.Гайдар причислял “советского банкира” В.Геращенко к главным “перестройщикам” страны, если под “перестройкой” понимать развал государства.


На одном из ранее прошедших международных банковских форумов Председатель ЦБ РФ заявила о создании дополнительного спроса на валюту США. Э.Набиуллина озвучила там цель: наполнение валютой “резервов” ЦБ РФ для доведения их до размера в 500,0 млрд. долларов США.

В контексте ранее принятых Центробанком РФ решений о покупке валюты на открытом рынке подобная цель означает наполнение резервов посредством неприкрытого давления на национальную валюту для целевого понижения её валютного курса. А как же политика “плавающего валютного курса” рубля, несравненная наша?

Само провозглашение подобной цели ведёт к снижению курса рубля, что будет, во-первых, постоянно провоцировать отток капитала в зоны более устойчивых валют; во-вторых, увеличивать уровень инфляции, что будет мешать существенно тормозить снижение ставок в отечественной банковской системе, а значит, в свою очередь, создаст определённый дефицит кредитных ресурсов в реальном секторе экономики России.

В условиях финансовых санкций Запада подобная практика Центробанка ведёт к снижению объёмов производства товарной массы и к росту инфляции выше вполне достижимого более низкого её уровня. Иными словами, руководство ЦБ РФ старается своими действиями максимально затормозить снижение уровня инфляции и, соответственно, ограничить доступность финансовых ресурсов для отечественного производства. Причина данного феномена заключается в “нежном” отношении к “традициям Центробанка”.

Используемая ранее “стратегия” Центробанка РФ была направлена исключительно на сохранение высоких ставок по финансовым инструментам, что предоставляет льготные условия для игры на "carry trade", любимых играх многих составов Совета директоров ЦБ РФ.

В типовом случае Центробанк наполнял долларами (валютой) не "резервы", а по сути дела, создавал валютные “залоги”, находящиеся под внешним контролем. Подобный залог может быть изъят в любой момент. Таким способом в финансовом смысле Россию хотят “поставить на колени”.

Многократно наблюдалось совпадение по времени “неумных” действий руководства Центробанка РФ либо с падением цен на нефть, либо с обострением геополитических проблем и с политическими акциями Запада.

Россияне слишком часто с удивлением наблюдали использование финансового оружия против России и её граждан. Решения и действия многих составов Совета директоров Центрального банка РФ превращали Российское государство в аналог человека, у которого отказало чувство самосохранения. Однако доходы интересантов, получаемых от игры на "carry trade", были постоянными и значительными. По сути дела, перераспределялся вновь созданный национальный доход.

Текущий состав Совета директоров Центробанка продолжает негодную практику, подрывая основы финансового суверенитета, что снижает потенциал России в условиях международной конфронтации. Коллективный Запад столь уверенно пошёл на санкции против России не в последнюю очередь из-за наличия “своих людей” в финансах РФ. Запад знает и, более того, определяет вектор движения финансовых потоков.


Если в финансах РФ будет проводиться прагматичная линия, то Запад сам откажется от санкций как неэффективного механизма воздействия на РФ, ему также нет смысла терять свои доходы, острее начнут проявляться разногласия стран Запада из-за различия их интересов. Другими словами, успех России в финансах вызовет раздоры на Западе.

В последнее время наблюдаются определённые позитивные изменения в решениях ЦБ РФ. Однако они происходят с прежним составом руководства Центробанка как-то фрагментарно и не носят системного характера. Соответственно, рецидив возвращения негативной практики много выше, чем вероятность закрепления позитивных тенденций, тем более что они не являются продуктом изменённой методологии Центробанка при принятии решений.

Сегодня есть возможность снизить ставки ЦБ РФ, чтобы экономика заработала, но ставки не могут быть снижены долговременно без устойчивости национальной валюты – рубля. Значит, надо укрепить валютный курс рубля, сделав его устойчивым.

Иными словами, если валютный курс рубля в предыдущих периодах был выше (то есть, курс доллара был ниже), чем текущий курс, то у рубля отсутствует устойчивость (курс рубля постоянно снижают). А возвращение к предыдущим значениям валютного курса рубля и определит тот временной интервал, в котором курс рубля устойчив. И чем продолжительней станет такой период времени, тем более надёжным и устойчивым окажется рубль.

Устойчивости рубля можно эффективно добиться следующим образом: РФ не нужны столь значительные международные резервы, которые пора конвертировать в развитие собственной экономики. То есть, резервы не следует, как минимум, наращивать, а лучше их несколько сократить.

Помимо всего, представители Минфина, Минэкономики, Правительства и, тем более, Центробанка должны воздержаться от полюбившихся им прогнозов о снижении валютного курса рубля, хватит заявлять о полезности снижения курса рубля для российской экономики.

Во-первых, это не так, тем более что при каждой значительной девальвации рубля всегда наступает дезорганизация экономических и даже политических процессов, во-вторых, “плавающий курс” рубля не может определяться заранее. В том и эффект “плавающего курса” валюты, что он (валютный курс) определяется рынком в каждый текущий момент времени через баланс экономических интересов в стране.

Если руководство Центробанка, Минфина, Минэкономики, Правительства будут заявлять, что в интересах экономики курс рубля надо снижать (нарисуют снижение курса рубля в своих планах), то это уже означает директивный, а не “плавающий” курс национальной валюты. Неужели даже такие элементарные понятия надо “финансистам” разъяснять?

Чтобы вновь и вновь не возникал конфликт интересов в финансах, в экономике и в политике, не следует “плавающий валютный курс” рубля определять иначе, чем на основе баланса экономических интересов и баланса интересов всех регионов Российской Федерации, что и подразумевает корректная прагматичная финансовая политика. При её проведении следует понимать, что низкие ставки по кредитам реальному сектору экономики и населению невозможны без устойчивого по покупательной способности рубля, в том числе его валютного курса. А учитывая перманентное падение покупательной способности доллара США, устойчивость рубля означает рост его курса к доллару и к связанным с ним валютам.

Из-за проблем в финансах существует также латентная опасность перехода экономики РФ в режим самоуничтожения: когда рост расходов государства исполняется посредством роста налогов на производство и расширяется социальная пропасть между стратами населения по их доходам.

Большинство проблем, которые “висят” десятилетиями, можно устранить с помощью известной эффективной альтернативы – использования прагматичной монетарной политики Центробанка РФ, базируясь на профиците внешнеторгового баланса страны, грамотно управляя счётом текущих операций через валютный курс рубля, снижая международные резервы до их оптимальной величины.

На основе перечисленных финансовых приёмов назрела потребность в замене текущей денежно-кредитной политики Центробанка, ориентированной на создание “офшорных запасов”, на политику развития отечественной экономики, увеличения доходов граждан, особенно имеющих их недостаточный уровень, на развитие всех регионов страны. Практически все перечисленные цели зафиксированы Президентом РФ в приоритетных направлениях развития России.


Дело за малым: всех “корявых” исполнителей, саботирующих своим профессиональным неумением выполнение поставленных государством приоритетов надо “вытряхивать” с насиженных мест.

И лучше всего это делать не уличной массовкой, а повседневной работой государственного аппарата, а если потребуется, то политическими требованиями ответственных перед страной граждан и партий, наконец, профессиональным отбором финансистов всех уровней и экспертного сообщества.

Пора и Госдуме отвечать за свои назначения в Совет директоров ЦБ РФ. Если депутатский корпус Госдумы настолько некомпетентен в финансах и экономике, что не в силах даже заменить неквалифицированный персонал в руководстве Центробанка, то настал момент это себе признать и принять адекватные решения, в том числе, по уточнению своего персонального состава, а не ждать “выплёскивания” недовольства на улицу.

Зачем имитация представительной власти в стране? Вы, уважаемые депутаты, не в кино “подрабатываете статистами”, для которых кто-то пишет сценарий. Вы обязаны сами быть сценаристами успеха Российского государства.

Экономика России обязана заработать немедленно. Так действуйте, господа депутаты, в этих целях! Организационными решениями и новым квалифицированным кадровым составом Совета директоров Центробанка обеспечьте исполнение определённых Президентом приоритетов в развитии государства!

## Навязчивый стереотип

Преобладающий в употреблении, навязанный российскому обществу стереотип – утверждение о благе для России и россиян слабого рубля. Дело за многие годы дошло до полного абсурда: в обществе даже противоположные в политическом плане лица стараются обсуждать финансовую тематику в этом извне заданном ключе.

Напомним, если в 1990 году в СССР доллар по официальному (по существу, “директивному”) валютному курсу “обменивался” меньше, чем за один рубль, то в начале марта 2020 года в государстве-продолжателе СССР (то есть, в РФ) доллар США обменивали примерно на 66 деноминированных рублей или на 66 000,0 неденоминированных рублей.

Другими словами, рубль с 1990 года опустили в 60 тысяч раз! Конечно, это номинальное падение его курса, то есть так сократилась покупательная способность одного рубля. Конечно, были увеличены доходы граждан, зарплаты, пенсии, росли цены и так далее, чтобы соответствовать данному номинальному падению рубля, но лишь частично. Если не частично, то зачем тогда было опускать рубль???

Экономика не только не выиграла от падения курса рубля, но и в периоды наибольшей девальвации рубля (его ослабления) экономика интенсивно разрушалась. Рухнули доходы, надежды, уверенность граждан России, что привело, в том числе, к новой “демографической яме” 90-х годов.

Абстрактные рассуждения о пользе для отдельных лиц и отраслей определённого снижения курса национальной валюты, конечно, возможны, но с большой натяжкой. Краткосрочный эффект от снижения валютного курса рубля возникает лишь у держателей валюты и отраслей, отправляющих продукцию, ресурсы на экспорт, так как компании-экспортёры снижают свои издержки в стране за счёт фактического снижения оплаты труда работникам и оплаты услуг, поставок своих контрагентов (поставщиков).

А в целом экономика, особенно крупная экономика, всегда проигрывает при девальвациях своей валюты, в частности, из-за дезорганизации как отдельных бизнес процессов, так и ослабления спроса на внутреннем рынке. Если в стране слабая валюта, что означает слабеющую по своей покупательной способности, в том числе, по своему валютному курсу, то сохранять свои доходы в ней без “движения” бессмысленно.

В этой связи, для “движения” денег создают следующие возможности: в банках в таком случае должны повышаться ставки по депозитам, также должна быть высокая доходность в иных финансовых инструментах (в ценных бумагах) и при непосредственном инвестировании в производство, но лишь при его высокой рентабельности.

Во всех иных случаях приходится либо покупать ликвидное имущество (в частности, недвижимость), чтобы его в дальнейшем переоценить, либо переводить рубли в более надёжные валюты. Но это тактика индивидуумов и корпораций для обеспечения сохранности своих доходов, а не государства.

Если так поступает государство, то это означает, что функция накопления и сохранности любых доходов в стране передана в чужие юрисдикции. А что там сделают с нашими накоплениями и кому они достанутся – это уже не нам решать: как говорится: “берут чужие деньги, а возвращают всегда свои”.

Да и кто там, за рубежом, будет озабочен сохранностью наших, например, накоплений? Там ведь тоже происходит девальвация, в том числе, свободно конвертируемых валют, которая носит латентный характер.

Чтобы скрыть данный факт по конвертируемым валютам, курсы иных (чужих) валют время от времени целенаправленно понижают, используя разные недобросовестные приёмы. Такова уж финансовая “технология”!


Завышенный прирост своих активов финансовые “интересанты” получают, в основном, на развивающихся рынках, в частности, на российском рынке. В этих целях “интересанты” требуют от своих “смотрящих” поддерживать доходность рублёвых финансовых инструментов высокой не только в рублях, но и при её пересчёте в иные валюты. За этим призван зорко следить сам Центробанк: нельзя же подводить заказчиков (интересантов). Они же не даром расставляют свою креатуру на реперных должностях.

По сути дела, из страны выводятся доходы якобы для их “сохранности” и якобы для прироста в чужую юрисдикцию, а оттуда, в том числе, и “наши” же средства возвращаются в российские финансовые инструменты, в которых по результатам деятельности настырных финансовых “дюймовочек” и “гурвинков” поддерживается высокая доходность.

Другими словами, доходы проводятся через внешний контур и возвращаются в страну, но с “усушкой” и “утруской” таким образом, что не только, в конечном итоге, исчезает прибавочный доход, создаваемый в стране, но и уменьшается даже ранее созданное национальное богатство. Эдакий кругооборот финансов в “природе”.

Чтобы данная “процедура” постоянно воспроизводилась, Центробанк обычно выгребает достаток россиян с помощью постоянного либо разового падения валютного курса рубля и снижения его покупательной способности.

А для “обезболивания” общества от шока потерь созданного в РФ дохода проводится “промывающая мозги” кампания о полезности снижения курса рубля для отечественной экономики, а значит, и для граждан. Навязываются “убедительные” примеры того, как теперь повезло, допустим, нефтяникам или ещё кому-то. Отовсюду вылезают ангажированные “гуру” и десанты “экспертов”, “дующих в одну дуду”: как нам стало “хорошо” после падения рубля! И этот “цирк” продолжает свои представления десятилетиями!

В финансах известную фразу: “Цирк сгорел, а клоуны разбежались” можно трансформировать в такую: “Цирк “прогорел”, а разбегающихся из него клоунов просто подавили как насекомых”. Не хотелось бы так жестоко, в этом вряд ли заинтересованы экономика, государство, общество, да и сами “клоуны”, что вселяет оптимизм. Но повторения 90-х уже не будет, тогда фраза звучала совсем иначе: “Цирк прогорел, а его клоуны быстро поменяли своё амплуа”.


После “усилий” “дюймовочек” из ЦБ РФ, например, по исполнению заказов “интересантов” в 2014 году средняя заработная плата в стране в валюте стала меньше, чем в Китае, а РФ по валовому внутреннему продукту при пересчёте в долларах “вышла” из десятки самых крупных экономик мира. Кроме того, незамеченными широкой общественностью стали причины вынужденных негативных изменений в позиции РФ по конфликтной ситуации на Донбассе. Существенные потери в реальных финансах понесли, в частности, оборонно-промышленный комплекс и инфраструктурные объекты. Посыпались туристические услуги, авиационные перевозки, финансовые структуры, кроме ряда банков, пользующихся инсайдерской информацией из Центробанка РФ.

И всё это натворила пара девушек с пальчик (“дюймовочек”), за которыми стоит какой-то “дядька” (“Гуру” из ВШЭ), а за ним, в свою очередь, маячат финансовые “интересанты”. “Дядька” весьма престарелый, но так напрягается при выполнении функции “смотрящего”, что невольно возникает закономерный вопрос о его мотивах в таком-то почтенном возрасте.

Честно говоря, без созданной в 90-е годы с помощью “бескорыстного” Запада финансовой “инфраструктуры” по изъятию российского национального дохода в свою пользу, без офшорных “прилипал” и без внешней поддержки группа клерков из Центробанка самостоятельно ничего бы сделать не смогла, даже опираясь на своих “единомышленников” в других экономических ведомствах. Клерков Центробанка обволакивает защитная информационная пелена, в том числе, благодаря потугам ангажированной “экспертной братии”, ряда СМИ, зарубежных электронных платформ.


Рассмотрим влияние слабой (то есть, постоянно слабеющей) валюты, в частности, на производство, услуги и торговлю.

Если валюта девальвирована, значит, цены на товары обязаны вырасти. Но при девальвации снижается реальная покупательная способность населения на данном рынке. В этой связи торговля побуждает производителей к снижению оптовой цены их продукции, которая обычно достигается снижением качества товаров, в том числе их фальсификацией.

В производстве снижение цены товара может достигаться за счёт снижения качества используемых комплектующих и материалов, ухудшения качества конечного продукта, в том числе, за счёт нарушения технологии изготовления и снижения качества труда, в частности, за счёт найма более дешёвой рабочей силы.

Использование менее качественных материалов, комплектующих и снижение требований к технологии производства, хранения, использования приводит в дальнейшем к катастрофам на транспорте, в производстве, в коммунальной сфере и к другим негативным явлениям.

Снижение затрат на рабочую силу создаёт “запрос” на снижение уровня подготовки кадров, урезание прав и гарантий работников, на приток малоквалифицированных работников, в том числе, из-за рубежа.

В последнем случае увеличивается миграция в страну и отток квалифицированных национальных кадров туда, где заработки более достойны. Получается, что власть, не пресекая финансовые манипуляции Центробанка и Минфина со снижением курса рубля, в дальнейшем потратит свою энергию и время на устранение созданных девальвацией национальной валюты разнообразных, в том числе, политических, социальных и региональных проблем.


Слабеющий рубль всегда сопровождается высокими ставками по кредитам в рублях, а высокие ставки банков и высокие доходности по финансовым инструментам преграждают насыщение финансовыми ресурсами реальной экономики. В результате происходит стагнация экономики. В лучшем случае наблюдаются низкие темпы её развития, уход финансов в спекулятивные операции и постоянный вывод денег за рубеж.

При девальвации рубля появляется повышенная выгода от перемещения конкурентоспособных товаров и услуг с внутреннего рынка на внешний. Всем приходилось наблюдать сначала нехватку, а затем и рост цен на бензин, авиационный керосин и так далее, и каждый год одно и то же.

Вот, к примеру, последствием роста цен на авиакеросин становились сбои в работе авиатранспортных компаний, даже их банкротство. Если сюда добавить снижение реальных доходов туристической отрасли, рост цен (в рублях) на услуги принимающих на отдых россиян сторон, то это уже нарастание проблем, как обычно и происходило, с возвращением туристов домой с отдыха за рубежом.

Иными словами, в сбалансированной рыночной экономике, интегрированной в мирохозяйственные связи, воздействием на валютный курс рубля можно добиваться разных поставленных целей, в том числе и политических целей.

При нынешнем составе финансовых “дюймовочек” и “гурвинков” в Центробанке и в экономических ведомствах страны у всех на слуху и на виду, в основном, негативные примеры и случаи. Однако при замене и даже лёгкой нейтрализации нескольких персон, а главным образом, за счёт “отключения” подачи внешнего сигнала к исполнителям в названных выше финансовых ведомствах можно получить хорошие позитивные результаты и не “за горами”, а в самое ближайшее время.


Широко бытующий стереотип “о пользе слабого рубля для бюджета и Правительства” уже впитался настолько глубоко, что и само Правительство да и Госдума считают свой интерес в слабом рубле за данность.

А по сути дела, уважаемая публика (например, депутаты) прикрывает свою инфантильность тем, что проблемы столь вопиющие, что ответы на них большинству вполне понятны. Однако у нас, молвят депутаты, есть распределение задач, ответственности и так далее. В общем, мы (депутаты) в этом деле ни при чём. Допустим, наш Комитет, говорят депутаты, занимается спортом. К спорту вопросы есть?

А вы знаете, есть! Например, россияне идут смотреть футбол. Билеты не могут быть проданы по слишком высокой цене из-за уровня доходов граждан, поэтому поступления от продажи билетов в стране будут постоянно низкими, пока рубль не станет крепким.

Соответственно, если поступления от зрителей составляют лишь малую часть необходимых для клубов доходов, то нужны спонсоры и всё такое прочее. Отсюда и пониженная зрелищность, и другие проблемы: завышение цен на строительство спортивных объектов и так далее.

Получается, что спонсоры (например, при продаже за рубеж углеводородов или металлов) сначала за счёт снижения курса рубля будут получать дополнительный доход, который в дальнейшем, может быть, будет направлен на финансирование футбольной арены или клуба.

А вот более целесообразный, цивилизованный вариант: не опускать рубль, снижая доходы граждан, а сделать его весомым. Тогда и доходы от зрителей дадут львиную долю всех прямых и сопутствующих доходов клубов и стадионов. Именно доходы от зрителей позволят активней развивать спорт.

То же самое происходит с оплатой авиабилетов. Можно, конечно, брать старые иностранные самолёты в лизинг, приглашать чужих пилотов из третьих стран, вводить бюджетные дотации на отдельных направлениях полётов, где уже состоялся неприемлемый беспредел в авиаперевозках по их дороговизне.

Но лучше сделать рубль крепким, весомым, поднять его валютный курс, чтобы пассажиры по вполне доступной им номинальной цене могли оплачивать свои полёты, а доходы авиакомпаний при крепком рубле покроют все их расходы. И авиакеросин будет по данной причине доступен, а не “уплывать” за рубеж, в том числе, на зарубежные рейсы.

Рост валютного курса рубля и его покупательной способности всегда совмещён со снижением банковских кредитных ставок. Значит, при низких ставках появятся заказы лизинговых компаний на отечественные самолёты, да и себестоимость производства самолётов за счёт снижения цены на займы финансовых средств существенно снизится.


“Гурвинки” из Минфина так плотно обступили Антона Германовича Силуанова (Министра финансов), что его добрый лик за ними почти не виден. Иначе, как понять увеличение ставки налога на добавленную стоимость с 18% до 20% с 01.01.2019 года?

Дамы и господа! “Дюймовочки” и “Гурвинки”! В федеральном бюджете наблюдался профицит его доходной части, так называемые “лишние деньги” тупо направлялись на покупку валюты (“утилизировались”), а вы опять захотели увеличить поступления в доходную часть за счёт роста налогов. Зачем? Чтобы “дюймовочки” из Центробанка пыхтели над покупкой долларов? Развитие экспорта за счёт схлопывания внутреннего рынка – это очень-очень корявый вариант.

Судя по всему, финансовый мир ждёт ещё каких-то дополнительных команд. Вроде бы все всё понимают, но “воз и ныне там”. В этой связи рекомендуем финансистам приступать к активным действиям по исправлению глупостей в своей профессиональной сфере деятельности.

Да и не забудьте, кстати, снизить банковский процент по кредитам по всем действующим в настоящий момент договорам займа юридических и физических лиц! Иначе как-то неудобно получается: ставки Центробанком всё же нехотя снижены, а банки продолжают по инерции драть свои высокие проценты при низкой инфляции и более-менее устойчивом курсе рубля. Это не соответствует финансовым канонам, и существует, к тому же, вполне удобный способ индивидуальной коррекции процентов по займам в действующих договорах пропорционально изменениям размеров ключевой ставки от момента заключения договора до текущего момента времени.

По сути дела, следует жёстко требовать от руководства Центробанка: если они не хотят попасть под раздачу, то пусть снижают кредитные ставки ЦБ РФ и доходность по рублёвым финансовым инструментам при обязательном укреплении валютного курса рубля и его покупательной способности. Только и всего!

Конечно, исполнение данного требования – это далеко не первый шаг по пути укрепления суверенитета страны, но в финансах это будет первым шагом в правильном для поддержания суверенитета России направлении. Робкие шаги в этом направлении всё-таки отмечены. Как тяжело даются руководящему персоналу Центробанка добрые патриотичные дела, как сложно ему расставаться с компрадорскими навыками!

## Стратегия государства

Озвученное 15.01.2020 года президентское Послание стало зримым рубежом в процессе становления России в качестве одного из основных центров геополитической силы. Суть Послания выражена Президентом РФ В.В.Путиным в лаконичной фразе: “В этой гармонии сильной державы и благополучия людей вижу основу нашего будущего”!

Предложенная Федеральному Собранию, а точнее, всей властной вертикали, всему российскому обществу стратегия страны, изложенная очень кратко и, в то же время, системно, была подготовлена в предыдущий период для её неотложной практической реализации.

Если посмотреть в зал на реакцию приглашённых персон, то можно отметить их неподготовленность к восприятию системного комплекса мер, что выражалось в не соответствующей масштабу Послания реакции присутствующих лиц, в частности, с помощью аплодисментов. В основном, это является признаком высокой доли бюрократов в зале, которые привыкли реагировать сугубо по близким им отдельным параграфам. Им сложно воспринимать системные подходы. Кроме того, изложенный Президентом страны комплекс мер требует более детальной проработки, а для этого потребуется всё-таки некоторое время.

Содержательная часть Послания – фундаментальна. Это касается, конечно, не только начала выступления Президента РФ, посвящённое реальному повышению доходов многих семей, но и всех разделов Послания. В результате реализации предложенных Президентом мер должна активизироваться, в частности, вся вертикаль власти.

У многих россиян остался вопрос: почему в Послании Президента не было указано на смену Правительства с целью реальной реализации сути Послания? Можно предположить, что основной недостаток в работе бывшего Правительства заключался, по сути дела, в финансовом саботаже, в бюрократических играх и проволочках, в недостаточном учёте быстро меняющихся условий. Даже долготерпения Президента В.В.Путина не хватило. Возможно, скупая реакция зала на содержание Послания стала той последней каплей, которая переполнила его “чашу терпения”. А это была, в основном, реакция “состоявшихся” граждан, задача которых всего лишь сохранить своё личное благополучие в бюрократической машине государства и в его корпорациях.

Смена Правительства, конечно, готовилась давно и обстоятельно. Если бы Президент затронул данную тему в Послании, то присутствующие уже бы совсем не слушали о сути поставленных перед ними задач, а полностью ушли бы в личные размышления. Почему можно так утверждать? Правительство, точнее, его социально-экономический блок не справился с поставленными на 2019 год задачами по росту экономики и росту доходов граждан. В более широком контексте, было сорвано и исполнение “Стратегии 2020”, в том числе, по причине примитивной экстраполяции значений индикаторов (“спасибо” за это “экспертному” сообществу). По ряду направлений деятельности Правительства также не было адекватной работы по оперативному устранению проблем. В то же время, Правительство, в целом, справлялось с вызовами, учитывая, что в них недостатка не было.

Однако не были решены финансовые задачи, даже не было продемонстрировано понимание, как они будут решены. Вот, в частности, всем памятно назначение Министра А.Силуанова на должность Первого заместителя Председателя Правительства РФ. Он также сохранил за собой пост Председателя Национального финансового совета Центробанка РФ. Казалось бы, в руках все полномочия. И что? Увеличили ставку НДС, собрали ещё больше налогов, а до производства эти дополнительные финансовые ресурсы так и не дошли, а увеличения доходов у российских семей не произошло.

Вопрос: зачем собирать ещё больше налогов, если они, оказывается, просто “аккумулируются”? Это что за экономическая модель такая: “собрать всё в кучу и сгноить”? Деньги “доходят” до исполнителей в конце года. Извините, в своё время перешли к планированию бюджета на три года для того, чтобы финансирование шло не дискретно внутри года, а продолжалось непрерывно, переходя из года в год. Об этом разве все забыли и, в частности, господин А.Кудрин?

А почему Центробанк продолжал до 2020 года держать свою основную ставку выше уровня инфляции на 2,5%-3%. Одно дело подобное превышение при двузначной инфляции, так как в этих процентных пунктах можно зашить риск её роста. Но при инфляции в 3%-4% годовых такое завышение ставки Центробанка – это нонсенс! Почему А.Силуанов не навёл порядок в ставках через НФС ЦБ РФ?

Да и почему таргет по инфляции выбран в размере 4% годовых? Одно дело, если инфляция двузначная, тогда такой ориентир вполне уместен. Однако если годовая инфляция уже достигала 2,5% годовых и держалась в районе 3%, то сохранять таргет в 4% могут лишь такие “профи”, как Э.Набиуллина и К.Юдаева. Они ведь озабочены лишь тем, что снижение ставки Центробанка сократит навар по спекулятивным финансовым операциям.

Кстати, таргет по инфляции в размере 2% считается наиболее оптимальным для контроля уровня инфляции, так как при 4% в большей степени проявляется динамика к росту инфляции. А как же будет Центробанк добиваться 4%, когда уровень инфляции уже 3% годовых и ниже?

Очень просто: покупкой валюты будут добиваться снижения валютного курса рубля, что и приведёт к росту инфляции. А кто основной заказчик на покупку валюты? Минфин! Вопрос к А.Силуанову: зачем Минфину столько валюты, которая может накрыться “медным тазом” при вполне реальном мировом финансовом кризисе или при адресных санкциях против России? Если рубль устойчив, то использовать валюту для сохранности активов нет необходимости. А повышать конкурентоспособность своей экономики следует через снижение кредитных ставок и увеличение объёмов кредитования отечественной экономики.

В какой-то степени А.Силуанова, по-человечески, очень жаль. Ему “в уши дуют” всякое эксперты из гайдаровских форумов и тому подобные. В таких условиях он ещё сохраняет некую “меру”. Однако личный аспект не может превалировать над интересами общества и государства.


Ситуацию осложнило ещё и то, что в своё время именно Председатель Правительства Д.А.Медведев сделал выбор в пользу А.Силуанова на посту Министра финансов РФ. В тот период выбор был, очевидно, правильным.

В общем, в отличие от многих других Председатель Правительства Д.Медведев мыслит системно, информирован о происходящих процессах в стране и в мире, понимает их. В результате осознания сути Послания Президента, возможно, под его впечатлением Дмитрий Анатольевич ускорил процесс смены ряда персон в Правительстве, заявив о своей отставке. Конечно, соединение практик двух ведущих руководителей страны привело к определённому изменению темпов преобразований состава Правительства. Как говорится: “нет худа без добра”. Но некоторое изменение сценария привело к тому, что сразу же новый состав Правительства не был назван в силу малых сроков. Д.Медведев обладает некоторой резкостью в действиях, что очень положительно проявляется при решении локальных международных конфликтов. Отсюда и востребованность Д.Медведева в Совете безопасности России. Достаточно вспомнить решения Президента РФ Д.Медведева (в тот момент) по принуждению Грузии к миру.

В самые короткие сроки был утверждён на посту Председателя Правительства РФ М.В.Мишустин. Ранее занимаемый им пост в Министерстве финансов позволяет надеяться на хорошее понимание им процессов в экономике и в финансах, на наличие навыков управления экономическими интересами, на системное понимание экономики, что и показали последующие события.

В рамках прежней работы в ФНС новый Председатель Правительства добился роста доходов бюджета. Для стороннего наблюдателя нет информации о том, какую позицию занимал Михаил Владимирович при решении, допустим, такого вопроса: господин А.Силуанов заявлял о сохранении условий по налогообложению, но перед этим взял да и поднял налоги. С точки зрения бюрократа, всё правильно: надо исполнить поставленные Президентом задачи для чего и наполнить дополнительными доходами бюджет. Правда, эти дополнительные доходы ранее были совсем не востребованы, в том числе, они “загонялись” за рубеж в качестве и без того разросшихся международных резервов. Зачем, спрашивается, тогда собирали дополнительный объём налогов?

Если сбор массы доходов в бюджеты увеличивается, то логично в дальнейшем сокращать налоговые ставки. Это аксиома в экономике. Разумно собирать столько, сколько требуется для развития экономики, для обороны и исполнения социальных обязательств государства. В точном расчёте бюджета проявляется профессионализм экономистов и финансистов. В этой связи, можно сохранять достаточно стабильной налоговую массу по её абсолютной величине, но ставки налогов при этом следует понижать, то есть, изменять. Такая практика наиболее уместна при профиците бюджета и при устойчивости и, тем более, при росте курса национальной валюты.

А если с помощью дополнительных властных полномочий лишь увеличивать сбор налогов и продолжать, как прежде делали Э.Набиуллина и А.Силуанов с командами, сидеть на финансовых ресурсах, как “собаки на сене”, то удачи нам, россиянам, не видать.

Очень насыщенным оказался тот Большой день с оглашением Президентом РФ Послания Федеральному Собранию и россиянам. Отличные новации сформулированы в нём. Послание стало фундаментальным, рубежным для экономики и внутренней политики.

Новое Правительство обязано сразу выйти из надоевшей финансовой “колеи” и приступить к исполнению стратегии, определённой Президентом. Стали востребованы конкретные дела по исполнению задачи Послания: “…наша задача – обеспечить высокие стандарты жизни, равные возможности для каждого человека, причём на всей территории страны”.

## Готовится “блин”

Первый заместитель Председателя Правительства А.Белоусов озвучил идею о необходимой координации усилий Правительства и Центробанка для решения задач Послания. Это абсолютно верно! Однако уже существует действующая площадка для координации усилий всех перечисленных участников и даже более широкий их политический состав – это Национальный финансовый совет Центрального банка РФ.

Если А.Белоусов не чувствует в себе потенциала для занятия поста Председателя НФС ЦБ РФ и принятия на себя ответственности за необходимые решения в финансах, а также желает разделить данное бремя с Председателем Правительства, то это легко исполнить в рамках существующей процедуры. Дело в том, что состав НФС ЦБ РФ включает представителей Правительства, Администрации Президента, Госдумы, Совета Федерации и Председателя Центробанка. В рамках своих квот указанные выше инстанции власти могут выставить не второстепенные фигуры, а Первых лиц государства или в работе НФС ЦБ РФ может принять участие одно из Первых лиц государства, например, Председатель Правительства. В этом случае, Первые лица, по своему статусу, возглавят НФС ЦБ РФ, в том числе на принципах ротации, а не А.Г.Силуанов как происходит в действующем его составе.

Широко распространённые домыслы, что Центробанк является независимой от государства структурой в РФ, не являются истиной. Дело в том, что Центробанк является по Конституции одним из государственных органов РФ, но он независим от другого органа государства – от Правительства РФ. Поэтому НФС ЦБ РФ и призван обеспечить проведение Центробанком не рекомендаций МВФ или ещё каких-то интересантов, а исполнять стратегию государства по повышению уровня доходов граждан России и по развитию её экономики. В идеале, заседания НФС ЦБ РФ могут проводиться под председательством даже Президента страны.


Чтобы ограничить прямое влияние государства на денежно-кредитную политику Центробанка, группа “умников и умниц”, в частности, из ВШЭ и придумали басню о “независимости” Центробанка РФ от самого Российского государства. Мол, Центробанк встроен в общую глобальную систему финансов, поэтому и выполняет указания из Вашингтона. В одном только эта басня правдива: Центробанк в 90-е годы был целенаправленно встроен в глобальную финансовую систему для выкачивания с тех пор ресурсов из России. А все указания, опосредованно через МВФ направляемые в Центробанк, предназначены лишь для недопущения суверенитета России в финансах и недопущения укрепления её геополитического статуса.

Вот типовая аргументация финансовых “мокриц”, которые облепили все экспертные сообщества правительства и даже Администрации Президента: чтобы росла экономика РФ надо снижать валютный курс рубля, тогда нефтяники, газовщики, металлурги укрепят свою конкурентоспособность на внешних рынках и пойдёт большой приток валюты в страну. А если не опустим курс рубля, то начнётся якобы безработица в указанных выше и в смежных отраслях, а бюджет недополучит налогов в рублях и валюты меньше поступит в страну. Картина жуткая, но логика есть, если принять начальные допущения!

Или такой пассаж: нельзя ограничивать въезд гастарбайтеров, иначе экономика рухнет, не получая дешёвых рабочих рук. И много подобных деклараций было запущено в обиход ещё с 90-х годов. Ко многим из них россияне настолько привыкли, что порой даже кажется – как будто так и есть. Однако реальность вносит свои коррективы, а прошлые догмы экспертов из ВШЭ сохранились, в основном, без изменений.

К примеру, в результате санкций либо кризисных явлений сужен рынок для продукции российских металлургов. Будем продолжать опускать рубль, чтобы металлурги продавали за рубежом свою продукцию? Если рубль снижать, то внутренний рынок станет ещё меньше для российских металлургов. Комбинаты начнут переориентироваться на выпуск более простых, примитивных изделий, так как средств на переоборудование производства не хватит, а квалифицированные сотрудники начнут искать другую работу. В результате снижения валютного курса рубля вырастет инфляция и ставки банков по рублёвым кредитам. А при наличии внешних финансовых санкций – это, по сути дела, запрет на крупные, масштабные, долгосрочные вложения в металлургию на основе рыночных механизмов.

В противовес такой перспективе, устойчивый и растущий по покупательной способности рубль, в том числе рост его валютного курса, ведёт к расширению внутреннего спроса, то есть, к росту реальных заказов на продукцию металлургов в стране. Устойчивый рубль сопровождается низкими ставками по рублёвым кредитам – вот вам и финансовые ресурсы на модернизацию производства, независимо от любых внешних финансовых санкций. Рост курса рубля даже при сохранении номинальных зарплат является фактором роста реальных доходов семей работников. Производя, в итоге, высококачественную продукцию, металлурги РФ получат и внешние заказы.

И именно так во всём! Модернизация производств вызывает рост производительности труда, что снижает потребность в притоке дополнительных рук гастарбайтеров. Получается, что и существующей численностью народа Российское государство в состоянии значительно расширить использование природного потенциала страны. Финансовые ресурсы (если это эмиссионные порции чужих валют) нам вовсе и не нужны. Отечественные банки сами справятся с задачей финансирования экономики. Однако инфляционных “мокриц” в целях обеспечения роста экономики придётся из банков убирать (увольнять).

В общем, увольнение “экспертов”, ряда начальников департаментов и управлений, бюрократов из высшего управленческого звена и из финансовых структур станет явным признаком начала реализации на практике, а не на словах стратегии государства, изложенной в Послании Президента РФ.

Как в данном контексте выглядят позиции Председателя Правительства? Хорошо выглядят! Пожелаем, Михаилу Владимировичу, провести реальную ревизию способности персонала из социального и экономического блоков Правительства к выполнению сути Послания Президента и поручений Председателя Правительства по его исполнению.

Предварительно намеченный срок появления первых реальных результатов деятельности нового Правительства и Центробанка, всего госаппарата по обеспечению роста доходов россиян и развитию экономики был, до пандемии, определён, вполне вероятно, апрелем-маем 2020 года.


Председатель Правительства М.Мишустин в феврале 2020 года провёл совещание с Первым заместителем Председателя Правительства А.Белоусовым, Заместителем Председателя Правительства М.Хуснуллиным и Председателем ЦБ РФ Э.Набиуллиной и дал им до месяца на подготовку предложений по снижению ставок кредитов по ипотеке. Тема весьма актуальная и полностью находится в рамках стратегии Президента по повышению доходов российских семей, изложенной в Послании.

Однако возникает вопрос: почему квалифицированным профессионалам необходим целый месяц? Почему они не в состоянии дать свои предложения через два дня, ну хотя бы через неделю? Получается, только в середине марта они снова соберутся и, допустим, примут согласованный план действий. Далее начнётся включение этих согласованных решений в некую программу, скорее всего, со следующего года. Что при этом достигается?

Якобы демонстрируется забота об исполнении Послания Президента по развитию страны и повышению доходов населения. Бюрократом важно не сорвать активность граждан при голосовании поправок в Конституции, так как ближайшая дата голосования, может быть, назначена на апрель. Соответственно, бюрократы, по привычке, будут на словах очень активны в период до голосования. С их стороны это же полная демагогия, которая чревата серьёзными последствиями для страны. Гражданам необходим рост реальных доходов сегодня, а не в какой-то перспективе, тем более, никому не нужны лишь слова о заботе – наслушались их вдоволь….

Или фразы, типа: “денег нет, но вы держитесь” – уже никак бесследно не пройдут! Когда данная фраза извлекалась наружу, в Фонде национального благосостояния (ФНБ) уже были накоплены триллионные ресурсы и ими вполне можно было воспользоваться, если в бюджете денег недоставало. Почему их не использовать для блага ныне живущих россиян?

Оказывается нельзя, так как кто-то установил 7%-й порог (от ВВП) для наполнения ФНБ. А почему не 5,7% или 8,2%? Да потому что, например, в Центробанке понравилась цифра 4% по инфляции как таргет, и всё тут. Потому что эти “профессионалы” из Минтруда и социальной защиты лопухнулись сразу же после Послания, но никто бюрократов не отправил в отставку, не сделал им “взбучку”, не проредил чиновников на уровне, скажем, руководителей департаментов провинившихся министерств и ведомств.

Однако не всё так просто с поручениями нового Председателя Правительства. Во-первых, он дал срок на исполнение своего поручения до месяца, до 16 марта. Это, по сути дела, означает, что предложения от своих Заместителей и Председателя Центробанка М.Мишустин готов обсудить хоть через два дня, хоть через неделю. Если исполнение произойдёт по последнему сроку, то вполне можно сделать вывод о степени компетенции данных акторов. Во-вторых, самим составом участников определена основная причина проблем – недостатки в финансах. В-третьих, задача Правительства заключается в том, чтобы снижение доходности банковского и страхового секторов по ипотеке не перетекло в повышение просто доходности строительного сектора и спекулянтов-посредников по жилью, а выразилось в реальном росте доходов семей россиян, пользующихся ипотекой. Ключевое в этом – рост реальных доходов россиян!


Какая-то напряжённость проявилась и в связи с приближающимся превышением накопленных средств в ФНБ уровня в 7% от ВВП: куда девать “лишние” деньги? Казалось бы, надо направить, как и было обещано, дополнительные средства на целевое развитие экономики и повышение благосостояния россиян.

Ну что вы? Решили всё сверх 7% из ФНБ направить на выкуп Сбербанка у Центробанка. Объяснение такому замыслу озвучил Министр финансов: правительство деньгами ФНБ расплатится с Центробанком, а он почти все деньги (за исключением, 700,0 млрд. рублей) вернёт в Минфин (бюджет), тут-то мы их, мол, и используем…. Как? Может, опять направите средства на покупку валюты? Если использовать средства в соответствии с бюджетом, то бюджет уже свёрстан, поэтому опять всё временно “зарезервируете” в валюту? Это уже стало похоже на психическое заболевание, распространяемое в финансовых кругах.

Ещё один убедительный довод из Минфина – вкладывая деньги из ФНБ в приобретение доли ЦБ РФ в Сбербанке, ФНБ получит очень выгодное вложение, лучшее вложение для своих средств! Отлично! Так, давайте, выкупим Сбербанк не за счёт прироста средств ФНБ, а уже накопленными в нём средствами в рамках тех самых 7% от ВВП, изменив, таким образом, лишь состав средств ФНБ. Получится, вместо каких-то негарантированных валютных зарубежных активов вложим средства ФНБ в Сбербанк РФ. Отлично!

Есть, правда, ещё вопрос о цене приобретения доли Центробанка в Сбербанке. Называется какая-то заоблачная цифра в 2,5 триллиона рублей. А чего, мол, мелочиться? Допустим, что эта цифра близка к реальной оценке. Кстати, сначала нужен аудит Сбербанка российской аудиторской конторой и Счётной палатой. Далее, при покупке стратегом контрольного пакета акций любой компании возникают два обстоятельства. Во-первых, полагается премия к рынку для покупателя-стратега, то есть продавцом (в данном случае, ЦБ РФ) уменьшается цена продажи. Во-вторых, миноритарные акционеры имеют право при смене владельца контрольного пакета потребовать выкупа своего индивидуального пакета. Это международная практика и Правительство без огромных имиджевых потерь для страны и банка не сможет в этом праве миноритариям отказать. Этим правом, конечно, вся эта толпа зарубежных акционеров обязательно воспользуется.

Соответственно, чем выше цена Сбербанка, тем больше желающих сыграть на продаже его акций по такому удобному случаю. Поэтому из средств ФНБ Сбербанк должен выкупаться, во-первых, по реальной цене актива. Во-вторых, государство, в лице ФС РФ, обязано принудить Центробанк (судя по информации, так и решено) выкупать за счёт средств Центробанка (за счёт эмиссии рублей) пакеты миноритарных акционеров Сбербанка, желающих от его акций избавиться. Кстати, целесообразно проводить продажу валюты за рубли таким акционерам на внебиржевых торгах. На таких торгах валютный курс рубля, для данного случая, не должен быть фиксированным, а лучше всего – пусть окажется заниженным, что будет вполне естественным.

Отметим также, Центробанк желает получить доход от продажи своей доли в Сбербанке, чтобы закрыть свои предыдущие убытки. В принципе, убытки можно закрыть, но при обязательном открытии дел по физическим и юридическим лицам, допустившим провалы либо злонамеренные действия, приведшие к потерям, с соответствующей компенсацией по ним Центробанку. Закрытие убытков в балансе Центробанка без наказания виновных лиц следует трактовать как соучастие в финансовых нарушениях и даже, возможно, в преступлениях.

Загадкой стал выбор бенефициара получения доли Центробанка в Сбербанке – правительство в лице Росимущества (а значит, Минфина). Почему дивиденды будут поступать правительству? Фонд национального благосостояния формировался как источник пополнения Пенсионного фонда РФ, так и надо передать долю в Сбербанке сразу в ПФ РФ. Зачем эта накрутка посредников? Ещё какому-нибудь “умнику” из Минфина придёт мысль о приватизации Сбербанка? Получается весьма странно: на средства ФНБ (читай, народа) покупается Сбербанк, а доходом от этого пользуется правительство, которое может направить его на какие-то далёки от интересов российских граждан и их семей цели. С чего бы это? Начнём опять развивать зарубежные территории или помощь кому-нибудь окажем?

Договорились уже – развиваем свою страну и повышаем доходы российских семей! Зачем слушать этого Силуанова с его замами, помами и консультантами? Ведь в 2019 году именно эти “профессионалы” повысили ставку НДС, но не снизили размеры отчислений в страховые фонды, что было в одном пакете. В итоге, в 2019 году получили профицитный бюджет, а деньги так и не были освоены, валюту закупали как умалишённые. А Пенсионный фонд опять получает трансферты из бюджета, пенсии многих россиян недопустимо малы и просвета не видно. Придумали повышение пенсионного возраста для снижения дефицита Пенсионного фонда. Лучше передайте в него долю Центробанка в Сбербанке, как и доли государства в иных монополиях, и не придётся постоянно направлять трансферты из бюджета в Пенсионный фонд. Вот вам и оптимизация бюджета.

Что касается назначенного минтрудовца в Пенсионный фонд, то он, конечно, не справится с подобными новациями. В Пенсионный фонд придётся, возможно, направлять политического тяжеловеса, который реально добьётся реализации установок Послания Президента Федеральному Собранию РФ.

## Опять рукотворные проблемы

Многие удивятся, но “двигателем” событий в Думе 10.03.2020 г. являлся процесс предстоящей смены основного владельца Сбербанка РФ. Накануне в выходной день в Центробанке обсуждались “детали”, то есть, с чем придёт утром 10.03.2020 г. в Госдуму Первый Зампред Центробанка К.Юдаева.

На первый взгляд, Юдаева в Госдуме в тот день выглядела вполне гармонично, так как её пребывание в ней связывалось многими с проблемами в валютной области, с падениями на рынках. Но это не так. Она лишь принесла “кость” депутатам, что, мол, Центробанк уже принял решения по мерам стабилизации валютного курса рубля (правда, уже “достигнутого”). На самом деле, даже заявление Юдаевой о продаже валюты Центробанком носило смысл только в части отказа Госдумы Правительству в покупке им Сбербанка, смысл её миссии: валюта теперь нужна Центробанку для стабилизации курса рубля. Если не помогут увещевания, то добиться такого варианта покупки Сбербанка, чтобы закрыть “дыру” (в триллион рублей) в Центробанке, главным образом, от санирования банка “ФК Открытие”.

При этом К.Юдаева, как обычно, не отказалась от своего фирменного предложения – дать побольше рублей “страждущим” в момент роста курса чужих валют. Смысл комбинации следующий: Центробанк будет продавать валюту из ФНБ игрокам на carry trade, выводящим свои активы из РФ, и тем, кому он же (ЦБ РФ) будет давать дополнительно эмитированные (пустые) рубли. Кстати, так всю валюту из резервов можно и раздать без изменения курса рубля, так как эмитировать деньги можно до бесконечности, точнее, до социальной революции.

Несмотря на все вербальные сотрясения ротиком Юдаевой эфира о продаже ЦБ РФ валюты, валютный курс рубля не снизился, он вцепился, как вкопанный, в новый, как сейчас принято формулировать, коридор изменений своего курса. Что, по сути дела, подтверждает манипуляции Центробанка на валютном рынке страны. Валютный курс в размере 70,0-72,0 рубля за доллар был взят Центробанком за основу. Напомним, целевое снижение курса рубля посредством закупок валюты началось со второй декады февраля 2020 года и продолжено даже в предпраздничный день – 7 марта. Подключились к работе по снижению курса рубля и заинтересованные англосаксы-глобалисты, в том числе, из состава миноритариев Сбербанка. И о чудо! Такой “подарок” в виде падения цен на нефть! Настоящий “чёрный лебедь”! Ещё более крупный и ещё более “чёрный лебедь” появился чуть позже.

Удивляет постоянство конструкции дестабилизации ситуации в РФ. Сначала падение валютного курса рубля, далее увеличение инфляции из-за роста цен, потом кадровые изменения и финансовые “плюшки” в угоду “либеральному” кругу лиц во власти. И всё за счёт народа!

Что же происходило 10.03.2020 года в Думе? Бюрократы “Единой России” совершили попытку заставить Президента В.В.Путина играть по их правилам в кадрах и в финансах. Общим рычагом давления на депутатский корпус Госдумы явилось предложение по досрочным выборам в 2020 году в условиях роста цен, что последует за снижением валютного курса рубля, а значит, и недовольства народа, которого уже задолбали страхами коронавируса, угрозами войны, дискредитацией внешними силами Президента, падением цен на нефть и так далее. Всё было проделано моментально: не дали времени никому поразмыслить после праздников и оценить ситуацию. Вывалили на депутатов всё сразу! Значит, это заранее подготовленное мероприятие. Значит, задействована и высшая власть, значит, обязательно есть увязка и с международным фактором.

По последнему всё ясно: падение цены на нефть, коронавирусные проблемы били по показателям экономики и стабильности и в США, и в РФ. С помощью глобалистских СМИ попытались создать недопонимание Трампа с Путиным. Главная цель глобалистов – убрать Трампа в ноябре на выборах в США. Отсюда и обоснование смены В.В.Путина на посту Президента РФ. Мол, придут к власти в США демократы, а у “нас” за рубежом деньги ФНБ, резервы Центробанка, да и “наши” (высших бюрократов и олигархата) личные средства и собственность. Опять же безвиз, судебные дела и всё такое.

Почему вдруг Госдума стала инициатором попытки, внешне это так и выглядело, конституционного переворота? Просто “Единая Россия”, располагая конституционным большинством, не согласна с выбором сценария дальнейшего развития – весь кадровый потенциал слуг государства сформирован ранее на глобалистских проектах и на либеральных догмах. Они даже используют патриотическую риторику, но действовать в финансах патриотично они не в состоянии. Это выше их понимания. Внезапно осознав, что их время заканчивается, они перешли к навязыванию торга Президенту за всё “своё любимое”.


Вернёмся к посещению Госдумы самой госпожой К.Юдаевой. Когда смотришь на неё, сразу понимаешь, что она – “интеллектуалка”. Вся её атрибутика это подчёркивает. Она была в составе тех, кто “обвешивал” Президента несбыточной программой “2020”, которая якобы должна была стать альтернативой программе ЕС. Но у последнего в программе цифры “20” означали выход на заданные технологические параметры в экономике, например, по снижению выбросов углекислого газа в атмосферу. А в “интеллектуальной” версии российских “либералов” цифры “20” просто обозначали год её завершения – 2020. Шуток у “интеллектуалов” по этому поводу было, наверное, хоть отбавляй.

В рамках указанной программы К.Юдаева была соруководителем экспертной группы “Реформа пенсионной системы” и научным секретарём экспертной группы “Развитие финансового и банковского сектора”. Провалы по этим направлениям, отметим, были достигнуты.

В бытность господина В.В.Володина Первым заместителем Руководителя Администрации Президента РФ госпожа К.В.Юдаева была назначена начальником Экспертного управления Администрации Президента РФ с 13.07.2012 года. С этой должности её с одобрения Госдумы переставили на должность Первого заместителя Председателя Центробанка, курирующего денежно-кредитную политику. Во всей красе она себя показала в 2014 году, особенно в его декабре. Напомним, постоянное снижение валютного курса рубля производили весь 2014 год, а провоцирование катастрофического падения рубля на ровном месте в его декабре произошло из-за предоставления избыточной рублёвой массы при резком спросе на валюту и полного бездействия философствующих особ из Центробанка в момент обвала.

К.Юдаева, таким образом, не только дискредитировала одно из Управлений Администрации Президента РФ, но и нынешнего Председателя Госдумы РФ. Но с неё, как с “гуся вода”. Вообще, для К.Юдаевой нет реальной экономики, а есть спекулятивные игры и финансовые потоки, в том числе за рубеж. Что для “микрофилософа” и есть “макроэкономика”.


В общем, 10.03.2020 года состоялась попытка, вероятно, фиктивного конституционного переворота, в котором парламентская фракция “Единой России”, обладающая конституционным большинством, сделала попытку навязать Президенту РФ В.В.Путину свои правила его дальнейшего поведения, реально поставив под сомнение его авторитет в глазах россиян.

А за ширмой нешуточных страстей в Госдуме опять проведена рукотворная комбинация по снижению валютного курса рубля, а значит, по девальвации всех предыдущих решений власти. Приехали! На таком фоне всегда можно протащить такой “мелкий”, по сравнению со стабильностью государственной власти, вопрос, как отказ от передачи управления Сбербанком от глобалистов, в частности J.P.Morgan Chase, российскому Правительству.

Как надо было поступить Госдуме в этой, откровенно говоря, неуклюжей ситуации? Надо было через день-два заслушать Центробанк о реальных мерах, предпринятых, если таковые будут предприняты, Центробанком по ликвидации просадки рубля, то есть, по крайней мере, по восстановлению валютного курса рубля на его уровень в середине февраля. По итогам слушаний Госдума вполне могла бы принять кадровые решения по составу Совета директоров ЦБ РФ, продемонстрировав гражданам страны, что 10.03.2020 года была не имитация “бури в стакане” и что всё было проделано отнюдь не для отвлечения внимания общества от финансового идиотизма в интересах ряда интересантов. Если же подобное проходит без кадровых отставок в Центробанке, то всё выхолащивается в демагогию, а вся работа Госдумы в тот день – в “ширму” для ограбления россиян: никто не занимался в ней национальной валютой, все обсуждали только “отставки”.

Когда демагогия становится явной, то эффективность власти стремится к нулю, как было при Горбачёве. К сожалению, пока можно констатировать лишь отсутствие корректных и своевременных действий в отечественном Центробанке плюс скатывание к открытой демагогии на уровне ветвей власти. Это страшный, как показала история, для нашей страны диагноз.

Для патриотических граждан – запишут слова в Конституцию, а за это у них уже изъяли доходы с помощью девальвации рубля и перераспределят их нужным образом. А с чего собственно снижаете рубль, дамы, с какой стати при наличии международных резервов в 560,0 миллиардов долларов США или все эти резервы существуют только на бумаге, и нам просто морочат голову?


Крепкая национальная валюта – это залог стабильности общества, политических институтов государства, единства регионов и территории страны, укрепление её обороноспособности. Крепкая национальная валюта – это и итоговая оценка деятельности власти и результатов экономики.

Соответственно, если желаете получить поддержку народа во всех ситуациях, то обеспечьте устойчивость рубля, и тогда вам сам чёрт не страшен. Заменить устойчивость национальной валюты набором любых клише не получится. Если власть пасует перед финансовыми “мокрицами”, то власть в состоянии финансового, значит, и политического банкротства или мы чего-то не знаем?

## Фактор Белоусова

Президент страны с первых дней 2020 года, без учёта новогодних праздников, стал инициатором введения принципиальных изменений в социальную ситуацию в РФ с 01.01.2020 года. В этой связи, Правительству следует довести заявленные Президентом установки до их практической реализации в самые кратчайшие сроки. Уже в мае 2020 года, если бы не пандемия ковида, граждане России могли почувствовать реальные улучшения в социальной сфере и в экономике.

Акцент в усилиях Правительства, его Председателя на начальном этапе был сосредоточен на организации системы адресного распределения значительных финансовых средств, выделенных для решения поставленных в Послании задач.

В общем контексте решения задач фактор Первого заместителя Председателя Правительства, многолетнего Помощника Президента РФ по экономике А.Р.Белоусова вызывал оправданный интерес, так как от его деятельности в финансовой сфере во многом мог зависеть успех в достижении утверждённых приоритетов.

Правительство – это исполнительный орган высшей власти, а стратегия развития уже определена Президентом. Соответственно, роль А.Р.Белоусова не могла быть ограничена лишь общим надзором за исполнением Послания, за ним (Андреем Рэмовичем) использование экономических рычагов для повышения доходов и темпов развития российской экономики.

В этой связи обратимся к работе Центрального Банка РФ в начале 2020 года, в состав Национального финансового совета которого А.Р.Белоусов входит уже не правах Помощника Президента РФ, а в качестве Первого заместителя Председателя Правительства. Вполне естественно было предположить, что теперь уже бывший Первый заместитель Председателя Правительства А.Г.Силуанов останется в составе НФС ЦБ РФ в качестве Министра финансов РФ, а пост Председателя НФС ЦБ РФ, “по старшинству”, займёт А.Р.Белоусов. Понятно, в составе НФС останется господин М.С.Орешкин, но уже не в качестве Министра экономического развития, а в более высоком статусе Помощника Президента РФ по экономике. В состав НФС войдёт новый Министр экономики М.Г.Решетников. Останутся ли в составе НФС Центробанка, в частности, бывший советник Президента РФ С.Ю. Глазьев и заместитель Министра финансов РФ А.В.Моисеев определится несколько позже. Полагаем, обновлённый состав НФС позволит добиться максимального подключения потенциала Центробанка к повышению темпов экономического развития страны и к росту доходов граждан. Причём финансовый инструментарий Центробанка начнут использовать в полной мере эффективно и сразу.

В данном контексте напомним прямое поручение Президента из текста Послания Федеральному Собранию РФ: “Сейчас, опираясь на устойчивый макроэкономический фундамент, нужно создать условия для существенного повышения реальных доходов граждан. Вновь подчеркну, это важнейшая задача Правительства и Центрального банка”.


Чтобы не отвлекаться в дальнейшем на аспекты привычного противодействия предстоящим изменениям в стране к лучшему, отметим следующее. С первых минут назначения нового Правительства продолжились бюрократические попытки работать по старому – не торопясь, как будто задачи новы и требуется их длительное осмысление, а также длительные по времени расчёты, какие-то согласования ещё с кем-то. Председателю Правительства пришлось даже подгонять членов правительства к работе. Насколько ему хватит сил, посмотрим. Пожелаем М.В.Мишустину удачи.

В финансовых кругах, как водится, резво стала “проявляться забота” о владельцах депозитов: мол, если ставка ЦБ РФ снизится, то снизятся и депозитные ставки. Скупая слеза жалости появляется. Извините, почему депозиты в конвертируемых валютах очень низкие и даже отрицательные, а при устойчивом курсе рубля и даже его укреплении ставки должны быть высокими, как при двузначном уровне инфляции? Да и у кого, например, в Сбербанке высокие ставки по депозитам? Если у вкладчика небольшие вклады (допустим, до 100 тысяч рублей), то депозитные ставки несколько лет назад уже находились на уровне 3% годовых. А где слёзы банкиров по потерянным средствам вкладчиков в прошлые десятилетия в банках?

Банковский “крупняк” явно потерял меру: устанавливают пониженные депозитные ставки и завышенные кредитные ставки. Получают, в том числе, в последние годы высочайшие доходы, которые, в частности, уплывают за рубеж к их акционерам. Кстати, в завышенных банками ставках по кредитам вина, в значительной степени, лежит на самом Центробанке. Во-первых, по причине всё ещё высокой ключевой ставки, а во-вторых, из-за требований Центробанка к кредитным организациям. В частности, Центробанк произвольно может обвинить любой банк в рискованной политике, ссылаясь на более низкие кредитные ставки в данном банке, чем в среднем по сектору. И что ответить в этой связи Центробанку: формально он радеет за благополучие банковского сектора, а по сути, только имитирует свою заботу. Большое количество банкротств, вывода капитала из страны, криминальных “дыр” в балансах банков уже было допущено в подшефной Центробанку финансовой сфере, а на словах забота о надёжности кредитных организаций. С приходом в Центробанк госпожи Э.С.Набиуллиной и, особенно, госпожи К.В.Юдаевой в нём о развитии экономики совсем забыли, более того, это стало считаться недостойным внимания руководства Центробанка, ведь методологическая основа прошлых решений в финансах была давно выпестована рекомендациями МВФ.

Отсутствие в повседневной управленческой практике координации решений экономических ведомств и ЦБ РФ для реализации приоритетов РФ, утверждённых Президентом, обязательно ведёт к продолжению продвижения в прежней “колее” низких темпов развития экономики, падения доходов населения и в перманентном ожидании инфляционных рисков.


В противовес этому, удобной площадкой для оперативной координации в экономике и в финансах является, наряду с Правительством, Национальный финансовый совет Центробанка РФ, в котором представлены Администрация Президента РФ, Правительство (его экономические ведомства), сам ЦБ РФ и палаты Федерального Собрания РФ. В данном государственном органе легитимного управления экономикой есть возможность оперативно принимать решения в финансах по исполнению утверждённой Президентом стратегии РФ.

У нас мало сомнений, что в случае председательства в НФС ЦБ РФ А.Р.Белоусова могут быть достигнуты в самое ближайшее время весомые для экономики и граждан улучшения, среди них отметим следующие.

Во-первых, сокращение величины превышения ключевой ставки Центробанка над годовым уровнем инфляции и использование скользящего показателя уровня годовой инфляции. Так, ставка Центробанка на начало 2020 года не должна превышать на 0,5-0,8% уровень годовой инфляции.

С ростом рублёвой денежной массы, вследствие исполнения социальных программ и национальных проектов, следует добиваться устойчивости (возможно, даже определённого роста) валютного курса рубля с помощью оптимизации (коррекции) избыточной массы международных резервов РФ. Необходимо обеспечить снижение доходности, в первую очередь, по рублёвым ценным бумагам российских эмитентов. При необходимости использовать обратный выкуп (buy back), особенно, долгосрочных российских ценных бумаг. Сегодня оптимальный размер международных резервов РФ составляет примерно 250,0 – 280,0 миллиардов евро.

Во-вторых, НФС Центробанка обязан ввести “автоматический” пересчёт банками кредитных ставок по всем своим действующим договорам с физическими и юридическими лицами. Смысл подобного решения в следующем: для каждого договора определяется индивидуальный коэффициент превышения кредитной ставки договора над действующей в момент заключения договора ключевой ставкой Центробанка – это индивидуальный коэффициент превышения (К). С момента принятия данного решения ЦБ РФ новая кредитная ставка по каждому действующему договору займа будет определяться умножением текущей ключевой ставки Центробанка на этот коэффициент (К). В случае нарушения кредитными организациями указания Центробанка, последний должен применять к ним воздействие вплоть до лишения их лицензии, а также должен выступать в судах на стороне заёмщиков в спорных случаях по данному аспекту. Такая мера послужит реальному росту располагаемых доходов. Кроме того, заёмщики могут воспользоваться и перекредитованием в иных банках.

В-третьих, передача (что более разумно, чем выкуп) доли Центробанка в Сбербанке непосредственно в Пенсионный фонд России для получения им дивидендов Сбербанка на выплаты пенсий россиянам. За Центробанком следует оставить “золотую акцию” Сбербанка. Напомним, при подобной передаче доли Пенсионный фонд не вмешивается в управление Сбербанком, а лишь получает дивиденды на свою долю. Правительство также может передать доли государства в активах других монополий, например, в Газпроме, в ПФ РФ для поступления дивидендов в дальнейшем непосредственно в него. Подобное решение позволяет не увеличивать размер пенсионных отчислений от оплаты труда работающих, а даже уменьшать их при одновременном росте выплат пенсионерам.

В-четвёртых, утверждение НФС ЦБ РФ взаимоувязанного комплекса мер “Об изменении методологии проведения расчётов по оплате экспортных поставок углеводородов из РФ”. Суть данных мер заключается в следующем. Экспортёры на свои счета получают исключительно рубли, а валюта за поставки поступает сразу в Центробанк. В свою очередь, экспортёры получат право в дальнейшем выкупить на свои цели валюту у Центробанка по её курсу на момент проведения расчётов и в их объёме.

Использование такого способа расчётов позволит также перейти импортёрам РФ на оплату рублями поставок из-за рубежа (то есть, минуя валюту), что приведёт к расширению продаж любой импортной продукции за рубли. В итоге, резко возрастёт объём внешнеторговых операций в российских рублях. А снижение ставок Центробанка позволит расширить кредитование рублями международного сотрудничества, торговых операций и услуг, резко повышая потенциал отечественной банковской системы. Расширение продаж ресурсов и товаров (услуг) за российскую национальную валюту обеспечит её длительную устойчивость и корректное формирование текущего валютного курса рубля. Что обязано сопровождаться низкими ставками Центробанка и низкими доходностями по российским ценным бумагам. Минфин РФ обязан отказаться от порочной практики закупок иных валют впрок. Переход торговли углеводородами, другими ресурсами и товарами (услугами) на рубли исполняется на основе решений и мер Центробанка и Правительства. Отсюда весомость кадрового потенциала НФС ЦБ РФ, соответствие его персонального состава стратегическому курсу страны.

В-пятых, НФС ЦБ РФ обязан добиться исполнения Советом директоров Центробанка методологических основ инвестиционной стратегии на практике. В частности, построение ставок Центробанка должно выполняться на неинфляционных началах, то есть, чем больше срок кредитования, тем ниже размер кредитной ставки. Пора также вернуть в инструментарий Центробанка ставку рефинансирования, по сути дела, ликвидированную к 2016 году в качестве финансового инструмента по настоянию К.Юдаевой. Основные объёмы валютных операций необходимо проводить вне биржевой торговли для устранения спекулятивных флуктуаций валютного курса рубля из-за неравномерности параметров спроса-предложения на коротких временных интервалах, что существенно повысит устойчивость национальной валюты, её надёжность.


По существу, НФС Центробанка обязан заниматься не “техническими” ведомственными вопросами его (ЦБ РФ) центрального аппарата, а исполнением стратегии развития российского государства. Предстоит уточнить статус Центробанка в федеральных законах как неправительственного государственного органа управления экономикой, призванного обеспечить суверенитет России в сфере финансов.

Особо отметим переход на продажу ресурсов за рубли. Таким способом РФ выйдет из борьбы доллара США с евро, юанем, иеной, фунтом стерлингов, швейцарским франком. Тем самым, РФ своим потенциалом не будет усиливать ни одну из сторон финансовых противостояний в мире. РФ окажется вне подозрения и обвинений. Каждая из сторон, если она объективно оценит подобную позицию РФ, будет ей благодарна за финансовый нейтралитет.

## М.Мишустин и Центробанк

В Национальном финансовом совете (НФС) Центрального банка РФ к марту 2020 года произведены некоторые изменения его состава, которые связаны главным образом с изменением статуса ряда его участников. В состав НФС ЦБ РФ введён от Совета Федерации М.М.Ульбашев и выведен из его состава представитель СФ РФ Е.В.Бушмин.

Председателем НФС ЦБ РФ продолжает оставаться господин А.Г.Силуанов, однако уже не в статусе Первого заместителя Председателя Правительства РФ, а в статусе лишь Министра финансов.

По неясным до настоящего времени причинам Первый заместитель Председателя Правительства РФ А.Р.Белоусов на март 2020 года всё ещё не принимал на себя обязанности и, соответственно, ответственность Председателя НФС ЦБ РФ.

Прежде чем проанализировать ситуацию в Центробанке, исключим один широко распространённый миф, в том числе, в патриотической части общества о том, что Центральный банк РФ является негосударственным органом в стране. При этом часто ссылаются на статью 75 пункт 2, в которой определено: “Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти”.

Обычно при обсуждении упирают на два обстоятельства: во-первых, Центробанк перманентно нарушал многие годы, особенно в 90-е годы, свою прямую конституционную обязанность по обеспечению устойчивости рубля и, во-вторых, всех вводит в заблуждение слово “независимо”, которое трактуется вне контекста, то есть, что Центробанк якобы независимый от государства орган управления экономикой. Однако в действующей Конституции РФ указано, что Центробанк независим “от других органов государственной власти”, а не от органов государственной власти как таковых, другими словами, Центробанк и сам является по Конституции органом государственной власти в РФ. Что касается ненадлежащего исполнения конституционных норм прежними и нынешним составом Совета директоров ЦБ РФ, то это отдельная тема.

Отметим, функция контроля исполнения государственной стратегии Центральным банком, равным Правительству по своему влиянию на рыночную экономику органом государственного управления, по праву принадлежит НФС Центробанка, в составе которого представлены все высшие государственные органы власти РФ: Правительство, Государственная Дума, Совет Федерации, Администрация Президента.

Следует отметить, что в прежних составах НФС ЦБ РФ высшие органы власти страны были представлены, по сути дела, на паритетных началах в части численности своих представителей. Плюс в НФС входит Председатель ЦБ РФ. Формально, органы Высшей власти имеют, по сути дела, квоты на своё представительство в НФС Центробанка. В этой связи, проведённые в действующем составе НФС изменения могут иметь и некий скрытый смысл. Хорошо было бы, чтобы они пошли на пользу отечественной экономике, а не наоборот.

В итоге, Правительство весной 2020 года представляли четверо: А.Р.Белоусов, А.Г.Силуанов, А.В.Моисеев, Ю.А.Чиханчин. Госдуму представляли трое: А.Г.Аксаков, А.М.Макаров, С.А.Жигарев. Совет Федерации представляли двое: Н.А.Журавлёв, М.М.Ульбашев. Администрацию Президента РФ представлял один М.С.Орешкин. В НФС также входили Набиуллина Э.С., по должности, и академик С.Ю.Глазьев, который был указан в информации ЦБ РФ как просто физическое лицо.

Выскажем догадку, что Министру финансов А.Г.Силуанову сложно снять с себя обязанности председателя НФС ЦБ РФ (привык), а достойный занять место Председателя НФС со всеми его обязанностями и ответственностью А.Р.Белоусов, по какой-то причине, тянул с этим решением.

В этой связи все надежды теперь связаны с Председателем Правительства М.В.Мишустиным, который может в любой момент в рамках квоты Правительства заменить собой любого из участников НФС ЦБ РФ от Правительства. Например, можно на постоянной основе или временно удалить из НФС ЦБ РФ А.В.Моисеева, который склонен отстаивать отжившую себя инфляционную модель развития экономики и который весьма слабо вписывается в общую работу по достижению приоритетов России, утверждённых Президентом РФ.

Кстати, участники НФС ЦБ РФ обязаны позаботиться об исключении конфликта интересов в своих рядах. Тот же А.В.Моисеев, в частности, сможет сосредоточиться на участии в управлении банком “ФК Открытие”. То есть, не надо смешивать своей деятельностью “мух с котлетами”.

Грамотная работа Центробанка во многом определяет темпы развития экономики, благосостояние граждан, территориальное единство регионов страны, социальную стабильность в обществе, защиту геополитического статуса России и обеспечение сохранности средств РФ и её граждан за рубежом. Специфика денежной политики в том, что её параметры воздействуют сразу и на всю глубину экономики. В этой связи, черепашьи темпы снижения ключевой ставки ЦБ РФ, “в час по чайной ложке”, не столько удивляют, сколько раздражают. Политика Центробанка, по сути дела, направлена на максимальное сохранение завышенных для конкретных экономических условий кредитных ставок как самим ЦБ РФ, так и подшефной ему банковской сферой.

Принципиальным элементом дестабилизации отечественных финансов продолжает оставаться слабая устойчивость национальной валюты. Международные резервы РФ уже достигли 560,0 миллиардов долларов США (весной 2020 года). Зачем??? Задача поставлена в развитии внутреннего рынка, значит, рубль должен быть крепче, чтобы все наши монополисты получали больше доходов от развития своей страны.

Этот любитель езды на мотоцикле, господин А.Г.Силуанов, с подачи, вероятно, А.В.Моисеева и для соблюдения полностью исчерпавшего свою полезность “бюджетного правила” продолжает заказывать покупку валюты. Зачем? Типа, будет мировой кризис, и нам пригодится запас валюты. Потребуется валюта? Так у вас есть углеводороды и другие ресурсы, которые продаются за валюту. А если нам запасы валюты просто не вернут или вернут обесцененную, например, раза в три? И что? Будете опять сопельки размазывать по поверхностям? Это не экономисты, это безвольные бюрократы какие-то, нацепившие на себя тоги экономистов и финансистов.

Председателю Правительства М.В.Мишустину пора вводить в действие резерв главного экономического командования – пора реально задействовать потенциал Центробанка РФ на благо развития страны и повышения доходов её граждан. Время идёт очень быстро. Первые месяцы нас “кормили” информацией о совещаниях, разработке планов на 2020-2024 годы, о перемене местами отдельных чиновников. Это всё бюрократическая среда, а вот низкие кредитные ставки ЦБ РФ и банков, устойчивость рубля, низкая инфляция – это реальная экономика, это реальная жизнь страны. Нельзя оставлять этот участок государственной работы на откуп безответственным чиновникам и слабым либо ангажированным, в результате своей профессиональной подготовки за рубежом, финансистам. Очередной прокол или бездеятельность Центробанка может негативно изменить ситуацию в обществе. Это не шутки!

Пора убрать из повестки НФС ЦБ РФ всякие мелочные, субъективные проблемки. Председательство в НФС важно не само по себе, а для реализации стратегии государства. Ещё одна причина желанного внимания М.Мишустина к НФС ЦБ РФ заключается в следующем: если налогов собирается всё больше, а за эти дополнительные рублёвые доходы закупается валюта, то это признак действий, совпадающих с действиями агентов зарубежного влияния. Участие в работе НФС Центробанка позволит наглядно увидеть весь этот абсурд и, надеемся, его устранить. При росте сбора налогов надо либо снижать ставки налогов, либо дополнительными доходами развивать свою экономику и повышать доходы российских граждан и регионов страны. Можно совместить первое со вторым, но не следует закупать валюту, что сейчас явно бессмысленно!

Одним из признаков оздоровления Правительства и Центрального банка станет их отказ от услуг постоянной инфляционной своры консультантов и экспертов под авторским управлением господ Е.Ясина и Е.Гурвича.

Пожелаем составу НФС ЦБ РФ назревшей смены своего Председателя. От этого зависит и ваш личный успех, господа, и ваше личное благополучие, и ваши перспективы. Все надеются на Вас, уважаемый Михаил Владимирович, и всё ещё на Вас, уважаемый Андрей Рэмович!

Если два лидера Правительства не справятся даже с перестановкой кадров в НФС ЦБ РФ, не говоря уже о замене инфляционной парадигмы в деятельности Центробанка на инвестиционный его курс для исполнения утверждённых приоритетов государства, то придётся, видимо, подключать политических тяжеловесов: Председателя СФ ФС РФ В.И.Матвиенко и Председателя Государственной Думы РФ В.В.Володина. Допустим, вместо уважаемых господ Н.А.Журавлёва и А.М.Макарова на заседание НФС Центробанка прибудут Первые лица Федерального Собрания страны. Кстати, Первым лицам тоже будет лучше один раз увидеть, как рождаются беспринципные, примитивные, некорректные решения в “недрах” Центробанка, чем сто раз о них услышать как о последних “достижениях человеческой мысли” в финансах.

Вы даже не представляете радость Президента РФ В.В.Путина, когда вместо надоевших придворных докладов он услышит о решении той или иной реальной, а не бюрократической, проблемы на благо всего государства. У Президента ведь ответственность за решение принципиальных для России задач, в том числе, в геополитике, в государственном устройстве РФ, в обеспечении нашей безопасности, в социальном самочувствии российских семей.

А в этом Центробанке, в его Национальном финансовом совете никак не могут наладить процесс перехода на инструментарий инвестиционной экономики, на повышение её темпов развития, к росту реальных доходов населения страны. Неужели тамошним безвольным персонам всё “по барабану”?

## Кубышка или портфолио файлов

Управление международными денежными резервами страны находится в ведении Центрального банка Российской Федерации. Как он справляется со своими обязанностями? Для однозначного ответа на этот вопрос придётся более детально разобраться в самих понятиях “резервы” и “международные резервы” страны.

По сути дела, резервы страны – это масса ресурсов, которые необходимы стране для обеспечения своего функционирования как в обычной жизни, так и в экстремальной ситуации. Международные резервы – это, главным образом, валютные запасы, которые позволяют оплачивать получаемые от международного сообщества необходимые для существования страны ресурсы, товары, услуги.

В общепринятом виде, к международным резервам относят валютные накопления, владение зарубежными ценными бумагами, драгоценные металлы и камни. В более широком смысле, к международным резервам относят запасы ликвидных на международном рынке товаров, то есть, всё, что имеет потенциал для торгового обмена. А в самом расширительном смысле, к международным резервам страны можно также отнести “грубую” и “мягкую” силу государства, позволяющую обеспечить существование страны, главным образом, в экстремальной ситуации.

В данном случае рассмотрим лишь использование международных резервов страны, находящихся в ведении Центрального банка РФ. Задача таких резервов – обеспечить корректное функционирование страны как при обычном течении жизни, так и в некоторый промежуток времени, обычно это три-шесть месяцев, при возникновении различных форс-мажорных обстоятельств. Другими словами, в составе международных резервов должна быть определённая их часть на купирование потенциальных проблем, а есть доля средств на цели поддержания обычного течения финансовой жизни государства, в том числе, для исполнения им своих внешних обязательств.

В современных условиях само наличие у России значительных международных резервов не имеет слишком принципиального значения по следующим причинам. Во-первых, у РФ нет теперь значительных внешних обязательств по выплатам, так как они, в основном, погашены. Во-вторых, РФ экспортирует значительный объём своих ресурсов, который востребован в международной торговле, что обеспечивает постоянный и значительный приток валютных средств в страну. В-третьих, РФ располагает достаточно диверсифицированной экономикой, что позволяет, при необходимости, замещать импортные поставки отечественными. Более того, возможности экономики в аспекте импортозамещения нарастают. В-четвёртых, в настоящее время РФ обладает военно-техническим потенциалом для обеспечения своих экономических интересов в экстремальной ситуации.

В данном контексте приходится, с сожалением, отметить также слабость РФ в части навыков по использованию страной “мягкой силы” и, особенно выделим, отсталость России в финансовом аспекте. В частности, сохранение в суверенной стране колониального устройства её финансов не может не вызывать множества вопросов к властям и, назовём это так, к элите страны.


В контексте формирования ответа на вопросы по финансам, отметим отсутствие у руководства ЦБ РФ навыков по управлению денежно-кредитной системой страны в условиях рынка, тем более, в кризисных ситуациях. Одновременно, упомянем нацеленность руководства ЦБ РФ на постоянное снижение курса национальной валюты (рубля) как некую самоцель. Возможно, подобная цель находит определённую поддержку в руководстве страны. По каким основаниям можно сделать такой вывод? Дело в том, что Центробанк выдвигает рост международных резервов как своё достижение. Абстрактно рассуждая, чем больше резервов, тем лучше. Однако для РФ избыточный размер накопленных международных резервов явно не нужен. Достаточно проанализировать возможные способы использования валютных резервов.

Так, если курс рубля снижается (значит, расходования резервов на поддержание его устойчивости не производится), то расходовать резервы можно лишь, во-первых, на оплату импорта товаров. Но РФ проводит курс на импортозамещение, поэтому расширение ввоза товаров из-за рубежа не оправдано. Одновременно, снижение курса рубля расширяет, наоборот, экспорт товаров, в том числе, за счёт сужения внутреннего рынка.

Иначе говоря, расходовать международные резервы для увеличения импорта чужой продукции не логично. Помимо всего, “партнёры” ещё и вводят разные ограничительные меры (“санкции”) против российского производства.

Во-вторых, расходовать валюту можно на обеспечение выезда российских граждан за рубеж на отдых либо для иных целей. В условиях же всякого рода ограничений, тем более, пандемии коронавируса это направление расхода валюты также угасло.

Иной перевод валютных резервов в рублёвую денежную массу, при снижении валютного курса рубля, мало чем отличается от эмиссии рублей Центробанком, кстати, с одинаковыми результатами при этом для экономики и населения. Другими словами, с одинаковым “успехом” можно эмитировать любую массу рублей и без всяких резервов. Именно данное обстоятельство подсказывает, что между размерами валютных резервов страны и валютным курсом рубля всё же есть непосредственная связь. Однако Центробанк РФ демонстративно исключает влияние величины валютных резервов на валютный курс рубля. Дело доходит до полного идиотизма: в стране полтриллиона валютных резервов, а валютный курс рубля падает!

При этом всех убеждают, что именно падение валютного курса рубля приведёт к завоеванию новых внешних рынков для дополнительного поступления валюты в страну. Зачем РФ дополнительные доллары, евро, юани, иены, если финансовые власти не понимают, что делать с уже накопленными у государства валютными резервами?

Группа “умников” давно продвигает и реализует практику новых заимствований, чтобы наращивать долги. То есть, надо набрать долгов, чтобы их потом отдавать да ещё с процентами. Оригинально! Подобную глупость могут продвигать либо мошенники, либо круглые болваны. К сожалению, и те, и другие и располагаются в креслах должностных лиц, которые по долгу службы должны блюсти финансовые интересы Российского государства, его бизнеса, его граждан и регионов.

При снижении валютного курса рубля, при росте объёма экспорта, при снижении выездного туризма и при широком импортозамещении будет наблюдаться дальнейший рост международных резервов, которыми Центробанк РФ, по сути дела, не желает или не умеет пользоваться. Получается в итоге, что нашу страну используют внешние интересанты, как хотят и когда хотят.

Внутри страны колониальную политику в финансах позволяют проводить “птички” (женского и мужского пола), понатыканные в предыдущие десятилетия в финансовых структурах. Они даже не отдают себе в этом отчёта: собираются на междусобойчики и “кудахтают” там о своём.


Отдельно отметим, в случае экстремальной ситуации зарубежные хозяева глобального финансового рынка всегда могут перекрыть РФ пользование международными резервами своего Центробанка. Им достаточно не признать запросы РФ (её юридических лиц) на использование “конвертируемых” валют стран G7 в целях проведения расчётов. Для введения подобного запрета достаточно простого распоряжения и у РФ – нет резерва. В таком случае РФ вынуждена будет использовать иной арсенал средств убеждения.

Уточним, международные резервы – это не “кубышка”, это просто портфолио (portfolio) файлов плюс золотой запас Центробанка (склад), который должен бы полностью находиться на территории РФ.

Рассказы о наличии “кубышки”, в которой якобы хранятся наши резервы, являются несколько недостоверными, создавая иллюзию чего-то материального. Ни “кубышки”, ни огромной “подушки”, наполненной банкнотами, нет. Есть файл в компьютере, точнее, много файлов, которые, при желании, можно свести в один.

Схема потрошения богатств России и её народов с использованием финансовых инструментов создавалась постепенно, схема развивалась, настраивалась. Главным остался лишь основной посыл: Россия старательно работает на зарубежного “дядю” и разного рода интересантов.


В рамках обсуждения отметим, РФ даже без наличия международных резервов Центробанка не пропадёт: у РФ налажена продажа за рубеж ресурсов, товаров, услуг, за которые будут выручены достаточные средства для безбедного существования страны. Если что будет не так, то можно и настоять на своих условиях с помощью реального использования силы. Однако позволять кому-либо изымать (воровать) свои валютные средства за рубежом РФ не намерена, более того, пора возвращать в страну то, что было у неё ранее изъято и нагло присвоено.

В целях защиты своих валютных средств, в чатности, с помощью финансового инструментария, придётся убрать дурочек и дурачков из основных финансовых институтов страны. Их (дурочек) уже не исправить, им даже не втолкуешь, где они лопухнулись. Ещё они войдут в ступор, будут зубами держаться за свои кресла и оклады. Они ведь лица с пониженной финансовой ответственностью, которая сопровождается, обычно, и пониженной моральной ответственностью.

Лишь на первый взгляд предложение уволить “умников” и мошенников может казаться жёстким. Отнюдь, если действующая схема использования финансов для воровства у России сохранится, то дело, в условиях мирового кризиса, может закончиться большой бедой. Поэтому в нормализации российских финансов заинтересованы все разумные и ответственные лица. Нет никакой необходимости сегодня содержать свору никчемных дурачков в российских финансах, их деятельность чревата даже подведением страны к порогу конфронтации с “партнёрами”. Нам такой расклад не нужен.


Способ альтернативных действий сегодня вполне понятен: суверенная страна обязана иметь суверенные финансы. Метод отбора исполнителей тоже понятен: если способствуешь росту российской экономики и благосостояния граждан посредством деятельности “твоего” финансового института, значит, прошёл в следующий этап. Способ оценки также понятен: организация работы финансов в РФ как суверенных финансов, действующих, в том числе, на мировых финансовых площадках и активно формирующих сферу расчётных операций с оплатой российскими рублями.

Вектор решения задач также понятен: добиться устойчивости, а лучше, укрепления валютного курса рубля с одновременным снижением ставок по кредитам для поддержания конкурентоспособности производств и для обеспечения роста реальных доходов российских семей. Подобный способ трансформации международных резервов в развитие экономики собственной страны выполняется, на первом этапе, с некоторым снижением валютных резервов. В этой связи, вполне можно установить определённый оптимальный размер резервов – порядка 250,0-300,0 миллиардов евро. При этом скорость укрепления рубля и роста рублёвой денежной массы, уровень годовой инфляции и размеры кредитных ставок Центробанка увязаны с темпом оптимизации величины международных резервов страны.

Кроме того, снижение самой величины валютных резервов необходимо совместить с наведением элементарного порядка в их администрировании. В марте 2020 года стал известен факт сокращения за неделю международных резервов РФ на 29,8 миллиардов долларов США. Это демонстрирует не только профессиональную непригодность финансистов Центробанка, но и, возможно, наличие мошенничества в течение более длительного периода времени.

Центральным банком обязаны руководить ответственные и профессиональные исполнители. Властям предстоит оценить работу всей “цепочки” продвижения действующих сегодня руководителей Центробанка, а также оценить навыки и мотивы всех участвующих в их селекции. Если реально работать, а не имитировать работу, то при соблюдении названного выше критерия – суверенитета российских финансов – потенциал экономики РФ существенно окрепнет за месяцы.

Кстати, лицам, далёким от масштабных трансграничных афёр с участием глобалистов-финансистов, по поводу давно назревших изменений персонала в руководстве Центробанка беспокоиться нет необходимости. Более того, все выиграют от предстоящих изменений, за исключением одного-двух десятков персон, которых просто уволят. Это даже для них – не трагедия. Если среди них проявится пара-тройка злобных болванов, то с ними придётся поступить жёстче.

Ответ на вопрос текста: Центробанк манкирует своими обязанностями!

## Задачка про бассейн

Задачку про бассейн, в который поступает и выливается вода по трубам так, чтобы бассейн не переполнился, преподают школьникам младшего возраста, так как им вполне хватает логики для её решения.

А вот “дяди” и “тёти” из Совета директоров Центробанка РФ данную задачу решить не смогли и до сих пор не могут. Хотя условия задачки, по сути дела, аналогичны школьным вариантам, а именно: в финансовую систему, полностью подконтрольную Центробанку, поступает денежная масса. Эту денежную массу (бассейн) по условиям задачи надо регулировать таким образом, чтобы не было её избытка, приводящего к инфляции.


Руководство Центробанка традиционно принимало решение о снижении поступления рублёвой денежной массы, перекрывая денежную “трубу” посредством роста своих ставок. Иногда оно так старалось, что из “трубы” совсем не капало. Однако руководство Центробанка не “догадывалось”, что есть ещё одна труба, наполняющая и переполняющая денежный “бассейн”. Это была скупка Центробанком поступающей в страну валюты за рубли.

Глупый гайдаровский тезис, что скупка на эмитированные рубли валюты не приводит к инфляции, так как валюта – это реальные активы и происходит просто обмен рублей на валюту, не соответствует действительности, если валюту не использовать для выравнивания спроса и предложения на внутреннем рынке.

Проблема возникает из-за того, что эмиссионные рубли выводились на внутренний рынок, а валюта в то же самое время просто “складировалась” за рубежом в “резервах”. Другими словами, чем больше был приток чужой валюты, тем больше переполнялся “бассейн”, а в нашем случае, тем больше денежной рублёвой массы появлялось на внутреннем рынке при том же объёме товаров и услуг.

Избыточная рублёвая масса вызывает рост давления на валютный курс рубля (в сторону его снижения), рост цен, рост уровня инфляции. Фактическое обесценение рубля толкает всех избавляться от рублей, закупая на них более стабильную валюту, что ведёт к росту её курса. Спрос на валюту приводит к дополнительному её притоку в страну. А Центробанк ещё больше перекрывает ту трубу, из которой уже не капает, что означает дальнейшее удорожание кредитов для реальной экономики. В результате, опять снижается отечественное производство товаров, что приводит к дальнейшей разбалансировке денежной и товарной массы, росту инфляции.

Кроме того, повышение ставок Центробанка “автоматически” ведёт к росту доходности финансовых инструментов, что создаёт отток финансовых средств из производства, возникает хронический недостаток финансов в реальной экономике. И так далее. Инфляционная взаимозависимость!


И сегодня в Центробанке продолжают недобрую традицию своих “предшественников”, впрочем, как и по сей день действующих в нём коллег. “Закрутили кран на трубе” для отечественного производства, но продолжают привлечение и закупку валюты, нарушая финансовые пропорции в России.

Привлечение валюты производят, в частности, посредством завышения доходности финансовых инструментов заимствования, что, естественно, вызывает отток рублей из производственного сектора экономики. Закупка валюты приводит к снижению валютного курса рубля. В итоге, происходит переток рублей в валюту, что также приводит к сокращению доступной рублёвой массы для производственных предприятий.

Подыгрывает в этом Центробанку сам Минфин, скупая на рубли валюту, что приводит к снижению валютного курса рубля, к сокращению доступной денежной массы для экономики РФ. По сути дела, оправдывая покупку валюты именно заботой о сохранности средств, Минфин, наоборот, ускоряет обесценение рублёвых активов.

Подобная практика используется также крупнейшими компаниями страны, тем самым консервируя офшорный характер российской экономики. Всё это диаметрально противоположно принятым приоритетам государства.

Приходится с сожалением констатировать, что с решением задачки в Центробанке и в экономических ведомствах весьма слабовато. Справедливости ради отметим, что условия задачи постоянно меняются, точнее, условия постоянно мимикрируют.


Всех обычно пугают историей начала 90-х годов. Тогда, мол, деньги в экономику давали, а деньги уходили на скупку валюты. А как, извините, иначе, если валютный курс рубля ежедневно падал.

При перманентном снижении валютного курса рубля любые вливания денежной массы пойдут, главным образом, на покупку валюты, дабы избежать реальных финансовых потерь. Так было и в декабре 2014 года.

Чтобы деньги пошли в экономику, нужен стабильный валютный курс рубля (а ещё лучше, его рост) и низкие кредитные ставки. Вот таков правильный ответ на поставленную задачу.

Однако Вы, Читатель, не представляете уровень интеллекта у отдельных членов Совета директоров Центробанка. При наличии заданных условий задачи и правильного ответа, они всё равно не в состоянии провести логическую цепочку необходимых действий. Некоторые из них, правда, могут, но не желают по причине каких-то, вероятно, “личных обязательств”.

Придётся разъяснять дальше. Так, между уровнем инфляции и уровнем кредитных ставок Центробанка не должен существовать ощутимый разрыв, например, более одного процентного пункта.

С 2017 года уровень инфляции был существенно снижен, он доходил даже до 2,5% в годовом исчислении, а Центробанк держал свою ключевую ставку на 5 процентных пункта выше уровня инфляции. Это полный нонсенс! При указанной инфляции превышение ставками Центробанка уровня инфляции должно было быть в 10 раз меньше, то есть, 0,5% годовых.

Госпожа Э.Набиуллина объясняла свою деструктивную позицию тем, что, мол, “есть риски роста инфляции”. Извините, если не снижать ставку Центробанка и не предоставлять необходимый объём кредитов, то и не появится в экономике достаточного объёма товарной массы, а риски будут воспроизводиться. В итоге возникает разбалансировка товарной и денежной массы в пользу последней, что и ведёт к повышению уровня инфляции.

Иными словами, сама Эльвира Сахипзадовна со своими злоумышленниками и создаёт перманентный риск роста уровня инфляции. Причём подобная практика давно стала “фирменным почерком” Центробанка РФ.

Разумный критерий (минимальное превышение ставки над уровнем инфляции) грубо нарушается, и делает это Центробанк откровенно нагло, пренебрегая даже элементарной осторожностью. Как говорится, это – не финансисты, это – беспредельщики какие-то.


При снижении уровня инфляции в обязательном порядке следует сокращать доходность при продаже новых и по действующим финансовым инструментам, в последнем случае с помощью buy-back (обратного выкупа), в частности, облигаций. Это позволит снизить финансовую нагрузку на заёмщиков (эмитентов облигаций) в дальнейшем. Кроме того, резко сократится также приток спекулятивной валюты по операциям carry trade.

Другими словами, валютный курс рубля и его покупательная способность обязаны быть устойчивыми, а ещё лучше, вырасти. При таких условиях рубли найдут себе дорогу в реальное производство, выходя из финансовых спекулятивных операций, так как их доходность упадёт.

Российские экспортёры надёжно и в больших объёмах обеспечивают приток иностранной валюты в страну. В этой связи особенно глупо выглядят потуги Минфина по дополнительному привлечению валюты в страну, когда она даже “из ушей вываливается”.

Указанная практика, в частности, Минфина (Моисеев, Силуанов) получает наукообразное методологическое обоснование ангажированных методологов (в частности, из ВШЭ) о “полезности” для экономики вывоза валюты из страны.

Иными словами, чтобы занимать за рубежом валюту под проценты, её надо из страны для этого “вывозить”. Эдакий “круговорот воды в природе”.

Желание у пары-тройки бюрократов из Центробанка, Минфина и госкорпораций покупать валюту за государственные средства можно отбить прямым увольнением этих, в лучшем случае, чудаков или, в худшем случае, мошенников и негодяев.

При оценке деятельности узкого круга лиц из руководства Центробанка, Минфина, Минэкономики, Минтруда и социальной защиты невольно хочется использовать крылатую фразу, ёмко выражающую мнение о них как о профессионалах: “Дебилы, ….”!


Популяция “прекрасных лиц” в финансах не в силах изменить положение дел в российской экономике к лучшему, то есть добиться повышения темпов её развития, как требует от них Президент РФ и геополитическая реальность. Сложившаяся популяция “финансистов” ради своих обеспеченных деньгами должностей готова пожертвовать даже перспективами страны.

К счастью, очень узок этот круг “состоявшихся финансистов”. Ещё более узок круг “смотрящих” за ними – это два проверенных временем и делами старца, один из них – научный руководитель всей этой инфляционной “кухни” из ВШЭ (Е.Ясин), второй – “бригадир” экспертизы для правительства (Е.Гурвич).

Эти два, в философском смысле, “яйца”, в которых скрыта вся сила “инфляционного Кощея” в РФ, следует отстранить от практики контроля методологии при принятии решений в Центробанке и по ряду экономических аспектов в деятельности Правительства.

Что касается других организационных решений по выводу экономики страны из ступора, то обязательно следует устранять “конфликты интересов”. Как можно, например, супружеской чете управлять и Центробанком, и руководить центром экономической экспертизы для того же Центробанка РФ и экономических ведомств, кроме того, консультировать исполнителей даже из Администрации Президента РФ?

Естественно, желательно устранить канал передачи злонамеренных, непрофессиональных, вредных экономических воззрений на самый верх государственного управления. Нельзя же так бесцеремонно пользоваться доверием высшей Власти.

Упомянутая супружеская чета и в профессиональном, и в организационном плане, по сути дела, “срослась” с этим нехорошим методологом из ВШЭ – Евгением Ясиным. Как-никак Я.Кузьминов (супруг Э.Набиуллиной) – ректор НИУ-ВШЭ, а Е.Ясин – навечно узурпировал пост научного руководителя НИУ-ВШЭ (кстати, государственного ВУЗа страны).

Конечно, глава “Либеральной миссии” непосредственно руководит, в основном, экономическими провалами российской экономики, для остальных направлений в НИУ-ВШЭ – указанная персона вряд ли представляет ценность. Там ведь немало достойных исследователей, учёных и педагогов и очень жаль, что на них “падает его тень”.


В аспекте ликвидации “конфликта интересов” нельзя не упомянуть следующие обстоятельства. Центробанк до второго квартала 2020 года являлся основным собственником Сбербанка. Возглавляет Сбербанк Г.Греф, бывший ранее руководителем в МЭРТ (ныне, МЭР) для нынешнего Председателя Правления Центробанка РФ Э.Набиуллиной.

Центробанк является регулирующей организацией в финансах и, конечно, не должен быть собственником кредитной организации, тем более крупнейшей в стране. Ситуацию исправили, хотя бы формально, в этом году. По экономической логике, основным собственником Сберегательного банка России должен быть Пенсионный фонд РФ и в Сбербанке не должно быть никаких зарубежных акционеров, только отечественные акционеры.

Следует напомнить, что само наименование банка – Сберегательный банк Российской Федерации – подразумевает защиту накоплений в России, а не венчурное предприятие “состоявшейся группки граждан”. А господин Греф, со стороны это выглядит именно так, ранее отдал Сбербанк под контроль англосаксов, а сам за это получил место в зарубежной структуре – банке JP Morgan Chase. Августейший наш Герман Оскарович, это не равноценный размен.

Для всех граждан Российской Федерации важно сохранить данный актив и уберечь его от напастей, а наличие в Сбербанке РФ господина Г.Грефа – это никакая не гарантия сохранности активов крупнейшего российского банка, даже наоборот.

Мало того, тот же Г.Греф делегировал ранее из Сбербанка в Центробанк якобы свою “лучшую” сотрудницу – К.Юдаеву. Она на пару с председательствующей в Центробанке Э.Набиуллиной создала практически из ничего кризис в финансах в 2014 году, который до сих пор всем “аукается”.

Декабрьский (2014 года) крах валютного курса рубля окончательно был согласован К.Юдаевой со своим соавтором Е.Ясиным на публике в октябре того же года. Поскольку в аудитории, где обкатывался будущий крах рубля, велась запись происходящего обсуждения, то Ясин ни разу формально не поддакнул в процессе презентации К.Юдаевой тактики ДКП Центробанка в конце 2014 года. Однако все его движения телом, кивания головой, вся мимика его лица подбадривали к планируемым решениям госпожу Юдаеву. Напомним, она и определяла денежно-кредитную политику Центробанка в 2014 году.

Это разве не конфликт интересов, Герман Оскарович? Или, может быть, наш “августейший” уже достиг высот непревзойдённого гения – “Гуру” финансового мира, действующего без ошибок и не использующего ситуацию к пользе своего банка? В этом есть обоснованные сомнения.

Наступила пора выкупить пакеты акций англосаксов в Сбербанке и передавать их в Пенсионный фонд России. Текущая деятельность Сбербанка с использованием завышенных кредитных ставок для отечественной экономики, со снижением депозитных ставок для большинства вкладчиков и на этой основе выплата значительных сумм в качестве дивидендов зарубежным интересантам наносит ощутимый ущерб экономике РФ, а значит, и гражданам страны из-за монополизма и размеров Сбербанка.

В этой связи, также пора наладить работу пенсионной системы РФ, направив руководить Пенсионным фондом политического тяжеловеса, так как бывший минтрудовец такого уровня работу не тянет.


Возможно, перед Г.Грефом ранее была поставлена какая-то конкретная важная задача, однако позитивный результат от её исполнения давно перекрыт негативом от подобного управления Сбербанком, точнее, от его сдачи англосаксам. В канун финансового кризиса на Западе необходимо срочно “отплывать” на безопасное расстояние.

Явную нерасторопность Эльвиры Сахипзадовны можно отчасти списать на “конфликт интересов”. С учётом “семейного” выхода напрямую на “смотрящего методолога” (Е.Ясина), остаётся загадкой: кто в этой паре Э.Набиуллина и Г.Греф – ведомый, а кто – ведущий. Загадка! “Кроссворд”! Хотя, вероятно, они оба – ведомые внешними интересантами по части “потрясти” доходы российского государства и россиян фигуры.

Страну уже три десятилетия тошнит и трясёт от этих экономических ВШЭй, от всех составов “Министерства экономического развала” (МЭР), от Центробанка, от их инфляционных мастурбаций: “будем повышать конкурентоспособность производства и развивать экономику за счёт падения покупательной способности и валютного курса рубля”. (?) Во как!!!

Рубль уже весь в “синяках от падений”, а где рост темпов развития экономики и повышения доходов россиян? Где результаты? Единственное, что они умеют хорошо делать – это расползаться скопом по древу власти, как насекомые.

А как старательно упираются банковские “генералы”, чтобы не сокращать стоимость ипотечных кредитов. Они на этом стратегии своих банков строят. Интересно получается, в былые времена далеко не всем и не каждому предоставлялось жильё, далеко не лучшее, но бесплатно.

Сегодня граждане сами платят за жильё, а банки на этом наживаются. Какая-то глупая ситуация сложилась: почему не снижают банки ставки по ипотечным кредитам, если ключевая ставка Центробанка более-менее снижена и объективно отсутствует риск её повышения?

Ещё один принципиальный аспект, если снижается ставка Центробанка, то пропорционально этому снижению обязаны, по теории, “автоматически” пересчитываться кредитные ставки заёмщиков в сторону их уменьшения, в том числе, в действующих договорах по ипотечным займам.

При этом учтём, риски роста ставок Центробанка РФ банками уже были заложены в свои ставки по ранее выданным кредитам. А тут неожиданно нагрянуло снижение инфляции, а далее должно последовать снижение ставки Центробанка. Конечно, банки ропщут, негодуют, сопротивляются!

Центробанк рукотворно снизил валютный курс рубля в 2014 году в два раза. В результате возникли долговременные проблемы в экономике страны, в финансах, у граждан. В частности, получившие “валютную ипотеку” граждане попали в сложную ситуацию из-за форс-мажорных обстоятельств.

Казалось бы, любой банк должен был сделать следующее: во-первых, определить уже оплаченную долю за квартиру в валюте до юдаево-ясинских экспериментов над российскими финансами. Во-вторых, выставлять заёмщику к оплате неоплаченную долю за квартиру, но уже не в валюте, а в рублях, пересчитав начальную стоимость квартиры по валютному курсу рубля на момент заключения договора между банком и заёмщиком и определив текущую задолженность заёмщика в рублях, исходя из рублёвых кредитных ставок по ипотечному кредитованию. Но нет!

При этом следует учитывать, что различий в доходности для банка валютных и рублёвых кредитов по ипотеке не должно быть. В противном случае придётся обсуждать дискриминацию потребителей либо по рублёвой, либо по валютной ипотеке.


Для практического вовлечения российских финансов в развитие отечественной экономики и в повышение уровня и качества жизни российских граждан обязательно надо, во-первых, исключить двух упомянутых выше “инфляционных методологов” (финансовых “упырей”) из реального участия в определении элементов экономической и финансовой политики страны. Целесообразно провести инвентаризацию “портфеля” их “авторских” методических рекомендаций и, возможно, потребовать возвращения оплаты за них от “оркестра” исследователей экономики и финансов под их управлением. Во-вторых, очень желательно, по возможности, исключить “конфликт интересов”, особенно, в сфере финансов.

Указанные организационные меры помогут Правительству изменить ментальные установки в бизнес-сообществе и в государственном бюрократическом аппарате. Если к этим двум рекомендациям ещё добавить использование рубля в качестве средства оплаты экспорта российских углеводородов, обеспечивая устойчивость и укрепление российской национальной валюты, то Российская Федерация уверенней достигнет заявленных Президентом РФ приоритетов государства в самое ближайшее время. Даже возникшие проблемы с пандемией коронавируса не помешают этому.

## Центробанк спрятали

По какой причине центр внимания был смещён с Центробанка на законотворческую деятельность? Дело в том, что денежно-кредитная политика (ДКП) Центробанка является ключом к решению почти всех из основных накопленных проблем страны. От ДКП зависит реализация экономической стратегии России, в том числе, повышение темпов развития экономики и рост реального благосостояния российских семей, сокращение или, наоборот, увеличение неравенства в доходах регионов страны, достижение геополитических целей РФ, возврат ранее вывезенного из страны капитала, в том числе, человеческого капитала. И это только часть всего перечня задач, которые ДКП Центробанка позволяет либо решить, либо усугубить проблемы.

С начала 2020 года деятельность Центробанка, в том числе, его ДКП оказались в центре внимания Президента и общества. В такой ситуации ряд клерков Центробанка и группы интересантов вынуждены были несколько сдать свои позиции в финансах. Однако постоянно терять бонусы, дармовые для них доходы ни высокопоставленные клерки, ни зарубежные и отечественные спекулянты не собирались. Не желают ослабить свои позиции и геополитические противники России, так как финансы – исключительно эффективный рычаг давления на российскую экономику, власть, бизнес и общество. Учтём также, в руках этих интересантов финансовый рычаг воздействовал на состояние дел в РФ, в основном, в диапазоне от “так себе” результата до “очень плохого” результата для экономики и для граждан.

В начале 2020 года появилась отметка “нейтрально” для российской экономики, так как забрезжило снижение спекулятивного финансового дохода и, соответственно, снижение роли финансовых “гуру” в политике России, что очень взволновало группы интересантов. И тогда они решили перенести центр всеобщего внимания с Центробанка на законотворчество и голосование по поправкам в Конституцию страны. Как они это проделали?

Во-первых, вместо нескольких принципиальных поправок в тексте Конституции, был резко расширен состав поправок, вовлекая в обсуждение всё большее количество участников. В итоге, взбаламутили общество, стали подвергать сомнению саму Конституцию, вызвали партийные распри. Были попытки даже поставить под сомнение основные полезные стране и давно назревшие поправки, заменив их набором других.

Во-вторых, перешли к техническим уловкам под девизом “коронавирус”: здесь и сдвиг сроков голосования, и стращание голосующих возможным инфицированием при голосовании, и радикальные изменения в процедуре голосования. Их бы воля, так сроки голосования оттягивались бы до абсурда долго.

В-третьих, по итогам убедительного одобрения гражданами поправок текста Конституции, наоборот, стали заявлять, что положения Конституция без включения одобренных изменений в Федеральные законы якобы не имеют силы. Сразу после голосования было объявлено, что потребуется внести изменения либо принять сто законов, то есть, без текущего состава Федерального собрания нам никуда не деться.

Председатель Совета Федерации В.И.Матвиенко, например, заявила: “Поскольку наделение (сенаторскими полномочиями) бывшего Президента предусматривает возможность его отказа, автоматически это (наделение Д.А.Медведева полномочиями) не произойдёт”. Для этого, мол, необходимо подготовить отдельный законопроект.

Другими словами, своим мнением народ уже утвердил изменение Конституции, а Председатель Совета Федерации считает, что пока органы власти не сказали своего слова, то нормы Конституции якобы и не действуют. Это типичная практика высокопоставленной бюрократии. Удивительно подобное наблюдать лишь так открыто. В ещё одном своём заявлении госпожа В.И.Матвиенко определила и примерные сроки законотворчества по поправкам – до конца года (2020), то есть, не спеша, до очередного годового Послания Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию.

Кроме того, состав Госдумы и Совета Федерации засобирался на летний отдых. Соответственно, принятие многих законов, в этом случае, будет отложено на осень. Возникает подозрение, что для отдельных руководителей Совета Федерации, Госдумы и определённой части состава Федерального собрания мнение народа, по сути дела, мало чего определяет вне выборов. Для них важнее непубличные решения о своём собственном статусе. А чем данный аспект так принципиален?

Ответ находим в материальном интересе политического класса в сохранении своего статуса. Рассмотрим ситуацию применительно к Центробанку. В Конституции РФ в пункте 2 статьи 75 закреплено: “Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти”.

Этот пункт статьи 75 остался неизменным с момента принятия Конституции. Но Центробанк попирал Конституцию почти весь прошедший период времени после её принятия, за редким исключением. Деятельность Центробанка была, по сути дела, ориентирована, в том числе и в периоды исключений, на получение доходов финансовыми спекулянтами за счёт перераспределения в их карман доходов, формируемых в стране.

В конечном счёте, если положения Конституции без сопутствующих федеральных законов ничего не значат, то и составы Советов директоров Центробанка к ответственности за многолетние нарушения нормы действующей Конституции (за уничтожение устойчивости рубля), получается, привлечь нельзя.

Также получается, что нарушение Центробанком Конституции происходило с согласия нескольких созывов депутатского корпуса Госдумы и членов Совета Федерации. Если не углубляться в историю, то текущий состав Госдумы просто обязан отправить в отставку Э.Набиуллину с должности Председателя Центробанка вместе с рядом её единомышленников из действующего состава Совета директоров ЦБ РФ за состояние дел в отечественных финансах, в частности, в 2014 году. Именно так, если соблюдать Конституцию Российской Федерации!

Ещё более насущным, в данном контексте, является проведение заседания Национального финансового совета Центробанка в самом его представительном составе, в котором желательно участие Президента РФ В.В.Путина, Председателя Госдумы В.В.Володина, Председателя Совета Федерации В.И.Матвиенко, Председателя Правительства М.В.Мишустина, Министра финансов А.Г.Силуанова, Председателя Центробанка. Напомним, Власть вне финансов – не полноценная власть.

Желательно, конечно, исключить от участия в данном заседании лиц, входящих в текущий состав НФС Центробанка, но запачканных “конфликтом интересов” в сфере финансов.

НФС Центробанка на сегодня состоит пока из 11 участников, из состава НФС (по данным Центробанка) за последнее время выведены Первый заместитель Председателя правительства А.Р.Белоусов и академик С.Ю.Глазьев. В НФС Центробанка в определённой пропорции участвуют все ветви российской власти, каждая из которых, соответственно, даже в рамках сложившейся квоты может быть представлена, в частности, Первыми лицами государства.

На будущем важнейшем заседании предстоит направить деятельность Центрального банка РФ по суверенному пути в финансах, строго следуя положениям Конституции РФ, в интересах реализации приоритетов России, изложенных Президентом РФ в Послании ФС РФ 15.01.2020 года. На столь представительном заседании обязана быть определена объективная оценка позиции Председателя Центробанка, прогнозирующей снижение ВВП страны. То есть, у Центробанка есть необходимый экономический инструментарий для развития экономики, а председательствующая в нём заявляет о снижении ВВП как о некой фатальной перспективе, что означает её окончательный провал как экономиста.

Это ведь, на самом деле, профессиональный позор. Её (Набиуллиной) мышление заточено не на развитие экономики страны, не на укрепление статуса России в мире, не на рост реальных доходов граждан и регионов страны, не на защиту активов РФ и её граждан за рубежом, а на перемещении сотрудников между кабинетами, на своём личном статусе.

Недавно происходил перевод директора департамента ДКП на должность заместителя Председателя Центробанка. Департамент денежно-кредитной политики Центробанка в предыдущие годы отметился рядом провалов, главным из которых был провал в 2014 году. В этом контексте, Э.Набиуллина, вероятно, считает, что, сделав своим заместителем директора департамента ДКП, она избежит прямой критики в свой адрес по результатам ДКП Центробанка с момента нового назначения. Допустим, это так.

А кто, в соответствии с должностными обязанностями, будет корректно решать текущие и перспективные финансовые проблемы страны, как не Председатель Центробанка, Министр финансов, Председатель Правительства и его Заместители по социальным и экономическим вопросам? Сегодня принципиальным является набор практических мер по достижению утверждённых приоритетов государства и расстановка, в этой связи, исполнителей.

В 2020 году приступили к реальной смене инфляционной парадигмы развития экономики с присущей ей ориентацией на офшоры, внешние займы и отток капитала из страны на инвестиционную линию развития российской экономики на основе рационального использования отечественного потенциала. Обстоятельства, складывающиеся в мировых финансах, также подвигают Россию к более активной защите своих национальных интересов в мировой экономике.

На предстоящем знаковом заседании НФС ЦБ РФ, предположительно, с участием Первых лиц государства желательно определить принципиальный для успеха экономической стратегии тренд валютного курса рубля. Отметим, при инфляционной модели экономики валютный курс рубля лишь перманентно снижается, противореча Конституции и статусу РФ. Как следствие, капитал уходит, в частности, в более устойчивые валюты, что означает его постоянный отток из страны. Природные ресурсы также продают за чужую валюту для системного получения бонусов именно добывающими отраслями за счёт курсовой разницы, особенно, при мировых финансовых кризисах.

Инвестиционная модель развития экономики, наоборот, подразумевает финансовый курс на общее укрепление национальной валюты, на её устойчивость в условиях кризисных ситуаций. При этом сам валютный курс обязан определяться лишь объективными факторами, то есть, без надуманных административных схем “поддержания” и “укрепления” рубля. Однако сам переход на продажу российских ресурсов за рубли при их оплате экспортёрам, широкая локализация в производстве и импортозамещение будут приводить к укреплению валютных позиций рубля. Кстати, бояться укрепления рубля не надо, так как низкие кредитные ставки в рублях полностью компенсируют экспортёрам некоторые неудобства, надо только поумней использовать новые возможности.

Отсутствие вектора на снижение валютного курса рубля как в ближайшее время, так и в долгосрочной перспективе создаст основное условие сохранности активов и сбережений непосредственно в рублёвой зоне, то есть, в российской юрисдикции. Более того, процессы снижения покупательной способности доллара США и других “резервных” валют, тесно завязанных на долларовую финансовую систему, ведут к стойкому интересу на выход из активов, номинированных в валютах стран G7 и расположенных за рубежом. А также к переносу активов, конечно, лишь при устойчивом рубле в российскую юрисдикцию. Другими словами, это и есть процесс деофшоризации российской экономики.

В этой связи, если процесс деофшоризации политически для РФ важен, то тогда необходимо обеспечить устойчивость, в том числе длительную, национальной валюты. Перевод активов в национальную юрисдикцию, с приходом к власти в США Президента Д.Трампа, стал общемировой тенденцией. Понимают ли это в Совете директоров Центробанка? Есть большие сомнения, что понимают.

Что касается юаня, то РФ, в этом случае, не следует “лить воду на мельницу” китайско-американских противоречий, а значит, нельзя переходить из долларовой зоны в зону юаня. В данном случае обеспечение устойчивости валютного курса рубля, главным образом, за счёт продажи экспортёрами национальных ресурсов за рубли (при участии Центробанка) будет позитивно встречено, в итоге, обеими сторонами.

Устойчивость покупательной способности национальной валюты, а ещё лучше, её укрепление является универсальным способом повышения реального благосостояния граждан во всех регионах страны без исключения. Кроме того, устойчивость и, особенно, укрепление рубля всегда обязано сопровождаться низкими кредитными ставками Центробанка и других кредитных организаций (банков). Словосочетание “обязано сопровождаться” использовано по той причине, что размер ставок Центробанка определяется решениями его руководства, так как размеры ставок не изменяются сами собой, как и многое другое в деятельности Центробанка. Человеческий фактор.

В прошедшие годы были примеры того, как руководство Центробанка делало весьма некорректные шаги, в частности, по установлению высоких ставок даже при временной относительной устойчивости рубля. Тогда экономика страны не развивалась, а входила в стагнацию. В этой связи, руководство Центробанка обязано принимать корректные в методологическом плане решения: если сформировалось устойчивость национальной валюты, то ставки Центробанка его руководство обязано поддерживать на низком уровне. Другими словами, доступность национальных финансовых ресурсов в экономике страны обязана быть обеспечена. Неумение или нежелание руководства Центробанка обеспечить надёжный статус национальной валюты просто поражает своей глупостью.

Уточнение по ходу рассмотрения: преобладающая динамика валюты всегда определяется на продолжительных временных интервалах. Если валюта, например, стабильна на протяжении месяца или полугода, а пару лет назад данная валюта была весомей, то, значит, мы имеем дело со слабеющей валютой. Отсюда, устойчивость валюты, курс которой находился некоторое время в снижающемся тренде, невозможно обеспечить без укрепления её валютного курса. В случае с рублём, его устойчивость, например, за два года означает укрепление валютного курса рубля до его значений два года назад. Другими словами, если текущий валютный курс рубля не укрепляется, то речи об устойчивости рубля идти не может. А в условиях латентного падения покупательной способности доллара даже относительно устойчивый текущий валютный курс рубля означает, по сути дела, снижение покупательной способности рубля, но в темпе снижения доллара США, то есть, означает совместный “полёт” (падение) в финансовую пропасть. Нам это надо?

Ещё один аспект влияния текущей финансовой ситуации в мире на валютный курс рубля: если доллар продолжит снижать свою покупательную способность, то это не является поводом поддержания устойчивости курса рубля к доллару и к другим валютам стран G7, так как это проблемы доллара и они будут серьёзно нарастать. В такой ситуации валютный курс рубля следует реально поднимать, в частности, для снижения запасов падающих валют. Темпы роста валютного курса рубля должны определяться объективными экономическими параметрами, в устойчивых финансах нет места фанатизму.

Когда валютный курс рубля был периодами устойчив, а покупательная способность доллара падала, то это приводило, что уже наблюдалось ранее при ДКП Центробанка, к привнесению извне диспропорций непосредственно в российскую экономику. При этом, по сути дела, автоматически падала покупательная способность рубля, что приводило к снижению жизненного уровня россиян, доходов производства и регионов.

В частности, и по той причине, что за экспорт сырья и товаров РФ получит оплату в обесцененных эмитентами валютах, то есть, отечественная экономика, в таком случае, получит меньше за одну и ту же работу. Что касается экономики стран G7, а теперь и КНР, то они начнут получать подешевевшие ресурсы и товары, а за счёт эмиссии своей валюты могут дополнительно получить на неё ещё товаров и ресурсов. Это выгодно и странам G7 и Китаю.


Финансовым властям при реализации инвестиционной стратегии необходимо придерживаться определённого алгоритма в своих действиях. Сможет ли текущий персонал Совета директоров Центробанка корректно действовать в рамках принятой экономической линии государства и умело реагировать на проблемы мировых финансовых рынков? Есть обоснованные сомнения, что сможет! По сути дела, исправить приверженцев инфляционной парадигмы в финансах вряд ли возможно да ещё в столь короткие сроки. И зачем надо на них тратить время?

Есть также масса лиц, желающих не выпадать из “mainstream”, и, в этой связи, повторяющих как мантру ранее принятое в спекулятивной среде толкование экономических событий, если даже их личный опыт и интеллект протестует против навязанного им толкования. Сегодня начинается движение по суверенному пути в финансах, а не выбор пути или дискуссия по данному поводу. Ещё раз уточним: начинается реальное движение к суверенным финансам. На данном этапе ещё будут количественно преобладать те, кто придерживается, по разным причинам, инфляционных воззрений.

Предстоящее заседание НФС Центробанка может быть проведено в on-line режиме, который себя хорошо зарекомендовал на самоизоляции. Ведущему придётся наблюдать на одиннадцати мониторах участников заседания “глаза в глаза”, что позволит лучше выяснить позицию каждого участвующего в отношении достижения государственных приоритетов.

Общим пожеланием к участникам принципиального заседания НФС Центробанка будет следующее – начинайте руководствоваться “духом и буквой” Конституции Российской Федерации с убедительно поддержанными голосованием граждан поправками в её текст. По итогам будущего заседания НФС Центробанка каждый гражданин, каждая семья, каждый регион страны обязаны почувствовать реальное улучшение, что особенно необходимо для выхода страны из коронавирусного стресса. А более эффективного, более универсального экономического инструмента, чем национальная валюта, воздействующего сразу и на всю глубину экономики, ещё не создано. Заявляете о росте благосостояния – тогда укрепляйте статус рубля в стране и в мире.

Иными словами, голосованием за поправки в Конституцию граждане предоставили Власти заказанный ею правовой инструментарий. Попытка подмены реальных улучшений жизни россиян “законодательным процессом” не пройдёт бесследно, так как отсутствие зримых улучшений означает очевидную слабость Власти. Оправданий просчётам, ошибкам, промахам, некомпетентности бюрократии граждане теперь не примут.

В этой связи, элите 90-х, нулевых, десятых годов и всем этажам власти придётся включиться в работу по своему совершенствованию, иначе, вы можете и не успеть встроиться в новые мировые и российские реалии.

От общего внимания Центробанк спрятали, а ушки-то его везде торчат!

## Скопление карбонариев

Центробанк, в лице своего Председателя, сообщил о прекращении продажи валюты, вырученной им при продаже своего пакета акций Сбербанка Правительству на средства, правда, ФНБ. Надо же, как быстро растворились 2,14 триллионов рублей, в которые был оценён Сбербанк! Да и почему, собственно, Сбербанк “куплен” Правительством, а не Пенсионным фондом, чьи обязательства перед гражданами и обеспечиваются средствами ФНБ? Правительство, вообще-то, может быть лишь оператором Сбербанка.

В последнее время внимание к Центробанку заметно снизилось, и всё в нём возвращается к столь желанной внешними интересантами практике. Как же объясняет свои “феноменальные расчётные операции” великолепная Эльвира Сахипзадовна (Набиуллина)? А вот как!

В августе-сентябре 2020 года Центробанк, оказывается, планирует просто взаимозачесть непроданную валюту от сделки по Сбербанку и сумму всех “отложенных” с 2018 года покупок валюты. Центробанк ещё уточнил: с учётом упреждающих продаж в марте-апреле 2020 года, однако помалкивает о покрытии триллиона рублей убытков Центробанка от санации им банков.

“Сальдо этих операций в рублёвом эквиваленте составляет 185 миллиардов рублей. Этот объём иностранной валюты будет равномерно реализован в дополнение к регулярным операциям в рамках бюджетного правила в течение четвёртого квартала (2020 года)”, – изрекла госпожа Председатель.

Позвольте уточнить: зачем потребовались “отложенные” с 2018 года покупки валюты в 2020 году? Закупки валюты и тогда были не нужны, и сейчас не нужны. Прошло два года, изменилась ДКП, принята новая стратегия России в экономике, подведены финансовые балансы, в том числе, ЦБ РФ за 2018 год и за 2019 год, случился, наконец, форс-мажор – коронавирус. А Эльвира Сахипзадовна решила какие-то абсолютно виртуальные “хотелки” по 2018 году считать во второй половине 2020 года “погашенными” за счёт реальной (!) валюты из ФНБ. Во как! Какая ловкость мысли!

Однако спекулянтам и собственникам, выводящим свои дивиденды по итогам 2019 года из РФ, Набиуллина оставила для продажи им в четвёртом квартале 2020 года валюты, эквивалентной 185 миллиардам рублей, плюс ещё валюты по “правилам буравчика”. Как только закончится 2020 год, Набиуллина приступит к покупке валюты, снижая валютный курс рубля, привлекая опять в страну спекулянтов. В итоге, рост уровня инфляции. Председатель забеспокоилась: “…всё ещё сохраняются риски отклонения инфляции вниз от 4% в 2021 году”. Беспокойство, что инфляция будет меньше 4%, основано у неё (Э.Набиуллиной) на “магии” цифры “4”.

В общем, творит она со своими злоумышленниками из СД, что хочет в Центробанке, точнее, что ей подскажут “добрые люди”. Спасибо, что хоть в МВФ перестала рваться на консультации к болгарке Кристалине Георгиевой. Весь мир напрягся в ожидании мирового финансового обвала, а эти в Совете директоров свои дела обделывают по привычным схемам. А кто их проверит и поправит? Неужели наделённые полномочиями лица из Госдумы, например, с опытом работы в КБ “Россия-МАЛС”, из Совета Федерации, например, с опытом работы в “Совкомбанке”? Или из Счётной палаты под управлением “родоначальника всего и вся” Кудрина Алексея Леонидовича? Или аудиторы из большой зарубежной “четвёрки” профильных компаний, или местная аудиторская компания, нашпигованная западными спецами?

Уникальное “созвездие финансистов и финансисток” сколочено глобалистами в РФ, этим “профессионалам”, что два, что четыре пальца …. Они ведь не ожидают для себя любимых никаких проблем.

Смотрим на биржевые данные, в частности, 29.07.2020 года. Нефть марки Brent котируется в конце дня в 43,78 доллара США за баррель нефти. Неплохо! А валютный курс рубля опять снизили – 29.07.2020 года за доллар США надо было отдать 72,41 рубля, а в середине дня 31.07.2020 года – 74,0 рубля. С чего бы так? Разве карантин в стране продлили? Разве всё в российской экономике рухнуло, разве неурожай? Может, за счёт снижения курса рубля сейчас попрут заказы из-за рубежа, а там разве экономический бум? Или, наоборот, американцы уже изъяли все международные резервы РФ, свезённые за рубеж на протяжении десятилетий, из-за которых, кстати, большинству россиян отказывали в очень многом, ведя к обнищанию целые регионы страны?

Вам же, Эльвира Сахипзадовна, долго и упорно объясняли: если идёт конвертация годовых дивидендов внешних “ребят”, то используйте для обмена рублей на доллары внебиржевые торговые площадки. (Кстати, это не имеет никакого отношения к “двухконтурному рублю”). Можете там снижать их доходы. Если Вам надо, напротив, добавить доход для отдельных лиц, переводящих свою валюту в РФ, то, опять же, используйте внебиржевые площадки. Зачем постоянно путать “божий дар с яичницей”? Это, во-первых, а во-вторых, за рубежом уже потоп от эмиссионной массы валют, а Вы всё привлекаете её в страну. Валюта к нам будет обязательно сама лезть через каждую дверь, через окно, через все щелки, если рубль будет устойчивым.

Ещё можно было бы принять благоприятное отношение к репатриации капитала из-за рубежа на Родину. В этом случае вполне допустим льготный режим. Однако кормить за счёт национального дохода России всякий сброд – нехорошо, Эльвира Сахипзадовна, очень, знаете, глупо и даже преступно. Более того, если Вы снижаете валютный курс рубля, то Вы, по сути дела, объявляете публично: не возвращайте капитал в Россию, бегите отсюда – здесь правлю я, Эльвира Сахипзадовна, со своей командой: госпожой К.Юдаевой, советником А.Симановским, господином С.Швецовым, советником С.Игнатьевым, а политически прикрывает мою (Э.Набиуллиной) деятельность Национальный финансовый совет Центробанка в составе господ из Правительства, Госдумы, Совета Федерации, Администрации Президента. Неужели из АП тоже есть? Да, это бывший Министр экономического развития господин М.Орешкин. Но, как говорится: “Один в поле – не воин”.

Как всё в мире переплелось! Сколько неожиданных параллелей можно найти в абсолютно разных ситуациях. Вот, к примеру, ситуация с ознакомлением наших западных “партнёров” и украинских “братьев” с текстом Минских соглашений. Представляете, две страницы текста они не в состоянии самостоятельно прочитать шесть лет. А каково перечисленным выше лицам прочитать весь текст Послания Президента В.В.Путина от 15.01.2020 года? Разве для этого года хватит? Они, возможно, стараются вчитаться, но продолжают действовать по-старинке, как их МВФ и обучал в период золотых лет глобализма.

Есть одно подозрение: а что если люди из Центробанка и не только из него ждут мирового финансового краха вместе с крахом международных резервов РФ, чтобы все свои “проделки” за многие годы разом “закрыть”? От сей когорты “ответственейших” и “благороднейших” лиц на финансовом поприще россияне уже наблюдали нечто похожее в 1998 году. А вот это или такое, как в 2014 году, дамы, пробовать не надо! С огнём играете!

Что россиянам делать с группкой “финансовых фокусников”, нацеленных опять засунуть рубль в пятую точку? Судя по всему, задача “фокусников” – сформировать недовольство масс для цветной революции в стране. Давайте, таких лиц именовать “финансист-карбонарий” и “финансистка-карбонарка”, тогда Совет директоров Центробанка можно наименовать “Советом карбонариев”, а НФС Центробанка переименовать в “Клуб друзей карбонариев Центробанка”. Однако время идёт быстро, шутить пора заканчивать. Пришло время для России в финансах “собирать камни”.

## Чем они думают?

Чтобы корректно ответить на такой вопрос в отношении финансовых властей страны, рассмотрим три финансовых параметра с разницей в 7 месяцев.

29.07.2020 года

биржевой курс доллара был 72,41 рублей за доллар США;

баррель нефти Brent стоил 43,78 доллара США;

международные резервы РФ составили (на 01.08.2020 г.) – 591, 753 млрд. долларов США

01.03.2021 года

биржевой курс доллара стал 73,98 рублей за доллар США;

баррель нефти Brent стоил 65,96 доллара США;

международные резервы РФ составили (на 01.02.2021 г.) – 590,685 млрд. долларов США

Как видно из предоставленных цифр, международные резервы отличаются примерно на 1,0 млрд. долларов США, что составляет – 0,18% их величины.

01.03.2021 года баррель нефти Brent стоит на 22,18 долларов больше, чем 29.07.2020 года, то есть на 50% дороже.

Доллар США за период с 29.07.2020 года до 01.03.2021 изменился в сторону, как Вы думаете, какую? Доллар США вырос в рублях на 1,57 рубля, то есть, доллар вырос за этот период на 2,16%. В указанный период в США прошли весьма сложные выборные процессы, демонстранты даже проникли в знак протеста в Капитолий, а глобалисты изолировали от информационных ресурсов действующего в тот момент президента США Д.Трампа. Демократы организовали второй импичмент республиканскому президенту, во власть пришёл престарелый популист Джозеф Байден, покровитель гомосексуализма и других отклонений от нормы. Государственный долг США устремился к 30,0 триллионам долларов. Дефицит бюджета США в 2020 году вырос в 3 раза и составил 3,1 млрд. долларов.

По мнению лиц, оккупирующих Центробанк, Минфин РФ, Национальный финансовый совет ЦБ РФ, в том числе представляющих в нём мнение Госдумы и Совета Федерации, – у доллара США, по их “экспертной” оценке, сохраняются “прекрасные перспективы” и в дальнейшем.

Нефть после коронавирусных локдаунов выросла в цене на 50,0%, а рубль снижен на 2% к доллару, на самом деле, при его весьма туманной перспективе. Кроме того, в связи с пандемией коронавируса российские туристы в этот период практически не вывозили с собой валюту за рубеж.

В РФ принята финансовая стратегия плавающего валютного курса рубля, то есть, рубль должен менять свой курс в соответствии с объективным соотношением спроса и предложения на него. Спрос организует сам Минфин с Центробанком. А это уже директивный курс рубля, а не “плавающий”.

Приведённые выше финансовые параметры показывают, что валютный курс рубля мало соответствует положению дел в российской экономике и конъюнктуре мировых финансовых рынков. Другими словами, Центробанк проводит некую свою курсовую политику, которая противоречит объективным финансовым параметрам, стратегии “плавающего” курса национальной валюты (рубля) и, по сути дела, разгоняет инфляцию и сужает внутренний потребительский рынок, что ведёт, в частности, к завышенным объёмам экспорта, в том числе, сельскохозяйственной продукции из страны в ущерб российским потребителям.

Если посмотреть валютный курс рубля на 01.03.2020 года, то картина ещё более возмутительная. Так, официальный курс доллара США, установленный Центробанком РФ на 03.03.2020 года, – 66,32 рубля за доллар США. За год валютный курс доллара, таким образом, возрос на 11,55%. Набиуллина двигает доллар (с помощью его постоянной скупки), как в песне: “…всё выше, и выше, и выше”… А что так? Может, попутала Центробанк 2021 года с валютным обменником из 90-х?


На первый взгляд, бывали результаты у Центробанка и много хуже. С текущими финансовыми итогами можно было бы даже смириться, если бы не одно “но”: дела в экономике США быстро катятся вниз, а состояние дел в РФ, при всех сложностях пережитого нами коронавирусного периода, вполне себе пристойные.

Сегодня складывается ситуация так, что даже стабильность валютного курса рубля к доллару означает, что рубль просто скатывается вниз со скоростью доллара. Однако мало того, что Центробанк в мазохистском угаре катит вниз рубль, так ещё и с опережающей доллар скоростью. Рубль многократно уже получал первые места в мире по падению своего валютного курса. Такое “лидерство” продолжают поддерживать Набиуллина, Греф, Юдаева, Швецов, Силуанов, Моисеев, Шувалов, Задорнов, Ясин, Гурвич. Список можно продолжить, например, за счёт ряда депутатов, сенаторов, членов правительства. Давно уже не удивляет, что профессиональные качества местных “финансистов” ни в грош не ставят мастера финансов Запада и Востока, набивающих свои карманы за наш счёт

Другими словами, сохраняя даже стабильность валютного курса рубля к доллару, РФ заглатывает в себя все американские проблемы, то есть, РФ продолжает оплачивать проблемы США за свой счёт. Зачем?

В 2021 году в отечественных финансах срочно нужны “финансовые шлюзы”, спасающие РФ от шторма в мировых финансах, источником которых станет финансовая система доллара, которую продолжит расшатывать русофоб Байден со своей многогендерной “демократической” командой и накопленные США проблемы в экономике и в организации глобальных финансов.

Чем же думают, в частности, в Центробанке? Не будем их обижать своим ответом. Разве можно ждать от высокопосаженных в креслах лиц из руководства Центробанком умелых действий, если они по своему профессиональному уровню и навыкам напоминают персон из “бухгалтерии” компании, управляющей обменниками валют в 90-х годах? Прошло с тех пор, вообще-то, тридцать лет!

## ДАМА с брошью

Дама с брошью не смогла потерпеть даже одного дня (дело было в марте 2021 года) и вмешалась по типовым инструкциям своих реальных хозяев в геополитическую разборку глобалистов и России. Заметим, укол либо удар от иностранных агентов по российским финансам наносится всегда, если РФ получает любой выигрыш в геополитике, чтобы пошатнуть её успех, чтобы унизить Россию, россиян, показав пределы суверенитета.

Вспомним 2008 год, после принуждения Грузии к миру Центральный банк способствовал кризисным эффектам в РФ, в частности, в результате падения валютного курса рубля. Лишь позиция В.В.Путина (на тот момент Председателя Правительства) и Д.А.Медведева (на тот момент Президента) позволила принять единственно правильное финансовое решение по сокращению международных “резервов” на значительную величину (более чем на 120,0 миллиардов долларов). Это позволило экономике страны избежать рукотворного краха, что как раз и было намечено в планах глобалистов. Внешне процесс использования валюты тогда выглядел как значительное сокращение “резервов” РФ, но на самом деле речь шла об уменьшении просто залоговой части валютной позиции – это далеко не резервы, что “с пеной у рта” доказывали экономические “гуру” из коридоров власти и “экспертная” публика из таких гнёзд либерализма, как ВШЭ. Положение в экономике РФ стабилизировалось, спекулятивная атака на финансы России на тот момент сорвалась.

Вспомним 2014 год, после воссоединения Крыма с Россией, после поддержки борьбы жителей Донбасса за свои гражданские и национальные права против фашиствующих узурпаторов власти в Киеве, недоумки из российских финансов организовали, по инструкциям глобалистов, сначала снижение, а потом и падение валютного курса рубля в 2014 году. А в самый острый момент краха валютного курса рубля в декабре 2014 года эти дамы из Центробанка не использовали резервы в полтриллиона долларов, не прервали валютные торги в момент спекулятивной атаки. Эта дезорганизация финансов и экономики страны привела, в конечном счёте, и к потерям резервов.

Другими словами, Совет директоров Центробанка РФ проявил себя в 2014 году как скопище недалёких индивидуумов, мошенников, по существу, действующих в качестве иностранных агентов. Сравните, в марте 2020 года международные резервы вдруг усохли почти на 30,0 миллиардов долларов США. Видимо, произвели оценку резервов в неурочный час и по этой причине не успели “поработать с цифрами резервов”. А в декабре 2014 года эти же дамы якобы старательно “берегли” доллары – национальное богатство США и не использовали резервы Центробанка для оперативного поддержания валютного курса рубля. Саму спекулятивную атаку на рубль организовала, по своему профессиональному недомыслию, госпожа К.Юдаева, в тот момент отвечавшая за денежно-кредитную политику ЦБ РФ.

Её уволили? Нет, перевели в рамках Центробанка на другой участок, сохранив за ней статус чиновницы “высочайшего уровня”, чтобы не обидеть. Теперь её роль заключается в хитрой раскрутке инфляции для увеличения ставок Центробанка с помощью, в частности, сообщника из Минфина А.Моисеева. Ими задумано скупать за рубли валюту, создавая спрос на валюту и добиваясь, тем самым, снижения валютного курса рубля, которое неминуемо проявится в ряде негативных процессов в финансах и в экономике. В частности, в росте уровня инфляции и в повышении спроса на экспортные ресурсы и товары из РФ, что приведёт, в итоге, к росту цен на внутреннем рынке из-за рукотворного дефицита этих позиций.

Зачем Минфин и Центробанк продолжают с упорством, достойным лучшего применения, закупку обесценивающейся изо дня в день эмиссионной валютной массы стран G7? Неужели всё сводится к повышению ставок Центробанка для игры на carry trade и для оправдания роста доходности по рублёвым финансовым инструментам? То есть, всё сводится к заказу от ряда интересантов и к размерам комиссии?

Миссия по обоснованию заказа на покупку валюты Центробанком передана Минфину, ответственный за этот участок большой финансовой афёры А.Моисеев, до Минфина работавший клерком в ВТБ. Интересно подметить, в Госдуме, в её Комитете по финансовому рынку, заслушивал господ А.Силуанова с А.Моисеевым председатель Комитета А.Аксаков (представитель партии “Справедливая Россия – Патриоты – За Правду”).

Минфин опять возжелал закупать валюту, так как с ростом цен на нефть появляется дополнительный приток средств. Хотя надо бы закрыть дефицит бюджета, но нет: Силуанов заботится о “наполнении” ФНБ, а чтобы ни рубля дополнительно не попало на развитие экономики страны, вводит в оборот обсуждения тезис о “ликвидной части ФНБ”, которая, по Силуанову-Моисееву, должна составить те же 7% от ВВП. Другими словами, господин Силуанов производит подмену общего объёма средств ФНБ, которая утверждена в 7,0% ВВП, на “ликвидную часть ФНБ”. Это подтверждает, по сути дела, что А.Силуанов потерял должный контроль над размерами Фонда национального благосостояния (ФНБ) и его параметрами.


С какой стати надо закупать валюту? – Ответ: так, рубль падает. А из-за чего снижается валютный курс рубля? – Так, из-за покупок на рубли валюты. А кто исполняет это безобразие? Так, Центробанк под управлением Э.Набиуллиной по заказу А.Моисеева (начальник – А.Силуанов). А кто закрывает глаза на это пиршество валютных спекулянтов? Так, Госдума!

Помнится, в 2014 году многие планы России были сорваны из-за дестабилизации в финансах страны. Косвенно этот провал в финансах определил и итоговую конфигурацию на Донбассе и по Украине. Получается, партия “Справедливая Россия”, впитав в себя два политических проекта, но продолжая поддерживать, через главенство своего представителя в Комитете по финансовому рынку Госдумы, ущербный компрадорский курс в финансах, замарывает тем самым своих новых политических попутчиков?

Удивительно, но политическое движение “За Правду”, ориентированное на поддержку Донбасса, никак не влияет на текущее позиционирование руководства теперь уже общей политической партии, хотя якобы входит в руководство на равных основаниях. Неужели этот блок политиков заботят лишь дебаты перед выборами? А реально влиять на текущую политику в стране кто будет? Набиуллина и Силуанов со своими командами, понимают они это или не понимают, реально обостряют социальные и экономические проблемы точь-в-точь к выборам в Госдуму и понижают международный статус РФ, провоцируя недругов России.

Есть два варианта поведения сторонников неокрепшего политического курса на “обновление” данной партии в этой связи: первый вариант, если депутат А.Аксаков готов бороться с глобалистами и компрадорами, то решительно и всесторонне поддержать его в борьбе. Второй вариант, изгнать его из фракции, если он сторонник глобалистов в российской финансовой сфере. Пусть он дрейфует в партию “Единая Россия”, руководители которой на словах патриотичны, но ничего не сделали, чтобы уволить проштрафившихся руководителей Совета директоров Центробанка во главе с Э.Набиуллиной. У фракции “Единая Россия” достаточно голосов в действующей Государственной Думе для решения таких вопросов в рабочем режиме.

Решение Дамы с брошью об увеличении ставки Центробанка и дополнительное пояснение из её уст о возможном дальнейшем увеличении ставок означает сегодня фактическое сокращение кредитования банковской системой страны отечественной экономики, а также прекращение снижения кредитных ставок и выход на их рост. Банкиры уже изнемогают от предвкушения!

Откуда столько наглости в таком с виду безобидном существе? Может быть, господин В.Володин, отвечавший в соответствующий период времени в Администрации Президента за внутреннюю политику, прояснит перемещение Дамы в АП, функционирование её там и кооптирование в дальнейшем через Госдуму на пост председательницы Центробанка, а по существу, филиала ФРС, действующего как мелкая кантора, управленческая головка которой наполнена клерками, обслуживающими, главным образом, офшорные денежные потоки.

Увод кредитной денежной массы из реальной финансовой подпитки отечественной экономики будет сопровождаться причитаниями А.Силуанова и его кампании о необходимом увеличении налогов, а как иначе, по его личному мнению, можно добиться финансирования национальных проектов. Иной вариант в авторском исполнении Антона Германовича будет звучать так: а давайте-давайте, сдвинем вправо-вправо финансирование до 2024 года-года.

А может, сдвинем никчемный персонал, точнее, серость и агентов МВФ и внешних интересов в финансах страны с давно насиженных мест?