Название книги:

Метро 2033

Автор:
Дмитрий Глуховский
Метро 2033

ОтложитьЧитал

Cкачать книгу бесплатно :
fb2, rtf, epub, txt
Читать онлайн!:
Видео

Отзывы о книге «Метро 2033»

  17 января 2018, 11:09

Книга читается тяжело.Событий слишком много,главному герою буквально можно давать майку «Лох года».Некоторые персонажи бесполезны и не нужны.

Тем не менее,встречаются интересные моменты,порой становится реально страшно за героев. Идея интересна и хорошо раскрыта. Концовка интересна.

Ставлю 6 Великих червей из 10.


  30 июля 2017, 08:51

Интересно, но читать тяжело, сильно затянуто.


  05 июня 2012, 11:23

Долго откладывал эту книгу, лет пять. Сейчас вот довелось, читаю…

Откровенно двойственное какое-то чувство.

Вроде талант у парня есть. Может писать довольно гладко. Но, согласен с CocaColaLite, режет глаза несуразица.

Научная фантастика ведь особый жанр литературы. Писатель, кроме наличия у него музы, должен быть еще и глубоко «в теме». Как Кларк в астрофизике, Азимов в биохимии, Булычев в религиях юго-восточной Азии. Журналистского образования Дмитрию явно не хватает чтобы целостно и правдоподобно создавать новый мир. И не обязательно быть профессором, нужно только желание дойти до сути в искомом предмете. Как Пикуль, например.

В описаниях издательств роман относят к боевой фантастике.

Что-то как-то не очень…

В главе 5 есть такие строчки:

«…Артем вспомнил, как отчим его сказал однажды: «Вот я читал когда-то, что Калашников, пока жив был, гордился своим изобретением, тем, что его автомат – самый популярный в мире. Говорил, что счастлив, что именно благодаря его конструкции рубежи Родины в безопасности. Не знаю, если бы это я эту машину придумал, я бы, наверное, уже с ума сошел. Подумать ведь только, это именно твоей конструкцией совершается наибольшая часть убийств на земле. Это даже страшнее, чем быть тем доктором, который придумал гильотину».

Это чтож, автор сравнивает боевое оружие с орудием казни???

Да вы, батенька, в армии-то служили?

В чужой стране кушали в окопе землю? А местные желали бы вам вспороть брюхо? А единственным другом и помощником – тот самый проклятый АК? Да что там!

В военном билете у меня записано их четыре. Два получал совсем новые. Один – с прожженным фугасом компенсатором. Что было с прежним владельцем – так и не узнал.

Из каждого пришлось выпустить не один цинк. Ни одной задержки не было. Неприхотливость, компактность, точность (последний был АК-74Н с ночным прицелом 1ПН58М – вещь!). Спасибо Михаилу Тимофеевичу!

Можно только гордится такими соотечественниками как Мосин, Федоров, Токарев и их последователи. Люди не набивали карманы в награду за свои поделки, не лебезили перед тиранами, а заботились о жизни,здоровье, удобстве простого русского солдата, чтобы приклад не ломал при выстреле ключицу, чтобы ремень не натирал плечо, чтобы руку не обжигало цевьем при длительной стрельбе.

Так что «боевая» эта фантастика весьма условно – примерно как дети в войну играют.

Надеюсь в нашей стране мужчины всегда будут уважать боевое оружие и ненавидеть орудия пыток и казней. И без проклятой европейской толерантности ко всему – наркоманам, педофилам, монобракам и другим гадостям.

Нравится как прошелся по этому В.Звягинцев в «Скоро полночь»:

«Но в те времена европейцы еще не дошли до степеней деградации, позволявших не воспринимать всерьез такие понятия, как „честь“ и „позор“. Более того, объявлять их несовместимыми с „толерантностью“ и „свободой личности“. Потребовалось еще три четверти века, чтобы „прогрессивная мысль“ возвела трусость, предательство и циничное лицемерие в ранг высших добродетелей. „Уступить шантажу правильнее, чем его решительно пресечь“, „У террориста своя правда, поэтому сопротивляющийся автоматически становится еще худшим преступником“, „Капитуляция, лучше безоговорочная, – самый надежный способ гарантировать мир“, и так далее.»

Надеюсь, что читая современную литературу, наши дети не будут думать, что главное это спасти свою шкуру любой ценой, грести бабло, которое не пахнет и ценить только себя любимого.


  04 июня 2012, 21:41

Произведение абсолютно бездарно написанное. Такое ощущение – автор абсолютно без фантазии. При чём тут фашисты? При чём тут комунисты со своей красной веткой? Как вообще костры горят при полной герметизации метро?Такое ощущение – кислород сам по себе там производится.Ну и т.д. Автор решил написать что-то типа из серии «Сталкер», но получилось чорти что. Концовка убила, ощущение – автору просто надоело писать и он оборвал на полуслове изложение. НЕ РЕКОМЕНДУЮ ЧИТАТЬ.Только время даром убъёте.


  17 апреля 2012, 03:28

книгу прочитал не с первого раза, очень мало экшена и много воды, разговора автора с самим собой и размышлений на глобальные темы (по моему мнению не удавшиеся!) есть в этой книге и что то новое, однако второй раз читать не отважусь. крайне не понравилась концовка, не люблю книги которые заканчиваются ничем! по моему мнению книга на один раз!


Ещё 5 отзывов