Название книги:

Крутой маршрут

Автор:
Евгения Гинзбург
Крутой маршрут

ОтложитьЧитал

Cкачать книгу бесплатно :

fb2.zip, fb3, epub, txt, rtf, pdf, a6.pdf

Читать онлайн:

Видео

Издательство:
ФТМ
Поделиться:
Имя или nickname
Оставить отзыв:

Отзывы о книге «Крутой маршрут»

  21 декабря 2008, 00:33
Вчера по ТВ смотрел спектакль, поставленный Г.Волчек по этой книге! Понравилось неимоверно! Поэтому решил прочитать!
  25 июля 2008, 20:19
Неужели ЭТО всё правда? Я потрясена, не могу спать,я бы не вынесла такого ужаса. Люди! Кто живет в Москве, сходите на могилу доктора Вальтера, положите цветы, вечная ему память! А грузины пусть помолчат, это сын ИХ народа с ними такое сделал.
  13 января 2009, 22:17
Вот интересно, а куда делась книга?Я тоже ее скачала сразу после спектакля по культуре и прочитала.Такое чтение очень сильно поворачивает мозги.Спектакль тоже очень сильный получился, впечатление было настолько сильным, что я несколько дней ходила с невозможностью вообще вслух произнести слово "Сталин". Куда делась книга???
  02 августа 2008, 04:49
Уважаемый SedimentПост Ваш, как видите, не удалили, и в этой связи мне, в свою очередь, хотелось бы Вам ответить.Относительно благих деяний т. Хрущева, в частности, строительства "хрущевок" (кстати, я и сам тоже одно время жил в такой квартире, но однокомнатная квартира все таки не верх комфорта и пришлось перебираться в другую побольше) хотел ы заметить, что их строительство было столь массовым благодаря широкой сети домостроительных комбинатов и кирпичных заводов, которые, опять же, отмечу, были спроектированы и заложены еще в конце сороковых-начале пятидесятых. И стоит ли пояснять, когда именно у нас начало развиваться ракетостроение.Нет, дело не в этом даже не в его пресловутом волюнтаризме, а в том, что страна именно тогда изменила вектор своего развития и вместо того, чтобы решать исключительно свои проблемы, начала активно помогать "зарубежным друзьям". Впрочем, Вы знаете, об этом можно говорить очень долго. Мне лично весьма импонируют книги Константина Романенко, Арсена Мартиросяна и Юрия Жукова. Если Вы, в силу каких-либо причин их еще не прочли, то весьма рекомендую.Когда Вы говорите о сравнительно малом количестве евреев в ГУЛАГе, то Вы вольно или невольно, смешиваете два понятия. Общее количество заключенных и процентное содержание евреев и общее количество "старых партийцев" и количество евреев среди них.Как говорится, что заработали, ребята, то и получите.Что же касается различий между троцкистами и приверженцами Сталина, то оно заключается в том, что первые считали Россию (СССР) костром, который должен был зажечь пожар мировой революции, а вторые ставили на первое место интересы России.Ну и в завершение всего сказанного, отмечу, что лично я вовсе не считаю Сталина гением всех времен и народов, у него оже ошибок было вполне достаточно, но все же он был личностью несомненно крупного масштаба и уже во всяком случае не то что на две головы, а на все десять превосходил наших современных "политиков" и "государственных деятелей", которые кроме как красиво говорить и "разруливатьситуациии с исключительной выгодой для себя, любимых, ничего не умеют.И это еще в лучшем случае, а некоторые из них являются открытыми и непримиримыми нашими врагами, как тот же "величайший реформатор" А. Чубайс. Надеюсь, чо все-таки и ему придет вполне закономерный абзац....А вот моя бабка – серетарь райкома КПСС – сохранила 1 том "Истории Гражданской войны в СССР" 1935г. издания, в редколлегию которой входили Радек, Раскольников, были фотографии Каменева и Зиновьева. Мои родители – историки по специальности (мать – зав.отделом агитации и пропаганды горкома КПСС) эту книгу , а также 2 том этой истории, "Краткий курс" и собр.соч. Сталина сохраняли и при Хрущеве, а документы и брошюры Хрущева – при Брежневе, и так далее. Они, по-вашему, тоже были оппозиционеры? Или "матерые троцкисты/сталинисты/хрущевцы/..."Или эти книги моим предкам надо было сжечь? Как гитлеровцам?Многое еще можно было бы написать, но т.к. на 90% процентов уверен, что это "мартышкин труд" (все равно удалят, надеюсь Вы хотя бы прочитать успеете), то на этом закончу.
  01 августа 2008, 19:55
gleb pustelgaДолго думал: реагировать на Ваш пост или нет. Переубедить Вас мне все равно не удастся, т.к. Вы твердо уверены, что массовые репрессии – сказки, что т.н. "троцкисты" – враги народа, Хрущев – враг народа, Сталин – величайший гений всех времен и народов, и, вообще, "органы зря не арестовывали".Но все-таки решил, что не отреагировать будет непорядочно с моей стороны. К этому обязывают мои взгляды на историю нашей страны и моя жизнь, в течение которой я слышал и читал разные мнения о репрессиях, лично беседовал с репрессированными и т.д.Начну с конца Вашего поста.лысый кукурузовод вылил ушаты грязи на свою страну, свой народ1. Кроме кукурузы Хрущев позволил десяткам миллионов людей переехать и трущоб и коммуналок в роскошные, по тем временам, квартиры. Я до сих пор живу в одной из первых в городе "хрущевок" (правда первые, такие, как наш дом, были не панельными, а кирпичными) и не жалуюсь. Я помню, какой был восторг, когда родителям дали эту квартиру, как я, тогда еще мальчишка, гордился, что живу в КВАРТИРЕ, а не в частном доме или не в коммуналке, как до этого.2. Только Хрущеву мы обязаны своими великими космическими победами (после него мы уже никогда не были первыми).3. Благодаря Хрущеву хотя бы немного приподнялся "железный занавес".4. Каким образом Хрущев вылил ушаты грязи на свою страну, свой народ? Тем, что признал некоторые ошибки, сделанные руководитялями страны (но уж никак не народом).Худший вид самодовольства – считать, что ты всегда прав и никогда не совершаешь ошибок. А человек, именующий себя патриотом, но малейшую критику считающий "литьем грязи" – не патриот, а обычный шовинист.Хочу добавить, что я ничуть не идеализирую Хрущева – и крови на его руках не меньше, чем у других большевистских лидеров, и глупостей он наделал вполне достаточно, но в мужестве – политическом и личном ему отказать нельзя.весьма щзан-чительную долю среди них составлял «старые партийцы». Если же перевести с русского на русской – то следует читать «матерые троцкисты», среди которых преобладали лица извест-ной национальности1. Цитата: Архивные данные[41] показывают, что евреи в ГУЛАГе составляли очень малый процент узников. Например, в 1939 году евреев среди заключённых было всего 19 758 человек, в то время как русских – 830 491, украинцев – 181 905, белорусов – 44 785.2. А кто такие "матерые троцкисты"? Вы в курсе чем идеи одного из двух вождей октябрьской революции отличались от идей бывшего грабителя банков, ставшим фюрером в нашей стране?Чтобы Вам не искать, приведу маленкую цитату из Википедии:Троцкизм – теория марксизма в интерпретации Льва Троцкого. Троцкисты были противниками сталинизма. Троцкисты считают своё движение продолжением учения Маркса и Ленина (используя самоназвания «большевики-ленинцы» и «революционные марксисты»), часто утверждая, что Троцкий не создал никакой принципиально новой теории. В этом они не одиноки среди марксистских движений XX века: подобным же образом характеризуют своё направление и их оппоненты – сталинисты и маоисты, считающие, что их вожди творчески развили марксизм-ленинизм (этот термин, однако, троцкистами не используется).[i]8 октября 1923 года Троцкий пишет открытое письмо Центральному комитету РКП (б) и Центральной контрольной комиссии, в котором говорит о необходимости введения планового хозяйства и начала индустриализации. Троцкий указывает на узурпацию Политбюро РКП(б) права на решение хозяйственных вопросов, что непосредственно связано с отсутствием внутрипартийной демократии. Это, по его мнению, приводило к принятию необдуманных решений, заложивших основы экономического кризиса[1].15 октября 1923 года 46 советских партийных работников, старых членов РКП(б), подписали т. н. «Платформу 46-ти», направив её в Политбюро и Центральный комитет партии. С этого письма фактически началась история Левой оппозиции внутри коммунистической партии. В Платформе говорилось об узурпации власти бюрократическим аппаратом, который под видом сохранения партийного единства подавляет всякое инакомыслие. Октябрьский пленум ЦК и ЦКК РКП(б), однако, осудил это выступление.[/i]И так далее (http://ru.wikipedia.org/wiki/Троцкизм). Поэтому повторю вопрос: чем "матерые троцкисты" отличались от "матерых сталинистов"?Сами понимаете, верить этим «детям ХХ съезда» можно только тогда, когда они могут подтвердить свои слова с документами в руках.А остальным можно и поверить на слово?Ну-с, посмотрим, что там у Е.С. в домашней библиотеке....В общем, типичный набор оппозиционера. И она после этого еще смеет утерждать, что ни сном ни духом ни к чему такому причастна не была….А вот моя бабка – серетарь райкома КПСС – сохранила 1 том "Истории Гражданской войны в СССР" 1935г. издания, в редколлегию которой входили Радек, Раскольников, были фотографии Каменева и Зиновьева. Мои родители – историки по специальности (мать – зав.отделом агитации и пропаганды горкома КПСС) эту книгу , а также 2 том этой истории, "Краткий курс" и собр.соч. Сталина сохраняли и при Хрущеве, а документы и брошюры Хрущева – при Брежневе, и так далее. Они, по-вашему, тоже были оппозиционеры? Или "матерые троцкисты/сталинисты/хрущевцы/..."Или эти книги моим предкам надо было сжечь? Как гитлеровцам?Многое еще можно было бы написать, но т.к. на 90% процентов уверен, что это "мартышкин труд" (все равно удалят, надеюсь Вы хотя бы прочитать успеете), то на этом закончу.