Рыбка по имени Зайка

Серия про Подушкина одна из моих любимых.Но книга "Рыбка по имени Зайка" не очень понравилась.

Чегой-то госпожу Донцову заклинило на патологической любви женщин к отнюдь не лучшим представителям сильного пола. Уже четвёртую книгу читаю за последний месяц, из разных серий, причём, и везде одна и та же картина :)

Чегой-то госпожу Донцову заклинило на патологической любви женщин к отнюдь не лучшим представителям сильного пола. Уже четвёртую книгу читаю за последний месяц, из разных серий, причём, и везде одна и та же картина :)

Odnoi veshi ponjat ne mogu. Vse rugajut, pljuutsja, no 4itajut.Tak strana ge vrode svobodnaja, nikto vas ni k 4emu ne prinugdaet. 2Lolete: Vmesto Dontsovoi po4itai orfografi4eskii slovar,moi kot i to napishet gramotnee.

2Семёнха-ха! действительно, скоро Иван Павлович станет свои преступления раскрывать, потому что круг знакомых в каждой книге сужается, скоро ждите опуса, в котором откроется истинное кровожадное лицо Норы, Ленки и прочих домашних, да и Николетту убрать пора, уже на нервы и мне действует... :))))кроме шуток Донцова действительно преувеличивает тупость молодёжи, конечно всякие бывают, но почему у уважаемой писательницы 90% молодых девушек непроходимые идиотки??? да и в описании евреев чуствуется как минимум снобизм, я, несмотря на то, что живу в Израиле, ни разу не слышала таки да...

Я читаю разные книги, и все книги прочитанные мною мне нравятся. И книги Д. Данцовой включительно. Детективчики написаны с юмором и так все просто. Персонажи нравиться все без исключения. У каждого своя фишка. Иван Падушкин глуповат конечно, но читать его от этого еще интересней. И это серия господина Падушкина мне понравилась.

Никак не могу начать читать серию про Ивана Подушкина после других серий.

Вот про Чехию ничего, но эта книга: почему все убийце в цикле Ивана Подушкина, находятся рядом с ним кто может объяснить???

Я не понимаю а что в этой книжке не так то?Мне например очень понравилось.Я человек разносторонний и читаю практически все.Но что бы книги мне нравились, это не бывало давно.Но вот Донцова пишет просто замечательно.Мне очень нравится.Хоть и есть некоторые недочеты в этой книге но это все таки ошибки очень маленькие.

Спасибо Дарье Донцовой за ее труд! Мне нравятся все ее произведения.Она просто молодец!!!!!!!!!!!

Вообще-то люблю Донцову за жизнерадостность, но эта книга даже расстроила как-то.

Именно, голубчик, на халяву. У нас тут плата абонентская, а не почасовая. Так что, во время каникул (от не фиг делать) хоть зачитайся донцовой – не обедняешь. :о) Кстати, пыталась читать ее очередной опус «Папу Карло». Не смогла осилить даже 1/3. Может на серьезную лит-ру перейти, а? Кажется перекушалась я т.н. ироническими детективами..... А ведь так нравилось в начале.... особенно про Подушкина.

to А.Г. ...на халяву и уксус сладкий... Ошибаетесь ,голубчик. На халяву-это когда на работе,а дома за те деньги ,что я плачу за интернет в месяц – могу купить более 10 книг типа Донцовой. Все подсчитано. У меня осталось штук 20-25 в твердой обложке и их отдам. Место занимают,пыль собирают.Это не те книги,которые перечитываются.

Конечно «Рыбка» не такой кошмар, как «Василиса», но ску-у-у-у-учно. Скучно, братцы. Еле-еле дочитала до конца. Да и читаю-то только потому что бесплатно.

Люди,не волнуйтесь! В наше суровое время автор получает построчно. Ну а на халяву (как здесь) и уксус сладкий.

2NIKOL: Вы уж,дорогая,постарайтесь почистить Вашу письменную речь,а то уж слишком глаза «режет»А мне кажется, что в этой книге специально это и было обстёбано. Так что.2личноЯ: первые полтора, максимум два десятка книг ещё были интересныПоправка. Интересны первые книги в каждой серии. Далее скучно. Даша уже выродилась напрочь (хотя самая лучшая и была и есть). Евлампия на пределе, почти там же Виола. Ждём смерти Ванечки.Не пора ли придумать нового персонажа? Например, Фёклу Светлову?P.S.: лучшей книгой автора считаю Записки безумной оптимистки.

Lolete, a do etogo detektivi chitala ili kak ? mozhet hot odnu knigu Doncovoi dazhe do etogo chitala ?

Гарри Поттер вырос и превратился в Ваню ПодУшкина.Что же до лучше и лучше – первую книгу автора прочитал несколько лет назад на пляже (в кисоке не было ничего, кроме Донцовой – и Хмелевской :). И считаю что если первые полтора, максимум два десятка книг ещё были интересны, сейчас всё это напоминает ощущения от жевательной резинки в СССР (была там такая местного производства. как из ластиков). Вот ощущение что вкус проходит мгновенно, а далее просто жалко выкинуть...

ничитала ничего в своей жизниотвратительнее,жаль потраченого времени.

А мне очень нравится! Вообще-то Подушкин кажется мне нереальным героем, по крайней мере, я таких мужчин не встречала (к сожалению). Но кто сказал, что все персонажи книг должны выглядеть реальными личностями? Вспомните Гарри Поттера, который завоевал симпатии практически всего мира! А на мой взгляд, кроме безрассудства, осознанного понимания реалей мира и опасностей, ну, конечно, и доброты у него ничего нет. Он даже не слишком умен и сообразителен. Главные моменты славы для него подготовлены другими – его друзьями итд. Но не о нем речь. Донцова достаточно ярко выписывает персонажи, настолько, чтобы их можно было представить, поспорить с ними или согласиться, переживать за них или посмеяться над ними. Главное, что эти персонажи ЖИВЫЕ. Даже все отрицательные эмоции, которые можно испытать из-за нерадивости некоторых героев доказывают то, что эти герои имеют «выпуклый» характер, описаны так, что все-таки задевают вас... А все эти «глупышки» и «идиотки» достаточно мягкие слова, чтобы их нужно было выбрасывать. Вы сами-то как говорите? Да, понятно, что письменная речь должна быть несколько другой нежели устная, но это СТИЛЬ Донцовой. Читаешь ее книги и как будто ведешь диалог с рассказчиком. Стиль написания книг не может быть одинаков у всех писателей, иначе этот писатель уже не будет личностью, выделяющейся на фоне толпы. По-другому просто не может быть. Это ее «изюминка». Кстати, мне кажется, что каждая книга у Донцовой все лучше и лучше... Вы, молодец, Дарья Аркадьевна!